OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-5との手振れ補正の効き具合の比較を教えてください

[SUN 1]

自分の持っているE-M5の手振れ補正の効き具合がE-5と比較して
効果が弱い感じです。価格.COMでの投稿やレビューではE-5以上の効き具合
とのコメントをよく目にするので、すごく気になっていて、
メーカに問い合わせた方が良いか迷っています。
自分の場合、レンズZD14-54の35mm換算で100mmの焦点距離の場合、
補正の効き具合の限界がE-5で1/8〜１/10秒上、E-M5が１/20〜1/25秒で
明らかに劣っている感じです。
E-5,E-M5の両機種をお持ちの方の比較の感想を参考にさせて頂きたいと
思っていますので、宜しくお願いします。

書込番号：14436132

[ニセろ]

そのくらいの低速シャッターになると手振れ補正の効きの問題なのか、ハンドリングとか、慣れの問題なのかわかりませんね。
レリーズボタンの押す方向がE-5の斜め手前に対しE-M5はほぼ真下だったり、握った感じがずいぶん違います。レンズも小さいため慣れないと持ちにくいかもしれません。
また、E-5は重いですが、E-M5は軽いため片手で簡単に撮ってしまったりと言うことも有るかもしれません。

書込番号：14436211

[デジ一眼ユーザー]

以前の口コミでマイクロ4/3のレンズ以外は手振れ補正がスペック通りの5軸では無くなるとあったような…ZDレンズでも効きが弱くなるのは仕方ないかと。

書込番号：14436886　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUN 1]

ニセろさん

確かにフォーサーズのE-5とマイクロフォーサーズのE-M5では握りやすさ、もちやすさ、
慣れの問題の影響もあるかなと思います。

書込番号：14437153

[SUN 1]

デジ一眼ユーザさん
マイクロのレンズでないとスペック通りの5軸手振れ補正の機能が発揮されないのですか？
それは知りませんでした。
一応、試しにキットレンズのM.ZD12-50の35mm換算100mmの焦点距離で撮影してみました。
そうすると1/15〜1/20秒のシャッター速度が手振れ補正の効き具合の限界でした。
レンズは違いますが若干良い感じになりました。ちなみにM.ZD45（90mm）でもやりましたが
これは1/20〜１/25秒ぐらいで、これはあまり良くない感じでした。

レンズ等の条件が同一に比較はできないし、慣れや持ちやすさ等の影響もありますが、
自分にとっては、総合的に手振れへの対応力が高いのはE-M5(+M.ZDﾚﾝｽﾞ）より
E-5（+ZDﾚﾝｽﾞ）の方であるという見解になりそうです。
他の方の見解（私見でもよいので）を聴いてみたいので、
引き続き、皆様、よろしくお願いします。

書込番号：14437282

[フレール]

オリンパスのホームページによれば、5軸手ぶれ補正のうち「マクロ撮影時に問題となる「シフトぶれ」に対応」しているのは、「電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズに限る」とのことです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

したがって、フォーサーズ用のレンズであれば5軸手ぶれ補正の恩恵にあずかれると思います。

書込番号：14437409

[kagura03374]

実際E-5の手ぶれ補正を超えていると実感出来るのはマクロ撮影などで、望遠などは超音波モーターを使用しているE-5の方が優秀なのかも知れませんね。ピントの問題かも知れませんが。

書込番号：14438104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Golden Boy]

E-3は使用したことがありますが、E-5はありません。
ですので、OM-Dだけの実感です。

1/10でも持ち方がしっかりしていればぶれないですけど。
OM-D使っていて思うのは、ついつい油断して、被写体ぶれを起こしてしまうと
いうことですね。

書込番号：14440306

[ポロ＆ダハ]

E-M5　1/8秒　リサイズ	E-M5　1/8秒　ピクセル等倍　左端	E-5　1/4秒　リサイズ	E-5　1/4秒　ピクセル等倍

SUN 1さん、こん＊＊は。

私も手ブレ補正の効きが気になっていましたので、ちょっと試してみました。

E-M5＋12-50mm/F3.5-6.3の50mm端と、E-5＋35-100mm/F2の50mm付近でどのくらい
の効くのか試してみましたが、E-M5の方は軽すぎるのか、歩留まりは、圧倒的に
悪く、１段以上ぶれやすいようです。

あと気になっているのは、14mm程度で２秒程度は手ブレ補正が聞き続けてくれる
のかですけど、適当な被写体がないため、試せないでいます。

書込番号：14441460

[ポロ＆ダハ]

E-M5　リサイズ	E-M5　ピクセル等倍　中央やや右上	E-5　リサイズ	E-5　ピクセル等倍　中央やや右上

とりあえず、1/2秒での比較です。
E-M5は全滅です。

書込番号：14441545

[SUN 1]

ポロ＆ダハさん

ありがとうございます。
ポロ＆ダハさんの写真撮影の結果を見て、自分の思っている結果だったので
納得しました。
やはり、E-M5の方が手振れ補正の効き具合は弱いと言えそうですね。
カメラの補正機能の性能だけでなく、持ちやすさやカメラの重さなどの総合的な面での
対応力での差でしょうけど。
それにしてもE-5手持ちで１/2秒でもぶれない写真が撮れるなんて凄いですね。
自分は1/8秒ぐらいが限界と言う感じなので、もっと修行しないといけないですね。

書込番号：14441643

[おりすけ]

ポロ＆ダハさん

興味深い結果を有り難うございます。

まだ自分では比較テストまで出来ていないのですが、12-50mmのマクロモードに関してはE-5だと手持ちでは少々厳しそうな撮影条件でも「これは良く効いているな−」と感じます。ただ、言われてみると、室内で1.5ｍ位の距離で広角レンズ片手撮りの様なずぼらな撮り方をした場合に、1/15〜1/30程度でブレたことがあり、たまに「あれ？」と思うこともありました（まあ、普段のE-5でもぶれるときはぶれるから、こんなもんか、と思っていましたが）。

並進ブレ補正が必要になってくるような領域と、ピッチ＆ヨーの補正が中心になる通常の撮影距離での結果の出方が変わってくるのかも知れませんね。レンズの違いもあると思いますし、バッテリーグリップの有無でも変わるのかも知れません。MMF-3が届いたら、12-60mmや50-200mmをつけて、同一レンズでテストしてみようと思います。

書込番号：14442743

[３倍早い]

換算1000mm以上の環境で使用しております。

E-5の場合は1/400以下での使用は躊躇する感じですが…３０％位でしょうか？

E-M5は1/200でも↑よりブレ写真が少ないです。
…もっともZD300×2.0はAF効かないので問題外なんですが

撮り方が悪いのかZD14-35の場合は両機とも広角側でも1/15からブレが量産されて
1/8からほぼ全滅してしまいます。
ですがE-M5なら以前より躊躇なくISO感度を上げて使っているので
E-5より暗い場所の写真が増えてますね。

書込番号：14447290

[ポロ＆ダハ]

ベースは止まってますけど、被写体ブレはどうしようもないですね。

手ブレ補正の効き具合は、人によってかなり違うというか、基準がないみたいですね。

換算28mmで、手ブレ補正無しで1/30秒が80%ＯＫの人が、手ブレ補正ＯＮで1/2秒が
80%ＯＫになれば４段分補正が効くということになりますけど、1/8秒でも手ブレ補正
無しで80%ＯＫの人が、手ブレ補正ＯＮで１秒が80%ＯＫになった場合は３段分しか
補正が効かないということになってしまいますね。

また、たとえ数％の歩留まりであっても、２秒が手ブレ無しで撮れるとしたら、
かなり効くということになると思います。
私の場合、EOS-1Dmk3に24-105mm/F4を付けて24mmで撮影した場合、1/4秒からガクッと
歩留まりが悪くなり、1/2秒ではほぼ全滅でしたが、E-510、E-520、E-3、E-5に
14-54mm/F2.8-3.5や14-35mm/F2を付けて撮影した場合、1/2秒から歩留まりは悪くなる
ものの、２秒でも10%前後の歩留まりでＯＫだったので、オリンパスの手ブレ補正は
強力だと感じています。
ただ、PENシリーズではホールドが難しいということもあり、歩留まりがかなり悪いと
いう印象でしたし、E-M5でもちょっと勝手が違うという感じがしています。

ちなみに、SIGMAの50-500mm/F4-6.3の500mmで撮影した場合、E-3なら1/30秒でも試しに
２〜３コマ撮っただけで何とかＯＫというショットもありましたが、E-M5ではホールド
の関係で、トライする気になれないでいます。

書込番号：14451212

高感度性能 NEX-7との比較

[corradonorio]

この機種の高感度は
マイクロフォーサーズでかなり
良いと聞きましたが、
NEX-7と比べたら
どちらの方が高感度に強いと言えますでしょうか？

書込番号：14435510　スマートフォンサイトからの書き込み

[higejiisan]

ご参考に！！
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7

書込番号：14435579

[フレール]

corradonorioさん

機種別の比較については、「デジタル一眼を比較してみるブログ」（http://dslr-check.at.webry.info/）が参考になると思います。

「高感度時ノイズテスト」については、3月31日のブログに掲載されています。
また、「デジタル一眼シャドウ側特性比較」については、4月11日のブログに掲載されています。

なお、余談ですが（しかもご質問の趣旨からは離れてしまうのですが）、このブログを見て感じることは、（筆者も度々書いていらっしゃるように）画質を決めるのはボディよりもレンズの方が重要だ、ということです。

書込番号：14435641

[子怡]

http://www.43rumors.com/e-m5-raw-has-better-signal-to-noise-ration-than-the-x-pro-1/
かなり性能が良いみたいですね。
ソニー製センサーの最新版（NEX-7のセンサーより技術的に新しい？）だと言えそうです。
パナソニック製とは目に見える大きな違いがあるのは確かなようです。

書込番号：14435689

[ななつさや]

私も比較対象にしているので、少し詳しく書きます。

JPEG撮って出しだと、画像エンジンの性能とか味付けで評価がかわりますから、たとえばファームアップでも変わってしまいますし、RAW撮りして現像ソフトを使えば変わってしまいます。

そこで、RAWそのもので比較します。

種々の情報から判断して、OM-Dのセンサーは、NEX-7のセンサーの一部を切り出したものだと思ってもらえば、ほぼ間違いないはずです。

従って、ピクセル当たりの性能は同等のはずです。つまり、良い現像ソフトでRAWファイルを現像したら、ピクセル等倍では、高感度性能は画角です。

しかし、ピクセル等倍での比較は、実用上は無意味な比較であり、意味があるのは、鑑賞サイズを同じに揃えた場合の比較です。

その場合のRAWの性能は、（ピクセル当たりの性能が同等なために）単純にセンサーの総面積に比例します。

APS-C と M4/3 の総面積の比は、336.6 mm^2 / 224.9 mm^2 = 1.63 ですから、ISO値に換算すると、0.705段分の違いになります。

つまり、1段までは違わないけど、0.7段ぐらいはNEX-7の方が優れています。

以上が、純粋な高感度性能の比較です。

ただし、実用上は、それ以外の要素が大きく効きます。

具体的には、OM-Dには、優れた手ぶれ補正と優れたレンズがあります。

レンズ性能についてだけ言えば、NEX-7はアダプター経由でαレンズを使えば、むしろOM-Dよりも豊富にレンズが揃っています（特に、明るいズームレンズ）。ところが、その場合、NEXではいっさい手ぶれ補正が効きません。

高感度撮影が必要な場合は、（動体撮影を除くと）手ぶれ補正が大活躍する状況が多いです。ですので、総合的には、OM-Dの勝ちだと思います。

書込番号：14436107

[ななつさや]

> 良い現像ソフトでRAWファイルを現像したら、ピクセル等倍では、高感度性能は画角です。

の最後の「画角です」は、「互角です」の打ち間違いです(;_;)

これだけだと何ですから、蛇足ですが：

私がまだ悩んでいる理由のひとつは、被写界深度です。

いわゆる「標準レンズ」のあたりの焦点距離(35mm換算50mm前後）では、APS-CのNEXと、M4/3のOM-Dとでは、約1段分、被写界深度の違いがあります。(OM-Dの方が深い）

これは、被写界深度を浅く（主要被写体を浮き上がらせて）撮りたい場合に、ネックになります。

たとえば、NEXやNikon D7000で33mm/F2.8で撮った場合と同じ写真を撮りたかったら、OM-Dでは、25mm/F2で撮る必要があるのです。キットレンズのF値では、全然足りません。

ですので、M4/3の明るいズームレンズを強く望みます。

書込番号：14436172

[kagura03374]

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-om-d-1075717/review/page:5#articleContent


このサイトのテストではダイナミックレンジとノイズはNEX-7より良いという結果ですね。まあ、結局はレンズ性能の方が重要だと思いますけど。

書込番号：14438075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

一応、ご参考ですが…

子怡さんやkagura03374さんが引用されているサイト（同じソースです）では、「DxOの分析ソフトを使っている」と書いています：
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/noise-and-dynamic-range-results-explained-1027588

ところが、たとえばNEX7の分析結果を見ると、本家のDxOのデータと大きく違います。たとえば、RAWのDレンジですが、本家のデータでは、理屈通りに、ISO1段で1EVずつ下がっていますが、上記のサイトのデータでは、ISO 100から800までの間でDレンジが0.5EVぐらいしか変化しません。率直に言って、明らかにおかしい結果です。

おそらく、測定を相当ずさんにやっていて、まともなデータがとれていないのだと思います。（こんなデータがとれても、測定をやり直そうと思わないところも、相当な無神経ですね…）

ですので、本家などの、まともなサイトのデータが出るのを待った方がよろしいかと思います。

書込番号：14438727

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます！

とても参考になりました。
実際には自分の感覚的な部分もあるかと思うので
使用してみるのが一番なんでしょうが、
サイトを見る限りかなり良いようですね・・・

なんとかＮＥＸ−７の方が良い（高感度）みたいですが、
かなりの所まできているみたいですね。

最新のＡＰＳ−Ｃサイズのセンサーに
高感度で追いついてきていると言うのは
凄い事だと思います。

量販店に展示機があれば
実際に触ってみたいのですが、
まだ　一度も触っていないので・・・

書込番号：14440981

[88よりX1]

スレ主様が「解決済」になさった後での書き込み、申し訳ありません…ななつさやさんの考察、興味深く拝見させていただきました。ありがとうございます。

> 種々の情報から判断して、OM-Dのセンサーは、NEX-7のセンサーの一部を切り出したものだと思ってもらえば、ほぼ間違いないはずです。

NEX-7のセンサーの切り出しで同じ「画素」(この表現であっているのか分かりません…)だとすると画素数比も面積比と同じになりそうですが、

E-M5 有効画素数1605万画素、総画素数 約1720万画素
NEX-7 有効画素数約2430万画素、総画素数約2470万画素

で、割り算すると1.51位で、面積比(1.63位？)と異なってしまうようなのですが、この辺りは、同じセンサーと考えられる誤差の範囲内なのでしょうか。あるいは、比較方法や比較すること自体が間違っているのでしょうか…私は、あまり良く分かっていないので、余計なことだったり、トンチンカンな質問だったら申し訳ありません。
ちょっと疑問に思いました…

書込番号：14442233

[ななつさや]

88よりX1さん

分かりやすく「NEX-7のセンサーの一部を切り出したものだと思ってもらえば」という表現をしましたが、もちろん実際には、センサーは画素だけでできているわけではないので、その一部を切り出しても動作しません。

もっと正確に書きますと、「NEX-7のセンサーを作ったのと同じ会社が、同世代のプロセスルールで、同様のマイクロレンズ構造で、同様のカラーフィルター、etcで作った、画素あたりの面積がほとんど同じセンサー」という意味です。（しかし、これではわかりにくいですよね…）

というわけですので、ぴったり面積比にはなっていませんが、その違いは僅か7%ですので、まず、上記の結論のうち「ピクセル当たりの性能は同等」は、ほとんど成り立ちます。

さらに、上記の結論の主要部分である、鑑賞サイズを揃えるとこうなる、という結論ですが、その部分は、もともと、画素あたりの面積の違いには鈍感です。たとえば、NEX-5NとNEX-7では、画素あたりの面積は50%も違いますが、鑑賞サイズを揃えたRAWの性能はほとんど同じです。

つまり、「同じ会社が、同世代のプロセスルールで、同様のマイクロレンズ構造で、同様のカラーフィルター、etcで作った」という点が同じであれば、鑑賞サイズを揃えたRAWの性能は、センサーの総面積だけで決まります。

というわけですので、上記の考察の結論は、（センサーを作った会社が噂通りにソニーであれば）全てそのまま成り立ちます。

書込番号：14442649

[88よりX1]

なるほど。NEX-5とNEX-7との比較からも、センサーの画素あたりの面積については、あまり考えなくて良いのですね…となると、やはり、本家のDxOのデータが出た時点で、センサーがソニー製か否か、NEX-7と同じタイプか否か、大体分かりそうですね。注目したいと思います。ありがとうございました。

…私は、NEX-7(＆少しだけD800)と迷いつつ、結局、E-M5を買ってしまいました。
なので比較は分かりませんが、私はE-M5になって、暗部のノイズ感が少なく、ISO-autoで撮ってISO5000位になっていても被写体や状況次第では気にならなくなりました。注文していた45mmf1.8が届いてからは、室内の撮影がとても楽しくなりました。(高速AF＆瞳検出で、外れが少なくなったのも嬉しいです)　
まだ色々試している段階なのですが、今は(ちょっと不思議な言い方になりますが)ピントが合っていれば、あまり気にならないけれど、ピントが甘いと途端に高感度のノイズが気になってくる印象です(レンズ次第の面も多少はあるようですが)。

書込番号：14443382

[お買い物は賢くね＾＾]

NEXにはまともなレンズがないし。

書込番号：14443529

[アザラウミ]

それでもNEXは要らないや。

書込番号：14444532

[ななつさや]

88よりX1さん

参考になる情報をありがとうございます。

私も、αマウントからの乗り換え先を、D800にするか、OM-Dにするか、すごいEレンズが出たりしたらNEX-7もあるかも、と悩んでいます。

そして、OM-Dにした場合は、25mm/F1.4, 45mm/F1.8, 75mm/F1.8 の3本でいきたいな、と思っています。

さらに、瞳検出に大いに期待しています。現在は、まばらにしかないαの測距点のどれかに瞳を合わせるのに苦労してます。（中央で合わせてカメラをふる、というのでは、絞りを開けてとるので、ピント精度が不足するからです。）

88よりX1さんに、逆に教えていただきたいのですが、48mm/1.8で、ちょこまかと動く子供を、室内で、瞳検出で撮影した場合に、ピントが瞳に来るヒット率はどれくらいでしょうか？

書込番号：14445716

[春日井]

NEXはよいカメラだと思いますが好みではないので…。
そう言えばE-M5のセンサーはどこのだったんでしょうね？

書込番号：14446580

[88よりX1]

> 48mm/1.8で、ちょこまかと動く子供を、室内で、瞳検出で撮影した場合に、ピントが瞳に来るヒット率はどれくらいでしょうか？

私は、動きモノは苦手なので、ななつさやさんや皆様の参考になるような検証はできないです…ゴメンナサイ。
ただ、室内で大人が歩いていたり、同じような構図の中で顔の向きを変えたり、上半身を動かしたりしているときでも、絞り開放＆ISO3200〜5000位で出来る限りシャッタースピードを稼いで被写体ブレを防ぐようにすれば、結構、瞳にピントが合う印象です(私の場合、S-AFで8〜9割ぐらい？)。普通にAFが間に合う被写体ならば、瞳検出自体は良さそうな感じなので、後はボディ＆レンズのAFスピードに依存してくるのかもしれません。(…あとは、顔の割合が小さくなると、顔全体に合う感じになります。4/3の場合、それなりに被写界深度がある(45mm(換算90mm)f1.8で被写体まで1m位(→顔が画面の結構な部分を占有します…)のとき、被写界深度は計算上3cm程度？)ようなので、ある程度、距離がある場合は、顔検出で十分な気もします)

一つ気になったのは、真横からの撮影などで画面に瞳が1つしか見えない場面です。白の枠で顔自体は認識しているけれど、瞳認識がうまく動作しない(大きく外してしまう…)ことが多い感じです。ひょっとしたら瞳認識は、画面に瞳が2つないと(実際に左、右、手前優先、OFFと選択できます)ダメなのかも…本当のところは分かりません。

…75mmf1.8楽しみですね。3月下旬に小川町のオリンパスプラザで、スタッフの方と話したときには「私共は10万はいかない、と聞いておりますが…詳細は分かりません」とのことでした。

書込番号：14447696

[ななつさや]

88よりX1さん

ありがとうございます。

横顔が苦手なのは、とても残念です。何かに夢中になっているときの横顔は、絶好のシャッターチャンスですから…。

是非、ファームアップで改良して欲しいです。

あと、猫の瞳検出ができるかどうか、どなたか試して見た方はいらっしゃいませんか？人間よりも鼻が突き出ているので、人間よりもっと瞳検出が必要なのですが…。

書込番号：14450413

マイクロ高倍率では

[reomei]

こんばんは

夏のボーナス後購入しようと思ってます。(ボーナスでたら、、)

現在E620にパナライカ14ｰ150で子供や家族でのレジャー撮影しています。画質には非常に満足してますが携帯性にやや不満があります。

パンケーキや35マクロも所持してますが、同行者を待たせるのが嫌になり結局、高倍率一本というスタイルです。
　
セットでお得なキットレンズも魅力ですが、悪天候で持ち出ししない為防塵防滴は必要としないので
ボディ単体とマイクロ高倍率の14-150を購入しようと思ってます。

レンズ自体はパナライカに劣るとしても、レンズ評価も良いですしボディ性能が格段に向上してると感じるので、今より画質と携帯性で満足度がアップするのでは？と思うのですが
　どうでしょうか？

ボディ以前に発売したマイクロ14-150でE-M5の実力を発揮出来るでしょうか？

書込番号：14445803

[SLS AMG]

14-150mmは防塵防滴でないだけでMSCですので動画にも適応しています。
E-P3やGH2に付けて旅行にいきましたがいいレンズです。
GH2で動画もばっちりこなせます。
まだOM-Dに付けたことはないですが＾＾

書込番号：14445937

[アウトドア78]

こんばんは
私はPEN E-P3の時から
このMZ.ED 14-150mm f4.0-5.6を多用して来ました
そして今OM-D E-M5でも使っていますが
本当に便利で重宝しています
ブログの方にこのレンズを使った画像が
沢山有りますので参考にして下さい

書込番号：14445957

[reomei]

ｓｌｓ　ａｍｇさん
動画もいけますか！家のムービーも古いので
代用できると嬉しいです。

アウトドア７８さん
やっぱり便利ですよね！一眼はレンズ交換が楽しみだ と思う反面、高倍率が良かったと感じることが多々ありますので。

書込番号：14447095　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

普段は、この組み合わせです。	サクランボの花と蜂さん　�@	サクランボの花と蜂さん　�A	サクランボの花と蜂さん　�B

reomeiさん、こんにちは。

キットレンズとサイズを比較すると直径は6.5mm太く、全長は同じ、重量は80g程重いようです。

私は普段、20mm/F1.7をボディに付け14-150mmと一緒に小さなバッグに入れて持ち歩いています。（1枚目の画像）
E-M5のデジタルテレコンで、600mm迄カバーできるのでPL1とPL2で使うときより更に使い勝手が良くなります。
M5とPL2に14-150mmを付けて、AFの合焦速度を比べたところM5の方がシッカリと体感できるレベルで速くなっていました。

M5は高感度性能も向上していますので、14-150mm 1本でほとんど間に合ってしまいそうですね。
これで防塵防滴だったらなどと、つい考えてしまいます。

手持ちのレンズを出来るだけ有効に活用したいと思い、防塵防滴は予約特典のMMF-3で14-54mmを使うことにしてボディを
予約購入しました。

昨日庭のサクランボが満開になり、ミツバチがやって来たのでM5に14-150mmを付けて撮ってみました。

書込番号：14447821

[reomei]

enjyu-kさん

画像アップして下さりありがとうございます。

とても良く撮られてますね〜！デジタルテレコンで600mmまで使えるのは
　たまらないですよね！

MMF-3で、パナライカ14-150活用の手も考えましたが、さすがにデカイかなと・・
　マイクロ14-150も素晴らしいので、買う気マンマンになりました。

書込番号：14448715

E-M5 か E-P3か... アドバイスお願いします。

[CanCame]

はじめまして。
ポートレートやスナップが好きで、これまでEOS 5D＋50mm/f1,4で
友人や家族を相手に撮影を楽しんできました。

5Dは引き続き使って行く予定ですが、常に持ち歩けるわけでもなく
また時と場所によってはレンズを向けることで相手を構えさせてしまうこともあり、
普段から持ち歩きやすく、相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうな
ミラーレス機の購入も考え出しました。

※カメラを変えただけで良い写真が撮れると思ってるわけではありません...

当初E-P3の購入を考えていましたが、E-M5のサイズに衝撃を受け
おおいに迷っています...。
店頭やサイトでも検討しましたがなかなか決断できず、実際使用されている
みなさんに使用感などアドバイスをいただければと思っています。

ちなみにオリンパス製品は初めてなので合わせて『LUMIX G 20mm/F1.7』の
購入も考えています。

よきアドバイスをお願いします。

書込番号：14442997

[じじかめ]

ＥＶＦや防滴が必要かどうかで決めればいいのではないでしょうか？

書込番号：14443046

[乳蛙]

私は良くも悪くも、カメラで撮る方も撮られる方も変わると思っています(笑)

それはさておきE-M5かE-P3かということですが、はっきりと(御自身の中でも)一眼レフとは違う立ち位置にしたいのであればE-P3をお勧めします。

私自身、今のところ個人で持ち歩きにはE-M5とE-P3を併用しています。
E-M5は最新だけあって多機能です。これが必要かどうかなのですね。

E-P3が画質などで極端に劣っているのであれば別ですが、マイクロのレンズを使っている状態で、画像サイズを同じにすればほとんど差はありません。
高感度ノイズに関しても、明るいレンズでISO800程度で抑え込める環境なら気にしなくてもよいレベルになると思います。

E-M5は仮にもペンタ部の三角がありますから、形としては一眼レフカメラの形です。E-P3はそれがないおかげでコンパクトカメラスタイル。
撮られる側に違和感を与えない、場の雰囲気を壊さないのはE-P3のほうだと思います。
この2台の機能差は大きく言うとEVFが内蔵か非内蔵かなのと、手ぶれ補正抜きでの連写速度の違いです。

EVFで覗くような撮り方をしてしまえば、5D等と結局は変わらない威圧感になってしまうと思います。
5Dがあれば、そういったちゃんとした撮影をサブカメラに求めなくてもよいと思います。
ただ、将来的にフルサイズから乗り換え・一台ですべてをまかなおうとするならばE-M5を勧めます。



マイクロフォーサーズとしての極限性能を施してきたE-M5、ライフスタイルに溶け込みながらの高性能がE-P3なのだと思っています。

マイクロフォーサーズにはパンケーキレンズも何種類かありますしね。
E-P3にはG20mmをほぼ付けっぱなしになってしまいましたが、持ち運びや取り出しやすさ。コンパクトでオールマイティですし良いですよ。

書込番号：14443086

[Frank.Flanker]

＞相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうな

P3のような一眼タイプでない方が、相手も身構えないかも？
また本格的に撮りたい場合は5Dを持ち出せばよいのですから、普段気軽に持ち歩きたいのならP3の方が良いように思えます

書込番号：14443147

[もとラボマン ２]

CanCameさん　こんにちは

５Dでファインダーに慣れているのであれば　E-M5の方が使いやすいと思います　　　
自分は　パナですがG1とGF1使っていますが　いつも持ち出すのは　ファインダーの付いたG1です。　
ファインダー自体周りの明るさに左右されず　撮影に集中できるE-M5の方が　
今までの撮影スタイル変えないで出来るので良いと思います。

E-P3も後でファインダー付けることは出来ますが　元々付いていた方が楽ですし‥

後　黒いボディにすると　カメラの小ささも相まって　相手に与えるプレッシャーも軽減させる事出来ると思います。

書込番号：14443226

[88よりX1]

CanCameさん、
はじめまして。

> また時と場所によってはレンズを向けることで相手を構えさせてしまうこともあり、
> 普段から持ち歩きやすく、相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうなミラーレス機の購入も考え出しました。

私は、E-M5とパンケーキ＆45mmf1.8組み合わせで、ポートレート、スナップなど楽しみますが、E-M5のチルト式液晶＆タッチパネルは、相手に意識させることなく撮るのになかなか良い感じです。(E-P3は、液晶固定式)　あと、特に期待していなかった顔検出＆瞳検出AFが意外に便利です。思い通りのタイミングで撮れるので、外すことが少なくなった印象です。

防塵防滴や連写、EVF内蔵、強力な手振れ補正など機能と価格のバランスではE-M5の方がお得感があるように感じられますが、付加機能の必要度(＆評価)が低ければ、単に高いだけになってしまうかも…個人的には、大きさ自体は、EVFの部分以外は、あまり変わらないので、一眼風のデザインが問題なければE-M5の方が良さそうな気もしますが、E-P3のデザインも捨てがたい…どちらもありだと思います。

あとE-M5の場合、一応、少し前に価格comで大きく話題になっていた「音」も実機で確認なさった方が良いかもしれません。私は、以前から使っていた手振れ補正レンズの常時音の延長線上のような感じだったので、すぐに慣れてしまいましたが…

書込番号：14443497

[てんでんこ]

両機の最大の相違点はEVFの有無です。また、両機の価格差もちょうどそれくらい（ep3用の外付けEVFの価格くらい）です。よって、EVFを使うかどうかが、どちらを選ぶかのポイントになります。たしかに、EP3に外付けEVFを付けることはできますが、それをするとEM5より嵩張ってしまいます。EVFを付けたり取ったりするのも面倒です。それに、EM5には、ブレ補正の強力さ、防滴構造、画質の向上などといった優位性もあります。

それから、もしEVFが不要で小型のものがよいならEPL3がEPM1のほうがお買い得です。画質はかわりません。愛好者の皆さまからお叱りを受けるでしょうけど、現在、EP3には何もメリットもありません。あえていうなら、そのデザインや質感が一部の方々に好まれることが唯一の存在意義でしょう。

書込番号：14443519

[青春１９５０]

小生も　ＥＭ−５　に１票

＞EOS 5D＋50mm/f1,4で友人や家族を相手に撮影を楽しんできました。

と言うことは、室内での撮影も多いのでは？

高感度域が優秀（室内撮りはD700から交代）なので、ﾌﾗｯｼｭやＡＦ補助光無しでの
手持ち撮影が可能です。
昨日の、ﾊﾟﾅ２０での等倍切り出し（ﾅﾁｭﾗﾙ、NR Off、ISO1600）の作例です.
小生はＡ３Ｎが基本の鑑賞サイズですので、等倍には拡大しませんが。

ただ、男性の手では「つまむ」感じになりますので、小生はｽﾄﾗｯﾌﾟは使わず
三脚穴を利用し、ﾊﾝﾄﾞｽﾄﾗｯﾌﾟで携帯してます。

書込番号：14443536

[XxxE-1xxX]

CanCameさん、こんにちは!!

私も同じような理由でミラーレス機でポトレ撮影しております。

私は、公園で撮影する事が多いので、モデルさんだけでなく周りにいる人の反応も一眼レフとは違い重宝しております。

E-M5とE-P3の違いはたくさんありますが、
私が助かっているのは、E-M5のシャッター半押しで手振れ補正が確認出来ることです。

顔認識の精度もなかなかですが、それでも顔認識出来ない場合があります。
その時は、拡大表示してピントを合わせるのですが、
45ミリレンズなど望遠系のレンズ使用時、E-P3の場合は手振れでターゲット(瞳)を見失ってしまいます。

E-M5では、半押しで手振れしなくなりますから、瞳にちゃんとピントを合わせる事が出来ます。

後、動画が全然違います。
ほとんど写真しか撮影しませんが、
E-P3購入時動画にもチャレンジしようと思いましたが、コンニャク現象で諦めました。

E-M5は、コンニャク現象もなく素晴らしい画質なので、これからは少し動画にもチャレンジしていきたいと思わせてくれました。

E-M5の強固なボディも安心して野外で撮影出来ますし、

色々なのてんこ盛りを考えると、
E-P3よりコストパフォーマンスが良いと思います。

俄然E-M5をお勧めいたします!!

書込番号：14443691

[写歴40年]

CanCameさん　こんにちは。

5Dをメインカメラとして使用されるのであれば、E-P3やもっと気楽に持ち運びできるPL3やPM1の方が良いと思います。

レンズをパナの20�oと言う事であれば、純正ボディのGF5やGX1なども良いと思います。

書込番号：14443792

[いつの間にかニコンユーザ]

私はE-M5に一票です。
スレ主が屋内・屋外どちらを中心で撮影されるか不明ですが、もし屋外が主ならE-M5です。
E-P1とE-M5の両方持っており、ミラー式一眼レフを持っておりますが、E-P1の背面液晶ですと光ったり、見えずらかったり、感で撮る事が多くいまいちです。
（撮ったときの感動はひとしおですが・・・笑い）

又E-P3はEVFが別体で、小心者の私はEVFを持ち歩いて無くす心配をしてしまいます。
光学ファインダより落ちますが、撮影スタイルが変わりにくいE-M5をお勧めします。

又画素数・連射・色合いから見ても、E-P3をスルーして待った甲斐があるE-M5でした。

書込番号：14443810

[おおくぼひこじゃえもん]

＞ポートレートやスナップが好きで、これまでEOS 5D＋50mm/f1,4で友人や家族を相手に撮影を楽しんできました

キヤノン　パワーショット　Ｇ1Ｘ
http://kakaku.com/item/K0000339868/
が、よろしいのではないですかな？
アクセサリー（ストロボ等）などが一緒に使えますから。

画もマイクロフォーサーズよりいいとの事です。

書込番号：14443847

[Feちゃん]

デザイン性で選ぶならE-P3。
ハイスペックを望むならE-M5。
お好みでどうぞ。

書込番号：14443865

[OM1ユーザー]

パナ20mmF1.7使用	MZD45mmF1.8使用	アートフィルター　リーニュクレール使用

＞普段から持ち歩きやすく、相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうな

ということでしたら5Dもあることですし、E-P3がいいのではないでしょうか。

私は5D2、E-5、E-P3ですが、90%以上はE-P3で撮っています。
それでもE-M5はそのうち購入するつもりでいます。
E-M5はそのくらい魅力的なカメラですね。

撮影旅行などの本格的な風景撮りに5D2(将来は5D3かD800)
ちょっとした撮影目的で出かけるときはE-5（将来はE-M5）
常時持ち歩きカメラはE-P3
という使い分けにしようと計画しています。

ということなので結局はどちらを先に買うかということになるのではないでしょうか。
それだったら最初にE-P3がいいのではないかと思う次第です。

私は20mmF1.7や45mmF1.8を使った時のE-P3の写りはフルサイズ使っている人にも十分満足できる素晴らしさだと実感しています。

書込番号：14443917

[Nora16]

EVFを使うかどうかで決めるとよいのではないかと思います。

E-PL1･E-PL2を持ち歩いていましたが、EVFをつけっぱなしだとかさばり、つけたり外したりだとめんどうでした。
ファインダー利用の私はE-M5になってたいへん便利になりました。

書込番号：14444016

[CanCame]

>じじかめさん
たしかに。
いろいろ調べると、2機種の違いはそこみたいですね。
個人的は必要ないのかなと思ってます。
PS.桜の写真みごとです！

>乳蛙さん
ありがとうございます。5Dは撮った写真を見せれば喜んでもらえますが、
撮るまでがひと苦労です...(笑)
今回は5Dとうまく使い分けられればと思っています。
目的は「持ち歩き」「気軽にスナップ、ポートレート」なので、
そう言う意味ではE-P3ですかね...。

>Frank.Flankerさん
撮られる側からするとカメラの見た目も重要ですね。
自分もそういう使い分けが理想かな、と感じました。
ありがとうございます。

>もとラボマン ２さん
ファインダー問題は確かに気になっていました。
E-M5を諦めきれない理由がそこだったりしてます...。

>88よりX1さん

E-M5は「音」のこともあるんですね...。知りませんでした。
店頭でモック(模型)しか触ったことがなかったもので。
今度実機に触れる機会があるので気にしてみます！

>てんでんこさん
なるほど...EPL3やEPM1という選択肢もありますね。
価格見ましたが確かにお買い得ですね。
常に携帯しようと思っているので、
持っているだけで楽しげなデザインもポイントかなと思ってます。

>青春１９５０さん
はじめまして。
室内が多いですが、今後持ち歩いて屋外のシーンも
多く撮っていきたいと思ってます。
今回でなくとも、いずれE-M5に聞くことになるかもしれません(笑)

>XxxE-1xxXさん

具体的な使用例ありがとうございます！
こういうお話を聞くとますます揺らぎますね...
E-M5かぁ...(笑)

>写歴40年さん
はじめまして。
今回は『携帯性』『プレッシャー軽減』重視！と
自分に言い聞かせてます(笑)
でないと目移りしそうで...

>いつの間にかニコンユーザさん
こんにちは。
屋外・屋内半々かなと思っています。
『E-P3をスルーして待った甲斐があるE-M5でした』...強い言葉です(

>おおくぼひこじゃえもんさん
Ｇ1Ｘはノーマークでした。
是非店頭で試してします！

>Feちゃんさん
そいう意味で言うと、今回は『デザイン』かなと思ってます。
思ってはいるんですが...(泣)

>OM1ユーザーさん
OM1ユーザーさんのような使い分けが理想ですね。
私もいずれE-M5にも手を出すだろうなとつくづく思ってます(笑)
『20mmF1.7』の作例もありがとうございます！

>Nora16さん
ありがとうございます！
EVFは今回は諦めようかなと思ってます。
やはり携帯性も重視したいので。

みなさん大変参考になりました。本当にありがとうございます。
どちらかというと『E-P3』かなと思ってますが...まだ自信ありません(笑)
近々購入しますので、ご報告します！

書込番号：14444140

[一体型]

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/9
海外のレビューサイトです。
感度も機種も任意に選べますので、各感度ごとにE-P3と比較できますよ。

書込番号：14444197

[アザラウミ]

デザインはE-M5もクラシカルで中々良いと思いますよ。
でも一般的にはE-P3の方がスタイリッシュですかねぇ。

書込番号：14444389

[デジカメ王子]

私はE-M5のセンサー等々を搭載したPENに期待してます。
いつ頃出るんでしょうね。

書込番号：14444870

[春日井]

OM-Dのセンサーを積んだE-P4は楽しみですね。
あ、４じゃなくてE-M5のペンって事でE-P5ですかね。
年内だったらE-P3ユーザー涙目。。

書込番号：14446607

[CanCame]

>一体型さん
ありがとうございます！
これは便利です。参考にします！

>アザラウミさん
”クラシカル”なデザイン...いいですよね。
ある意味OM-Dもスタイリッシュだと思ってます。
今回E-P3を選んだとしてそれが良くても悪くても、
いずれOM-Dへ逝くと思います...(笑）

>デジカメ王子さん
そんなPENが出たら迷わず逝けそうですね！

>春日井さん
そうなったら今度はOM-Dがすごいの出しそうですね...
今後のOM-DとPENの動向は非常に楽しみです！

書込番号：14447007

ミニチュア・ストラップ

[カメサブロ]

ミニチュア・ストラップ
どんなものでしょうか

それほど、食指が動かず、オリンパス派でも、無理に…
と考えてしまうのですが?

書込番号：14442884

[松永弾正]

深く考えないのが一番！

書込番号：14442971

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120330campaignj.cfm

ご参考まで。

書込番号：14443056

[Frank.Flanker]

わりと精巧なちっちゃなオモチャって感じかな

＞レンズ交換式　限定ミニチュアストラップが来た〜
http
://tamachan1919.cocolog-nifty.com/diary/2012/04/post-a508.html

書込番号：14443324

[Feちゃん]

個人的に眺めて楽しむものですね。
自己満足。

書込番号：14443875

[アザラウミ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/SortID=14391107/
こっちに皆さんの感想載ってますよ。

書込番号：14444421

[カメサブロ]

みなさん、お返事有り難うございます
カメラには興味があるのですが、貰えるものがアマリにもチープな気がするもので。

貰わなければいいんですけどね。

書込番号：14445484

[愛凛子]

孫の、おもちゃになりました。

書込番号：14446200

[春日井]

ヤフーオークション等に出品すれば数千円にはなりそうですよ。

書込番号：14446616

E-M5に付けてみて印象が変わったレンズは？

[乳蛙]

私の地元では3日ほど前に桜が満開になりましたが、もう散り始めています。
こんばんは。

本題ですが、E-M5で皆さん色々なレンズを付けて撮影していることと思います。
今までのオリンパス機に比べて印象(描写など)が変わったレンズはあるでしょうか？

私の場合、ちょっと感じが変わったレンズがあります。

解像そのものはよくなってるのですが、MZD9-18mmは絞ると解像落ちが早く(極端に)なったような？F5.6〜F8では問題ないのですが、F11以上でう〜んとなります。

G20mmF1.7も解像は違いを感じませんが、今までにあったズドンと来るヌケ？のような感じが和らいだような？

逆にMZD14-42mm F3.5-5.6�URはヌケがよくなった感じがします。
G14-45mmは変わらず？良くも悪くも描写にブレがない(爆)


センサーが変わったから？高画素だから？
気のせいかもしれませんけど、いかがでしょうか？

書込番号：14432479

[写真好き(^^)]

m4/3持ってないですけど、絞り過ぎの小絞りポケでは、ないですか?

書込番号：14432538

[乳蛙]

>>写真好き(^^)さん

確かにその影響はありますよね。
MZD9-18mmに関してはもう少しなだらかに解像度が落ちたような気もいたします(汗)

書込番号：14432567

[ニセろ]

私は明日・・・日付が変わったので今日ですね、やっと手元に来ると思われますのでまだ体感できておりませんが、Ｎ社のＤ８００の板で間違えてフォーサーズレンズの解像度に関する質問が立ち上がっていました。

以前から言われていることの様ですが、レンズのＦ値によって回折現象による解像の限界があるとの書き込みがありました。その書き込みの式で計算すると、F5.6では3.5μｍで影響が出る事になります。フォーサーズでは1900万画素相当です。1600万画素の場合F6.0より空けないと厳しいようです。

F11まで絞ってしまうと、500万画素程度で限界が来るという計算になってしまいます。偶然私は解放からせいぜい１段絞るくらいで使用していましたので影響は少ないようです。色々なところでレンズの解像度とかのテストを行っているようですが、そのようなデータを見ても、開放では周辺減光だとかがあったり、多少甘かったりして、1段程度絞ったときが一番良く、更に絞っていくと解像が落ちて行くというものが多いように思います。

今日、というか昨日、コンパクトカメラ用の1/2.3インチセンサーがシャープから発表されたようですが、画素ピッチ1.2μｍだそうで、そのセンサーの性能を活かすためにはF2.0以上の明るいレンズが必要という計算が出来ます。まだ画素数競争するんですかね？

書込番号：14432609

[乳蛙]

>>ニセろさん

なるほど。。。その板は見ていませんでした。
参考になります。

確かにフォーサーズ(特にマイクロ)のレンズは解像ピークはF5.6〜F8の間に来ているレンズが多い気がします。

(マイクロ)フォーサーズレンズの場合にはソフト的な補正も含めて周辺画質もこの範囲で安定していますから、例えばキヤノンのLズームレンズのように周辺までパリッと写すなら昔ながらの絞込みが必要ということもなく、デジタル的に良く設計されていると思っています。

私自身も普段の個人的な撮影では絞りはF6.3(これは単に数字の好みです)に固定して使っていることが多く、
今の時点ではE-M5のテスト撮影もかねてプログラムオートやi-AUTOなども多用しています。

外での撮影で晴れの状況だとカメラは絞りを絞るので、だいたいF9〜F11あたりを示していることが多いんですね。
撮れた写真をPCで見ていたりして、解像度に関してはあれっ？と思った次第です。

確かに回折現象が影響しているのかもしれませんね。
そういえば、1600万画素機になったあたりに各社でレンズが付いてくるのかどうか話題になったのを思い出しました。

レンズは値段が高いからカメラ(の解像度)についてくるとか安いから駄目という訳には一概に言えないので難しいですね。

書込番号：14432723

[GK7]

m4/3は解像度のピークが35mmの二分の一ほどになるので開放付近がピークだったりします。
紹介のサイトを見るとご自分のレンズのピークF値がわかると思いますのでご参照下さい。

MZD9-18mmは9mm時F4がピークで18�o時はF5.6。要するに解放時がピークで絞れば絞るほど回析ボケがでる。
G20mmF1.7はF2.8がピーク。グラフ参照して下さい。


http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1

画素数が上がれば上がるほど解像感の違いが顕著に出てくるので、気のせいではないと思いますよ。

書込番号：14432996

[おおくぼひこじゃえもん]

>m4/3は解像度のピークが35mmの二分の一ほどになるので開放付近がピークだったりします。

MFT・FTは画素数も上げられないシステムなんですね・・・・

CANON　PowerShot G1 X
http://kakaku.com/item/K0000339868/の方を購入検討しようかな・・・NEX-7もいいけど
低感度・高感度厳しいようですし・・・悩みますね。

http://www.dpreview.com/reviews/canong1x
撮像素子もAPS-Cより小さいですが、 OM-D E-M5(MFT)・ E-5(FT)よりも大きいので
期待できますし。

情報有難うございました。

書込番号：14433363

[写真好き(^^)]

絞り値が上がるのであれば、NDフィルターの取り付けが良いと思います。ピーカンの日中撮影で明るいレンズの開放側で撮りたい時よく使います(^^)

今は、便利なこんな物も有ります。
http://lightcraftworkshop.com/fader-nd-mk-ii.html

書込番号：14433582

[じじかめ]

マイクロフォーサーズの16ＭＰでは画素ピッチが3.75ミクロンとなり
計算上の限界絞りがＦ11ギリギリとなるようです。

書込番号：14434068

[乳蛙]

>>GK7さん
>>じじかめさん

情報ありがとうございます。

ということは、フルサイズ機に比べると絞り込むことでの回折現象の出方や解像落ちの速さはフォーサーズの癖として理解する必要があるということになりますね。

解像度に関しては、E-M5の高画素化によって粗が出やすくなったのかもしれませんね。

書込番号：14436325

[モノの価値って？]

4/3系の方がより大きなセンサーのカメラより回折の影響が早く出始めるのは当然といえば当然、その分、開放から使えるレンズが多いのも4/3系の特徴。
それぞれフォーマット毎に良し悪しありますからね。それをちゃんと理解してあげる広い心がないと、非難されたカメラも、すぐ他のメーカーや規格を非難する人に擁護されたカメラも、そしてそれら機材を使ってPhotoライフを楽しんでいる私たちユーザーも、誰も何も得しません。

http://lensplus.blog.fc2.com/blog-category-1.html

困ったもんです、本当なら・・・(-_-;)

書込番号：14436510

[おおくぼひこじゃえもん]

>センサーが変わったから？高画素だから？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14407505/#14408811

今後、画素数を上げてくるだろう、ＭＦＴは絞れ無いシステムになりますね。
Ｅ−５はそういった理由で１２ＭＰにとどめたと思います。
絞れるシステムはＭＦＴよりＦＴになりましたね。

OLYMPUS OM-D E-M5で使えそうなレンズは単焦点位では？

書込番号：14439482

[Tranquility]

>ＭＦＴは絞れ無いシステムになりますね。

4/3・M4/3と同じだけの被写界深度を得ようとすると、
大きなフォ−マットでも同じように回折の問題が出てくるよ。
もちろん知ってるよね？

それに小絞り回折が出ても被写界深度が必要なこともある。
モニターのピクセル等倍比較が写真の使用方法じゃないからね。

書込番号：14439801

[おおくぼひこじゃえもん]

＞4/3・M4/3と同じだけの被写界深度を得ようとすると、
大きなフォ−マットでも同じように回折の問題が出てくるよ。

MFT・FTは画素数の頭打ちが早いシステムですね。
無理やり画素数上げるとＦ値の大きいレンズ（ズームレンズ）は開放しか使えない。

キヤノンのコンデジより素子が小さなシステムのようですし。

頑張って欲しいと思いますが、残念ながら無理のようですね。

書込番号：14439830

[おおくぼひこじゃえもん]

＞モニターのピクセル等倍比較が写真の使用方法じゃないからね


それはどうでしょうか？
ならコンデジでいいのではないですかな？
アナタの使い方の場合ですが…

書込番号：14439839

[Tranquility]

>無理やり画素数上げると…

画素数の多いカメラがどうしても必要な人は、そういうカメラを選べばいいだけの話です。
ほんのわずかのセンサーサイズ差がどうしても気になるなら、1mmでも大きいカメラを買えばいいでしょう。

>それはどうでしょうか？

賢い人は目的にあわせて上手にカメラ（もちろんコンデジも含めて）を選んでいますね。

書込番号：14439871

[おおくぼひこじゃえもん]

Tranquilityさん

>画素数の多いカメラがどうしても必要な人は、そういうカメラを選べばいいだけの話です
>賢い人は目的にあわせて上手にカメラ（もちろんコンデジも含めて）を選んでいますね。

仰る通りです。
異論はありません。

ですので、絡まれるのは？？？なのですが・・・・

書込番号：14440612

[Tranquility]

>異論はありません。

　わかっていらっしゃれば問題ありませんね。

>ですので、絡まれるのは？？？なのですが・・・・

　絡まれているとは心外ですが…

おおくぼ殿の数々の書き込みを拝見いたしまするに、
何が何でも大センサー高画素数の大鑑巨砲主義とお見受けしましたもので。

とにかく1mmでも大きいセンサー、
とにかくF16とかF22と言う数字まで絞り込みたい、
そのようなご希望の方にはE-M5ではないカメラの方がいいかもしれませんね。

書込番号：14441154

[おおくぼひこじゃえもん]

>わかっていらっしゃれば問題ありませんね。

いつもその心算で書くのですが、何故だかココのごく一部の変わり者の人は
喰いつきますね(笑)

書込番号：14441244

[Tranquility]

失礼。誤変換してました。

>大鑑巨砲主義

「大艦巨砲主義」ですね。
今は廃れましたが、他国に出かけて行って自分を偉く見せるのに都合のいい手段でした。

書込番号：14441952