OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット

GX1との高感度・夜景撮影時の比較

2012/02/17 08:10（1年以上前）

あったら便利はなくても平気さん

クチコミ投稿数：187件

おはようございます。

GF1からの買い替えでGX1を購入しようと
考えていたところ、E-M5の発表で迷っています。

よく旅行でライトアップや夜景を撮りますので、
気になるのは高感度時の画質です。

まだ発売前の商品なので、不明な点もあるかと思いますが、
GX1と比較していかがでしょうか？

個人的にはセンサー性能(高感度時のノイズ)は
GX1とほぼ同等、ボディ内手振れ補正の分、
手振れ補正を内蔵していないレンズの場合に、
ブレの面で
有利かなと思っていますが。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14165025

1点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2012/02/17 08:34（1年以上前）

えーと、正直言ってまだ他の競合機と詳細に比較できる状況じゃないんだよね。

公式発表はされたしサンプルもあがってきてはいるけれど、バージョンが0.95でね、要するに試作品の画像サンプルなんだよ。
だから、率直に言って画質にアラも目立つ。

また、Raw撮り＋後処理と、Jpeg撮りの違いなんかもまだ明白とは言いがたいし、後処理でどこまで追い込めるか
（レタッチ耐性がどのくらいアップしてきてるか）もはっきりしない。

それに、CP+でも発売までまだ時間があるんで画質を煮詰めていくという発言もあったんで、実際に発売される製品は、
現段階からさらに画質が煮詰められると考えていいだろう。

だから、現段階ではみんなであることないことわいわい想像含めて盛り上がりながら前夜祭を楽しむにとどめ、
シリアスな結論はもう少し待ったほうがいいかもね。

書込番号：14165078

5点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/02/17 08:36（1年以上前）

まだ発売前なのでどちらが良いかは判断できないと思いますが
あくまで噂ですがE-M5はかなり良さそうですね
でも発売後の評価を待たれるのが一番でしょう

http://digicame-info.com/2012/01/om-de-p32.html

書込番号：14165085

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/02/17 08:57（1年以上前）

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

発売されてから、こちらでチェックすればいいと思います。

書込番号：14165124

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38387件Goodアンサー獲得：3380件

2012/02/17 12:14（1年以上前）

カメラの形が違います。
つまり、使い方・用途・性格が異なると思いますので、一概に比較は難しいですね。
現時点ではなおさらですが、同等の高感度特性は期待できるかと。

書込番号：14165693

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/02/17 13:45（1年以上前）

確か、両方とも同じパナソニックの1600万画素のセンサーですよね。

いくらセンサー回りを工夫するといっても、そんなに極端な違いが出る
とは思えませんけど。

夜景が多いなら、手ブレ抑制の強力なカメラのほうが有利でしょう。
ただし、景色撮影ということであれば、三脚が前提だと思われ、
手ブレ抑制機能なくてもいいかも・・。

OM-Dの売りは手ブレ抑制と思ってます。夜間スナップには最適でしょう。
ただ、サイズが大きいのが気になります。

書込番号：14166040

0点

むむまっふぁさん

クチコミ投稿数：968件Goodアンサー獲得：39件

2012/02/17 14:02（1年以上前）

確かパナのセンサーでは無いようです。

書込番号：14166084　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2012/02/17 14:14（1年以上前）

> 確か、両方とも同じパナソニックの1600万画素のセンサーですよね。

　いいえ，それが現時点では "ノーコメント" なので何とも言えず不気味なのです(笑
　オリンパスもセンサーの設計くらいは出来るようなので，パナ以外の製造メーカーにLiveMOSを発注，という可能性もありえるようです。
　マイコピコンというパナの開発した素子が基礎ですが，オリンパスが共同開発者として仕立て上げたのがLiveMOS(n-MOS)という撮像素子だそうですから。

> ただ、サイズが大きいのが気になります。

　カタログの寸法を見ると，(三角お屋根(笑)を除いた)筐体そのものの大きさはPEN E-P3とほぼ同一，つまりEVFを付けたE-P3とほぼ同じなんですけど?

書込番号：14166115

2点

あったら便利はなくても平気さん

クチコミ投稿数：187件

2012/02/18 13:52（1年以上前）

未発売なのでやはりまだ分かりませんよね。

夜景スナップが多いので、
ボディ内蔵型の手ぶれ補正に期待しています。

年度末の決算セールでGX1が安売りしてたらコスパで
GX1を選ぶ可能性もありますが、E-M5の発売を楽しみにしたいと思います。

書込番号：14170492

0点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/02/18 16:59（1年以上前）

>コスパで
GX1を選ぶ可能性

コスパだけで考慮するならG2などをヤフオクなどで新古品をゲットすれば２万円でレンズ付きがあります。やはりここは魅力的なOM-Dをゲットして楽しんでもらうのがベストかと。

書込番号：14171142

1点

さくら@写真練習中！さん

クチコミ投稿数：2件

2012/03/17 15:29（1年以上前）

すいません、既出かもしれませんが・・・

http://fotopus.com/naviblog/amy/

OM-D E-M5 欲しいです（；^ω^）

書込番号：14302575

2点

ナイスクチコミ10

返信10

古いレンズは使えますか？

2012/03/02 22:39（1年以上前）

信州　力さん

クチコミ投稿数：70件

こんばんは。

このカメラは３月３１日発売なんですね。
わが家にはOM2ｎとOM20というフィルムカメラがありますが、28mmF2.8と50mmF2macroがあります。
デジタルカメラでもこれらレンズが使えるなら、ちょっと考えてみようと思っています。
マウントアダプター無しでも使えますか？

書込番号：14230953

0点

晴れときどきフォトさん

クチコミ投稿数：667件Goodアンサー獲得：9件

2012/03/02 22:48（1年以上前）

信州　力さん、こんばんは。

こんなのが必要ですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mf2/

書込番号：14231010

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2012/03/02 22:52（1年以上前）

信州　力さん　こんばんは

マウントｱﾀﾞﾌﾟﾀｰは必要です。

でも50mmF2macro良いレンズお持ちですね‥使わないと勿体無いかも‥

書込番号：14231033

2点

E.AIBOUさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：13件

2012/03/02 22:53（1年以上前）

信州　力さん

こちらもご覧になってみてはいかがでしょう。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI100722

書込番号：14231041

2点

信州　力さん

クチコミ投稿数：70件

2012/03/02 23:01（1年以上前）

晴れときどきフォトさん
もとラボマン２さん
E.AIBOUさん
こんばんは。

レス有り難うございます。
やっぱりアダプターは必要なんですね。
コンパクトに使えればと思い、そのままレンズが装着できればと思っていたのですが残念です。

現在、中古で買ったEOS5DとK-5を使っていますが、K-5では昔のMFレンズつけて楽しんでいます。
OMレンズもデジタルでよみがえらせることができたら楽しいかなって考えました。
5Dならフルサイズだし、アダプターを介して装着できそうですが、EOSで使いたいレンズもあるので、できればオリンパスはオリンパスで使ってみたいと思いました。

へんなこだわりかも知れませんが、せっかくのコンパクトなレンズにわざわざアダプターかませて大きく（長く）してしまうのは気分的に何か嫌です。

それで、いまEOS用のアダプターを検索していたら、こっちの方が薄くて理に適っているのかなと感じています。

有り難うございました。

書込番号：14231078

0点

晴れときどきフォトさん

クチコミ投稿数：667件Goodアンサー獲得：9件

2012/03/02 23:11（1年以上前）

信州　力さん

私もEOS 5D持ちなので、その気持ちよくわかります。
ＯＭレンズは持っていませんが、一時は、OM90mm Macroを５Ｄのために購入を考えたくらいです。

ＯＭレンズは、フルサイズのレンズなんで、やっぱり５Ｄで使いたいですね。
こっちのほうが、いい感じかもしれないですね。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOMEosad.htm

あと５Ｄでヤシコンのツァイスをアダプターで使用してますが、アダプターは外そうとしたときに、外れなくなったりして困ることがあるんで大事なレンズを壊さないように注意してくださいね。

書込番号：14231139

0点

信州　力さん

クチコミ投稿数：70件

2012/03/02 23:16（1年以上前）

晴れときどきフォトさん

このサイトとですよ。さっき見ていたいのは。
純正アダプターよりも格段に安いし、ＥＯＳでなら充分に生かせそうですよね。

ということで今アマゾンで買い物カゴに入れてきました。

有り難うございました。

書込番号：14231171

0点

Lonely Diverさん

クチコミ投稿数：400件Goodアンサー獲得：16件

2012/03/04 00:31（1年以上前）

本日、大阪のギャラリーにてオールドレンズ使ってきました。
24mmと90mmマクロを持ってゆきましたがマニュアルでも十分使えますよ。

感じたところ、重いレンズをつけると（今回は90mmマクロ）シャッター側のボディーがOM-4より１cm少し短いためグリップにやや難あり。やっぱりグリップは欲しくなります。シャッター位置も思ったより手前で、自然な位置にするにはグリップがあったほうがしっくりきます。ただ、グリップをつけるとせっかくの小ささに・・。
ボタン類はもう少し大きくしたほうが操作しやすいのにと感じました。慣れもあるのでしょうがここまで小さくなくても。まあ、今見るとOM-4の「H.LIGHI」や「SHADOW」のボタンと同じぐらいですね。

オールドレンズをつけると絞りが5.6あたりがベストになり、結構被写界深度が浅くなります。ファインダーでのピント合わせは十分に実用範囲でした。

セットのレンズでMF＋拡大表示にせっとすると、花弁へのピント合わせもしやすく便利です。ズームのマニュアル切り替えもなかなか便利。ちょっと胴の長さが気にはなりますが、旅行時のレンズ１本には役立ちそうです。
あと、ホワイトバランスが結構ウロウロします。敏感すぎるような気もしますが破綻はしていません。SDカードも持ってゆけばよかったです。（入れさせてもらえるかどうかはわかりませんが）

色については、フィルム時代を知らない方が「シルバー」を選ぶ傾向があるとのこと。全体では「ブラック」が7割を占めるとのこと。

「シルバー」を選んでも良いかなと思いました。もう１回覗いてから決めたいと思います。

書込番号：14236812

3点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5611件Goodアンサー獲得：61件

2012/03/05 13:54（1年以上前）

信州　力さん

EOS 5Dをお持ちならば、ＯＭ　ZUIKOレンズは、フルサイズ機でお使いになる事を
お薦めします。

フォーサーズでの焦点距離２倍は、やはり使いにくいですよ。

書込番号：14244060

0点

Barasubさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：39件

2012/03/08 08:24（1年以上前）

デジイチに参入した時に、フィルム用レンズはデジタル
での使用に適さないと宣伝しまくったのがオリンパス
でした。フィルム用ＡＦ交換レンズを作ったことが
なかったから言えたことでしょうが。

でも4/3用アダプターは純正アクセサリーとして売って
ますねえ。

書込番号：14257560

0点

MT40さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：7件

2012/03/15 16:07（1年以上前）

OMにAF機があったの知らない人がいるな。
もっともそのレンズはOM707専用なので、アダプタかませても4/3(μ4/3)では使えない。というか、レンズにフォーカスリングすらないので、他の0M(101除く)でも使えない。
自分はOMのレンズをE-5で普通に使ってます。35mmの２倍相当というのは、わかりやすいと思うけどなぁ。1.6倍なんて言われても、直感でわからないよ。

書込番号：14292664

1点

ナイスクチコミ17

返信10

レンズの相性について（オリンパス製・PANA製・フォーサーズ）

2012/03/11 23:25（1年以上前）

MixNutsさん

クチコミ投稿数：98件

(1) オリンパス製　マイクロフォーサーズマウントレンズ
(2) パナソニック製（orサードパティー製）　マイクロフォーサーズマウントレンズ
(3) オリンパス製　フォーサーズマウントレンズ

E-M5に組み合わせるレンズとして、上記のようなものが主にあると思いますが、
違いによるメリット・デメリットなどはどのようなことが考えられるのでしょうか？

(1)が一番相性が良いようにも思いますが、、
(2)の他社製品だから、(3)にアダプタ経由でつなげることによって、
例えば、AFが遅くなるとか、画質が悪くなるとか、何かの補正が効かなくなるとか、etc..
デメリットなどはあるのでしょうか？

もしくは、仮に(1)(2)(3)のレンズ単体でのレンズ性能が同じものだと仮定すれば、
(1)(2)(3)の違いによる差は発生しない、ということになるのでしょうか？

(2)、(3)のデメリットについて教えて下さい。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14275696

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2012/03/11 23:44（1年以上前）

今晩は。
まず(2)の括りはちょっと考え方を変えた方が良いかもしれません。
つまりマイクロフォーサーズは
OLYMPUSとパナソニックで一括り、そしてそれに参画する他社（サードパーティ）と考えて良いでしょう。
ですからOLYMPUS製レンズとパナソニック製レンズを同一のボディで使う場合大幅にAF速度が違ってくるというような事はありません。ほとんど過不足無く使えると思います。
（ただし、電子ズームレンズを第一世代のボディなどで使う場合などはちょっと使い勝手が変わるかもしれませんね。）
そしてサードパーティと言えばフォクトレンダーやサムヤンから出ているマイクロフォーサーズ用のレンズはAFレンズでは無くMF専用レンズとなります。これはマウントサイズをマイクロフォーサーズの規格に合わせているレンズですので電子制御がそもそも出来ないとご理解下さい。
サードパーティでAF対応しているのは今の所今月16日に発売されるシグマだけだと思います。（シグマは元々フォーサーズの協賛メーカーでしたがほぼ撤退状態で、マイクロフォーサーズに関しては確か当初は参画していなかったと思います）

また(3)のフォーサーズレンズをMA経由で使う場合、AFについてはフォーサーズ→フォーサーズで利用するより速度が落ちます。これはMMF3でも同様のようです。ですから日常のスナップのような用途にはあまり適していないと思います。（ちなみにパナソニックやシグマ製のフォーサーズレンズも新品はレアですがあることはあります）

書込番号：14275828

4点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2012/03/11 23:49（1年以上前）

あ、追記です。
マイクロフォーサーズ→マイクロフォーサーズで使用する場合でもレンズ毎でAF速度が違いますのでその点はご注意下さい。
これはレンズとボディの相性というよりもレンズそのものの性能差です。

書込番号：14275860

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/03/11 23:54（1年以上前）

デメリットは
デザイン的に両社では全く似合わないことだな
(´・ω・`)

書込番号：14275896

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2012/03/12 00:12（1年以上前）

＞(2)、(3)のデメリットについて教えて下さい。

（3）についてだけ判っているので、お答えします。

「フォーサーズ・マウント・レンズ」を使った場合については、今までのPENと殆ど同じと言って良いですね。

「ハイスピード・イメージャーAFに対応しているレンズ」については、マイクロ・フォーサーズ・マウント・レンズとほぼ同じように使えます。但しC-AFは、多分、使えないかと思います（OM-Dについては未確認ですが）。

「その他のレンズ」は、多少AFが遅くなりますが、これもマイクロ・フォーサーズ・マウント・レンズとほぼ同じように使えます。これもC-AFは多分、使えないかと思います。

問題は、「SWDレンズ」です。これはOM-DでもAFは使えなくは無いものの、カクカクした妙な動きをします。要するにSWDレンズは、E-3、E-5用のレンズなんですね。

しかしAFの問題はともかく、写りに関しては、レンズの性能がそのまま反映されるというか、このカメラに取り付けたことで、画質が落ちるということはないです。

結局、高画質を求めることになると、現在のところは、「フォーサーズ・マウント・レンズ」の「ハイグレード・レンズ」や「スーパー・ハイグレード・レンズ」を使うことになるのではないでしょうかね。ま、AFの挙動の点で、ちょっと問題がないわけではないですが（笑）。

書込番号：14276013

4点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2012/03/12 08:12（1年以上前）

他社レンズ、特にパナソニックのレンズを使う場合、レンズそのもので歪みや収差を補正するだけでなく、カメラ本体で電子的に補正をかけていたりします。
レンズだけでなくカメラも発売しているパナソニツクだからこそできることなのですが、そのようなレンズをオリンパスのカメラで使用するとカメラ側でかけられている補正は行われません。
そのため、パナソニックのレンズを使用してオリンパスのカメラで撮影する場合、パナソニックのカメラで撮影する場合よりも少し画質が落ちると言うことはあるようです。
レンズ専業メーカーのレンズならカメラ側での補正はもとより考慮されていないので、どのメーカーのカメラで使用しても画質は変わらないと思います。

書込番号：14276764

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/03/12 09:23（1年以上前）

オリンパスのボディで使うのならどのレンズでもいいと思いますが、パナのボディで使うのなら
手振れ補正付きのレンズがいいのではないでしょうか。

書込番号：14276958

2点

MT40さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：7件

2012/03/12 22:51（1年以上前）

(3) は、どのカメラで使っても、補正は行われません。なぜなら、充分な光学性能を持っているから。たとえば松の7-14/4など、超広角レンズでありながら、まったく歪曲を感じません。パナのマイクロ7-14/4とスペックは似ていますが、あちらは電子補正前提で、お値段も倍くらい違います。
アダプター使用でも、レンズの光学性能はかわりませんから、写りについては心配ありません。
オリ14-54Ⅱや9-18、14-42、40-150、パナライカ14-150などのハイスピードイメージャAF対応レンズは、E-M5のS-AFも問題なく使えるようです。

書込番号：14280266

2点

MixNutsさん

クチコミ投稿数：98件

2012/03/14 00:49（1年以上前）

皆さま、
ご回答ありがとうございます。
理解できてきました。

基本的には、同じような性能のレンズであれば、パナソニックorオリンパスかで、悩む必要はなさそうですね。

アスコセンダさんの以下コメントが多少気になりましたが、そんな気にする必要は無いということですね？

> 特にパナソニックのレンズを使う場合、レンズそのもので歪みや収差を補正するだけでなく、カメラ本体で電子的に補正をかけていたりします

例えば、マイクロフォーサーズの　9-18mm（オリンパス）　よりも　7-14mm（パナ）　のほうが若干魅力に感じている
のですが、メーカーがオリンパスではないから、という理由で7-14よりも9-18のほうが良い、ということにはならない
のですよね。（広角がほしいのですが、、サイズ/重さ・画角・値段　で悩んでいます・・）

ありがとうございます。

発売までじっくり考えます（＾＾；

書込番号：14285777

0点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2012/03/15 08:21（1年以上前）

MixNutさん

＞例えば、マイクロフォーサーズの　9-18mm（オリンパス）　よりも　7-14mm（パナ）　のほうが若干魅力に感じている
のですが、

魅力を感じられている方のレンズを選択されたほうが良いと思います。
私の経験からもそのほうが後悔しません。

＞メーカーがオリンパスではないから、という理由で7-14よりも9-18のほうが良い、ということにはならない
のですよね。

おっしゃるとおりです。
9-18もコンパクトで写りも良いレンズです。
ですが。パナ7-14mmは使用されている方がおっしゃっているように、歪みが極めて少ないレンズだと評判です。
なので建物の撮影に向いているそうです。

＞（広角が欲しいのですが、、サイズ/重さ・画角・値段　で悩んでいます・・）

私の場合広角側は9mmあれば十分です。
そんな私の用途では9-18mmが適しています。
一般的な撮影では9-18mmのほうが価格も安くてより軽いので扱いやすいです。
フィルターもつけられます。
ビルなとをよく撮影されるのならパナの7-14mmが良いかもしれません。
パナの7-17mmもパナソニックのデジタル一眼では、レンズの補正がカメラ側でも行われています。
OLYMPUSのデジタル一眼で使う時には、パナの7-14mmのレンズはカメラ側で補正がされないので、パナのデジタル一眼で写した場合に比べて、少しだけ画質が落ちるかもしれません。
でも、あまり気にすることもないと思いますが。
重さはマイクロのレンズは元々どのレンズも小型軽量なので、一番の問題は価格かもしれないですね。

書込番号：14291248

0点

Sinnaさん

クチコミ投稿数：369件Goodアンサー獲得：15件

2012/03/15 14:25（1年以上前）

Pana7-14mmはOlympusでも補正されますよ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090715_302157.html

私も7-14ｍｍ使っていますが、
小型でとても写りのいいレンズです（F値も固定だし）

ただ、14ｍｍ（28ｍｍ相当）止まりなので、
これ一本で済ませられないところが、
苦しいところです

ｍ4/3で持って歩く時には、7-14mmと45mmMacroの組み合わせが多いですね

書込番号：14292389

1点

ナイスクチコミ76

返信15

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット

夜撮

2012/03/11 17:06（1年以上前）

ぬこ三郎さん

クチコミ投稿数：8件

使用用途はディズニーランドの夜パレードのダンサー撮影オンリーです。
ほんとうは、D3Sがほしいのですが、懐具合の関係でD700を使用しております。
E-M5は高感度撮影の性能がかなりよさそうなので、D700からの買い替えを
検討しておりますが、皆様どう思われますでしょうか。
D3Sにどのくらい迫れるのか気になるところでもあります。

書込番号：14273493

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2012/03/11 17:15（1年以上前）

無駄遣いに終わる気がしないでもないです。
経済活動的には良い事かも知れませんが。

書込番号：14273542

17点

Haruhisaさん

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：39件

2012/03/11 17:20（1年以上前）

D700で明るい単焦点を買う方が幸せだと思います。

書込番号：14273569　スマートフォンサイトからの書き込み

18点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2012/03/11 17:25（1年以上前）

このカメラで撮った写真を畳一畳位に引き伸ばした写真をオリンパスで何点か見ましたが、驚くべきことに、全く破綻のない写真でした（笑）。

某社フルサイズ機との比較というのも展示されていて、某社フルサイズ機だと、画像を拡大するとぼんやりと写っているのに、このカメラで撮影した写真だと、恐ろしく解像度が高いものでしたね。

したがって、見た目は確かに小さくて、ちゃち（というか、カメラの模型みたい）なのですが（笑）、カメラ自体の性能はかなりのものだと言えそうです。

もっとも、EVFを使ったカメラなので、動きの激しいものを撮る場合は、やっぱり一眼レフ機だと思います（戦闘機のようなものとか、スポーツ選手など）。

しかし夜景を撮るのだったら、小さくて、軽くて、高性能な、このカメラで十分でしょうね。

書込番号：14273603

11点

まる。まる。さん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：10件

2012/03/11 17:38（1年以上前）

ぬこ三郎さんこんにちは。

>使用用途はディズニーランドの夜パレードのダンサー撮影オンリーです。
>ほんとうは、D3Sがほしいのですが、懐具合の関係でD700を使用しております。

オンリーって凄いな･･･
まあ、上記の通りであれば、この機種はどうなんだろう？と思います。
確かに暗所性能は上がっているようですが、多分まだD700の方が上だと思いますよ？
D700に何か不満をお持ちなのでしょうか？
懐が温かくなってからD3sかD4に進んだほうが良くないですかね？
若しくは明るいレンズかなー。
あっシステムを軽くしたいとか？大歓迎w　オンリーだとそれも無いか･･･

書込番号：14273650

10点

ぬこ三郎さん

クチコミ投稿数：8件

2012/03/11 18:42（1年以上前）

みなさま、ご回答ありがとうございます。

D700との比較
ttp://snapsort.com/compare/Nikon_D700-vs-Olympus-E-M5
やD7000との比較
ttp://www.fotoactualidad.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-vs-nikon-d7000-en.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FotoActualidad+%28Foto+Actualidad%29
を見るにつけ、買い替えを検討してしまった次第です。
常にビデオカメラとの2台持ちなので、軽量コンパクトももちろんありがたいのですが、
それよりもやはり、ストロボなしの高感度(ISO 6400くらいでできる限り早いシャッター
速度)のほうが重要でして。。
ただD3S、D4ともなるとかなり懐をあっためる必要がありましたので・・・。

書込番号：14273956

1点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2012/03/11 18:49（1年以上前）

DSLRの方が、サクサク撮れて、歩留まりがいいんじゃない？
暗い所で撮るのであれば、暗所でのAF性能が進化したらしいD4がよろしいかも？

書込番号：14273988

3点

E.AIBOUさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：13件

2012/03/11 19:50（1年以上前）

購入するとしても、発売後のユーザーのレポを見てからでも良いのではないですか？

フルサイズをお持ちな方も悩むとは、このカメラも随分と注目されてるって事でしょうか（笑）

ただし、追いついたか？と思う事はあっても、追い抜く事はないですよね？

フルサイズを使い続けるべきと思います。

私はこのカメラに惚れ込んでますけど(^_^)

書込番号：14274256

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/03/11 20:28（1年以上前）

ぜひチャレンジして、結果報告をお願いします。

書込番号：14274437

4点

でかい口さん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2012/03/11 20:40（1年以上前）

ぜひ人柱に！！

書込番号：14274492

3点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2012/03/11 20:43（1年以上前）

F0.95のノクトンとの組みあわせだと、かなり善戦できそうな気がしますよね。
発売前週にTDLに行く予定があるのですが、発売があと一週間早ければなあ(^^;

書込番号：14274508

1点

ボンファイヤーダンスさん

クチコミ投稿数：535件Goodアンサー獲得：8件

2012/03/11 22:08（1年以上前）

素直にフラッシュ使うか、Ｄ７００に明るいレンズを使うのが賢いと思います。

書込番号：14275111　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ぬこ三郎さん

クチコミ投稿数：8件

2012/03/12 10:46（1年以上前）

みなさま、たくさんのご意見ほんとうにありがとうございます。
D700に明るいレンズというご意見が多いですね。
じつは、L-1を持っていて、
パナライカ短焦点の明るいレンズがありまして、
それを使えるかなとも思ってはいたのですが・・・。
ご報告忘れていてすみません。
ノクトンもものすごく興味はあるのですが、マニュアルのみということで、
目が悪い上に夜撮ですのでAFは必須でして。。
たしかにまだ発売前ですし、もう少し評価を待つか、人柱になって自分で評価を出すか、
ですよね。
D700と二台持ちで実際に比較できるとよいのですが、懐の寒さが身にしみます。

書込番号：14277224

1点

ぬこ三郎さん

クチコミ投稿数：8件

2012/03/14 11:59（1年以上前）

人柱やってみることにしました。キャンペーンのフォーサーズアダプターを選択して、
予約しました。手が震えるひとなので、手ぶれ補正機能の説明を見て決めました。
ボディーとバッテリーパックを購入して、手持ちのSUMMILUXとVARIO-ELMARIT で
チャレンジしてみます。

書込番号：14287073

2点

鬼怒川屋さん

クチコミ投稿数：252件Goodアンサー獲得：23件

2012/03/14 12:21（1年以上前）

え、D700売っちゃうの？

書込番号：14287179

0点

ぬこ三郎さん

クチコミ投稿数：8件

2012/03/14 15:17（1年以上前）

少しの間、両方使ってみようと思います。
苦しくなったら、どちらか手放さざるを得なくなるとおもいますが(涙)

書込番号：14287786

0点

ナイスクチコミ21

返信13

有機ELモニター(静電容量方式タッチパネル)の保護フィルム？

2012/03/03 19:16（1年以上前）

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件

今月末に手にするE-M5の[静電容量方式タッチパネル・モニター]に、「保護フィルム」を貼ったのが良いのか、貼るとすればどんなのが良いかを、お教え下さい。
　（未だ暫く時間は有りますが・・。）
　現在、感圧式の液晶画面(SONY DSC-TX5)には、貼っていますが特に不都合は感じていません。

書込番号：14235111

0点

ImageAndMusicさん

クチコミ投稿数：1001件Goodアンサー獲得：162件

2012/03/03 19:47（1年以上前）

こんにちは。

静電容量方式タッチパネルなら、保護フィルムを貼ったことでレスポンスなどは落ちません。
「3.0型液晶保護フィルム」をお求め下さい。

ケンコー、サンワサプライ、バッファロー、その他多くのメーカーから多数出ています。

例えば以下とか。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat199/_ar/4961607850923.html

保護フィルムには光沢無しが、屋外では使い勝手が良いでしょう。

また、保護フィルムには、貼る時に空気が中に入らない、ということをうたっている製品もありますので、それらが便利かも知れません。3.0型の製品もあるかも知れません。

ご参考にして下さい。

書込番号：14235237

4点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2012/03/03 21:06（1年以上前）

発売前に専用品と称してE-M5用が出てくるでしょうね。それからで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：14235611

2点

さんがくさん

クチコミ投稿数：1973件Goodアンサー獲得：190件

2012/03/04 02:17（1年以上前）

こんばんは
OM-D E-M5購入されるのですね。

ハクバデジタルカメラ用液晶保護フィルムオリンパス OM-D E-M5 専用《３月５日発売予定》
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/148270
が出ますね。タッチパネル対応という表記もあります。

ハクバのは、フィルムを貼る前に液晶が綺麗に拭ける超極細繊維不織布の液晶クリーニングペーパー付ですので貼りやすいです。私は、ハクバの液晶保護シートを複数のカメラに使っていますが使ってみて良いと思いました。

ソニーのα55では、液晶保護フィルムをはがす際に、液晶のコーティングが剥がれてしまったいうことも書いてありましたので万能ではないですが、タッチパネルなどの場合、頻繁に触りますし、傷防止にはなると思います。タッチパネルは、特に手についた細かな異物でズライドさせる場合などに傷がつきそうですね。

カメラではないですが、カメラより複雑な動きのスマートフォン（静電容量方式）にもタッチパネル操作の傷がつかないように保護フィルムを貼っていますが、数回張り替えても（メーカーはばらばらですが）操作には影響はない感じです。

一番良いのは純正品の液晶保護フィルムでしょうが、発売されるかはわかりません。

書込番号：14237142

4点

愛凛子さん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：6件

2012/03/04 21:30（1年以上前）

自分っで張って、失敗したことがあり

いつも、キタムラで購入し、その場で張ってもらってます。

書込番号：14241156

2点

餅三郎さん

クチコミ投稿数：1件Goodアンサー獲得：1件

2012/03/08 23:15（1年以上前）

ハクバのOM-D E-M5用のパッケージには E-P3用とも表記されてますね。
ビックやヨドバシのネットショップでは、OM-D E-M5用は760円ですが、
E-P3用ならハクバ、ケンコーが\300、エツミのが\410になってます。
何れも期間限定で送料無料みたいですよ。

書込番号：14260974

4点

晴れときどきフォトさん

クチコミ投稿数：667件Goodアンサー獲得：9件

2012/03/08 23:29（1年以上前）

ハクバ　購入しました。
評判が良いようですね
情報ありがとうございます♪

書込番号：14261046

1点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件

2012/03/09 01:27（1年以上前）

色々の情報を書き込みをしていただき、ありがとうございました。
昨日('12/03/08)、注文しました。一緒にND400フィルターも頼みました。

>ImageAndMusicさん、詳しい情報を早急にお送り頂き深謝します。

>ニセろさん、年寄りは早めに手配しないと気が済まないので、注文をしました。

>さんがくさん、詳しく具体的な情報をありがとうございました。キタムラへハクバを発注しました。深謝。
　６０年間、カメラにお付き合いをして頂きましたが、ボツボツ最後の機種と考えて、思い切って注文しました。（初めて手にしたカメラも、Olympus 35でした。運命を感じています。・・・一寸、感傷的でオーバーでしたか。！？）

>愛凛子さん、私は修行の積もりで自分で貼っています。

>餅三郎さん、詳しい情報をありがとうございました。

>晴れときどきフォトさん、私も注文をしました。

書込番号：14261516

3点

SLS AMGさん

クチコミ投稿数：864件Goodアンサー獲得：16件

2012/03/09 09:25（1年以上前）

E-P3にこれを貼っています。
安いのに２枚入りで貼りやすいです。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%89%EF%BC%A1%EF%BC%A6-OLYMPUS-PEN-%E9%98%B2%E6%8C%87%E7%B4%8B%E6%80%A7%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%85%89%E6%B2%A2%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0-DCDPF-PGOLYMEP3/dp/B005AQ46Z4/ref=cm_cr-mr-title

書込番号：14262166

0点

ImageAndMusicさん

クチコミ投稿数：1001件Goodアンサー獲得：162件

2012/03/11 21:37（1年以上前）

ご購入されたそうで、何よりです。

カメラは技術の進歩で新製品が旧製品の性能をどんどん塗り替えますが、
写真の経験や想い出の一枚は、年数を重ねるに連れてその価値を増していきます。

これからも楽しい写真をぜひ沢山お撮り下さい。

書込番号：14274864　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件

2012/03/11 22:27（1年以上前）

> ImageAndMusicさん、今晩は。
　これからも楽しい写真をぜひ沢山お撮り下さい。

書き込みをありがとうございました。認知症の予防や健康の為に、これからもカメラを持ち出して、写真を楽しみます。同時に、カメラそのものの道楽も続けます。
　深謝!!!。

書込番号：14275261

0点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2012/03/13 19:27（1年以上前）

もう買われましたでしょうか？

ケンコー･トキナーとハクバから専用品が発売（発表）されたようですね。デジカメウォッチに出てました。（リンク貼るまで無いですよね）

書込番号：14283952

0点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件

2012/03/13 19:41（1年以上前）

> ニセろさん,
もう買われましたでしょうか？

先日、通販で注文した品が入りました。

書込番号：14284025

0点

さんがくさん

クチコミ投稿数：1973件Goodアンサー獲得：190件

2012/03/14 11:10（1年以上前）

こんにちは
保護フィルム届いたのですね。
あとは本体が届きましたら、E-M5の良さを堪能してくださいね。

最後の機種と仰らずに、サブカメラ等も必要でしょうし、これから出る新しい機能のカメラも存分に楽しんでください。また、このカメラも、マイクロフォーサーズなので、割と豊富になってきた交換レンズを楽しむのも良いですしね。これからもマイクロフォーサーズのレンズラインナップが沢山できることを期待しましょう！！

E-M5は情報を見れば見るほど良いですね。私は最近、マイクロフォーサーズでは、GF2とGF3など、お手軽で軽量なタイプで楽しんでいます。手振れ補正はないですが、サブカメラにしても負担の少ない重さと価格（コンデジ並み）です。
http://kakaku.com/item/K0000281869/

書込番号：14286904

0点

ナイスクチコミ57

返信17

ペット（犬）を撮影するのにGF1からの機種変更を検討中です

2012/03/11 21:05（1年以上前）

アフログ5130さん

クチコミ投稿数：5件