OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

黒の方がやすいのはなぜ？

[ニャンコショット]

シルバーの方が売れているかなんでしょうか
昔は黒の方が定価が高かったのですが

書込番号：14757096

[ｈｏｔman]

市場在庫と需要の関係なのでは？

書込番号：14757131

[Frank.Flanker]

生産数と人気の問題かも？

書込番号：14757174

[うさらネット]

＞昔は黒の方が----

銀塩時代は、錆止めの下塗り＋焼付塗装に手間がかかったと思います。
それとも最近の？

書込番号：14757182

[0カーク提督0]

銀メッキ不要だから・・・うそ

書込番号：14757244

[αyamaneko]

＞昔は黒の方が定価が高かったのですが

むか〜しは別途、黒塗装が必要でしたから。
シルバーは素材色。


＞シルバーの方が売れているかなんでしょうか

黒のほうが売れているから、では？

1回の仕入れ数が多ければ下がりますし、
出荷ロットにつれてメーカーの出荷価格が下がっていくのも一般的のような？

書込番号：14757386

[勉強中中]

“シルバーの方が人気があるから”に一票。

引き合いが多ければ、価格が高くても売れるからだと思います。
最近はチェックしていませんが、少し前のとある専門店ではシルバーは入荷待ちが続きました。
父も私も買うなら（買えませんが）シルバーになるはず。
長らく愛用したOM-2のノスタルジーです。

書込番号：14757416

[guu_cyoki_paa]

なんでかなー？って調べてみたら、
シルバーズっていう黒人グループお見つけた。　　＼(o‥o)
http://www.youtube.com/watch?v=YHKCHvpYq_8&feature=related

書込番号：14757460

[robot2]

黒の方が、生産量が多いのでしょう。

書込番号：14757463

[カメラ久しぶりです]

大都会札幌での　元ギャルかめ　ウオッチングの結果では
圧倒的にシルバーがおおいです。
ちなみに０M−１も知らない　ギャルかめ　さんばかり
以上　報告おわり

書込番号：14757502

[もとラボマン ２]

ニャンコショットさん　こんにちは

最安値の店のシルバーが無くなり黒だけ残ったとか‥

書込番号：14757531

[ニャンコショット]

この機種はシルバーも塗装なんでしょうか。
銀塩時代は黒塗装がハゲると、下地のシルバーがあわられて、
それがまたいい味になっていたように思います。

いまはハゲるとさび止めの下地塗装（大抵白か赤）があらわれてみっともない、
なんてこになるといやですよね。

書込番号：14758446

[sweet2000]

>むか〜しは別途、黒塗装が必要でしたから。
>シルバーは素材色。

素材は真鍮が多かったでしょうね。くすんだ金色。

>銀塩時代は黒塗装がハゲると、下地のシルバーがあわられて、
>それがまたいい味になっていたように思います。

下地にシルバーが出たカメラは見たことがありません。
真鍮でなく、ダイキャストならそうかも知れませんが。
友人の黒PentaxSPはキンタックスと呼ばれていたっけ。

書込番号：14759030

[sweet2000]

連投の鬱陶しさで御免なさい。オチを忘れていました。

剥がれやすいメッキに御用心

書込番号：14759089

[ロングバケーション]

行きつけのキタムラで聞くと、そこではブラックの方が売れているそうです。ちなみにこの店では両方とも同じ値段で販売中。

店員さんがメーカーに聞いた話では最初ブラックの方が主流と思ったらしく、シルバーの生産は抑えていたのが、意外とシルバーも売れて、流通数が少なくなった様ですので、今はその名残でしょう。
そのうち何処もどちらも同じ価格になると思います。ちなみに私は仕上げが良さそう見えたブラックにしました。

＞Sweeet2000さん
昔私の仲間が使っていたミノルタＸＤが、確か特殊なブラックメッキの様な塗装で、剥げるとシルバーというかグレーに近い色が出てきた様な気がします。（使っていた方が居れば分かるのですが）

書込番号：14759192

[フレンドシップ７]

確かシルバーも塗装では？

書込番号：14759235

[sweet-d]

ミノルタＸＤのブラックはネオブラックと言っていました。ライツ社との技術提携によるもので、非常に剥げにくいブラックボディでして、シルバーよりも\6000高でしたね。
オリの場合、ＯＭ−１、ＯＭ−２の頃はブラックよりもシルバーの方が、何かしらイメージは強いです。対して、ＯＭ−３、ＯＭ−４ではブラックのイメージが強いような気が...
昔っからのＯＭ信者ならシルバーの方が人気あるかもしれませんね。

書込番号：14759965

[ニャンコショット]

>>昔っからのＯＭ信者ならシルバーの方が人気あるかもしれませんね

銀塩時代、プロが使うのはブラックが多かったような気がしますので
OM-Dを買うときも問答無用でブラックにしようかと思っていたのです。

でもこの機種に限って言えば、シルバーも結構いいんですよね。
といいますか最近の一眼のほとんどがプラスチックボディのブラックになってしまったので
シルバーのほうがかえって高級に見えるし目立つ、なんて状況になってきたのかな。

書込番号：14760910

[黒幸]

om-dに関しては魅力的な45mmや20mm、75mmがあまりブラックとマッチしてないのが理由かと勝手に思っていました

書込番号：14760963　スマートフォンサイトからの書き込み

[Feちゃん]

初めはブラックが人気ありましたから。
人気色故の生産過剰では？

書込番号：14814635

[デジカメ王子]

シルバーはCMで使ってるから人気が出てきたのかも。

書込番号：14815042

[でじでじファンファン]

黒が欲しいから朗報！
でももう少し下がって欲しい。。。

書込番号：14815473

デジタル一眼 と ミラーレス の比較

[CABI7]

子供が生まれる機会に、元々デジタル一眼を購入しようと思っていました。
（ファインダーを覗いて撮りたいといった安易な憧れ・考えでした・・）


しかし、本機のような魅力的なミラーレスも出てきて、
各々の特徴・メリット/デメリットもある程度は勉強して理解したつもりですが、
よくわからなくなってきました・・・

そこで、皆さんにご意見を伺いたい点としましては、

(1)デジタル一眼を手放してまでミラーレスに移行された方は結構多いのですか？
　（用途によって使い分けているのか。ミラーレスを買っても結局は一眼も欲しくなってしまわないかなという点が迷っている点でもあります）


(2)「ミラーレスよりもデジタル一眼だな」と感じるときはどのような時ですか？
（例えば「スポーツとか鳥とか高速のものを撮るとき」などであれば私の用途とはズレますので、安心してミラーレスにいけるなと思いまして、デメリットを再確認したいと思っています）



撮影は子供の成長・家族写真などがメインになるかと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14747658

[もとラボマン ２]

CABI7さん こんにちは

（1）ですが　カメラ自体の軽量化のためにミラーレスに移行する話は良く効きますが　自分の場合は一眼レフとの使い分けしていて　メインはあくまでも一眼レフです。

（2）は　やはり動体の撮影のしやすさですが　レンズの豊富さなどのハード面もまだ一眼レフが買っていると思います　でも自分が言っている一眼レフは　中級機以上の事で　初級機種では　ミラーレスでも変らなくなっているかもしれません　

逆に　ミラーレスは仕上がり見ながら撮影している様な物ですので　一眼レフよりは失敗少ないかもしれません
（今回のミラーレスはEVF付限定で考えています）

書込番号：14747793

[senda3]

山頂の池に咲く美しき睡蓮

私は、発売発表後掲載された撮影画像を見て、瞬時に購入を決意しました。

画質が素晴らしく良いこと、軽く小さいこと、AFが世界最速なこと、・・・。

その後、この板でもニコンD800との画質競争論議があったくらい、画質は高い能力を持っていることが認知されています。

D800は素晴らしいイチデジですが、何しろ重い。

望遠などをつけると2kgは超えるでしょう。

山歩きに携帯するカメラとしてはE-M5は最高の機種と思います。

さらに素晴らしいのは、5軸ブレ防止機能。私の体験では、SS1/2でも画像は全然ぶれません。これはニコン、キャノンの機種でもマネのできない機構。さらにはデジタルテレコンなどユーザーフレンドリーな機能が天てこ盛り。

2台、一眼レフを持っていますが、2台態勢で使用する以外、持ち出しはほとんどなくなりました。

オリンパスというマイナーなブランドですが、撮影能力はニコン、キャノンの中級ハイエンドの20万円を超す、そしてまたレンズ価格の高い両者と比べると、E-M5は普通のユーザーが持てる最高機種と私は思います。

先日広島市の郊外にある極楽寺の山頂にある池の蓮を撮りました。参考までに添付します。レンズは70−300mm、デジタルテレコン使用。結果、35mm換算最大1200mmの撮影が可能という優れものです。

本当に楽しいカメラライフが楽しめる、E-M5です。(*.*)

書込番号：14747809

[うさらネット]

１．この機種所有はありませんが、m4/3、ニコンレフ、コンデジ、みんな使い分けかと。
　例えば、日記代わりの写真ならコンデジで済む場合もあるでしょうし、
　散歩にレフ機は、想定外の撮りづらい被写体への備えとか、人それぞれかと。

２．レフ機メリットは携行移動時を除いて、常時感じます。
　断然、（撮りやすい対象がさらに）撮りやすいですから。
　�@ファインダが自然　�Aシャッタレスポンス　�Bホールディング安定　�C交換レンズ豊富 etc,.

書込番号：14747836

[じじかめ]

E-M5は使ったことがありませんが（パナG1とE-PL2使用中）、小型で防塵・防滴は魅力的ですね。
できれば液晶がX6iやGH2のようなバリアングルだったら、もっといいのですが・・・

書込番号：14747870

[デジタル系]

ミラーレス一眼カメラは、パナ、オリだけではないです。
ソニー、フジ、ニコン、リコーも出しています。海外製品もあります。

メリットはミラーがないことによるコンパクト化でしょう。最近は、
ミラーショックがないこともメリットだと思うようになりました。
もちろん、ミラーアップすれば良いわけですが、三脚前提というこ
とになります。

デメリットは、センサーが小さいことによる画角の違い、遠近感の
違いでしょう。ファインダーの見やすさもかなり違います。

キヤノンが今月、ミラーレスを発表するという噂があります。
信ぴょう性は高くないですが、もし、興味があるなら、もう少し
購入待ったほうが良いと思います。フルサイズとかAPS-Cサイズ
だったらすごい魅力的ですね。私の場合、花や景色はライブビュー
撮影が多いので、EVFに対する違和感は強くないです。

http://www.mirrorlessrumors.com/vendors/canon/

書込番号：14747904

[ringou隣郷]

>(1)デジタル一眼を手放してまでミラーレスに移行された方は結構多いのですか？
　（用途によって使い分けているのか。ミラーレスを買っても結局は一眼も欲しくなってしまわないかなという点が迷っている点でもあります）

デジ一眼レフ(OLYMPUS E-330)にミラーレス(E-PL1とE-M5)を追加しましたが、今は９９％以上ミラーレスを使っています。（後期高齢者で体力が無いのと、動体撮影は殆どしないのが主な理由です。）

>(2)「ミラーレスよりもデジタル一眼だな」と感じるときはどのような時ですか？
（例えば「スポーツとか鳥とか高速のものを撮るとき」などであれば私の用途とはズレますので、安心してミラーレスにいけるなと思いまして、デメリットを再確認したいと思っています）

　上述のように、殆ど動体撮影をしないので、ミラーレスで満足しています。
＜動体撮影でも、撮影方法を工夫すればある程度は、ミラーレス一眼でも撮影は可能だろうと想像はしていますが・・・。＞

書込番号：14747931

[パ男]

私は、Ｅ−３０、Ｅ−Ｍ５、ＸＺ−１　の三機種（全てオリンパス）を使用してます。

一番よく使うのが、ＸＺ−１。理由は、“一番軽いので毎日持ち歩いている”から。
次ぎに使うのは、Ｅ−Ｍ５。さすがの新製品なので、よく写ります。車旅に出るときは
　Ｅ−Ｍ５を持って行きます。
Ｅ−３０（一眼）は、数年前の機種であり、いまどきのカメラに比べると性能的に劣る
部分が目に付くようになりましたのであまり使わなくなったのですが、フォーサーズ用の
レンズ（ＺＤ５０mmｆ２．０、ＺＤ１２−６０mm、ＺＤ５０−２００mmなど）を使いたい
ときに持ち出します。

　・・・・Ｅ−Ｍ５、イイですよー　＾＾

書込番号：14748062

[登山写真が撮りたい！！]

私は一眼レフから、ミラーレス、APS-Cコンデジまでつかっています
私は自然風景が専門で動くものは撮りませんが、それでも(1)については、ミラーレスと一眼レフを用途によって使い分けます

（2）については、私は登山の写真をよく撮るのですが、メインはフルサイズの5D2です。
やはり大きなセンサーのカメラで撮った方が、諧調やグラデーションが滑らかであり、その結果、その場の臨場感や雰囲気、空気感といったものまでよりリアルに表現できるように感じます
（もちろんその点については645Dがもっと上なのは分かりますが、値段が・・・）
諧調やグラデーションを重視したい状況ではフルサイズ一眼レフを使います

マイクロフォーサーズはレンズ性能でフルサイズより優れている面も多いと感じますが、諧調やグラデーションの表現力はコンデジとフルサイズの中間くらいと感じています
「D800との画質競争」なんて意見がありますが・・・
私はマイクロフォーサーズはパナなので、この機種は使ったこと無いですが、フルサイズに匹敵すると思ったことは無いです。

逆に、一眼レフよりミラーレスだなと感じるのは、軽量コンパクトなことと、軽量なのにレンズ性能がよいことです
だから、カバンに気軽に入れておくことができますし、街中で写真を撮りたいときに、カメラを出しやすいことです。
まあ、スレ主さんの用途で動くものをあまりとらないならミラーレスの方が軽量コンパクトで持ち出しやすくていいと思いますよ

書込番号：14748193

[ryo78]

(1)私はミラーレスがきっかけで、デジタル一眼→フィルム一眼とどんどんカメラ沼レンズ沼にはまっていきました。

素人目に画質は、センサーサイズの違いからか、APSデジタル一眼のほうが、より立体感のある写真が撮影できる気がします。ただ、ミラーレスはミラーレスで十分綺麗な写真が撮れますし、どこかに出かけるにも、コンパクトにまとまる携帯性は魅力です。

今後の技術進歩を考えると、性能も上がっていき、上位機種以外は、ミラーレスが主流になっていくのかなと思います。構造も簡単ですし、コスト面からも。

センサーのホコリを簡単に落とせるのもミラーレスのいいところです。

(2)
ファインダーの映像はやはり、デジタルより、ミラーを通して直接見られるというのはデジタル一眼レフの長所だと思います。

動体に関しては、ミラーレスでも明るいレンズでもシャッタースピードを上げれば、普通の人が使う分には、大抵の撮影はできてしまいます。スナップでしたらそこまで、気にする必要もないかと。

書込番号：14748240

[ryo78]

追加

そうそう、自分も子どもを撮影をするのですが、
こっちは一眼レフで綺麗に残そうという思いとは裏腹に、
大きなカメラだとつい構えられてしまい、自然な表情を撮影するのが難しくなります。
望遠気味に離れて撮るには問題ないのですが、ミラーレスの方が子どもも気楽みたいです。


ただ、生まれたての赤ん坊をなら、問題ないと思いますので、できたら一眼レフで、
綺麗に映る単焦点レンズやマクロレンズを初期投資して、撮影したほうが後々後悔しないと思います。小さい赤ん坊の頃はその時しか撮影できませんので。（私は後悔しています）

要は使い分けですので、今の現状では、画質と携帯性の両立は難しいです。どちらを優先するかです。

書込番号：14748288

[CABI7]

皆さま、早速のコメントありがとうございます。

とても参考になります。


なるほど、意外と（私が思っていたよりも）一眼とミラーレスを使い分けているかたが多いのですね。
でも、上位機種（フルサイズ機など）との使い分けが…　っていう方が多いようですね。

さすがに、中級機以上のカメラを買うほどの資金は今のところありませんので…　（＾＾；
予算的にはMAXがこのEM5と考えています。

すると、一眼レフ(入門・初級）とミラーレスを使い分けている方はあまりいない感じなんですかね？


やはりサイズがポイントになりそうですね。

書込番号：14748304

[おれごん-びぶろ]

僕はエントリー一眼レフを売っぱらって乗り換えました。
レンズ数本、ストロボなどある程度システムとして整えていたつもりですが…

現在はom-dとクリップオンストロボ、それと借り物のx4が手元にあります。
でも、om-dの広角から望遠、そしてマクロという潰しの聞くレンズ、システム全体の軽さを考えると持ち出すならomかな…
画質に差異はないし、フォーカスも普通にはやいし。
om使ってるとnexのフォーカス速度に少しストレス感じます。

書込番号：14748419

[α7大好き]

>一眼レフ(入門・初級）とミラーレスを使い分けている方はあまりいない感じなんですかね？
ミラーレスに対して、一眼レフ(入門・初級）の優位点は動体にやや有利くらいしかないような。
わたしも5D2とミラーレスですが、5D2は写真撮影が目的の時しか持ち出しません。
孫の写真も、旅行もみんなミラーレスです。

E-M5ほしいけど、いまじっと我慢してます。

書込番号：14748480

[池袋鮫]

EM-5に限らず、ミラーレス機は実機を試した方がいいですよ。グリップしにくいとかありますからね。

書込番号：14748542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

一応、反対方向からもコメ。

今はNEX使ってて、一眼レフはフィルム時代から使ってません。店頭では色々触ってますけど。

今のところほぼ毎日カメラを持ち歩いてます。写りの良い単焦点と10倍ズームを持ち歩いてます。やっぱりコンパクトであることが大きなメリットで、一眼レフだと多分持ち歩かないです。持ってなきゃ写真撮れないわけで、この差は大きいです。逆にいくらコンパクトでも画質がよくなければやはり持ち歩かなくなります。

旅行のときも、カメラがメインで旅行するわけじゃないので極力荷物は減らしたい訳です。

AFは妥協ですね。飛んでる鳥を撮りたくなったら考えます。鳥を撮るならそのためだけに旅行しなきゃいけないし、そこまで情熱がもてない。

で、今は2台目を考えてますけど、レンズが揃ってるので結局同じマウントを選ぶと思います。同じ出費なら、やっぱり見やすいファインダーで覗いて、お気に入りのレンズで撮りたいので。

ファインダーの見易さは、中級一眼レフまでなら出来のいいEVFの方が勝ると思います。倍率が高いので見やすいです。露光、被写界深度、ピントの確認も出来るので何を撮ってるのか把握しながら撮れます。撮った写真の確認もその場で出来ます。ベテランには不要と思いますが、初心者にはありがたいです。
ただし、1/60秒以上の遅延がありますのでOVFに比較すると少し遅いわけですが、それが害になることはほとんどないです。(人間の反射は1/5〜1/3秒)

シャッター遅延はミラーアップしない分、ミラーレスが有利です。EVFの遅延を加えても、一眼レフ入門機よりだいぶ速いです。さすがにプロ用の高級機だと、EVFの遅延を加えるとあまり差がなくなりますが。

最新機種では、一眼レフユーザが良く言う欠点のいくつかは解消されてるか逆転してるので、大きな違いはセンサーの大きさとAFですね。もちろんレンズラインナップも。

(中級)一眼レフが欲しくなるか? というと、動いてるものを撮ろうとしてるときは欲しくなります。撮れないわけじゃないけどシャッターチャンスを逃すことは多いです。構えて撮れば取れるんですけど、振り上げていきなりシャッター切るってのが出来ないので。でもそもそも「一眼レフなら持ってこなかったな」という場面だったりするので、果たして実際にチャンスが増えるのかどうか。

書込番号：14748574

[松永弾正]

エントリー機とミラーレスを使い分けてます。
デカいカメラもありますが、山々や沢や磯を歩き回るので軽いカメラも大好きです。
普段はそんなときはミラーレスが多いんですが…。レフでもレスでも厳密な撮影は三脚＋ライブビュー＋拡大なので大差なく使ってますしね。
無論、リモートコードなんでミラーレスも大活躍です！
しかし、キスやEｰ420の方が大活躍な撮影もあるんですよ！
月明かりの沢。夜光虫の磯や引き波輝く夜の海。一瞬の煌めきのコントラストでMFします。
こんなジャンルはレフなんです。表示が遅れたりゲインアップされてしまった背面液晶ではしんどいです。また、足場が悪いので、背面液晶ばかり見てると危険なんです。
ビギナーモデルはミラーなので暗いですが、光学ファインダーの持ち味は充分！瞬いた一瞬で撮れますし、暗闇に目がなじんでいるので安全！
メーカーに言いたい。エントリーとかビギナー向けって言葉が嫌いです。敢えてこちらを選ぶ使い方がありますからね。

書込番号：14749030

[Light-Him]

(1)メインはミラー機、サブはミラーレス機と使い分けてます。
撮るものが明確な場合はミラー機。撮影がメインだけど特に撮る目的が無い時はミラーレス、特に撮影目的でないような外出時はコンパクトデジタルと使い分けてます。

(2)私はあまり動き物は撮らないのですが、E-PL1＋VF-2で撮影していると個人的な好みですが光学ファインダーが撮りやすいと感じることもあり、メインでは光学ファインダー機を使うようにしています。
まあ結局のところ単に光学ファインダーが好みなだけだったりします。

ただ、超望遠（特に手振れ補正効果）や低照度の状況だとEVFに分があり、撮影状況が事前にわかっていれば、敢えてミラーレスを持ち出すケースもあります。
（当然EVFだと動き物は面倒ですが、慣れてくれば撮れないということも無いと思うので、練習次第でしょうかね）

スレ主様の撮影用途だと、ミラーレス機でも問題ないと思います。
あまり役に立つ意見ではないですが、参考程度に。

書込番号：14749128

[ryo78]

どちらを買うにせよ、使うレンズ性能も大きく画質に影響しますので、
レンズによる違いを見比べてから、自分の好みに近いレンズを選んで、
機種を決めるのもありかなと思います。

カメラについている、キットレンズでは、暗い室内では、綺麗な写真が難しいと思いますので、とりあえず１本明るいレンズが必要かと。

クッキリ画質がいいのか、しっとり画質がいいのか、
メーカーによっても違いますし、今後のレンズ購入の予算も異なってきます。

書込番号：14749411

[ASHIU]

理想は使い分けですがどちらか１択でしたらミラーレスがいいかと僕は思います。

大きさ・重さ気にならず、ご予算ある程度潤沢ならセンサー大きいカメラで。
より高画質のデータを残せる事でしょう。

軽量・コンパクトなミラーレスは画質面は劣ると思いますが
常に身近に置いて気軽に撮影できるのでより多く様々なシーンを残せる事でしょう。
レンズなども大きなカメラよりお求め易く、
レンズ交換しての色々な表現に挑戦出来るかもしれません。

スレ主様がご自身の親御さんが撮ってくださった写真を見る時
高画質である事か
色々たくさん撮られている事のどちらが嬉しいか。
判断する基準のひとつかと思います。

でも子供さんの運動会で撮影する時には
ミラーレスカメラでは不足を感じられる事がくるでしょう。
でもその頃には残念ながらカメラも寿命を迎えつつある時期かと。

その頃には技術的にもかなり進歩があると思うので、
その時にまた判断し直されてもいいかと。

※ただ、ビデオのほうが喜ばれるかもです(笑)

書込番号：14749444

[α7大好き]

ミラーレスでの孫の写真撮り用レンズはパナの20mmF1.7を使ってます。

書込番号：14749604

[愛凛子]

＞（ファインダーを覗いて撮りたいといった安易な憧れ・考えでした・・）

一眼レフ使っている方は、この憧れで使っているんだと思いますよ。

趣味の世界ですから、大事な部分だと思います。

画質の差とかは、はっきりわかるはずありません。

私も今では、毎日持ち出して、この機種で撮っています。・・・気軽に撮れます

書込番号：14750020

[V_Blue]

こんにちは。ミラーレスはE-PL2を使ってます。

お子様の小さいうちなら、E-M5で十分綺麗な写真が撮れると思いますよ。

動体以外の場面では、MFTに比べAPS-Cやフルサイズはセンサーが大きいので、その分表現力に差が出る場面があると思いますが、入門機やキットレンズではその差は感じられないかもしれません。

それよりも子供が小さいうちは、出かけるときはベビーカーに着替えにオムツ、さらにミルクセット一式（哺乳瓶、粉ミルク、お湯を入れた水筒など）と荷物も多くなりがちなので、カメラは小型軽量が助かると思います。（そんな時はコンデジが一番かもしれませんが・・・）

スレ主様の用途ではOM-Dにオリの12-50もしくはパナのPZ14-42と、パナの20mmが良いのではないでしょうか？

書込番号：14750181

[キングオブブレンダーズ]

ミラーレスとは関係ないですが、ダストリダクションはオリンパスが一番でポイント高いです。安心してレンズ交換できます。
レフ機は、修正すればいいやとある程度あきらめてます。
ミラーレスこそフルサイズがほしいですね。
あらゆるレンズを本来の画角で使えるカメラになりますから。ミラーレスというか、m4/3は、もう少し、ボディやダイヤルなど大きいほうが使いやすいとおもいます。

書込番号：14751949　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

デジタル一眼（ファインダー付き）とミラーレスから一択ならば、デジタル一眼の方が守備範囲は広くなります。
逆に言うと動体は撮らないならミラーレスでも痛痒は無いと思います。

両方持つ方ならＴＰＯに合わせて使い分けられると思います。

書込番号：14756953

[インド人の○ロ○ボ]

E-M5は、家族旅行なら任せていいかもと勇気の出るカメラ言います。

7-14, 12-35, 12/2, 25/1.4, 45/1.8, 75/1.8あたりの最低限のレンズもそろったのが大きい言います。

書込番号：14757815

[いぬゆず]

家族旅行ならたいがいのミラーレスで十分用は足りるのではないでしょうか。

書込番号：14757963

[ryeny]

お子さんが動かないうちはミラーレスで十分ですし、重いカメラは絶対だめということならミラーレスしか有りませんね。

でもお子さんが室内で這い這いで動き回るようになるとAFが速くてシャッターラグの短い一眼レフ系が有った方が絶対にシャッターチャンス逃さなくて良いですよ。

こと小さいお子さんを撮る事にかけては背面液晶でも高速AFが使えるα（NEXじゃ無い方）が一番お勧めです。
お子さんが床を這いまわってる時はファインダーは難しいですから。。

書込番号：14759264

[フレール]

動き物に関してですが、E-PL2では撮れなかったものが、E-M5では撮れるようになりました。
（もっとも、めちゃくちゃ速いものとか、ドアップで背景をぼかしつつ目にピントを合わせたいとかいうような、過酷な要求に応えるものではありませんが…。
そういうものは、ハードの性能以上に、「腕」が必要です。）


もし、ミラーレスを選択されるのであれば、E-M5をお勧めします。

逆に、E-M5（少なくとも-P3/E-PL3/E-PM1）を使ったことのない方の「AFが遅い」という意見は適当に聞き流しておいた方がいいと思います。

私の場合、E-M5を入手するまでは、使い勝手の関係で一眼レフを使うこともありましたが、今では「コダックCCDを使いたい」という目的以外で一眼レフを持ち出すことは、ほとんどなくなりました。

ご参考まで。

書込番号：14759819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

小さなお子さんがハイハイするくらいのスピードなら、PENやOM-DのAF速度でじゅうぶん過ぎるほどですよ。

書込番号：14760401

[ringou隣郷]

> フレールさん
.動き物に関してですが、E-PL2では撮れなかったものが、E-M5では撮れるようになりました。（もっとも、めちゃくちゃ速いものとか、ドアップで背景をぼかしつつ目にピントを合わせたいとかいうような、過酷な要求に応えるものではありませんが…。
そういうものは、ハードの性能以上に、「腕」が必要です。）
もし、ミラーレスを選択されるのであれば、E-M5をお勧めします。
逆に、E-M5（少なくとも-P3/E-PL3/E-PM1）を使ったことのない方の「AFが遅い」という意見は適当に聞き流しておいた方がいいと思います。
私の場合、E-M5を入手するまでは、使い勝手の関係で一眼レフを使うこともありましたが、今では「コダックCCDを使いたい」という目的以外で一眼レフを持ち出すことは、ほとんどなくなりました。
ご参考まで。

ご意見・ご見解が、大変参考になりました。深謝!。

書込番号：14761094

[viento-viento]

スレ主様のご質問の趣旨（また撮影用途）からはちょっとはずれるかもしれませんが。。。

ミラーレス機でしか実現できない機能に「ＭＦアシスト」というのがあります。
これは、マニュアルフォーカスでピント合わせするときに、フォーカスリングを動かすと自動的にファインダーの倍率が×５〜×14に拡大されるという機能です。

僕は、E-P3にEVFを常時装着し、マクロレンズで花の撮影をすることが多いのですが、フォーカスモードを「S-AF+MF」にしておいて最後はマニュアルでピントを調節します。このとき上記のＭＦアシストがあると非常に便利、というかＭＦアシストがないと撮影できません。

一眼レフでも、三脚を使用し、背面液晶でライブビューを使用すれば同様のことができるのでしょうが、手持ちで野の花を撮影する僕のような人間には、ＭＦアシストは欠かせないものになっています。

これなどはミラーレス機の明らかに有利な点だと思います。

ご参考まで。

書込番号：14764938

[仮面ライダー１００号]

１．　私は一眼レフ（Ｅ−３０）からミラーレス（ＯＭ−Ｄ）に乗り換えました。

　　　理由としてはＡＦスピードで体感できるような差がなくなったことと
　　　子供が生まれたことで出かける際の荷物が多くなり
　　　一眼レフ一式を持ち出すのが困難になったことが最大の理由です。

　　　子供が全く動かない間はいいですが出かけられるようになると
　　　とてもじゃないけど一眼レフ一式は持ち出せません。
　　　また子供の目線はとても低いため子供の顔の高さにあわせて写真を撮ろうと思うと
　　　ファインダーをのぞくのが難しいです。
　　　子供の笑顔を撮るためにあやしながら、となるとさらに大変で
　　　親の顔がカメラで隠れると表情が硬くなったりしますので
　　　一眼レフではノーファインダーで数打ちゃ当たる方式でしたが
　　　ＯＭ−Ｄにしてからはモニタを見やすい角度に動かしてローアングルで
　　　カメラと顔を離した状態で撮影できるため子供撮りには
　　　一眼レフよりもＯＭ−Ｄの方が使いやすいと感じます。

　　　飛翔する鳥など高速で不規則に移動するものを追うには
　　　ミラーレスの方が不利ですがカメラの差よりもとにかく腕の問題が大きい
　　　と思うので私はＯＭ−Ｄで十分だと感じました。
　　　
　　　また、私は花や虫などのマクロ撮影の頻度が高いため
　　　ＭＦアシスト機能は非常に便利でＥ−３０よりも楽に撮影できるようになりました。

　　　最初のうちは光学ファインダとＥＶＦの見え方の違いが多少気になりましたが
　　　ＯＭ−ＤのＥＶＦは非常に見やすいため慣れてくると
　　　ＥＶＦならではの機能が便利でこちらの方が使いやすいです。


２．現状で一眼レフに戻るメリットは私の使い方ではありません。　　　

書込番号：14765860

[フレンドシップ７]

＞家族旅行ならたいがいのミラーレスで十分用は足りるのではないでしょうか。
レンズが少ないNEXやQ以外ならね＾＾

書込番号：14766403

[垢PEN先生]

何故、レンズが少ないとダメなのか意味が分かりません。
相も変わらず、一行レスと自己ナイス。

私のお奨めは、当然OM-Dです。

書込番号：14767089

[ryeny]

Tranquilityさん

PENやOM-DのAF速度では子供の這い這い大丈夫ですか。失礼しました。
オリンパスのコンパクトカメラは使っていますがミラーレスは実際に買って使っている訳ではないので一眼レフにどの程度動体に対するAFが近づいたのかは知りませんでした。

私の子育ての経験で1歳間際の子供の高速這い這いで特にこちらに向かって来る時は暗めの室内だとコントラストAFではつらくて一眼レフ頼りだったので、お子さん撮りの機種選びで悩まれている方にはコンデジやミラーレスではなく、位相差AFの一眼レフ/SLT、特にライブビューでも位相差AF使えるソニーのα二桁系をお勧めしている次第で他意はありませんのであしからずご理解ください。

そもそものご質問はミラーレスと一眼レフどちらが？と言うことで、α二桁機はそのどちらでもありませんが絵作りとかメーカー好き嫌いとか色々好みの問題はありますが純粋に子育て用一眼と言う面だけから敢えてお勧めしているだけで、他の用途は他の方がコメントいただいていますのでそちらをご参考にされればと思います。

子供の一瞬一瞬のかわいい表情やしぐさはシャッターチャンス逃すと二度と撮れないですし、もちろん成長してしまったらもう見ることは出来ませんから出来るだけAFが早くてシャッターラグが少ない機種、更にできれば連写も速い機種でシャッターチャンスを逃さないように備えておいた方が後で後悔が少ないと思います。

書込番号：14767552

[ryeny]

触っても無いのにイメージで書き込んではいかん！、と言うことで触ってきました！。

思った以上にAF速くて店頭で触る感じコントラスト検出のピント一旦行き過ぎて戻る感じがほとんど無くて一眼レフとあまり変わらない感じしました。ちょっとびっくりです。
ミラーレスの中では体感AF一番速くてオリンパス頑張ってるんですね。
暗いところや動きものでは試せなかったですがこれはありかも知れません。

ボディもホールドし易いし造りがしっかりしていて好印象でした。
レンズがやはりAPS-Cのミラーレスに比べると小さいのでシステムとしてコンパクトにまとまるから良いですね。

私的にはこのクラシックな外見は苦手ですが、他のミラーレスの中に並べて見ると結構これはこれで有りかと言う感じはしました。

でも質問された方もう見てないみたいですが・・

書込番号：14776124

[Feちゃん]

ミラーレスはこれからどんどん開発されるからそれに期待してる人も多いと思います。
今のところデジ一と比べてメリットは小型軽量であることのみですが。。

書込番号：14814743

なんでかな？ＰＬ３ならできるのに・・・・・

[野良猫のゴン]

毎日、ここの掲示板を眺めてはいいカスタマイズをさがし、真似をしています。
でもかなり遡っても、次のことは出てきませんね。そこで質問ですが。

１、マイセットを4通りまで登録できるのに、それを呼びだすボタン機能をもってるのは一つだけなのです。PL３では二つあるのにね。何か裏技はありませんか？

２、拡大再生から元画像に一発で戻るボタンはありませんか。
PL3ではOKボタンを押すと戻れるのに。

以上、このカメラをいじり始めて間もない者の質問です。よろしくお願いします。

書込番号：14739304

[Meleagris]

２の質問について

一発じゃありませんが
Fn1ボタンはどうでしょう
再生時には一押し目で設定された拡大倍率に作動したAFポイントの位置で拡大、二押し目で戻る機能になっていると思います。

マイセットは使っていないのでわかりません

書込番号：14740632

[光画部 補欠]

野良猫のゴンさん、コンニチワ。


エート、ご下問の
『２、拡大再生モードからの一発復帰』ですが。

このE-M5、確かに「OK」では戻れなくなりましたね。ウチのE-P2も「OK」で戻れていたのに。
我輩もアレコレ試していたら、

「Fn1」ボタンを２度押し

したら、通常再生に戻りました。……一発では戻れてませんね、スイマセン。


それにしても、オリンパスはユーザーインターフェースを変えすぎ……
でも裏技が結構あるので意外に其れを楽しんでいたりする自分を発見(笑)。

書込番号：14740641

[野良猫のゴン]

Meleagrisさん
光画部 補欠さん　早速のご指導、ありがとうございます。

私は撮影時にはISOブラケットを使用することが多く、それをマイセット１に登録して、Fn1に割り当てました。
そしてこのカメラの特徴的な機能のアートブラケットも面白く、マイセット2として他のボタンに割り当てようとしたのですが、他のボタンにはその機能がありませんでした。
いちいちメニューから呼び出さないといけないようですね。

拡大再生で2度押しで戻れますね。これでも十分ですよ。

お二人の方、本当にありがとうございました。

書込番号：14741231

[Tomo16]

こんにちは。

マイセットですが、取説の42ページに

一時的マイセット機能:
Fn1ボタンまたは録画ボタンを押している間、マイセット状態にできま す。登録時の撮影モードに変わります。

とありますね。
実機で未検証なのですが、これで2つのマイセットが呼び出し可能ということでしょうか。

結果を教えていただけると嬉しいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：14742485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろすけ。]

2について

たしかに、Fn1ボタンを二回押しで元画像に戻るけど、
そもそもFn1ボタンが押しにくい・・・
私もOKボタンで戻れるのが妥当かと思います。

このちょっとした動作だけでも、使いやすさは飛躍的にあがると思います。
その辺が惜しいですね。

書込番号：14742548

[野良猫のゴン]

おはようございます。

Tomo16さん　
取り説42ページの文章はわかりにくいですね。
一時的マイセットを呼びだすとあるが、マイセット呼び出しは該当ボタンを押してる間だけ有効なので、みんな一時的なのです。まして、ムービーボタンにはマイセットを呼びだす機能がないので、あの文章は誤りだろうと思います。あるいは私の未熟さがも知れません。
そこのところをどなたか、知ってらっしゃる方がいるかもとこの掲示板を立ち上げましたわけです。

ひろすけさん、
あなたのおっしゃるとおりですよね。便利な機能を何故削ったのか、しかも頻繁に使用するものです。大した手間のかかる技術じゃないように思いますね。

また、何か気づいたらアドバイスをお願いします。

書込番号：14743298

[ろーとる418]

　スレ主様

　質問２については既に解決していますが、私もこの点が不満だったので、昨夜布団の上であれこれいじっていて同じ操作で行けることを発見しました。
　Fn1を一度押すと上下左右移動の指標が消えて、左右押しで同じ倍率で画像が入れ替わります。
　もう一度押すと等倍に戻りますが、先ほどの倍率を記憶していて次回からは一気にその倍率まで拡大してくれます。

　私がもうひとつ判らないことは、ペンタの77Limを近代のアダプターで装着した時に、MFで画像の拡大表示が出来ないことです。GF1ではちゃんと出来るのであれこれやってみるのですが、どうも判りません。

　しかし楽しいカメラですね。

書込番号：14743819

[野良猫のゴン]

ろーとる418さん、アドバイスありがとうございます。

不親切な取り説だけど、その分、裏技発見で楽しめるってことで日々挑戦ですかね。
また発見できたら教えてください。

MFで拡大表示ができないときついですね。これも挑戦、がんばってください。

書込番号：14744704

[ろーとる418]

RAW画像です	約二倍のデジタルズーム画像です

　スレ主様

　早速の反応ありがとうございます。私が書き込みをすると、そこで途切れてしまうジンクスがありますので嬉しかったです。

　ほんとにいろんな設定がありすぎて年寄りには手に負えません。判らなくなるとリセットしてまたやり直しです。

　MFで拡大ができない件ですが、窮余の一策としてデジタルズームを使えば、なんとか接写辺りならやれます。

　折角の楽しいカメラですので頑張ります。当分SD15やDP2は休憩です。

書込番号：14748311

[ろーとる418]

RAWからの画像です。これがズーム無しの大きさです。

スレ主様

　RAW画像の方も同じ画像を上げてしまいましてすみません。
　やり直しました。LV画像はかなり大きく見えるので、まあ使えます。

書込番号：14749006

[フレール]

ろーとる418さん

> 私がもうひとつ判らないことは、ペンタの77Limを近代のアダプターで装着した時に、MFで画像の拡大表示が出来ないことです。

どれかのボタンに「拡大」（虫眼鏡マーク）を割り当ててもダメですか？　　（取説45ページ）

書込番号：14750030

[野良猫のゴン]

おはようございます。

ろーとる418さん、
画像を張り付けての説明、ありがとうございます。
これからも何かヒントがあったらお願いします。

フレールさん
それで解決するかもしれないね。貴重なボタンひとつが取られちゃうけど。
　
私はＳ−ＡＦ＋Ｍにして拡大表示させています。
マルチファンクションを使うのも有効かもしれませんね。
あるいはFN2ボタンを押しながらダイヤルをまわして拡大表示も。

とにかくチャレンジですね。どれか一つは当たるでしょうから。

書込番号：14752412

[ろーとる418]

　おはようございます。
　朝の散歩から帰ってメールチェックしたので返事が遅くなってすみません。

　フレールさん
　有難うございます。
　早速拡大機能をFn1に割り当ててやってみましたが、拡大枠の表示もされず拡大もできませんでした。

　スレ主の野良猫のゴンさん
　朝早くから有難うございます。
　私は最近AFS+MFなる設定ができることを知って、現在その設定にしておりますが、MFでの拡大表示はできませんでした。

　従って現在はFn1にデジタルテレコン機能を割り当てております。
　まあ77Limはそれだけでも可成りの望遠ですので、接写のみならず風景でも結構使えます。

　ところで皆様は画像のハンドリングには何を使っておられますか？
　私はPICASAを便利に使っております。これならRAW画像もシグマを除いては見ることもそれなりの加工もできますし。
　ま、それなりの画像しか得られませんが。

　色々と有難うございました。午後は久し振りにSD15に70ミリマクロを付けて、77Limとの雨に濡れたあじさいの撮り比べをしてこようと思っています。

書込番号：14752855

[野良猫のゴン]

みなさん、コンバンワ。

どうやら、私の疑問はオリンパス仕様ということで解決はなさそうですね。
このトビを閉じたいと思います。

みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：14754494

OM-D E-M5で使うM4/3のミラーレンズ相談

[亀裸爺]

OM-Dでマイクロフォーサーズ用のミラーレンズを買いたく
トキナー 300mm F6.3
ケンコー 400mm F8
どちらのほうが画質が良いでしょうか？
ミラーレンスですからどちらも解像感は悪いと思いますが、
しいていうならどちらのほうが良いですか？

書込番号：14721134

[今から仕事]

私ならば、トキナーを選びます。
価格が違うので、細かいところの処理に差があると
思います。

書込番号：14721292

[亀裸爺]

トキナー 300mm F6.3のほうが高いのはM4/3専用設計だからではないのでしょうか？
画質にはどれくらいの違いがあるのでしょうか？

書込番号：14721369

[今から仕事]

トキナー
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/reflex-300mm-f63-mf-macro.html

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/4961607418468.html

HPの説明を見たら、トキナーを購入したくなります。

画質は判りません。

書込番号：14721401

[孔来座亜]

　私は、ケンコーミラーレンズ５００ｍｍを、Ｅ−Ｍ５で使っていますが、ミラーレンズの解像度には余り期待しない方が、良いと思います。

　ご存知のようですが、解像度的には、せいぜい一般のレンズの焦点距離の１／２程度だと思います。（上手く焦点合わせが出来て、気象条件などの状況が良ければ、もう少し良い時も有りますが）
　とすれば、ミラー３００ｍｍなら，１５０ｍｍ程度ですから、一般のレンズはＡＦが使えるし、小型軽量と言う面でも、敢えてミラーレンズを買うメリットは、残念ながら、無さそうな・・・

　ミラーレンズは、せいぜい、価格面で多少有利と言う事でしょうか・・・
　

書込番号：14721500

[おりじ]

紫陽花に小さなカエルが	ちょっと離れたところの花菖蒲	薔薇

亀裸爺 さん、こんばんは。

トキナー 300mm F6.3を入手してＥ−Ｍ５で使っています。

ミラーレンズの性質なのでしょうか。コントラストが低めのような気がします。（１５０ｍｍＦ２と比較しての話ですが、写る範囲が狭いので、こんなものかもしれません。）

写りはトキナーのホームページの作例を見て、期待しているとがっかりするかもしれませんが、納得の写りです。ＭＺＤ７５−３００と比べるとどうなのでしょう。
造りや操作感はいいですね。

ケンコーのレンズは知りませんが、他のマウントと共用しているので、トキナーのほうがかなり勝るのではないかと思ってます。特に４００ｍｍが必要でなければトキナーでしょう。

また望遠マクロで３５ｍｍ版に換算すると等倍で撮れるのは魅力です。
デジタルテレコンを使うと６００ｍｍになりますし、出かけるとき軽い気持ちで持参できるので便利です。

書込番号：14721543

[もとラボマン ２]

亀裸爺さん　こんばんは

ミラーレンズ　望遠レンズとして買うのであれば　ケンコーの400�oが良いとは思いますが

使い勝手から言うと　300�oの方が使いやすいと思いますよ　自分も500�o使っていますが　焦点距離長すぎ　使い難く200�o位が　欲しいぐらいですので　300�oの方勧めます。

書込番号：14721548

[CRYSTANIA]

300mmのコンパクトさは魅力的ですが、300mmですと、パナソニックからもオリンパスからもAFの効くズームレンズが出ている…というあたりが悩ましいところかと。
300mmズームレンズのサイズ、重さ、価格などに納得がいくようなら、ズームのほうが撮影の際には楽だと思います。

300と400のどちらか…という事なら、私だったらコンパクトさを重視で、300mm
店頭で、最近出たパナソニックの12-35mmと並んでるのを見て、しみじみと小さいな…と。

書込番号：14727549　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキットとダブルズームキット

[@Surf]

カメラ初心者です。
今はコンデジを使っているのですが、写真の綺麗さ、携帯性に魅力を感じ、こちらのOM-Dを買おうとしています。

用途は、人物、海や山の自然、歴史的建造物、サーフィンの写真などです。
そこで悩んでいるのはレンズキットにするかダブルズームキットにするか迷っています。

質問は
1.レンズキットとダブルズームキットでは、レンズに違いが出るのでしょうか？

2.なぜレンズキットの方が高いのでしょうか？
3.ズームや近距離の写真を撮るのに、手頃でおすすめはありますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：14717192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>1.レンズキットとダブルズームキットでは、レンズに違いが出るのでしょうか？

もちろん違います。
同じなら分ける意味がないので…

>2.なぜレンズキットの方が高いのでしょうか？

キットになっているのが電動ズームだからでは。

書込番号：14717229

[Frank.Flanker]

サーフィンだと望遠ズームが必要になるので望遠のついているダブルズームの方が良いかと思いますが、ダブルズーム付属の望遠では少し短く感じるかもしれません

レンズキットは 電動ズームのED 12-50mm F3.5-6.3 EZ が付属
http://kakaku.com/item/K0000323108/

ダブルズームの標準ズームは14-42mm F3.5-5.6 II Rで、望遠はED 40-150mm F4.0-5.6 Rですね
http://kakaku.com/item/K0000268484/
http://kakaku.com/item/K0000268486/

レンズキットは最新の電動ズームなので値引率が低いのかもしれません

書込番号：14717303

[アキラ爺さん]

1.レンズキットとダブルズームキットでは、レンズに違いが出るのでしょうか？

レンズキット（12-50）は、M4/3では唯一の防塵防滴レンズです。E-M5も防塵防滴なので、セットで使うと雨、雪の中でも安心して撮れます。またマクロ撮影もでき、望遠域を必用としないなら便利なレンズです。
ダブルズームの２本のレンズは、写りはいいですが入門用という位置付けです。運動会等望遠域が必要ということなら、ダブルズームのほうがいいと思います。

2.なぜレンズキットの方が高いのでしょうか？

レンズキットの12-50は発売間もないので、値落ちが少ない、かつ防塵防滴、マクロも可能です。
ダブルズームはE-P3等の標準レンズとなっていて、既に数が出ているので、セットで買うと割安感があると思います。しかしボディとレンズを別々に買った場合、12-50よりもダブルズームの２本のほうが高くなります。

3.ズームや近距離の写真を撮るのに、手頃でおすすめはありますか？

12-50は今のところE-M5のためにあるようなレンズなので、レンズキットを購入され、望遠が不足の時は別途40-150や14-150を買われたらいいかと思います。

書込番号：14717406

[ムアディブ]

12-50はコストが高いんだと思います。
12-50: 9群10枚（DSAレンズ、非球面レンズ2枚、HRレンズ、EDレンズ）
14-42: 7群8枚（非球面レンズ3枚）
恐らく防塵防滴性を高めるためにレンズが伸縮しないようにしたというのも関係してるかと。
描写も若干ですが12-50の方が良いようです。(期待はずれの声もありましたが)

レンズ一本だけで持ち歩くなら、とても魅力的なスペックですけどね。

14-42もキットズームとしては良いレンズなので、防塵防滴は不要、望遠重視なら無理しなくてもいいと思います。

書込番号：14717529

[愛凛子]

ん〜

先に書かれたとうりなんでしょうが。

ダブルズームキット、かなりお得ですね！

書込番号：14717883

[くま日和]

防塵防滴仕様のレンズをキットレンズにしてるのは、OLYMPUSとPENTAXぐらいかな？（PENTAXのキットのズームレンズは簡易防滴仕様ですが、PENTAXならタフさも信頼出来そうな気がします）それ以外のメーカーはハイスペックレンズのみですね。だから値段もお高い。。。^^;
M.Zuiko12-50mmの場合さらに電動ズームで動画撮影にも最適化されてるって話しですし、、、写りも良さげでバーゲンプライスだとは思います。
ちょっと気になる点は背景をぼかした時に二線ボケっぽく見える事がちょいちょいありますね。後はレンズの全長が長いのが。。。って声も良く聞きます。
OLYMPUSのキットの標準ズームレンズは14-42mmもそこそこ寄れますし、雨の中の撮影とかを想定されていないのであれば、望遠が必要ならダブルズームキット、もっと寄りたいならマクロモードがある12-50mmのキットで決めると良いと思いますよ。^^

書込番号：14717919

[じじかめ]

24ｍｍ相当の広角や防塵防滴が必要なければ、ダブルズームキットでいいと思いますが
望遠ズームが300ｍｍ相当では望遠が不足する場合も多いかも？

書込番号：14719180

[Feちゃん]

暫くするとキットレンズでは満足できないかも。
レンズキットであとから好きなレンズを買い足すと良いと思います。

書込番号：14732097

[フリーはやし]

ダブルズームキットは処分と言われているくらいなので（笑）
しかしこのマウントのレンズを持っていないのであれば格安なので良いと思います。

書込番号：14732432

[kenken健太]

中級以上なら話は違ってきますが初心者ならダブルズームキットも良しと思います。

＞ダブルズームキットは処分と言われているくらいなので（笑）

確かに言われていますが悪いキットではないですよ。

書込番号：14732493

デジタルテレコン

[SUN 7]

質問なんですが
デジタルテレコンとありますが、これはレンズの一番望遠でしかできないのでしょうか？
それとも、例えば1250なら12mmでも45mmでも何ミリでも可能ですか？

また出来ないレンズもあるのでしょうか

書込番号：14699089　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

すべての焦点域で可能です。
またキットレンズ12-50mmのファンクションボタンにデジタルテレコンを割り当てることもできます。
オプションのグリップを装着した時など便利です。

書込番号：14699102

[guu_cyoki_paa]

＞例えば1250なら12mmでも45mmでも何ミリでも可能ですか？

化膿　　(・◇・)ゞ

＞また出来ないレンズもあるのでしょうか

アマウントアダプターで他社レンズつけても、デジタルテレコンわ叶野だよん。　　(・。・)ノ

書込番号：14699112

[メカロク]

デジタルテレコンは、純正レンズはもちろん、他規格レンズでも、全ての焦点距離で、マスターレンズの撮影範囲の中央部 1/4 の部分を切り出します。
従って、12-50mm なら 24-100mm 相当になりますが、これは JPEG ファイルだけで、RAW ファイルには適用されず、マスターレンズの撮影範囲のままになります。

書込番号：14699119

[うさらネット]

光学テレコンではなく、デジタルテレコン。光学系は無関係です。
---要するに中央クロップ。

書込番号：14699159

[a photography-enthusiast]

こんにちは。

デジタルテレコンについてです。
便利な機能ではありますが、要は、トリミングと同じことです。

「面倒でなければ、通常で撮影し、PCでトリミングされた方がよろしいかと。
カメラでの処理能力と、PCでの処理能力には違いがありますので」・・・と
オリンパスの方が仰ってました。

ご参考まで。

書込番号：14699171

[guu_cyoki_paa]

えとね

単なるトリミングとわ違うみたいだよん。　　(⌒^⌒)ｂ

拡大して荒くなった部分お補完して、少しわ滑らかに見せてるみたいだよん。

PCでトリムしただけだと、補完されないんで、
オリンパスの社員さんが、PCでトリミングしたほうがいい、って言ったんなら
その社員さんわ、クルクルパーだね。　　(^^*)

画像お拡大するソフトお使って、PCでトリムするなら、
カメラ撮ってだしより綺麗になるのかもね。　　(^-^ゝ

書込番号：14699228

[むむまっふぁ]

前の機種からある機能なのに、そんなこというオリンパスの方がいるんですかー orz

書込番号：14699300　スマートフォンサイトからの書き込み

[a photography-enthusiast]

guu_cyoki_paaさん

＞拡大して荒くなった部分お補完して、少しわ滑らかに見せてるみたいだよん。

じゃあ、あなたに見分けはつくのですか？
「みたいだよん」って言ってるあなたが、大体、試してもいないって証拠でしょう。
カタログ鵜呑みってこと？

反論されるなら、証拠をどうぞ。


スレ主様
失礼しました。

書込番号：14699301

[ペコちゃん命]

sun7さん、こんにちは。

どの焦点域でも可能ですね。
ただ、ズームレンズの場合、望遠端以外は画質が劣化するだけなので、使わないほうがいいと思いますが。
(12ｍm(換算24ｍｍ)のときに使うと24ｍｍ(換算48ｍｍ)になりますが、それならダブルテレコンなしの２４ｍｍで撮ったほうがいいですね。
ちなみにこれはただのトリミングではなく、画素を補完してくれるので、1600万画素を保ってくれます。

書込番号：14699331

[kawase302]

↑
↑
カタログ鵜呑みや伝聞や想像等って、いけないことですか？
実体験と検証データだけじゃ価格．COMは成立しないじゃん。。。
「α７７って、いい写真が撮れそう」ってのもダメですか？

書込番号：14699341

[ちょっぱや]

デジタルテレコンは
みなさんおっしゃる通りですね。
補完してくれますので、単なるトリミングとは違います。

a photography-enthusiastさん、ググってみたら如何でしょう？

書込番号：14699418

[Blue Jupiter]

a photography-enthusiast　さんへ

＞じゃあ、あなたに見分けはつくのですか？
＞「みたいだよん」って言ってるあなたが、大体、試してもいないって証拠でしょう。

D800とE-M5のいい加減な比較試験しかできなくて、あほな結論を出したあなたに
そんな事言う権利はないでしょう。技術も、見る目も無い人です。

何処で見たか忘れましたが、WEBの何かの記事で、単なるクロップではなく、
何らかの（超解像技術？）方法で解像感をアップしているように記憶しています。

書込番号：14699431

[大場佳那子]

SUN 7さん

どのレンズでも可能です。
ちょっと変わった使い方としては、MF時にデジタルテレコンで拡大してフォーカスを合わせ、テレコンオフで撮影する、ということもできます。

すくなくとも、PCでの単純トリミングならわたしには見分けがつくね。
ちょっと風は吹いていたけど、被写体ブレとかいうレベルではない。
ということで、どちらがどっちとは敢えて言及しないよ。

条件書いておくと、JPEG 1280 × 960 で撮影、フォトショCS6、［画像解像度]で[バイキュービック自動]を選択、長編1024pxにリサイズ。
デジタルテレコン撮影物は縮小のみ。
通常撮影物は[カンバスサイズ]で縦と横を半分に切り詰め、そこから拡大。
手間ひまかけて補正すれば、もうちょっとマシな画にはなるけど、そんなことするならデジタルテレコンでいいや、わたしは。

書込番号：14699466

[guu_cyoki_paa]

エーンです

えーん　　(;＞_＜;)

わけわかんないけど、しかられたー。　　へ(゜∇、°)へ
なぜか殴られちゃう駅員さんの気持ちがわかったかも。　　("⌒∇⌒")

書込番号：14699472

[XA8C]

>反論されるなら、証拠をどうぞ。

証拠が出ましたね、反論をどうぞ。

>オリンパスの方が仰ってました。
>カタログ鵜呑みってこと？

カタログは鵜呑みに出来ないのに【オリンパスの方】の言われる事は鵜呑みなんですね。

書込番号：14699546

[a photography-enthusiast]

今一度、オリンパスのSSにTELしてみました。

そうしたら、RAWの場合はデジタルテレコン関わりないが、JPEGでの場合だと
デジタルテレコン＞トリミングだそうです。

うーん、前に聞いたひとはなんだったんだろ・・・
メーカーのひとで異なる回答はまずいでしょ。


何れにせよ、不用意でした。
訂正します。

書込番号：14699591

[ムアディブ]

大場佳那子さん

機材持ってないのでケチつけるだけになっちゃってスイマセンけど、、、

その方法だと、一旦JPEG化で落ちた情報を元に補完するので、主にPhotshopの能力を調べてることになります。

やるなら、フルサイズのデータをトリミング(ドットバイドット) vs デジタルテレコン(PCで縮小) って比較か、それで区別がつかないならドット拡大 vs デジタルテレコン(ドットバイドット)ですかね?

ズームの望遠端だと先にレンズの解像度の限界が来ちゃう気がしますが。

書込番号：14699612

[GXRphoto]

a photography-enthusiastさん


guu_cyoki_paaさんに切れといて、謝んないの？

書込番号：14699750

[うっかり8]

デジタルテレコン使用の撮って出しjpeg	RAWからのトリミング（OV2　Ver1.31使用）

a photography-enthusiastさん　および　みなさま

こんばんは。みなさまのところでは、台風は大丈夫でしょうか？

ところで、私もデジタルテレコンについてはどのような処理が
行なわれているのか、常々興味を持っていました。
が。物臭な性格なもので、特に追及することもなく使っていました。
今回いい機会だな〜と思って、比較画像を作ってみたのでご参照ください。

最初のがデジタルテレコン、次のがRAWからトリミングして現像したものです。
2番目は、画像の横のピクセル数を2304pixelにしてトリミングしたのみで、
他のパラメータは一切いじらずにオリンパスビューワー2で現像しています。

その結果、判ったことは...



私のピントの追い込みは甘い orz　ということでした(^^;
詳しい方、何かの参考になります？？

書込番号：14699944

[salomon2007]

大場さん　

「14699466」で添付された2枚の画像のExifの時刻がどちらも一緒なんですが、これってデジタルテレコンと通常撮影を同時に撮られたんですか？
機体2台でなら当然でしょうけど、1台だと何かしらブラケット的テクでもあるんでしょうか？

書込番号：14699955

[SUN 7]

皆様、回答ありがとうございます

どのレンズでも可能とわかっただけでなく

中央1/4のトリミング
補正もされる様子

等々

大変参考になりました

あまり望遠を使わないのと、今までは1122を使っていたので、
これでパナソニックのレンズも視野にいれて考える事が出来そうです

色々白熱してますが、私には大変助かりました！

書込番号：14700016

[kawase302]

確かにひとさまの家で炎上（しかも初心者）はマズイです。

書込番号：14700097

[valus]

salomon2007さん
> 1台だと何かしらブラケット的テクでもあるんでしょうか？

RAW+JPEGで撮れば可能ですね。RAWには反映されませんから

SUN 7さん
ズームレンズなら望遠端での使用が多いでしょうが
単焦点のレンズだともう少し近寄りたい時に便利ですよ
無いよりはあった方がいい。そんな感じですね

書込番号：14700144

[デグニードル]

実際につかわん頭でっかちの人っつのはホント、言う事固いよなぁ〜

アートフィルターん時もそうだけど、デジタルテレコンも、その場のノリよ？w

楽しく取れりゃノリノリよ？　イヤマジ

背面液晶やファインダー一杯に大写しなんは燃えるよ？

家帰ってじっくりフィルター選ぶんもトリミングするんも反対はせぇへんけど、撮ったその場でキピキャピ騒げる機能は、まーだいたい楽しいんやけどなぁ



・・・カタログには謳ってないけどなw

書込番号：14700274

[大場佳那子]

ムアディブさん

デジタルテレコンが補完処理しているか否かが論点になっていたから、むしろJPEGで揃えた方が望ましいんじゃないかな。
どちらも、カメラとフォトショで一度ずつJPEG書き出しされているわけだから条件も揃うし。

>ズームの望遠端だと先にレンズの解像度の限界が来ちゃう気がしますが。
↑これに関しては、ピクセルピッチが変わるわけじゃないから関係ないよ。
それに、テレ端でも焦点距離が足りないときに使うのがデジタルテレコンということも覚えておくといいよ。


salomon2007さん

デジタルテレコンをファンクションボタンに割り当てているから、その気になればものの二秒で撮り比べができるよ。
ちなみに、あの写真は五秒違い。
ここだと秒までは出ないから、疑問に思うのも仕方がないね。


デグニードル賛江
御意。

書込番号：14700547

[伊達真紀]

まぁいずれにせよ本気で使う機能ではないのでは？

あ、そんなこと言われなくてもわかってるって？

それは失礼しましたm(_ _)m

書込番号：14700613

[salomon2007]

大場さん　　回答ありがとうございます。

なるほどExifの日時情報には秒は出てこないですね。ちょっとしたトリックが出来ますね^o^/。

書込番号：14700792

[gintaro]

デジタルテレコンのメリットとして、測光を切り取った範囲だけで行ってくれる（多分）ので、ＷＢや露出はより適正なものが得られると思います。あと、動画で使えるならメリットは大きいですね。
ただ、静止画に関して、必要画素数が足りてる前提では画質面でのメリットは全くありません。

＞その方法だと、一旦JPEG化で落ちた情報を元に補完するので、

劣化はしても改善はしませんね。補完処理したものを縮めてるので、シャープネスの強さが変わりますから、見た目シャープにはなると思います。うっかり8さんの比較はこの範囲で説明がつくでしょう。
それ以上の違いが出た場合は、オリジナルの方でピントやブレ等の違いが出ていたということです。

そもそも、もし
デジタルテレコン＞縮小（オリジナルサイズ以下に）
で画質が少しでも向上するなら、全ての画像をそのように処理すればより高画質のカメラになりますね。でも、残念ながらそんなうまい話はないですね。

書込番号：14700850

[Seventhly]

超解像ズームは、光学的な制約を逃れたいときに使えますね。

書込番号：14701344

[Junki6]

トリミングって話になってますけど、自分の使い方だとちょっと違うかも。
自分は、１６００万画素の本機種ですが、撮影の多くは、５Ｍで撮ってます。
すると、デジタルテレコンでも差ほど変わらない画質で撮れることになります。
大伸ばしで印刷する事はほとんど有りませんし、鑑賞する際も最大でもＴＶにＨＤＭＩ位です。
であれば、５Ｍで十分です。
また、メリットとしてメモリーの節約になります。
勿論、仕事で高画質が必要な場合には、ＲＡＷ撮影してますけど。

書込番号：14701632

[Junki6]

ちょっとニュアンスが間違ってましたね。
トリミングして引き延ばしでは無くなりますって事です。

書込番号：14701653

[おれごん-びぶろ]

ちょっと便乗させてください。
マクロモードにしたときに、テレコン有効にすると倍率どれくらいになるんでしょうか。
今、購入のために資金集めしてるとこなんですがこのレンズで充分マクロいけちゃうなら当分は買い足さなくていいかなと考えてます。

書込番号：14701752

[シーカーサー]

ソニーによると。
「全画素超解像」技術は、全ての画素を解析し、
数百の内蔵データを参照、写真の解像感を向上
させる処理をする技術です。これにより、有効
約1620万画素の最大画素数のまま、解像感を
維持しつつ、最大2倍のズームを実現．．．

のようです。デジタルテレコンも似たようなこと
をしていると思われます。少なくともこれまでの
デジタルズームよりは良いのではないでしょうか。

書込番号：14701842

[Junki6]

おれごん-びぶろさん
マクロは、０．３６倍、デジタルテレコンで、２倍で、０．７２倍です。
３５ｍｍ換算ならば、１．４４倍になりますね。

書込番号：14701908

[おれごん-びぶろ]

ありがとうございます！
1.44倍…ゴクリ←

マクロ、広角、望遠、そして防滴、電動とすごい便利ズームですね。
早く買って使い倒したい。

書込番号：14702350　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamasmas]

9-18mm デジタルテレコン未使用	9-18mm デジタルテレコン使用

カメラはE-P3、レンズは9-18（マイクロFT)、以下はMMF-2経由で14-52、3535マクロ、40-150を使っていますが、いずれのレンズでもデジタルテレコンを楽しんでいます。

3535マクロを除いたレンズではテレ端で、望遠マクロ感覚使用をしています。

プリントするといっても、最大A４だからかも知れませんが、個人的には満足しています。

書込番号：14702385

[senda3]

広島可部冠山麓で撮ったミヤマカワトンボ

私はこのデジタルテレコンは優秀だと思います。

使用はFnに割り当て、ワンタッチで画像が倍に撮れますので至って簡便。

里山歩きで撮った、ミヤマカワトンボです。

デジタルテレコンで撮って、さらに1/3程度のトリミングを加えました。

普通に見た目、まあ問題ないですねえ。

E-M5は、数々の機能を天てこ盛りにした、優れた機種だと思います。

これを手にして、以前に増してカメラの持ち歩きが楽しくなりました。(^.*)

書込番号：14702430

[ムアディブ]

大場佳那子さん

別の言い方した方がいいかな?

カメラからJPEGで出すときに1280x960にしたら、カメラ内で縮小処理が走ります。この時点でデジタルテレコンは効果がなくなります。(違いがあったとしたらそれは副作用)

>デジタルテレコンが補完処理しているか否かが論点になっていたから、むしろJPEGで揃えた方が望ましいんじゃないかな。

JPEGでやるなとは言ってません。やるならフルサイズデータを元にしないとトリミングとの比較が出来ない (トリミングじゃなく拡大になるから) と言ってます。

>どちらも、カメラとフォトショで一度ずつJPEG書き出しされているわけだから条件も揃うし。

「デジタルテレコン」とされてるJPEG画像は、1600万画素 (センサー400万画素?) を元に縮小したもの。比較対象は100万画素を元に拡大した画像です。公平な比較ではありません。

>>ズームの望遠端だと先にレンズの解像度の限界が来ちゃう気がしますが。
>↑これに関しては、ピクセルピッチが変わるわけじゃないから関係ないよ。

レンズの解像度の話をしてるんですけど、、、

>それに、テレ端でも焦点距離が足りないときに使うのがデジタルテレコンということも覚えておくといいよ。

??? なんかわたし勘違いしてます? 「ズームの望遠端」と「テレ端」というのは違うんでしょうか?

データ処理がどのように行われるか想像できないと理解しづらいかもしれませんけど、実験過程をきちんと検証しないと信頼性の低いデータを鵜呑みにすることになります。

書込番号：14702546

[CRYSTANIA]

どのレンズのどの焦点距離でも使用可能です。

パナソニックのマイクロフォーサーズ機にも同様の機能がありますが、パナソニックのは中央部分を切り取ったモノになりまして、そのぶん記録される画像の縦横は小さくなります。ただし、切り取っただけですから、画質は劣化しない。

オリンパスのは、言わば高性能なデシタルズームで縦横のサイズは変わりませんが、デジタル的な補間が入りますので、画質が少し劣化します。
ですが、サービス判でデジカメプリントするとか、携帯待受にするとか、ブログ、ツイッター、フェイスブックなどでネット公開するぶんには、そんなに差を見つけられないと思いますよ。
うんと大きなポスターみたいに印刷するとか、集合写真の中の1人を拡大するみたいなことをすると、画質が荒れてるのが分かるかも。

書込番号：14702567　スマートフォンサイトからの書き込み

[XA8C]

>>ムアディブさん
＞a photography-enthusiastさん
＞便利な機能ではありますが、要は、トリミングと同じことです。
で端を発っしているので大場佳那子さんのやり方で良いのではないですか？

＞JPEG 1280 × 960 で撮影、フォトショCS6、［画像解像度]で[バイキュービック＞自動]を選択、長編1024pxにリサイズ。(価格の表示サイズ)
で出力条件の切り離しをしないと、トリミング耐性の話になってしまうのでは？

書込番号：14702724

[Junki6]

23インチ モニター

おれごん-びぶろさん
２３インチのモニターを12-50mmのデジタルテレコンでマクロ撮影してみました。

書込番号：14702795

[ムアディブ]

XA8Cさん

トリミングとの比較になってなくて、Photoshopとの比較になってます。

>で出力条件の切り離しをしないと、トリミング耐性の話になってしまうのでは？

トリミングより良いかどうかの比較をしたいのでは?
であれば、まず正しくトリミングしないとダメですよね。

1280x960にしておいてトリミングってなことは実際にはやらないですよね?

言葉はトリミングだけど、わざとトリミングに厳しい条件にしてません?
条件は決めればいいってもんじゃないです。

書込番号：14702874

[心斎橋]

便乗質問させて下さい。
デジタルテレコンは動画撮影においても利用可能でしょうか？

特に、
撮影中ズーム可か？
ＦｕｌｌＨＤでも利用可か？
が気になってます。

書込番号：14703202　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

心斎橋さん
撮影中に切り替える方法は、見つからなかったです。
ただし、撮影前に設定すればデジタルテレコンは使えます。
FULL HDの様です。

書込番号：14703831

[心斎橋]

Junki6さん、ありがとうございます。

実質25mm-200mmのズーム域ということであれば、コンデジ+ＨＤビデオカメラの代替として十分です。一眼へのステップアップとカメラの統合を一気に果たせそうです。

多くの方は静止画メインのようで、トリミングの議論が盛り上がっているようですが、クロップが一筋縄ではいかない動画ユースには非常に有り難い機能ですね。

書込番号：14705753　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUN 7]

最後にすいません

デジタルテレコンはonにしてズームできますか

例えばonにして使用すると1250が24100で動くようになる？

それとも、50に固定してonにすると、解除するまで100で固定されますか

書込番号：14706494

[Junki6]

ズームは、マニュアルでも電動でも出来ますのでデジタルテレコンとは、無関係に可能です。

書込番号：14706514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

固定されるかについては、ズームを弄らないなら固定されてます。

書込番号：14706531　スマートフォンサイトからの書き込み