OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

OM-D にニッコール300f4

[キングオブブレンダーズ]

最近、ボディーISが欲しくて、OM-D 買いました。レフレックス500mm と組み合わせてみましたが、ピントも手振れも難しいです。おまけに解像度はコンデジP510とどっこいです。
で、評価の高いサンヨンやVR80-400の組み合わせを考えてます。

試したことのあるかた、感想をお教え下さい。

ちなみに135f2.8との組み合わせはかなりよかったです。EVFはMFしやすいですね。

書込番号：14609907　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

ミサゴです。	切り出し画像です。

OM-Dではありませんが、E-PL2にVF-2をつけてEF300�oF4.0Lを使っています。

EVFで拡大ピント合わせをすれば、ミラーレンズなどのシビアーなものも
難なくピントが合わせられると思います。
何回もやっていれば、そのうち慣れてくると思いますよ。

焦点距離を入力すれば他社製品でも手振れ補正が効きますので、
こういう使い方をするには、これ以上のカメラはないでしょうね。（OM-Dのこと）

作例はうちの家の窓から手持ち撮影したものです。
元画像と、切り出し画像です。
装着したレンズの中央部の性能をいかんなく発揮できるのがフォーサーズの強みですね。

書込番号：14622837

[紅タマリン]

追記です。

これはE-PL2ですから、OM-Dで撮影すればこの作例よりも少なくとも2ランクほど上の画像が得られるはずです。
なぜなら、画素数が1.6倍にアップ＋高感度ノイズが大幅に低減ですから。

ニコンの300�oF4の最新のものは、おそらくキャノンのEF300�oF4Lよりは上の写りだと思います。

書込番号：14622863

[OM1ユーザー]

三脚使っています

最近はカワセミがこないのでサンヨンが眠っていますが、以前E-P1 ＋　AF-S300mmF4＋TC-14E�Uで撮っていました。

E-P1でこの写りですのでE-M5ならさらに綺麗に撮れると思います。

書込番号：14622996

[キングオブブレンダーズ]

紅タマリンさん

ありがとうございます。
練習していますが、難なくではないですがピントを合わせるスピードはアップしてきました。
しかし、30年物のレフレックスレンズのせいか、シャープさは今二つぐらいです。P510とどっこいどころかおよびません。

OM-Dの手振れ補正もファインダーは一定の範囲までは安定しますが、どうも私のものは精度が悪いらしく、常にわずかにぶれてしまいます。手振れ補正オフで高速シャッターをきる方がよい結果でした。

超望遠は難しいですね。レンズの写りの違いもはっきり出ますし。

EVFの拡大機能（最近、ようやく使い方がわかりました））を使っているときは、半押し手振れ補正が使えないのが残念ですね。

今しばらく、レフレックス500mmを使いこなすことに挑戦してみます。

それにしても、窓から野鳥撮りができるなんて、よい環境ですね。

書込番号：14623023

[フレンドシップ７]

皆さんオールドレンズを楽しまれてますねo(^▽^)o

書込番号：14623131

[紅タマリン]

スレ主さま

以前E-1とE-3でOMの500�oレフレックスを使っていました。
OVF機でミラーレンズをマニュアルフォーカスするのは一種のばくちの様なもので、
100枚撮って当たるのは数枚というのが現実でしたね。

OM-Dは手振れ補正がEVFの画像に反映されると思いますが、
補正の限界を超えた時点で大きく画像が動くのではないでしょうか。
500�oという超望遠域なら覗いている最中に必ず何度も起きることではないでしょうかね。
300�oでもラフに持つと拡大中のブレでピント合わせが困難です。

前出のミサゴの作例は、手持ちではありますが、窓枠の角に当てて撮影したと思います。
それと、焦点距離分の一秒というブレの限界SSは頭に入れて、余裕を持ったSSに設定
することも必要ですね。

EVFのマニュアルレンズ遊びをするのに一番楽しいのは、絞り環があって
ピントリングの感触のいいレンズです。
オートフォーカス用のキャノンEFレンズやニコンのAFレンズなども絞り環が省略されていますので、
特殊なマウントアダプターを使用しない限り開放絞りしか使えませんね。

古いAi-sレンズやコシナ製のカールツアイスZFレンズなどは絞りを回し、ピントリングで精密なMFができます。
被写界深度を直接確認しながら絞りを設定できるので、作画をしている実感があり楽しいですね。

レンズ選び、なかなか難しいでしょうけどいろいろとやってみて、お気に入りの一本を見つけてください。

書込番号：14623412

[ksk777]

スレ主さん、はじめまして

＞EVFの拡大機能を使っているときは、半押し手振れ補正が使えないのが残念ですね。

拡大モードをmode2に設定すれば、半押し時も拡大のまま手振れ補正が使用できます。

マニュアルフォーカスでの撮影であれば、BORGレンズとの組合せはいかがでしょうか。
価格も安価で、サンヨンレンズ並みの「絵」が出てきます。BORGとE-M5の使用例を添付します。

45ED2との組合せではカメラ込で1kg以下と軽量で手持ち撮影も容易です。
カイツブリと花はこの組合せで手持ち撮影したものです。

書込番号：14623584

[キングオブブレンダーズ]

紅タマリンさん、
＞OVF機でミラーレンズをマニュアルフォーカスするのは一種のばくち
使ってみると昔のフィルムMF機で、よく使えたなと思います。
ファインダー像はかなり暗いから、モノクロ増感じゃないと厳しかったでしょうね。

＞マニュアルレンズ遊びをするのに一番楽しいのは、絞り環があって
ピントリングの感触のいいレンズ

同感です。EVFは50mm F1.4の絞り解放の微妙なフォーカスにも有利ですね。
ニッコール300mm F4　は絞り環があり、D40などでもオートフォーカスが使える
よいレンズと理解しています。

4/3+アダプターではAi以前のオートニッコールも使えます。
（何本かAi以前の古いレンズを持ってます。135mm f2.8もその一つ）


＞OM1ユーザーさん
OM1n　持ってます。　会社で眠っているのをいただきました。
カワセミの写真、よいですね。
私はずずめも満足に取れません。500mmは獲物を画面に入れるてピントを併せの間に
いなくなってしまいます。

＞フレンドシップ７さん
MFが許せたら楽しいですね。EVFは暗いレンズでも使いやすいのがメリットです。
レフレックスのf8でも普通に見えますから。D700ではファインダーの暗さに驚きました。

ksk777さん
＞拡大モードをmode2に設定すれば
ありがとうございます。出来ました。
そして重大な事実が判明しました。
拡大モードmode2でピント合わせすると、画面全体は安定するのですが
小刻みに震えているのです。
（この時の設定は150mm 使用レンズ　ニコン　シリーズE　75-150mm　で150mm)
この小刻みな震えが、レフレックス500mmで1/2000でも微妙にぶれる。
手振補正offではぶれがない、
という理由と確信しました。

150mmではほとんどぶれはわからないのですが、
500mmなら3倍以上に拡大する。

＞BORGレンズ
シャープらしいですね。長いですが、軽いのは魅力です。
大砲というより、狙撃という感じですね。
う〜む。悩ましい。

書込番号：14625729

一眼レフ一眼ミラーレスで中級機オススメ

[知教]

一眼カメラの購入を考えています。
建築物や建築模型の撮影を考えています。
オススメを教えてください。

書込番号：14601512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

撮影した物をどのように使うのかを書いた方がより的確な回答を得られると思いますよ。
webで使うだけならどれも同じかな。
街頭の大伸ばしのポスターならかなり高級な物を勧められるでしょうし。

書込番号：14601532

[知教]

WEBにも使いますし、A1サイズに引き伸ばしたりもします。

書込番号：14601556　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

知教さん
D800系でしょうね。レンズはチルトのモノが定番でしょうかね。

書込番号：14601577

[weird]

中級機でA1は厳しいかと！

書込番号：14601591

[知教]

予算的には15万以下で考えています。
A2でも厳しいでしょうか？

書込番号：14601607　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

D800
の一択かな
あ、D800Eもありますね。

書込番号：14601629

[Junki6]

予算が来ましたか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281270.K0000365263.K0000281273.K0000281268

書込番号：14601643

[知教]

中級機なら引き伸ばしを考えたらどの辺のサイズが限界でしょうか？

書込番号：14601651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

鑑賞距離にもよりますよ。

A2プリントで風景とかで600万画素でも十分綺麗です。
実際に会社で展示してる写真で画素が粗いと言う人は皆無です。

まぁ、被写体が建物だとそうも行かなさそうですが。

書込番号：14601689

[Mr.Bonebean]

D3200 と10-24でどうだ！？

書込番号：14601726

[知教]

忘れてましたが、建築物は大きく引き伸ばしません、建築模型を主に引き伸ばします。

書込番号：14601727　スマートフォンサイトからの書き込み

[知教]

オススメレンズの詳細なども教えていただけませんか。

書込番号：14601748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラースニーカー]

＞予算的には15万以下で考えています。
＞A2でも厳しいでしょうか？

Canon EOS 7D EF-S18-200IS レンズキット \150,700 いいですねー。

書込番号：14601757

[Junki6]

EM5に興味があるのでしたら、
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/23
サンプル画像をダウンロードして、大伸ばしして見られると良いですよ。

書込番号：14601768

[あふろべなと〜る]

一応、よく言われるのは

Ａ４　６００万画素
Ａ３　１２００万画素
Ａ２　２４００万画素

なわけですが、これはこれ以上画素数を多くしても差がわからないって画素数なので
これより少ない画素数だと鑑賞にたえられないといういみではありません

そのままのデータでつかうとモザイクになてしまうわけですが
サイズを拡大して画素補間して使えばそれも問題ないです

極端な話、ビルの壁面一杯のような巨大な広告でも
何億画素もあるようなカメラで撮っていないのは当たり前に想像できますよね？

そういうことです（笑）

今の１眼ならどれも１２００万画素以上あるのでそこはあまり気にしなくてよいかと


問題はレンズで
本気でやるならシフトレンズのそろっているキヤノンがいいとは思います
裏技でミラーレスにシフト機構付きのマウントアダプタでフルサイズや中判のレンズをつける
画角的にはＡＰＳ−ＣがいいのでＮＥＸかＸ−ｐｒｏ１

でもパソコンで補正もありならば超広角レンズがあればどれでもいいかな
安く済ませたいなら中古で格安のタマの沢山揃っている
ＡＰＳ−Ｃかフルサイズですかね

書込番号：14601770

[ニコイッチー]

三脚は予算に入れないのですか？
バナナはおやつに入るんですか？

書込番号：14601808

[Junki6]

引き延ばす建築模型のサンプル画像が有ればもう少し的確な回答を得られると思いますよ。
画像もアップロードできますよ。

書込番号：14601816

[知教]

三脚は予算に入れてないですが、バナナはおやつにいれています。
引き伸ばしますサイズをA3と考えた場合オススメはどういったものがありますかね？

書込番号：14601819　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT40]

建築物を撮るなら、レンズはズイコーデジタル7-14mm/4.0。超広角なのにほとんど歪みがありませんし、周辺減光も感じません。
現状でこれに代わるレンズはありません。実際、このレンズがあるからフォーサーズを使っている建築写真家がたくさんいます。
建築模型なら、ズイコーマクロ50mm/2.0。このレンズは解像度が高く、その上フォーサーズは被写界深度が深いし、周辺まで破綻がないので、建築模型ではきわめて有利です。キヤノンのシフトレンズは周辺減光が大きいようですし。

E-5だと予算内に収まらないので、E-30またはE-620にズイコーデジタル7-14。もう少しがんばってマクロ50を追加。
E-M5もいいですが、マウントアダプター経由なので、使い勝手は今ひとつな感じがします。

書込番号：14601831

[momo_1993]

バナナは皮をむいでお弁当に入れればおやつになりませんよ。

書込番号：14601832

[知教]

http://www.dezain.net/2011/7909
こういった模型を引き伸ばしたいと思っています。

書込番号：14601855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

おおむね、あふろべなと〜るさんのおっしゃる通りでいいと思います。

実際の建築物を撮影し、壁のタイルのヒビを大サイズプリントで観察するような細部の描写力が必要な場合には、高画素数のカメラの方がいいでしょう。
そうでなければ1200万画素もあれば十分かと思います。

模型を撮影する場合は、深い被写界深度の得やすいマイクロフォーサーズ機は使いやすいと思いますよ。キットレンズでもじゅうぶん対応出来ると思います。

書込番号：14601891

[MT40]

ZD7-14の広角端(7mm)	ZD7-14の広角端(7mm)	ZD7-14の中間(9mm)	ZD7-14の-@望遠端(14mm)

ズイコー7-14で建築物を撮った写真をアップします。

１枚目は広角端、カメラはE-30。パースはきついですが歪みはなく、直線はきちんと直線に表現します。
２枚目も広角端。E-30で撮影。
３枚目は中間の9mm付近、カメラはE-520。
４枚目は望遠端、これもE-520です。

書込番号：14601903

[ローラースニーカー]

＞建築物を撮るなら、レンズはズイコーデジタル7-14mm/4.0
＞このレンズがあるからフォーサーズを使っている建築写真家がたくさんいます。
＞建築模型なら、ズイコーマクロ50mm/2.0

OLYMPUSには そんなすごいレンズがあるんだー 勉強になるなあと思ったら

ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4.0 \198,000
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \68,000

値段もすごいんですね＼(◎o◎)／！

書込番号：14601921

[あふろべなと〜る]

へえ
７−１４ってすごいですねえ

これだけ歪曲収差が見事に補正されたレンズは
他にはシグマの旧１２−２４しか知らない…
周辺画質はボロボロだけどそこだけは素晴らしいレンズ（笑）

書込番号：14601940

[MT40]

ニコンの12-24を世界一と評したカメラマンがいましたが、そうするとズイコー7-14は宇宙一ですかね。欠点はお値段が高いことと、逆光に弱いことかな。
私の7-14はマップカメラの中古を買ったのですが、どう撮ってもピントが甘いのでオリンパスに持ち込んでみてもらったら、落下事故にあったらしく、光軸がずれていました。外観は綺麗だったので油断しました。
幸い部品交換はせずに調整だけで済みましたが、落として壊したレンズを何も告げずに売り払う人がいるなんて、信じられませんでした。
教訓は、高いモノほど中古じゃなくて新品を買え、ということかな。
４枚目のE-520で撮ったものが、その時のピントが出なかった時のものです。

フォーサーズだったら、スタンダードのズイコー9-18もおすすめですよ。
E-M5だったら、拡大表示できるしピントも正確に合わせられるので、マイクロの9-18やパナの7-14を使うという手もありますね。これなら予算的に行けるかも。

書込番号：14601964

[terrastroll]

スレ主様

撮影対象が決まっているなら、使いやすいレンズから調べた方が良いのではないでしょうか。

撮りたい模型の例を拝見するとジオラマなどが対象のようですね。
一案として「広角」で寄れる「最短撮影距離が短い」レンズをお勧めします。
私の所有しているレンズではZeiss DISTAGON T*2.8/25mmZFがありますが、
最短撮影距離が17cmと短く寄ると遠近感の強調された画が撮れます。
ニコン用のレンズですがオリンパス機で使うと50mmの標準マクロ的な使い方が可能。
換算50mmでも元々25mmレンズなので遠近感は広角レンズそのものの特徴的な画になります。
ただ予算的には苦しいですかね。
ご自身の用途に合ったレンズが見つかるといいですね。

書込番号：14602212

[マットのした]

まあ、広角で逆光に弱いのはあまりいただけませんが、補正のしやすそうなレンズですね。

建築系は線の出方が汚いと話にならく、カメラ自体の画質にはさほど拘っていない様子なので1200万画素以上のボディにレンズ優先で予算組んだ方が良さそうですね。

書込番号：14602547

[アスコセンダ]

中古品を買うならメーカー再出荷品を購入するのが良いです。
一品一品、丁寧に検査されて調整されています。
新品よりもむしろ手がかかっている分、品質が高いです。
建築物を撮影されるなら、7mmm-14mmは私も良い選択だと思います。
カメラよりもレンズで選んだ方が良いです。

書込番号：14603740

[オリンコリン]

建造物、住宅室内、撮ってます。
以前は、ニコン、現在は、オリの9-18がメインです、写りも全く問題ありません。 A3まで使ってます。軽快に撮る事が出来るんで、いいと思います。

三脚使う時も頭が軽いんで、三脚も小型化出来ました、

書込番号：14603765

[futsureki2499]

A1出力ってポスターですよね。
私なんかその昔C-2500LやE-1なんかで撮ったデータを
EPSONのPM-7000CでさんざんA1出力（メニュー、看板）
をしてましたが、近くで目を凝らしてみるものではない
のでそれほどの高精細は必要かな、とも思いますが。
5、600万画素の150dpi位でも十分では。
2,400万、3,600万画素で300dpiのファイルなんかとても
じゃないが扱いにくいと思いますよ。

書込番号：14607568

[MT40]

友人のカメラマンは500万画素のE-1でポスターの原画をバリバリ撮ってました。さすがに今はE-5を使ってますが、A4サイズくらいなら黙って見せれば区別がつかないそうです。
彼曰く、写真は画素数じゃなくてレンズ、だそうです。

さてスレ主さんがお見えになっていないようでちょっと心配ですが、ご覧になっていることを前提で話を進めます。

私は若い頃、物撮（ブツドリ）カメラマンをやっていました。建築模型なんかも撮りましたが、最初に見栄を張ってRB67を持って行ったために、その後ずっとブローニーで撮るはめになってしまいました。
ポジが大きくて見やすいので、クライアントが気に入ってしまったのです。
物撮は手前から奥まで全部ピントがあってないといけませんから、被写界深度を稼ぐために、絞りは目一杯絞ります。小絞りボケとか回折とか言ってられません。
そうするとシャッター速度が遅くなるから、振動にはものすごく気を使いました。当然ミラーアップです。35mmなら楽なのに、と何度も後悔しました。
いまでも時々撮影に呼ばれますが、デジタル入稿になったため、フォーサーズで軽快に撮影しています。

スレ主さんがこの板にスレを立てたのは、やはりE-M5に興味があったのだと思いますが、E-M5で建築物と建築模型、充分行けます。

建築模型の撮影に、バナナはいりませんが三脚は必要です。特に大伸ばしするなら必須と言えます。E-M5なら軽いから、三脚も軽いもので済みます。
照明も最低２灯以上必要です。照明を均等に当てるために、入射光式の露出計も必要です。私は35年前に買ったセコニックのスタジオデラックスを使っていますが、今でもこれで充分です。

E-M5のキットレンズなら広角端が12mmなので、うしろに引きが取れないような建築物でも行けると思いますし、マクロが付いているのでジオラマみたいな小さい模型を撮るのにも使えます。
建築物や建築模型は、撮影の時に必ず水平をとらなくてはなりませんが、E-M5なら水準器内蔵なので、水平を合わせるのがとても楽です。

結論を言うと、被写界深度の深いフォーサーズやマイクロフォーサーズは、建築模型の撮影に向いていますし、建築物を撮るのに良いレンズが揃っています。

E-M5のレンズキットに三脚、照明、三脚使うからワイヤーリモコンも必要ですね。これでだいたい予算内で収まると思います。露出計がないぶん、練習して勘を養ってください。
解らないことがあったら、またスレ立ててくださいね。

書込番号：14609690

ポートレートへの可能性

[てつD2H＆D90(再登録）]

こんばんわ。
僕はあまりVFは好きではなかったのですがふと考えると顔認識が付いておりポートレートでデジタル一眼レフのAFエリアの制限から開放されるのではないかと思うととても興味があります。
スタイル的にボケは使いませんし広角で撮るので僕に合うのではないかと。。。
しかしLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 とバッテリーグリップ揃えると20万コースなんですね＾＾；；；
ポートレート撮られている方おりましたら感触はいかがでしょうか？

書込番号：14589242

[salomon2007]

広角ズームでポートレイトですか？
M.ZUIKO45mmF1.8（35mm換算90mm）のような中望遠が一般的には向いてるかと思いますけど広角は広角で面白い画が撮れますかね？

書込番号：14589330

[てつD2H＆D90(再登録）]

salomon2007さん＞
こんばんわ。
僕は後をボカしたポートレートは殆ど撮らないんですよ＾＾；
今はニコンのAPS-CですがほぼTokina124ProDX2で撮ってます。

書込番号：14589451

[r.k2k]

ストリート系のポートレートなら
広角でカッコいいのが撮れたりします。
撮影距離が近くなる分視点が主観的になるし、
背景を積極的に入れることが出来るので、
情景との関わりにリアリティが出ます。
けっこう良いものです。

書込番号：14589462　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつD2H＆D90(再登録）]

r.k2kさん＞
ありがとうございます。
廃墟系で失礼しました＾＾；；；

OM-Dのボディ内手振れ補正は最大５段補正だそうですが効きはいかがでしょうか？

書込番号：14589527

[おりすけ]

作例、格好いいですね。
この撮り方なら、ボディ側はE-M5の他に、今後登場するであろうパナソニックのGまたはGHの最新型が背面液晶がバリアングルになるでしょうから、縦位置ローアングルで便利かもしれません。ただし、手ぶれ補正がレンズ側の可能性が高いので、ハンドリングとしてはどっちもどっちですかね。

レンズ側は、7-14、9-18のAFズームの他に、オリ12mmなどのAF単レンズ、ノクトンやサムヤンのMF単レンズなど選択肢は沢山あります。E-M5はMFが面白いですよ。

書込番号：14589625

[Junki6]

広角なら１／４ｓ位かな。

書込番号：14589631

[てつD2H＆D90(再登録）]

おりすけさん＞
恐縮です＾＾；
なるほど、パナソニックのGまたはGHの最新型ということですが一応一眼レフっぽい形がいいんですよー＾＾；
AF単レンズいいですね。
MFですと僕にはモデルさん撮影は結構厳しいかもしれません＾＾；；；

Junki6さん＞
おぉ、広角だと１/４位まで大丈夫ですか！
動くモデルさんは止めなければいけないですが＾＾；心強いですね。

書込番号：14589692

[ogappiki]

こんにちは。

モデル撮影会でE-M5を数回使用しました。

当方初心者なので使い方が良くないのかもしれませんが、
初戦の時は顔認識を使用したところ、
顔認識したりしなかったりとモタモタするので、
テンポ良く取る事が出来ず、
二戦目以降は顔認識はオフでやっております。

写真貼りたいのですが、
モデル事務所の許可を必要とする類いの為貼れません。
なのでHPのリンクを入れようとしたら、
「入力されたURLへのリンクはお断りいたします。」
と出てしまいましたorz
怪しいサイトが多いトンガドメインだからなのかな、、(￣▽￣;)

一応プロフにはHPのURL入れてあります。
トップページで二番目の記事が最も最近E-M5で撮ったポートレートです。
広角ではありませんが、
もしご興味がおありでしたらご覧いただけたらと思います。

ただ、ほんとに初心者なので下手くそですので、
そのところはご容赦下さい(^^;

書込番号：14589751

[てつD2H＆D90(再登録）]

ogappikiさん＞
ありがとうございます。
HP見させて頂きました。
全然初心者とは思えないです。
特に１枚目の写真素敵です。
しかし顔認識使えないですか。。。
ショック大きいです(笑
昔のキャノンみたいに視線入力とか出ないでしょうかね〜

書込番号：14589810

[ogappiki]

＞てつD2H＆D90(再登録）さん
ありがとうございます。恐縮です。

顔認識使えないということは無いと思います。

個撮のような時間をじっくり使える状況なら
十分役立つと思います。

私が参加しているような、
一人数十秒でサッサと撮らないといけない状況では、
レスポンス的にちょっとつらい感じします。

書込番号：14589836

[Junki6]

１枚目と３枚目は顔認識しましたよ。
タブレットに画像を表示して撮影してみました。

書込番号：14589880

[絞ってもＦ５]

ちょっと実感として分からなかったのですが、この距離でこの画角でこの絞りなら、AFはなんでもいいような気がしてます。
素人かんがえだとそうなっちゃうんですが、AFエリアの制限って、やっぱりありますか？

書込番号：14589910

[てつD2H＆D90(再登録）]

ogappikiさん＞
なるほど、そうなんですね！
個撮専門なのでいいかもです＾＾
今度展示機でも顔認識試してみます。

Junki6さん＞
ありがとうございます。
２枚目は右目隠れてるので厳しいかもですね＾＾；

書込番号：14589947

[ogappiki]

ちょっと訂正というか補足というかですが、

当方測光モードはスポットを使用しておりまして、
本機はスポット測光点がファインダー中央に固定されているので、
AF点を中央に置いて目に合わせて測光とAFさせた後
構図に合わせてカメラを振る撮り方をしております。
中央で測光させた時に顔認識するのですが、
その後カメラを振ると枠がどっか行っちゃって
再び認識してくれたりしてくれなかったり、
認識してくれても枠がフラフラと動いて落ち着かない状態になったりしました。
瞳検出もあるのですが、それは私の使った範囲ではアップでも上手く機能して
くれませんでした。
もっとも、初めて本機を使った時の話で使い方よく分かっていなかったせいも
あるので、今使ったらもう少しは上手く使えるかもしれないですが(^^;

あと、じっくり撮れる状況というのはちょっと言い過ぎでした。すみません。
じっくりと言うより、せっつかれない状況なら十分使えると思います。

書込番号：14590331

[おりすけ]

HP拝見致しました。

ニコンのDX機が現用なんですね。わたしも、フォーサーズ、マイクロ、ニコンDXの３マウントを併用していますが、最近はE-M5が楽しくて堂々の先発ローテーション入り。E-5やD5100は中継ぎと抑えにまわっています（笑）。

多分、スレ主さんがE-M5を使われて便利に感じられるのは、強烈な手ぶれ補正もさることながら、ファインダーで露出補正・アートフィルター・WB・ハイライト＆シャドーコントロールなどの作画効果を確認しながらシャッターを押せることだと思います。OVFによる撮影と、背面液晶によるライブビュー撮影の良いところ取りの様な感じで、やみつきになるかもしれません。

また、MFレンズはスピーディーに撮影できないものと思い込まれがちですが、恐らく、スレ主さんの撮影方法でE-M5を使うと、認識が変わるのではないかと思います。ボディ内手ぶれ補正が効くことや、EVFの特権で絞り込み測光でも勝手にファインダーが明るくなり被写界深度まで確認できてしまいます。精密なピント合わせをしたければ拡大モードも使えます。騙されたと思って、安価なMFレンズとアダプターで試されると、広角MFレンズでは下手なAFよりもスピーディーな撮影が出来て、画質も良いので驚かれると思います。

例えば、SAMYANGの14mm F2.8（OM-Dの使用にはアダプターが必要です）を使うと、画角的には28mm相当ですが被写界深度的には14mmそのままなので、F8で約1m〜∞のパンフォーカスとなります。ちなみに、このレンズは新品で29800円。切れの良い超ハイコストパフォーマンスレンズです（http://review.kakaku.com/review/K0000161431/）。

また、純正フォーサーズアダプター使用で中古のZD11-22mmあたりを使われてみるるのも面白いかと。コントラストAF対応ではないレンズなのでカメラ任せのAFはいまいちですが、手ぶれ補正と高感度を利用して、絞り込んでS-AF+MFで使ってやる分には実用上問題無いでしょう。このレンズの描写の良さには驚かれることと思います。また、同じフォーサーズの松レンズ7-14mmを手に入れられれば、これはもう、めくるめく世界になります。

と、背中を押しつつ、レンズ沼にもお誘いしました。
スレ主さんの腕があれば、結構楽しめますよ。

書込番号：14590533

[てつD2H＆D90(再登録）]

絞ってもＦ５さん＞
確かにそう言われるとそうなのですが撮っている時は気分的に顔にAFポイントを持って行きたいんですよね＾＾；
ライティングしている時は良いのですがライティングしない時は連写するので顔にAFポイントを持っていかざるを得ない感じです。
モデルさんも結構動きますし。
そうなるとAFポイントの制限は凄い不便に感じます。

添付の写真はライティングしていますが顔にAFポイント来なくて胸辺りに合わせています。
この距離で絞りもF4なら問題ないのですが気分的に気持ち悪いのと僕もどんどん動くので顔認識したまま構図を決められるのはとても快適に撮影出来ると思うんですよー

書込番号：14590833

[てつD2H＆D90(再登録）]

ogappikiさん＞
なるほど、そうなんですね。
僕はマニュアルか露出補正で撮ることが多いのであまりカメラは振りません。
なので結構いけるかもしれないですね＾＾

おりすけさん＞
うぅ。。。背中押されまくりで今にも欲しい気に。。。(笑
手振れ補正は本当にありがたいです。
僕もモデルさんもじゃんじゃん動くので広角といえども最初の写真の3枚目なども手振れしていますし＾＾；
今までは光学ファインダーに拘っていましたがこのカメラのEVFは結構良いですし便利さが勝つでしょうか＾＾
またお店でじっくり触ってみようと思います。

書込番号：14590855

[O-Show]

スレ主様、マイクロフォーサーズ機でポートレートはなかなか良いですよ。 私も撮る機会有りますが、以下私が思う利点を羅列いたします。

１・ 顔認証AFはAF機能の便利さもさることながら、顔認証AEになるのが超便利。例えば逆光時で顔が暗くても認証が効いて顔に枠が合えば顔重視に露出決定されます。EVF・液晶画面ともにふわっと画面が明るくなります。
ここでAEロック。したらば、例えば横顔などで顔認証せずとも露出安定。

２・既出ですが、パナG・GH系ならばバリアングル液晶で縦撮りロー＆ハイアングル自由自在。ハイアングルは脚立要らず。
E-M5でも横撮りなら自由自在。

３・タッチAF＆シャッター。液晶画面を触るだけでシャキシャキ写真が撮れる。
さしずめポートレートだとモデルさんの顔を画面上でタッチ→瞬時にそこにAFが合いシャッター切れる。感覚的には触った瞬間シャッター切れるぐらい高速。

４・機材が小さく可愛らしく、モデルさんに威圧感を与えず自然な表情が撮りやすい。

５・ファインダーを覗かず背面液晶だけで撮影出来るので、撮影者の顔がモデルさんに隠れず、アイコンタクトというか表情で撮影の雰囲気を盛り上げる事がたやすい。 結果、自然な表情が撮りやすい。

６・大きなボケが欲しい際にはF0.95マニュアルレンズの出番です。マニュアルフォーカスも簡単至極。画面タッチでそこが拡大表示。精密なピント合わせが可能。
その簡単さ、小学生でも出来る。


と、自分が使ってて便利と思う点を挙げましたが、ただまだもう少しな点もあります。
一番はバッファ容量です。バシバシ撮るとRawならすぐ書き込み待ちになります。
いずれそういった性能面も改善されたボディが出るのならば、個人的にはポートレートはマイクロフォーサーズ機がだんぜん向いてると思います。（背景が大ボケなポートレート写真を目的としないなら＝やはりこの用途はフルサイズ＋大口径単焦点です。）

書込番号：14591651

[Golden Boy]

肖像権の問題もあり、作例出せず申し訳ありません。

ポートレートは良く撮りますが、非常に優秀です。

絶対のお薦めレンズは、PanaLEICA25mm。
45mmF1.8も良いですが、ちょっとシャープに過ぎます。PanaLEICAはシャープながら、柔らかさがあり、ポートレートに最適です。

書込番号：14592159　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつD2H＆D90(再登録）]

O-Showさん＞
おぉ、非常に参考になりますm(..)m
僕はファインダーを覗いて撮りたい派なのですがタッチAF＆シャッターなども面白いですね。
連写は僕ですと手振れ補正ON、秒3.5コマで撮ると思うのでRAWで20コマとの事ですが結構厳しいかもしれないです＾＾；；；
でも総じて僕のスタイルにはバッチリな感じがします＾＾
機材が軽いのもロケ派としては嬉しいです。
もう欲しいモードになってきましたがどう費用を捻出するかが問題です＾＾；；；

Golden Boyさん＞
なるほど、良い単焦点レンズもあるんですね。
美容室のヘアー撮影やモデルさんの宣材撮影も頼まれるのでその時は威力を発揮しそうです＾＾

書込番号：14593106

[ガルシ]

てつD2H＆D90さん
はじめまして
私もポートレート専門です。
注文していたシルバーが届いて、先日の土曜日初実戦投入してきました。
（屋外の多人数撮影会、レンズはM.45mm F1.8とフォーサーズの12-60mmSWD）

ちょっと工夫すれば、楽が出来そうな感触を得ました。

顔認識
横撮りで、モデルさんの全身が丁度入るくらいまでであれば良好に認識
それより広角側に行くと（顔が小さくなる）認識率は落ちてくるように感じました。
てつD2H＆D90さんの様な風景を入れての撮影では顔認識は厳しいかも

顔認識のスピード
顔を認識するまで、ちょっと時間がかかる様で…
カメラを下げた状態から、かまえて直ぐに撮影
これだと、AFは利くけど、顔認識はダメでした。
カメラをかまえて、一回シャッター半押ししてから、一旦戻して
もう一度半押しで、顔認識が機能する感じ
ファインダーから目を外しても、カメラは被写体を向ける様にすると
良いのかもです。

顔認識の精度
これは、にんまりです。
一眼レフのＥ−５も使っていますが
顔認識さえ機能すれば、格段にE-M5の方がピンボケは少ないです。

瞳検出
今回は、野外と言う事で試す事が出来ませんでした。
全面顔ってくらいのアップじゃ〜ないと機能しないのかも
次回は室内参加予定なので、機会があればレポートします。

測光
今回はデジタルESPで撮りましたが…　逆光等で露出が暴れることも有りました。
ハイライトまたはシャドウが酷い場合はシャッター半押状態のEVFで判断出来るので、
ちょっとと思った時は、手を離してもう一度シャッター半押しすることで良好な結果になりました。
（この辺、顔認識も関係あるのですね）

その他便利な事
ファインダーに目を当てるとEVF、離すと背面ディスプレーに切り替え
この機能は便利ですねっ！！
背面ディスプレーにてのタッチシャッター、応答が早くて使えそうです。
広角撮影時は、ディスプレーのモデルさんをタッチが楽かも
（手ぶれ補正も有るので、タッチシャッターでもぶれませんでした。）

書込番号：14593430

[てつD2H＆D90(再登録）]

ガルシさん＞
レポありがとうございます。
非常に参考になります。
顔認識の精度がとっても気になります。
おっしゃるとおり僕はモデルさんをとても小さく撮りますので＾＾；そこがネックですね。
んー、お店で試写して判断するしかないでしょうか＾＾；；；
瞳検出はバストアップくらいの大きさで機能してくれると嬉しいですね！

シャッター半押しでそのまま露出結果が見れるのはEVFの特権ですね。
これは本当に楽っぽいです＾＾

どうもファインダーを覗いて撮りたいのですがタッチシャッター使ったらハマってしまうでしょうか＾＾；

しかし今までは光学ファインダーに拘っていましたがEVFに慣れればマイクロフォーサーズのミラーレス機はローパスなし＆手振れ補正で僕の場合は手振れのショットも結構多いので下手するとAPS-Cの画質を上回ってしまう可能性もあると思いました。

書込番号：14594805

[ガルシ]

てつD2H＆D90さん
唯一私の不満点ですが
背面モニターの有機EL、これがイマイチかなぁ〜
正面から見ると申し分ないのですが、ちょっと斜めだと
色が変っちゃう（青みが出てくる）

店舗で顔認識と一緒に確認してみて下さい。

EVFは申し分なくて
penの外付けVF-2では、長時間だと目が疲れてきたのですが
E-M5は大丈夫でした。
一眼レフになれた人でも違和感なく使えそうです。

バッテリーは
今回２０００枚ほど撮影したところで、電池半分マークでした。
時間にして３時間ってところです。

私もO-Showさんのレポート
参考になりました。

書込番号：14594939

[てつD2H＆D90(再登録）]

ガルシさん＞
ありがとうございます。
モニターはそうなんですね。
お店で確認してみます。

EVFは一度お店で見たときの印象は良かったです。
露出補正したらそのまま確認出来るのはモデルさんを待たせないでテンポ良く撮れそうです♪

バッテリーは十分ですね。
僕は連写しても1000枚撮らないので安心しました＾＾

書込番号：14596849

ミラーレスの弱点と言われている点。

[我々の光おかい]

皆さん今日は。この度初めてミラーレス一眼の購入を考えていますが、良く言われているミラーレスの弱点が気になっております。AFが遅い、動くものに弱い所が特に気になります。
機種はこちらと、NEX-7に絞りました。
OMは父から譲り受けたマニュアルOMを持っているので、親近感が有ります。
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：14586754

[葵葛]

＞AFが遅い、動くものに弱い所が特に気になります。

これは単純にコンデジと同じ「コントラストAF」を採用してる為です。

一眼レフ機は動体に強くてAFの速い（速さは使用レンズで変わってきますがｗ）
「位相差AF」を採用してますが
この方式のAFの精度は「コントラスト方式」より低くなると言われています。


この機種の撮像センサーはm3/4（マイクロフォーサーズ）、、、NEX７のAPS-C

両方の画質を比べると
NEXの方が全然上です、、、特に高感度時ｗ

まぁ、選ぶのはスレ主さんなので
総合的に気に入った機種を購入されるのがよろしいかと＾＾ｖ

因みにNEX7のAFも「コントラスト方式」です（笑）

書込番号：14586785

[ｈｏｔman]

速いスピードで動くもの以外は問題ないのでは？
OMをお使いであれば、AFに頼らずともMFで撮影すると言う手もありますし・・・。

書込番号：14586795

[hiderima]

ミラーレスが、ＡＦ遅いといわれますが、、
GH2辺りから、ＡＦ速度レンズ交換式カメラのなかで最速とカタログには表記されてます。

条件には寄ると思いますが、それほど遅いわけではないと思います。

書込番号：14586810

[デジタル系]

葵葛さん

マイクロフォーサーズ使ったことなくて書いているんでしょ？

最近のマイクロフォーサーズは猛烈にAF速いですよ。
レンズによっては遅いことは間違いないですが・・・（マクロは遅いという印象）。

センサーに関しては、ソニー製という噂があります。
比較サイトがいくつかあるので探してください（今すぐには出てこない）。
ノイズ特性や色なんか、ソニーのNEXとびっくりするくらい同じです。
ただ、今までのこってり感も減少してしまったような気はします。

書込番号：14586836

[葵葛]

m3/4機も一応持ってます・・・。
ただ、画質が気に入らないのでほとんど使ってませんが（爆）
使わないのに処分しないのはただ単に貧乏性なだけｗ


私はミラーレス機のAPS-Cとm3/4で、AFスピードの違いがあるとは一切申しておりませんが（汗）


写真のノイズ（特にISO800以上）は、APS-Cとm3/4では明らかに違ってきます・・・。

書込番号：14586865

[ローラースニーカー]

葵葛さんこんにちは

＞この機種の撮像センサーはm3/4（マイクロフォーサーズ）、、、NEX７のAPS-C
＞両方の画質を比べると
＞NEXの方が全然上です、、、特に高感度時ｗ

私はNEX7は持っていないので教えて下さい。

OM-Dは高感度画質が飛躍的に向上したとカメラ雑誌とかで見かけますが

OM-DとNEX7を比べて 「NEXの方が全然上、特に高感度時」とお感じなのでしょうか？

従来のm3/4とNEX7を比べて 「NEXの方が全然上、特に高感度時」とお感じなのでしょうか？

書込番号：14586937

[＃４００１]

おはよーございます。

葵葛さんの説明にある通りです。

今や、フォーカススピードでは世界一で・・・
位相差方式を完全に「超えた」と言って良いです♪
ただし、コレは・・・
1）静止した被写体に対し・・・
2）レンズを∞遠で「デフォーカス」して・・・
3）2〜3ｍ程度離れた被写体を撮影した場合・・・
この様な条件で撮影した場合であって・・・
主として・・・
1）レンズのピントリングの回転スピード（フォーカスレンズの移動速度）
2）ボディとレンズの通信速度
3）センサーの反応速度（ビットレート？）
これらのスピードを表す物です。。。
※これらのスピードに関しては、機構的にコントラスト方式の方が有利になります♪

残念ながら・・・実際の撮影フィールドで・・・
特に「動きモノ」の撮影においては、この「スピード」の性能だけで、快適に撮影出来る訳では無い・・・って事です。

コントラスト方式のオートフォーカス・・・と言うのは。。。
撮像素子に映った「映像」その物を利用していまして。。。
この映像のコントラスト（明暗差／濃淡差）のピークになったところが、その映像が一番「鮮明」になったところ・・・つまり、ピントが合焦したと言う事を意味します。
従って、このコントラストのピーク（山）を検出するために、ドーしてもフォーカスレンズを実際に動かして「スキャン」する＝つまり山を一度越えてから戻る作業が必要になります。
なので、ドーしても原理的には動作が1アクション多くなる。。。
でも・・・この1アクション分の遅さは、技術の進歩・・・レンズの回転速度、通信速度等を速める事で克服しています♪
問題は・・・コントラスト方式では、ピントが前にずれているのか？後ろにずれているのか？？
分からない。。。
動く物体が、遠くから自分の方へ近づいてくるのか？？離れて行くのか？？
原理的に把握する事が出来ないって事です。。。

つまり・・・前後方向に動く物体に対して、ピントを追従させる事が極めて難しい。。。
※まあ・・・規則的に動く物（等速移動する様な動き）に対しては、ある程度追従可能だと思いますけど。。。

コレに対して・・・ミラーの有る一眼レフで採用されている「位相差センサー」方式の場合。
この位相差センサーと言うのは「三角測量」の原理を利用していまして。。。
「距離」を把握する事が出来ます。
つまり・・・ピントが前・・・あるいは後ろにどれだけズレているか？？
と言う事を把握し・・・
ソコにダイレクトにピントを合わせる（フォーカスレンズを移動させる）事が可能です。
つまり、フォーカスレンズを1Wayで動かす＝一発で合焦位置へ動かす事が可能になります。
トーぜん。。。
被写体が前後どちらの方向に動いているのか分かるので、「動きを予測」してフォーカスリングを動かす事も可能になるわけで。。。

今のところ・・・この「動体予測アルゴリズム」に関しては・・・
位相差AF方式のオートフォーカスに「一日の長」が有るって事です。。。

モチロン、ミラーレスで動きモノが撮れない・・・って事はありませんが。。。
なんとなく・・・人間の「感覚？」とズレた所が有って・・・^_^;
撮影し難く感じる人もいると思います。

ご参考まで

書込番号：14587026

[もとラボマン ２]

我々の光おかいさん　こんにちは

ミラーレス　動く物に対して　一眼レフに対しまだ弱いですが　動く物に対し弱いだけで　フォーカススピード自体は　遅くは無いと思いますよ　
実際　マイクロフオーサーズ使ってみて　止まっている物など撮る場合　一眼レフと比べても　フォーカススピードの違い解りません。　

書込番号：14587045

[葵葛]

私も一応写真撮影が趣味なので
量販店の許可を得てE-M5の生画像データを取得していろいろと見比べた感想です（汗）

m3/4ユーザーからは反感買われそうですが
NEXのAPS-Cセンサーの方が明らかに高感度時のノイズは少ないです・・・

なんていうかAPS-Cセンサーの方が懐が広い感じ？（笑）


同じISO感度で
高感度に強いといわれるコンデジとマイクロフォーサーズ機の写真を見比べてください・・・。

どちらがノイズが少ないでしょうか？・・・。


APS-Cとm3/4もこれくらいの差があると思います・・・




私はm3/4機を決して貶してる訳ではありません（汗）

ミラーレス機のAPS-Cもm3/4もそれぞれ一長一短があると考えてまして
センサーの被写界深度を考えると
APS-Cよりm3/4の方が有利な場面もあると思います。


高感度撮影では
やはりセンサーサイズの大きいAPS-Cに軍配が上がると思いますけどね〜＾＾；

書込番号：14587050

[Junki6]

客観的に見るには、比較データで見ては如何でしょうか？
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_14.html
http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_1.html
http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_3.html
http://dslr-check.at.webry.info/201205/article_4.html
画像を見ると、NEX7とEM5に大きな違いは無いと感じます。
まぁ、私が大きな違いが無いと思うだけで、これを大きいと感じる方もいらっしゃるので、
どっちがどうって結論を出すのは、個人個人だと思います。
ただ、私の持ってる個体は、これよりもノイズが多い様に感じてますので、今メーカーに調べて貰ってる最中です。

書込番号：14587095

[メカロク]

私の E-M5 は m4/3 ですが、m3/4 という規格もあるんですか？

もし、そんな規格があるなら、撮像素子の面積が、NEX の約 1/3 しかないことになるので、
そりゃぁ〜、高感度ノイズにも差が出るでしょうよ！

書込番号：14587106

[ローラースニーカー]

葵葛さんこんにちは

＞量販店の許可を得てE-M5の生画像データを取得して
＞いろいろと見比べた感想です（汗）
＞
＞m3/4ユーザーからは反感買われそうですが
＞NEXのAPS-Cセンサーの方が明らかに高感度時のノイズは少な＞いです・・・
＞
＞なんていうかAPS-Cセンサーの方が懐が広い感じ？（笑）
＞
＞高感度撮影では
＞やはりセンサーサイズの大きい
＞APS-Cに軍配が上がると思いますけどね〜＾＾；

ご回答ありがとうございました。

以前のm4/3はAPS-Cに差を付けられていたけれど
OM-Dでは遜色なくなったと聞いていたので
APS-CのNEX7は OM-Dより画質がずっと上というのを
初めて知りました勉強になりました。

教えて頂いてありがとうございました。

書込番号：14587135

[葵葛]

＞メカロクさん

あら・・・確かにそうなってますね・・・申し訳ないです＾＾；


揚げ足取りでしたらご勘弁をヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：14587142

[じじかめ]

http://www.monox.jp/digitalcamera_glossary_japanese_ko_contrastaf.html

コントラストＡＦもＡＦ速度の点では速くなって来ましたが、動体追尾等は苦手のようです。

書込番号：14587178

[おりすけ]

AFに関しては、現状で動きモノにはコントラストAFは厳しいのは確かだと思います。特に超望遠で限界が出てしまいます。E-M5にしても、この点についてはファインダーの追従性も含めて万全ではありません。私は動態撮影はE-5やニコン機と使い分けをしています。逆に、広角〜中望遠まではOM-Dは至極快適で、大口径レンズ使用時のピントの正確さは大きなメリットになります。マクロでもOVF+位相差よりもEVF+コントラストの方が総合的に有利になりつつあると感じます。

画質に関しては、E-M5の素子はこれまでの4/3と大きく違いますので、他の機種と分けて議論した方が良いですね。高感度ノイズについては、4/3機としては画期的に優秀で、ISO3200まできちんと使えて6400でも大きくは破綻しません。ダイナミックレンジも広いので、これまでの「ギリギリにチューニングした画」という感じは少なく、後処理しやすいタイプの画に変わったと思います。

E-M5もNEXもD800も、長所短所があってオールラウンダーではありません。ひとくちに動態撮影といっても幅が非常に広いので、スレ主さんご自身が具体的にカメラに何を要求なさるのかを明確にされた上で、機材選択なさるのがよろしいかと思います。

書込番号：14587650

[Golden Boy]

＞両方の画質を比べると
NEXの方が全然上です、、、特に高感度時ｗ

真面目にそう言われるのでしたら、作例を。
言葉だけでは、だーれも納得しませんよ。

OM-Dの高感度耐性は驚く程上がっています。
少なくとも、全然上とは言えないでしょう。


あと、「全然」の後は、否定形ですから。
日本語勉強して下さいね。外国の方？

書込番号：14587667

[時にはぼやきたい]

EM-5とNEX-7の高感度画質については僅差というところでしょうか。

http://s.webry.info/sp/dslr-check.at.webry.info/201203/article_14.html

http://s.webry.info/sp/dslr-check.at.webry.info/201204/article_10.html

正しい間違いは別として、全然＋否定形以外でも使われことは多々ありますよ。日本人でもね。

書込番号：14587748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

全然
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/3578/2003/zenzen.htm
OK

書込番号：14587845

[お買い物は賢くね＾＾]

逆に高度以外はレンズのラインアップも含めてE-M5の完勝？

書込番号：14588057

[weird]

自分はE-M5が初マイクロフォーサーズなので
最初高感度を試した時「あれ？こんなもんか」という感じでした。

が、そもそもE-M5の場合手ブレ補正が強力なので
感度を上げる必要がないですよ。
1/4秒でも撮れますので。

書込番号：14588090

[おりすけ]

葵葛さんの仰ることは、部分的には分かる気がします。

確かに、従来の12MP素子を積んだオリンパス機（E-5、E-PL1を使用中）から出てくる画とAPS機（D5100を併用）の画像とを比較すると、APSには「余裕」の様なものが特にグラデーションやダイナミックレンジで感じられたように思います。実際、輝度差の大きい被写体や低照度の撮影ではオリ機は限界が早めに出る傾向がありました。

ただ、E-M5に関しては例外的で（今後はこれが標準的になるのでしょうが）、その撮像素子自体の特性が大きく変わったので、恐らく技術的にはNEX7やD800と同等の素子で、面積相応に画素数が違うという状態になっているのではないでしょうか。ダイナミックレンジや高感度耐性は、APSとの差が微視的に検出できたとしても、撮れる撮れないレベルの差になることは考えにくく、画素数も16MPとなると、むしろ共通点の方が多くなってきた様に思います。

実際、この２ヶ月間いろいろなものを撮してきましたが、素子の特性から来る不満はきれいさっぱり解消し、実に快適です。

私の目でも、D800とE-M5の違いはある程度分かります（これは、「余裕」ではなく「精細さ」の違いとして）。例えば、海野和男氏はこのところE-M5とD800を併用しておられますが、氏のHPの写真を見ると縮小画像でもD800の画素数の魅力は感じられます。ツボにはまるとハイパーリアリズムの別世界に入りますね。

ただ、E-M5とNEX7との差は・・・少なくとも私には従来ほどの差が感じられません。多分、レンズの差や撮像エンジン、現像ソフトで決まる部分の方が大きく、ケースバイケースではないでしょうか。どっちも、実用上充分の性能で大きな不満なし、されど最新のフルサイズには届かずといったところ。両者の差はユーザーインターフェースやレンズシステム、デザインなどの方がずっと大きいと思います。

書込番号：14588113

[ASHIU]

JPEG撮って出し。縮小のみ。ISO 640・SS 1/15	ISO 640・SS 1/4	ISO 800・SS 1/30

スレ主さま、はじめまして。

>機種はこちらと、NEX-7に絞りました。
>OMは父から譲り受けたマニュアルOMを持っている
この事からスレ主さまがマウントアダプター+MFレンズ使用されると解釈してのOM-Dオーナーからの意見です。

OM-DはMFレンズでも3軸になりますが、望遠・暗所・マクロ時に有利な手ブレ補正があります。
NEX-7にはOM-Dと同じく拡大機能や独自のピーキング機能というものがありますが、手ブレ補正は付いておりません。
もしAFレンズ資産をお持ちで無いなら現時点ではOM-Dを選択されてもいいかと思います。

以下はNEX-7を所有していませんが、自分の体験談です。
・夜、ある程度照明はある場所でねこ撮り。
・AFですが同じレンズ（オリンパス45mm/F1.8）
・2009年6月発売のカメラではありますが当時のパナソニックの旗艦機であった LUMIX GH-1 (手ブレなし)というカメラとOM-Dで撮り比べたことがあります。
※GH-1リンク
http://kakaku.com/item/K0000035102/

発売年代が違うのであれですがPモードでOM-Dは手ブレがあるのでISO 640・SS 1/15、時にはSS 1/4まででも手持ち撮影できました。
GH-1は同じくPモードでISO800・SS 1/30が限界で、それ以上追い込んでも自分の技術では手ブレ写真量産でした。
※GH-1はISO 800の下に640が無く、400になるというのもありますが。

GH-1では撮れない写真が撮れるのでOM-Dがメインに就任。
GH-1は動画専用機に配属となりました。

蛇足ですがAFの件で1点だけ。
コントラストAFは暗所での黒いねこの前には無力でした(笑)

書込番号：14588171

[ムアディブ]

高感度画質が同じとしても、NEX-7の方が解像度が高く、センサーサイズの関係でボケが得やすいってことを考えると、まだまだNEX-7 > OM-D ってことになると思いますが。

OM-Dもいいカメラなんだろうと思いますけどね。
1620万画素ならNEX-5nと暗所性能が張り合えて初めて対等と言えるかと。

解像度が違うものをドットバイドットで比較するって、非実用的な比較と思いますが。

書込番号：14588305

[アスコセンダ]

画質ですが、ＮＥＸには画質の良いレンズがあまりないような。
実際に写されている写真を見ればよく解ります。
ミラーレスにするならマイクロフォーサーズにするのがよろしいかと思います。
ミラーレスも各社から最近は互換性のない規格が次々に出ていますが、生き残るのが確実なのはマイクロフォーサーズです。
高感度画質ですが、従来のマイクロフォーサーズ機とＥ−Ｍ５では高感度画質が全然違います。
従来の機種が高感度に弱かったからマイクロフォーサーズ機は止めておいた方が良いなどとする書き込みが時々見られますが、この機種は高感度画質が２段階分確実に良くなっています。
この機種はＡＰＳ−Ｃ機の高感度画質と比べても負けていません。
ミラーレスの欠点をあえてあげれば電子ファインダーが光学ファインダーのリアルさに比べて、一瞬表示が遅れることでしょうか。
それが動き物に弱いと言われる所以です。
私は全く気になりませんが。

書込番号：14588581

[フレンドシップ７]

NEXもコントラスト式じゃん!

書込番号：14588804

[アキラ爺さん]

横スレすいません。
Junki6さん。

＞ただ、私の持ってる個体は、これよりもノイズが多い様に感じてますので、今メーカーに調べて貰ってる最中です。

ちょっと気になります。
よかったら詳細を教えてもらえませんか？

書込番号：14588820

[フレンドシップ７]

だいたい1600以上は滅多に使わないしf^_^;)

書込番号：14588884

[アキラ爺さん]

フレンドシップ７さんに同意です。

画素数競争の次は高感度競争みたいな様相ですが、自分の撮影シーンを想定しても、
ISO800、1600が常用できれば問題ありません。
E-P1のISO1600は許容できませんが、サンプルや投稿画像を見る限り、E-M5の高感度は私の実用には十分です。
高感度耐性よりも、レンズの種類、レンズを装着した状態の小型軽量さを私は重視します。

書込番号：14588922

[ウルトラカメラ]

高感度は同程度と聞いておりますが。

http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_10.html

書込番号：14588986

[freakish]

E-M5のＡＦはとても速いですよ。NEX-７よりもかなり速い。

高感度の画質も、決してNEX-７より劣っているとはとても思えない。

しかもNEXは使えるレンズがほとんどないので、E-M5との比較対象になるとはとても思えない。

書込番号：14589006

[Junki6]

アキラ爺さんさん
分かりやすそうな画像を撮ってみました。

書込番号：14589074

[ウルトラカメラ]

＞NEXは使えるレンズがほとんどない

NEXは大変魅力的なカメラなんだけどレンズが問題なんです。

かたやマイクロは魅力的なレンズが目白押し。

しかもバランス（レンズとボディ）が非常に良い。

正に比べようもありません。

加えてLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

の出現によって、今やミラーレスのレンズ性能は最強ではないでしょうか。

もちろん、NEXにつけるレンズも素晴らしいものがありますが、あまりにも大きさや重量バランス

悪すぎるうえに価格も高すぎる。

マイクロのレンズもトップクラスのものは高価ですが、非常に写りが良く安価な20�o、45�oそし

て、Xレンズ45-175などにNEXには匹敵するものがほとんどないのが現状です。

書込番号：14589121

[フレンドシップ７]

NEX5スレの葵葛 さんの書き込みににょるとKissよりNEX5がフォーカスが早くてオススメなんだそうだ。
位相差より早いコントラスト式ってf^_^;)

怪しくなってきた。

書込番号：14589124

[Junki6]

フレンドシップ７さん
レンズによっては、そうなる事は、否定できないですね。
実際、暗いと言っても居酒屋くらいのところで、
比較した事が有りますが、EM5に明るいレンズと、Kissのキットレンズでは、EM5の方が速かったです。
なので、ケースバイケースだと思います。
絶対に位相差方式が速いと言うのは、もう過去の話だと思ったが良いのかも知れません。

書込番号：14589187

[我々の光おかい]

おお！返信が凄い事に。。
皆様ありがとうございます。
私は普段、5dm2に50mm1.2Lをのせて子供ばかり撮っています。
ミラーレスを探しているのは、妻が写真を撮るにあたり重過ぎると言う事によります。
撮影の対象が動き回る子供であったため、またミラーレスは全くの未体験だったのでご質問しました。

#4001さん
大変分かりやすい解説、ありがとうございます。
子供には向きませんかね、、
AFに遅れが出なければ、複数枚連写で後でいいとこ取りで良さそうですね。

>>weirdさん
手ぶれ補正の優秀さについては、カメラやのオジさんにかなり丁寧に説明を受けました。
嫁さんは手持ちしかしないので、とても助かります。
撮影は日中が殆どですので、高感度云々は選択を左右しません。

>>おりすけさん
レンズですね。。レンズ的にはこちらかと考えています。
マイクロフォーサーズのレンズ群には気になるのがチラチラとw
先日、実機を手に取ってみたのですが軽い！
レンズ沼から長年抜け出せません。。

皆さんの話しも参考にさせて頂いた上で、OM-Dを購入します。
大差無さそうなので、デザインの好きな方を取りました。
ありがとうございました。

書込番号：14589209

[ウルトラカメラ]

ちょっと、疑問に思ったことが一つ。

特定の人にしか返信がないのはどうしてですか？

別に返信しなければいけない義務はありませんが、

みんな一生懸命コメントしているんですが？

常識疑いますよ。

書込番号：14589245

[アキラ爺さん]

Junki6さん。
早速の画像アップありがとうございました。

正直E-M5を持ってなく、同じ条件のE-M5の感度別比較ができないので、ノイズが多いかどうかわかりませんでした。すいません。

参考にならないと思いますが、私のGH2のISO10000で撮った画像をアップします。

書込番号：14589291

[weird]

ウルトラカメラさん、さすがに怒りすぎでしょう。
これだけ意見が出たので全レスなんてまず無理でしょう。
だから最後にまとめてお礼をおっしゃってるのだろうし。
自分はレスがなくても何か思ったりすることはないかな…
あれば嬉しいけど笑

書込番号：14589314

[ウルトラカメラ]

だから、特定名を出さないとか、まとめて返信するとか

いろいろあるわけですよ。巧みさですよ。

それと、怒りすぎって・・・確かに私は癇癪持ちですが

このことに関してはさほど・・・ただ、常識がないね！

書込番号：14589333

[Junki6]

アキラ爺さんさん
モニターのコントラスト設定では、黒潰れしてるかも知れません。
少し調整して見るか、画像処理ソフトで暗部を少し持ち上げて見てください。

書込番号：14589378

[SLS AMG]

ご購入おめでとうございます。
とりあえずNEXにされずに良かったと思います。

書込番号：14589398

[ASHIU]

・撮影の対象は動き回る子供。
・自分自身はキャノンEOS 5Dmk2と50mm1.2Lレンズを使って子供ばかりを撮っている。
・カメラ使うのはフルサイズを持てない妻。
・検討した結果、OM-DとNEX-7どちらかに絞った。
・ただし動き回る子供の撮影にはミラーレス機のAFでは不安が。
・ちなみにOMのマニュアルレンズ資産あるのでOM-Dに親近感あり。
このような条件ですがご意見をよろしくお願いいたします。

返信無くても別になんとも思いませんが、最初にこうカキコミされていたらこのスレかなり違った流れになったと想像します。
僕自身カメラ知識無い方かも？と思いながらカキコミしましたので。

お時間ご都合もあるかと思いますが、使う人とか撮影対象みたいな重要な情報後出しされるとなんだか残念な気持ち…

OM-D購入を決められたということなのでフェイドアウトします。

書込番号：14589407

[光へ]

低次元の戦いだね・・・

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
の出現によって、今やミラーレスのレンズ性能は最強ではないでしょうかって、何？？？
このレンズ1本加わっただけで最強？？？

意味不明

書込番号：14589495

[ウルトラカメラ]

いやいや、そうじゃなくて

＞加えてLUMIX G X VARIO 12-35mm以下略

加えられたことによって、よりいっそうマイクロのレンズ群は最強ではないでしょうか？

バランス的にね。言葉足らずで失礼失礼。

あくまでも私の主観ですよ。

とはいえ、やっぱりNEXとレンズ群、全ての面でバランス悪すぎ！！

書込番号：14589518

[時にはぼやきたい]

NEXでもEM-５どちらでもよいと思いましたが。バランスは悪くても持ち方の工夫次第でちゃんとした写真は撮れますし、EM-5だって全てのレンズでバランスがよい訳ではないでしょう。
NEXにしなくてよかったとか一方的に貶しまくるユーザーが多く見られて、なんだか気持ち悪いスレでした。
NEX-7の作例と比べて、段違いに素晴らしい作例もみませんしね。

書込番号：14589581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラカメラ]

ASHIUさん

貴方の参考になるサンプル画像やコメントはかなり労力のいるものと感じます。
卑下するわけではありませんが私のコメントなんてほとんどの人が知っている
ことばかり。

ご自身の謙遜はあまり意味がないかもしれません。（実際にはかなりとまではいかないまでも
何の反応のないスレ主に疑問を持つのが自然でしょう。）

ご自身のレスは説得力があり普通のスレ主なら感謝しないではいられません。


それ以前にどうもこのスレまたもや・・・・不自然。

私もこのスレからフェイドアウトさせていただきます。

書込番号：14589602

[hiderima]

女性用でしたら、

パナの　GF3　が安く、お買い得感がありますよ。

それに、2011/6/13現在、最速AFをうたってますので、
5Dmk2より早い、AFを体感できますよ。

浮いたお金で、レンズを揃えられる方が、撮影の幅が広がって面白いのでは？

書込番号：14589686

[アキラ爺さん]

Junki6さん

やってはみたが、うーん・・・わからん。

書込番号：14589715

[づっーとビギナー]

一応、結論が出ているので、この辺で「解決済」ということでいいのではないでしょうか？

荒れる、もしくは、荒れ気味のスレに共通するのが、Canonと関わりが記述があるのは何故でしょうね?

書込番号：14589767

[づっーとビギナー]

文書の後半が外人ぽっくなっていました。失礼しました。

Canonと関わりがあるような記述がありますね

といいたかっただけです。

書込番号：14589786

[アキラ爺さん]

それは、Canonユーザーがオリンパス又はミラーレスに流れつつあるからでしょう。

書込番号：14589788

[づっーとビギナー]

ということは、Canonさんの自助努力が足りないってことですかね！？（笑）

書込番号：14589963

[SLS AMG]

キヤノン、技術はあるがトイレット社長はすかんな＾＾

書込番号：14590027

[葵葛]

何だか荒れ気味のスレになってしまった原因を作ってしまったので、
スレ主さんには大変申し訳なく思います・・・そういう意図は全くなかったのですが＾＾；

ですが、私の名誉の為に一言だけ！


＞フレンドシップ７さん

＞NEX5スレの葵葛 さんの書き込みににょるとKissよりNEX5がフォーカスが早くてオススメなんだそうだ。
＞位相差より早いコントラスト式ってf^_^;)



そんな事一言も述べていませんがヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：14591068

[weird]

葵葛さんは最初っから名誉もプライドもなかったでしょ＾＾；
NEX7とE-M5で迷ってる人の回答でNEX7と別のm4/3機種と比べてるんですから＾＾；

挽回する名誉などありませんのでご安心くださいf^_^;)

書込番号：14591984

[くま日和]

対象機種がどちらもミラーレスなので、AF性能で選ぶとしたらレンズのAF駆動まで考えられているレンズが揃えやすく種類も豊富なE-M5の方がおすすめですかね。
予算が許せばパナソニックから待望のF2.8通しの明るい標準ズームレンズが発売になりますし、OLYMPUSのレンズにはMSC構造を採用している玉が揃ってきました。
ただ、センサーの大きさが影響する被写界深度の違いによって、ボケやすさという点ではNEXの方が有利だと思います。

よくミラーレスは動きものに弱いと言われていますが、S-AF（シングルAF）に連写を組み合わせればお考えの両機種ならば合焦速度や精度などは位相差式と大差は無いと考えて良いでしょう。
ただしAF速度や精度はどのレンズ交換式カメラシステムを使うにしてもレンズによる違いがあるという事を知っておくとよいと思います。
ミラーレスが動きものに弱いとされる最大の理由は連写中の液晶やEVFの見え具合に関する構造上のタイムラグが発生し、シャッターの動きと液晶に表示される撮影結果の動きが一致しないという事態なのではないかと個人的には考えています。
ただし、シャッターが切れていない訳では無いので、撮影後にちゃんと確認する事は可能です。ですのでミラーレスで連写を使う場合には光学式ファインダーには無いちょっとした慣れや工夫が必要かと思います。

書込番号：14592450

[我々の光おかい]

>>ウルトラカメラさん

大変失礼しました。
私の留守中に、仰りたい事だけ言ってフェイドアウトとは実に常識的な方ですね。
全てに対し余裕が無いのでしょう。
良い見本として、あなたの事は心に留めておきます。

+++++++++++++++++++++++++++
センサーサイズでボケ味が変わりますか。。
良い事を教えて頂きました。
皆様に感謝します。

書込番号：14593089

[我々の光おかい]

>>くま日和さん

NEXのほうがグリップは良い感じがしました。
しかしファインダーの位置がなぜあんなに左寄りなのかw
>>AF性能で選ぶとしたらレンズのAF駆動まで考えられているレンズが揃えやすく

そうなのですか？それは知りませんでした。
2.8通しのズームが一本有れば後は単焦点だけで私は満足出来そうです。
現状2.8通しは無かったので、良い事を教わりありがとうございました。

書込番号：14593127

[アキラ爺さん]

＞センサーサイズでボケ味が変わりますか。。

個人的な意見ですが、センサーサイズで変わるのは、ボケ味ではなく、ボケ量だと思います。
ボケ味はレンズによって変わると思います。
オリ、パナは良いレンズが揃って、ボケ味は素晴らしいですよ。

書込番号：14593149

[光へ]

いいレンズを出してるのが、盟友パナソニックだけとはな・・・
他社頼みではダメだろう。

書込番号：14593217

[so-mac]

スレ主さん、こんにちは^^;

>NEXのほうがグリップは良い感じがしました。
しかしファインダーの位置がなぜあんなに左寄りなのか...

オラもnex7,最初はそう思いましたが
実際にファインダーを覗きながら撮影するとカメラの右側スペースに余裕があり
ダイヤル操作等しやすいです^^

書込番号：14593723

[くま日和]

>しかしファインダーの位置がなぜあんなに左寄りなのかw

ミラーレスの一つのトレンドにレンジファインダー風のデザインってのがありますからね。NEXもそのラインを狙っているのだと思います。
E-M5のペンタモドキの出っ張りは物議を醸し出していましたが、ある意味孤高のデザイン（もちろん言い過ぎですが）なのかもしれません。（パナのGやGHシリーズもファインダーは真ん中ですが、デザインはフィルムカメラよりもデジタル一眼レフのデザインを踏襲しています）
E-M5のペンタ部モドキにはどうせならもっと直線を活かしたデザインにしてくれた方が好みです。。。^^;

>2.8通しのズームが一本有れば後は単焦点だけで私は満足出来そうです。

他の人もコメントしていますが、マイクロフォーサーズのレンズのロードマップはパナソニックの方が実用的なレンズが多いですね。OLYMPUSは単焦点で趣味性の高いレンズに力が入ってる感じです。
ボディのスペックではOLYMPUSの方が高機能な印象ですね。片やパナソニックは動画機能とのバランスが良い感じがしています。
スチルと動画機能との両立にズームレンズとかなりファミリー層を意識した商品構成なのがパナソニック、スチル性能の高いボディに趣味性の高い単焦点レンズでかつてのカメラ小僧や写真愛好家を意識した商品構成のOLYMPUSという印象です。
ところで注目のパナソニックから出る新しいレンズですが、さすがにF2.8通しの大口径ズームともなると安くはないですね。。。汗
それでも一眼レフの同スペックレンズと比べると格安感と小型感はありますが。。。^^
これまで小型軽量化を最優先させてきたマイクロフォーサーズもようやく市民権を得て光学性能的に高いレンズが出始めてきたのは良い傾向だと思います。
OLYMPUSも今年中に60mmMacroと75mmという期待のレンズも控えてます。
後ちょっと寂しいのが超望遠とマクロレンズですかね。。。

私の場合はZuikoDigitalレンズとの互換性にイマイチ疑問が残ったままなので、マイクロフォーサーズは初代のE-P1以外手を出していませんが、望遠とマクロレンズが好きなので、この辺りが充実してくるといってしまいそうです。^^;;

書込番号：14594360

[ききちゃ]

便乗させてください。
�@ボケ量　NEX-7＞EM-5：センサーサイズの違い。
�AAF速度　EM-5＞NEX-7：といってもレンズに依る所がかなり大きい。
　　　　　　　　動体の静止画AFはNEX、EM-5ともに位相差には遠い。
�Bレンズの大きさ・重さ　EM-5>>NEX-7：ただ、そもそもF値、焦点距離は同じ土俵に乗らない？
　　　　　　　　　　　　　　　　m4/3のF2.8はAPS-CのF3.5相当でしたっけ？
�C高感度　ほぼ同等かEM-5が上。
�Dレンズの種類　EM-5＞NEX-7　：Panaレンズも使える。
�Eその他　OLYはカメラ事業赤字。SONYは全社が赤字。よってどちらも厳しい経営・・・。
　　　　　　（誰かがm4/3は残るみたいな発言をしていたので疑問に思いました）

こんな感じでしょうか？間違ってたら教えてください。　　

書込番号：14594431

[weird]

あと動画性能は60pで撮れるNEX7。
操作性もNEX7はかなり評判良いですね。

自分はNEX7とE-M5で迷ってE-M5を選んで大満足ですけど
NEX7も良い機種だと思ってます。
だからNEXを推す人でまともな人がいれば
もうちょい楽しい議論になりそうなのになぁと思ってしまいますね。
さすがにE-M5側のクチコミ欄だから仕方ないところではありますが。

書込番号：14594548

[アスコセンダ]

ききちゃ様

オリンパスはカメラ事業は赤字でも、カメラ事業は止めません。
医療部門は儲かっています。
不祥事はありましたが、支援なしでも回復可能です。
パナソニックとソニーは大赤字ですが、テレビ事業の赤字が大きな原因です。
そのうち、パナソニツクは家電業界随一の総合力があるので、来期は黒字転換することも夢ではありません。
よってオリンパスもパナソニックも会社が倒産してしまうと言うことは今の時点では考えられないですし、遠い将来もそれはないでしょう。
一方、カメラに視点を移せば、マイクロフォーサーズはミラーレスデジタル一眼で最も普及している規格であり、複数の社で互換性のある唯一の規格です。
周辺機器もミラーレスデジタル一眼では最も充実しています。
そのような理由からミラーレスで生き残るのはマイクロフォーサーズだと申し上げました。

書込番号：14594686

[マットのした]

ここであげられた比較サイト見るとNEX7よりEM5の方がNRかかっているように見えます。結果としてノイズ量という面だけで見れば同等近く見えます。ただ、切り出したサイズが同じように見え、画素数異なるので厳密な比較は厳しいでしょうね。

このスレではEM5に対してNEX7が比較対象のはずですが、途中でマイクロフォーサーズ対APS-Cに変わったりしていて混乱します。NEX7は高感度ノイズの面ではAPS-Cの中ではあまり評判が良くなく、それに対してEM5が同等（個人的には下がるように見える）であれば全体的に見てまだAPS-Cの方が高感度も含めた画質は有利ということになるでしょう。しかし、APS-Cと比較する以前にマイクロフォーサーズとして見た時に以前の同じ規格のカメラとEM5を比べれば、やはり高感度も含め画質の向上は見られ、小型であり、手ぶれ補正内蔵、防滴、防塵（レンズも対応あり）というバランス部分に現在は付加価値があるように思えます。

AFに関しては、スレ主さんが使われている5D2には両機とも総合的に見てかなわないでしょう。しかし、静物に関してはレンズとの組み合わせにより、体感的に変わらないくらいのレベルには達しています。対象は子供とのことですが、動体と考え、軽量をとるなら両機よりニコンの1シリーズの方が良いです。AF追従はなかなかです。ただ、高感度は両機に比べ落ちます。あるいはミラーレスをやめてキヤノンのX5か（ニコンのエントリー機はAF速度遅いので）です。

お子さんが何歳かはわかりませんが、成長過程の子供はどんどん動きが早くなるので、私なら両機とも候補から外し、AFの性能、画質の良さ、ファインダーの確認のしやすさ、小型、軽量のバランスを考え、現時点では一眼レフのエントリー機にします。

書込番号：14594751

[くま日和]

>ききちゃさん

>�@ボケ量　NEX-7＞EM-5：センサーサイズの違い。

これは正しいですが、被写界深度に違いはあっても最近ではカメラ本体のソフトによって撮影者が任意にボケ量をコントロールする機能があるので一概には言えないかもしれませんね。

>�Bレンズの大きさ・重さ　EM-5>>NEX-7：ただ、そもそもF値、焦点距離は同じ土俵に乗らない？
　　　　　　　　　　　　　　　　m4/3のF2.8はAPS-CのF3.5相当でしたっけ？

焦点距離と被写界深度は35mmのセンサーサイズを使った時の焦点距離と被写界深度に換算比較する事が良く行われています。しかし本来レンズの明るさを示すF値というのはセンサーサイズによって変化するものではありません。F2.8のレンズはF2.8でしっかりと結像します。

ちなみに35mmのセンサーサイズとAPS-C、4/3（m4/3）と同じ焦点距離のレンズを使って換算比較した場合、APS-Cでは焦点距離、被写界深度とも約1.5倍程度、4/3（m4/3）の場合約2倍となります。（考えやすくするために〜段分という表現は避けています）
具体的に数値で見てみると基準となる35mmフォーマットで焦点距離50mm、F値2.0のレンズを使った場合、被写界深度は1.355m（ピントの合う範囲は約4.413〜5.768m)
APS-C（NEX）にも50mmF2.0のレンズを装着した場合、焦点距離は約75mm、被写界深度は0.892m（ピントの合う範囲は約4.594〜5.485m）
4/3（m4/3）でも同様に50mmF20のレンズを装着した場合、焦点距離は100mm、被写界深度は0.669m（ピントの合う範囲は約4.688〜5.357m)
ということになりますね。

被写界深度の比較等は下のサイトが分かりやすいと思います

http://shinddns.dip.jp/

35mm換算値は35mmフィルムを使っていた人には非常に分かりやすい比較となりますが、デジタルカメラから写真を始めた人には考えに混乱を来すもとになるのであまり気にしない方が良いと思います。換算値はあくまでも換算値です。レンズの設計は4/3の場合、フォーマットサイズは4/3の1種類だけなので、レンズに記載されている数値そのもので理解していも大丈夫です。

書込番号：14595226

[いぬゆず]

本当ですか？

＞被写界深度に違いはあっても最近ではカメラ本体のソフトによって撮影者が任意にボケ量をコントロールする機能があるので

ＮＥＸにはないと思います。
もしＥＭ５にあるなら見本見たいです。

書込番号：14595248

[くま日和]

>いぬゆずさん

>もしＥＭ５にあるなら見本見たいです。

E-M5に関してはマニュアルP21のライブコントロールによる背景のぼかし方について記載されています。

またNEXも5Nまでは背景ぼかしコントロール機能があったと記憶していますが、違いました？7では無くなったのですか？

書込番号：14595389

[髭じい]

皆さんこんにちは

任意にぼけ量をコントロールするというか、最近のカメラではフォーカスの外れた箇所をぼけさせる機能がついている機種がありますね。

PENTAX Q : BC ボケコントロール
DMC-GF3 : ぼかしコントロール
NEXシリーズ : 背景ぼかし

おそらく、コントラストフォーカスの機能を使ってフォーカスの合わないところにボケ処理を入れるということだと思います。
よくできた機能だと思いますが、私は要らないなぁ。

書込番号：14595395

[メカロク]

くま日和さん

確か、以前にも同じようなことを仰っていて、違和感を感じたのですが・・・

「ライブガイド」（ですよね？）の「背景をぼかす」は、ソフトによるものではなく、絞りを調整するもの（初心者に「ぼけは、絞でコントロールしろ！」といっても判りにくいので、「背景をぼかす」という判り易い言葉で操作させるもの）であり、従って、「絞り開放の状態よりも更にぼかす」ことはできないと理解していますが、私の認識が間違っていますか？

書込番号：14595437

[くま日和]

>メカロクさん

>ライブガイド」（ですよね？）の「背景をぼかす」

あ、失礼しました。ライブガイドでした。

>「絞り開放の状態よりも更にぼかす」

これについての詳細はすいませんが分かりません。
私の認識では「ガイド項目」から背景をぼかすを選んで「レベルバー」で調整するためにフォトショップのようなレタッチソフトと似た様な画像処理をするのだと思っていました。私の理解不足だったでしょうか？
アートフィルターでもレタッチ処理を行っているしジオラマなんかも光学的な絞りの限界以上にピント範囲を意図的に調整しているフィルターだと思っていたので、これが可能なら背景ぼかしもソフト的に行っているだろうぐらいの考えだったのですが、、、

書込番号：14595520

[フレール]

「ライブガイド」については、メカロクさんのおっしゃるとおりですよ。

E-PL1の発表記念イベントの際に、オリンパスの寺田さんご本人から聞きましたので、間違いないです。

その後、ソフトの仕様が変わったのなら話は別ですが…。

書込番号：14595649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

PENTAX Qのボケコントロールのような機能が付いているかどうか
ってお話なんでしょうか？

書込番号：14595699

[くま日和]

>フレールさん、メカロクさん、ききちゃんさん、スレ主様、およびスレの皆様

ご指摘ありがとうございました。
フォーカスポイントからしきい値を計算して被写体のピントを検出しそれ以外の背景をぼかして行くのはソフト的な処理で可能だと言う私の認識不足のようでした。NEXや他機種についても詳細を調べずに私の早合点での発言でしたので、背景ぼかしに関する私の発言は修正および撤回させていただきます。ご迷惑をおかけいたしました。m(_ _)m

書込番号：14595836

[いぬゆず]

ＮＥＸ−５は所有しています。
コントロールダイヤルでボケ量を上下させる事が出来ますが、画像処理ではなく単に絞り値とＳＳの組み合わせを変動させているだけだと思ってました。

・・・理屈が分かってればナンということもなくＰモード使えば良いのですが、確かオートモードでしか使えなかったように思うので、所謂初心者エイドかと。

書込番号：14596279

[Golden Boy]

「全然」論争については、いくらでも反論できますが、本論ではないので
止めておきます。

動きものは最近撮っていないので、高感度のサンプルです。
写真の良し悪しはご容赦を。

かなり室内が暗かったので、ISO12800。NRはOFF。
遠かったので、トリミングあり。

私の中では十分だと思います。

書込番号：14596283

[いぬゆず]

ＮＥＸでは純正アダプターを使ってＡマウントレンズを使えることが無視されてるなぁ。
ツアイスレンズ、Ｇレンズ、様々なプレミアムレンズが使えるんだけど。

スレ主さんは既にＥＭ５に決められたようですし、奥様の軽量ニーズなので重いレンズは目的外でしょうけど、ＴＬＭ内蔵のマウントアダプター使えば、なんと位相差ＡＦでの高速ＡＦも可能です。

ＴＬＭ介在での減光を嫌うなら非内蔵のアダプターでＭＦしかないけど。
（ＡマウントレンズならＡＦ出来るのですが、あり得ないほど遅いので実質ＡＦは静物限定、それならＭＦの方が使い勝手良いです。）

まあ、μ４／３ユーザーの一部の方々にとっては、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスなんて、存在そのものが目の上のタンコブなんでしょうけど。

書込番号：14596332

[お買い物は賢くね＾＾]

コンパクトなNEXにあの巨大レンズを？
ありえなーい＾＾

書込番号：14596531

[愛凛子]

＞OMは父から譲り受けたマニュアルOMを持っているので、親近感が有ります。

EM-1で決まりですね！。

幸せになること、まちがいありません。

今後も、良いレンズでるみたいですしね（＾ｖ＾）

書込番号：14596692

[愛凛子]

訂正致します。
＞EM-1で決まりですね！。

OM-D E-M5ですね。(；一_一)　

こちらに決まったみたいで、良かった〜、　　　一件落着！

最強の手ぶれ補正・高感度OK（6400まで使ってます、通常3200）・秒間9コマの高速連写
革新的な画像のアートフイルター、スタイルも美人系（ダルマは、イヤ！）

等、現在最強です。（撮っていて、楽しい・・・これが一番）

今後の、展開にも期待してます。

書込番号：14596837

[フレンドシップ７]

OM-Dはオールドレンズもよく似合いますねd(^_^o)

書込番号：14596927

[freakish]

＞コンパクトなNEXにあの巨大レンズを？
＞ありえなーい＾＾

信じがたいことだが、マウントアダプタだけでも200gもあるという。それにあの悪名高きハーフミラーでNEX-7もα77並の画質になってしまうらしい。

200gと言えばM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm単体よりはるかに重いし、α77並の画質になったら全く使えないよね。

まあ、NEXにはM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmやLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmに相当するレンズがないから、重さや画質無視で使うのかもしれない。

書込番号：14597001

[フレンドシップ７]

そうですね。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：14597018

[SLS AMG]

E-M5はいままでのマイクロフォーサーズとは次元が違いますから。
E-M5と比べればNEXはカメラとしては格下でしょう（暗闇でのお写真以外は）。

書込番号：14597306

[アキラ爺さん]

格上、格下を気にする人って、いいカメラ選びが出来ないんだろうな。カメラに限らないけど。

書込番号：14600700

[光へ]

格下でしょうって、基準は何かな？

書込番号：14600716

[いぬゆず]

ナンなんだろうなぁ、この焦りまくったレスの数々は。

単にＮＥＸ　ＥマウントはＡマウントレンズも使えますよ、描写優先で静物撮るならＴＬＭ無しのアダプターで、動体を高速ＡＦで撮るならＴＬＭありのアダプターという選択肢がありますよ・・・って事実を述べただけなのに。

頓珍漢なレスしてる皆様は、煎じ詰めると「ＥＭ５＋μ４／３の優秀なレンズ群で、如何にＡマウントレンズを持ってこようとも太刀打ち出来ないくらいに画質が良く、かつＡＦ速度も速い」、って主張してませんでしたっけ？

それを信じるなら、もうこの機種の一択しかあり得ないでしょうね。
実際には両機種とも良く売れてるようですが♪

でも良いじゃない。信じるものは救われますよ、誰にかは知らんけど。

書込番号：14602493

[マットのした]

真面目に捉えなくても良いと思います。
大半の方はEM5とNEXの長所、短所を真面目に考えようとしていると思いますから。

書込番号：14602571

[デスヒルコ]

＞いぬゆず さん

本当にただ事実を述べられただけなら、もう少し流れも穏やかだったんじゃないかな、と私見ながら思います。
「APS-Cのﾐﾗｰﾚｽなんて､存在そのものが目の上のﾀﾝｺﾌﾞなんでしょうけど」がいけなかったと思います。

書込番号：14602617

[いぬゆず]

ああ、なるほど。図星をつかれちゃった一部の方々がアレルギー反応してるわけですね。

私はこう書いてますので。

＞μ４／３ユーザーの一部の方々にとっては、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスなんて、存在そのものが目の上のタンコブなんでしょうけど。

書込番号：14603150

[so-mac]

スレ主さん、こんにちは^^;
スレタイのミラーレスの弱点…

ご覧のようにマインドレスのカキコが
多いコトでしょうか…

書込番号：14603267

[フレンドシップ７]

NEXかく拡販(攪拌)員がでてくると荒れるね。

書込番号：14603961

[ききちゃ]

だいぶ遅くなりましたが
＞アスコセンダ様
医療が儲かってる事はあまり関係無い気が。むしろ、賢い経営者ならより収益性の高い事業に力を入れる気がしますけど。まぁ、EM-5やTG-1など良さげなカメラ出してるし頑張って欲しいです。

＞くま日和様
ご丁寧な説明ありがとうございました。なんとなくｗ理解しました。

書込番号：14605351

[canon （黒船）大好き]

>ＡＰＳ−Ｃのミラーレスなんて、存在そのものが目の上のタンコブ

まぁ〜なんと、適当なことを言う人です。

最適化されたフォーサーズに見倣ったのかフォーサーズより小さい受光素子を付けた

V1はフォーサーズと拮抗するぐらいよく売れていますよ。

目の上のたんこぶどころか・・・APS-Cはデジ一を作ったころの失敗設計の遺物。

書込番号：14606197

[freakish]

＞ＡＰＳ−Ｃのミラーレスなんて、存在そのものが目の上のタンコブ

レンズ交換式カメラの命ともいえるレンズの充実ぶりから見れば、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスなんて、存在そのものが目の下の吹き出物にもならない。

しかしＡＰＳ−ＣのミラーレスはM4/3の半分にも満たないが、少しは売れているのでまだましとも言える。ＡＰＳ−Ｃのハーフミラーカメラなんて、市場から無視され瀕死の状態のようだ。もっともＡマウントが消えれば、少しはＥマウントが充実するだろから、今やソニー使用者のマジョリティーたちは喜ぶことになるだろう。

書込番号：14606519

[お買い物は賢くね＾＾]

やっとEマウントの新しいレンズが出るようですが、あの小さなボディーにあの巨大なレンズは＾＾

書込番号：14607175

[マットのした]

＞最適化されたフォーサーズに見倣ったのかフォーサーズより小さい受光素子を付けた
V1はフォーサーズと拮抗するぐらいよく売れていますよ。
目の上のたんこぶどころか・・・APS-Cはデジ一を作ったころの失敗設計の遺物。

最適化とはなにを基準にしているかわかりませんが、V1の画質はセンサーサイズそのままです。APS-C機の代理にはなりません。そもそも、フォーサーズと1シリーズは方向性が違います。今の段階ではセンサーサイズによる画質の差は現実です。

＞レンズ交換式カメラの命ともいえるレンズの充実ぶりから見れば、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスなんて、存在そのものが目の下の吹き出物にもならない。

それはシステム構築には時間がかかるからでしょう。もう少し時間をかけて判断しないと。
逆に言えば、センサーサイズ的に不利になりやすいフォーサーズ（マイクロ）は他の部分、つまりレンズで勝負しようとするのは自然な流れでしょう。

＞やっとEマウントの新しいレンズが出るようですが、あの小さなボディーにあの巨大なレンズは＾＾

レンズが巨大でも画質が良い以上（好みの差は別に）選択する人も当然います。リコーGXR、APS-Cユニットも巨大ですが、やはり画質は良い。一概にこうだと言えるものではないです。

ただし、個人的にマイクロフォーサーズ規格自体には期待しています。相対化して比較しての話より、自分にとってどれくらいのバランスが必要かと考えた時に、これからもセンサーの向上は多少なりともあるでしょうし、動体も少しずつ進化していますから将来的にバランスの良いものになると考えています。

書込番号：14607490

[OKB48]

ＮＥＸに小型のいいレンズが出ちゃったら・・・

画質と、デザインは完全に劣っているけど、なんとかサイズは小さいと言えてたマイクロフォーサーズの立場が。
残念。

あ、でもまだレンズの数だけは勝ってるって言えるね(笑）
質より量が大事！

書込番号：14608028

[くま日和]

>ＮＥＸに小型のいいレンズが出ちゃったら・・・

出ればね…

書込番号：14608056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

>ＮＥＸに小型のいいレンズが出ちゃったら・・・
そんな技術があれば
マイクロフォーサーズでは更に小さくて良いレンズが出てくると言う訳ですよね。
もしマイクロフォーサーズより小さくて良いレンズが手ぶれ補正付きで出てくるなら、購入候補にしちゃいますよ。

書込番号：14608079

[デスヒルコ]

NEXは、あるべきフランジバックの幅をレンズ側に負わせるという禁を侵して
あそこまでのボディの小型化を成功させたので、「小型」と「高画質」を両立させたレンズは
本質的に開発が不可能、と聞いていますが…

一応、NEXは好きです。良くも悪くもSONYらしいですよね。
お金余ってたら、あのミラー付きアダプタでAマウントレンズ繋げて細かいこと言わず使いたいです。

書込番号：14608125

[canon （黒船）大好き]

>ＮＥＸに小型のいいレンズが出ちゃったら・・・

根本的な原理がわかってないみたいですね。

すでに、大きすぎる受光素子が難しいから一インチぐらいの受光素子にしてるわけでしょ。

マイクロは一インチよりも大きいけど、極端には大きくない。バランスですよ。

すでに、APS-Cレンズを小さくすることには無理がある。

あんな突起物がドーンとあるようなカメラならあきらめて一眼レフ買いますよ。

書込番号：14608128

[Junki6]

canon （黒船）大好きさん の仰る通りですね。
自分は、会社用にはα５５使ってますよ。
光学系に無理が無いせいか安くて良いレンズが撒き餌のように有りますね。
ボディ内手ぶれ補正が有るのも良いですね。
ただ、望遠レンズでの撮影は少し厳しい気がしますけどね。

書込番号：14608157

[canon （黒船）大好き]

でも、パナの望遠は良い写りをしますよ。しかも安価。これはPS-C機の望遠ズームには無理だな。（同じ価格帯で同じ画角域）

書込番号：14608259

[SLS AMG]

なんでNEXのレンズが馬鹿でかいのか知らずに使ってる人もいるんですね。

書込番号：14608374

[canon （黒船）大好き]

SLS AMGさん

そうですね。　とにかく先入観が強いんでしょ。

大昔、大きいことはいいことだ〜♪ってコマーシャルありましたけど、バランス無視しちゃダ

メですよ。あんなに大きなカメラだとシャッターチャンスなくしちゃいますし、様々なデメリ

ットは否めないです。今後パナ、オリが出すレンズ群に追いつけるか・・

答えは自明の理です。　

書込番号：14608404

[SLS AMG]

NEXは画像素子の大きさでマイクロフォーサーズより暗所性能『だけ』は上回っていたのに、技術の進歩でE-M5ではその差もほとんどないところまできてますしね。
APS-Cを使うなら普通のミラーのある（ハーフミラーは論外ですが）一眼レフがいいですね。

書込番号：14608452

[SLS AMG]

まさかGH3はNikon 1みたいな位相差AF搭載の画像素子ってことはないですよね＾＾

書込番号：14608496

[canon （黒船）大好き]

そうですね。しかし、それは今後もっと小さな受光素子の性能も上がるということも意味てしいます。　
たとえばコンデジ。コンデジの２／３型の受光素子を裏面照射型にすること
によって、非常に良い画質を実現しつつあります。もちろん暈けは難しいですが、あまり
暈けを気にしない諸外国ではFujiX10なんてかなり人気があります。コンデジの小ささは
多くのユーザーを惹きつけていますが今後、さらにコンデジいやいや、携帯でさえも画質は
上がっているわけですが大きな受光素子を持つカメラは脅威にさらされるでしょうね。しかし
ながらレンズ交換式と言うカテゴリーの中では明るいレンズとともに被写界深度の浅さも
それなりに欲しい。そういう意味では一インチ以上が必要だと思います。そういう意味では
ニコンは計算しているなと思いますが残念なことにレンズがない。今後、追いついてくるなら
ニコン、そして近々、キャノンが出すミラーレスのバランスが良ければこの二社追いかけてく
る可能性はありますが・・・当分追いつけないでしょ。もちろん、追いつけば追いついただけ
で各社、良いカメラを選べるわけで大いに歓迎です。私はあくまでも現時点でのカメラ選びを
言っているわけですから。

書込番号：14608527

[canon （黒船）大好き]

うわぁ、すでに別の書き込みが・・・

意味がつながらなくなりましたね。


＞まさかGH3はNikon 1みたいな位相差AF搭載の画像素子

出た当初AF最速を謳ったGH２ですが今度はどんなAFになるか楽しみですね。

OM-Dの早いAFかつAF-Cの被写体への食いつきをどのようにしていくか課題でしょうね。

書込番号：14608544

[canon （黒船）大好き]

うわぁ、また変な文章。すいません。

つまりOM-Dで、かなり早いAFになりましたが、AF-Cに関しては位相差には及ばないわけで
その辺の課題をGH-3ではどのようにするかと言う意味です。

書込番号：14608589

[アキラ爺さん]

E-M5の画像素子がパナ製からソニー製？かどうかわかりませんが、高感度に強くなりました。
パナの画像素子はオリへの供給をやめたことで、今のところ自社カメラだけになりましたが、開発資金等の面で、GH3やそれ以降の機種の画像素子がどうなるか気になります。

書込番号：14608610

[ウルトラカメラ]

アキラ爺さんさん

同感です。パナは自社物の受光素子を使ってきたわけですが今後どうなるか・・

しかし、OM-Dの受光素子は本当にソニー製だったのでしょうか。

いまだにはっきりしません。

書込番号：14608657

[freakish]

＞すでに、APS-Cレンズを小さくすることには無理がある。

このことは、APS-C一眼レフを多少なりとも使ってきた人には誰しも分かっていたことだ。だから2008年秋に初登場したミラーレスカメラはＭ4/3を選んだ。

しかし遅れること1年半、ソニーから出されたミラーレスはなぜかAPS-Cだった。以来ソニーは小さくてはゴミレンズと呼ばれるE16を筆頭に、小さくて描写の良いレンズを一本出せずに今日に至る。

最近私はM4/3ボディーと超広角ズーム、明るい標準、中望遠マクロ、望遠ズームなど4、5本のレンズを持ち歩いて写真を撮ることが多いが、APS-C一眼レフ時代とは比べようもなく身軽な撮影だ。そしてこの身軽さは、決してNEXでも得られないものである。大体、大きさを無視しても、これらに相当するレンズさえNEXには揃わないのが現実だ。

書込番号：14608670

[SLS AMG]

なるほど、NEXのウリであったAPS-Cがいまや泣き所ってわけですね。

書込番号：14608782

[canon （黒船）大好き]

＞ウリであったAPS-C

その点、ニコンは賢明でした。ちゃんと将来を見据えてる。
キャノンもパワーショットでフォーサーズとほんの少し大きな
受光素子を使ってきましたし、恐らくキャノンのミラーレスも・・

まぁ、AFの超鈍速パワーショットのようなカメラは出してこないでしょう。
レンズ資産で常に苦い思いをしてきたオリパナの逆襲です。　
まぁ、人気抜群のキャノンですから、完全敗北には至らんでしょうが・・

書込番号：14608832

[freakish]

＞その点、ニコンは賢明でした。ちゃんと将来を見据えてる。
＞キャノンもパワーショットでフォーサーズとほんの少し大きな
＞受光素子を使ってきましたし、恐らくキャノンのミラーレスも・・

キヤノンもニコンも写真機を知り尽くしているカメラメーカーだから、パナオリ路線と近い道を進むでしょう。

写真機を全く理解していないソニーだけが…。
あのミラーレスカメラについた、画質を無視した変なハーフミラーも象徴している。

書込番号：14609034

[hiderima]

＞すでに、APS-Cレンズを小さくすることには無理がある。

ほんとに？？
レンジファインダーのレンズって、あんなに小さいのに？？

書込番号：14609572

[XA8C]

＞すでに、APS-Cレンズを小さくすることには無理がある。
手振れ補正の問題では？
NEXのレンズが大きくてバランス悪いならパナのレンズも同様だと思うけど。

VARIO14-45mm/F3.5-5.6 最大径×長さ：60x60mm 重量：195g
E18-55mm F3.5-5.6 最大径×長さ：62x60mm 重量：194g

VARIO45-200mm/F4.0-5.6 最大径×長さ：70x100mm 重量：380g
E 55-210mm F4.5-6.3 最大径×長さ：63.8x108mm 重量：345g

VARIO HD14-140mm/F4.0-5.8 最大径×長さ：70x84mm 重量：460g
E18-200mm F3.5-6.3 最大径×長さ：75.5x99mm 重量：524g

＞それは今後もっと小さな受光素子の性能も上がるということも意味てしいます。
それはラージフォーマットにも当てはまりますよね。

書込番号：14609642

[canon （黒船）大好き]

あれ？フィルムカメラと一緒にするの。。

え、え、・・・古い方のレンズとの比較？

Xレンズに関して言ってるんだけどね。

使いやすさもあるからはGH系には大きいの使ってるけど。


根本的な問題いってるんです。つまり、作るのが難しく将来性に乏しい。

もちろん、今よりは発展するわけだけど、限界は早く来ますよね。

書込番号：14609792

[光へ]

ほら、上の人
すでに、APS-Cレンズを小さくすることには無理があるって、また出鱈目だな・・・

hiderima氏言ってるが、http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_308/なんて等説明るんだよ。
24x36mmフルサイズセンサー のっけてるＭ９であの大きさだ。
マイクロフォーサーズ17.3mm×13.0mmはそれに比べると、無駄にデカイぞ。
大きさ比較ではな。
ペンタックスＱ位にマイクロフォーサーズ17.3mm×13.0mmがなれば、大きさ的には納得だ・・・

書込番号：14609903

[アキラ爺さん]

光へさん。
書き込みの内容いまいち理解できないんだけど、レンズの大きさの話だよね。

＞マイクロフォーサーズ17.3mm×13.0mmはそれに比べると、無駄にデカイぞ。

光へさんのリンクのライカレンズって当たり前だけど全て単焦点レンズだよね。そしてＭＦ
写りを妥協しないで小さく＜安く＞できるのも技術の１つ。
マイクロフォーサーズのレンズも頑張ってると思うけどね。

E16なんて、写りをかなり妥協して小さくしましたの典型例だと思うね。

書込番号：14610071

[freakish]

AF制御の回路もモーターもない、絞り制御の回路もモーターもなく、光学手振れ補正もなく、ズームもなければフルサイズのレンズでも小さく出来るのは当たり前だろ。

逆に言えば、APS-C対応で、AF制御の回路もモーターも、絞り制御の回路もモーターも付き、画質を無視し小型化を狙えばこんなゴミレンズが誕生するんだよ。

http://kakaku.com/item/K0000110070/

書込番号：14610097

[ウルトラカメラ]

アキラ爺さんさん

上のお方は荒すのが目的だから道理に訴えても無理。

小さくすることの難しさを言っているだけで

不可能とは言っていないし、最適化された

有利なレンズを使ったことがないのに

認められないだけ。


カメラグランプリにも選ばれるマイクロのレンズを妬んでいるだけ。

あ、そっか、あたまでっかちの人だから、理解するのも無理なんだ。

書込番号：14610105

[光へ]

アキラ氏、freakish氏、慌てずレス読めよ

APS-Cレンズを小さくすることには無理があるってのに反論したんだよ
自分が引用したレスにはレンズ大きさの問題しか書いていないんだよ

書込番号：14610124

[光へ]

カメラグランプリにも選ばれるマイクロのレンズを妬んでいるだけって、こんな奴いるのか？

書込番号：14610142

[アキラ爺さん]

光へさん。

＞hiderima氏言ってるが、http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_308/なんて等説明るんだよ。
＞自分が引用したレスにはレンズ大きさの問題しか書いていないんだよ

リンク先間違えてないかい？

書込番号：14610163

[NeopanSS]

ライカズミクロンM f2/28mm ASPH

　また、ライカＭレンズは小さいので現代レンズも小さく出来るはずだってバカが出たな。

　ライカＭレンズはレンズだけの裸の大きさ、断面図を見ればよくわかる。
　ＡＦレンズは、ＡＦ機構、ＩＦ駆動機構、絞り制御機構、手ぶれ補正機構、電子制御基板、リング回転検出機構、切り替えSWが追加されるんだよ。
　全玉を前後させるトラディショナルなＭＦレンズに比べて　ＩＦと手ぶれ補正で光学系自体が大きくなっている上に、収差補正のためにレンズが追加されている。さらに
http://minkara.carview.co.jp/userid/228752/car/267870/1260229/photo.aspx
　ここを見れば判るが、レンズの外側にどれだけ多くの付加機構が追加されたか解るだろう。
　現代レンズは、付加機構の小型化が進んでいるので小さくなっているが、トラディショナルなＭＦレンズを引き合いに出して　レンズは小さく出来るはずだってのは知識無さすぎ。

書込番号：14610253

[光へ]

ほら、上の人
またレス読まずに慌てて書き込むのか？
出来るか、出来ないかの問題なんだが？

答えは出来るだ。

書込番号：14610273

[Junki6]

出来るか出来ないかより
現に存在してるかどうかの方が俺には重要だな。
出来たら出来たでそれを選択肢に出来るけどね。
無い物は選択肢になら無い。

スレ主は、近日中に購入されるのでしょうから、
出来る出来ないよりも
現在選択肢があるかないかの方がより気になるのでは？

書込番号：14610302

[XA8C]

>Xレンズに関して言ってるんだけどね。

>使いやすさもあるからはGH系には大きいの使ってるけど。

都合の良い所だけピックアップしてミスリードを誘ってるようにしか･･･。
Xレンズは確かに小さいですね、只GH系では許容できる大きいのがNEXでは許容できない理由がないですよね、個人の持ち方の問題だからNEXでもレンズが大きくて使いやすいと感じてる人は皆無ではないでしょ。
技術者ではないのでレンズの小型化の限界が先か、素子の限界が先かは知りませんけど。

Xレンズも標準レンズに対し望遠は以外にでかい
PZ 45-175mm/F4.0-5.6最大径×長さ：61.6x90mm 重量：210g

とりあえずレンズラインナップが豊富で、質の良い小型のパンケーキがそろってるK-01が一番、って落しどころで良いんじゃないかな、僕は要らないですけど。

書込番号：14610387

[hiderima]

>NeopanSSさん

>ここを見れば判るが、レンズの外側にどれだけ多くの付加機構が追加されたか解るだろう。

胴回りが方向でしょ？長さ方向は、短くなるんじゃない？
あと、手振れ補正も、Nikon、Canonの大三元レンズで手振れ補正ついてるの70-200mmF2.8だけでしょ。
単焦点レンズにいたっては、200mm以上にしかついてないんじゃない？

胴回り方向の、まだまだ絞れるよね。
安く作るから、あんなに必要なんだよね。

書込番号：14610483

[ウルトラカメラ]

>Xレンズも標準レンズに対し望遠は以外にでかい
PZ 45-175mm/F4.0-5.6最大径×長さ：61.6x90mm 重量：210g


表面的な数字はそうでしょうね。

自分は４５−２００も持ってるけど、こっちは確かにでかい。

４５−１７５は吃驚するぐらい小さいよ。インナーズームってこと忘れてない？

これって重要な要素だよ。しかもテレタンまできれいに写るレンズは珍しい。

所詮、使っていない人にはわからない。

ペンタックスもいいけど、やっぱりでかい。ビスケットレンズはいいねぇ〜

書込番号：14610558

[時にはぼやきたい]

ひどく片寄ってる発言だらけ。
バランスが悪くても、NEX好んで使ってるユーザーはいる。特にオールドレンズをアダプター経由で使ってるユーザーであれば、多少バランスが悪かろうがお構いなしに使ってる。そういうユーザーは画角が二倍になるのは抵抗あるだろうね。
少なくどもボケを重視するユーザーはマイクロフォーサーズは敬遠するでしょう。

マイクロフォーサーズ至上主義のユーザーって日蓮宗徒みたいに他を認めずに排斥するようで気持ち悪い。写真には価値を認めずに機材だけの話をしてる。

書込番号：14612619　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

マイクロフォーサーズには、マイクロフォーサーズの良さが有り、APSCには、APSCの良さが有りますね。
自分は、他社マウントのレンズをアダプター付けて使っても居ますが、ボディで手ぶれ補正が効くのは良いですよ。
オリンパスボディ以外のミラーレス一眼で手ぶれ補正がボディで出来るのはペンタックスくらいでしょうか。
もし、NEXがボディで手ぶれ補正が出来たら自分は、喜んでいると思いますよ。

書込番号：14612680

[ウルトラカメラ]

>マイクロフォーサーズ至上主義のユーザーって
私ははっきり言って、もしnexのバランスが取れた機種だったら
マイクロはサブにするつもりでした。

バランスの点で問題があるんですよ。結局ね。

勝負あったの状態でも贔屓すること自体、nexこと日蓮宗徒でしゃないでしょうか。

書込番号：14612806

[光へ]

バランスの点で問題があるんですよって結局はな、OLYMPUS OM-D E-M5の高感度がいいのは、他のマイクロフォーサーズと比べればの話だ。
だから画に関しては、まだまだマイクロフォーサーズはバランスが悪い。

レンズもパナの20mm頼みでもな。

書込番号：14612895

[SLS AMG]

まぁ、100歩譲ってNEXに小さくて優秀なレンズがでたとしても本体デザインが『アレ』なんでいらないけどね＾＾
（カチャカチャ御隠蔽してたし）

書込番号：14612902

[ウルトラカメラ]

SLS AMGさん

私も正直言って、nexの広角で写してみましたが、このカメラは使えないと感じましたね。

ゴミです。

書込番号：14612985

[うーたろう４]

＞μ４／３ユーザーの一部の方々にとっては、ＡＰＳ−Ｃのミラーレスなんて、存在そのものが目の上のタンコブなんでしょうけど。

M4/3ユーザーです。
国内メーカーのAPS-Cミラーレスって、２つしかないと思うんだけど、、、

・FUJI X-Pro1
　欲しいです。３マウントになるので購入していませんが、すばらしいカメラだと思います。難点は、将来性に疑問がある点（すぐに消えそう）。

・SONY NEX
　まったく興味ありません。
　バランスが悪過ぎます。あと、何より大事なレンズにおいてまともに写るのが１，２個しかありません。画質も5N以降、変な味付け（エッジの太い、見せ掛けだけ）の画質になっています。写真の画質じゃありません。そういうのを好む人も居るかもしれませんが、私はあの絵は受け付けません。

というわけで、少なくとも私にとって目の上のたんこぶでも何でもありません。
市場でも、FUJIは話にならないシェアですし（残念なことに）、NEXもM4/3の半分も売れていませんし。
何をもって、「目の上のたんこぶ」と称しているのでしょう。そう思って欲しいという願望でしょうか。

書込番号：14612994

[Junki6]

ペンタックスK-01もAPSCのミラーレスじゃなかったかな？

書込番号：14613095

[ウルトラカメラ]

ペンタックスK-01もAPSCのミラーレスですよ。

ローパス一枚で写りはいいですね。ビスケットレンズ良いですよねぇ〜

買おうかと思いました。


ところで、写真の暈けに拘っている人がいますが、暈け暈けって拘るのは日本人ぐらいなもん

ですよ。　もちろん、マイクロぐらいの暈けは欲しいですけどね。

個人的にはポートレートぐらいでしょうか？　暈けって・・

書込番号：14613125

[freakish]

よく読めば解せるけど、この流れを作った元凶はこの二人に間違いない。

そう、葵葛といぬゆずの二人だ。この二人に共通するのは、共にソニー至上主義で、共に撮像素子の僅かな大きさだけで画質の優劣を決めつける発言を繰り返している。まさに、写真には価値を認めずに機材だけで優劣を決めつける傾向が極めて強い二人だ。

「NEXの方が全然上です、、、特に高感度時ｗ」
「目の上のたんこぶ」

この二言がソニー狂信者の盲目的驕りを見事に表現している。

書込番号：14613129

[0カーク提督0]

＞ミラーレスの弱点と言われている点
・・・
・・
オリンパスがいることかな・・・
うそうそ！
・・

書込番号：14613271

[SLS AMG]

freakishさん

そのお二人、マイクロフォーサーズを買おうとしてる人を無理矢理NEXに誘導しようとしゃしゃり出て来るお方ですよね＾＾

書込番号：14613325

[くま日和]

実際の問題として、4/3が35mm換算で焦点距離が2倍相当になるのが気になって撮影の支障となると考えてる人ってAPS-Cが同様に1.5〜1.6倍相当になるのは気にならないものなのかな〜？？

書込番号：14613404

[SLS AMG]

フルサイズが買えないでAPS-Cで我慢してる人はマイクロフォーサーズを馬鹿にする傾向があるね。
フルサイズが買えなくてマイクロフォーサーズにする人はいないだろうけど＾＾

書込番号：14613431

[Junki6]

自分は、フルサイズの一眼レフを持った瞬間、自分にはとても使えない代物だと感じました。
持ち歩く物は１ｇでも軽くと言うポリシーに反するのは有ったのですが、あんな重たいものはどんなに性能が良くても自分の腕力の限界です。
APSCの一眼レフも２台程所有したのですが、
１．センサーが壊れていく。
２．ゴミが付いていく。
この２つの理由で手放して、フォーサーズにしました。
フォーサーズでは、ピクセルマッピングで壊れたセンサーのピクセルを補完してくれます。
また、殆ど問題にならない程強力なゴミ防止機能が有ります。
それと、手ぶれ補正が付いてるボディであったこともフォーサーズにした理由です。

なので、必要な機能がフォーサーズにしか無かった訳です。
そして、マイクロフォーサーズになって軽さと小ささを手に入れて自分の理想系になりました。

書込番号：14613500

[freakish]

たとえばMFの50�oF1.4のレンズがあるとして、APS-Cで75�oF1.4になるのに対し、M4/3では100�oF1.4になる。

ボケはどのサイズで使っても同じだし、私は100�oF1.4で使えるレンズに非常に魅力を感じているが、感じ方は人それぞれだよね。

一方MFレンズを広角レンズとして使いたい時にはM4/3やAPS-Cでは8〜12�oくらいくらいのレンズが欲しくなるが、MFレンズでは、なかなか良いレンズが見当たらないのが現実だ。

そんな時にはM4/3はやはり有利だよね。ワイコンだけでなく、パナオリ含めていろいろな純正レンズが楽しめる。

書込番号：14613524

[アキラ爺さん]

私がNEXの羨ましく思うところ。

あえて書くなら、アダプター経由でオールドレンズを使用する際、NEXはマイクロみたいに画角が２倍にならない。くらいかな。
オールドレンズで遊ぶ人は全体からみれば少数派だからほとんど問題ないんだろうけどね。

書込番号：14613801

[canon （黒船）大好き]

>私がNEXの羨ましく思うところ。

まともなレンズがほとんどないので、

レンズ沼に陥らないで済むところ。

マイクロは魅力的なレンズが

どんどん出てくるので金欠になる。

書込番号：14613821

[フレンドシップ７]

ナイス！
おっしゃる通りですね。

書込番号：14614076

[XA8C]

>ウルトラカメラさん
>４５−１７５は吃驚するぐらい小さいよ。インナーズームってこと忘れてない？
>これって重要な要素だよ。

ココだけ補足しておきますね。
NEXはレンズとのバランスが悪いの発言から同等レンズの比較
それを受け
>Xレンズに関して言ってるんだけどね。

Xレンズの標準レンズは小さいけど45-175はNEXの標準レンズよりはるかに大きいですよね。
レンズとボディのバランスって言うなら焦点距離は関係ないでしょ？

で何名かはそんなに大きいならレフ機を買うって発言をされている。
NEXのバランスが悪いって言ってる人は
「マイクロは望遠レンズをつけるとバランスの悪い機種だ、マイクロで望遠レンズを使うならあきらめてレフ機を買う。」
って言ってるのと同じなんですよ。

書込番号：14614290

[お買い物は賢くね＾＾]

NEXってマニュアルフォーカス時って無音シャッターが切れるんでいたっけ？
しかもバリアングルモニター付き。

ああ、なるほどね＾＾

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/SortID=11462754/

書込番号：14614312

[くま日和]

>「マイクロは望遠レンズをつけるとバランスの悪い機種だ、マイクロで望遠レンズを使うならあきらめてレフ機を買う。」って言ってるのと同じなんですよ。

他の人は知りませんが、私はそう思っています。マイクロフォーサーズの場合は望遠は今の所諦めて単焦点か標準ズームまでの使用と割り切るのが一番良いかな？と。。。
しかし、パナソニックにしてもOLYMPUSにしてもレンズ開発には真剣に取り組んでいますよね。それに比べてSONYはレンズ開発をちゃんとやる気があるのかどうかすら疑問に思える節があります。ボディの進化が最優先でレンズが置き去りにされている感が拭えないのが今の私の目に写るSONYというメーカーです。
その点でマイクロフォーサーズでは近い将来、望遠でも良いレンズが出るかもしれないけど、SONYじゃそこまで期待出来ない。まぁ私個人の意見ですけどね。

書込番号：14614408

[フレンドシップ７]

光学設計は回路設計よりはるかに難しい職人技です。
ソニーはやはり家電メーカー。
光学メーカーじゃないし、なるつもりもないらしい。

書込番号：14614608

[ウルトラカメラ]

>45-175はNEXの標準レンズよりはるかに大きいですよね。

当たり前じゃん。

同画角域で比較してる？　

望遠で撮るときは少々でかいのはしょうがないが、NEXの望遠ズームなんて大きすぎるのでは？

書込番号：14615014

[Junki6]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281877.K0000281852
比較するなら、こう言う比較ですかね？

書込番号：14615023

[ウルトラカメラ]

>「マイクロで望遠レンズを使うならあきらめてレフ機を買う。」って言ってるのと同じなんですよ。

あのさ、とにかく４５−１７５借りてでもいいから使って見たら目からうろこだよ。

一眼レフなんて重たくて嵩張って・・・

もちろん、普段は小さなパンケーキか標準んだけど、望遠時には４５−１７５ね。


もう粘着してこないでね。

書込番号：14615024

[お買い物は賢くね＾＾]

「おれんちの標準ズームはおまえんちの望遠ズームより小さいから偉いんだぞ」って
まるで幼稚園児のような比較＾＾

書込番号：14615053

[canon （黒船）大好き]

ふ〜〜〜〜んだ、なにがなんでもNEXがいいんだぁ〜い。

マイクロよりもおかねいっぱいはらったし、いっぱいおかねがいるっていうことはスゴイカメ

ラにちがいない！！　マイクロはつかったことはないけど、とにかくそうなんだぁい！！！！

あんまり、NEXのワルグチいうとネンチャクしてやるぞーーー

って？

書込番号：14615070

[お買い物は賢くね＾＾]

「ソニーがつくったんだからぜったいすごいんだぞう！」

書込番号：14615148

[0カーク提督0]

仕様上は確かに勝るＮＥＸ、総合力で勝るＰａｎａ、いい味わいのオリ・・・ですかね。
せっかくＰａｎａはいい線行ってるのに、最近ＧＦ５とかクダラナイマイナーチャンジばっかなのが気がかり。
このままじゃＮＥＸに負けちまうぞ！！
対してオリはいたってマイペース！・・・いいんじゃない！（オリ・・・らじ）。

書込番号：14615166

[XA8C]

>>レンズとボディのバランスって言うなら焦点距離は関係ないでしょ？
ココ重要。

どちらがコンパクトなシステムを作れるか？
で有ればマイクロで問題ないと思いますよ。
「望遠だと大きいレンズでもバランスは関係ない」ってルールが追加されるならマイクロがバランスの良い機種ってなるんでしょうね。

>>マイクロはつかったことはないけど、とにかくそうなんだぁい！！！！

NEXは3を底値で買ったけどあまりの操作性の悪さに防湿庫行き、メインはPL3ですよ。レンズは追加してないけど。
Xレンズもオリ機で機能全部使えれば欲しいんですけどね。

書込番号：14615283

Eye-Wiとの相性

[印画紙好き]

先程レンズキットをネットで注文しました。
メモリーは無難にSANDISKを購入のつもりですがEye-Wiもどうかと思っています。
確認したところ対応はしているようですが実際のところどうですか？

書込番号：14586606

[印画紙好き]

口コミが多く過去スレが埋もれてしまっていたので最近の意見を伺いたいと思い立てました。
宜しくお願いします。

書込番号：14586608

[weirdo]

Eye-Fiのことですね？

対応しています。

http://www.eyefi.co.jp/support/faq/olympus_cameras/

書込番号：14586701

[デジタル系]

私はパナのG3で使用しています。いまいち信頼性に欠けます。

１　データが多いと転送に非常に時間がかかる。
２　書き込みが不安定。
　　もう書き終わったと思って、データ削除しようと思ったら、最初と最後がアップロードされ
　　ていて、真ん中が抜けていました。

データが少量の時は、すぐデータがアップロードされるので便利ですが、大容量の時は、
確認しないと危険です。私は、書き込みが終わる前にあやうくデータ削除してしまうと
ころでした。ずっと、便利だなあ、と思ってきたのですが、大事な写真の時は、普通の
ディスクを使ったほうが安全だと思います。

書込番号：14586815

GX1と比べてもらえない？

[フラリーファット]

カメラマンという雑誌でフラッグシップ　ミラーレスと題された対決モノが掲載されていたのですが、その中にGX1は入っていませんでした。
OM-D E-M5はGX1と比べられないほどのカメラなのでしょうか？？

現在GX1を持っていて、マイクロフォーサーズでいくつかパナレンズを購入しています。
マウントは問題ないのですがこのままパナで進むべきか…

皆様よろしくお願いします！

書込番号：14582283

[ウルトラカメラ]

GX１使いやすいカメラですよ。

ダイアミックレンジの良さや高感度特性が若干OM-Dの方が上かもしれませんが
並べない限りさほど違いはないんじゃないでしょうか。

強力な防塵防滴、強力な手振れ補正などの必要性を強く感じなければむしろ
私はお勧めします。特にパナレンズを付けた時は相性が良いように感じます。
実際、色収差などはパナのレンズを付けた時にパナボディーは補正してくれます。

レンズの特性も私はパナの方が好きです。特に20�oはすごいですね。
ただ、最近のオリも45�o、そして間近に75�oなど、よいレンズを
どんどん出してきてますよね。

書込番号：14582351

[Frank.Flanker]

パナ機とかにこだわる必要はないと思う
パナソニック、オリンパスの良いものを混ぜて使ってみてはどうでしょう
E-M5も同じマイクロフォーサーズなので、E-M5が欲しくなれば買い足せばいいだけです
でもGX1に不満が無ければあわてて買う必要もないのでは

書込番号：14582354

[Nora16]

こんばんは。（おはようございますかな？）

パナソニックにはGHシリーズがあります。
パナソニックのミラーレスのフラッグシップは、GHかGXか。
雑誌の方が「フラッグシップはGH」と考えたら、さすがに古くなってきたので出さなかったのかもです。
私はE-M5購入までGH2をメインとして使ってきたのですが、現時点でE-M5と比較されるとGH2はかなりつらいと思います。
楽しませてもらったGH2に感謝しつつ、GH3を楽しみにしてます。
現在お気に入りのE-M5はおそらく使い続けるので、それでも買い足したくなるようなGH3を期待してます。

ファインダーが欲しいためGX1は購入してませんが、GX1発売時にはけっこう心が動きました。
よいカメラだと思います、
パナ機にはパナ機の絵作りがありますから、今も被写体によってはGH2を選択しています。

書込番号：14582381

[うさらネット]

お早うございます。

GX1は気軽な高級スナップ機種という感じでしょうか。
一方、OM-Dは明らかにリキ入れ用のEVF付機種ですから、立ち位置に開きがあります。
フラリーファットさんの「撮影の立ち位置」がどちらに向いているかで、
選択機種は決まります。

場合によっては、両方必要になっても来ます。

書込番号：14582397

[アキラ爺さん]

いくつかの雑誌をみる限り、パナのフラッグシップはGH2であり、発売されて時間が経過しているのに後継機が出てないので、旧機種扱いされているようですね。

また雑誌等のミラーレス対決比較は、似た価格帯に分けて対決評価されてるみたいです。

例えば、「家電批評」の６月号の
「ミラーレス一眼最強王座決定戦！」

３〜５万円　１位　G3
５〜７万円　１位　GX1
８万円以上　１位　NEX-7

GH2は型落ちとして扱われています。

書込番号：14582520

[じじかめ]

フラッグシップというような名前を気にする必要はないと思います。
ＧＸ1はＥ-Ｐ3と比較すべきジャンルのミラーレスではないでしょうか？
ＥＶＦが不要なら、良い機種だと思います。

書込番号：14582713

[Junki6]

マイクロフォーサーズのレンズを揃えて行くと手ぶれ補正の無いレンズも気になったりしますよね？
そんな時、ボディ内手ぶれ補正がある機種は、心強いです。
特に他社マウントをアダプター経由で使う時には必須な感じが有りますね。
パナのレンズを使う時には、パナのボディが有利な感じですから、両方有ると良いのかな、なんて思います。
私は、GF1とEM5を持ってますが、最近は、EM5ばっかり使ってますよ。

書込番号：14582744

[Rebel5D]

＞カメラマンという雑誌で〜OM-D E-M5はGX1と比べられないほどのカメラなのでしょうか？？
雑誌記事は読んでいないのですが、フラッグシップ＝EVF内蔵上級機なのでしょうね。
じじかめさんが書かれている通り、GX1の立ち位置はオリだとE-P3と同じ(EVF無の上級機)になるのだと思います。
E-M5と比較すべきはパナではGH2になるのでしょう。

＞このままパナで進むべきか…
私はGX1を所有していませんが、G2、G3、GF2、GH2とパナ４機とE-PL1、PL2、E-M5とオリ３機を併用しています。
パナ機は動画の３０分縛りが無いのと、横開きのバリアングル液晶機が有るので手放せません。
GX1は良い機種だと思うので、GX1は残したまま、気になるオリ機追加で良いと思います。

書込番号：14582772

[松永弾正]

オリンパス＆パナソニック併用ユーザーです。

画質的にフラッグシップが良いのはフィルム時代の話。
あの頃は絵はフィルムが決めてたから、フラッグシップの内側の作り込みが微妙に影響するくらいだった。
今は新しい方が古いフラッグシップより良いのが当たり前。気にしなくて良いし、オリ＆パナを意識する必要もない。

オリンパスもパナソニックもシステムの一部ですよ(笑)！

書込番号：14582842

[ようこそここへ]

ん？　E-M5　は　GX1　と比べてもらえない、ということではなく、
GX1　が　E-M5　と差がつきすぎちゃってて雑誌で比べてもらえないの？って感じでスレ立てしたかったんかな？ｗ

別にそんなことない。どっちもいいよ。

決め手になりそうなのは機能とデザインと画質かな。自分の欲しい機能がついてるか、そして、自分の好みにあってるか。
これは個人の好き嫌いだから、ワガママになって決めちゃっていいんじゃないかな。

それから、GX1　はその値段と入手のしやすさ、そして性能を考えれば、コストパフォーマンスは　E-M5　を優に凌ぐ。
あの機種のボディが3万円台前半から買えるのはリアルバーゲンだと思うね。

操作性もパナのほうがいいかなあ・・・やっぱ、おばあちゃんでも使える電子レンジや洗濯機、そしてカメラなんかも作ってきた会社のフールプルーフ思想はさすがだな、って思うわ。イヤミでもなんでもなく、そこら辺のノウハウは白物家電屋さんの強みだと思う。

対して、E-M5　はボディで、現在9万円台前半からで、しかも入手も若干し難い。だから、それなりに性能差があったとしても、GX1　がその3分の1チョイで今日にでも買えることを考えれば、思わずどうしようか考える人達もいるだろう。

特にマイクロは小型軽量はもちろんのこと、レンズ込みでのコスパもアドバンテージとしてあげるヒトが多いから、
値段て大切なんだろうな、とは思うね。

例えば　E-M5　も一眼レフと比較される時、レンズも含めた価格を考えたらやっぱり魅力的、なんて言われるし、
実際、そういう側面は否定できないと思う。

まあ結局、GX1　が安いのは事実としても、あとは　E-M5　（の機能、デザイン、画質、そしてもし気にするようなら、そしてあなたにとっての　E-M5　にそれがあるのならフラッグシップとしてのステイタス）があなたにとってムダに高く感じるかどうか、そして、予算を持ってるのかどうか、じゃないかな。

書込番号：14583179

[アキラ爺さん]

E-M5、GX1を誰かに勧める場合は、ようこそさんの言われているとおり、コスパの面からGX1を勧めると思います。

しかし両機種とも持っていない私が欲しいのは、コスパの面を考えてもE-M5が欲しいです。
これは趣味の問題なので、人それぞれでしょうね。

私が使ってるGH2は、比べられるどころか旧機種扱いにされていて残念です。

書込番号：14583407

[Lonely Diver]

２機種の性格から、商業的には比較されないと思います。
マクロフォーサーズという括りは一緒ですが、ターゲットや目指すものがあまりにもちがいすぎます。
わたしはＯＭ-Ｄを買いました。娘はGF3・GF5、GX1をみて、いじって、安くなったGF-3Xを買ってきました。GX-1にしてくれれば嬉しかったんですが・・。

GX-1はコンデジ感覚で使える、ＯＭ-Ｄとはちがった非常に魅力的なカメラです。
撮影スタイルが、どちらの方がしっくりくるかです。がんばって２台もてば良いのでは？レンズも共有できますし、良いシステムが組めますよ。

書込番号：14583513

[ウルトラカメラ]

>両機種とも持っていない私が欲しいのは、コスパの面を考えてもE-M5が欲しいです。
これは趣味の問題なので、人それぞれでしょうね。

アキラ爺さんさんに全く同感です。

書込番号：14583522

[アスコセンダ]

パナの電動ズームの標準レンズには魅力を感じます。
あの薄さで手ぶれ補正も内蔵されていて、画質もなかなか良さそう。
レンズだけだと３２０００円ほどですが、ＧＸ１とのセットで５２０００円ほどです。
それならＧＸＩ本体は実質２００００円ほどで購入できると言うことになります。
価格面だけで言えば、かなりお買い得です。
液晶モニターの解像度がそれほど高くないと言うことはありますが、ハイエンドコンパクトデジカメを購入するよりは良いかも。

書込番号：14584163

[ローラースニーカー]

月刊カメラマン４月号＞
＞一眼に"鏡"はいらない？
＞フラッグシップ・ミラーレス
＞FUJIFILM X-Pro1、OLYMPUS OM-D、SONY NEX-7、Canon G1X

フラッグシップ・ミラーレスの対決が載っていたんですか
どんな内容か見たかったです。惜しい。

フラリーファットさんはPanasonic GX1をお使いですなんですか、
フラッグシップ・ミラーレス対決候補にPanasonicが入っていなくて
さぞお力落としの事とお察しします。

まだX-Pro1、OLYMPUS OM-D、SONY NEX-7までは一眼だからいいとしても
コンデジのCanon G1Xが候補に入っていて
見た目はコンデジでも中身は一眼のPanasonic GX1が
候補に入っていないのは納得いかない事とお察しします。

編集会議ではGX1だったはずが、駆け出しの編集者が間違えて
G1Xの機材を用意してしまい、間に合わないので
そのままG1Xで進めてしまった(妄想)・・・と思えば
気が楽になるかも？

これからもGX1を大事に使ってあげて下さい。

個人的な勝手な感想ですが、
　OM-DとGX1の２台持ちにすると鬼に金棒
　撮影フィールドが広がっていいかもしれません。

書込番号：14584219

[Junki6]

>編集会議ではGX1だったはずが、駆け出しの編集者が間違えて G1Xの機材を用意してしまい、間に合わないので そのままG1Xで進めてしまった(妄想)・・・と思えば 気が楽になるかも？

爆笑！
そう言われると納得しちゃいます。

GX1は良い機種だと思います。
カメラが趣味ならEM5も買い足しかな。

最近、カメラが趣味では無いけど、スマホやコンデジでは満足出来ないって方の相談を受けることが多いのですが、予算の関係も有るので、GF3かEPL2をお勧めしてます。
もう少し予算が有れば、GX1かEPL3を勧めてます。
要望の多くは
もっとボカしたい。
暗い場所で綺麗に撮りたい。料理など。
なるべく軽く小さい事。

予算が許せばGX1は良い買い物だと思います。
が、しかし、カメラが趣味では無い方から見たら、何て高い商品なんだって思います。

良いカメラライフを！

書込番号：14584401

[ソウジンヤ]

自分は両機を考えて、ＧＸ１電動ズームセットを買いました。ビューファインダーも。
スナップ用途ではＯＭ−Ｄよりも使いやすいという判断でしたが結果は大正解と思いました。
今後、ボディ内手振れ補正目的でＯＭ−Ｄを買い足すかもしれませんが、自分にとってはＧＸ１がメインのカメラであることは変わらないでしょう。

書込番号：14584450

[ウルトラカメラ]

>ＯＭ−Ｄよりも使いやすいという判断でしたが結果は大正解

いや、そうかもしれないけど、まだOM-Dは持ってないわけだから
大正解と言わない方がいいよ。

自分としては良かったというぐらいでいいんじゃない？

書込番号：14585145

[SLS AMG]

実質（性能）的にはパナのフラッグシップはGH2なんですが、生産終了しちゃてるしね。
E-M5も所有してますが、防塵防滴性能・持つ歓び・静止画は圧倒的にE-M5、動画は圧倒的にGH2です。
持つ歓びも提供（金属ボディー＆防塵防滴）してくれるGH3に期待してます。

書込番号：14585192

[ウルトラカメラ]

＞（金属ボディー＆防塵防滴）してくれるGH3に期待してます。

しかも、１２-３５　F2.8の　Xレンズがつくという話だから

かなり期待できますよね。　でも１３〜１５万ぐらいはするかも？

それでも欲しいですね。

書込番号：14585261

[SLS AMG]

15万なら買いですね！

書込番号：14585330

[ソウジンヤ]

>いや、そうかもしれないけど、まだOM-Dは持ってないわけだから
大正解と言わない方がいいよ。

貸し出し機を使っただけなのですが、メインスイッチの位置や水準器表示の食い込みすぎなどなど、「これは無いな」というマイナス要素が多かったです。
しかしワイドズーム使用時のブレ補正などで買う価値は感じました。

書込番号：14585410

[ウルトラカメラ]

ソウジンヤさん

なるほど、そうでしたか。
失礼しました。
私も最初同じ考えでスルーしようとしたのですが
営業の人に触らせてもらい、OMーDの誘引力に
やられてしまいました。

GX-1も質感の高い実用性の高いカメラですが
野外で使うことや手振れを考慮に入れると
両方の機種の必要性を感じています。

書込番号：14585446

[フラリーファット]

皆様ご丁寧にありがとうございます！
少し悔しかったのですがGX1を愛していきます！
でも気になるカメラですよね〜

ウルトラカメラさん→色収差などはパナのレンズを付けた時にパナボディーは補正してくれます。とありますがパナのレンズをオリのボディーに装着したときは補正はかからないのでしょうか？

ローラースニーカーさん→笑

書込番号：14586041

[ローラースニーカー]

そうそう 月間デジキャパ５月号にGX1が出てましたよ。
（既にご存知かもしれませんが・・・)

表紙と巻頭グラビア記事がOM-Dでしたが、

「総力特集 写真がうまくなるピントのひみつ」P.16〜P.43で
ピントについて解説して、被写体別ピント合わせのコツの解説をして、
AFの仕組み別(位相差AFとコントラストAF)解説をして、
そしてCanonのAF、NikonのAF、マイクロフォーサーズのAFの解説になりましたが、

マイクロフォーサーズのAFの解説では
代表してPanasonic GX1が紹介されていました。

ミラーレス機はコントラストAFを基本としているため
AF速度が遅いと思われがちだが、最近の機種では
位相差AFと遜色ないほどのスピードでピント合わせができる機種も出てきた。
Panasonic GX1もそんなモデルです。

そしてタッチパネルにより 画面上の自由な位置に瞬時にピントを合わせる
フルエリア タッチ フォーカシングや、
タッチピント合わせと同時にシャッターを切ることができるのも
コントラストAFだから出来る機能です・・・

みたいな事が書かれていました。

書込番号：14586320

[コナン_くん]

マウントは同じなのでパナでもオリでも気に入った方を使えば良いんじゃないですか？

書込番号：14586498

[ウルトラカメラ]

>パナのレンズをオリのボディーに装着したときは補正はかからないのでしょうか

多少はかかるんですが、あまり補正されていない印象です。

しかし、解像度は犠牲にされませんから、普通使う分には気にならないと思います。

私は全く気になりません。検証データーがありますのでここをご覧ください。

http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_11.html


例えば、引用すると

＞基本的にオリンパスは色収差をレンズ側で補正する方針らしく、カメラ側補正頼みのパナソニックレンズをオリンパス機で用いると色収差酷くなりがちです。

ここだけでなく、多くの資料があるので調べてみると興味深いと思います。

書込番号：14586672

[ばべ奉行]

> >パナのレンズをオリのボディーに装着したときは補正はかからないのでしょうか
>
> 多少はかかるんですが、あまり補正されていない印象です。
>
> (省略)
>
> 例えば、引用すると
>
> ＞基本的にオリンパスは色収差をレンズ側で補正する方針らしく、カメラ側補正頼みのパナソニックレンズをオリンパス機で用いると色収差酷くなりがちです。

なんか、わかったようでわからない、狐につままれたようなお話ですね。
オリンパスとパナソニックのM3/4規格は違うのでしょうか？

色収差をレンズ側で補正するというのはどういう意味なのか。 レンズ設計によって光学的に補正をしてあるということなのか、何か特別なコーティングで抑え込んでいるのか、レンズ側のメモリーに色収差情報を書き込んでおいてそれをボディに送るのか。
「カメラ側補正頼みのパナソニックレンズ」ということはやはり色収差のデータがレンズに書き込まれていてその情報がボディに伝えられそれにしたがってボディのCPUで処理するわけということですよね。
色収差の情報が一体どのようなもので補正のアルゴリズムがどんなものなのか私には一切わかりませんけど、M3/4規格の中にはそういった部分は規定されていない、あるいはゆるい規格になっていてソフトウェアの設計次第でどうとでも変えられるということなのか。
あるいはしっかり定められているけどオリとパナのどちらかが規格はずれの設計をしているのか。
なんか、どれもありそうな話ですけど。

E-M5に限らずオリンパスのボディにパナソニックのレンズを着けて使用している人はたぶん世界中にも多くいると思いますけどもみんな色収差補正に関して不満を持ちつつ使っているのかな。

パナソニックの新レンズ12-35mmF2.8が発売されればE-M5に着ける人が多くいそうですけど、色収差に関して不満が出るのかな。

書込番号：14590725

[フラリーファット]

ウルトラカメラさん→勉強します！(^-^)/

皆様ありがとうございました！

書込番号：14592974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラカメラ]

ばべ奉行さん

>12-35mmF2.8が発売されればE-M5に着ける人が多くいそうですけど、色収差に関して不満が出るのかな。


　出ないと思いますよ。少なくとも私はね。

　以前の20�oの過去スレを見ていただければわかりますがオリンパスでの補正は十分なされなかったとコメントされています。同時に解像度はむしろ補正されないオリでのBodyの方が上でした。

　レンズにもよりますが12-35mmF2.8は収差は少ないと思います。収差はご存知のように本来、ソフト的（body側、あるいはパソコンで補正される）なものではなく、あくまでもレンズ側で光学技術によって補正される（EDなどによって収差を除去）ものですが、オリンパスBodyではパナレンズでの持つレンズ収差を除去できないということでしょう。

書込番号：14594818