OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

オリンパス OM-D E-M5かフジのX-Pro1かで迷っています

[ネシア1192]

初めてクチコミに投稿します。よろしく、お願いします。
３５年前にＯＭ−１を使っていましたが、その後はコンデジばかりで手抜きをしていました。
最近ミラーレスの意欲的な製品が出て来たので、また写真をやりたい気分になり現在購入を前提にレビューやクチコミを読んで検討中ですが、オリンパスの　ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５かフジのＸ−Ｐro１のどちらにするか迷っています。
　　ＯＭ−Ｄの機能（手振れ補正、ＡＦ、防塵防滴、アートフィルター等）
　　Ｘ−Ｐro１のデザイン、画質
それぞれ気に入ってる点があります。皆様の意見をお聞かせ下さい。（なお、ニコン・キャノンの大きいカメラは最初から対象外ですのでよろしくお願いします。）

書込番号：14555101

[ニコイッチー]

お悩み察します
触ってみたのでしょうか？
ファインダーの使い心地や手に馴染むかシャッター音等も決定事項だと思います♪
もしまだでしたら是非触って来てください。
あ！触るのはカメラであって可愛い店員さんはダメですよー（＾ｖ＾）

書込番号：14555134

[マットのした]

どこで、なにを撮影するかで変わりますが、私は光学ファインダーで瞬間を捉えるのが好きです。でもフジに行けないのは、AFが遅いから。スナップでこれが使いにくいとけっこうダメージあります。
オリは素早さでは良く、機動性もいいと思います。あとは両社の画質でしょうか。個人的にはフジのヌケのいい絵は好感が持てます。

書込番号：14555189

[ringou隣郷]

> ３５年前にＯＭ−１を使っていましたが、その後はコンデジばかりで手抜きをしていました。
> ＯＭ−Ｄの機能（手振れ補正、ＡＦ、防塵防滴、アートフィルター等）

ネシア1192さん、こんばんは。
　以前ＯＭ−１をお使いでしたら無条件にＥ−Ｍ５だと思います（！？！）。
私も昔ＯＭ−２を使っていて、その後デジカメではOLYMPUS以外も使用しましたが、又OLYMPUSを中心にした構成に、舞い戻ってきました。
　今は、一眼ではE-330; E-PL1; E-M5の３機種を持っています。（デジカメで使用中は、SONY
ですが、過去に買って今も手元に置いているのは、OLYMPUS; MINOLTA{KONICAMINOLTA}です。 ）

書込番号：14555199

[EVOエボ]

現状ではレンズの選択肢が少ないＸ−Ｐro１よりE-M5がいいと思います。

書込番号：14555227

[GasGas PRO]

X-pro1,ASTIA	X-pro1,ASTIA	OM-D	OM-D

スレ主さんへ　おはようございます。
私はX-pro1の３台ボディに３本のレンズを着けっぱなしにしております。
（ようするに、レンズ交換の手間を省いているだけです。）
そして先日OM-Dのレンズキットを購入してみました。
（オリンパス機は４２０と６２０とＥ−３を使っております。
メイン機はＤ４とＤ７００です。）
X-pro1とOM-Dの差異の印象は、
X-pro1は画調はピカイチです。華のある、艶のある画調は他機では味わえないと自分では感じております。私はS1proからフジ機を使い現在S3/S5が手元にあります。（写り、はHPにアップしてあります。）
X-pro1のフィルムシミュレーションもすばらしいです。
しかしX-pro1は手ぶれ補正がありません。
１メートル以内の近接撮影では、合焦速度が若干遅い（被写体による）、合焦精度が被写体によっては迷います。撮影者の撮影キャリアと技量も影響してくると思います。
遠景中景ならばAFに何の問題もありません。
マクロだけが落ち着いて撮る必要があります。
D4のようには参りません。スタジオ機だと思えばストレスはアリマセンが、、、。
動態被写体には向きませんね。
ローパスのない描写のキレコミは素晴らしいです。
フジは描写が良いので、活動的な撮影行動には不便な点がありますが、私としてはどうしても置いておきたいカメラだと感じています。

OM-Dですが、
強力な手ぶれ補正が印象的です。
とにかく手ぶれ補正が強力ですのでX-pro1ではブレてNGになるような環境でも安心出来ます。
合焦速度と精度も秀逸です。

良く撮れたときのXpro1の描写は素晴らしいです。勿論JPG撮影の描写でです。
個性のあるカメラです。

写真機としての道具の完成度は、OM-Dだと感じます。撮りやすいし扱いやすいです。
ズームレンズも良くできております。
可変モニターをライブビュー撮影で使い、ローアングルを必要とする被写体では断然ＯＭ−Ｄの使い勝手はイイです。
私は、動態被写体以外は永らくローライの二眼レフを使っておりましたのでライブビューは使いよいですね。

X-pro1は、単焦点レンズですので３本揃いませんとオモシロクありません。（３本のうちでは最もAFが遅い６０ｍｍが最も秀逸な描写です。）フィルムを使い慣れた人には、プロビア、ベルビア、アスティア、の画調は、やはりイイナアと感じます。
価格的には、ボディ１台＋レンズ３本＋フラッシュ他、などでは、D800の価格に近くなります
そう考えると、OM-Dとの比較では、初期費用としては結構高額なカメラだなとも思います。
参考までに、、、写真をアップします。

書込番号：14555275

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾈｼｱ1192さん
実物は、触ってみたんかな？

書込番号：14555319

[となりのおば]

雑誌に作例付きで比較記事が出てるんやけどな
OM-D E-M5の作例はキットのズームレンズなんやろうけど
X-Pro1のは単焦点レンズやろ
アンフェアやないけ！
な？

書込番号：14555482

[weirdo]

ネシア1192さん

OM-D E-M5かX-Pro1か、もし、交換レンズの関係で迷われるとしたら、富士フィルムのX-Pro1の製品紹介のタイトルにこんなのが出ていましたよ。

　X-Pro1 Mマウントアダプター 近日登場!

　　http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/index.html

書込番号：14555536

[アスコセンダ]

ネシア1192さんは、どちらかというとＯＭＤ-ＥＭ５の方に少しだけ心が傾かれているのではないでしょうか。
それでオリンパスの板で質問されたのではないですか。
私は富士フィルムの写真機の色合いの良さや便利さに惚れて、長年コンパクトデジカメは富士の製品を愛用しています。
コンパクトデジカメの内蔵フラッシュの調光は富士は最高です。
実に自然な調子で写るように光の量をコントロールしてくれます。
富士のネオ一眼は広角から望遠まで１台で済ませることができて、マニュアルズームで使いやすいです。
もし富士のネオ一眼と言われるコンパクトデジカメをお持ちならフジのＸ−Ｐro１をお勧めします。
画質を追求したい時にはフジのＸ−Ｐro１を利用すれば良いからです。
一方、もし富士のネオ一眼と呼ばれるデジカメをお持ちでないなら、単焦点のレンズだけしか現状ないフジのＸ−Ｐro１は使いにくいのではないでしょうか。
レンズがもっと出そろってからにされた方が良いかも知れません。
ＯＭＤ−ＥＭ５なら、パナも含めれば単焦点に高画質なレンズが複数ありますし、ズームレンズも充実しています。
パナのレンズが使え、最近はサードパーティーからもマイクロフォーサーズ規格に準じたレンズや周辺機器やアクセサリーが発売されるようになってきたのも強みです。
なによりもマイクロフォーサーズ規格はミラーレス機として先行しているのでデジタル一眼としての周辺機器を含めたシステムの完成度が高いです。
オリンパスのデジタル一眼におおよそ共通することですが業界最強の手ぶれ補正、業界最強のセンサーのゴミ取り性能、など使っていてありがたみがよく解ります。
特にセンサーにつくダストについてはマイクロフォーサーズの機種なら気にする必要はありません。
他社のデジタル一眼だとセンサーのダストを取るのに、べったん棒を使ったりいろいろ苦労されているようです。
それらに目をつぶるなら他社製品でも良いでしょう。
価格だけで言えばフジのＸ−Ｐro１と単焦点レンズ３本合わせて購入するお金でキャノンのＬレンズ付きフルサイズ機５ＤＭ２が買えてお釣りが返ってきます。
それは選択肢にはない機種ですが。
オリンパスの板で質問されたのも何かの縁ですから、ＯＭＤ−ＥＭ５をお勧めしておきます。
私がオリンパスのデジタル一眼を最初に選択したのも、ヨドバシカメラが会場を借りて開催していたデジタル一眼カメラフェアーで、たまたまオリンパスのブースで、デジタル一眼における専用設計の重要性やダストリダクション(センサーのゴミ取り)が重要だと説明を受けたからです。
きっかけは初めて購入したデジタル一眼レフＥ−５１０なら宮崎あおいの写真集がついてくると言うのが理由でしたが。(^^)

書込番号：14555608

[haru888]

かなり迷いどころの選択ですね。。
ところでＮＥＸ7は考慮されなかったのでしょうか？
画質追求でＡＦ性能を考えたらX-Pro1の対抗馬はＮＥＸ7だと思いますが・・・・

でもスレ主様はX-Pro1と E-M5との比較なので考慮しますと
短焦点（今は・・）で画質を考えたならX-Pro1かもしれませんが
やはりマイクロフォサーズはレンズ群がかなり充実してますし
皆様が言われるとおりＡＦは爆速です。そしてアートフィルターや
デジタルテレコンなど機能も満載であり、フォサーズ系は35ｍｍ換算で
約2倍の望遠域を稼げますので、ある意味オールラウンダーな機種だと思います。

画質もM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 などを使用すれば
X-Pro1を超えるとまではいいませんが　余程、神経質じゃない人意外は
十二分に満足行く画質だと思います。

ようはスローで究極な画質を求めてX-Pro1か
レスポンスが良く、遊び心もあり、オールラウンドなE-M5を選ぶかですね。

個人的な見解で言わせてもらいますとX-Pro1を購入してもE-M5は気になるかもしれませんが
E-M5を購入したらX-Pro1は気にならないかも・・・・

書込番号：14555621

[はまってます]

ISO1000	ISO3200

みなさん
GasGas PRO さん

お早うございます。
”ハマってます”は、X-Pro1を購入しようと思っていたのですが、ズームレンズの販売が待てなくなり、OM-Dを購入してしまいました。X-Pro1様のズームレンズ（希望としては手振れ補正があるもの）が出ましたら購入の可能性が高いのですが、ズーム発売時期の頃には、X-Pro2またはX-Pro1sの足音が聞こえてきそうなので、躊躇しています。
昨日、OM-Dで撮影した藤の花をＵＰさせていただきます。

書込番号：14555642

[ringou隣郷]

ネシア1192さん、お早うございます。
> ・・・、ズームレンズの販売が待てなくなり、OM-Dを購入してしまいました。

　ご購入、おめでとうございます。

書込番号：14555736

[Luv My Life]

はまってますさん

一枚目の写真は素晴らしいですね。こんな写真を撮りたいと思わされます。
つかぬ事をお伺いします。E-M5は画角が4：3ですが、この写真はほぼ3：2
のようです。これはクロップしたのでしょうか。

風景写真が主なので4：3よりも出来れば16：9、少なくとも
3：2がDefaultだと良いのですが。

書込番号：14555896

[はまってます]

お早うございます。

16：9をお望みなら、以下で設定してください。

撮影メニュー1
アスペクト比設定
16：9または3：2を選択

書込番号：14555926

[Luv My Life]

はまってますさん。返信ありがとうございます。
そのような設定があるのですか。これはRawにも適用されますか？

書込番号：14556048

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/features/page_02.html

今後の追加もあるでしょうが、レンズがこれだけでいいかどうかがポイントではないでしょうか？

書込番号：14556057

[小海老]

OM-D OLY M9-18 9mm	OM-D Pana100-300 114mm	X-Pro1 35mm

両機所有しています。
個人的な意見ですが、画質ではＸ−Ｐｒｏ１の方がやや勝っていると思います。
単焦点レンズの描写はすばらしいですが、やはりズームレンズが欲しくなると思います。
その点、ＯＭ−Ｄの方はレンズが豊富に揃っています。
ＯＭ−Ｄの方が多機能ですので、色々遊べると思います。
何を撮影されるのかによって選ぶレンズも変わってきると思いますので
今の時点では、ＯＭ−Ｄでしょうか。
両機欲しくなってくるとは思いますが・・・。（笑）

書込番号：14556196

[光へ]

この２機種は迷う選択かね？？？

書込番号：14556635

[GasGas PRO]

交換レンズや付属機器で初期システムを組むに当たって、３０万ぐらいは用意するでしょうから、、、、どちらにするかは迷うでしょうね。
両機とも購入予定での、ドチラを先にするかならばサホド迷わないでしょうがね、、、、。
小型のカメラほど撮影能力はどうしても落ちます。
ハイエンド一眼は、絶対に失敗せずに記録しなければならない被写体には必要です。

普段のスナップならば、ほとんどの被写体に対応してくれる、使い勝っての良いOM−D。

いまのところテブレ補正がないので、それなりの技量を必要とするが露出設定がアナログ的で簡潔で、秀逸な画調のX-pro1。三脚で撮るタイプのカメラかもしれませんね。
カメラの性格上３本のレンズで不足はありませんが、１４ｍｍのレンズが風景用に欲しいと感じておりますね。
レンズの明るさとキレコミでは、フジノンが優れていますね。まあ、レンズだけの問題ではなく、ローパスレスの結果での解像力でしょう。

書込番号：14556959

[森の目覚め]

早朝撮影ですけど、淡い春色も正確なＷＢのおかげで苦労せずに再現できました。	ＲＡＷでナチュラル設定。補正なし。	柵から手を伸ばしてバリアングル撮影。	山頂部の雪景色も春間近の感じです。

僕もＸ−Ｐro１と迷ったんですが、店頭でＸ−Ｐro１を試写した感じではＡＦの遅さがネックに感じ、またレンズラインナップが今後どうなるか分からないフジよりも、現在より充実しているオリのＥ−Ｍ5を選びました。大きさはＥ−Ｍ5より少し大きいものの思った程重くはなく画質も魅力的ではあったんですけど。

で、今日初撮影に行ってきた感想は（レンズは12ｍｍと45ｍｍのみ）、ボタンが小さく操作に慣れが必要ですけど手持ちでも充分に風景が撮れるなあという感じです。本当は旅行・スナップ用に購入したんですけど、肝心の画質も今まで使っていたＥ−Ｐ１では不満だった風景でが、充分に撮れる画質になったと思います。

写真は今日の福島の風景です。帰りに山岳道路を通りましたが、そこから見た山頂部は冠雪していてビックリしました。ふもとは春爛漫の景色なのに東北の春は遅いです。

書込番号：14557671

[PIC FUN]

森の目覚めさん

みごとですね。作品として非常に素晴らしいです。

X-pro1はの魅力はその解像度ですが残念ながらまだ完全にシステムが

整っていないのが現状ですね。

優れたレンズが揃っていることやAFの速さ、防塵防滴、手振れなどトータルバランスで私も

OM-Dをお勧めします。OM-Dにも欠点があるとはいえ、現在もっとも注目できる機種ではないで

しょうか。

書込番号：14557715

[digitaalkaamera]

X-Pro1いいですね。
男らしく使うなら単焦点割り切りで絶対コッチです。
ズームレンズ？そんなものは使ってはいけない！
あくまでもファインダーを覗いて映像を切り取る感覚のカメラです。
スピードなども無視！
男は黙って高画質！
画質のためなら単焦点買いまくりでもいいんだぜ！
これぐらいの意気込みがないとこのカメラを持つ喜びは不完全燃焼です。
その代わり、道具としては誇り高きカメラで長く使えるでしょう。
私は金が余ってるなら欲しいですｗ
予算はE-M5の倍ですね、最低限で。

一方それに比べてEM-5は
守備範囲が広く画質も良い、どこでも持ち歩けるなど、万人向け。
画質もかなりいい。
私は守備範囲の広さでこちらを選択。
デジタルならではの遊び範囲が多く、こちらを買って楽しまくり＞＜
でも、やはりいいカメラです。

楽を知ってしまうと不自由な世界に戻れないです。
それが現実って感じなのでE-M5に一票。

書込番号：14558417

[ローラースニーカー]

＞メイン機はＤ４とＤ７００
＞X-pro1の３台ボディに３本のレンズを着けっぱなし
＞オリンパス機は４２０と６２０とＥ−３
＞OM-Dのレンズキットを購入

GasGas PROさんすごいですね。ビックリです。

X-pro1買うかOM-D買うか悩まず両方買う。
さらにレンズの数分のX-pro1を買う。
大人買いですね。

デジタル系さんが[14555078]で
おっしゃっていた事は本当なんですね。

書込番号：14558564

[くま日和]

>GasGas PROさん

買い方が男っぽくてカッコいいです。とても真似できませんが。。。^^;

書込番号：14558782

[ocean-fish]

スレ主さん皆さん、こんにちは。
はじめてレスを付けさせて頂きます。


ローラースニーカーさん
＞デジタル系さんが[14555078]で
おっしゃっていた事は本当なんですね。

GasGas PROさんのＨＰをご覧になりましたか？
（個人的には、各機種の購入へ至る経緯や経験、さらには豊富な実写レビューetc.大変有意義な
情報であると感じております）

スレ主さんのご質問とは直接関係の無いこの類のコメントは、必要とされていないのでは？

書込番号：14559063

[hereiam]

スーパーモデルさん、こんばんは。

通電時に「シャー」という音がずっと鳴っているという問題でしょうか。
私もその音が気になって、以前こちらでスレを立てたことがあります。
もし私と同じ状況だとしたら、残念ながら音を消すことはできません。
ご参考までに以下のスレをご一読下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340279/SortID=14385043/

オリンパスのホームページでも動作音については告知されています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004666

なお、私も室内犬を2匹飼っていて、普段から良い被写体になってくれているのですが
このカメラの音には反応していたように思います。ずっと聞かせ続けていれば慣れるの
かも知れませんが、人間にとっては小さな音でも、人間の可聴域を超える聴力を持った
小動物にとっては騒音なのかも知れません。

書込番号：14559129

[ネシア1192]

スレ主ですが、大勢の方から返信をいただきありがとうございました。また、日曜の早朝から月曜の朝まで仕事で昼前に帰宅したため返事が遅れて申し訳ありませんでした。ところで、　１１時頃から皆様に返事を書き先程やっと終わり内容確認のボタンをクリックしたら全部消えてしまいました。字数が多かったのでしょうか？また、明日もう少し簡潔にして再度入れなおして見ます。

書込番号：14561532

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾈｼｱ1192さん
仕事や、何やら、色々有るからな。

書込番号：14561546

[ローラースニーカー]

ocean-fishさん こんにちは
新規IDの方ですね、よろしくお願いします。

＞＞ローラースニーカーさん
＞＞デジタル系さんが[14555078]で
＞＞おっしゃっていた事は本当なんですね。
＞
＞GasGas PROさんのＨＰをご覧になりましたか？
＞（個人的には、各機種の購入へ至る経緯や経験、
＞さらには豊富な実写レビューetc.大変有意義な
＞情報であると感じております）

ＨＰ「気ままなスナップ」で大変有意義な情報を得られて良かったですね。
徒然草のように いい味のＨＰですね。

私個人的には４０年後くらいには自分もこのように
カメラに没頭してみたいなと思っています。


＞スレ主さんのご質問とは直接関係の無い
＞この類のコメントは、必要とされていないのでは？

失礼しました。

実に良い大人買いをされていると思いました。

私は今はバイトで貯めたお金で コツコツレンズ買い貯めていて
今回はM.ZUIKO 12mm f2.0を目指して貯めていたのを後回しにして
OM-Dを買いましたが、今の私ではOM-Dをニコニコ現金払いで
買うのが精一杯です。

しかしGasGas PROさんの大人買いを見て希望が沸きました。
自分も第二の人生の時には カメラを大人買いしよう！
そんな夢と希望をGasGas PROさんのお話の中に見出しました。

デジタル系さんのお話の要旨は
サラリーマンはお小遣いも少ないし
カメラ触る時間は土日くらいしかないけれど
老後はお金も貯まっていて、カメラ触る時間は毎日有るという内容で

そんな事あるのかなあと 想像すらできませんでしたが
GasGas PROさんのお話を聞いて 実現しているんだなあと
感激してコメントしてしましました。

スレ主さんのご質問に関係ないコメントしてごめんなさい。

書込番号：14561668

[ネシア1192]

　スレ主ですが、
　　＞ニコイッチー　さん　　　＞マットのした　さん　　　　　＞ringou隣郷　さん
　　＞ＥＶＯ　エボ　さん　　　＞ＧＡＳＧＡＳ　ＰＲＯ　さん　＞nightbear　さん
　　＞となりのおば　さん　　　＞weirdo　さん　　　　　　　　＞アスコセンダ　さん
　　＞haru８８８　さん　　　　＞はまってます　さん　　　　　＞じじかめ　さん
　　＞小海老　さん　　　　　　＞光へ　さん　　　　　　　　　＞森の目覚め　さん
　　＞ＰＩＣ　ＦＵＮ　さん　　＞digitaal kaamera　さん　　　＞ローラースニーカーさん
　　＞くま日和　さん　　　　　＞ocean fish　さん
皆さん返信ありがとうございました。この板にクチコミして良かったと思います。
ＯＭ−ＤとＸＰro1の両方を持っている方が２名、両機で迷ったが最終的にＯＭ−Ｄを購入した方が２名、実際にＯＭ−Ｄを使っている方など多数の方から貴重な感想・意見・情報さらに
両機で撮った写真などを載せていただきとても参考になりました。
　両機についての評価はほとんど一緒で
　　　ＯＭ−Ｄ　レンズの種類が豊富　手振れ補正とＡＦが強力等機動力があり使いやすい
　　　ＸＰro1　　画質はキレが良く魅力的だがレンズの種類が少なく手振れ補正も無くＡＦ　　　　　　　　も遅い。まだシステムが整っていない＞
というもので　ＯＭ−Ｄを勧める人がほとんどだった。
　ただ、その中でも　ＸＰro1の画質を認めてる人は多く、特に両機を使用している２名の方はＯＭ−ＤよりＸＰro1の方が画質が良いとの感想を述べておりＸＰro1のレビューでも全員が画質の良さを話している。
　私としては両機の内ではＸＰro1の方が扱いにくいが所持してみたいと思わせるカメラになりつつあります。あとは両機を手に取ってどちらがしっくりくるか自分で確かめたいと思います。
　最後に、初心者の私のクチコミに一生懸命対応してくれたことに心よりお礼申し上げます。　　

書込番号：14562629

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾈｼｱ1192さん
両方とも触ってみんとな。

書込番号：14562682

E-M5の動画のBDレコーダーへの取り込みについて

[88よりX1]

2月のE-M5発表のとき、スペックシートを見てまず気になったのは、AVCHDに対応していなかったことでした(E-P3世代は対応)。撮った動画をBDレコーダーに簡単に取り込みたいと思っていましたので。

自分の中では「もしや後退か→センサー変更の影響か→編集の利便性か(でも疑わしい…)」と変化し、何となくもやもやしたままでしたが、先日、ようやく自分の使っているパナソニックのBDレコーダーBWT-510で拡張子をmp4に変えるだけでSDカード経由で等倍速で取り込めることを確認し、すっきりしました。

今は逆に、シンプルに素材として保存できるので、こちらの方が便利かも、と思っています。(併用しているキヤノンのビデオカメラ(M41)のAVCHD動画をカメラ内編集＆PCで扱ってみると、書き戻しの制約やファイル構造の保存など意外と面倒と感じるので)

ただ、どのメーカーのどのBDレコーダーで取り込みに対応しているのか、や(自分の場合の)等倍速で取り込みによる画質の劣化があるのか否か、など気になることもあります。もし情報をお持ちの方がおられたら、教えていただければと思います。よろしくお願いします。
(他の掲示板に書き込んだ内容と一部重複しますが、直接関係ない話題で、スレ主さまにご迷惑と思い、移動させていただきました)

書込番号：14547876

[Oh, God!]

ご質問についての回答となる情報は持ち合わせていないですが、AVCHDに対応するのを止めた理由は、AVCHDはかなりのパソコンの能力が要求されるので、閲覧の他、動画の編集が難しくなるユーザーが多いためだったと聞いています。

ご存知かも知れませんが、動画の「コンテナ」つまり「動画ファイル」の変換は、次のAny Video Converter Freewareといったソフトを使えば簡単にできますね。

http://www.any-video-converter.com/products/for_video_free/

動画ファイルは他形式に変換することが可能なので、あんまり悩まれなくても良いかと思うのですが、変換すると画質は多少は劣化しますね。（釈迦に説法かもしれませんが）詳しくは「動画ファイル」に関する雑誌や書籍をどうぞ。

ご質問に対する回答としてはズレているかと思いますが、ご参考まで。

書込番号：14548643

[ありふれたおじさん]

88よりX1さん、Oh, God!さん、こんにちは。

私もOM-D E-M5には強い興味を持っているのですが、この動画の一件があるため買うのをためらっています。

そこでOh, God!さんにお尋ねしたいのですが、そのAny Video Converter Freewareといったソフトを使えば、フリーウェア版でも、ディーガなどのブルーレイ・レコーダーで普通に再生できるディスクが簡単に作れるのでしょうか。

もし私のDIGA DMR-BW680が88よりX1さんのおっしゃるような拡張子の変更では動画を取り込めなかった場合、挑んでみたいと思っています。

もちろんできたら無劣化でディーガに取り込めればなおいいのですが・・・。

書込番号：14549285

[88よりX1]

Oh, God!さん、

ソフトの紹介ありがとうございます。色々勉強して、いずれトライしたいと思います。ありがとうございます。
パソコンは、色々なことが出来てとても便利だと思うのですが、何をするにもワンクッション必要で煩わしく感じたり、かなりのハイスペックを求められたり(特に動画関係)するので、直接BDレコーダーに取り込めれば便利かな、と思い、今回はその方法を探っていました。(最近、パソコンの動画編集で必要とされるスペックがどんどん上がって、普段の事務作業で必要とされるスペックと離れすぎて、買い替えしにくくなってしまっているような気がします…)

劣化については、AVCHDで採用されているものも、E-M5の動画も、同じH.264/MPEG-4 AVCの形式なので、どの程度劣化するのか、しないのか、興味を持った次第です。実際に取り込んだ動画をフルハイビジョンのテレビで見ても十分に綺麗なので、とりあえず良しとしようかな、と思いました。


ありふれたおじさん さん、

ありふれたおじさんさんのお持ちのBDレコーダーが対応しているか、気になりますね。MP4取り込みに関する以下のような記事を見つけました。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110907/1037622/

これを見る限り2011年秋モデルからの対応のようなので、厳しいかもしれません…
私の試したBWT-510の取扱説明書には、88ページにMP4ファイルの取り込みの記述がありました。取り込みは1倍速で、画質選択も出来て、高画質モードではHG相当、標準モードではHL相当、ともありました。

BDレコーダーのMP4取り込みへの対応は便利だと思うので、今後、広がってくれると良いな、と思います。

ありがとうございました。

書込番号：14549532

[Oh, God!]

＞そこでOh, God!さんにお尋ねしたいのですが、そのAny Video Converter Freewareといったソフトを使えば、フリーウェア版でも、ディーガなどのブルーレイ・レコーダーで普通に再生できるディスクが簡単に作れるのでしょうか。

ありふれたおじさんさん、こんにちは。

私はあまり動画は詳しくないので、あくまでも参考までにしていただきたいのですが（笑）、例えば、パソコンの動画をDVDプレイヤーで再生してテレビで見たい場合は、DVDオーサリング・ソフトを使ってDVD-Videoを作成して、DVD-Rにでも焼けば、テレビで再生可能になります。例えばDVD Flickといったフリーウェアがあります。

http://www.dvdflick.net/

同様に、Blu-rayプレイヤーで再生してテレビで見たい場合は、Blu-rayオーサーリング・ソフトを使って、BD-Videoを作成し、これをBlu-rayに焼けば良いことになります。

使ったことは無いのですが、multiAVCHDというフリーウェアがありますね。

http://multiavchd.deanbg.com/

他にも便利なソフトがあるかと思います。有料のものもあるでしょう。

そこで、とりあえず何らかの動画ファイル（AVIとか、MP4とか、MOV、YouTubeのビデオならばFlash Videoですか）を使って、上のフリーウェアソフト等でBD-Videoを作成して、無事に再生できるか実験してみてはいかがでしょうか。

私はDVDの方は経験ありますが、Blu-rayの方は市販の映画を見るだけのレベルなので、自信がありません（笑）。しかし、理屈では上のようになるかと思います。

書込番号：14550771

[ありふれたおじさん]

88よりX1さん、Oh, God!さん、こんにちは。

88よりX1さんによると、OM-Dの動画を拡張子の変換で取り込めるBDレコーダーは2011年秋モデルからということなんで、私のDIGA DMR-BW680は難しそうですね。

Oh, God!さん、フリーウェアのご紹介、ありがとうございました。

名前の通りの「おじさん」である私にはやや敷居が高い感もありますが、何とか挑んでみたいと思います。

書込番号：14551486

[ちゃおりんこ星人]

動画機能についてはおまけの様なものですからｗ
でも今後の大きな蓋然が期待できるのも動画機能だと思います。

書込番号：14585684

[88よりX1]

ちゃおりんこ星人さん、

そうですね。私も元々、オリンパス機(レンズ交換式カメラ)の動画は「おまけ」位にしか期待していませんでしたか、キットレンズ(12-50mm)が速度可変の電動ズームだったり、レンズのファンクションボタンにAF停止を割り振ることができると、少しずつ動画撮ってみたくなってしまい…不思議なものです。

動画の高画質化でPC編集がどんどん大変になるので、家庭用BDレコーダーに簡単に移動できたり、気軽にワンショットエコー、マルチエコー、アートフィルターの動画などを前後に付け加えたりしたら、一味違う動画を残せるかな、と興味を持っています。

他スレで話題になっている29分の壁の撤廃の可能性にも
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/#14587389
用途が広がりそうなので、期待しています。

書込番号：14591828

三脚はどうゆうのを買えばばいいのですか？

[edogawa.m.mark2]

EM-5を購入し、今、色々撮影しながら練習をしています。
夜景を撮りたいのですが、三脚は、どうゆうのを選べばいいのですか？
教えてください。

書込番号：14536781

[フォークおばさん]

はじめまして edogawa.m.mark2さま。

基本的なことは、価格コムさんのサイト内にも選び方がありました。
http://kakaku.com/camera/tripod/guide_1070/

撮影対象、機材重量、予算、体力（笑）
でオススメ変わりますので、もう少し具体的に質問されたらよろしいかと存じます。

一つだけ アドバイスを。
三脚はケチると高くつきます（笑）

書込番号：14536810　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

edogawa.m.mark2さん　こんにちは

予算書かれた方が　良いと思いますよ

予算書かないと　すぐに8万とか10万の三脚推薦されると思いますので

書込番号：14536816

[fool proof]

ちょっと投げやりに聞こえるかもしれませんが、
最初は積載重量と自分の身長に合うかだけチェックして、
安いものを適当に選べば良いと思います。

それを使ってみて、改めてこういうものが欲しいと思えば、
次は必ず最適なものを購入できると思いますので。
その時にケチらなければ(笑

書込番号：14536886

[写歴40年]

edogawa.m.mark2さん　こんにちは。

三脚は多種多様あり使用するレンズや被写体によって選択肢も違ってくると思います。

例えば超望遠で低速シャッターを切ったり、風の強い屋外で夜景撮影など条件が悪くなれば大きく重くないとブレてしまうと思いますし、旅行などで記念撮影の為ならばカメラの重さに耐えられれば良く倒れなければ良いとなると思います。

一般的に言えるのは持ち運びが問題なければ大きくて重いほどどんな場面にでも使用できると思いますし、良いものは手入れさえ良いと一生物になると言う事だと思います。

書込番号：14536924

[αyamaneko]

行けるカメラ量販店があってデモ機が展示されているのでしたら、現物を確認するのが確実ですが。

目安としては、
耐荷重、
エレベーターを上げない状態でムリなく使える高さの物。
(エレベーター：カメラを取り付ける部分(雲台)が上下するようになっている機構部分。)
でしょうか。
(これらのデータはカタログに記載されています。)

安い物でも(ちゃちな物でも)、脚を伸ばさずに使うのであれば、
荷重がカタログ値に収まっていれば、ぐらつきなどは抑えられると思います。
(低い状態で使う工夫、立てる場所選びなどが必要になりますが。)

予算的に大丈夫でしたら、あるていどの値段で、荷重的にも余裕をもって、脚の太い、3段くらいの
がっしりした物を買われておけば、買い換えたくなることはないと思います。

安いのを買うと、もっとしっかりした物が欲しくなる可能性が高いです。
(ということで、結局、うちには三脚が3本あります････････。)

書込番号：14536951

[robot2]

こんにちは
三脚は、どうしても予算の範囲内になってしまいがちです。
３回は、買い換えると言われているのはその為です。

お勧めは、下記ですが、予算の範囲の、ベルボン、スリックとかを買われたら良いです。
Gitzo（雲台付きです）。
GK2580QR 4-Section Carbon Fiber Tripod with Ballhead

書込番号：14536963

[ふりむけばインディアン]

三脚の選び方と使い方
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20091028_324630.html

三脚ごときでメソメソすんな

書込番号：14536975

[edogawa.m.mark2]

皆さん、ありがとうございます！
予算は、２万円から３万円位です
皆さんの､アドバイスありがとうございます！

書込番号：14537024　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

三脚の役目は、ブレを防ぐということで、基本的には重くて脚径が太い三脚ほど安定性が高いと言えます。

でも、重い三脚は携帯性が非常に悪いので、結局、使うのがおっくうになりやすいので、使うカメラやレンズの重さや焦点距離によってどれがいいのか考える必要があります。

材質は、軽さと振動吸収性能では、やはりカーボン製が優れていていますが、価格的には高いです。

わたしのお勧めは、軽さ優先で14-150ミリ程度のレンズまでなら、脚径22ミリの
カーボンスプリント 634 PRO
http://kakaku.com/item/K0000083362/

もっと、しっかりした三脚だと脚径27ミリの

ウルトラワン UL-103 カーボン
http://kakaku.com/item/10707010822/

あたりでしょうか？

もし、動画も撮られるのなら、雲台をビデオ雲台に替えて、スリックのレベリングユニットを使うと水平出しも簡単にできます。

書込番号：14537050

[クリームパンマン]

基本はエレベーターを上げない状態でアイレベル（眼の高さ）になる３段三脚がお薦めです。雲台も種類があるので雲台と脚を分離出来るものだと後で好みの雲台に変更出来ます。

携行性も重要なので、縮長や重量も考慮して選ばれると良いでしょう。

お薦めはスリックのAMTシリーズが安くて頑丈
http://www.slik.co.jp/pro-series/amt/

書込番号：14537056

[もとラボマン ２]

edogawa.m.mark2さん　返信ありがとうございます

カメラ自体が　コンパクトですので　三脚もコンパクトなもの選んでみました

ベルボン　ULTREK 45L
http://kakaku.com/item/K0000161417/

スリック　トラベレック 255
http://kakaku.com/item/K0000329429/

初めは　重すぎる三脚ですと　使わなくなる可能性があるので　初めはこの位から　始めた方が良いと思います。

書込番号：14537064

[フォークおばさん]

edogawa.m.mark2さま。

三脚購入価格帯のトレンドを見て頂くとお分かりかと思いますが、1位は5k未満 2位は35k以上です。
20k〜30kは結構難しいというか、もしかすると満足度が微妙かも。
〈 いっそのこと、安くて定番のエイブル300くらいを使いこなしてから、高級で良い三脚に買い換えるのも良いのかもしれませんね。〉

E-M5の軽量で持ち出しやすいメリットを生かすには、カーボンなどの軽量三脚じゃないと機動性が相殺されちゃうと思います。
もし私が買うなら、もうちょっとだけ予算足して E535Mかな。635は少し重くなっちゃうから。
http://kakaku.com/item/K0000353976/
私も新しい三脚欲しいな（笑）

書込番号：14537195　スマートフォンサイトからの書き込み

[edogawa.m.mark2]

皆さん　本当にありがとうございました！

皆さんの　意見を参考にして　選びたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14537196　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

追伸
予算の範囲の三脚は、売れ筋と人気度を参考にされたら良いです。
クリック→それぞれのレビューも参考にします。
http://kakaku.com/camera/tripod/ranking_1070/

書込番号：14537214

[あんこ屋さん]

はじめまして

私のお奨め（満足してるの）は
SLIK(スリック) カーボンマスター 724 PRO　です。
値段（3万円前後）の割りに
カーボンなので軽くシッカリしています。
私の身長は、170cmですがエレベーターを使わないで
丁度目の高さにカメラが来ます。
メーカーサイトで、詳細を確認してみてくださいね。
夜景撮影には、いつもこれを持ち出してます。

いろいろ調べて　ご自身に合った三脚を見つけてください。

書込番号：14538214

[乳蛙]

基本的には、搭載重量(カメラとレンズやバッテリーなど全ての合計の重さ)で三脚の説明で書かれている重量を越さなければ雲台の保持は保たれます。

問題は脚側のほうで、人によって良く使う高さが違うと思います。
自分の使う範囲で剛性があるのがベストだと思います。

特に全部脚を伸ばした状態や、雲台のエレベータ等で重心が上に行く使い方が多い・長秒撮影が多い等は脚は丈夫なことと三脚自体の重量も重いほうが良いと思います。

カーボン製などは大概高い値段の物がほとんどですが、カーボンだから軽いというわけではなく、あくまでスチール製等と比べて軽いということで、御自身で持ち運びに問題がない範囲で選定される必要があります。


E-M5ですと、マイクロフォーサーズのレンズを使用する範囲では安めの初心者用でも大丈夫です。

安いほうの三脚の弱点はは高さが稼げる物が少ないことと、3段目・4段目の脚が貧弱な場合が多いことです。
私も以前はスリックのカーボンの物を使っていましたが、山等に行くときには最近は軽さ重視でスリックのスプリントプロとかですね。

1kgない三脚で、3段目の脚が貧弱で歪むので全伸ばしは平地しか使えないのですが、私の撮影ではほとんどは岩場での安定補助やマクロ撮影で使用するので脚が170℃近くまで広がるのは便利です。
これの雲台をキャパが大きい物に変えて使っています。


最近はカーボンでも本体重量2kg台の物もあるので、ご予算に余裕があればカーボン製の物を買って長く使うというのも良いですね。

できればお店等で全伸ばしの動かしやエレベータ・雲台の動かし、重量配分などなど試して購入した方が良いと思います。
三脚は他の人が良いっていうから良いというわけではないのが難しいところだと思います。


一番最初の三脚って、できれば不満点とか使い勝手の基準が分かって、次の自分の使用条件にベストの三脚を決めると言うやり方もありますから、安い物でもいいと思います。

書込番号：14538523

[そらに夢中]

edogawa.m.mark2さん＆みなさん、こんばんは♪

＞予算は、２万円から３万円位です

　それならば、マンフロット055XBとハスキー3D雲台のセットが良いですよ。　夜景の撮影時なども、多少の風ではびくともしません。
http://kakaku.com/item/10705510753/

http://kakaku.com/item/K0000317725/

　大阪の梅田フォトサービスで購入すれば、セットで３万円ちょうどですね。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

　三脚は最初に(重くても)シッカリしたものを購入しておかれた方が、モノを見る目も養われますし、後から無駄な回り道をしなくて済むと思いますよ。

＞予算書かないと　すぐに8万とか10万の三脚推薦されると思いますので

　それって…もしかして私の事ですか？(笑)

　私がお薦めした三脚を購入された方は、みなさん大変満足されていると思いますけれどもwww。

　まあ、ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14539790

[ssdkfz]

ま、いつか来た道♪

で、安いのから始める格好ですかね。

私も3回目で到着です。結局11万円のジッツオ（雲台込）でした。

最終結論は多少高くてもいいものを買う。

書込番号：14540257

[ピヨコちゃんガーガー]

11万！！！

書込番号：14541768

[そらに夢中]

edogawa.m.mark2さん＆みなさん、こんばんは♪

　私も『三脚関係はケチると高くつく』と思っている一人です。　安いのを購入しては、失敗をたくさん繰り返しました(笑)

○ssdkfzさん

　結局は多少高くても、良いものに落ち着くのですよねwww。　私もメインで使用する三脚はジッツォの３型カーボン三脚に落ち着いています。

○ピヨコちゃんガーガーさん

＞11万！！！

　金額だけを聞けば、確かに高価ですが…私が購入した三脚も特価で78,000円、雲台が38,000円ぐらいだったので同じような値段を払いましたね。

　しかしそれ以来10年以上、何のトラブルも無く使い続けていますので…一日に換算したら、今のところ、20円台の『使用料』で済んでいます。　10万円以上する交換レンズは幾らでもありますが…10年、20年と使っていけるレンズはそう多くはないでしょう。　良い三脚は一生モノとして使えます。

　そう考えると、三脚に11万円の投資というのは、それ程大きな金額とは思いませんよ。

書込番号：14542474

[S SV12R]

スレ主さんへ
終了させない限り、2,3万予算と限定しようが
8万、10万超えのおススメレスが続いちゃいますよ。

もとラボマン ２さんが最初に指摘してますが、毎度の事でウンザリですね。

書込番号：14542631

[ssdkfz]

D800での使用	雲台を横向きにしての使用例

＞それならば、マンフロット055XBとハスキー3D雲台のセットが良いですよ。　夜景の撮影時なども、多少の風ではびくともしません。

ハスキーの雲台、イメージ画像がないんですね・・・

サブ三脚としてハスキーも入手しましたが・・・
雲台は同一のものです。

雲台の面積が広いので小型カメラではやや扱いづらいかも？
D3100では雲台を横に向けたりして使う場面がありました。
小さくはないD800でも雲台がはみ出しているのが分かると思います。

6*7のRZ67で使用する人もいます（中判カメラなら程よい雲台形状）。

ちなみにハスキー3段(雲台込)、中古で27000円だったか・・・

アイレベルで常用するならお勧めです。
開脚できないので、低くするのは難しいので・・・

書込番号：14544049

[ムアディブ]

レンズ込み700g切るようなカメラにそんなゴツイ三脚が要るんでしょうか?
35mm判換算600mmのレンズを持ってきても1kgなんですが、、、

もちんろコンパクトだから、風から受ける各種モーメントも小さいだろうし。
優秀な手振れ補正もついてる。

実際のところ、OM-Dに最適な選択はどれなんでしょう?

それと、推薦の根拠が知りたいです。別に11万の推薦でもそれはそれで興味深いからいいと思いますが、何ゆえ11万の三脚が必要なのか、とかわかりづらいんですが。

これだけ多種多様な三脚があって、それぞれに存在意義があると思われるのに、
単にいろいろ並べるだけだと迷う一方かと。

書込番号：14551561

[フォークおばさん]

はじめまして　ムアディブさま。

E-M5が軽量なのは皆さん理解した上での書き込みと思います。
ご存知かとは思いますが、三脚の買い替えサイクルとカメラの買い替えサイクルは違います。
特にデジタルは早いですよね。
スレ主さまが重量フルサイズを追加されるかどうかも含めて明日以降の将来も分かりません。
スレ主さまが示した金額（私は少し超えたものお勧めした時点でダメダメですけど）でオールマイティに対応出来るものを皆さんはお勧めしてるんだと思います。
ムアディブさまご指摘の通り、お勧めした理由が足らなかったのは反省しております＞＜

あと高額な三脚をお勧めする人を擁護するわけではありませんが、私は持ってませんがハスキー3段を3回ほど使わせていただいたことがあります。確かに支持率が高いように雲台含めて凄く良いです。
でも使いこなしてない人（私もそうですけど）とか、乳蛙さまが仰ってるように「不満点とか使い勝手の基準が分かって」無い人＝初めて買う人には理解出来ないでしょうね。

だから三脚選びは難しいんだと思います。

偉そうに書いてゴメンナサイ。

書込番号：14551810

[ssdkfz]

＞三脚はケチると高くつきます（笑）

これにつきますね。

で、誰でも経験していることだと思いますが、安いやつから順々にグレードアップするパターンかと。その実例を書いたまでで、スレ主さんの要望とはズレがあるかもしれません。

ただ、それなりの大きさがある三脚は汎用性があると言いますか、1000�o（レフレックスレンズ）での使用や300mmレンズでの花火撮影などでもブレなく使えておりますので、長い目で見るとお得と言うことです。
（焦点距離は135判換算ですが）

用心のため、さらに10kg近くある機材を入れたカメラバッグも脚頭部に引っ掛けたりしますので、耐荷重はあればあるほど良いかなと。

ブレの影響は小さい画面サイズのカメラの方が大きいと思いますので、一概に小さい三脚でOKとはならないんじゃないでしょうか。特に夜景撮影なら。ただ、たいていは2〜3万当たりの三脚から始めるパターンなのは皆さん経験している通り？

余計なことを書いてしまったかもしれませんが、経験から言わせてもらうと、やはり自分のイメージより高め、「こんなの要るのか？」くらいの三脚が結局は良かったです。ただし、雲台の操作性だけはチェックしなければなりません。ここでしっくりこない雲台は三脚使用も億劫になりますので。安い三脚、雲台がどうにもしょぼい感じがして（ボソッ）・・・

で最初の言葉　
＞三脚はケチると高くつきます（笑）
に戻ると・・・（＾＾；

蛇足ながら
100万円はあろうかと言う望遠レンズ付き機材を、か細い三脚で使っている人も見受けられるので、結局は個人の価値観でしょうけど・・・

書込番号：14553065

[S SV12R]

私も先に述べたように最初からジッツオなどの高額商品を善しと思っていない。
だが疑問を呈したムアディブさんにあえて聞きたい。
貴殿のお奨めは？

書込番号：14554587

[クリームパンマン]

私も4本の三脚を使っていますが、三脚を複数持って使い分けされてる方も多いと思います。

所有しているのは、マンフロットの055から安価なテーブル三脚までそれぞれにメリットデメリットはあります。


しっかりした三脚を買っておけば、今後のシステム変更にも対応出来ると思います。
EM-5は軽量でミラーショックもありませんので、風の影響がなければ強度があまり高くなくても使えます。選択肢は沢山です。

ベストな一本は、個人差がありますので、お薦めもバラバラになり易いので、大きなカメラ屋さんで、移動手段等も含め店員さんの意見を聞いて最終的に決められると良いでしょう。

書込番号：14555557

[ムアディブ]

>貴殿のお奨めは？

わたしは初心者なのでわからないです。

OM-Dじゃないですがミラーレス (NEX) 使ってるので知りたかったわけです。

ミラーレスを選択した人間からすると、フルサイズは価格も重さも違いすぎるので今から考慮しなくて良いと思ってます。総額50万超えるようなカメラ買うなら2〜3万の三脚に限界が来ても別にいいんじゃないかと。

夜景だと普通はワイドで撮ると思うんですが、やってるうちに望遠も撮りたくなったりするんでしょうか?

そういう必然性の組みたてみたいなものが知りたいです。

>ブレの影響は小さい画面サイズのカメラの方が大きいと思いますので、

これは画角が同じなら同じだと思います。

あとは、理屈の上ではカーボンは剛性の点で不利 (剛性を同等に維持しようとするとアルミより重くなる) と思うんですが、それでもカーボンがお勧めなんでしょうか?

自転車なんかだと、軽くするためではなく、しならせるためにカーボンが選択されるので、剛性不足を問題にしてるのに「カーボンが良い」と聞くとなんだか違和感があります。

実際、一番軽い三脚はカーボンではなくアルミな訳です
同等な重量で比較してもカーボンの方が足が細いです。

書込番号：14558109

[ムアディブ]

自己フォロー

>実際、一番軽い三脚はカーボンではなくアルミな訳です
>同等な重量で比較してもカーボンの方が足が細いです。

散々店頭でいじりまわしてきました。

メーカ限定しないと多すぎるのでベルボンでのみ比較。

アルミの24mm (ULTRA LUXi L)とカーボンのGeo Carmagne E445 (22mm) では、カーボンの方が叩いたときの振動の幅が少なく、収束も速かったです。

ということで、理由まではわかりませんが、細くてもカーボンの方が優れているということがわかりました。カタログでもひとクラス上となってます。

ただし重量はアルミのほうが200gほど軽いので、重量比でどうかという気はします。

25mmのカーボンは叩いてもほぼ振動しないほど剛性高いというのはわかったんですが、重量的に許容できなくてとりあえずアルミ (ULTRA LUXi L) を買ってきました。どうせこのクラスは要るだろうということで。

これに自由雲台つけてエレベータのパイプ外すと1kg切ります。カメラも特に揺れてないし結構いい感じ。
ただし、望遠レンズで覗くと絶えず振動してるのがわかりますので手ブレ補正頼りですね。望遠夜景がイケてるかどうかはまだ試してないのでわかりません。

ただ、三脚の剛性というより、雲台のマウント部分の合成の方が問題 (カメラ側が細すぎる) が大きいです。自由雲台だとレンズから手を放すと軽く画面1/3ほど下がりますが、雲台も三脚も動いてません。

ちょっと頭が痛いです。どうしたもんか、、、
傷がつくのを覚悟でコルクやゴムを剥がしちゃうんですかね。
レンズを保持できれば一番いいんですが。

書込番号：14564017

[フォークおばさん]

ムアディブさま、

私のような初心者より的確な説明が出来る方がいらっしゃるはずですが、返信がないようなので書かせて頂きます。（長文失礼致します）

多分ご覧になってると思いますが、カーボンとアルミの違いは日本の2大メーカーは以下のように説明しております。
ベルボン
http://www.velbon.com/jp/support/faq.html
スリック
http://www.slik.co.jp/usages/zenren31.html

ムアディブさまが触って実感された
>叩いたときの振動の幅が少なく、収束も速かった
の説明がスリックさんの説明にある「カーボンは振動減衰性に優れている」ことだと思います。

あと、アルミであろうと、カーボンであろうと絶対的に安定という面では重いほうが有利なのは事実だと思います。なので、カーボンで強度というか最大積載が大きいので余裕があることもあり簡易的にバッグをかけて重しにしたり出来ます（ストーンバッグを使うか、エンドフック付けて重量　重心調整するのが正しい調整方法だと思います）

ご購入されたULTRA LUXi Lは、一般的な三脚の脚と違い伸縮がスピーディーに行えるメリットがあるようですが、5段であり一番太いパイプは24mmであるものの、4段目が21mm、3段目が18mm、2段目が15mm、最後は12.3mmと伸ばせば伸ばすほど強度に不安を覚える細さでアルミ製です。

一方比較されていたE445Mは4段であり、22mmから19mm、16mm、13mmとなっています。
ショックを軽減させる為に太い脚のメリットを生かすこともあり、立てるときに脚は太いほうから伸ばして高さを調整し、脚を伸ばしきっても足らないときにエレベーターで高さ微調整が基本だと思います。

価格の違いも大きいですが、やはり比較のものですとE445Mが優れていると思います。
でも大型三脚お持ちの人がベルボンのULTRAシリーズを脚が優れているという理由でお持ちの人も多いみたいなので良い三脚なんだと思います。

雲台を自由雲台に交換された？みたいですが、脚も難しいですが、雲台も難しいです。
高くて良い物はたくさんありますが、安くて精度の良い物は少ないようです。
安くて精度が良いSBH-280Eくらいがお勧めなんですが、ベース部がULTRA LUXi Lについてる雲台は27mmと小さいので、実際に乗るかどうか不明です。知識無くてゴメンナサイ。
詳しいことは、三脚のスレッドで聞かれることをお勧め致します。

分かりにくい文章で大変失礼致しました。

書込番号：14565943

晴れてOM-Dオーナーです

[スナップ好き]

みなさんこんにちは
先日、念願のOM-Dレンズキット(ブラック)を購入しました。
本格的な撮影はまだで、説明書とにらめっこ中です。

背面液晶の見え方について、OM-Dを使われている方々に質問なんですが、

液晶に対して真正面から見ると普通なんですが、少し傾けるとグリーンがかって見えます。
モノトーンでもカラーでも同様にグリーンがかっていますがこれが普通なのでしょうか？
みなさんの背面液晶はいかがですか？

書込番号：14529259

[大場佳那子]

このカメラのモニターは液晶ではなく有機ELなんだけど、少し斜めから覗くと確かに緑がかるね。
「仕様」なんだろうね。

書込番号：14529299

[ようこそここへ]

それで普通。

サムスンの有機ELは妙な色被りというか、色がかりが前から指摘されてんだよね。
だからE-M5にも採用しないでくれって要望もあったんだけど、そこら辺はいろいろと社内的な大人の事情があったんだろ。
気づく人は気づくし、気になる人は気になる反面、全く気にならん人もいるみたい。

そもそも有機ELってそんなにメリットあるんかね？色がかりしてまで？
教えて詳しいヒト。

書込番号：14529335

[Sonocci]

有機ELはバックライトを必要としないので薄くできるんですよね、確か。

書込番号：14529559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

そのさんサンキュー。

書込番号：14529616

[新宿区在住]

スレ主さん

Sonocciさんがおっしゃるとおり、有機ELはバックライトが不要なため薄くできますし、バッテリの消費も抑えられます。
また黒の発色が自然です（バックライトで照らさず発色できるため）。

ただおっしゃるとおり、E-M5のモニタを斜めから覗き込むと色が緑かぶりしますね。
とはいえ手持ちのE-P3と比較すると改善しているようです。
特にE-P3のモニタは、シャドウ部のガンマ値が明らかにおかしいと感じていましたが、この点でもE-M5は改善が見られます。

有機ELは発展中のデバイスですので、液晶と比べて一長一短ということでしょうか。
（わたし的には、薄くできるなら有機ELでいいが、ドット数を92万クラスにしてほしいです）

書込番号：14529835

[スナップ好き]

>大場佳那子さん

>ようこそここへさん

>Sonocciさん

>新宿区在住さん

みなさん、早速わかりやすい説明をしていただきありがとうございます
なるほど、有機ELにはそのような利点と弊害が...
おかげさまで安心できました。
どうもありがとうございました。安心して撮影を楽しもうと思います。

書込番号：14530293

[じじかめ]

有機ＥＬの初めての搭載には勇気がいったでしょうね？

書込番号：14533716

暗い所のAFにつて

[満腹と空腹は紙一重]

パナソニックのGF1を使用していましたが、暗いシーンで少しでもISOを上げてノイズを減らすために昨年E-PL2を購入しました。
しかし、E-PL2は『この程度の暗さで迷うの？』程度のシーンでAFが迷いまくって合いません。
例えば、暗いとは感じない程度の個室鍋料理屋でもダメでした。
この店は何度か利用しており、コンデジやGF1ではストレス無く撮影できていました。
AFの不具合かと思い某掲示板で相談した所『E-PL3なら迷わない。』との回答を貰い、夏ボーナスでのE-PL3の購入を考えていた所、E-M5が発表されました。
E-PL3にするか上位機種のE-M5にするかで迷っていたのですが、『動体に弱いオートフォーカス』の書き込みで、

『また、AF補助光が必要な（暗い）場面で、通常では考えられない露出の迷いやオートフォーカスの合掌速度の低下があり、販売員に相談したところ、個体に問題は全くないとのこと。「APS-C カメラを基準にして考えているので、そう思われるのでは。」と言われました。
このことも、dpreview の「暗い場面ではシングルAFも合掌が遅れる」というレビュー通りで、誕生日のキャンドル撮影やキャンプファイヤー等の、ファミリー定番の撮影シーンを苦手とするようです。』

と書かれています。

実際、暗いシーンでのAFの精度はどの程度使い物になるのでしょうか？

本来の目的は、夏祭やイルミネーションバックでの人物撮影です。

書込番号：14526145

[新宿区在住]

先日結婚式の二次会にE-M5とSummiluxで臨みました。
f1.4、ISO3200、SS60固定でほぼ適正露出でしたので、EV値は2を切ってます（青山の小洒落たカフェで、そこらの居酒屋よりよほど暗かった）。
この環境でビシバシAFが合いました（ストレスなし）

それとスレ主さん、ご自身が「AFが合わなかった」という環境での写真をアップ頂けると、皆さん回答しやすいと思います。
「コンデジやGF1ではストレス無く撮影できていた」とおっしゃってるのですから、作例はありますよね？

書込番号：14526341

[ペコちゃん命]

けっこう暗めです。	これはもっと暗い感じ	水族館もけっこうくらいです	これもけっこう難しめだと思います。

満腹と空腹は紙一重さん、こんばんは。

このカメラ、暗所でのAFは抜群だと思いますよ！
ちなみにE-PL3も所有していましたが、暗所では今ひとつで、けっこう迷いましたね。
暗所で使うことが多いのなら、E-PL3はどうかと思います。

書込番号：14526458

[モノの価値って？]

よりによって、引用するスレを間違っています。
ご新規様ですか。
スレのやり取りを見れば、普通はそこに食いつかないはずです。
少なくとも、「合焦」を「合掌」と執拗に繰り返すコモンセンスをお持ちの方の言うことは真に受けない方が得策です。

書込番号：14526492

[釣られたー＞°))))彡 ﾋﾞﾁﾋﾞﾁ]

うーん、うちのこ(PL2)はそんなことないけどなあ。
今もテレビの光だけでテーブルの静物を合わせてみたけど、普通に合ったよ。
レンズはオリ45mm, パナ20mm 絞りは2.2。
SSが3sとかになったから撮影はしなかったけど、ピントは合ったよ。
もしかして、スレ主様に必要なのは新しいカメラではなくて、明るいレンズかも(^O^)

書込番号：14526512

[釣られたー＞°))))彡 ﾋﾞﾁﾋﾞﾁ]

あーでもE-Mくんの方が断然早いや。
でもPL子ちゃんも頑張ってんだかんね。
いずれも手持ち、S-AFです。

書込番号：14526622

[あ〜ぷ]

スレッドの内容を細かく追っていけば、あの発言がどの程度の信憑性があるかは判断がつくと思いますが
初めて読む人はやっぱり影響されちゃいますよね。
そもそも、ユーザーの実体験に基づくレビューがこのサイトの売りなわけだし。
どなたかがおっしゃってたように、放置すればいいんでしょうかねえ？
やはり、あのレベルの誤情報は訂正されるべきでしょう。

書込番号：14526712

[ginganohikari]

鎌倉は長谷寺の弁天窟の弁天様を撮ってきました。
弁天窟の中はロウソクの光だけで弁天様の姿がどのようであるのか肉眼ではよく分からないほどの暗い環境です。暗闇に慣れてきてもまぁ何となく分かると言ったレベル。
観光客が次から次と歩いている所ですからじっくりカメラを構えることが出来ませんで適当に立ち止まってシャッターを押したのですがこれれだけ写ります。何のストレスもありません。因みにISOAUTO6400の設定。レンズ12-50mmです。

書込番号：14526779

[満腹と空腹は紙一重]

距離？明るさ？こういうのは合焦します。

早速の回答ありがとうございます。

>新宿区在住さん
>ペコちゃん命さん

正直、E-PL2購入の際も店員に手振れ補正が付いているので暗いシーンにも強いと言われて購入したので、何を信じれば良いのやらで・・・。
作例付けて頂けると参考になります。

すいません。E-PL3ではなく、E-P3でした。


>釣られたー＞°))))彡　ﾋﾞﾁﾋﾞﾁさん

レンズはGF1キットの20mmを使用しております。
私のE-PL2も自宅では普通に合います。
しかし、同じ感覚で使うとお店なんかでは全然合いません。
顔認識に切り替えると枠は出るので人物を認識しているとは思うのですが合焦しないのです。


GF1もE-PL2も価格が下がってからの購入でしたので、E-P3、E-M5の価格に慎重になっております。
昔はコンデジ（POWERSHOT G2等）に10万位出せたのですが・・・。

書込番号：14526823

[満腹と空腹は紙一重]

すいません。

>顔認識に切り替えると枠は出るので人物を認識しているとは思うのですが合焦しないのです。

の部分を読むと顔認識だと合焦しないと言う風にもとれてしまいますが、『顔認識に切り替えても』と言う意味です。

書込番号：14526843

[釣られたー＞°))))彡 ﾋﾞﾁﾋﾞﾁ]

お店とおうちで明るさはそれほど変わんないんだよね。
合焦しようとはしているのね？
【・×・】ﾑｰﾝ
まちがってら、ごめんね。
・
・
・
・
・
・
・
・
フォーカスモードがMFになってたとか？

書込番号：14527064

[釣られたー＞°))))彡 ﾋﾞﾁﾋﾞﾁ]

ちなみにアップした写真はPL2のものですよね。
どんな場合だと合わないんでしょう？

書込番号：14527085

[乳蛙]

E-P3とE-M5を所有していますが、AF補助光が届く範囲ですと室内ではどちらもそれほど合焦精度・速度ともに違いは感じないです。

ただ、ピントを合わせる物(とその場の明るさ)によってはそのときによって合焦するかどうかがばらつくことがあります。

この2機が違うのではなく、同じ状況ですと他のコンパクトカメラ等のAFも同じように迷うか大きな枠でピントを合わせる方にコントロールされます。

E-PL2はE-M5・E-P3と合焦のさせ方がちょっと違うと思いますが、AF精度や反応自体はそれほど変わらないと思います。

ある程度暗い状況で(上記のように迷いが出ている状態)、ピンポイントでも明るい場所を狙えないのであればAFよりもMFでフォーカスした方が良いのではと思います。

書込番号：14527130

[餃子定食]

＞実際、暗いシーンでのAFの精度はどの程度使い物になるのでしょうか？

E-PL2は使っていますが暗い場所は確かにAFがダメですねー
単純にAF補助光が付いていないのが原因ですがAF補助光付きでもパナのほうが良いです
とはいえ現行モデルなら鬼門だったAF補助光が付いているので心配無いと思いますよ

＞動体に弱いオートフォーカス

こればっかりはコントラスト検出AFのため一般のミラータイプ一眼レフにはかないませんよ
デザインがクイックリターンミラーの一眼レフと同じですので同じ土俵で比較してしまいますが
OM-Dはあくまでミラーレスカメラですから・・・・・・・・・
それに現在価格が高い、コストパフォーマンス的に考えるとパナのGX1を購入するのが一番良いような気がします

書込番号：14527236

[Tubby sponges]

満腹と空腹は紙一重さん

こんばんは。

GF1は所持しておりませんのでGF2との比較ですが、
極々僅かにE-M5の方が暗いところでの合焦率は高いです。

合わせられるかどうかの瀬戸際での動作は、
GF2がわりとすぐにAFを諦める感じなのに対して、
E-M5は何度も繰り返してどうにか合わせる感じですね。
E-M5の仕様はピントが合えば文句はないのですが、
待たされたあげくに合わない場合にはイライラするかもしれませんね。

補助光使用の場合もE-M5の方が良いですね。
GF2の方は補助光の当たりが弱い感じがします。

なお、画面の表示は両者で大きく異なります。

GF2でAFを出来ない明るさの場合、
MFも難しいほど画面が粗く更新も遅くなります。
E-M5の場合は同じ明るさでも表示はまずまずで、
MFで合わせることができる程度にちゃんと見えます。

いずれにせよE-M5はGF1と同等以上の暗所AF性能だと思いますよ。

書込番号：14527386

[18kuwata]

スレ主さん、おはようございます。

ユーザーではない方のコメントは有用ではありません。
メーカー関連の方もコメントしているかもしれません。その辺り見極めを。

事実は、上の方が言っておられるとおりです。
カメラがピントを合わせれば問題ありませんが、合わせきれない、もしくは合せるのに時間がかかり過ぎる場面が多いです。その点、パナのgfシリーズやgx1 が、俄然速い。もちろん、位相差の通常の一眼レフはもっと速い。

コントラストが多少低いと迷ってしまいます。価格が3割程度のパナソニックが迷わないシーンでも迷います。
コントラスト方式のオートフォーカスの限界、そしてカタログスペックに拘り、カメラの基本性能に拘らなかったカメラの限界を感じます。シャッターチャンスを逃さないカメラが優れています。

書込番号：14527494

[18kuwata]

AF補助光がついたので暗所でも大丈夫だろうという指摘がありますが、そうではありません。

AF補助光を使うと露出が狂う場面が現れます。特に近接場面ではその傾向が強いと感じます。
カメラの作り込みが不足しています。OM-DよりGX1が買いです。

書込番号：14527509

[ようこそここへ]

＞よりによって、引用するスレを間違っています。
＞スレのやり取りを見れば、普通はそこに食いつかないはずです。

笑ったｗｗこれ、ホント、そうだよね。よりによってそこかよ、っていう（笑笑）

まあでもスレ主さんがいってることもわかるよ。GF1もいいカメラだし、いい機会だから、
今、オリのカメラの暗所AFについてさらに知見を深めてみるのもいいと思う。

書込番号：14527708

[Ｒ−ＣＭＡ]

E-M5の暗所でのAF能力は、優秀なほうだと思いますよ。

ニコンで中級機以上の一眼レフも使っていますが、遜色ありませんね。
ミラーレスは、E-M5が初めてですが思った以上に優秀です。

書込番号：14527745

[Junki6]

GF1とE-M５を持っています。他にも所有するだけなら１７台以上。
で、暗所でのAFですが、補助光のある無し関わらず同程度かGF1が若干遅い感じが有りますね。
レンズにもよるのでしょうけど、α５５は迷い易い感じが有りますね。
先日、デジカメの勉強会的なイベントがあって、新旧３０台以上のデジカメが揃った状態で撮影などを楽しんだのですが、一眼レフも合せてもE-M5は、AF速かったですよ。
逆に、一眼レフのAFってこんなに遅かった？と感じたくらいです。
なので、暗い室内でのAFについてE-M5は、一眼レフよりも速い場合も有るし、実際に速かったですよ。
１眼レフの古い機種は、ミラーレスに負けて行くのでしょうけど、最新の機種の同じ価格帯で比較するとケースバイケースなのでしょう。

他のケースですが、大手電気店にて色々なデジカメのシャッター一気押しで遠方と近距離の交互撮影を行なってどれが一番速いか（撮影枚数が多く撮れるか）を試し事が有りました。
その時一番速かったのは、一眼レフを含めてE-PL3でした（E-M5発売前）。
この時も一眼レフもそんなにAFは速くないんだなと感じました。
嘘だと感じたら御自身で試されると良いですよ。

書込番号：14527835

[Junki6]

あ、書き忘れた。
AF補助光の有無で露出は狂わない感じと言うか変わりません。
さっき確認しました。

書込番号：14527848

[くま日和]

私も引用先のスレのそのご意見は殆ど参考になるとは思えませんね。。。^^;
そこのスレ主さん、数回の使用で自分の個体の不良なのかを検証せずに悪という結論づけてます。まるで他のユーザーさんが嘘つきであるかの様な言い回しでですし。。。
それに「撮影」に関してはあまりに物知らなそうです。自身の挙げたスレの内容に対して、ある程度作例挙げて反証してる部分もありますが、ちょっとお粗末な理論でした。

んで自分のスレ放置でここに登場してるのには笑っちゃいましたけど。。。^^

ただ、E-M5は個体差や不具合が今までのOLYMPUS機よりも多いような印象がありますので、もう少し時間をおいて値段も落ち着いた頃だとこういった事も解消されている可能性が高いので、検討はそれからにしてそれまで手持ち機材を活かす方法を考えた方がよろしいかと思います。

E-PL2がそんなに暗所で迷うとしたらレンズの影響も大きいかもしれませんので、メーカー調整の時間が惜しいという事ならとりあえず暗所ではMFをメインに考えたらよろしいかと思いますよ。
どうやらそれほど暗所で動き回る被写体でもなさそうですし、少しじっとしていて！という言葉が通じそうな相手みたいですから。GF1でもISOを上げずにスローシャッターや簡易レフ版（レストランとかなら据え付けの白い紙ナプキンでも代用出来ます）を使って被写体のコントラストを上げればコントラストAFのスピードを上げる事も可能になる場合があります。頑張って下さい。

書込番号：14528158

[cypherunknown]

購入決意していたんだが、都合悪く外出できなかった。
まぁ、反論する側も根拠に欠け感情論になっている以上、落ち着くまで待機しようと。
その間に値段も下がれば一石二鳥だし♪(´ε｀ )

書込番号：14528338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

GH1とE-PL1→GH2とE-PL2→E-M5と使ってきました。
GF1だと世代的にGH1相当かな？という前提で…。

GH1とE-PL1で合焦する場合は大差ありませんでした。
合焦するが微妙なあたりの時にパナとオリでAFのふるまい方が違うように感じてました。
GH1は早めにあきらめて緑の大枠が出て合焦とする。ただし必ずしもピントがあってはいない。
E-PL1はがんばって合焦しようと粘り、合焦できないとする。
GH1の緑の大枠での合焦がどんな意味なのか調べてはいないのですが、「AFしたと思うけど自信がないよ」な合焦かなと思ってました。
同じ明るさのレンズで同じISOなら、GH1とE-PL1のAFは同じくらいに感じてました。
緑の大枠を合焦とするなら、GH1のほうがより暗い時まで合焦してました。
実際の使用ではAFがあわなければ再度あわせるので、早めにあきらめてくれるGH1のほうが使いやすかったです。

GH2とE-PL2ではフォーカススピードに大きな差があったため、より早くやりなおせるGH2に比べてE-PL2は非合焦を待つのがつらかったです。
PEN3からフォーカススピードが上がったのですが、使用してませんので使い勝手はわかりません。

E-M5ではフォーカススピードが上がったため、合焦しない場合のあきらめがGH2と同等くらいのタイミングとなり、使い勝手が上がったと感じてます。
AFが合わない場合はやり直すということが快適にできるかどうかが、意外に使い勝手に影響してるのではないでしょうか。


暗所合焦そのものの性能は、ISO感度次第でけっこう変わるように感じてます。
GH2はISO1600常用してたので、ISO800設定で使ってたE-PL2より暗所合焦は良かった。
E-M5はISO6400常用（暗所の場合）にしてるので、GH2より良く合焦すると感じています。

もうひとつ、輝点がひとつでもあるとE-M5はよく合焦します。
暗い夜空に向けてAFした場合、１等星がひとつでもあるとあっさり合焦する感じです。
GH2ではそこまではいかなかった。

私は一眼レフは早々にあきらめてしまった（大きさのため）ので比較はできませんが、ミラーレス一眼の暗所AFは確実に進歩してきていると感じています。
GH2でかなりよくなったと感じていましたが、E-M5はさらに良いというのが私の感想です。

書込番号：14528418

[釣られたー＞°))))彡 ﾋﾞﾁﾋﾞﾁ]

スレ主さん＞

うんとね、新しいカメラ買うのもいいけどね（それはそれで、ちょー興奮することで楽しいことだから）、今のがなんでうまくいかないかも考えたほうがいいかもね。

＞正直、E-PL2購入の際も店員に手振れ補正が付いているので暗いシーンにも強いと言われて購入したので、何を信じれば良いのやらで・・・。

手ぶれ補正のありなしと（暗所での）ピントの合いやすさはキホン関係ないよ（と思うよ）。
この場合の暗いシーンに強いというのは暗くてもピントが合いやすいという意味ではないのです。(T-T)
もちろん、暗くてもピントが合いやすい子は暗いシーンに強いわけだけど、逆はまた真ならずだよね。(^O^)
それから、ピントの早い遅いとピントが正確ってのもキホン関係ないかね。 d(￣ ￣) ｵﾜｶﾘ?

ああ、なんか柄にもなく人にかかわっちゃたよお (^_^;)
じゃあ、あとはエライ人たち、よろ〜し〜く〜ね〜(^_^)/~

書込番号：14528477

[新宿区在住]

スレ主さん
「PL2では撮れない写真がGF1やコンデジでは撮れていた」ということなので、PL2ではなく例えばGF1で撮った写真があると分かりやすいのですが、貼っていただくのは難しいようですね。

AFが合わない条件が分からず、なんとも言いようが無いのですが、
> 全然合いません。
というのが本当のことであれば、何らかの不良を疑ってください（だって全然合わないんですよね？）。
ボディかもしれないし、レンズ（20mm f1.7）のモーターがおかしいのかもしれません。オリおよびパナのサポートへの連絡をおすすめします。

ちなみにスレの趣旨である「E-M5は暗所撮影に向いているか」という点で言えば、他の方の作例からも分かるように
AFは合うし手ぶれ補正は強力だし、おまけにキヤノンのAPS-Cフラッグシップ機より2段近くノイズが少ないので、かなり暗所撮影に向いてますよ笑
ひとさまのブログですが、こちらの記事などもお勧めしておきます。
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_1.html

書込番号：14528624

[賢弟]

スレ主さんのカメラは壊れてると思いますよ。保証期間中に修理に出すことをおすすめ
します。

書込番号：14528720

[くま日和]

あ〜何か後半誤解されそうな書き方しちゃった。。。ので自己レスです。すいません。

>E-PL2がそんなに暗所で迷うとしたらレンズの影響も大きいかもしれませんので、メーカー調整の時間が惜しいという事ならとりあえず暗所ではMFをメインに考えたらよろしいかと思いますよ。
どうやらそれほど暗所で動き回る被写体でもなさそうですし、少しじっとしていて！という言葉が通じそうな相手みたいですから。GF1でもISOを上げずにスローシャッターや簡易レフ版（レストランとかなら据え付けの白い紙ナプキンでも代用出来ます）を使って被写体のコントラストを上げればコントラストAFのスピードを上げる事も可能になる場合があります。頑張って下さい。

これ紛らわしすぎましたので訂正させて下さいね。

お手持ちのE-PL2の暗所でのAFがそれほど迷う原因としては、カメラボディの不具合、レンズ側の不具合、そもそもそれほど暗所でのAFが強いレンズではない、等も考えられるのでボディ、レンズ共にメーカーに調整を依頼する事も考えられますが、とりあえず撮影可能だという状態なら、AFをアテにしないでMFをメインにするという手もアリという事です。書き込みから暗所撮影で想定されている主な被写体がMFでも十分対応可能な状況そうなので。。。

一方ISO感度を挙げてSSを稼ぐとどうしてもノイズが乗って気になるという事なら低ISOにしてスローシャッターで撮影する方法があります。この時は被写体にしばらく動かないでと頼んでしっかりとカメラをホールドするか、テーブル三脚等を使ってカメラをしっかりと固定する事が重要です。

またどうしてもAFじゃなきゃ嫌だという事であればコントラストAFの特性を活かして簡易レフ版などを使って多少光を被写体に集めて背景とのコントラスト差を上げるとISO感度を極端に上げる必要も無いですし、多少AFの迷いが改善される可能性がある（ちょっとしたスキルや慣れは必要ですしあくまでも実測ではなく体感的にですが）ので試してみてはいかがでしょう？簡易レフ版はレストランや居酒屋の場合、据え置きの白い紙ナプキンでも代用可能です。
いずれの場合も機材を新しくするよりも安上がりに対応出来ますし、E-M5の個体差や不具合が対応されたロットが出回って値段がこなれるまでそういう工夫で乗り切る事も良いんではないでしょうか？

という事が言いたかったのでした。。。駄レス失礼しました。。。orz

書込番号：14528764

[Tubby sponges]

なにやら自分のレスの一部分を都合のいいように曲解し、
ミスリードさせる材料に使っている方がいらっしゃいますが、
真剣に検討されていらっしゃる方はしっかり読んでいただければと思います。

書込番号：14528806

[ようこそここへ]

で、スレ主さんの暗所AFについての知見は高まったかね？
それともますます疑心暗鬼かね？（笑）

スレ主さんさ、物は試しで同じようなスレを、パナの板やAPS-cの板で立ててみな。
マルチになんないように、そして内容もアチラさんの板に合わせて変えてさ。

そうすりゃもっと広く多方面から意見を聞けるでしょ？
まあだいたい三つ巴でどこらへんに結論が収まるかは予想つくけどね。

少なくとも暗所におけるS-AFで　E-M5　や　E-P3　がボロ負けってことはないはずだよ。そこら辺はね、4/3の一眼レフの時代から徹底的に叩かれた部分の1つだから、最近のオリはわりと気合入ってんのよ。

でも最後は自分で試して自分で納得するしかないと思うけど。

書込番号：14528861

[一体型]

＞顔認識に切り替えると枠は出るので人物を認識しているとは思うのですが合焦しないのです。

もしE-PL1と同じなら、顔認識ON＋AF枠固定という矛盾した設定の場合、顔を認識すれば白枠はでますが、撮影時はAFモードの設定が優先され、顔にピントは合いません。

書込番号：14528954

[モノの価値って？]

スレ主さま
スレ主さまが引用された箇所の元記事はこちらです。
http://digicame-info.com/2012/05/om-d-e-m5-8.html
デジカメinfoという有名なブログで管理人さんがdpreviewの記事を和訳したものが元に書いたのでしょう。ただし、そのままそっくり引用している箇所もあれば、意図的にでしょうか、表現をネガティブに変えて書いている箇所もあります。
たとえば、18kuwata氏のスレで「このことも、dpreview の「暗い場面ではシングルAFも合掌が遅れる」というレビュー通りで、」とある部分は、元記事の和訳では「AFは、シングルAFでは明るい場所では瞬時に近い速さで合焦し、速度が落ちるのは非常に暗い場合のみだ。」とあります。「暗い場面では」と「非常に暗い場面のみ」では全くニュアンスが違いますし、多くの実ユーザーの感想も後者なのではと思います。Tubby spongesさんの書き込みに対する「どこをどう読んだらそう取れるの？」というおかしな反応を見ても、信頼すべきかどうかは明白です。

いずれにしろ他人の感想で混乱してはなんですので、量販店等で、または、同機種を使われている友達に借りる等で、ご自分で実際に試されるのがいいかと思います。

書込番号：14528998

[valus]

違ってたらごめんなさい。E-PL2の話ですよね。
要因はボディではなく20mm F1.7ではないのかなぁと思います。
E-PL2までのオリ製品とE-P3、E-PL3、E-PM1では20mm F1.7では
AFの精度なり速度が改善されていると思います（FAST AF）
たぶん20mm F1.7との相性という面では
E-P3、E-PL3、E-PM1　＞　GF1　＞　E-PL2、E-PL1s
GF1はE-PL2より古い機種ですが同一メーカーのセット品なので相性が良いはずです。
オリのレンズでいえば初期型の14-42mmと14-42mmIIくらいの違いはあると思います。

書込番号：14529516

[valus]

最後の行の「オリのレンズでいえば初期型の14-42mmと14-42mmIIくらいの違いはあると思います」は
E-PL2までのオリ製品とE-P3、E-PL3、E-PM1における20mm F1.7の使用感の差です。

書込番号：14529541

[18kuwata]

僕以外にAFが迷うと言っておられる方がいるのが何よりの証拠。
また、大手のニコンが、コントラスト方式の改良版をニコン1に採用しています。

キヤノンも、ニコンの撮像面位相差AFを採用すると見られています。
つまり、オリンパスのコントラスト方式はすでに、、、

画質がいいと言っても目を凝らしてもわからないほど。
シャッターが切れない瞬間が長いカメラって、最高のカメラでしようか。

書込番号：14529752

[くま日和]

>また、大手のニコンが、コントラスト方式の改良版をニコン1に採用しています。

はぁ？ニコ1はセンサー位相差ではなく、コントラストAFの改良型なのですか？

書込番号：14529773　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

しかもCanonがミラーレスで採用予定なのは自社センサーではなくニコ1センサーの流用？じゃ1インチセンサーって事なんですか？

書込番号：14529792　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

高感度の画質比較（左からE-M5、7D、D7000）

> 画質がいいと言っても目を凝らしてもわからないほど。

目を凝らす必要もなく一目瞭然ですよ〜（笑）

書込番号：14529981

[18kuwata]

くまさん、ニコンは位相差とコントラストの併用です。

ハムさん、コントラストの低いシーンを試写してみましょう。
AFが迷う経験ができます。

ハムさん、位相差のカメラとピント合わせの時間を比較してみてください。
私は静物撮影以外のシーンでは、ピント合わせの時間が長ければ、シャッターチャンスを逃すと考えます。

従って、本気撮影はキヤノン5D3, or 7D。
旅カメラに、OM-Dと12-50mm。 日常スナップをGX1と14mm, or 20mmでしばらく撮影していこうと思います。

すべてのカメラが万能ではないです。デメリットの事実を指摘して申し訳ないです。
このカメラにもメリットがあります。GX1にはないEVFが内蔵していることです。

書込番号：14529996

[むむまっふぁ]

18kuwataさん
スレ主さんはE-PL2を使ってての話ですから
別スレで話されたらいかがでしょうか？

書込番号：14530083　スマートフォンサイトからの書き込み

[銘玉グルメ]

位相差AFとコントラストAFの比較に話をすり替えてらっしゃる方がいますが
テキトーでも迷わずピント位置を素早く決定することが必ずしも良いことなのか注意が必要です。
両者はピント精度の点でその機構から決定的に違います。位相差はセンサーから算出した距離情報からレンズを駆動させる量を出力させるだけで、実際にピンが会ったかどうかをフィードバックさせるかはその機種機構次第。また、センサーと撮像素子とのピント位置精度は価格相応なので高級機しか担保されないとみた方が間違いない。
対してコントラスト方式は実際の撮像素子上で前後にピンをボケさせて行うので、スピードでは劣るとしてもピントの精度は普及機でも確かである。 こんなことはここの住人はみな知ってますが、特定メーカーのDSLRが何でも至上主義な方が商売上どうしても声高に言う必要な方がいらっしゃるようで。何なんでしょうね。

書込番号：14530580

[pbi4]

道具の特性を理解して能動的に使うという方法もありますね。
コントラストAFではコントラストの低い部分が苦手なのでわざわざコントラストの低い所で合わそうとせず、よりコントラストの高い所で合わせる。ソニーのピーキング機能を使うとわかりますがストライプやドット（橋や生け垣など）はコントラストが強くピントが合っていなくても表示されます。人の場合はある程度近ければ目、離れているときは影のできる部分や光るものなど。カメラに合焦ポイントを選んでもらって撮るというのも面白いような気もしますが、中央一点で合わせてから構図上ずらすほうが撮りたいように撮れると思うのはオリンパスを長く使い過ぎ？

書込番号：14530620

[18kuwata]

銘玉グルメさん、反論です。

「コントラスト方式は実際の撮像素子上で前後にピンをボケさせて行うので、スピードでは劣るとしてもピントの精度は普及機でも確かである。」

カメラ任せのオートフォーカスだと、ピントが合わせきれないことがあります。
また、精度が確かとありますが、ピントが合わなくてもシャッターが切れる仕様になっているようですが、これがキヤノンならピントが合わなければシャッターが切れない設定にすることが可能です。オリンパスの方式はカタログ表現の「あらゆるシーンでのフォーカシングが可能」とあるのに、事実とは反する印象です。

書込番号：14532398

[ようこそここへ]

＞ピントが合わなければシャッターが切れない設定にすることが可能です。

あ〜いや、それってオリンパスにもあんのよ。つぅか、むしろソッチがデフォルト。
わりと基本的な設定項目でね、その他のメーカーのカメラでもあるし、コンデジやネオイチでもあるよ。

だから、kuwataさんの不満がその設定で解決するのなら、設定してみるといい。

書込番号：14532408

L-Fn

[edogawa.m.mark2]

レンズキットのL-Fnの、使い方を教えてください。

書込番号：14521048

[urazahn]

メニュからボタン・ダイヤルを選択、ボタンを選択、ずっと下げていくとつぎのページがでます。
そこにＬ−Ｆｎがあります。

書込番号：14521160

[ニセろ]

何も設定して居ない場合、L-FnはAFを止める機能があります。

E-M5の場合、Fn1、Fn2同様に機能を割り当てることが出来ます。
設定メニューのボタン/ダイヤル→ボタン機能→L-Fn機能　で設定画面が出てきます。

あとは、設定した機能を使いたいときに押せば使えます。

書込番号：14521171

[SLS AMG]

AFL/AELに割り当ててます。

書込番号：14521538

[Lonely Diver]

レンズ側のＦｎなのでデジタルテレコンに設定して使っています。

たまに触って２倍になっていることがありますが、35mm換算50mmX2X2で200mm相当になるので緊急時には便利です。

書込番号：14521938