OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズ選び相談

[α900買いました]

m.zuiko14-150mmと12-50mmの14-50mm域の画質は、やはり12-50mmの方がいいのでしょうか？
現在OM-Dと以下のレンズを使用中です。
m.zuiko14-150mm(メインで使ってます)
m.zuiko45mm
m.zuiko75-300�U
lumix20mm

最近75-300mm�Uを手に入れ、75-150mm域の描写が期待以上で、14-150mmの望遠域の描写が不満になってきました。

この際、ボディーを2台体制にして12-50mmを手に入れようかと考えています。やはりズーム倍率の低い12-50mmの方が14-150mmより標準域に関しては画質が明らかに良いのでしょうか？

書込番号：16247357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

あるメーカーの技術者さんに聞いたところ、マイクロフォーサーズ規格でも極限の性能を追求するならレンズとボディは同じメーカーがいいそうで・・・

書込番号：16248023

[hiderima]

>ねこ みかんさん
>あるメーカーの技術者さんに聞いたところ、マイクロフォーサーズ規格でも極限の性能を追求するなら
>レンズとボディは同じメーカーがいいそうで・・・

あら、パナの製品って、裏でオリが作ってるんじゃないの？？

そうでないなら、OM-Dの極限の性能を追求できるズームレンズはまだ、存在しないってことかな。
ボディーはＧＨ３に買い換えないといけないね。

書込番号：16248106

[ねこ みかん]

パナのレンズはパナが国内で作ってますよ＾＾

書込番号：16248134

[Lagrange1971]

意外に知らない人多いみたいですけど

パナソニックは世界有数の非球面レンズ生産メーカーですから

書込番号：16248184

[t0201]

僕のレンズの選び方ですが、

表ジュ運ズームをベースに、広角、望遠等を揃えています。
さらにこの焦点距離が好みと感じた時点で単焦点を買い増ししています。

基準がハッキリしてないとレンズシステムに無駄が出来、お金がもったいないです。
また、妥協するなら、買わない事が良いと思います。

書込番号：16249053

[テレマークファン]

ここで比較してみては？
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ 関連記事
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/MZD12-50.html
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4-5.6 関連記事
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/MZD14-150.html

大きさAFなどの使い勝手を気にしなければ、標準域画質は12-60mmが最強だと思います。

書込番号：16249845

[salomon2007]

12-50mmはレンズキットで買った場合に持っていても良いかな〜程度のレンズで、単体で買うレンズでは無いです*_*;。

ズームレンズは画角を調整できる便利レンズで画質は単焦点には負けますので、よく使う画角（焦点距離）の単焦点を揃えるのが良いかと（予算がそれなりに掛かってきますが画質を求めるなら必要経費だと思いましょう）。
広角、標準、中望遠、望遠の４本あれば大概のものは撮れますね。μ4/3規格のレンズ（オリ・パナ・シグマ等）から良い選択をして下さい。（超お奨めは75mmですがE-M5ボディ単体並みのお値段はします+_+;)

書込番号：16249921

[むむまっふぁ]

12-50mmの広角側はそこそこだとおもいますよ。
50mmはテレ側を撮るためではなく簡易マクロ撮影のためにあると思ってます。
そう考えると今のところ他にはないレンズ。

書込番号：16251301

[ファイヴＧ]

テレマークファンさんのリンクのサイトを見ました。
ZUIKO 12-60mm 別格ですね。M.ZUIKO 14-42mm との比較もそうですが、ここまで違うとは。。。
12-60mm は持ってないけど、しばらくはフォーサーズレンスで遊ぼうかな。
いや〜、なんか衝撃的です。ZUIKO 14-42mm（フォーサーズ用） も試したくなった。
関係無い書き込みで申し訳ないですが、参考になりました。

書込番号：16251851

[ファイヴＧ]

「ZUIKO 12-60mm」と「M.ZUIKO 12-50mm」「M.ZUIKO 14-150mm」「M.ZUIKO 14-42mm RII」との
解像度の違いに衝撃を受けて、ネットで調べてみました。下記のリンクや他もろもろ。
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_9.html

フォーサーズＨＧクラス「ZUIKO 14-54mm」を標準レベルとすると「M.ZUIKO 12-50mm」は一段落ちる感じ。
解像度に関して「ZUIKO 12-60mm」は「ZUIKO 14-54mm」より一段上。
「M.ZUIKO 12-50mm」と「ZUIKO 12-60mm」の差は２段。
「パナ 12-35mm」だと「ZUIKO 14-54mm」と同じぐらい。

高解像度「ZUIKO 12-60mm」
標準画質「パナ 12-35mm」「ZUIKO 14-54mm」
低画質「M.ZUIKO 12-50mm」「M.ZUIKO 14-150mm」「M.ZUIKO 14-42mm RII」
（あくまで私の基準、特に解像度優先の比較）

フォーサーズレンズ購入は論外として、画質を優先するなら「パナ 12-35mm」が良さそうですね。
いっそのこと広角を広げて「パナ 7-14mm」という手もある。画質も良さそう。
あと「9-18mm」もいいけど画質はそんなに向上しないです。
デジタルテレコンを併用すると、広角レンズも結構使い勝手良いです。

書込番号：16252250

[blocs]

E-M5+12-35mmと35-100mm

こんばんは。

14-150mmをメインで使っておられるとのことですが、
これ1本でほとんど済んでしまいますから便利なズームレンズと思います。
でも、使っているうちにこれ1本で良いのか？もっと画質の良いレンズはあるのか？という形になるのも
自然の流れのような気がいたします。
この焦点域で画質面でお薦めは、上のスレでもありましたようにパナの12-35mm/F2.8＋35-100mm/F2.8だと思います。
現在の保有状況から見れば、14-150mmを上記2本で置き換えれば、ズームレンズとしては満足のいく選択になると思います。
それに加えて、75-300mm�Uもあれば、鳥さん撮りも含めてほとんどカバーかと。
後は、超広角7-14mm（パナ）と魅力的なm4/3単焦点の世界に入り込む（笑）形でしょうか。

参考までに、E-M5に12-35mmを付けたものと35-100mmの写真を添付しておきます。
慌てて撮ったので、ゆがんだ写りになっているかも知れませんが（汗）ご容赦下さい。

書込番号：16252419

[α900買いました]

この夏八重山の離島巡りをするので、使用レンズの見直しをすることにしました。

やはり12-50mmの買い足しは中途半端な選択の気がしてきました。防塵防滴は海辺で魅力的だし焦点域もちょうど良いのですが,,,14-150mmを12-35mmと35-100mmに置き換えたいところですが、予算オーバーですね(^_^;)

フォーサーズの12-60mmは盲点でした。やはり大きすぎるので躊躇しますが、画質と焦点域の便利さは最高ですね。このレンズのm4/3版が出てくれれば良いのですが。。

書込番号：16254789　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

解像度を求めるなら Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-4.5はどうでしょうか
美品の中古が一万円ちょっとでオークションに出てると思いますよ。

書込番号：16256409

[むむまっふぁ]

訂正です。 Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6でした

書込番号：16256618

[systemid]

もし、これから海や川での撮影をばりばりやるのでしたら、やはりキットレンズではないでしょうか。EM-5とキットレンズの組み合わせは、述べる必要もないほどすばらしいものだと思いますが、パナの防塵防滴性能がすばらしいといっている人を見たことがありません。自分の見識が狭いせいかもしれませんが、パナの防塵防滴性能について褒めてるサイトとか本とか見たひといますか？

書込番号：16257716

[Lagrange1971]

＞＞systemidさん

パナレンズ（もしくはGH3)の防塵防滴性に関しては、
発売からまだ日がたってなくて実績が無いので、
評価出来ないてだけだと思いますが。

確かE-M5に12-35/F2.8を付けてシャワーの水をぶっかけてる人いましたよ。
（無事だったみたいです）

少なくても私は雨の中で数回使ってますが、
今のところは問題出てません。

書込番号：16258442

[may39]

12-50 14mm	14-150 14mm	12-50 25mm	14-150 25mm

α900買いました　さんこんにちは。

普段はcanonのフルサイズ機を使っておりますが、このたびサブ機にOM-Dをレンズキットで購入し、旅行用にM.ZUIKO14-150を買い増した者です。

　さて、14-150と12-50の14-50mm域での画質との事ですが、解像度は、そう差が無いように感じております。
ただ、14-150の方がアンバーかぶりが強いです。
　アップした画像では解りづらいですが、青空をバックに新緑をいれた画像（アップしたかったんですが、無くしたみたい）では、その差が顕著でした。
また、空の色も14-150の方が若干くすんでいるように思います。

　しかし、高倍率にしてはそこそこ写るし、なんといってもコレ一本で済ませるお手軽さから、使用頻度はこちらが多いです。
　マイクロフォーサーズを使い始めて日が浅いので、オリンパスやパナのレンズの事はよくわかりませんが、ボディを2台体制にされるのであれば、皆様の意見同様、他の高級ズームか単焦点になされた方が良いと思います。

書込番号：16259227

[海筋肉王]

may39さん
広角でもう少し遠景を写した画像が見てみたいです
もし時間があればよろしくお願いします

書込番号：16264286

[may39]

12-50 50mm	14-150 50mm

海筋肉王さん
なかなか撮りに行く時間がなくて。
これでよかったらＰＣに残っていました。
参考になりますでしょうか。

書込番号：16269204

[ryo78]

オリンパスの12mmf2.0 がいいですよ。
他の画角はカバーされてるみたいなので。

書込番号：16311927　スマートフォンサイトからの書き込み

使い勝手は？

[Ｆヒツジ]

Ｅ−３を潰し　中古で買ったＥ−５２０が不調
　　秋までと　我慢と粘ってましたが　諦めました　ＯＭ−Ｄを検討中
　そこで　質問ですが　フォーサーズ３５マクロで　写された方居られましたら
　　全く　使い物に成らないなら　６０マクロを考えますが　５０のマクロが駄目出しが多いのを
読むと　期待はしてませんが　如何ですか？

書込番号：16218421

[Bahnen]

　仕事でED50mm F2.0 Macroを　唐津焼の撮影に使ってます。

　ライトは蛍光灯、トレシングペーパーで拡散

　ピントは、ライブヒューで拡大してMFで決めてます

　露出もマニュアル　入射光露出計で測定

書込番号：16218785

[STYLUS]

こんばんは、
＞全く　使い物に成らないなら６０マクロを考えますが　

ん〜、かなりストレスは、感じると思います、35,50も同じ挙動です。AFですとジジージージーーーピ　って感じです。
マニュアルをおすすめしますが。使えないことはないです。判断微妙。
E-5装着だと問題ありませんが、自分は５０のほうは孫撮りで使います。


自分は固定で広角フォーサーズ9-18を使ってますが、こちらは、マクロよりましです。

マクロですとピントもシビアになりますから、どうでしょうか？

出来れば、実際試されればいいんでしょうがね、
結論から言えば撮れない事はありません。（個々の判断だと思いますが、自分は使ってますが、おすすめは出来ません）

書込番号：16220304

[Ｆヒツジ]

有難う御座いました
　　登山に使ってました　軽いので　スナップ、花の接写と使い勝手の良いレンズでした
　６０マクロは少し　大きい過ぎる感も有りますが　どうなることやら

書込番号：16221168

こんなもの？

[ジュエルＭ]

4年前に買ったE-620＋zuiko 50mm/f2.0 よりもOM-D+ m.zuiko 25mm/f2.8で撮った画質の
ほうが遥かに悪く愕然としています。E-620ではISO 800でも細部のディテールは潰れたりせず
はっきり綺麗なのに、同ISOで比較してもOM-Dのノイズ感がひどく、細部のディテールも潰れ
（明部も暗部も）高感度にかなり強くなったと期待していたのにかなり残念です。
高感度は確かにISO6400くらいまで上げても一見綺麗に見えますが、細部を見るとコンデジレベルです。。
レンズが違うので一概には言えませんが、期待し過ぎなのでしょうか？
あるいはレンズをf2.0以下の明るいレンズに変えればOM-Dの新価が発揮出来るのでしょうか？

書込番号：16200636

[Frank.Flanker]

画質の比較なら、同一レンズで比較するのがベターですし、同一レンズで比較できなければ同じ焦点距離で同じくらいの解像力などの性能の持ったレンズで行わないと比較できないでしょうね

幸いにもアダプター使えば、フォーサーズのレンズは使えるので、持ってなければアダプター購入して使われてみてはどうでしょう
そうすればお気に入りのレンズがm4/3でも蘇ることになるかと

書込番号：16201093

[紅タマリン]

１７ｍｍF2.8とマクロ５０ｍｍではレベルが違いすぎますね。（他の方も書かれていますが。）
１７ｍｍF2.8はF7〜F8くらいまで絞り込んでやるときりっとしたいい写りをしますよ。

ISO1600程度まで感度を上げた場合、暗部をフォトショップ等の後処理で持ち上げると、
前センサー使用のE-3やE-5などのではノイズまみれの暗部になりますが、E-M5の場合は
ノイズがほんのり浮いて出てきているという程度の極めてきれいな画面に仕上がります。

スレ主さんはE-M5を購入したばかりでしょうか。まだまだ画像設定等不慣れな部分があるのではないかと思います。
もう少し使い込んでE-M5の真価を体験されてから写真付きのクチコミを入れてください。

撮影したレンズの種類さえ覚えていないようなエエ加減なクチコミではチャンチャラ話になりません。

書込番号：16201379

[okioma]

こういった比較は同条件で行わないとボディなのかレンズなのはわかりません。
レンズを同じ物に付けるとか
同じレンズをそれぞれのボディに付けないと…

このボディとこのレンズでの組み合わせれはそれぞれ結果はこうあったしか…

で、同じボディでも使用するレンズによって結果は違ってきます。

書込番号：16201390

[うさらネット]

E-M5はかなりの高評価機種で、Lumixユーザの私も食指を動かしたいくらいです。
おそらく設定の追い込みとか、ボディ依存の画質評価とレンズ依存の画質評価の切り分け不足などが、
スレタイに繋がっていると思いますので、

今一度、じっくり向き合ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：16201540

[マニアっくま]

パナソニックセンサーの旧機種とE-M5を較べると、明らかにE-M5の方が
高感度特性は（２段ほど）良いですし、暗部ノイズも少ないです。
E-M5の方が悪いというのは考えられません。
同じレンズ・同じ条件で比較すべきかと思います。

書込番号：16201596

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28

ご参考まで。

書込番号：16201917

[veilchan]

私も同じレンズで比較するべきだと思いますよ。

同じ画像のPENにて１７ｍｍF1.8とﾊﾟﾅの２０ｍｍと比較した事がありますが、やはりレンズが異なると全く映りが違います。
私はどちらかというと１７ｍｍの方のシャープさの方が好みでしたので、２０ｍｍの方はE-PL2を使用している高校生の娘にあげちゃいました。

書込番号：16202093

[robot2]

こんにちは
カメラ＋レンズの評価は、自分のカメラですから自分が下す！で良いと思います。
ボデイの評価は、レンズが同じ方が良いです。

DxOのセンサーテストが、参考になりますよ。
オリンパスのみは、右のメーカー名にチェックを入れます。
これによると、DxOが許せると判断した高感度ノイズ（一番右）、ダイナミックレンジ、ほかOM-Dが全てにおいて上位です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：16202206

[ファイヴＧ]

> 同ISOで比較してもOM-Dのノイズ感がひどく、細部のディテールも潰れ

OM-Dは持ってませんが、m4/3と4/3とのノイズの違いを感じます。
けどまだちゃんと検証できてません。（ド素人なので）
4/3だと単純に画像が劣化した感じ。
でもm4/3だと極端に言うとブロックノイズのようなモロモロした感じで潰れる。

レンズの画質はかなり違うと思うけど（zuiko 50mm/f2.0がかなり上）
ジュエルＭさんの気にしているノイズの問題に、レンズは関係ないかも知れません。
といいつつ解像度の良いレンズ（60mm Macroとか）だとノイズがましな気もするし、
専門家でないのでちゃんとした判断が出来ませんが、以前からノイズのことは気になってました。
他にもノイズについて同じような思いの方がいます。どのスレか忘れました。E-PM2だったかな？
でも他の方々の反応は鈍かった。オリンパスのノイズが悪いと言ってるのではなく、
フォーサーズのノイズとm4/3のノイズとの違いを確認して頂きたい。
そんなんで私自身もハッキリ判断できない。
暗所ノイズはこんなものかと思ってしまったり、なんかいまいちスッキリしません。

OM-Dではどんな標記をしてるのか知りませんが「高感度ノイズ低減はＯＦＦ」
「階調をオートではなく標準」にするとノイズ処理がマシになるかも知れません。
高感度もあまり上げ過ぎない方がいいですね。

書込番号：16202762

[紅タマリン]

ファイブＧさん

ここではＯＭ−Ｄ以降の新センサーを搭載した機種のノイズと、
ＯＭ−Ｄ以前のセンサーを搭載した機種のノイズの違いを論じています。

スレ主さんはＯＭ−ＤとＥ−６２０を比較されています。
フォーサーズとマイクロフォーサーズの違いを言い出すとレンズの違いにまで言及することになり
ややこしいです。レンズの違いは直接的にはノイズの違いとは無関係ですからセンサーの違いからくる
ノイズ感という風に焦点を絞って考えてみてはどうでしょうか。

書込番号：16202866

[ジュエルＭ]

皆様いろいろアドバイスありがとうございます。
マイクロフォーサーズはまだ買ったばかりなので、まだレンズ資産も全くなく
MMF-2/3のアダプタを使ってフォーサーズのレンズを使おうか、でもそれだと
コンパクトさが無くなる・AF速度が落ちるなどのレビューも見かけるので、
新たにマイクロフォーサーズの単焦点系レンズを揃えたほうがいいのか・・・
迷い中です。

書込番号：16203130

[ファイヴＧ]

紅タマリンさん、レスありがとうございます。
私もスレ主さんと同じく、なんとなくフォーサーズとマイクロの違いを感じてたので、
できればそれを検証してもらいたいです。
機会があればフォーサーズレンズを使用して、ボディを4/3とm4/3とで試してみます。
これならレンズの違いは気にならないので。（そういいつつ、いつまでたってもやらない）

E-PM1・E-PL3とE-PL5を持ってますが、どちらかというとE-PM1・E-PL3の方がマシなようにも
感じますが、確証もてません。パッと見は汚いと思っていても、見比べれば見比べるほど、
これが果たして悪いノイズなのか、どのカメラでも発生する暗所ノイズなのか、単なるボケなのか、
よくわからなくなってきます。
なのでハッキリとE-PL5のセンサーが悪いなどとは言えません。皆さんから袋叩きにあいそうなので。

E-PM1を購入した時の写真には結構もや〜としたノイズが載ってました。
同じ日にE-510も撮影しましたが、そんなノイズはどこにも無かったです。
けど今から思うとE-PM1は「高感度ノイズ低減」が標準になってたと思うので、
ノイズがもや〜となりやすかったと思います。E-510は「ノイズフィルタＯＦＦ」
これらを検証するために撮り比べたりしたことがないので、未だ突きとめられずにいます。

書込番号：16203655

[MA★RS]

＞E-PM1・E-PL3の方がマシなようにも感じますが、確証もてません。パッと見は汚いと思っていても、見比べれば見比べるほど、これが果たして悪いノイズなのか、どのカメラでも発生する暗所ノイズなのか、単なるボケなのか、よくわからなくなってきます。

暗いところでだと、E-PM1・E-PL3のiAutoで撮ったJPGは
いただけないです(;´･ω･)
掃除してない水槽の壁のような感じになります。
センサー由来ではなく、画像エンジンだと思いますけど。


確かにE-300もE-510もこの現象はでませんね。
画像処理の目指す方向が違うのでは。


E-PL5もE-M5もセンサーはいいみたいですが、
画像エンジンが従来通りなら、ちょっと躊躇しちゃうな(;^ω^)

どっちにしろ、RAWで撮って自分で現像すれば
済む話ではありますが。

書込番号：16203889

[てんでんこ]

２つのものを比較する場合、さまざまある因子のなかで１つだけ変えてその違いを見ないといけません。２つ以上の因子を変えると何が原因なのかわからなくなってしまいます。

書込番号：16204065

[紅タマリン]

完全に比較するならＲＡＷで撮影して現像ソフトの調整幅を揃えて調整することが必要です。
他の方もおっしゃっていますが、ＯＭ−Ｄとそれ以前のセンサーでは確かに２段程度のはっきりとした
差が出てくることは間違いありません。

Ｅ−５のクチコミの６枚目、「まったりトークしましょ」という題名のスレッドの後半、
クチコミ番号15655308あたりから私の書き込みで画像を添付してＥ−３，Ｅ−５，Ｅ−Ｍ５を
比較したものを掲載していますので、暇があったら覗いてみてください。

書込番号：16204180

[Meleagris]

E-620	E-5	E-M5

両方持ってるから気になって今試に撮ってみました
今手持ちのレンズで一番解像思想なのがED150mmだったのでそれで撮影

ED150mmF2.0SS1/4　F2.0
ISO800　ノイズフィルタoff　シャープネス-2　階調標準　AWB
RAW現像

ノイズ処理に関しては画像パターンによって処理エンジンの得手不得手もあるのでひとつの比較だけで良し悪しが言えるものでもないとは思いますがE-M5が一番ノイズが少ないと思います
普段使用している感覚でもE-M5はノイズが少ない気がしますね
さらに、この状態で400万画素の差があるので同じサイズに揃えた時には更に差が広がりますよね

でもE-M5はISOを上げていくとイズの消し方が水で伸ばしたような汚い感じになることが有るのがちょっと気に食わないところです

書込番号：16208917

[ファイヴＧ]

E-PM1	E-510

紅タマリンさんの別スレの写真と、Meleagrisさんの写真をみて、だいぶ確信が持てました。
ノイズ処理が原因ですね。
OM-D以外は粒状のノイズが残ってますが、OM-Dは粒状が消え滑らかに見えます。
基本的にはノイズが無くなり綺麗に見えますが、写っているものによっては、潰れたように見えます。
葉っぱがおおい茂るような部分は汚くなる時があります。
紅タマリンさんとMeleagrisさんのように被写体がカメラだと、ノイズ処理の威力が発揮され、綺麗にノイズが消えてますね。

写真をアップしましたが、同じ条件で撮り比べたわけでないので、
比較をするべきではないかも知れませんが、参考に上げておきます。

左がE-PM1の写真、右がE-510
但し設定はE-PM1が高感度ノイズＯＮ、E-510がＯＦＦなので
この点だけでも大きく違います。焦点距離から角度もレンズも全てバラバラ。

解決策はわかりませんが（たぶん無い？）モヤモヤしてたことがスッキリしました。
＜高感度ノイズ低減＞をＯＦＦにしても完全には解消されないでしょうね。
皆さん、ありがとうございます。

書込番号：16210788

[ファイヴＧ]

E-PM1	E-510

アップした写真が小さいので、大きく伸ばしてアップしました。
この写真の比較は無意味かも知れませんが、E-PM1のあんなノイズは
手持ちのフォーサーズ（６台）ではあまり見た記憶がありません。

書込番号：16210824

[紅タマリン]

ファイブGさん

だいぶ悩まれてますね。センサーの違いに画像処理エンジンの違い、機種ごとのデフォルトの違いに、個体差、撮影した季節による外気温の違い、などなど、不可解な画像の原因は多岐にわたりますね。

本当にすっきりさせるためにはすべての条件を揃えて、ご自分でテストされることをお勧めします。それとどこまでの高感度が使えるかという判断は、普通に出てくるノイズだけでなく、撮影後の画像処理によって浮かび上がってくるノイズも含めての判断が必要だということをお忘れなく。

一番いいのはNRはOFFでRAWで記録しておいて、RAW現像の段階で等倍拡大してノイズの残り方を見ながらNR処理をしていくのがきれいに仕上がります。NRは最少必要限がいいと思います。極端な話、EM-5だとISO200ではNR-OFF、シャープネス０が一番良かったりすることもあります。大昔のE-1でも適切なRAW現像をするとISO1600まで問題なく使えることもありますよ。

書込番号：16211028

[マニアっくま]

DxOMarkのセンサー評価では以下のようになります。

Overall Score
E-620:55
E-M5 :71

Low-Light ISO
E-620:536
E-M5 :826

E-M5のセンサー性能は、今時の基準でAPS-Cセンサーの機種とそれほど違わない
性能ですが、E-620はひと昔前の性能です。

画質を評価する場合は、カメラ内JPEGの癖や流行などもありますので、
同一レンズ、RAW現像でやってみて下さい。

書込番号：16217655

防滴関係は有償修理?

[doctormic]

過去のスレッドが1000以上あるのでマルチポストかどうかは、確認できませんでした。
さて、通常の雨にボディがぬれて動作不良。
補償期間内。
そこでヨドバシ京都店から修理にだしたら、17,000円ほどの有償修理になりました。
修理先は非オリンパス企業。
防滴仕様でも、こんなこともあるのかなと思ってアップしまた。
そこで質問、ボディが水にぬれて修理にだした経験は、ありますか?

書込番号：16195013

[てんでんこ]

話をすこし広げさせてください。

仮に、パナ12-35/f2.8を着けてたなら保証対象でしょうか？
また、非防塵防滴レンズ到着状態で、明らかに背面からの水滴の侵入で故障した場合はどうなりますか？

いずれにせよ、「どの程度の水滴がかかったのか？」は自己申告しかなく、曖昧なものだと感じざるを得ません。
いっそ、保証などしないほうがわかりやすくていいとも思います。

書込番号：16200373

[うどさん]

そもそも水濡れによる動作不良はメーカーとして保証対象なんですかね。

書込番号：16201967

[黒熊さん]

OM-D＋Lumix 45mm の組み合わせで水が入ったということでしたら、保証の対象にはなりません。Lumix 45mmが防滴・防水仕様でないからです。というより、水が入ったのは防滴・防水仕様でないレンズを使ったからです。防滴・防水というのは、ボディ、レンズ、接合部の全てが対応していて初めて実現できます。
OM-Dの場合、雨中の撮影は正しい使い方の範囲内なので、保証の対象になるはずです。但し、オリンパスが保証できるの
は、OM-Dにオリンパスの防滴・防水仕様のレンズを使った場合です。具体的には、12-50mmか60mmマクロ、または、MMF-3でフォーサーズの防滴・防水レンズです。パナの防滴・防水仕様を使った場合、通常、オリンパスが保証する理由はありません。（パナに防滴・防水のボディがないので、実際には大丈夫と思いますが）

書込番号：16202287

[doctormic]

梅雨時ですので、参考のためにメモしておきます。
雨は通常の状態で降水量は記録していませんが、撮影の後半からやみました。
E-M5の故障箇所は以下の2カ所。
1.バッテリーグリップ部のシャッターリング周りに水がたまり、
レリーズに触れるだけでシャッターがきれるなど半押しができない。
2.バッテリーグリップとボディの間に水が浸入し、ボディの電源がはいらなかった。
ちなみにパナの45mmエルマリートは、冠水もなく使えました。
マウント部から水が侵入した形跡はありませんでした。
付記
対応が良いというので、メーカーに持参すればよかった。
老婆心
大丈夫かね?あの非オリンパス企業は!?

書込番号：16202307

[doctormic]

追伸
防水のために、E-M5やPENにかぶせる使いやすいビニールカバーなんかないでしょうかね?

書込番号：16202346

[okioma]

教訓となりましたね。

防塵防滴仕様は防水と違って統一規格がありません。
メーカーそれぞれが勝手にうたっているだけです。

更にあくまで防滴で有って水滴を防ぐもの雨となり水になったらどうなるかです…
この手の防滴仕様はあった方が良いくらいに思っていた方が良いかと。

バッテリー蓋のシールパッキンに小さい異物が挟まれたとかですかね？
まだ、OM-Dは発売されてから比較的新しいですが
シールなどは経時的に劣化しますので定期的な交換が必要かと

ただオリンパスは防塵防滴は良い方と聞いたいますがね…

書込番号：16202352

[grgL]

防塵・防滴のボディなら、パナにもGH3があります。
その信頼性のほどは・・・お守り程度と考えるようにしてますが。

防滴・防水と言うものは、ボディ・レンズともに、少なくともm4/3システムには存在しませんよ。

書込番号：16202353　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

OM-Dって「正式に」防滴保証なんですか？

E-3は防塵防滴キャンペーン以降
E-5は最初から保証を謳っているのは知ってますが

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c080820a/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/warranty/


正式に保証じゃないとしたら
無償になるのはあくまでゴニョゴニョなので
メーカー直じゃないとダメでしょうね

書込番号：16202403

[岩魚くん]

テヘッ！

こんなん　あります。

無謀？　バカ？

書込番号：16203857

[モトやおや]

岩魚くんさんが、イワナを撮ってる…。(笑)
　

書込番号：16206180

[ginganohikari]

岩魚くん　燦々

　いやー！健在ですねぇ

　　　　水中の恋いならぬ鯉を顕在化させて見せてくれるなんて・・・・・

　　　やってみたい気持ちは相当にあるのですがとてもとても私には出来ません

　　　　12-50mmで撮ったのでしょうか・・・・・(*^_^*)

　　　　　　　なら私も持ってるぞ〜〜・・・・
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　うー　<(_ _)>　呻吟熟考中
　
　　　　　　　　　　　　　やってみたい
　　　　　　　　　　　　　　　誰か背中押して！

書込番号：16210963

[岩魚くん]

＜ginganohikari>さん

お久しぶりです。

12-50ｍｍマクロモードで撮りました。
可動式モニターを水平にして。

以前からいつかは水中で岩魚を撮りたいと思っていましたので「エイ！ヤー！」で
沈めてしまいました。
１０ｃｍぐらいの水深なら水圧も大したことはなかろうとね。
その代わり時間は掛けずに素早く撮りましたけど。

Ｅ−５と同じ一体成型のマグボディなら防滴性能も上がるし大丈夫という思い、そして
暴風雨の山で肩から下げっぱなしで２回の実績もあり、躊躇はありませんでした。
例え防塵防滴仕様を謳っても他メーカーでは不安。（特にレンズは）

耐衝撃性もありますよ。
今年２月、強風で小石道に三脚ごと仰向けに倒れモニターとファインダーのガラス部が
破損して通電なし設定変更も出来ない状態でしたが、カメラ本体は動いたのでそのまま撮影続行、
メーカーでの検査も本体は異常なしでした。

多少は重くなりますが、過酷なアウトドア向けのカメラとしては最高です！

書込番号：16211999

[てんでんこ]

>doctormicさん
>防水のために、E-M5やPENにかぶせる使いやすいビニールカバーなんかないでしょうかね?
スーパーの袋でじゅうぶんです。
状況によって、水滴を吸取るタオルなどと併用してください。

書込番号：16214004

[gda_hisashi]

もし可能なら
修理はｓｈｏｐよりＳＣに持ち込んだ方が幸せな結果になる場合が多いです

僕の経験から！

書込番号：16214189

[yjtk]

たいていの家電量販店とかは、認定修理業者を使うので、修理代も時間も、メーカーに出すよりかかってしまいます。

昔、さくらやがまだあった頃、延長保証で破損に対応していたのは、ビック、ヨド、さくらやではさくらやだけでったので、よくさくらやで買っていたのですが。

ヨド、ビックは故障すると、店舗に持込→認定修理業者に出すという流れということでした。

さくらやは、さくらや→認定修理業者のルートの他に、自分でメーカーに修理に出して、修理代を請求してもいいので、都内のさくらやに持ち込むと、うちに出すよりメーカーのSCに出す方が早いし安いといわれるくらいでした。

基本的には延長保証で、購入店舗を使う必要が有る場合とか、SCが利用しにくい地理的・時間的要因があるという場合でなければ、直接メーカーのSCなどを利用した方がいいと思います。

書込番号：16214258

[CRYSTANIA]

防水を謳っているコンデジやスマホとかでも、内部浸水は基本的には保証外ですね。
ビックカメラとかでは購入時に追加料金を支払うことで浸水時でも保証できるようになるショップ保証のサービスもありますが。

修理に出したことがあるのは、LUMIX 100-300mズームがフォーカス効かなくなって電子部品交換に出したのと、E-M5でクラック修理、そして今はNOKTON付けた時の無限遠が出ない関係で修理に出ている真っ最中です。
防水コンデジとかも持ってますが、水濡れで修理に出したことは幸いにしてありません。

レンズ内部の湿気のため、夏場に水を被ったらレンズが曇ったってのはありますが(^^;

書込番号：16214368

[星ももじろう]

doctormicさんあそこは一年再修理保障はありますが
出さない方がいいです
スーパーの買い物袋にレンズのとうる穴を開け輪ゴムでとめる
立派なカメラレインコートです

書込番号：16218470

[doctormic]

後日談
防滴修理が終わり、ヨドバシ京都へOM-Dを取りにゆきました。
もうすぐ終わる修理ポイントがあるので、これ使ってくださいと勧められて・・・
結局17,000円の修理代はポイント決済でした。
なんか不思議なのですが、そんなにポイントあったっけ!?
従って支払った修理代はありません。
書類によれば、基盤交換したそうです。ちゃんと動けば、申し分ない修理です。
確かに新品のように各部がものすごく綺麗になっています。
価格ドットコムで話題にしたせいか、どうかは私にはわかりませんが、幸いにして良心的に治してくれたのかもしれません。
そこで、帰りしなにE-P5の3点セットを予約したりして。
こんな結論でした。
さていただいたスレをみながら、カメラの雨具を物色します(笑)。

書込番号：16226969

[doctormic]

後日談2
修理が終わった直後は、さあ使えると喜んだのですが・・・。
交換部品項目をみると、基盤部品、モニター前カバー、ウエカバーユニットとまるで全部交換した記述が気になりますね。
通常の雨をかぶった程度で、防滴構造のボディでそんなに交換する必要があったのか?
修理後の撮影画像をみると、どこかOM-Dでないような!?。
どこか画像の色も以前とは微かに違うような!?。
昔の話ならば、コダックのプリントを指定したのに、無名のメーカーでプリントされたりといった経験と似ている。
気のせいかもしれませんが・・・。
まあOM-Dだと信じて使うほかないですかね。

書込番号：16231445

[Marshall JMC]

〉書き込みNo [16200373] に関して参考までに…

パナ防塵防滴レンズの場合、このような対応なので、E-M5と組み合わせて使用しても
保証対象にはならないと推測されます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/SortID=15101673/#16003018

書込番号：16260847

標準ズームかダブルズームかどちらがいいんでしょう？

[ガラスの靴を履いた猫]

E-M5と同時に６０mm F2.8 Macroを購入予定です。
使い方としては水中写真（主にマクロ撮影）と花の撮影、山歩きの風景
ポートレートに使用したいと思います。あとイタリア旅行の予定があり
建物や夜景なんかも綺麗に撮りたいなあと思っています
また、ゆくゆくは４５mmの単焦点も購入を考えながら
久々の１眼レフカメラの購入にあたってE-M5の標準ズームのレンズキットにしようか
ダブルズームキットにしようか迷っています。
標準ズーム１２-５０mmの防塵防滴性能の捨てがたいし、でもマクロ機能はいらないし・・・
だったら、１４-４５mmと４０-１５０mmの２本の方がいいのかなって思ってちゃたりします
でも、４０mm-１５０mmはあまり出番がないかなーって思ったり・・・
どちらのキットレンズを購入した方がよいと思われますか？？
皆様ご教授いただけたらありがたいです。
よろしくお願いします

書込番号：16190315

[ねこ みかん]

伊太利屋ね＾＾

書込番号：16190615

[guu_cyoki_paa]

そーいえば、銀座にイタリヤさんわ無いのかも、見たこと無いよん。
知らないだけかもだけど。　　(#^_^#)

赤坂の東急プラザさんの中にわあるね。　　（ｙ＾＾ｙ）

書込番号：16190640

[1975i]

私にとって標準ズーム１２-５０mmの防塵防滴性能は不要でしたし、その長いレンズが不恰好で好きになれず、コンパクトな１４-４５mmがあるダブルズームレンズセットにしまた。

書込番号：16191002　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

40-150mmを伸ばしてみてよ。きっと買う気が失せると思う。
スタイル的に12-50mmで問題ないなら、こっちでしょう。
明単レンズ以外はパナのほうがよろしゅぃ。

書込番号：16191029

[もとラボマン ２]

ガラスの靴を履いた猫さん　こんにちは

撮影目的の中の水中写真でしたら　どのようなカメラでも撮影目的達成出来ると思いますが　問題は水中写真になると思います。

でもオリンパスには　純正で本格的な防水プロテクターが有りますので　今回の目的に合っていると思いますし　良い選択だとおもいます。

一応　OM-D用防水プロテクターのサイト　貼っておきます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep08/index.html

書込番号：16191075

[じじかめ]

私は14-42のロックスイッチが嫌いですが、気にならなければダブルズームでいいと思います。

書込番号：16191093

[1975i]

標準ズーム１２-５０mmはレンズが長すぎて気軽に持ち出す気にはなれません。
一方でダブルズームレンズの１４-４５mmはコンパクトでカバンに入れて持ち運ぶのには最適です。４０-１５０mmはたまにしか使わないので、問題ないでしょう。

書込番号：16191116　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

標準ズーム

24mm相当と28mm相当ではけっこう違うから、個人的には12-50mmの方がよいと思います。
あと12-50mm（長さ83mm)はズームしても長さは変わりませんが、14-42mmの長さ50mmは未使用時の話であって使用時やズームすると長くなります。使用時の長さは12-50mmとほとんど変わらないか画角によっては12-50mmより長いかもしれませんよ。

書込番号：16191604

[ねこ みかん]

風景なら12ミリの方がいいですね。
ズームで伸びちゃうのは嫌だね。

書込番号：16191652

[狸の酒盛り]

標準12-50と,ダブルの14-45,40-150両方とも欲しいので先にE-PL3WZをアマゾンで29800円で購入（レンズはシルバーだ！）E-M5のキットレンズの黒が嫌なので…
でもプラ丸出し、デアゴスティーニの新企画？週刊　作ってデジタルカメラ…位の衝撃を受ける(@_@)

12-50は長くて常着するには不格好と感じますので（個人的に）、9-18を常着にしたいです。

書込番号：16192370　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

１２−５０が良いと思います。このレンズを使いながら撮影し、好みの焦点距離を把握してから単焦点を購入する方が良いと思います。

書込番号：16192707

[ga-sa-re]

こんばんは

私も、より広角が有る12-50mmのズームを押します。
イタリアには１回しか行っていませんが、望遠が必要とは思えませんでした。
ミラノの教会や美術館、付近の風景等、また行ってみたいと思っています。
屋内撮影も考えれば、広角重視でいいと感じます。

書込番号：16193291

[ここにしか咲かない花]

私も最初は　12-50のレンズキットをお勧めしたいです。防塵防滴＆簡易マクロも使えますし、電動ズームも使えるので動画にも便利です。

ダブルズームに未練があるなら、、型落ちで激安のE-PL3ダブルズームキットを買い足すって方法もあります。
価格コムの現在価格では、「E-PL3 ダブルズームキット」で \31,500だそうで、店舗によってはもっと安く買えるところもあると思います。

40-150の望遠レンズを単体で購入すると（\32,344（Amazon）ですから、E-PL3ダブルズームを買い足したほうが断然お得です。こちらなら望遠ズーム（40-150）レンズ単体にオマケにE-PL3ボディと標準ズームが付いてくるみたいな感じです。（標準ズームの焦点が一部ダブりますけど）

これ以外にも、超望遠の 75-300mm F4.8-6.7 が\45,097前後からありますから、レンズキットとこちらの組み合わせも魅力的かもしれませんね。

書込番号：16193350

[Lonely Diver]

私も12-50mmのレンズキットを強くお勧めします。
パナの45-200mmも持っていますが、旅行に持っては行きますがほとんど出番はありません。
12mm（換算24mm）は風景で一番ありがたいです。テレコンで換算200mmにもできますので重宝します。たいがいはこれでまかなえます。防塵・防滴も安心材料ですね。
どうしても、焦点距離の長い望遠が必要になった時点で検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：16193457

[ねこ みかん]

他のトピックにもありますが、12-50mm以外のレンズですとせっかくの「防塵・防滴」性能が生かせないし、万一の場合は有償修理になってしまいます。

今のところ「防塵・防滴」のレンズは他にパナの12-35mm/100-300mmしかありません。

書込番号：16198619

[ねこ みかん]

あと標準ズームは動画撮影も考慮された設計なのズーム音も絞りの作動音もでほとんど「無音」ですよ＾＾

書込番号：16198898

[レトロとデジタル]

横レス失礼

>ねこみかんさん

確かパナの35-100mm/f2.8 と　オリの60mm/f2.8マクロも防塵防滴では？。

>スレ主さん

もし・・・予算が頑張れるなら

OM-Dボディ　+ パナ 12-35mm/F2.8 をお勧めします。

書込番号：16203219

[esuqu1]

私も12-50キットレンズ使ってますが、もし出来る事ならパナ12-35/2.8から購入された方がいいと思います。
予算があると思うので、なかなか手出しできないとは思うのですが、12-50使っている者から言わせてもらうと
やはり買い替えたいです(笑)

格安でという事なら12-50でもそこそこ使えます。
ですが「更に」という事を考えるとパナ12-35/2.8に行きつきます。
遠回りしないつもりであれば、ご参考までに^^

書込番号：16206931

[ねこ みかん]

＞レトロとデジタルさん

100ー300でなく35ー100の間違いでした(⌒-⌒; )

書込番号：16207541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ととべい]

カプリ島　12-50mm	アマルフィ夜景　20mmｆ1.7	マテーラ　9-18ｍｍ

スレ主殿

最近、OM-Dを持って南イタリアに行ってきました。
主に使ったレンズは12-50です。画角的に使いやすいですし、多少の雨が降っても気にせず使えるので重宝しました。
これに加え、夜景はパナ20ｍｍｆ1.7を使い、教会の中や、風景など9-18ｍｍが役に立ちました。
参考まで。

書込番号：16223590

液晶枠下部のクラックの件

[eos3drs]

既知の内容かと思われますが、液晶枠下部のクラックの発生を先月末知りました。
早速、メーカホームページにてシリアルＮo.を確認しましたが、対象外でした。

先日、改めて所有機を確認しましたところ、見事に不具合対象箇所にクラックが発生しておりました。

皆さん所有のカメラで、不具合対象機以外にてクラックが発生している機体はありますでしょうか？
（以前の書き込みにて、１件みつけました）

該当シリアル以外での不具合発生なので、修理（枠交換）しても直ぐに再発しそうな気が・・・。

書込番号：16177213

[t0201]

基本的には対象外ですが、対象外でも同様の症状が数多く奉公されると対象範囲も増えるかも分かりませんね。推測

一度サポートに電話で確認されても良いと思います。

勿論サービスセンターに持ち込めるなら、そちらで確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：16177250

[Frank.Flanker]

該当シリアルでなくても、実際に不具合が発生しているのならメーカーに連絡して修理してもらわないと駄目ですね

もしかしたらシリアル番号の管理上のミスで漏れているのかも

書込番号：16177299

[マニアっくま]

対象外のSNでも同様に対処するそうです。（以前メーカーに確認しました）

私の所有する３台も、２台は対象範囲、１台は範囲外ですが、全てクラックが
生じています。

書込番号：16178560

[てんでんこ]

悪く言えば、欠陥発生対象をきちんと把握できていないのでしょうけど、その対応として、「不具合があればどれでも治します」ということですから、対応としては、かえって人間味があっていいと評価しています。

書込番号：16183516

[君も来た道]

私の場合はISユニットの不具合で修理を依頼した際に
モニターカバーも交換してもらいました。

シリアルで対象外でしたしクラックも入っていなかったのにです。

こういうところは良心的ではないかと思います。

スレ主さんも一度点検に出されてはいかがでしょうか？

書込番号：16184047

[freakish]

＞該当シリアル以外での不具合発生なので、修理（枠交換）しても直ぐに再発しそうな気が・・・。

私は該当シリアル以外、保証切れで修理しましたが、新しい枠の交換なので再発はないようです。

書込番号：16187675

[君も来た道]

ちょっと表現が曖昧でしたので補足です。

私の場合、対象外でしたしクラックも入っていませんでしたので
カバーの交換は依頼していませんでした。

対策品？への交換で今後の手間を省いたのかもしれませんが
個人的にはありがたいし嬉しかったです。

書込番号：16189398

[ねこ みかん]

締付けトルクも見なおしたそうなので、再発の心配は無いのでは？

書込番号：16190415

[ickwak]

対象シリアルナンバーでしたが、クラックは発生しておりませんでした。
それでも気になったので、東京小川町のサービスセンターへ出向いて
無事交換していただきました。
所要時間約1時間30分でした。

書込番号：16192491