OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

OM-D購入。マイクロフォーサーズのレンズ相談。

[戦風機]

OM-D買いました。そこでマイクロフォーサーズの変わり種レンズを買いたいのですがどれがお勧めでしょうか？

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95
オリンパス 75mm F1.8
トキナー Reflex 300mm F6.3 MF MACRO [マイクロフォーサーズ用]
ケンコーミラーレンズ 400mm F8 [マイクロフォーサーズ用]

全部買うのは金銭的に無理なのでひとつ選ぶとしたらどれでしょうか？

書込番号：14698091

[影美庵]

面白そうなご質問ですね。

私は4/3システムで、μ4/3には興味は有りますが、先立つものが無く、マウントを増やせません。

以下は傍観者（ヤジウマ）の考えと、思ってください。
私は、μ4/3は単焦点で…と考えています。
レンズは、（予算が十分にあれば）下記を揃えたいです。

パナ 8mmF3.5F.E　構図を考えれば、超広角としても使える
オリ12mmF2.0　AFが効く広角レンズ
コシナ17.5mmF0.95　MFだが、最もよく使う画角の１つ
パナ20mmF1.7か25mmF1.4　この辺りの画角は外せない
オリ45mmF1.8　ポートレートレンズとしても良いかな？
オリ60mmF2.8Macro　マクロはやや長めが使い易い
トキナーRef.300mmF6.3かケンコーRef.400mmF8.0　やはり、超望遠も欲しい
75mmF1.8を追加しても良いかな…。

こうしてみると、100mm〜200mmの単焦点が（予定にも）無いですね。
100mmF2.0とか、200mmF2.8辺りも欲しい。

書込番号：14698225

[愛ラブゆう]

戦風機さん、おはようございます。

フォクトレンダーの２本は持っていて、17.5mm F0.95はＥ−Ｍ５の常用レンズです、お勧めします。

明るいレンズだけにガラスの塊で５４０ｇもあって重たく、ＭＦなのでＥ−Ｍ５にはバッテリーグリップが無いと使いにくいですよ。

書込番号：14698240

[Junki6]

自分は、その候補の中では、
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95を
持ってます。
パナのｆ１．４に比べて寄れるのでマクロ的にも使えて楽しんでます。
ボケや描写が、絞りによって変わるのでその辺も面白いレンズです。
欠点と言えばMFで有ることと、金属とガラスの塊なので重たいと言った所でしょうか。
グリップは必須だと思います。
ＭＦは、慣れてしまえば問題ないと思います。昔は、ＡＦ無かった訳ですし。

書込番号：14698250

[今から仕事]

私が購入したいのは、25mmF0.95、このレンズの
ボケはすごく出ます。

書込番号：14698420

[写歴40年]

戦風機さん　おはようございます。

私が買うとしたら迷わず25�oだと思います。

理由は好きな画角でF0.95の明るさを利用して、撮りたい被写体が有るからです。

やはりレンズ選択の際は今お持ちの画角で不満がある画角や、持っていない撮りたい画角を優先されると良いと思います。

書込番号：14698422　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄バカ日誌]

とりあえずミラーレンズは即却下では…？

書込番号：14698431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦風機 さん
１７．５ｍｍかな。

書込番号：14698435

[E.AIBOU]

フォクトレンダーの25mm、イイですよ！
17.5mmもイイですが、ちと重いです。

大きさと重さと画角と値段考えて、私は25mmにしました(^^;;
とてもいいレンズですし、マニュアルフォーカスは面白いです。

書込番号：14698494　スマートフォンサイトからの書き込み

[a photography-enthusiast]

こんにちは

マニアックに行きますね(笑)

その中なら、オリンパス 75mm F1.8を私なら選びますかね。

ちょっとお高いですが、4/3の松レンズに当たるそうですので、期待大です。

書込番号：14698919

[アーリーＢ]

パナ20mm、25mmを持っているのでオリンパス 75mm F1.8が欲しいです！！
でも本当はオリ60mmマクロがいいなぁ（パナ45mmマクロも持っていますが・・・・・）

書込番号：14698932

[a photography-enthusiast]

スレ主様

横レスすみません。

アーリーＢさん
＞パナ20mm、25mmを持っているのでオリンパス 75mm F1.8が欲しいです！！
でも本当はオリ60mmマクロがいいなぁ（パナ45mmマクロも持っていますが・・・・・）

私も60mmマクロ待ち望んでいます！！！
でもPanaLEICA25mmがすごく好きなので、同じPanaLEICAの45mmマクロも気になっています。

早く発表にならないと、Panaへ行ってしまいそうな自分が怖いです。

でもオリ60mmは防塵防滴だし・・・（他スレでも言ってますね。申し訳ありません）。

書込番号：14699244

[ASHIU]

スレ主さまが挙げられた5本のレンズを見て
・それほど画角にこだわられていない
・特徴のあるレンズを使って見たい
そんな風に感じましたので
ノクトン25mm/F0.95をおすすめします。

なぜならF0.95のスペックに心の琴線を魅かれるタイプの方はこのレンズを遅かれ早かれいつかは手にされると思うからです。

で、実際に入手されその世界を知った時に
「なぜもっと早く手に入れておかなかったのか・遠回りをしてしまった」
という思いをされるに違い無いと思うからです。

それくらい他のレンズと違う世界を持っていると思います。

また2本のノクトンのうち25mmをおすすめするのは
スレ主様の好みや撮影対象などが不明な為「これ」と言う理由を提示できない事と、
25mmが17.5mmより約20,000円ほどお求め易いからという理由だけです。
スレ主様がどちらかの画角にお好みがあられるならそちらの方で良いかと思います。

※既にレンズ沼に続く湿地帯くらいには足を踏み入れられているとお見受けします。

書込番号：14699708

[salomon2007]

μ4/3は使ってませんが、4/3ユーザーとして一言。

4/3で残念だったのは明るい単(短）焦点のレンズが無かったこと。（純正では25mmF2.8と50mmF2.0、シグマからは30mmF1.4と50mmF1.4が出ていましたが既にディスコン、パナの25mmF1.4には手が出なかった*_*;)

ということで、フォクトレンダーのNOKTON 25mmF0.95か17.5mmF0.95ですね。（価格はどちらもお高いので4/3マウント用のパナレンズみたく手が出ないかもですが*_*;。）

ただMF専用なので被写界深度の浅い開放で旨くピントが合わせられるかどうかは腕次第ですか*_*;

書込番号：14699865

[ishidan1368]

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.9

標準域ではこの2本ですが、レンズの明るさから、室内で使用が多ければ、17.5を
屋外ならどちらでも良いと思います、25mmを重宝しています。
OM-Dとこのレンズで高感度撮影には驚かれると思います。

書込番号：14699915

[うっかり8]

ここは至高の猫撮りレンズ、75mm F1.8に一票(^^)

書込番号：14700004

[ようこそここへ]

換算焦点距離が　35〜800ｍｍ　、F0.95〜F8　の中からカルトなレンズを5本揃えて、どれがお勧めなの？って聞かれてもなあ（笑）

まあ、普通は、そのレンズで何撮るの？って聞き返すよね。
特にカルトなレンズは得手不得手が比較的ハッキリしてて、その分被写体やシーンも選ぶからな。

で、何撮るの？（笑）

撮るもんなんかどうでもいいわ、要は使ってみて−んだよ、てことなら、オレなら　コシナの25mmF0.95 だね。
描写も結構好きだけど、デザインがかなり好き。ピントリングとかエロいわ〜

書込番号：14700304

[spuspu]

画質、汎用性、等々

ノクトーンが一番おすすめ。次にトキナーのミラーレンズかな

書込番号：14700634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ASHIU]

ホルガのトイレンズ。カッコイイと思ってます。

・蛇足
F0.95のレンズは晴れた日中に使用するにはNDフィルターが必須です。

・蛇足その2
スレ主様の琴線に触れそうな変わり種レンズ4本。

周辺光量が落ちる！オリンパス用HOLGAレンズ
http://www.doctor-and.com/HLO.html
※お値段3,000円以下、品質・使い勝手に神経とがらせない「トイ」感覚でお求め下さい。

Hyper Prime 12mm F1.6
（国内未発売）

SLR Magic Noktor 50mm F0.95
http://slrmagic.jp/products/noktor

中国メーカーが開発中?の35mm F0.95
http://www.43rumors.com/a-mysterious-new-35mm-f0-95-lens-from-shenyangzhongyi/

書込番号：14700823

[フレール]

あまりにも性格の違うレンズが並んでいるので「ひとつ選ぶとしたらどれでしょうか？」と言われても困ってしまうのですが、ノクトンは使っています。このレンズ、使っていてとても楽しいです。

なにが楽しいかというと、「絞りリングのクリック感」「フォーカスリングを回すときの感触」「ファインダー内でピントが合ったときの感動」など、AF化されたカメラを使っていてすっかり忘れていた感覚が蘇るからです。

しかも、絞り開放ではフレアたっぷりのふわふわ状態なのが、絞り込んでいくに従ってきりっと解像してくるので、「絞り」が単なる「ボケ量のコントロール」以上に意味を持っています。そうした「絞り値」の選択も「写真を撮っている」という感覚を呼び起こすので楽しく感じます。

もっとも、Exifに絞り値が記録されないとか、手ぶれ補正のための焦点距離を手動で入力しなければいけないとか、そもそもAFに比べてフォーカスに時間がかかるとか、色々デメリットもありますので、summilux DG 25mmが欲しくなることもありますが・・・。

書込番号：14701431

[CRYSTANIA]

レンズ沼へようこそ（笑）

挙げられた中で一本なら、NOKTONでしょう。

他に変わりダネというと、SAMYANGの7.5mm魚眼レンズ。マニュアルフォーカスになりますが、パナソニックの魚眼レンズに比べるとはるかに安値。

書込番号：14702578　スマートフォンサイトからの書き込み

Eレンズとの相性は、如何でしょうか。

[竜の子きんちゃん]

Ｅ-3を今使っていますが、買い替えを検討しています。Ｅシリーズのレンズを持っていますのでE-M5との相性はいかがなものでしょうか。教えて頂ければと思います。

書込番号：14695088

[影美庵]

こんにちは。

どんなレンズをお持ちか分かりませんが、アダプターで装着する事は可能です。

ただ、装着は出来ても、AFが遅い等、レンズによっては使い勝手が悪くなる場合も有ります。

松レンズの多くや竹でも、古いレンズはAFが遅いと聞きます。

私も4/3システムですが、メインレンズが14-54(無印)、50-200(無印)、50Macroなので、マイクロ4/3ボディはは使っていません。

書込番号：14695131

[88よりX1]

アダプターを介しての使用になりますが、最新の防塵防滴対応アダプター＆松・竹レンズならば、防塵防滴になります。

画質は、最新のセンサー(E-M5)、処理エンジンとの組み合わせで、個人的には、素晴らしいと感じています。特に高感度は、E-3の頃とは全然違う気がします。(ただ、E-M5のセンサーの好みもあるので、事前の確認をお薦めします)

S-AF可能ですが、全てのレンズで遅めです。ただ個々のレンズで差がありますので、過去の書き込みを参考になさると良さそうです。50mmf2などは、かなり遅い感じ。40-150mmf4-5.6などハイスピードイメージャー対応のレンズはそれよりは速いけれど、でも遅いです。C-AFには対応していないようです。

AFが使えるか使えないかは、本人の許容範囲次第、用途次第だと思います。
私は、風景やマクロなどだったら良いけれど、人物撮影は、少々厳しい感じ(記念撮影程度だったら大丈夫だと思いますが…)。

書込番号：14695155

[アスコセンダ]

フォーサーズ用レンズはフォーサーズ機で使ってこそ使い勝手は良いですが、コントラストオートフォーカスにのみ対応しているマイクロフォーサーズ機ではオートフォーカスが遅くなります。
コントラストオートフォーカスに対応しているフォーサーズレンズでも、フォーサーズ機で位相差オートフォーカスで合焦するよりも遅いです。
オートフォーカスが遅いことを除けば、マイクロフォーサーズ機でフォーサーズ用のレンズは普通に使えます。
ボデイーとのバランスで少しレンズでっかちにはなりますが。

書込番号：14695388

[salomon2007]

松・竹レンズをμ4/3ボディで使うときは基本MFでしょうね。

ソニーの場合はTLM付きのアダプターを作って、Eマウントボディで位相差AFを可能にしてしまったのでαレンズも問題なく使えているのと較べると不利ですよね。まあTLMは別の問題（画質低下）があるのでアレですけどね*_*;。

書込番号：14695606

[E.AIBOU]

ＡＦは遅いです。
ＺＤのレンズはまだ合焦しますが（14-54.14-42.40-150.3535ここまでは遅いけど合う.70-300これはかなり迷う）、シグマの3014は、残念ながらＡＦでは合わず、ＭＦオンリーです。
止まってるものをじっくり撮影するなら問題ないと感じます。
今後のマイクロフォーサーズマウントレンズの充実に期待ですね…

書込番号：14695668　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

使えるかどうかは、AFが0.5秒ー1秒位の速さですので、被写体によりますね。
私は被写体が風景とか花が主ですので普通に使っています。

それと撮る人の性格にもよると思います。
せっかちでイライラする人はストレスが溜まると思いますよ。

書込番号：14695683

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI102606

こちらもご参考まで。

書込番号：14695824

[a photography-enthusiast]

こんにちは。

プラザでいろいろ試させてもらいましたが、M用でないと迷いますね。
50mmF2を購入するか検討していましたが、AFが迷走し、なかなか合焦ぃません。
MFでなら何も問題なく、素晴らしい描写になります。

書込番号：14696214

[冬眠ヤマネ]

今晩は、竜の子きんちゃんさん

先日、つつじを撮りに行ったところ雨だったので、Ｅ−５+１２−６０、Ｅ−Ｍ５+５０マクロで周りました。
花はまだでしたが、びしょびしょになりながらも両機の防滴性能は良好で、特に５０はフードの中に水滴ははいらず撮りやすかったです。
ＡＦは非常に遅いですが、ＡＦ枠を小さくしておけばピントは確実に合い、風景なら自分は許容範囲内でした。
パナのマイクロ４５マクロも所有していますが、味も違い併用して行くと思います。

写真はjpeg撮って出し、縮小です。

書込番号：14697099

[猫もふもふ]

EシリーズZDレンズメインに『E-5』と『E-M5』併用です。
コントラストAFの相性使い勝手は、Penシリーズや『E-5』と同じ感じで、特別『E-M5』
になっても変わってない感じです。『E-3』をお使いですと、コントラストAFの使用感が
わからないと思うので、店頭で是非試してみてください。
ただ『MMF』アダプターが置いてないので量販店では難しいのが残念ですが。
（だからココで聞いてらっしゃるんですよね？　きっと。）

最近の高速型マイクロレンズが瞬時に合焦するのに比べると、合焦に1秒前後は、長いと
50mmマクロで数秒かかりそうな場合もあります。AFの性格上被写体をピッタリ捕らえて
ブレないよう合焦し続けないとならないので、重い望遠や超望遠レンズだと外しやすいです。
合焦中じっとしてくれない動きモノを撮るなら、置きピンなど工夫が必要でまともには
使えないです。それに光学式ファインダーでないと動きモノの追従や視認性がまだまだ厳しく
電子ファインダーは発展途上に感じます。
（それ以前にオリンパスのAFが静体動体ともに未発展なのが問題なんですけど……）

ただし精度はEシリーズZDレンズでも悪くない（長い合焦中ブラさず保持する必要あるけど）
ので、動きモノでなければ特に不便は感じないですね。むしろ遅い分最近の速度優先の
マイクロレンズより外しにくいかも。位相差式AFより正確だし、手ぶれ補正の効いた拡大
ライブビューのおかげで、微妙なピン外しも気づきやすいし、AFで合いにくい場合も
MFでピント調整がひっじょーに楽です（この辺AFの弱いオリンパスで最大の補強ポイント！）
動きモノ撮影でなければむしろ『E-5』より『E-M5』がずっと便利ですので、動きモノ撮影
（特に一部望遠レンズ）でなければ、『E-M5』おすすめですよ。

それと、シグマのレンズは動作対象外らしく、サポートによるとシグマ・オリンパスともに
AFは保証しないので事実上MF必須になるようです。(150mmF2.8もAF駄目です)

ボディとのバランスは悪いです。が、絶対重量は軽くなるし、レンズを中心に持つ感覚で
案外慣れはします。グリップなしでも、安定と握り心地は悪いなりに、まぁ使えるかな？
防塵防滴は、マウント接合部のしなりがないよう気をつけつつ、シャワージョボジョボかけ
ても問題ないので、アウトドアでもかなり頼れそうです。マイクロレンズは防塵防滴仕様が
HG・SHGレンズみたいに統一・シリーズ化の予定がないのがもったいないですね。

書込番号：14697199

[愛凛子]

私は、9-18アダプター付で標準的な存在です、まぁフォーカス遅くても慣れれば大丈夫です。（慣らされた）

70-300は、全く使えません、(完全にマニュアル専用です）

書込番号：14698601

[うっかり8]

みなさま、ZD70-300はAFが使い物にならないとおっしゃってますが、それほど酷かったですか？
ワタシが使っていた限り、ゆっくりですがそれなりに合焦していました。
（...もしかしたら、ワタシのピントに対する要求レベルが低いだけかもしれませんが。）

まあ、拡大してみると微妙にピントが追い込み切れていないことがあるのも事実です。
S-AF+MFで、AF合焦後に一応MFで確認した方が良いのかもしれません。

書込番号：14700305

[愛凛子]

ZD70-300,のAF一度外すと、もう合う事は、ありません。
電源を入れ直すとＡＦで合う事もあります、・・・これじゃ使えません。

固体の問題なんでしょうか？・・・メーカーに聞いてみます。

その他、35,50.12-60.9-18.50-200では、大丈夫です。

書込番号：14701186

[竜の子きんちゃん]

皆さん、口コミ有難うございます。大変、参考になりました。

書込番号：14701327

[うっかり8]

> 愛凛子さん

ああ、確かにZD70-300のAFは、すっぽ抜けると「迷子の迷子の子猫ちゃん」状態になって全然帰ってきませんね。ワタシのもそうです。...ただ、これはフォーサーズ機（E-3/E-5）でも割とこんな感じだったので、E-M5との相性というより、レンズの個性なのかもしれません。

ちなみに、レンズおよびボディのファームアップはお済ですか？
ワタシは先日やっと両者のファームアップをしたのですが、何となく迷いが少なくなったような気がします（多分気がするだけだとは思いますが(^^;）

書込番号：14702709

[salomon2007]

ZD70-300mmの最新のバージョンは1.4ですが、変更点はMF時のフォーカス追従性の改善ですからね、AFは昔と一緒ですよ^o^/。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/lenses/ed70_300.html

もともとシグマのOEMでオリ純正ではないと言われるレンズですから、シグマのHSMでも入っていたなら、かなり優秀なレンズになっていたでしょうね、オリのSWDでも良いんですが*_*;。

書込番号：14702751

[愛凛子]

＞ちなみに、レンズおよびボディのファームアップはお済ですか？
ワタシは先日やっと両者のファームアップをしたのですが、何となく迷いが少なくなったような気がします（多分気がするだけだとは思いますが(^^;）


レンズのファームアップ、されてませんでした、ありがとうございます。

明日あまり期待できないとの事ですが、明日　外で確認致します。
（室内での確認は、ちょいよくなったかな？あまり変わらないみたいです？）(ーー゛)

書込番号：14705406

[愛凛子]

ん〜
やはり、安定しません、一度はずすといつまでも合いません。

9-18は、使えてるんですけど、残念です。

書込番号：14713259

この機種の欠点は？

[先生2007]

とても興味のある機種であり、今にも購入したい一品です。
ただ、レビュー等見ると、良い点がほとんどで「使いづらい」などのコメントがありません。使ってみて、何か不満な点はないのでしょうか？まぁ、質問はしますが、購入する予定ではいるのですが…。参考までに。

私が考える不満点は、
１,レンズが50mmのわりに重くてデカい
2,ボディがシルバーであれば、レンズもシルバーにしてほしい

いかがでしょうか？

書込番号：14685423

[おりじ]

先生２００７さん、こんばんは。

ぜひ購入してください。
後悔はしないと思います。

これで完璧という機種では決してないのですが、不満点はと聞かれると、大きな不満点がないことに気づきました。

おそらく、購入したときの期待以上のできだからだと思います。
前評判が高く、購入時の期待が大きかったにかかわらず、その期待を裏切っていないことが要因でしょう。

私の不満は取説が不親切ということです。機能満載で大概のことはできるのですが、操作方法は聞かないとわかりません。

ライブバルブなど画期的な機能だと思うのですが、知らないと宝の持ち腐れです。

６／２０からオリンパスのホームページでオリンパスＯＭ−Ｄｗｅｂ講座が始まるのでそれに期待しています。

http://fotopus.com/olympuslive/

書込番号：14688769

[ウルトラカメラ]

>残念ながら、返品を選択せざるを得ないカメラ

何の根拠も提示なしに、これだけユーザーの気分を害するコメントも珍しいです。

それにナイスがたくさんついているのは、いかにこのカメラに脅威を感じている人がいるか如実に

示しています。建設的なレスができない人には辟易としますね。

書込番号：14688972

[ムアディブ]

メカロクさん

フォローありがとうございます。出来るんですね。これだけ設定項目があるのに設定できないのは不思議だと思ってました。

後はミラーレス全般に言えることだけど、一番近いところにフォーカス持ってきてから合焦点探すってボタンが欲しいです。

そしたらもう少し手前のものが撮りやすくなるのに。フォーカス抜けたら抜けっぱなしってのが使いづらい。

書込番号：14689079

[Lonely Diver]

私もISO100が無い点と、Fn1と再生ボタンがふにゃふにゃなところに１票。
でも、それを気にならなくさせるものを持っているカメラです。
ISO100は標準の12−50mmレンズが暗いので、やむなくISO200からにしたのではと勝手に思っています。WBはもう少し安定して欲しいですが、固定で使えばそんなに問題なし。

１台だけを持ち出すときは、とっても便利。ネオマクロなレンズと防滴構造が気に入っています。

あと、希望はフィルム時代のように、長く使えるメンテナンス体制をとって欲しいですね。

書込番号：14689536

[peke-pon]

>ASHIUさん

＞手持ちでMFレンズやMFモード時に水準確認しながら構図決め。
＞ピント追い込むため拡大機能を使うと水準器が消えます。
＞ピント追い込みと水平確認をしながらシャッター押したいのにそれが出来ません。

簡単な対策として、fnボタンにデジタルテレコンを割り当てる方法があります。
1.5倍の拡大ですが拡大時も水準器は表示されるので、試してみる価値はあると思います。

書込番号：14689731

[ウルトラカメラ]

chocobeiさん

>でも、もう少しだけお時間をください。
>長くなりそうですので文章をまとめますので。
>ここで続けますと御迷惑になりますので、近いうちに新しいスレッドで掲げさせていただきます。

もう、しっかり　ゴ　メ　イ　ワ　ク　ですよ。

新しいスレッド？　　　　あぁ〜　　例のね・・

いつもながら迷惑なお祭りスレッドやってくれるのね。

新規IDのようですが、もう、みんな相手にしてくれないと思いますよ。

書込番号：14690506

[アキラ爺さん]

chocobeiさんは昨日の昼、既に別スレッドを立てられています。
過去の悪スレパターンではなく、ユーザー目線の参考になるものだと思いました。

書込番号：14690777

[あふろべなと〜る]

盲信的なファンの意見こそ
特にこのオリの板ではゴメイワクだと思うよ

他社のスレでオリの板は特殊とかよく言われてるよ…
(´・ω・`)

書込番号：14690796

[ようこそここへ]

＞他社のスレでオリの板は特殊とかよく言われてるよ…

そうそう、オレたちってオリンパスの特殊部隊、名付けてOSWATだから。

なんでやねん。

書込番号：14690852

[MEDIAS]

＞いつもながら迷惑なお祭りスレッドやってくれるのね。
＞新規IDのようですが、もう、みんな相手にしてくれないと思いますよ。

過去（３〜４回？）の一連の騒ぎに拘っておられるみたいですね。
でも不具合情報や批判的な意見が出るたびに過去を引き合いに出されるのはそろそろやめませんか？

結果的に本来の不具合情報等が書き込みにくくなり、E-M5オーナーや購入を検討されている方の参考にはなりません。
また新規IDにも疑っておられるみたいですが、スレッドに書き込んでいる人より読むだけの人が圧倒的に多いと思います。
読むだけの人が不具合や疑問を発見し、初めて書き込むと新規IDになりますよね。
内容の精査は別としても、貴重な意見だと思います。

書込番号：14690951

[yjtk]

昨日OM-Dを買ったばかりなので、まだ全然ぴんと来ませんが。

・ISO100がないのと。
・電源スイッチの位置が使いにくいこと（Nikonなどのシャッタートリガーの周りにあると、指を動かさずに電源をオン・オフできて便利だと思います）。
・縦位置グリップの納品待ちですが、縦位置グリップ（のおまけの正位置用グリップ）がないと、シャッタートリガーが後ろ過ぎて押しにくい。
・また、親指を、本体の親指あてのゴムに押し当てて、人差し指を本体のシャッタートリガーに指をかけようとすると、三角環とストラップが邪魔になる。
・動画がAVCHDではない。
・720pにしても30pしかない。
・特に、再生ボタンが小さい、その割に妙につきだしていて、ストロークがかなりあり、押し心地がいまいち良くない。
・全般的にスイッチ類がふにょっとしている。
・リモコンコードが、シャッター押すだけなのに6000円もする。
・インターバルとか、xx分バルブするとかできるのか？
　天体望遠鏡での使用を想定して、OM-Dを買ったのですが、その辺はフラグシップの割にどうなのか？というのが、Nikonのリモコンコードは、インターバルの設定やxx時間xx分xx秒バルブするといった設定がリモコン側でできるので望遠鏡で扱うのが楽です。
・背面の有機ELパネルが、視野角によって色変化が大きい。
・電池の残量が、大まかにしか出ない。
　ここのところ、%表示できるカメラばかり使っていたので、ちょっと感が鈍ってしまっています。

といったあたりが一日使った感想です。

そうそう、音ですが。
かなり気になるレベルでうるさいですよ、これ？
気にならないという人が多かったみたいですが、Core i5のノートPCの通常使用時のファンノイズよりうるさく感じます。
ちょっとうるさ目のノートPCのファンが常時回っているような感じでしょうか。
それを顔にくっつけて使うので、うるさいって言われてもやむをえないかなと思います。

噂の養生テープも用意したので、近日中に効果の程も試してみます。
もちろん、返品するほどではないと思いますが。
うるさくないと表現するのは無理かなという感じです。

まだ一日目なので、こんな感じです。

書込番号：14694065

[ASHIU]

>peke-ponさん

遅くなりましたが返信ありがとうございます。
やっぱりデジタルテレコンで対応するしか無いですね。
電子水準常時表示はマクロ撮りする方やオールドレンズ持ってるみなさま感じられてる点だと思うので本当に惜しいです。
ぜひ改善を！

書込番号：14694578

[ASHIU]

>yjtkさん
>電池の残量が、大まかにしか出ない。

これはメニュー
「Ｋ その他」から
電池警告レベルの調整ができます。

※そういう意味ではなかったらすみません・・・

書込番号：14694584

[理由はいつも後付け]

賛否両論のカメラですよね。高い買い物じゃないので買ってみるしか無いように思います。個人的には、結局レンズです。ボディなんか悩むだけ無駄。

書込番号：14695457

[yjtk]

ASHIUさん

電池の量が百分率で出ないという意味です。
スマートフォンもタブレットもデジカメもここのところ百分率の電池残量を出せるものばかり使っていたので、３段階表示に慣れないという意味です。

書込番号：14695464

[フレンドシップ７]

レンズは資産、ボディーは消耗品ですねd(^_^o)

書込番号：14695469

[S SV12R]

レンズは文鎮じゃないので使ってあげてね。

書込番号：14695475

[yjtk]

ASHIUさん

お礼を忘れてました。アドバイスありがとうございます。

書込番号：14695514

[先生2007]

途中色々ありましたが、たくさんの返信ありがとうございます。結論としましては、買いな商品なんですね。ベストアンサーをつけたいところですが、たくさんありすぎて…。この場を借りて、お礼申し上げます。

書込番号：14696783

[SLS AMG]

よいE-M5ライフを＾＾

書込番号：14697626

SDカードへのスピードについて

[QC2]

ここの掲示板を見ていると、自分の不勉強を反省する事が多いです。

娘の運動会、徒競走（って今は言いません？）のゴール付近に陣取り
連射（Ｈ）を試みましたところ、娘の足が遅くゴールする前にバッファフル状態に。。
その状態から復帰するのに30秒弱かかりました。
使用したSDカードは、"KINGMAX 32GB CLASS 6" でした。
値に惚れて購入したものです。

以前の書き込みで↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/SortID=14239084/
スピードの速いカードを使用すれば、バッファフル状態からの復帰も
早いと書かれておりました。
それは理解できますが、どの程度違うものなのかお教え頂けますか。

SDHC CLASS 6 ⇒　SDHC CLASS10 ⇒ SDHC CLASS10 UHS-I


SDカードも安く買えるようになりましたが、オーバースペックのものを
買っても宝の持ち腐れになるかも、と質問しました。

よろしくお願い致します。

書込番号：14683543

[αyamaneko]

こちら↓が参考になるかと。

http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm

ただ、実際に売られている物は、カテゴリが同じでも
最速の書き込み速度は異なる場合がありますので、(USH-�Tでも25〜104MB/sの幅があります)
SDのパッケージに記載されている、
｢**MB/秒｣や｢×**倍速｣をチェックされるのがよろしいかと。

あと、SDのメーカーによる｢相性｣みたいなものもあります。

カメラが対応していれば、速ければ早いほどいいですけど。
カメラ側の最大書き込み速度は、仕様としては開示されていないのでは？


＞オーバースペックのものを買っても宝の持ち腐れになるかも

オーバースペックの物を買っておけば、
将来的にカメラを買い換えたり、買い増した時には
SDの性能不足によるSDの買い換えがなくなるかもしれませんが。

書込番号：14683592

[V_Blue]

ＱＣ２さん　こんにちは。

ＳＤカードの選択は悩みところですが、以前に比べると価格も大分安くなりましたので予算範囲で出来るだけ高性能のものを選択されるのが良いかと思います。価格はメーカー、性能、サイズで色々ですが、万が一のトラブルを考えると、例えば１６ＧＢ１枚よりも８ＧＢ２枚とするなどの手もあります。

それよりも気になったのは、

＞娘の運動会、徒競走（って今は言いません？）のゴール付近に陣取り
連射（Ｈ）を試みましたところ、娘の足が遅くゴールする前にバッファフル状態に。。

連射（Ｈ）は確かに連射性能は早いですが、メーカーの仕様を確認したところ、１枚目でＡＦと露出が固定される事と、バッファフルになるまでの撮影枚数が少ないので、運動会でこの設定は使い方での工夫が必要かなと思いました。大事なご家族の記録ですから失敗は避けたいところです。

自分の場合、我が子より出番が先の子で試し撮りして感覚をつかむようにしてます。（出番が１番最初だとこの手は使えませんが・・・）

あまりお役に立てない内容でゴメンナサイ。

書込番号：14683666

[デグニードル]

俺のE-M5にはとりあえず、

45Mのと
http://kakaku.com/item/K0000374795/?lid=ksearch_kakakuitem_title

95Mのと
http://kakaku.com/item/K0000317459/?lid=ksearch_kakakuitem_title

刺してみたけど、なんかあんましかわんなかった気がしたんで、95Mのは別のカメラに回して、こいつにはUHS-I 45MB/s 128GBをつっこんである。前SDHC刺してた時よりは早い気がする。

電池正副２本使い切っても撮りきれんので、通常時カメラ2台持ちの俺にはこれで十分状態。



まぁあれだ、気は心？w

書込番号：14683705

[a photography-enthusiast]

こんにちは

CLASS10でも、最大書きこみ速度の種類があります。

じゃあ闇雲に速いのを買えば良いのかと言うと、カメラ側で対応していないと
意味がないことになります。

サンディスクで、90MB/sなんていうのもありますが、OM-Dの能力以上であり、
意味がなく、しかも高いです。

私は、45MB/Sのサンディスク16GBを2枚用意しています。
1枚でも容量的には大丈夫ですが、不具合が発生しないとは限りませんので。

撮る量にもよりますが、16GB一枚なら、8GB二枚をお勧めします。

書込番号：14683727

[a photography-enthusiast]

すみません、書き忘れました。

＞カメラ側の最大書き込み速度は、仕様としては開示されていないのでは？

確かに、仕様表には書いていませんね。
ただ、識者の方に聞いた記憶では、45MB/Sは越えていなかったと思います。
それを聞いて、45MB/Sを買いましたので。

デグニードルさんの仰るように、90MB/Sはもったいないということになりますね。

過去スレ検索すると出てくるかもしれません。

書込番号：14683735

[一体型]

私の場合、カメラはE-PL1です。
メーカーの仕様ではLarge normal、Class6で13枚。

カードはCLASS10でメーカーはTranscendとSanDisk。
Large fineで連写した結果、下記のようになりました。

Transcendは22枚で一瞬とまり、２枚撮るごとに一瞬とまるといった感じでした。
SanDiskはというと40枚くらいまで普通に連写できて、その後も連写速度が少し落ちるものの撮り続けることができました。60枚くらいで切りがないので終了。

相性なのかよくわからないけど、同じClass10でもメーカーのよってかなり差が出ます。

書込番号：14683743

[QC2]

皆様　早々の書き込みありがとうございます。
αyamanekoさん

同じメーカーの 同じグレードと言っても
シリーズによって速さがかなり違いますね。
確かにカメラ自身の書き込みスピードは調べてみても
どこにも書かれてなかったような気がします。

後々の事を考えると、その時点でなるべく性能の良いものを
選んでおくべきですね。

V Blueさん

レンズはF/Tのキットレンズ（40-150mm)を使用。
ISO感度を上げ、絞り込み気味にして、ゴール付近に
ピントを固定して連射しましたが。
別に連射でなくてもよかったなぁと、後で笑ってしまいました。
結局、娘を撮れたのは順位の旗の後ろにしゃがみ込んだところでした。
そんな事で話題も広がり、それはそれで楽しいかも。
まだこのカメラに慣れていないのに、1台体制で臨んだのがそもそもの
失敗でした。アドバイスありがとうございます。

デグニードル　さん

そうですか、速さは実感できますか。
頂いた情報を参考に、自分でも探してみます。
自分の使い方だとさすがに１２８ＧＢは必要ないかも（笑）

書込番号：14683786

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120301_515497.html

他機種でのテスト例ですが、ご参考まで。

書込番号：14683925

[QC2]

皆様　いろいろ参考になるご意見、情報をありがとうございます。

a photography-enthusiastさん
　普段撮りでは16ＧＢでも使い切る事は無いと思われ
　8GB　2枚に分散するのは賢明かもしれません。

一体型さん
　E-M5では、KINGMAX 32GB CLASS6 で　12枚程度止まり、
　その後撮るのをやめると、復帰まで30秒弱でした。
　バッファフル後何秒か経つと１〜2枚程度ずつ撮る事が可能のようです。
　　
　同じクラスでもスピードに差がある事はわかりました。またカードに記載
　された、スピードもある程度信用しても良いのだろうなぁという事は
　理解できました。

　じじかめさん
　SANDISC は結構推奨される方が多いので、使ってみようかなぁと思います。
　
　みなさんありがとうございます。

書込番号：14684192

[salomon2007]

仕様には一応UHS-1に対応と記載されていますので、UHS-1対応のSDHCカードだとそれなりに速さも体感できるかと思いますが。
同じClass10といってもピンキリで、あくまでClass10を謳える最低保証スピードをクリアしていたらClass10と表記出来ますから。
東芝の白いClass10は早いほうですがそれでも20MB/sぐらいですかね。
Sandiskでも30MB/sもあれば45MB/sもあり、MAXは95MB/sですね。
推奨するとしたらSandiskの45MB/sの8GB又は16GBの複数持ちですかね。RAW中心だとか、動画も取るなら16GB複数持ちとかが良いかと。そうでなければ8GBの複数枚持ちでも良いですね。

書込番号：14685532

[QC2]

salomon2007さん

ありがとうございます。
e-m5の書き込みが　45mb/s程度ということもあり、
推奨の　Sandisk 45mb/s の 16GBを2枚用意するのが
よいのではないかと思っています。

ありがとうございます。

新たにSDカードを購入しましたら、
感想等を改めて寄せたいとおもいます。

書込番号：14685669

[mosyupa]

E-M5発売前の海外レビュー

http://fourthirds-user.com/2012/03/olympus_omd_em5_high_speed_burst_mode_shooting_timings.php

この記事ではsanの45MB/s等との比較でコストを惜しまなければLexarPro600×の方がお勧めっぽく書いてあります。

45MB/sのカードを持って無く手持ちは
(1）　SanDisk Extreme HD Video 20MB/s Class6 8GB
(2）　SanDisk Extreme Pro 95MB/s Class10 U1 16BG
(3)　 pq1 150X Class10 4GB
の3枚ですがバッファフルから書き込み終了までの簡易テストを行ってみました。

撮影設定が変わらないようにカメラを固定、RAW + JpegLN、連射Hで連射速度が落ちた次の駒撮影直後にシャッターボタンを離し同時にストップウォッチ起動、書き込みインジケータ消灯でストップウォッチ停止。

(1)　約10秒　撮影枚数15コマ
(2)　約15秒　撮影枚数14コマ
(3)　約20秒　撮影枚数13コマ

たまたまですが綺麗に並んじゃいました(笑)

記録メディアはコストパフォーマンスの向上が著しいので、将来的な投資は考えず今現在必要十分程度のものを選んでいます。
E-M5用に購入したSanの95MB/s・16GBは海外版で4500円くらいだったのでついポチっと。


余談ですが、、、
私も数年前まで子供たちの運動会撮影していました。
我が子の出番まで練習するわけですが、練習ではうまくいくものの本番では力が入りすぎて我が子に限って失敗写真量産だったりして(笑)

書込番号：14687560

[一体型]

なるほど。Class10でもいろいろあるんですね。

とりあえず私が使っているものは…
TranscendはClassしか書いていなく、パッケージはとっくに捨ててしまったのでわかりません。
SanDiskのものは30MB/sなので特に速いものではないと思います。

書込番号：14687710

[QC2]

mosyupaさん
一体型さん　ありがとうございます。

本日、ネットで調べていたら　sandisk のSDHC 95MB 16GBと
45MB 16GBを比べたら　45MBの方がお安かったので、前者を
購入しました。
到着し次第、バッファフルまでの撮影可能枚数とか復帰時間とか
比較してみたいと思います。

書込番号：14688173

[SLS AMG]

予約キャンペーン賞品の32GB SDカードは結構高価なものだったようですが、そこそこ早んでしょうかね？

書込番号：14688233

[ここにしか咲かない花]

格安のADATA SDHC 32G Class10カードを使用してましたが、
バッファフルからの回復速度を期待して、Sandisk　ExtremePro　UHS-1対応32GB　95MB/s　を約7400円で買い足しました。

ストップウォッチでの計測なので誤差はありますが、バッファフルからの回復速度を測ってみました。

SDHCカードの種類
(1）　ADATA Class10 32GB
(2)　 SanDisk Extreme Pro 95MB/s Class10 U1 32GB

LNモード（ラージノーマル　9コマ秒）でバッファフルからの解放時間
(1)　約6〜7秒　
(2)　約4〜5秒　

LF+RAW（ラージファイン＋RAW　９コマ秒）でバッファフルからの解放時間
(1)　約22秒　
(2)　約14秒　

ExtremePro（UHS-1　95MB/s）は確かに速くはなりましたが、
95MB/sという数字から期待するほど速いという気はしませんでした。

OM-D　E-M5　のバッファからの転送速度がボトルネックになってるのでしょうか？この速度なら、安いSanDisk Extreme　30MB/s程度 のSDカードくらいがOM-D　E-M5での上限なのかな？と思ったりします。

書込番号：14825691

撮影までの起動時間について

[iidesann]

EYE-FIカ−ドを使用していますが、液晶表示は早いのですが、撮影できるまでの時間が５〜６秒
必要とします。私のＯＭ−Ｄだけなのか、サポ−トセンターで点検していただいても、異常では
ありませんの回答です。
　今使用しているE-5や、他社のカメラではこんなに撮影までの時間が必要しません。

　何か対策できる方法があったらご指導お願いします。＾
、

書込番号：14680204

[デジタル系]

このカメラ持ってないけど、

スリープ、復帰じゃだめなんですか？

書込番号：14680384

[ロングバケーション]

私は普通のSDHCカードしか使いませんが、５〜６秒も要りません。感覚的には２〜２．５秒もあれば撮影可能になります。
スリープからでも１〜１．５秒は掛かりますから、あまり変わりませんよ。EYE-FIカ−ドのせいではないでしょうか？

書込番号：14682258

[Curljp]

E-M5 使っていますが、電源ON から背面モニタもしくはEVFに映像が表示されて実際にシャッターが切れるまで、厳密に測っていませんが 2秒程度です。絞り優先　ISO AUTO S-AF レンズは12-50 ストロボ未装着 で確認しました。 ストロボチャージとかでは？

書込番号：14682278

[iidesann]

いろいろとご教授ありがとうございます。
EYE-FIカ−ドを最新のものと買い換えて試してみたいと思います。
でも、なにかすっきりしないものがあります。
　起動時間（シャッターが押せる迄）が、普通のカメラなみであってほしいと願っています。

書込番号：14682817

[GasGas PRO]

わたしには、普通のカメラ並み、、、、、、に感じておりますがね、、、、、、、、。
起動は結構早い、と感じておりますよ。
気分的なモノもかも知れませんね。
時間の感じ方は、ヒトそれぞれでしょうから、、、、、、、。

書込番号：14684697

[まる。まる。]

iidesannさんこんばんは。
Eye-Fiカードですが、toughでもE-P3でも同じような事を経験しました。
ですので僕は使用を諦めてしまいました。
当機種では使用していませんので確かな事は言えませんが、オリンパスは当該商品に関して相性が著しく悪い、もっと言えば技術が足りないのかも知れませんね。
僕はEye-Fiカード使用するのを止めましたが、もし最新のEye-Fiカードを購入しても症状が改善んされないようでしたら、ファームウェアのアップデートを待つしか無いかも知れません。
まだ購入されておられず、ファームウェアがver1.0でしたら、一度アップデートをしてみては如何でしょうか？もしかしたら記載されていない改善があるかも知れませんよ？一縷の望みを込めて試してみませんか？
で、駄目ならカードの購入を。
それでも駄目ならアップデート待ち、若しくは起動速我慢とか･･･
最悪諦める方向で･･･
まあ、そもそもEye-Fiカードは容量小さい割に高額ですし、記録速度も然程早くは無いですし･･･使用されておられるのに失礼しました。

ファームウェアアップの件御一考下さい。

書込番号：14684815

[Lonely Diver]

OM-Dの起動は２秒ぐらいですね。
まず、液晶のバックライトが点いて、それから各パラメータが遅れて出ますので起動に時間がかかるような気がするのかもしれません。明らかに、起動のプログラムを読み込んでいる動作ですね。
パナのＧ１、Ｇ２は少し早いです。それでも１秒少し。液晶の点燈とパラメータ表示がほぼ同時なので早く感じます。
瞬時に起動するのが理想ですが、電子機器なので仕方がないところ。続けて撮すときはスリープで対応しています。日帰りならバッテリーの持ちは、そんなに不便はしていませんが、家にたどり着いたらスリープのままだったことが、数回あります。ここは、気をつけないといけません・・・。

書込番号：14685359

[405RS]

iidesannさん

Eye-Fi Connect X2 4GBを使用していますが、電源ONから撮影可能になるまでは約4秒です。
E-M5側のEye-Fi設定のON/OFFでも時間は変わりませんでした。

おそらくEye-Fiカード連動機能（カメラから無線LANの制御を行う）の初期動作によるものではないでしょうか。
このEye-Fi連動機能に対応した機種はE-P3以降ですので、E-5を含めそれ以前の「Eye-Fiカードは使えるが連動機能を持たない」カメラの場合はこの初期動作がないため、普通のSDカードと同じ起動時間のようです。

連動機能に非対応のE-PL1sにEye-Fiカードを挿してみたところ、起動時間は普通のSDカードと同じでした。

Eye-Fi連動機能に対応したE-M5以外のカメラでも起動時間がかかるのかは、他の対応カメラを持っていないため残念ながら分かりません・・・

書込番号：14685501

[iidesann]

皆さんにそれぞれにご教授いただきありがとうございます。

　今回発売になりましたＴＧ−１にEye-Fi Connect X2 4GBを使用してみました。起動も速くシャッターもすぐ押せて快適に撮影できます。　同じメ−カ−で機種によってこれだけ差があるのに驚きです。
　カメラの内部部品の個体差でしょうか　サポ−トセンタ−に依頼しても、メ−カ−からは、許容範囲との回答になります。　これからのカメラの購入はカメラやさんで動作確認して購入する慎重さが必要かなと感じました。品質が均一に生産される事をを今後期待するとともにＴＧ−１と同じ起動システムをＯＭ−Ｄに入れていただく事を強くメ−カ−希望いたします。
　今日メ−カ−点検依頼したＥＭ−５が帰ってくる予定です。早く起動する事に願いを込めてカ−ドを入れ替えて実験してみます
皆さんいろいろな情報ありがとうございました。御礼申し上げます。

書込番号：14686247

E-7出て欲しいです。

[E-7出て欲しい]

E-3を買って、既に4年近く使っております。粉飾決算からどぎまぎしておりましたが
なんだかフォーサーズが終わりとか言うご意見が多くて、不安になって初めて書き込
みたくなりました。
社長さんのコメントの通り、E-5の後継機出るんですよね？E-3かE-5のユーザーさん
とフォーサーズユーザーの方々に聴いてみたいんです。

1)E-7かEマウントを活かした最新モデル、出ますよね？
2)出たら皆さん即買いですよね？
3)何万画素ぐらいで出てくれば良いと思いますか？

私は、1)期待して待ちます。2)E-5の仕様を見たとき落胆して買いたしをしておりませ
んからあっと驚く新モデルなら発表同時に予約します。3)他社並みに2000万画素は欲し
いです。皆さんの声を集めて、オリンパスの方に目を触れてもらえるようにしませんか？

書込番号：14677657

[アスコセンダ]

E−１からＥ−３が出た時もずいぶんユーザーを待たせました。
そしてＥ−３からＥ−５が出る間での期間は３年を要しています。
その間に他社のデジタル一眼レフは、急速に進歩しました。
ところがＥ−５はスペック的にはＥ−３とほとんど変わらない仕様だったため、失われた３年間、オリンパスは本気でハイエンド機の開発をしていたのかという疑問が生じました。
E-7は出るのは間違いありませんが、オートフォーカス周りや連写性能などを強化した真のフラッグシップモデルとして登場して欲しいものです。
他社のエントリー機種にさえ劣る連写性能や動体オートフォーカスでは、フォーサーズを止めるとか止めないとか以前の問題ではないでしょうか。
フラッグシップ機はすべての性能がバランスがとれていないといけないのです。
あれはいいけれどこれは駄目ではフラッグシップ機とは言えません。
Ｅ−５発売から３年目になる来年以降には後継機が発売になるでしょうが、Ｅ−５ですら発売時点で機能的なスペックがＥ−３当時のまま止まってしまっていたので、Ｅ−５の後継機が機能的に大幅に強化されていなければ、売られているけどフォーサーズの開発は終了しましたと言っているようなものです。
厳しいような言い方かも知れませんが、いくらユーザーがＥ−５の機能で満足していると言っても、明らかに他社機と比べて見劣りする連写性能や動体オートフォーカスの機能の強化は避けては通れないでしょう。
ハイエンドのユーザーのためにフォーサーズを継続すると言うなら、中途半端な機種なら初めから出さない方が良いかも知れません。
画素数の増加を望む声も多いですが、私は正直言って今のままの画素数でも良いと思っています。
高感度のノイズ特性やダイナミックレンジ、連写性能を犠牲にしてまで、画素数を上げて欲しくないです。
もちろん、それらをさらに向上させた上で、画素数を増やすのには賛成ですが。
E-7出て欲しいさんの希望通り、Ｅ−７は出るとは思いますが、Ｅ−５に比べてどれだけ基本性能がアップしているかに関心があります。

書込番号：14682316

[むむまっふぁ]

ここはE-M5の板だけど、はたしてマイクロフォーサーズ並みにフォーサーズが売れる見込みがあるかですよね。
マイクロフォーサーズでフォーサーズのレンズをいかせるボディかアダプターというのが普通に思い浮かんでしまう。
せめてそうして欲しいからこの板に書いてるんでしょうか。

書込番号：14682433　スマートフォンサイトからの書き込み

[銘玉グルメ]

E-M5で走り回る子供のAFヒット率はやっぱり芳しくないので、このセンサーでE-5の位相差+SWDレンズなんて夢見てしまいますね。 でも、久しぶりにヨドバシでE-5触ったら、一年前に手放した12-60mmの鏡筒が「え！こんなに太かったっけ？」「E-5てこんな重かったけ？」と、すっかりマイクロに飼いならされている自分に気づいたりして。

書込番号：14682514

[ようこそここへ]

アスコセンダさん　や、その他、幾人かの参加者さん達が指摘してるとおりなんだよね。

メーカーが苦しいからフォーサーズ撤退の話が出てる、だから、メーカーが苦しくなくなったらフォーサーズは復活する。
っていう、まるで不死鳥伝説のような話の流れを好む人がいるんだけど・・・・・・ファンの気持としてはね、わかるんだよ。

でもね、メーカーが苦しくなったから、フォーサーズが売れなかったんじゃないの。
フォーサーズが売れなかったから、メーカーが苦しくなったわけ。

店が傾いたから、商品が売れなくなったわけじゃない。
商品が売れなかったから、店が傾いたわけ。

そして店が傾いたから、商品がさらに売れなくなった。

売れない商品をどけて売れる商品を棚に並べない限り、売れる商品も売れなくなり、店は傾き続ける。

売れない商品と、売れる商品を並べとく訳にはいかない。そんなスペースも余力もないから。
売れる商品だけを並べたい。

フォーサーズはね、売れなかったの。商業的に、失敗してるの。
それはもう、ここまで来たら、既成事実としての決定事項と見ていい。

しかも、それもね、あっさり失敗したわけじゃない。過去には上向いたこともあったし、少なくとも3回は、ターニングポイントとも呼べる時期があって、持ち直しかけてるの。でも、それもことごとく、失敗してるわけ。せっかく向いてきた運気をつかめなかったんだな。

だから、「フォーサーズはやめるんじゃないかと言ってる奴らはわかってない。そう決めつけるのは時期尚早」という意見こそ、
実はそういった、過去数年間に及ぶオリンパスの、フォーサーズにおける激闘が見えてないわけ。

彼らはね、戦わずして負けたんじゃないの。宣戦布告を自らし、そして戦って負けたの。
ただ残念ながら、その戦い方が竹ヤリ戦術だったってだけの話。

素晴らしく鋭い竹ヤリだったんだけどね。

―――――――――――

例えばここでね、E-5　の形して、OVF　も積んで、中身は　E-M5　の　E-7　が出たとするでしょ。

売れると思う？　既存ユーザーは嬉しいよ。でも、売れると思う？

しかもね、一部のユーザーが熱望してる、オリンパスの　OVF　は、　E-3、E-5　の時点でほぼ限界に達してる。

贅沢な硝材を使い、1.15倍／視野率100％、を達成してていかにもスゴイみたいに語られてるし、実際いいファインダーなんだけど、
コストアップ／質量増／頭でっかちデザイン　までユーザーに強いた結果、視野面積はAPS-cの中級機並。

それが、フォーサーズにおけるファインダーのほぼ限界といっていい。

井戸底ファインダーがデフォルトのフォーサーズにとってはそれでさえ奇跡的にスゴイことなんだけど、そしてそれを達成したオリンパスの光学技術もまた、スゴイんだけど、実態は、APS-cの中級機並の視野面積しか確保できてない。それが、フォーサーズの売りになると思う？フォーサーズ復活劇になくてはならない、新規ユーザー開拓に、つながると思う？他社と戦える、武器になると思う？

それでも欲しい人はいるだろう。でも、売れると思う？

売れなかったらフォーサーズの復活はないんだよ。

今始まったことじゃないんだよ。そりゃもう泥沼なんだから。

書込番号：14682602

[銘玉グルメ]

おっしゃるとおりだと思いますよ。
多かれ少なかれ薄々でも皆気づいてますよ。
でも、そこまであからさまに言っちゃったら夢がない(笑)

書込番号：14682632

[ようこそここへ]

そうなんだけどさ〜、もう、見て見ぬふりして、うやむやにすんのも飽きちゃったよ。もうずっとだぜ。ナアナアばっかじゃん。

それから、その「夢」発言やめてｗｗ

小川氏の、「お客様から夢を奪っちゃおしまいですよね？（キリッ）」　からトラウマなんだわ（笑）。

なんでオリンパスに同情されなきゃいけないんだよ。

同情するひまあったら次機種を発表し、そして発売しろ。

まともに他社と戦え、まともに売れて、まともに喜ばれる次機種を、まともなタイミングで。

ただそれだけの話しじゃん。

書込番号：14682709

[くま日和]

4/3撤退するなら、ユーザーが満足出来るレベルにまでMMFのAF性能を上げてからにしてくれ！
4/3ユーザーのメーカーよりでもない正直な意見です。

書込番号：14682928

[スーパーカカロット]

オリンパスのE-5後継機が出ない・出せない理由


�@既に多くの販売店の店頭からフォーサーズのE-5やレンズ、周辺機器が消えて
　おります。ヨドバシカメラやビックカメラ店頭にはありますが、キタムラや
　ヤマダ電機、ケーズデンキなどの家電など全国展開しているお店では、新機
　種を出しても店頭には並ばないでしょう。

�A店頭に並んでいない、と言うことは新規に買うユーザーが見込めないです。
　本来比較対象となるAPS-Cの中上位機やフルサイズ中級機が比較対象となるの
　に店頭在庫・デモ機・周辺機器がない状況では、新規ユーザーの獲得が見込
　めません。

�Bステップアップで購入を検討できないです。ニコンやキヤノン、ペンタックス
　はファミリー機を購入してから「もう少し上のクラスが欲しい」と思った人が
　上位機を買うことがあります。しかしマイクロフォーサーズである多くのオリ
　ンパスユーザーは、自分の持っているレンズがフォーサーズでは使えない為、
　結局レンズ含めて買い直しとなります。メーカを変える事を考慮してしまうで
　しょう。店頭にデモ機・在庫がなければなおさらです。

�CE-400番台やE-600番台のユーザーにとって、E-5・E-5後継機に魅力は感じない
　でしょう。本来、フォーサーズ入門機を買った人は、そのコンパクトさに惚れ
　た人も多いです。せっかくコンパクトなフォーサーズとはいえ、上位機がE-5
　のように他社APS-C機と変わらないのであれば、買い足す・買い換える魅力に
　弱いです。このあたりを購入している人の希望は、OM-Dのようなコンパクトな
　ハイエンド機です。

�Dマウントの存続が議論・問題視されているような機種を新規ユーザーが買うで
　しょうか。ファミリー機ならいざ知らず、E-5後継機ともなれば、一定期間は
　使うはずです。将来性の不安のあるマウントの機種を購入するプロや趣味ユー
　ザーは少ないでしょう。

�Eスペック的に追いついても差別化が出来ません。フォーサーズのハイエンドが
　どういう性能で出てくるでしょうか？　2000万画素、秒7コマ、AFリニューアル
　で出てきたところで、全くインパクトもありません。防塵防滴性は特筆すべき
　点ですが、既にE-5のスペックは、ペンタックスのK-30・キヤノンのEOSKissX6i
　などの各社ファミリー〜入門機に追いつかれてすらおります。
　いくら他社スペックに「追いついた」としましても、D7000・EOS7D・α77・
　K-5などがあれだけの性能で、7万円台から手に入ります。E-5後継機がいくらで
　出てくるのでしょうか。仮に15万円〜20万円で出てきたとしまして、他社のユ
　ーザーが乗り換えるほどの魅力を感じることはないでしょう。

�Fバリアングルモニターに実用性がないです。コントラストＡＦの速度は一眼レフ
　ライブビューの弱点とされていました。ソニーはTLMという技術でAFを実用的な
　ものとし、キヤノンは撮像面でのAFを可能にしました。いくらE-5のバリアングル
　が特徴的と言っても、コントラストAFの性能の抜本的な見直しがなければ、魅力
　は薄いです。

�G防塵防滴や視野率100％のファインダーなどは高い理由にはなりません。既にK30
　は中級機、K-5も含めて防塵防滴でありながら、7-8万円と安価です。D7000やEOS
　7D、K30なども視野率100％ととなり、このあたりはもう売りにすらなりません。

�H以上のような点から、売れる見込のない製品を、今のオリンパス経営陣が新機種
　販売に出るようなら、それは暴挙です。市場や株主を無視した行為といえるでし
　ょう。

以上のような点から、フォーサーズのE-5後継機が出たとしても他社からの乗換や
新規ユーザー、マイクロフォーサーズなどからの買い増しなどの需要はほとんど
見込めません。せいぜいE-3・E-5をお持ちのオリンパス残存ユーザーの一部が喜ぶ
だけでその数はどれぐらいいるのでしょうか？
オリンパスの経営状況を見ても、素直にE-5とそのレンズ群を継続販売、OM末期の
状態にして在庫を徐々に減らすぐらいが身の丈です。その間にまともに使えるフォ
ーサーズ＝マイクロフォーサーズマウント、そしてそれに対応したマイクロフォー
サーズ機を出して頂き、E-3・E-5ユーザーをなだめられる程度の対応をうつという
のが今回の「フォーサーズレンズを活かせるボディ」という話になるのではないで
しょうか。

フォーサーズの新機種が出ると騒いでいらっしゃるのは、古参のフォーサーズユー
ザーばかりでほとんどが感情論。フルサイズやAPS-Cに比べてフォーサーズのレンズ
が優れている、規格上良いのだと言いましても、市場でフルサイズやAPS-Cに大負け
した規格です。
どんなに良い画質であってもソニーのベータのように滅んだものもあります。結局
は市場を取れるか取れないかで、フォーサーズは市場が取れずにオリンパスにとって
足かせ・お荷物になっているのは、客観的に見れば事実です。

最後に、フォーサーズ新機種が出たら、この予測は大外れです。ごめんね、フォー
サーズ信者の方々。出ないと思いますが。

書込番号：14682938

[くま日和]

んあ！間違った。。。
＞MMFのAF性能　　じゃなくて、
MMF使用時のAF性能でした。

他社比でどうとかは自分にはどうでも良いけど、そうした競争が無いとろくな物が出来んというのも理解出来るから、とにかく最低限E-5以上のAF性能を保証してくれ！撤退するなら、だけど。

書込番号：14682944

[くま日和]

4/3 信者じゃない！12-60mmSWDと50-200mmSWD、50mmF2.0Macro信者と呼んでくれぃ！そうじゃなきゃZuikoDigital信者でいいや。
これが4/3ボディ並みに使える状態じゃないといくら魅力的なボディでも使う気にならんのよ。。。泣

書込番号：14682955

[E.AIBOU]

フォーサーズの新機種出すなら、フォーサーズの新機種出すって言うでしょ？普通。

フォーサーズのレンズ生かすボディなんて言わないよ（笑）

以前、開発してるなんて言っちゃったから、曖昧な表現するしかなくなった・・・

ＯＭ−Ｄがオリにとってはそこそこ売れちゃったし、小さいボディがユーザーのニーズって解釈したんでしょ。

しかも経営陣交代によって、方針・戦略変更も絶好のタイミング！


はっきり物言わぬお偉いさん、結構多いけどねオリンパスに限らず。

出ればE-5の価格が落ちると思って期待してたのにｗｗ

といってる私も、出て欲しい組ですが、まず出ないでしょ。

予想外れて欲しいけど、出ないな。

書込番号：14683176

[紅タマリン]

オリンパスユーザーが一番喜ぶような方向で新機種を開発するのが筋ってもんでしょう。

今までのオリンパスのアナウンスの中で注目に値するのは次の２つ

１．フォーサーズとマイクロフォーサーズの融合
２．OM-Dのプロ仕様機種を開発中

この二つから推測するに、次に出るフォーサーズのフラッグシップ機はズバリ！

OM-D EM-7だ。

EM-5を発売する時点でフォーサーズのロードマップはすでにできており、EM-7でFTとMFTを融合するための
数字合わせとしてEM-5の５とE-5の５を合わせておいたのだ。

おそらくEVF、動体オートフォーカスをプロ仕様として十分通用する能力にまで引き上げてくるのではないだろうか。

また、FT &　MFTの融合と明言するからには、EM-7専用のマウントアダプターを介して
フォーサーズ用の高性能レンズを装着することが可能であり、
その場合、E-5でこれらのレンズを使用するのと同等以上の精度で駆動できるようになることはほぼ確実であると思われる。

。。。。なんちゃって。


上記はシロートの妄想的たわごととして軽くスルーしていただけるとありがたい。

書込番号：14683250

[オリンコリン]

出ないと言わる、否定的な方もたくさんいますが、

出ると仮定しての、スレ主さんの書き込みですよね！

いろいろ希望とかを、上げればと思います。

メーカーでも観てるかもしれません？

書込番号：14683349

[赤ん坊少女]

E-5後継機を求めるのはフォーサーズレンズ資産を活かしたい人だけじゃない気もします。

レフのあるカメラで撮影したい、頑丈で大きさのあるボディーで撮影したい、フリーアングルの液晶で撮影したいなどなどミラーレス機にない機能を求めている人もいるんじゃないかな。

つまり、フォーサーズレンズがついてAFが早ければミラーレスでもいいとはならないんじゃないかな。

書込番号：14683417

[海筋肉王]

> いろいろ希望とかを、上げればと思います。

マイクロフォーサーズしか知らない人もいる。
とういうかその方が多いと思います。
ここでは否定的な意見が出て当たり前です。
フォーサーズに力を入れる事で沈没するなんてスレを見るとなおさらです。

肯定的な意見で盛り上がりたければE-5でされたら良いと思います。
こちらで盛り上がるあたり、終わってる感を感じるのは僕だけでしょうか。

書込番号：14683578

[愛凛子]

>E-7出て欲しいです。

これが主題ですから、希望の書き込みでよいと思いますがね！

希望が絶望では、悲しいですよ。(^_-)

書込番号：14689844

[アキラ爺さん]

＞E-3かE-5のユーザーさんとフォーサーズユーザーの方々に聴いてみたいんです。

とのことですので、この板が最適でしょうね。
現在マイクロのフラッグシップ機を使用しているけど、フォーサースも使用していてE-5の後継機を待ち望んでる方々の声、要望を聞きたいのだと思います。

書込番号：14693045

[ラフ・スノーローダー]

＞�Bステップアップで購入を検討できないです。ニコンやキヤノン、ペンタックス
　はファミリー機を購入してから「もう少し上のクラスが欲しい」と思った人が
　上位機を買うことがあります。しかしマイクロフォーサーズである多くのオリ
　ンパスユーザーは、自分の持っているレンズがフォーサーズでは使えない為、
　結局レンズ含めて買い直しとなります。

　キャノンEOSは、どの様に評価されるのでしょうか？

　キャノンEOSのAPS-C用レンズEF-Sシリーズは、35ミリフルサイズとレンズマウントは共通ですがレンズ後部が出っ張っているため使用できませんよね。

　あなたの主張する

「もう少し上のクラスが欲しい」と思った人が上位機を買うことがあります。しかしマイクロフォーサーズである多くのオリンパスユーザーは、自分の持っているレンズがフォーサーズでは使えない為、　結局レンズ含めて買い直しとなります。」

同様の事がキャノンEOSにも該当しますよね！
　しかも、レンズマウントが共通であるのにヤラシク消費者泣かせな仕様となっていますよね。

　EOS-5Dが発売されてから、もう三世代目になるのに改善して互換性を持たす動きもありませんよね。

　オリンパスの場合は、カメラの構造が異なりますからレンズの互換性を優先してしまうとせっかくのミラーレス構造であるにもかかわらずボディの厚みが増してしまう問題がありますから、レンズを新たに設計、製造する負担を承知で小型軽量化を優先して新規格のカメラを発売した事になりますが、あなたはそれが許せないのですよね？

今後、キャノンEOSの掲示板でも私達消費者を泣かせる企業のキャノンへの抗議も兼ねて同様の主張をしてくれる事を期待しております。

＞�Fバリアングルモニターに実用性がないです。コントラストＡＦの速度は一眼レフ
　ライブビューの弱点とされていました。ソニーはTLMという技術でAFを実用的な
　ものとし、キヤノンは撮像面でのAFを可能にしました。いくらE-5のバリアングル
　が特徴的と言っても、コントラストAFの性能の抜本的な見直しがなければ、魅力
　は薄いです。

　ローアングル撮影をご存知でしょうか？

　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/impression/unno/index.html

　海野和男氏の撮影風景がご覧いただけます。

「コントラストAFの性能の抜本的な見直しがなければ、魅力は薄いです。」カメラ任せでのみ撮影しようとするとその様なとらえ方もあると思いますが、MF撮影も一つの方法としてあります。

　カメラが、被写体をどの様に向き合っているのかを撮影者が楽な姿勢で知る（見る）機能として
役立つものと認識出来るのではないのかな？

　水辺や泥の上で、寝ながらカメラを構えなくてもよくなりますので服を汚したり、着替えたりする負担がかなり軽減される事が想像出来るでしょう！

書込番号：14743886

[ASHIU]

>前社長との "和解金" が数億円！？
>損失隠しにもべらぼうな金額を使ってるし、オリンパスの経営陣のやることは理解しがたい・・・・

僕にはその不正を知りながら黙ってた事の方が理解しがたいです。
不正を知り告発した人が不当に解雇された事の方が理解しがたいです。

オリンパスの歴史という長い目で見た場合縁切り的にとらえられる「和解金」というより
不正を正すきっかけを頂いた、恩を受け感謝に絶えない、ぜひともこの恩に報いたい
「報恩感謝金」ととらえるべきお金だと思います。

書込番号：14744743

[虎馬猫太郎]

私もフォーサーズ凍結のニュースを聞いて目の前が真っ暗になったというか、
オリンパスへの信頼が音を立てて崩れたクチですが・・・・、マイクロ
フォーサーズは、コンパクト過ぎて道具としては使い難いですね。

カメラを使いこなそうとする場合、ボタンやダイヤルを多くした方がむしろ
使いやすいですが、そういったメリットを活かすためには、ボディサイズの
大きさがどうしてもある程度は必要になってくると思います。

書込番号：16853763