OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

FTからMFTに移行すべきか？

[アンパンマソ]

初めて投稿するので不手際がありましたら申し訳ありません。

現在、2歳の双子の室内取りを中心に、風景や花のマクロ撮影を行っています。

腕が無いもので、子ども撮影時に折角のシャッターチャンスをピントが帽子のツバや、前に伸ばした腕に合ってしまったり、暗目の室内での被写体ブレに（エレクトリックフラッシュを持っていますが小さい子どもにあまり使いたくない）、がっかりすることがしばしばあります。

そこでライブビューでAFが速く瞳にピントが合わせられ、ISOも上げられれば、歩留まりが上がると思い、E-M5のレンズキットとMZD45F1.8を、購入するか検討しているのですが、現在金銭的に余裕がなく買うには、現在所有しているE-300レンズキット・E-620ダブルズームキット・ZD14-54・ZD50マクロを売る事になります。

現在所有しているレンズも写りが良く気に入っているので、今の機材で頑張るか、マイクロフォーサーズに移行するか、迷っています。
ご意見頂けたらありがたいです。

書込番号：14891317　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは
顔認識AFがありますし、さらに瞳検出AFがあり左右の目を選択することもできます。
オリンパスHPより引用。
『瞳検出の精度がさらに向上。顔の大きさが「正位置撮影バストアップ」程度まで小さくても瞳検出が可能となりました。（中略）「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」を使えば、瞳にピントが合い、きれいに背景がぼけた印象的なポートレート撮影が楽しめます。』（引用終わり）
とあります。このレンズは室内では長めですが瞳検出では屋内もよさそうです。　

G20mmF1.7も描写がよくてお勧めです
最新のGH2あたりとのマッチングではAFはストレスなく合います。
OM-Dとは試していません。
実際に使っている方からコメントが入るといいですね。

以前私は、顔認識を過小評価していましたが、瞳検出とともに進化しているようです。
私のオリ機はE-P１ですし、瞳検出は使えませんが、
海外スナップではじっくり構えられないところでは顔認識に助けられることもあります。

お手持ちのレンズの中でで50mmマクロはとてもよいレンズですし、
アダプターを介すれば使用できますので残すほうがいいでしょう。

書込番号：14891375

[カメラヲタク]

E-300はさすがに古すぎると思います。センサーもAFも。OM-D E-M5と45mmF1.8なら、お子さんのポートレート撮影に最適だと思いますよ。

書込番号：14891382

[E.AIBOU]

私如きが偉そうに言えないのですが…

フォーサーズ資産を全部手放すとしたら（オークションの相場なら全部で10万くらいでしょうか？）、OM-Dに移行するより、例えばkissX5やD3100という、大手2社のエントリー機に移行された方がいいかもしれません。
どちらもダブルズームで6万ほどで購入出来ます。
残った予算でスレ主様の用途で、単焦点レンズをご検討されれば良いのではないでしょうか。
この2機種なら、お子様の成長を考えれば、後々運動会等でも活躍できると思うのです。

オリンパスユーザーの私とすれば、現在の資産はとても魅力的。
手放すのは持ったいないから、頑張って腕を上げる！
E−620なら何とか頑張れると思うのです。
本音はこちらなんですけどf^_^;)
ZD14-54,ZD50mmは良いレンズですもんね！

書込番号：14891446

[Nora16]

E-M5と45mmなどを使用しています。

もっぱら猫撮影専門ですが、猫の顔でも結構認識してくれてます。
FTのほうを使ってないので比較はできないのですが、E-M5＋45mmはAFもそこそこ早くてかなり快適かと思います。
45mmの写りの良さには定評があります。ほんと楽しいレンズです。
室内での45mmの画角がOKならよいですね。対象が猫だとちょうどいいです。

E-M5とG20mmですが、写りはすばらしいのですが室内猫撮りだと猫が静止してるとき以外はAFが間に合ってません。
25/1.4だとよいのですが、かなりなお値段してしまいます。

E-M5はそこそこ感度を上げても画質はよいので、キットレンズでも今より使いやすくなると思います。
私の場合は1600常用、3200許容というところです。

書込番号：14891492

[88よりX1]

フォーサーズのボディ＆レンズを複数使っていて、この春、E-M5レンズキット(12-50mm)と45mmf1.8を使い始めました。

> 現在、2歳の双子の室内取りを中心に、風景や花のマクロ撮影を行っています。

> 腕が無いもので、子ども撮影時に折角のシャッターチャンスをピントが帽子のツバや、前に伸ばした腕に合ってしまったり、暗目の室内での被写体ブレに（エレクトリックフラッシュを持っていますが小さい子どもにあまり使いたくない）、がっかりすることがしばしばあります。

私は、45mmf1.8＆E-M5の顔認識、瞳検出は、なかなか便利で(瞳検出は被写体が大きいときに効果的だと思います)、お子さんの室内撮りに適していると思います。またタッチシャッターも便利だと思います。

E-M5＆12-50mmの組み合わせでは、マクロは43mm固定(f6)の簡易マクロとなり、風景は12mmからの広角が使えるようになります。これまでに比べて、高感度耐性、AFなど使い勝手は抜群に良くなると思いますが、画質面は、50mmf2や14-54mmに比べると、少々物足りないかもしれません。

どの位、画質にこだわるかによりますが、個人的には、50mmf2マクロ辺りは、残しておいても良さそうに感じます(アダプタが別途必要でAFは滅茶苦茶遅いですが…)。また、風景でこだわるならば、予算が出来たときに12mmf2、12-35mmf2.8などを検討するのも良さそうです。

私は、4/3のレンズは、全て残してあります。アダプター経由でE-M5に良く付けるのは、11-22mm、50mmf2マクロ、14-50mmf2.8-3.5(パナ)、25mmf2.8パンケーキ辺りです。

書込番号：14891560

[杜甫甫]

もったいないでしょう。投資するほど価値があるとは思えません。
良いレンズをお持ちなので、継続して修行に励んでください。
ありえないＥ−７の出現祈願もお忘れなく。

書込番号：14891608

[てんでんこ]

m4/3に完全移行するならレンズも処分していいと思います。m4/3機で使ってもAFが遅いそうですから。4/3のレンズを激賞するコメントをよくどきどき見かけますが、要はユーザー本人がどう感じているかであり、一般的にはAF速度を気にするひとが多いと思われます。ただし、悩ましいのが、E-7が出るという噂ですね。来年後半とかだったはずですが、スレ主さんがシステム移行を考えた背景には将来性のことがあったと思いますので。

書込番号：14891632

[アスコセンダ]

結論から言います。
マイクロフォーサーズに全面的に移行されるのは止められた方が良いでしょう。
現在お持ちの機材は良いものをお持ちです。
特にレンズは大変描写が良いZD14-54、神レンズとも言われる松クラスに指摘する写りのZD50マクロなど処分するには惜しいレンズです。
もしそれらと同等以上の写りを望まれるなら、マイクロフォーサーズでは1本あたり8万円以上の出費がレンズに強いられます。
素晴らしい描写のフォーサーズのレンズを処分してまでマイクロフォーサーズに移行する必要はないと思います。
もしマイクロフォーサーズのこの機種を購入されるなら、フォーカスの速度が遅くなる不便さはあっても、フォーサーズのレンズはアダプターをかましてでも引き続き利用されることを強くおすすめします。

書込番号：14891680

[松永弾正]

キスかD3100方面への移行でしょうね、するならば…。
単純に、もう少しすれば運動会撮影。M4/3では現状は厳しいでしょ。
スレ主さまのニュアンスからEｰ7が投入されても購入はない様子。
オリンパスが他の4/3を出すとは思えないし、仮にEｰ7が出ても次は未知数です。

オリンパスで写真を始め、OM・4/3・M4/3を愛している私としては無念断腸の思いですが…きりかえるなら他社です。

私は使い続けますけどね…(笑)！

書込番号：14891766

[GasGas PRO]

スレ主さんへ
OM-Dはキットレンズでの使用でも、おそらく不自由しないのでは無かろうかと思います。
私はコノクラスのモノでは、他にX-pro1とX100とライカM9とX1を使っています。
色描写が抜きんでているのはX-pro1ですね。
しかし、スレ主さんが、ほんの数年経ったとき運動会やお遊戯会などで動きのある被写体を考えたら、、、、ＯＭ−Ｄだけに絞るのは、被写体を制限してしまいます。
私はウチのネコたちでも苦労しております。
ＯＭ−Ｄで動態被写体は適しません。まあ私はＤ７００かＤ４を使っていますが、、、、、、。
考え方を変えてみて、ニコンＤ３１００か３２００アタリを、一度調べてみたらいかがでしょうか。
ＯＭ−Ｄは良いカメラですが万能ではありません。
被写体に合わせてレンズとボディを組み合わせる、、、、、、機材選びの基本ですが、、、
出来たら今ある機材は、トリアエズ残して、Ｄ３２００あたりを使われてみたらいかがでしょうかね。
カナリの動きものまで、ピントはつかみますよ。
そして普通のイチガンレフは、撮影をするという作業にたいして、ミラーレスよりもとても作業性がよろしいですよ。

書込番号：14891781

[じじかめ]

このあたりでマイクロ4/3に移行するのもいいと思います。

書込番号：14891795

[アキラ爺さん]

既に言われていますが、FT完全互換レンズアダプターが発売されるまでレンズは残されたほうがいいと思います。
でもE-300、E-620だけ売却してもあまり金額が付かないと思うので、E-M5資金には苦しいかもしれませんね。

今のオリンパスは経営方針をたて直してはいるものの実態は提携先等かなり流動的なので、オリンパスの経営問題が落ち着くまで待ったほうがいいかもね。
E-620でも、暗所性能を除けば素晴らしいレンズとの組み合わせで、最新機種との写りの差は大きくないと思うね。

書込番号：14891850

[LE-8T]

現在の機材を処分しないで済む出せる予算はどれ位なのでしょう？

E-300は、シャッタータイムラグが大きくて動き物には使えませんが、コダックCCDとしては最高の画質を誇る機種だと思いますし、手持ちレンズ群も良い物をお持ちです。

室内専用機としてニコンやキヤノンのエントリー機種が手に入る予算をお持ちだと良いのですが？（エントリー機種だけに室内AF性能に一抹の不安は有りますが）

書込番号：14892106

[アーリーＢ]

キヤノンとニコンならエントリークラスでも室内AFは問題ありません。
はっきり言ってボディ側の性能だけでいえば「雲泥の差」です。
また今の資産を売っても大した金にならないでしょう。
新しいシステムに切り替えるなら、かなり投資しないといけません。
その余裕があるならキヤノンかニコンの方が良いと思います。

書込番号：14892261

[GX1LOVE]

せっかくZD50マクロなどのレンズをお持ちなのですから、マウントアダプターを使用してこれらのレンズをマイクロフォーサーズで使用するのはどうでしょうか？
マウントアダプターを使うとAFが遅くなりますが、キヤノンやニコンに乗り換えてしまうとフォーサーズレンズが使えなくなります。
ダストリダクションもオリンパスほど強力ではありません。
オリンパスはフォーサーズのレンズを活かせるカメラを今後投入する予定らしいので、それまで様子を見てみてはどうでしょうか？

書込番号：14892358

[pbi4]

ZD50の写りを知らなければmZD45の写りで十二分に満足できるんですけど、ボケ感、立体感に差を感じると思います。（他社同等レンズでも物足りなさを感じてしまうと思います）バウンスフラッシュなら小さい子どもも気にしないと思いますよ。リモートなし中古FL36なら１万円ぐらい。でもAFが問題ですね。

すべてをうまく売却してもレンズキットとmZD45だと３万円以上は必要でしょうから
中古でサブ機を買うという選択肢もありますね。
NEX-C3（５）とE50なら３万ぐらい。センサー、レンズともE-M5とmZD45と同等でしょうか？でもやはりAFが早いとは言えませんね。

ただAFがm4/3のなかで格段に遅いと言われている20f1.7（とGF1やE-PL1）でも3歳児をなんとか撮れてましたよ。１歳児はきついけど。小さくて撮り方もかわるので（ファインダー覗かず構えずで壁なく）話しをしながらだと割と余裕ができるからかも。暗めの室内だとAF精度よくても顔に影がでやすいのでバウンス使った方がいい結果を期待できますけど。

書込番号：14892521

[アキラ爺さん]

静物のオートフォーカスならファインダーではなく背面液晶（ライヴビュー）のほうが精度がいいと思いますが、2歳の双子のお子様とはいえ室内での動き物に対しては、E-M5にあまり期待しないほうがいいと思います。
ISO感度上げれば手ブレ、被写体ブレはかなり防げると思いますが、動き物に対するピント合わせの精度は別問題だと思います。

＞現在所有しているレンズも写りが良く気に入っているので、

と写りに不満はないとのことなので、ピント合わせは腕を磨くとして、壊れるまで使うというのも一つの選択だと思います。
（レンズよりボディのほうが先に壊れると思います）

書込番号：14892533

[銀塩*ist]

スレ主さん、こんばんは。

＞現在、2歳の双子の室内取りを中心に、風景や花のマクロ撮影を行っています。

お子さんの撮影のみならば、キヤノンやニコンの高感度とＡＦがそこそこのエントリー機を
買い足す、という方法が手っ取り早いと思いますが、風景やマクロ撮影ですと、
２強のカメラでは満足できないかもしれませんね。

風景撮影で、E-300の代わりになるようなデジカメは、MFTでも一眼レフでも無いですし、
単純な乗り換えは、オススメしないです。　というか絶対にやめたほうがイイです。
マクロ撮影もボディ側に手ぶれ補正がある機種のほうが、描写が好みなレンズを選びやすいと思います。

ボディのみならば、ペンタックスのK-30もオススメなのですが、標準ズームのDAL18-55が、
テレ寄りの近距離描写がイマイチなので、オールマイティに使うなら、レンズは別に買ったほうが良いかも。


お金をあまりかけずに、室内の撮影で、お子さんを綺麗に撮って、記録を残すなら、
E-620を思い切って、ISO感度を上げて、adobeのライトルームなどで、ノイズ除去をする、
ってのも手だとは思いますが、邪道ですね。

ＭＦに挑戦する気があるなら、マウントアダプタを買って、ニコンかペンタックスの、
50mmのF1.4とかF1.7とかF1.8のレンズを中古で買ってきてE-620に付けて使うのが、
一番良い方法な気がするなぁ。

PENTAX-M 50mm F1.7とか、フォーサーズで使っても、開放から良く写るし、コーティングが良いせいか、
逆光にも強いし、すごくオススメのレンズですよ。

ニコンのF1.8のレンズもデジタルでの評判良いね。

E-M5は、まだ高すぎるし、フォーサーズのこれまでの資産を売り飛ばすだけの価値が
あるようには、個人的には思えないです。　ボディはE-300も620も、買い取り価格は安いだろうし。

書込番号：14892548

[パ男]

私、実際にＥ−Ｍ５にＺＤ５０mmf2.0を付けて撮影していますが、

子どもなどの“動きもの”には辛いですねぇ。。。ＡＦ遅いですから・・・。

たしかに良いレンズ（傑作！）なので、ピントがあった時は良いのですが・・・。

私はＭＺＤ４５mm（焦点距離が５０mmと近いので悩みどころですが…）を購入検討

しています。。。

書込番号：14892736

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。初めまして。

3歳児の父です。

毎日少なくとも20枚、どっかに出掛けると数100枚単位で子供の写真を撮ります。

いままで撮った中で私が気に入ってるのはE-300やE-330やE-620にZD50マクロで子供を撮った写真。

奥さんや親に気に入られるのはE-PL1にM.ZD45mmF1.8で撮った写真。

この組み合わせは幼稚園で同じクラスの子を撮ってプリントアウトしてあげても喜ばれます。

ニコンやキャノン使ってるお父さんも(背景のボケが)綺麗だねぇって言いますよ。

幼稚園に行くときにはかさばらないマイクロ機で、趣味で撮るときにはフォーサーズと使い分けてます。

ちなみに子供と出掛けるときには荷物少なくしたいからXZ-1のみにしました！

書込番号：14892760　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレール]

アンパンマソさん、初めまして。

私の場合、事実上MFTに移行しつつありますので、その経験をお話ししたいと思いますが、それ以前にちょっと気になることがあります。

> 暗目の室内での被写体ブレに（エレクトリックフラッシュを持っていますが小さい子どもにあまり使いたくない）、がっかりすることがしばしばあります。

室内での撮影であれば、（そして天井や壁が白又はベージュ系であれば）エレクトリックフラッシュ（ストロボ）を天井に向けてバウンス撮影されることをお勧めします。ストロボを嫌う方も多いようですが、バウンスであればほとんどまぶしさを感じませんし、写りも自然です。何よりも被写体ブレは生じませんし、一番安価で確実な手段だと思います。

だまされたと思って一度お試し下さい。


したがって、アンパンマソさんが気にされている部分では、

> 折角のシャッターチャンスをピントが帽子のツバや、前に伸ばした腕に合ってしまったり

というのがMFTでどれだけ解消できるか、という点にあると思います。

私は瞳検出AFはほとんど使わないので、これがどれほど実用的なのかはよく分かりませんが、E-M5のタッチフォーカス（タッチシャッター）はかなり使えると思っています。
（E-M5を購入する時点では、この機能には全く期待していなかったのですが、今では結構使っています。）

「瞳検出AF」も結構使えるという意見もネット上で見かけますので、かなり実用的なのかもしれません。

ただ、FTからMFTに完全移行した際に、全く後悔しないか、という点については、若干不安があります。私の場合、上にも述べたように、事実上ほとんどMFTに移行しているのですが、それでもE-300については、その個性的な写りがとても気に入っているので手元に残してあります。

ただ、高感度特性や解像度はもちろんのこと、低感度における暗部の粘り（増感時の描写性能）でもE-620とE-M5ではかなりの差がありますので、とE-620はもう使うことはないだろうと判断して、E-M5の購入後に手放しました。（ついでにE-1も手放しました。）

一方、レンズについては、少なくともズームレンズはMFT用のものとFT用の竹レンズとではまだ大分差があるように感じています。ということで、E-300用にパナライカの手ぶれ補正付レンズを中心にFT用のレンズも何本か手元に残してあります。ZD50 macro の写りは素晴らしいので、これも残してあります。
（もともとZD50 macro はAFスピードが遅いですし、マクロでは三脚を立ててMFで合わせることも多いので、アダプター経由でも問題ないと思っています。）

逆に、MFTは単焦点レンズは良いレンズが揃っています。特に、45mm/F1.8は、安くて、軽くて、写りが良いと三拍子揃った素晴らしいレンズですので、ボケを活かしてお子さんを撮影するには一番のお勧めです。
そのほか、パナの20mmや14-42PZの携帯性もとても魅力的です。

ちょっとまとまりがなくなりましたが、まずはエレクトロフラッシュをバウンスで使ってみる、その上でまだ不満があればMFTを購入するのも十分にありえる選択だと思います。

FTを手放すかどうかは、E-300の独特の写りに魅力を感じるかどうか、また、特にズームレンズの写りにどこまでこだわるか、だと思います。

書込番号：14892791

[アンパンマソ]

皆様沢山のご意見頂きありがとうございました。

皆様のご意見を読ませて頂いたあと、改めて考えてみてもう少し様子をみながら、現在ある機材で頑張ってみることにしました。

カメラ・レンズの写り事態には不満がなく、今まで使ってきた愛着もあり、あまり予算のない今買い増しもできないので、もっと勉強して腕を磨いていきたいと思います。

書込番号：14893595　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

私なら、ZD50マクロを残して移行を考えます

書込番号：14894556

[QC2]

横スレですみません。E-M5レンズキット は予約購入です。
その後PANAの45-200を中古で購入、さらにオリの9-18 75-300(かぶってしまいますが）
なども欲しいと思っています。
それより前に、E-510 ダブルズームキット、E-5+PANA LEICA14-150
オリ 3535 SIGMA 55-200を所有していました。
E-5 と E-M5は使い分けようと思ったのですが
今のところ、E-5の出番はほとんどなくなりました。
どうしたものか、まだ悩み中です。

書込番号：14894619

[かりまかん]

FTからmFTに移行した者です。FT歴は5年、経歴機種は以下の通り。
PanaL10 ➡ E-30 ➡ E-5 ➡ E-M5(mFT)
この中では画質的にE-30が一番だめでした。
暗部階調の再現性が悪く、髪の毛等がことごとくつぶれるのに辟易し、他マウントに変えようとした矢先、
E-5が出て、その画質とパフォーマンスに満足していました。

移行の理由は、
E-M5＋75mmF1.8の画質に感嘆し、FTレンズ無しでもやっていけるし、今後に期待出来ると確信したのが一つ。
実運用面で、自身多少老眼が入って来ているのと、位相差レンズ特有のピントずれに苦労したため、
光学ファインダーのメリットも十分理解した上で、液晶ファインダーの方が自分にメリットがあるのが一つ。

E-5とE-M5を併用してしばらく使っていましたが、
・軽さ（持ち歩きに躊躇しない）
・MFでのピント合わせの確実性と簡単さ（EVFでのMFアシストは感動）
・画質（E-5も低ISOでは上だと思いますが、Panaセンサーなので暗部再現性が下回ります）
・ミラーショック（意外とぶれに影響あります）
でE-M5が上回り、結局E-M5ばかりを使うようになり、これらで移行を決心しました。
唯一の欠点はEVFラグによるシャッターチャンスを逃し易いということですが、
両目で撮る事でカバーできていますし、この辺は将来技術的に解決できる内容と思います。

FTで残したレンズは、pana25mmズミルクス、50mmF2、9-18mm、50-200mmのみです。
pana25mm、9-18mmはAFでも使えるし、画質や解像感はmFT以上です。
50-200mmは、AFがいまいち使えませんが、他に代用出来るレンズがないので持っています。
50mmF2もほぼMF専用となりますが、ピントはEVFのMFアシストでE-5以上に追い込めるし、画質もこれ以上のものは無いほど良いので、持っていた方が良いと思います。（mFTの45mmF1.8より確実に上です）

E-7の噂もあるみたいですが、ボディがE-5並みであれば、フルサイズにした方が後々満足できます。
4/3フォーマット素子はmFTボディでこそ威力を発揮すると思います。
以上、参考になれば幸いです。

書込番号：14894958

[てんでんこ]

今のデジカメの発売（開発？）動向を見ていると、そこそこ機材が揃っているなら「様子見」もひとつの手です。先の発言はm4/3への移行を促すような内容でしたが、スレ主さんが現状維持を決められて、それはそれでよかったと思います。ひとそれぞれにひじょうに様々な条件が関わる問題ですので、正直、難しい。

書込番号：14902059

[かずかずっと]

E-620を持っておいてと云う訳にはいかないんですかね…。
手放すのは勿体無い。

書込番号：14943171

購入を検討しているのですが

[松乃助]

まったくの素人ですが、OM-D購入を検討しています
子供が誕生する予定もあり、今後の趣味も兼ねて一眼レフの
カメラを検討しています
子供の誕生から、成長後の運動会など使用したいと考えています
そこで、レンズキットとダブルズームキットどちらが良いのか
悩んでいます
アドバイスよろしくお願いします

書込番号：14872522

[robot2]

ダブルズームキットにされた方が良いです。

書込番号：14872530

[写画楽]

こんばんは
園の行事撮影なども考えると、後から望遠ズームを買いますのは
高くつくと思いますので、最初からダブルで行くといいでしょう。

書込番号：14872596

[みなとまちのおじさん]

robot2さんに1票です。

レンズキットの12−50mm、悪いレンズではないのですが（所有しています）、あまり感動するような描写ではありません。ダブルズームキットの14−42mmとそんなに変わらないような・・・。

価格.comのレンズキットとダブルズームキットの価格差がほとんどないこともあり、ダブルズームキットがお得です。

ちなみにE-M5はミラーレス機の1種であり、一眼レフではありません。細かい違いはAFスピードやファインダーの視野率の違い・光学ファインダーとEVFの特性の違いというところでしょうか。お子さんが小学校高学年になり、望遠レンズで運動会をという時に少し違いが出るかもしれません。

もっともその頃には、遥かに性能が向上したカメラが出現していると思いますので、あまり影響はないような・・・。

書込番号：14872604

[おりじ]

松乃助 さんこんばんは。

子供さんが誕生されるのですね。
当分望遠ズームは不要と思われるので１２−５０ｍｍの電動ズームがついているレンズキットにしましょう。

ダブルズームの標準ズームレンズ（１４−４２ｍｍ）に比べて高性能です。防塵防滴であること、オートフォーカスが早いこと、１２ｍｍの広角から撮れること、マクロ機構で小さい花なども大きく撮れます。

ＯＭ−Ｄにはデジタルテレコンという焦点距離が2倍で撮れる機能があり、それを使えば１００ｍｍ相当で撮れます。

まずはこちらを買われて、使いこなした後、安くて高性能な単焦点レンズＭＺＤ４５ｍｍＦ１．７を検討してみてください。

書込番号：14872654

[猿島２号]

松乃助さん　こんばんは！

お子様が誕生とのこと！おめでとうございます！

OM-Dを御購入予定とのこと！　イイですね〜！！！
ワタクシもこのカメラ欲しいです！！！！


で、松乃助さんの選択肢には入っておられませんが、
もしワタクシがおなじ境遇でしたら、

望遠レンズ購入よりも、こっち↓
http://kakaku.com/item/K0000268305/
の購入を優先するかな〜と思います。
可愛い赤ちゃんをもっともっと可愛く撮るには絶好のレンズだと思います！！！
値段も安めですし！！！


で、望遠レンズが必要になるのは、まだまだ数年先になると思いますので
そのころにまた望遠レンズのことは考えるとしまして、
（カメラにハマれば、キットレンズよりももっと良い望遠レンズが欲しくなると思います！）
キットはダブルレンズキットよりも、レンズキットのレンズのほうが
防塵防滴も魅力ですし、電動ズームで動画にも良いかと（？）思います〜
ズームのレンジも、12-50と、絶妙に使いやすそうですし〜
45mmとセットですごく良さそうです〜


、、、と、どれも持ってませんので、想像で言ってます。
（45mmは親戚のを使わせてもらったことはあります。すごく良かったです！！！）



というわけで〜　余計なお世話でしたらゴメンなさい〜



っと、ここまで書き込んだら　おりじさん　が既に同じこと書き込まれてますね〜　はははは
でもまあ、ダブっちゃいますが書き込みしちゃいます〜

書込番号：14872698

[愛凛子]

お得感は、ダブルズームキットですね！

運動会、望遠は、必要になりますからね。

当初は、12-50のセットしかありませんでしたからね、それを購入しましたが、今だと、ダブルズームキットを、購入したと思います。

12-50の防塵防滴も捨てがたいですがね！・・・マクロも使えます、普通撮りには、不便はありません。

やはり、実機で確認することを、お奨め致します。

書込番号：14872758

[valus]

E-M5、E-PM1、12-50mm所有しています。
12-50mmですがE-M5のレンズキットだけあってE-PM1に付けた時とは解像度が違ってきます。
E-M5があってこそ生きてくるレンズだと思います。
それでいて簡易マクロがなかなか使えます。
でもスレ主さんのお話だと40-150mmがあっても良いのかなと思いますのでダブルズームに一票
たびたび出てくる運動会スレですが、これから生まれるお子さんという事ですので
7〜8年先はまたその時に考えられたらいかがでしょう。
幼稚園くらいなら150mmあれば大丈夫な気もします（被写体の動きという面でも）

書込番号：14872759

[てんでんこ]

現在、どちらのセットも同価格で販売している店が多いみたいです。両セットの違いは焦点距離の違いですが、おおざっぱな話として、広角側の違いはあまりなく、Ｗズームの方がより望遠側までカバーしている、と理解していいでしょう。運動会や発表会など、少し離れた人物を写すには望遠レンズが必要ですのでＷズームをお奨めします。標準ズームの性能を比べると、レンズキットについている12-50mmのほうがよいという意見があるようですが、14-42mmでもじゅうぶんな性能をもっています。

書込番号：14872911

[ryo78]

保育園の運動会用にダブルズームにしておくのがいいでしょうね。
40-150のレンズは描写もかなりいいです。

ただ、お子さんを撮るなら、オリンパスの45mm1.8の単焦点を是非追加購入スべきかと。
キットレンズの描写ではもったいないと思います。

２万５千円プラスして、購入するだけで将来かなり幸せになります。
レンズは気に入らなければ、高額で売ることもできます。将来購入しても、「今」は戻ってきませんから。

書込番号：14873106

[いいもの？]

12-50mmズームキット買って使ってみましょう。
たぶん望遠側しか使わないと思います。
あまり画角の量にまどわされませんように…
得だとか便利とかってことは撮りたい写真と違いますよ。

そこで12−50mmを売って、45mmを買うことも賢いかも？
F値が明るいので、一番肌を写したい赤ちゃんを
室内でも撮りやすいはずです。

幼年期になれば、カメラの知識は幼年期を脱しています。
たぶんキットレンズの望遠では物足りなくなり
高い望遠が欲しくなると思います。

現在、使わなくなったキットレンズがごろごろあります。
だれも使ってくれません…
だれも買ってくれません…

書込番号：14873213

[むむまっふぁ]

思いきってダブルズーム買ってレンズ全部売って、45mmかパナの20mmの単焦点を購入とか。良いレンズなんだけど45mmは室内では使い辛いですよ。

書込番号：14873233　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

松乃助さん こんばんは

初めてのカメラと言うことでしたら　まずはレンズセットが良いような気がします　せっかくの防滴ボディですので　レンズも防滴が良いと思いますよ。　

また望遠レンズ必要な時は　レンズセットの場合150mmですが　オリンパスやパナソニックには　200�oや300�oまでの望遠レンズ有りますので　そちらを必要な時に　購入が良いような気がします。

書込番号：14873237

[フレンドシップ７]

動画も撮るならパワーズームのレンズキットを購入して、不足ならパナの45-175mmなどを検討されてはいかがでしょう。

書込番号：14873285

[ロングバケーション]

ダブルズームの１４−４２はＰｅｎには似合いますが、ＯＭ−Ｄにはあまり似合わないと思いますし、沈胴式といって、レンズを繰り出さないと撮影出来ず、収納した状態からでは速写性に劣ることがありますし、このレンズはＡＦもあまり速くありません。

それとこれから生まれるお子さんなら、しばらくは望遠ズームは要りませんし、運動会もＷズームの１５０ｍｍでは幼稚園までは良いとして、それ以降は足りないことも多くなると思いますから、どっちのレンズも中途半端だと思います。

レンズキットの１２−５０なら動画のパワーズームも使い勝手が良いし、マクロもいけますから、少なくとも当面はこちらの方がずっと向いていると思います。

それに新しいレンズやボディも２〜３年の内には出てきますから、先ずレンズキットで購入し、お子さんの成長に応じて考えていった方が、結果的に良い買い物が出来ると思います。

書込番号：14873319

[valus]

12-50mm望遠端

> 動画も撮るならパワーズームのレンズキットを購入して

普段動画使わないので頭の隅にもありませんでした
なるほどそういう考え方もありましたね。

書込番号：14873373

[ペコちゃん命]

松乃助さん、こんばんは。

レンズキットのほうがいいですね＾＾
ダブルズームを購入しても、望遠レンズはしばらくは使わない可能性がありますし、標準ズームはレンズキットについてくるもののほうがズーム域が広く、簡易マクロも備えていて使いやすいと思います。
望遠ズームは公園デビュー後など、必要になってから購入したほうがいいんじゃないかと思います。（そのときにもっといいレンズが欲しくなってる可能性がありますので）

書込番号：14873412

[Lonely Diver]

12−50mmのレンズキットをおすすめします。
運動会って何年後でしょうか。５年、７年経ってOM-Dも進化していると思います。メーカーサポートも終わり、何年か後のための望遠レンズよりも、今、のためのキットの方が良いと思います。
使っているうちに知識も増え、腕も上がり、その頃には買い替えを考えるようになると思います。
防塵、防滴ってとても安心です。
ロングバケーションさんの、おっしゃるように14−42mmは似合いませんし、OM-DのAFの早さとかを活かすには12−50mmのほうがいいです。

書込番号：14873579

[88よりX1]

松乃助さん

はじめまして。
私は、ダブルレンズキットとレンズキットの大きな違いは、12mmの広角が必要かどうかが大きいような気がします。
広角側の2mmは、使ってみるとかなり大きな違いで、12mm付近は、大きな建物を近くで撮るときや部屋全体の雰囲気を撮るとき、風景などでとても便利です。この辺りが必要かどうかが判断のポイントかもしれません…ちなみに私は、旧型14-42mm＆12-50mm両方持っていて画質自体は大きな違いを感じませんが(45mmf1.8単焦点や4/3竹レンズなどと比べて)、普段、E-M5に付けるのは12-50mmが圧倒的に多く、14-42mmは、12-50mmを手に入れてからは、ほとんど使っていません。また、40-150mmも使う機会は少なめです。特に最近、45mmf1.8レンズを手に入れてからは、ボケ重視のポートレート、スナップなどではコンパクトな45mmf1.8レンズ(＆必要に応じてトリミング)を使うことが多くなりました。

私にとっては、12-50mmの良い点は、
・簡易マクロが便利
・防塵防滴なので、水濡れが心配なアウトドアでも気兼ねなく使える
・12mm広角の画角は、様々な場面でかなり便利
・ズーム速度可変の電動ズームで動画で便利

少々残念な点は、
・ちょっと細長いので、カバンなどでスペースを取ってしまうのが難点
→私は、普段の持ち歩きは、パンケーキレンズを付けることでデメリットを回避しています。(14mmf2.5や17mmf2.8ならば、中古で1万円台前半から、手に入るようです)

松乃助さんのご事情が分からないので、何とも言えませんが、望遠系が必要になるのは、もう少し先になってから(幼稚園や小学校に入る頃？)のような気もします。ボディやレンズは、毎年色々出ていますので、望遠系は、そのときにもう一度考えても良いかもしれません。
40-150mmも良いレンズだと思いますが、用途によっては、14-150mmの高倍率や45-175mmなども候補になりそうです。この辺りは、まず使ってみてから考えた方が良いかもしれません。

個人的には、追加レンズとしては、比較的安価な45mmf1.8レンズ(或いは20mmf1.7)がお薦めです！(赤ちゃん〜小さなお子さんならば、45mmf1.8でもそれ程長く感じませんし、レンズ交換式にしたメリットの一つである、ボケの感じを十分に楽しめると思います)

ダブルレンズキットも勿論良いところが沢山あると思いますが、私は12-50mmのキットにして良かったな、と思っています。

ご自分が望む使い方の選択ができると良いですね

書込番号：14874605

[くま日和]

将来的にレンズ資産を増やす予定があるならレンズキット。
そのつもりが無いならダブルズームレンズキットというのはいかがでしょう？

書込番号：14877196

[黒潮express]

レンズキットに単焦点レンズ(45mmF1.8かパナソニック25mmF1.4、20mmF1.7)の組み合わせをお勧めします。

理由は、お子様が第１子であれば、望遠レンズが必要になるのは3年先になるからです。
赤ちゃんを室内で撮るなら、明るいレンズが欲しくなりますよ。絶対！！
背景をボカしたり、ISOを下げたりするには必須ですから。

対して、運動会は保育園でも3年後。小学校なら7年後。必要になってからの買い足しでいいのでは？
現行のキットの望遠ズームであれば、その時分に中古で購入すれば1万円ちょっとでしょう。
より描写性能の高い望遠レンズが発売されているかもしれません。

書込番号：14877369

[さがーまんとも]

主さんが帰ってきませんな・・・。
もしかしてお子さんが生まれて忙しい？？

書込番号：14942322

[かずかずっと]

生まれちゃった？は考え付きませんでした(笑)
それならめでたい事ですが早急にカメラを買わないといけないですね！

もし主さんが見てるなら？
今日現在の価格はレンズが一本つくキットより2本付くダブルズームキットが安いです！
これはダブルズーム買うしかない？！

書込番号：14943064

ボディの色・レンズとの組み合わせについて

[ガジュマン]

E-M5のシルバーと黒で悩んでいます。

自分の好みで選べ、と言われると思いますが･･･　(^^;

正直、どちらも好みでボディ単体ではとても悩ましいところです。
で、直近で購入予定・購入したいと思っているレンズが以下なのですが、

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜ボディと一緒に購入予定＞
◎M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3
◎LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

＜今後欲しいレンズ＞
○M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
・LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

レンズの色が複数ある場合は、問題ないかもしれませんが、
黒のみ・シルバーのみのレンズもあるかと思います。

レンズとの組み合わせ・相性で考えた場合、
「この組み合わせはイマイチ…」「この組み合わせはBestマッチ!!」
などコメントいただけると幸いです。

すみません、近くに在庫があるお店もない状況でして…
各レンズとの組み合わせがイメージができないので、
すみませんがご意見いただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14867432

[Hiro Clover]

こちらのサイトがレンズとの組み合わせをイメージしやすいと思います。

マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

ただ、ボディのシルバーの色の感じは実物を見ないと判り難いと思いますよ。

書込番号：14867444

[乳蛙]

現時点で、オリンパスの第三世代レンズを揃えていくならばシルバーのほうが無難かもしれませんね。

フィルム時代から銀のボディに黒のレンズという組み合わせはありましたしね。

個人的には第三世代のレンズは現代のレンズ(意匠)なので、昔のライカ用レンズみたいな黒のボディにつけてもカッコイイとは一概に言えないと思います。

ただ、私ならばシルバーのボディを購入していたらキットレンズは単品でシルバーの方を買うと思います(笑)

あとは、パナソニックのレンズをオリンパスのボディに装着すると歪曲は補正されますが色収差などは補正されません。

作品を作るということになると、こういった細かい点が修正をしたりする必要も写真によってはありますので、その点が注意というところでしょうか。

見た目の感じというのは、実際に本物を手にとって見なければ気に入るかどうかわからない点もありますね。
Hiro Cloverさんの出しているマッチングシミュレーションである程度予想を立てるということになると思います。

書込番号：14867500

[じじかめ]

思い切って両方購入し、気に入らなかったほうを、私にくれれば（無料で）無事、解決します。

書込番号：14867505

[霧Ｇ☆彡。]

思い切って　２台　と　わたしも　言いたいですが

シルバーで良いのでは　と思います

理由は、コツン　とぶつけた時に　マグネシュームが　シルバーだから

でも　黒でも　マジックで塗れば　一緒かも

選択は　ご自由に　ですが　・・・　回答にならなくてすみません。

書込番号：14867545

[春日井]

私も2台持ちに一票を投じます(笑)



それが出来たら悩みませんよね！
私は無難に黒を選びました。

書込番号：14867599

[Lonely Diver]

私はシルバー。貼り皮が気に入りました。
また、このサイズですからレンズを含め全て黒だとコンデジみたいにも見えたり。シルバーのレンズをつけると違和感があったりです。
オールドレンズもシルバーなら似合いますね。
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/tsubai/camera.html
も参考に。（ならないかも）

書込番号：14867616

[写画楽]

こんにちは
初めて使用した一眼レフがシルバーのOM-１でした。
その後黒ボディーが関連モデルで追加されたような。
OMの最初期血統からはシルバーがいいですが、黒は無難。
若い方にはわからない話ですね。OMの原点の話でした。
（迷ったら、原点回帰？）

実用的な面ではガラス越しの撮影（ショーウインドー、車窓など）
水族館のごく厚アクリル板などで、
黒は写り込みが少なくて扱いやすい。
海外の治安の悪いところなどでは少しでも目立たないほうがよいので黒。
（それでも私はわかった上でPenボディーも使います）

M45mmF1.8などはシルバー・ボディーで使いたいですね。
黒レンズは、両方にマッチするでしょう。。

書込番号：14867628

[写画楽]

＞（それでも私はわかった上でPenボディーも使います）
→白Pen

書込番号：14867635

[でかい口]

悩んでる期間も楽しいですな。
カスタマイズが映えるのはシルバーボディだと思います。
でも無難にどんなレンズでも似合うのはブラック。
そのうちにE-P1〜3のようにボディカラー変更サービスが始まるかも知れませんよ。

書込番号：14867686

[ペコちゃん命]

ガジュマンさん、こんにちは。

わたしはシルバーを選びました。
シルバー（の色だけ）のレンズもありますし、シルバーのがマッチするケースが多いかもしれませんね。
ちなみにレンズキットでついてくるレンズの色は黒ですので、シルバーを考えている場合はご注意ください。

書込番号：14867687

[杜甫甫]

戦場に行くなら、黒しかないぜぇ〜♪

書込番号：14867715

[sweet-d]

私も買うんだったらシルバーです。
今ではブラックが当たり前な時代ですが、銀塩時代のＯＭ-1と-2はシルバーのイメージが強いです。当時はブラックの方がシルバーよりも少し高価でした。
今ではブラックかシルバーではなくレッドだったりしますね。他社は...
やはりＯＭならシルバーだな...
でも、若い人にはピンとこないでしょうなぁ...

書込番号：14867735

[ickwak]

私もシルバーに１票です。

なぜなら、仕方なくブラックを購入した一人なのですから。

今も大事にとってあるＯＭ
ＯＭ−１がシルバー
ＯＭ−２がブラックです。

当時はシルバーが当たり前でしたので、ブラックにあこがれたものでした。
現在は、殆どがブラックなので、シルバーが新鮮で、ＯＭ−１時代を
彷彿とさせるのです。

熟年は殆どシルバー派だとおもいますが、新鮮な目でお決め下さいね。

書込番号：14867916

[JiLLとともに]

こんばんは。
純正オプショングリップを購入する可能性が無ければいいのですが、グリップをつける場合シルバーの場合はちょっと小うるさくなると感じられるかもしれません。
私の経験ではDG SUMMILUX 25mm/F1.4までの重さならグリップは無くてもいいですが、12-35mmF2.8ぐらいの重さですと横グリップがあったほうがいい感じです。老婆心ながら。

書込番号：14868285

[ガジュマン]

皆さま

回答ありがとうございます。

「マッチングシミュレーション」サイトがあるんですね。
まさに確認したいポイントでした。

組み合わせを考えるとシルバーボディのほうが好みかもしれません。

黒ボディ＋シルバーレンズ(45mm)　がイマイチのように感じました。
シルバーボディ＋黒レンズは、違和感は特に感じませんでしたので。


レンズキットのレンズは黒なんですね。ボディと同じ色だと思っていました。
と言って、シルバーボディ＋黒12-50mmでも全く問題ないですが。。

書込番号：14868868

[quite]

OMなんですから、シルバーボディに黒レンズが正統です！とか言っちゃったりして。ま、デジタル時代なのでお好きな方でいいと思いますが、もしもレトロな外観やOMの伝統に惹かれての購入でしたらシルバーが無難かも知れません。

書込番号：14868935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

＞ickwakさん

私も　ＯＭ-1　シルバー
　　　ＯＭ-4　ブラックです

当時はシルバーが普通の時代。ブラックをかっこよく思ったものです。数千円高かったです。
写真機らしいシルバーで満足しています。

書込番号：14869312

[Hiro Clover]

	HLD-6（上部グリップ部分のみ）をつけて

黒ボディ＋シルバーレンズ(45mm)をブログ用に物撮りしてたものがあったので参考までに。
個人的にはそんなに違和感はないかなぁと、、、。

書込番号：14869571

[enjyu-k]

Hiro Cloverさんに一票！
ブラック& シルバーに私も違和感ありません。
同じシルバーでもボディとレンズでは、その質感が当然異なります。

予約購入で実機確認無しでシルバーボディを購入しましたが、シルバー塗装の質感はショボイです。（安物のオモチャの様な）
ブラックの方が良かったかなぁと、チョット後悔。
まあ、いいやで買い替えはしないで愉しく使っていますが…。

書込番号：14869860

[写歴40年]

ガジュマンさん　こんにちは。

私は黒に一票です。

昔カメラは金属製でシルバーでしたが、被写体に写り込まないように塗装のかかったブラックボディが主流になったと思いますし、価格も高価だったと思います。

今ではカメラも各色ありますが私の中では、レトルトなカメラ以外は黒が良いと思います。

書込番号：14870274　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

銀塩時代にゃシルバーなレンズって無かったなぁ...

ところで、私ゃ知らないから聞くんですけど、

>>シルバー塗装の質感はショボイです。

って、この機種のシルバーって「塗装」なんですか？

書込番号：14870961

[osarusanです]

私も黒かシルバーで悩んでいますが、
シルバーで、バッテリーグリップをつけている方がおられましたら、
Up頂ければ幸いです。
（お店では黒のボディーのものしか見たことがありません）

書込番号：14871164

[Tubby sponges]

ガジュマンさん

こんにちは。

現品確認が叶わないとのことですが、
グリップの素材と表面の加工が違いますので、
色味のことも含めて現物確認をしたほうが良いですよ。
自分はグリップ感からシルバーを選択しました。
個人的には黒にシルバーレンズも大好きですので、
どちらかをお勧めとはいかなくてすみません。


sweet-dさん

こんにちは。

自分はそれほどしょぼいとは思いませんが、
シルバーって「塗装」なんです。
本体の素材はマグ合金なので、
塗装でなければ綺麗なシルバーにはならないでしょうね。

書込番号：14871215

[アスコセンダ]

黒でもシルバーでもボディーの色はどちらの色を選択されても後悔は少ないと思います。
シルバー系のレンズを多用されるならシルバーでも良いでしょうし、シルバーでも黒のレンズは意外としっくりきます。
その反対に黒ボディーに黒のレンズはかっこいいですし、黒ボディーにシルバーのレンズも見慣れたら違和感はないです。

私は黒だとパワーグリップホルダーと一体感があるので黒色のボディーにしました。

書込番号：14871470

[写画楽]

こんにちは
ここの最安価格水準を見ると、
ボディシルバーが3500円高、
レンズキットシルバーが3750円高。
（黒対比で）

在庫量との関係もありそうですが、
シルバーの引き合いが強い感じがします。

書込番号：14871505

[てんでんこ]

実験装置などでは「光学機器＝黒」が常識です。ただし、カメラはそうともいえませんし、趣味の世界ですので「ご随意に」でしょう。個人的には、カメラマンは黒子のような存在であるべきだと思ってるので黒です。が、先日12mm/f2を買いました。もちろんシルバーです。けど、本掲示版でフィルター類を黒にすればいいというアドバイスをいただき、やってみると、先が黒いだけでおとなしい感じになりました。

書込番号：14871720

[camediaおじさん]

こんにちは。

ブラックボディですが、ちょっと小技を使ってとても気に入ってます。
デコレーションリングDR-40がこのレンズに付くので、
黒のリングをつけてさらに黒いフィルターも黒にしてコーディネートしてみました。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/others/index.html

書込番号：14872122

[urazahn]

私の場合、このストロボが黒だったら良かったと・・
シルバーには合うでしょうね。４５ｍｍ１，８も黒が出るという噂があってポチ出来ません。

書込番号：14872261

[JiLLとともに]

12mmF2.0	12mmF2.0	12-35mmF2.8

参考画像をアップしてみます。
いつもは12mmF2はグリップなし、25mmF1.4や12-35mmF2,8は横グリップのみで使用しておりまして、
バッテリーグリップは使ったことがありませんが、試しにつけてみました。

書込番号：14872282

[osarusanです]

Jillとともに　さん　ありがとうございます。
シルバーボディーに黒グリップも問題なくかっこいいですね。
ますます迷いますね・・（笑）

書込番号：14873062

[korinai]

OM-Dに、25mm	12-35mm	12mm f2.0	45mm f2.8マクロ

ガジュマンさん、こんにちわ
シルバーボディーとの組み合わせ写真upしておきます
参考にしていただければ幸いです

書込番号：14874285

[ムアディブ]

写真で見る印象より実物のボディは小さいです。黒一色の方がいいと思う。
小さいところにシルバーを細かく入れるとガチャガチャして見える。

シルバーがプラスチッキーだっていうのも理由。
マグネシウムってプラスチックに塗装したように見えるんですよね。叩いた感じも。残念ながら。

でかいレンズ付けてると、E-M5だって気づかないのが難点かもしれないけど。

書込番号：14874315

[korinai]

75mm f1.8を装着	8mmのフィッシュアイです	7-14mmだと、やはりでかく感じます	14-42電動ズームです

追加です
75mm f1.8
7-14mm f4.0
12-35mm f2.8は、300gくらいありますので、MFTとしては
重い部類だと思います。
個人的には、25mm f1.4の200gくらいがちょうどいいと感じました

書込番号：14874318

[さがーまんとも]

私はブラックにシルバーレンズが良いと思いますが。。。
しかしシルバーとブラックは合うのでボディとレンズがシルバーブラック、ブラックブラック、シルバーシルバー、ブラックシルバー、何れでも合いますね。
ペンのように外装チェンジサービスが始まれば迷わないんですが。。。

書込番号：14942341

液晶ディスプレーの表示

[Fowler]

たびたびの質問で失礼します。

動きのある被写体を撮影した際に、液晶ディスプレーに実際に記録された画像に合わせて、シャッターを切った直前の画像も一瞬画面に表示されるのは仕様でしょうか？
症状の再現には、カメラをヨコまたはタテに振りながらシャッターを非連射で切ると、「シャッターを切る直前の画像」→「シャッターを切った時の画像（記録画像）」の2コマ連続で表示されます。

この症状は仕様でしょうか？

書込番号：14936096

[ひめさぶ]

普段は撮影確認をoffにしているので気が付きませんでしたが、先ほど確認してみると私のOM-Dでは偶にシャッターを切った直後の画像→実際の画像と表示されることがありました。
あくまでシャッターを切った直後の画像であって、リアルタイムの映像ではない感じです。

また、背面ディスプレイEVFに関わらず同じ挙動です。

書込番号：14936511

[アキラ爺さん]

この過去スレのことでしょうか？
仕様のようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/SortID=14725571/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89t%8F%BB%81%40%83%5E%83C%83%80%83%89%83O

書込番号：14936531

[Fowler]

ひめさぶさんと同様に、私のも撮影された直後の画像が表示されます。直前ではありませんでした。

また、アキラ爺さんさんご指摘の過去スレを参考に色々試しましたが、動きのあるものを撮影するしないにかかわらず、確かにシャッター半押し状態のままだとライブビューが継続されましたが、今度は以下の症状が確認されました。

1.ボタン全押しでシャッターを切った後、指を外さずゆっくりボタンをリリースしていくと

2.途中の半押し状態ではライブビューが継続され

3.完全にリリースする直前にその画像があたかも撮影されたかのように一瞬静止画として表示されます（記録はされません）

4.その直後のボタンが完全にリリースされるとに実際に撮影された画がプレビューされます

（3）が気になるのですが、皆さんのOM-Dでも同様の症状になりますでしょうか？？

書込番号：14936841

革貼りグリップ

[おれごん-びぶろ]

過去スレの革貼りキットみてて思い付いたんですが、グリップ部分がモッコリした革張りパーツを自作し、過去スレのキットの手順の通りはがした従来のカバー部分に接着するだけでしっかり握れるグリップに、なんてアイテム作ろかなと。

既存品と違い高さが増えることもなく、恐らく重量も数十グラム増程度。
参考として需要を把握したいと思いスレ建てましたので、欲しい、ｲﾗﾈと意見頂けたらうれしいです。　

牛皮柄の合皮、黒、茶の2色展開、左右1セット。とします。
過去スレのキットにもある通りこの作業をすると保証は切れます。

まぁ、需要もなにも自分用は作る気満々で材料は発注済みですが笑

書込番号：14844759　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

少なくとも作品の仕上がりを見せていただかないと回答し難いです。。

書込番号：14844779

[おれごん-びぶろ]

確かにそうですよね笑

一応それなりにものつくりはしてるんで酷い物にするつもりはありませんが出来上がったら写真あげてみます。

とりあえずは、コンセプトとして、仕上がりも妥当である前提でお答え頂ければと思います。

書込番号：14845040　スマートフォンサイトからの書き込み

[乳蛙]

値段は1000円以下ですかね？

書込番号：14845057

[おれごん-びぶろ]

それは、その値段以下なら買う、という回答でしょうか？
参考としてですが、過去スレにありますご自身で作業してもらう革張りキットが最低1800円です。

計画中のものは革が貼られた状態で、グリップパーツの付け替えで使用可能になります。

ちなみに価格はクオリティ次第と思い未完成の今、質問には含めませんでした。
コストとの兼ね合いもありますので…。

書込番号：14845092　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

ちょっと期待しますね。
出来上がったら、写真お願いいたします。

書込番号：14845920

[にょ！！]

グリップ部分を剥がさず、その上から貼る分には、保証はあります。
グリップ部分剥がしてしまうと、改造扱いとなりますので、そこにきて、数ミリの厚みですので、上から貼るのがおすすめです。
私は、上から張っていますが、違和感全くありません。

書込番号：14848393

[にょ！！]

こんな感じです。

追加画像です。

書込番号：14848444

[おれごん-びぶろ]

はい、そのようなタイプも検討しました。
しかし、握り込むグリップ部分がテープ系の接着のみになると、安心して使えないと判断しまるごと付け替えることにしました。
万が一にも剥がれて落下、破損はあって欲しくないので。


ただ、接着面が増えればなんとか？とも思うので見た目との兼ね合い見ながら再考します。
良き案を頂きありがとうございます。

というか、強力ボンドみたいなものでがっちり上から貼り付けた場合も保障内なんですかね？
あくまで、剥がしてデフォルトに戻せないとダメだと思ってましたが。

書込番号：14849025

[にょ！！]

両面テープも、薄くて超強力なものがあります。剥がれを心配することは、私は一切ありません。
角もしっかりくっついております。ボンドで上から付けて貼った場合は分かりませんが、両面で付けて貼って、修理に出した場合は、綺麗に剥がされ手元に戻ってくるようです。ボンドで貼ったら・・・は、1度サービスセンターに問い合わせて聞いてみると良いかもしれませんね。

書込番号：14849195

[おれごん-びぶろ]

テープですが、強力なタイプと言えどもグリップを作ると握り込んだときにとても大きなモーメントが発生し、その向きは両面テープが最も不得意とする方向になります。
厚手タイプならあるいは、とも思いますが見た目はどうなるか…

いずれにしても試してみますね。
保証外になるのは多くの方にとって大きなデメリットだと思うので。
そうこうしてるうちに、なんとなくいいアイディアも出てきました。
スレ建ててよかったです笑

書込番号：14849227　スマートフォンサイトからの書き込み

[おれごん-びぶろ]

試してる最中なんですが、標準グリップの上から革を貼って違和感なく仕上がらないんですよね。
どうしても断面が外に出てしまい萎えてます笑
厚みは1mmない程度の革なんですが、裁断の精度もあいまって美しくない。
フィルムのような革調シートがあればあるいは…
やっぱカバーごと…か、グリップ部分のみバンと貼るだけか。


グリップそのものの感触は上々です。
見せられるだけの形になったら写真あげますね。

書込番号：14853451

[けん◆ちゃん]

剥がれたらまた別のグリップに貼り替えればまた楽しめますよ。

書込番号：14855370

[垢PEN先生]

最近は1行レスがトレンドなのか？
おれごん-びぶろさんの苦労と努力が感じられるので陰ながら応援してましたが、

>剥がれたらまた別のグリップに貼り替えればまた楽しめますよ。
これは流石に酷いんじゃないの？

>おれごん-びぶろさん
仰る通り革の裁断後が外に出ると萎えますよね。汚いというか・・・
牛革であれば家庭のカッターでも十分綺麗にカットできるでしょう。
方法などは割愛しますが、カットしてからコバ仕上げすれば良いのです。1mmだと慣れが必要ですが。

書込番号：14855468

[おれごん-びぶろ]

レスありがとうございます。
私は頭が鈍いので、その一文からは特に悪意は感じておりませんでした笑
ですが、お気遣い頂き嬉しく思います。

コバ仕上げ、参考になります！
革そのものが未体験ゾーンなのでホント手探りで、勉強になりました。後ほどもう少し詳しく調べてみますね。
ありがとうございます。


因みにグリップは、2タイプ展開で決まりそうです。
保証捨てて丸ごと変えちゃう代わりに見た目に統一感があり剛性もあるタイプ1と、革で包まれたグリップ部分のみの部品を両面テープでペタッとはるだけのタイプ2です。

後者は、使い方、貼り方次第で剥がれやすさが変わるので取り扱い注意ですが、保証が切れない点が大きなメリットでこちらを希望する方が多いのかなと考えてます。
値段もタイプ2のほうが割安になります。

書込番号：14855650　スマートフォンサイトからの書き込み

[おれごん-びぶろ]

両面テープがはみ出てるのはご愛嬌笑	握りやすさはばっちり	革がうまく貼れず断念した原型

いやはや、難しいです。
明日撮影に出かけるので、とりあえず妥協して貼りつけるだけのタイプを先に作りました。

えぇ、ホント、複雑な形状に革貼るのムズ・・・
なんとかして全体を貼り替えたい！

・・・とりあえず明日、写真の状態で使って感触を見てみます。

書込番号：14861108

[でかい口]

垢PEN先生

HN通りコメントの添削のようて少し笑ってしまいました。(真剣なコメントに失礼)

とは言え書き方の問題だと思いますが茶化してるように見えますねぇ。＞貼り替えれば
オリンパスも外装を弄る程度で保証が効かなくなるとは狭量な。

書込番号：14867720

OM-Dに合せるレンズ、迷っています。

[tamasasami]

2011年10月にカメラを始めたばかりのヘタレ者です。

OM-Dを購入する前はE-30を使っていたので
マウントアダプターを介してフォーサーズレンズを使用すればと思い、
今年春にOM-Dを入手したものの
今までマイクロフォーサーズ用レンズは買わないで来ました。

現在所有しているフォーサーズレンズは
ZD ED 14-35mm F2.0 SWD
ZD ED 7-14mm F4.0
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

MFは苦にならないので、他にもすべて、
マウントアダプター経由のレンズばかりです。
OM 90�o F2 Macro
OM 100mm F2
Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZK
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZK
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZK
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZK
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZK

ペンタックスK-5も所有しているのですが
使用方法がわからず（汗）手放す予定でおります。

キヤノン5DMark�Uを先日ポチってしまったのでOMレンズはアダプター経由で、
Carl Zeissレンズは宮本製作所さんでレンズ改造を行ったのち、
やはりアダプター経由でキヤノン機で主に使用しようと思っています。

しかしです！
先日量販店でパナ12-35mmF2.8・パナライカ45mmF2.8マクロ、パナ7-14F4を
試写したところ、AFがとても速いのに驚いて、やはりカメラに合ったレンズ
（要はマイクロフォーサーズ用レンズ）を購入した方が良いのかと悩んでいます。

それでも、先日試写したマイクロフォーサーズ用レンズと
ZDのズームレンズでは、解像度が若干違うような気がしていて・・・。
ZDズームの方が写りがいいような気がするんです。
へたっぴなので、なかなか皆さんのように画像貼付する勇気がないんですが・・
敢えて今の自分を見ていただこうと思い、画像も貼付します。

重いのが最大のネックなれど、ZDレンズ35-100F2や150F2を買い増した方が良いのか、
それともマイクロフォーサーズ用に切り替えた方が良いのか・・・。

ちなみに、OM-DにZD35-100やZD150をお使いの方はいらっしゃいますか？
使い心地などはいかがでしょうか。

今はフォーサーズ機を売ってしまいましたが、
将来的に新機種が出るならフォーサーズレンズは残しておきたいし、
出ないなら・・・考えちゃいますね・・・。

それから、マクロレンズを買うならどれがいいかなとも考えあぐねておりまして。
60�oF2.8MFもいいんですが、35�o換算70〜90mmくらいのレンズでオススメのがありましたら情報くださいませ。

初めての口コミです。
とんちんかんなことを言ってたら遠慮なく斬っちゃってください。
どうかアドバイスよろしくお願いします。

返信が遅くなるかもしれません、
不慣れということでご容赦いただければ幸いです。

書込番号：14811537

[デジタル系]

スレ主の希望が良くわからないので、原則のみ。

フォーサーズレンズのほうがきれい。しかし、重い、フォーカス遅い。

軽いほうが良ければ、画質低下を我慢してマイクロフォーサーズレンズに
するほうが良いでしょう。

これだけレンズ持ってて、他人に画質を聞くのはどういう事情なのかわかりませんが、
45mm PanaLeicaは悪くない。ただし、マイクロフォーサーズにしては重いし、
フォーカスも遅い。

その焦点距離のレンズは一本しか使ったことないのに、”最高”　などと言う人が
kakaku.comにいるので、サンプル見たほうが良いと思う。FotoHitoとか・・・。

画質にこだわるのか、重さとかフォーカススピードにこだわるのかは、決断が
必要でしょう。両方を満足するのは無理なので、どっちかに決めてください。

書込番号：14811606

[鉄バカ日誌]

PENTAXは残しましょう。ええ。手放すのはもったいなさすぎる。

書込番号：14811682　スマートフォンサイトからの書き込み

[浪速の写楽亭]

k-5の使い方がわからない？ ZKマウントのツァイスが泣きますよ。。。
カメラなんてピント合わせて露出合わせて、あとはシャッター押すだけっす。
極上のレンズをk-5で使わないなんて、もったいなさすぎる.....

書込番号：14811729

[α成人]

>2011年10月にカメラを始めたばかりのヘタレ者です。

1年も経たない内にこれだけのレンズ集めたの？？？
K-5も持ってるって・・。

今あるボディーとレンズで十分ではないでしょうか。

書込番号：14811758

[みなとまちのおじさん]

＞2011年10月にカメラを始めたばかりのヘタレ者です

ホントですか？　レンズのラインナップを拝見すると、とてもそうは思えませんが。MFレンズも素晴らしいものばかりですし、初心者がレンズ改造など試みるはずもないと思うのですが。

EM-5は所有していませんが、フォーサーズのE-1とマイクロフォーサーズ数台を所有し、レンズも数本持っています。

「画質」そのものを捉えるなら、ズームレンズでフォーサーズ用に対抗できるのはパナの新製品12−35mmF2.8しかないでしょうね。スレ主様の他のレンズも素晴らしいものばかりですし、評価の高いパナ20mmF1.7をもってしてもLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025には及ばないと思います。所有の20mmF1.7の写真とアップされたZD25mmF1.4の写真を見比べても、線の細さと柔らかさがまるで違います。価格とコンセプトがまるで違うので、当然だとは思いますが。

7−14mmF4にしても、パナ製のものを持っておりますが、やはりZD7−14mmF4には敵わないと思います。フォーサーズとマイクとフォーサーズ、センサーサイズは同じですが、レンズの作り込みがまるで違います。やはりマイクロフォーサーズは軽量コンパクトが使命なので、コンパクトでそれなりのズームレンズしか作れなかったのでしょうね。ただ、パナがやっと12−35mmF2.8を発売し、35−100ｍｍF2.8が噂されていますので、ZDレンズ並みの描写を求めるならそちらを選ばれたほうがよろしいかと。

「画質」を求めるならやはりZDレンズだと思います。

＞OM-DにZD35-100やZD150

コンパクトなE-M5にそんな巨大なレンズを付けるのはいかがなものかと。AF速度の改善も望めませんし。

＞キヤノン5DMark�Uを先日ポチってしまったので

私も所有していますが、良いカメラですよ。E-M5には現在のレンズを使用するとして、Lレンズを購入されてはいかがでしょうか？　やはりフルサイズにはフルサイズの良さがあります。AF速度もUSMレンズならフォーサーズ・マイクロフォーサーズと次元が違うと思うのですが。

書込番号：14811761

[パ男]

なんか、私と似た悩みを持ってるようで、親近感を覚えます。。。

Ｅ−５１０　から　Ｅ−３０　、さらに　ＸＺ−１、Ｅ−Ｍ５　と、オリンパス機を
持っていますが、Ｅ−３０　から　Ｅ−Ｍ５　の変化（色の乗り）は劇的ですね。

さて、やはりＦＴレンズは良く写ります。ＺＤ５０mmｆ２．０をアダプター経由でＥ−Ｍ５
で使っていますが、ＡＦの遅さを補って余りある魅力的なレンズだと思っています。

けれど、１本はＭＦＴ用の常用レンズを持っておいて損はないと思うのです。
ＭＦＴの１２−５０ｍｍレンズは明るさでは不足がありますが、写りのキレは充分ですよ。
簡易マクロ機能もありますし、お勧めです。

さて、追加レンズですが、今話題のＭＺＤ７５mmf1.8や、ＭＺＤ１２mmf2.0　などの単焦点は
良く写るそうですが、せっかくならば“ちょっと特殊な”レンズが１本欲しいと思ったりします。

ならば、コシナのフォクトレンダー　１７．５mm　あるいは　２５mm　などはどうでしょう？

ｆ０．９５の明るさなので、他のレンズには撮れない絵が期待できます。

書込番号：14811803

[Aki_Hi]

たまささみsan

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
クラスでないと満足できなさそうですne
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1551/capability

望遠マクロであれば ED/SD/FLレンズの天体望遠鏡ですが...
はまると沼から抜け出られなくなりますyo

書込番号：14811873

[渋谷道玄]

とりあえずの物欲を抑えるなら
さくっと45mm/1.8あたりがオススメ。
ネコ撮りなどにはバッチリかと。

書込番号：14811992

[boronekochan]

マクロは難しい事を考えずに、ライカ銘柄の45mmF2.8を薦めます。
他のマイクロフォーサーズと比較するとそりゃ大きいですが、単体で200g強のレンズが大きかったら、レフレックス機のレンズは全て巨木です（ｗ。

あとは、先日でたばかりのオリンパス75mmも凄いレンズですね。OM-Dとあわせて初めてその力を発揮できると思います（これはパナソニックのレンズにも言えるのですが。レンズの能力にまだボディが追いついていません）。

ズームの利便性と描写性能を求めるのでしたら、12-35mmF2.8も非常に良いレンズです。が、個人的にはマイクロフォーサーズはコンパクトさと単焦点レンズの描写のよさが売りだと思っていますので、お好みで、となります。
広角はオリンパスの12mmしか単焦点の選択肢が無いので（これも素晴らしいレンズですが）、またパナの7-14は描写に定評があるので（オリンパスの無印フォーサーズの松クラスにはさすがに勝てませんが）選んでも納得いけるでしょう。

繰り返しになりますが、コンパクトさ、は写真を撮る上で案外重要な要素です。機材が小さければ普通の荷物に加える事の苦労は少なく済みます。正直フルサイズ機では段々運ぶのが億劫になると思います。

書込番号：14812138

[tamasasami]

デジタル系さん

返信ありがとうございます。
やっぱり意味不明でしたか・・・。

画質を優先してフォーサーズでいくか、
軽さを優先して全然持っていないマイクロフォーサーズに切り替えるか
それが一番の悩みだったんです。

自分としては画質優先。
重さを我慢してフォーサーズで頑張ってみようと思いつつ
五十肩が再発しないか不安です（汗）

FotoHitoとかGANREFなどでも他の方の写真拝見できますよね。
参考にさせていただきたいと思います。


鉄バカ日誌さん

返信ありがとうございます。
ペンタックス、やっぱり手元に置いた方がいいですか？
悩みながら現在高値でオークションに出してます。
取り消そうかどうか、考えてみますね。


浪速の写楽亭さん

返信ありがとうございます。
はい・・・ツァイスレンズが泣いてるのがわかります。
で、レンズ改造してペンタックス＆キヤノンフルサイズ両方で使えるようにしたいなと。
キヤノンは手振れ補正がないので正直どうなることやらですが・・・。
画像は5DMark�Uで撮った写真です。
フルサイズ機だからなのか、解像度にびっくりしています。
レンズのことはかなり勉強したんですが、カメラ本体は「？？？」です。


α成人さん

返信ありがとうございます。
家に結構洋服類や小物、宝石類があったので、
全部オークションで現金に換えカメラ関係につぎ込んだ次第です（笑）

現在手持ちのカメラとレンズで精進するのが先決でしょうか。
どれを手放してどれを買おうか、そこで思考回路が飛んでしまったんです。


みなとまちのおじさん

返信ありがとうございます。
レンズだけはかなり勉強したつもりなんです。
使いこなせているかは全く別物ですが・・・。
ペンタックスもFAリミテッド持っていたんですが
試しに高値でオークション出品したらあっという間に売れてしまい（汗）
ペンタックスはＺＫのみ、という現状です。

キヤノンのツァイスＺＥシリーズは高い！
だからＺＫのレンズ改造を目論んでいます。
宮本製作所さんなら安心してお願いできると思っていまして。

パナ12-35mmがちょうどZD14-35mと被るのですが
やはり14-35�oの写りがすごいかもです。
自分のカメラで12-35mmを試写して、家で14-35mmと比べてみました。
どどどど〜っと引き伸ばしてみると、違いが見えてくるような。
ただ、AF速度と携帯性では12-35mmも素晴らしいですよね。
ZD35-100mmは1.5kgもあるので、持てるのかっ？と心配してます。
それ以前に、おっしゃるようにバランスが悪すぎかもしれないですね。

キヤノンLレンズ、高くて（涙）
で、手振れ補正ないのも多くてまた涙。
OM-Dの手振れ補正、最強ですもの！！


バ男さん

返信ありがとうございます。
お名前違っていたらごめんなさい。
老眼でPCの字が見えなくて（笑）

おお！似た悩みをお持ちの方がいて嬉しいです！
MZD7518・MZD1220、どちらも魅力的ですよね！
お値段は魅力的とは言い難いけど（笑）

フォクトレンダーのF値、すごく興味のあるところです。
同じ25�oでも、結構寄れるんですよ、パナライカ2514と違って。
どんな作風のレンズなのか、勉強してみたいと思います！！


Aki_Hiさん

返信ありがとうございます。
え？MZDにも9-18�oってあったんですか？？
勉強不足でした。すみません。
天体、いい被写体でしょうね♪
夜の撮影がド下手なので、是非とも精進したいところです。
夢はオーロラを撮ることですから！


渋谷道玄さん

返信ありがとうございます。
う・・・見透かされていたようです。
物欲の鬼と化して１年でこんなに集めまくった・・ハイ、相違ありません（汗）
45mmF1.8は比較的リーズナブルなお値段で手に入りますよね♪
動く猫たちも撮れるかな＾＾
レンズの色がシルバーなので、すぐ相方にバレそうですが（汗汗汗）

相方は私の放蕩ぶりに呆れかえってます。


boronekochanさん

返信ありがとうございます。
マクロ、やっぱりパナライカ45�oF2.8がいいでしょうか。
フルサイズ換算90�oにもなるし、候補に挙がっています。
マクロは元々MF志向なので、ペンタックスの35�oF2.8＋アダプタもありかと思っていましたが
カメラとレンズの相性が見えにくかったので考えあぐねていました。
MZD75mmF1.8も評判が良さそうですね。
デジタルテレコンで150�o相当になるし。

フルサイズでのズームレンズは購入を諦めているんですが
重さって重要なポイントなのは確かです。
カメラとレンズで3キロでは持ち運び不可能です・・・。
やっと五十肩良くなってきたばかりだし・・・。

量販店でのあの軽さ、本当にびっくりしました。
軽さがマイクロフォーサーズの良いところといっても過言ではないですね。

書込番号：14812240

[写画楽]

こんばんは
短期間に大変な入れ込みようですね。私の理解をはるかに超えています。
しかし、このスレッドで従来からのフォーサーズ機材をどうしょうか、
という自分なりの難問にぶち当たったので、良スレのような気もしてきました。

どうしますかね、3台のフォーサーズ機、「3年使わないものは10年使わない」
なんて、他スレッドでは書いておきながら・・・
レンズもD VARIO ELMARIT 14-50mmF2.8-3.5
やZD11-22mmの傑作ズームレンズは処分したくないけど、しかし、使ってやれない。
実に悩ましい。

さて、本題に近づきますが・・・
ツァイス系をEOSフルサイズで使うのはいいと思います。
私は5D発売後しばらくしてその道を選びました。
これである程度整理が進みますね。

さて、m4/3関連ですね。
やはり、旅行に持ち出せる範囲で何を持参するのか、これが見極めの第一歩。
すると、G 7-14mm、G 20mmF1.7、M45mmF1.8、G FishEye 8mmの4本は必須。
これらを核に構成を考えるしかない。（自分）
パナの電動薄型14mm始まり標準ズームも興味はあるけど、
14mm始まりは3本目となるのでうんざり感強くて、困りました。
ともかく前回はG 14-42mmを持参しました。
（これだけは低稼働率だが治安の良くないところではこれで撮影移動）

マクロはマクロプラナーT*60mmF2.8（旧い方）を自分は使いますが、
これから買うならAFが使えるものがいいと思います。

まあ、ここは一眼カメラ用レンズの中でも歴史的傑作魚眼のG FishEye 8mmをすすめておきましょう。
一般には、最初だけですぐ飽きてしまう懸念も併記するのですが、
使い切れないくらいのレンズの中で、個性派レンズが一本あってもいいかなと思って。
従来のでかい魚眼なんて、たいがいの人が留守番にさせているのに、
あまりにコンパクトで軽いので、必ず旅行に持って行くようになりました。

これは楽しいレンズ。
G FishEye 8mmのサンプル画像：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+Fisheye+8mm/

書込番号：14812410

[boronekochan]

パナライカの45mmマクロは先日買ったばかりですが、OM-Dですと非常にバランスが良好と思われますよ。描写には定評ありますし（実際マクロは無論中望遠としても良好です）、ある程度AFでピントを持っていって最後に拡大MFで追い込むのはやはり楽です。繰り返しになりますが軽くてコンパクトなのはいろいろと楽ですし。
オリンパスの45mmと被りますから、余裕があるのでしたら双方買って、使わないほうを売りに出す事を薦めます。

書込番号：14812433

[スーサン７ｓ]

tamasasamiさんコンバンハ
所有のフォーサーズレンズを見て、E-30に付けていたとは驚きのラインナップですね！
私はE-5のサブ機としてE-M5を購入しました
Mフォーサーズのレンズの持ち合わせは１本もありません
フォーサーズの三脚座のあるレンズに付けて使っています
主に使うのは35-100ですが150や50-200でも使用します
三脚座の無い14-35や7-14はE-5のみで使っています
私は風景を多く撮っているので拡大MFのみで不自由は感じていません
質問のお答えからずれてしまいましたが
お持ちのレンズに驚いて書いた次第です
私はフォーサーズレンズをストレス無く使えるボディと
Mでもフォーサーズでも良いので超望遠ズームを切望しています

書込番号：14812512

[tamasasami]

皆様の理解をはるかに超えた買い物だったことに、
今初めて気が付きました・・。

でも！ほとんどが中古品の購入なんですよ！！
新品はOM-Dと中古市場にほとんど出ないZD14-35mmだけです（笑）

と口コミのお返事を書いている間に、
なんちゃって高値でオークション出品していた
パナライカ14-150mmが落札されてしまいました。
あらま。


写画楽さん

ご返信ありがとうございます。
良スレに振り分けていただければ幸いです（笑）

引っ越し時の格言「１年使わないものは一生使わない」
レンズにも当てはまるのかな？
かえってお悩みタイムを増やしてしまったでしょうか？

ツァイスレンズ＆フルサイズ、
これでじっくりと被写体に向き合うつもりです。
レンズ改造って5000円くらいなんです。
ＺＫを売却してＺＥを同じ本数買えるはずもなし。
な〜んちゃって。
ほとんどのLレンズのように手振れ補正がついてないと
せっかくのレンズが台無しになっちゃうので言い訳してるだけです（汗）

私自身は未だに軽さVS写りを天秤にかけても、
FTレンズとMFTレンズのどちらかに傾くことがなさそうです。
釣り合ってそのままになりそう・・・。

魚眼レンズ、実は密かに「面白そう」と思っています。
地球は丸いんだ！って実感できるような気がして（笑）
あの風貌なら、重いレンズはNGかもしれませんね。


boronekochanさん

再度のご返信ありがとうございます。
パナライカのズームレンズがオークションで売れちゃったみたいなので
45�oマクロ、買えるかも〜♪45mmF1.8と両方も夢じゃない♪
あ、でも中古ですよ。

カメラ歴１年ちょいの素人が中古市場に出張るなどもってのほかですが
コンテストに出すわけじゃなし、楽しめればいいんです。
一度オークションでカビもの掴まされましたが・・（怒）


スーサン７sさん

ご返信ありがとうございます。
あやや、E-30時代はパナライカ2514しか持ってなかったです。
あとはキヤノン機の初心者モデル。
何を血迷ったのか、突然2本のZDデカレンズをポチ。
E-5が欲しかったのは確かです。
でも、重いし高いしで迷っていたらOM-D発売。
E-5を中断してOM-Dで使用しているという次第です。

>フォーサーズの三脚座のあるレンズに付けて使っています

ということは、三脚必須？
手持ちでは難しいでしょうか？
バランス的に三脚がないと難しいのですね・・・。
ああ。三脚持ってない・・・。

フォーサーズレンズを生かせるボディ。
マイクロフォーサーズでもフォーサーズでもいいから
バランスいいのを出してほしいですね。

超望遠ズーム！
えーと、600�oとか800�o換算の？
ZDの300�oF2.8は注文生産ですよね。
超望遠ズーム、注文生産でいいから作ってくれると嬉しいかも♪
私には手の出ないお値段になりそうですが（笑）
の前に、使いこなせません（涙）

画像は、パナライカ2514で撮った夕暮れ。
がっかりするくらい、夜の撮影は下手くそです（ため息・・・）

書込番号：14812852

[デジタル系]

写真拝見しましたけど、露出はいいんじゃないですか。
構図が日の丸っぽい（写真の中心部にポイントが来ている）のが気になりますけど。

これ全部手持ちですよね。三脚使えば、もっとぴっしりとした写真になると思います。

書込番号：14813098

[tamasasami]

デジタル系さん

再びのご返信ありがとうございます。
とほほ・・・。
構図が今一つですか・・・。

ブログに猫たちを載せるときは
セリフ部分を確保するため猫を脇に寄せるのですが
風景や咄嗟に撮る場合は、やはり日の丸になってしまうんですね。
精進のためのアドバイスとしてありがたく頂戴したいと思います。

指摘されないと気付かないものです。
まだまだ精進の余地が残されているってことでもあるし♪

レンズうんぬんより、そっちを最初に勉強するのが先かもしれません（汗）

書込番号：14813200

[みなとまちのおじさん]

再度駄レス失礼します。
夕景と夜景の写真をアップされたので、思わず反応しました。

EOS5D�U、ご老体ですが、手持ちの夜景なら今でもマイクロフォーサーズには負けませんよ。さすがにEOS5D�Vには負けますが。購入されるのはレンズキットでしょうか？

重さも24−105mmF4Lならボディ込みで約1.5kg弱、そんなに重くないと思いますし、AFも速く快適です。ISもE-M5の5軸手ブレ補正にそんなに劣らないのでは？　歪みなどいろいろと言われて「なんちゃってLレンズ」とか評されたりしますが、そんなにひどいとは思いません。歪みなどはDPPで補正できますし。

ISO3200が躊躇なく使えますし、E-M5＋ZD重量級レンズよりも使い勝手は数段上じゃないかと思っています。

あと、個人的な意見で恐縮ですが、フォーサーズ・マイクロフォーサーズって当然ながらアスペクト比が4:3ですよね。（もちろんJPEG・RAWともにトリミング前提で撮影できますが）　これって、フィルム時代から写真を楽しんでいる私には凄く違和感があるんですよ。やっぱり一眼レフの3:2が落ち着きます。

書込番号：14813771

[写画楽]

>フォーサーズ・マイクロフォーサーズって当然ながらアスペクト比が4:3ですよね

たしかに、多くはそうなのですが、
パナのGH系は撮像素子がやや大きめに造ってあって、
3:2や16:9は4:3と同じ対角画角が得られるようになっています。
なので、レンズのイメージサークルはきっちり使えるわけですね。
記録画素数は若干減って行きますが。
それと、残念ながら、1:1は画角が狭くなってしまいます。

さらに素子を大きくして、正方から自在に縦横を切り出せる
ようにすると、大変便利ですし、アドバンテージになるということで、
以前から提唱しているのですが。（カメラを持ち替えなくて済む）
マイクロフォーサーズ・プラスとか言う名称で。
レフ機のAPS-Cはミラーの制約から追随しにくいのではと思います。

私はオリm4/3機とGH2を旅行に持って行きますが、GH2は3:2で撮るので、
あとで画像が混在しても瞬時に判別ができるので便利です。
個人的には、4:3のタテ構図が一番使いやすいですね。

横レスで失礼しました。

書込番号：14813915

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞フォーサーズ・マイクロフォーサーズって当然ながらアスペクト比が4:3ですよね

写画楽さんが仰っている通り、パナの GH 系では、トリミングではなく、対角画角を変えずに（トリミングではなく） 3：2 や 16：9 で撮ることができますし、そもそも「当然ながらアスペクト比が 4:3」という意味が良く判りません。

若しかしたら、「フォーサーズ（4/3）」が「アスペクト比のこと」と勘違いされていませんか？
「フォーサーズ（4/3）」は、「撮像素子が 4/3 型」ということから命名されたものです。

＜参考＞フォーサーズ公式 HP の FAQ に、次のようなものがあります。
　　http://www.four-thirds.org/jp/contact/faq.html

Q2：4/3とはどういう意味ですか？
A2：英語で4/3（3分の4）を意味します。フォーサーズシステムでは、4/3型と呼ばれるサイズのイメージセンサー（CCDなど）が用いられ、35mm判フィルム一眼レフカメラより小型のレンズでありながら、センサーの性能を最大限に引き出し、卓越した画像品質を得るデジタルカメラ専用設計レンズの開発が可能となります。　4/3型イメージセンサーは多くのデジタルカメラで使用されている2/3型センサーに対し、サイズで2倍。プロの求める高い品質の画像を得ることが出来ます。フォーサーズシステムは、画像の品質とシステムの小型化の理想的なバランスを実現しています。


写画楽さん

ご無沙汰しています。
横に構えたまま縦長にも撮れる「正方画像素子」、「かなり期待できそう！」と感じられるときもあったのですが、なかなか実現しませんねぇ〜！
私は、既に諦めモードに入っていましたが、写画楽さんのこの書き込みを拝見して、「もう一頑張りしようかな！」という気になりました（笑）

書込番号：14814031

[みなとまちのおじさん]

写画楽さん、おはようございます。
そうですね、GH系はたしかにフルフレーム的な作りなので、画角は変わりませんし、イメージサークルが使いきれるようですね。

ただ、GF1・G1・E-PL1・E-PM1と使ってきて、私にはどうもパナ製センサーとの相性が良くないようです。（汗）　だからこそパナ製センサーではないと噂されるE-M5には非常に興味があるのですが。動画も全く撮りませんし。

＞マイクロフォーサーズ・プラスとか言う名称
面白いですね。デジタルカメラならではの発想ですね。近いうちに実現するかもしれません。

＞個人的には、4:3のタテ構図が一番使いやすいですね
全く同意見です。3：2ですと極端な縦長の写真になってしまいますものね。

スレ主さま、横レス失礼しました。

書込番号：14814041

[tamasasami]

みなとまちのおじさんさん
写画楽さん
メカロクさん

ご返信ありがとうございます。

同じ夜景でも構図が違うと洗練されたイメージになりますね！
勉強させていただきました、ありがとうございます♪

24-105mmF4レンズも魅力的ですね、ISも効いていそうだし。
キヤノンのISは使ったことがないのですが、
OM-Dの手振れ補正は今までのE-30とは比べ物になりません〜。
それでも手振れ量産の不束者ですが（汗）

5DMark�U、ボディだけは手に入れてあるんです。上の猫3枚写真がそれです。
24-105mmとか100�oF2.8マクロISも候補に浮かんだのですが
買ったらLレンズ沼にハマりそうな予感がして我慢しています（笑）
24-70mmの新型が出たらタムロン24-70mmが安くなるだろうから、それかなと。
タムロンは評価的には「？」ですが、手振れ補正効きそうな気がして（笑）
でも、24-105�oと比べるとデカさが段違いなんですよね。
オデブ！って感じました（爆）

アスペクト比？？？
・・・すみません、カメラ本体に関してはかなり不勉強でして・・・。
確か、フォーサーズとかマイクロフォーサーズって
アスペクト比を変更できるようになっていたような気がするんですが・・。
気のせい？

横レスだなんて、とんでもない！勉強の場になってます。
本当にド素人なのでみなさんのお言葉を早く理解できるよう、
取説読んだりネット検索で調べてみたいと思います。

書込番号：14814462

[メカロク]

tamasasamiさん

「アスペクト比」とは、「２次元形状の物の長辺と短辺の比率を指し示す言葉」[ウィキエディア フリー百科事典] で、ここでは「画面アスペクト比」（画面の長辺と短辺の比）のことを指しています。

＞確か、フォーサーズとかマイクロフォーサーズって
アスペクト比を変更できるようになっていたような気がするんですが・・。

仰る通り、多くのフォーサーズ機やマイクロフォーサーズ機では、アスペクト比を変更できますが、パナの GH 系以外のカメラでは、4：3 の撮像素子で得られる画像の上下をカットして、3：2 や 16：9 の JPEG 画像を作ります。
　＊6：6（1：1） など、比率が 4：3 よりも小さい（１に近い）場合は、左右をカットします。
つまりトリミングと同じで、何れも、対角線画角が 4：3 のときよりも狭くなってしまいます。
　＊例えば、広大な風景を撮っていて、「もっと横を広く入れたい！」と思ってアスペクト比を変更しても、
　　GH 系以外のカメラでは、上下がカットされて横長になるだけで、横を広く入れることはできません。
　　・GH 系のカメラでは、対角線画角が同じになるように、大きめの撮像素子を採用していますので、
　　　横を広く入れた写真になります。

なお、Pana 機は使ったことがないので判りませんが、OLYMPUS 機の RAW ファイルには、アスペクト比を変更しても、4：3 の画像が保存されます（*1）ので、RAW 現像するなら、カメラのアスペクト比変更機能は、殆ど意味がありません。
　*1：RAW ファイルを純正ソフトで開くと、4：3 の画像になっていますが、指定したアスペクト比相当部分が、
　　　緑色の枠で囲まれているので、アスペクト比を変更して撮影したことが判ります。

書込番号：14814816

[tamasasami]

メカロクさん

再度のご返信ありがとうございます。
いやいや、お恥ずかしい限りです。
５０を目前にデジイチに飛び込んだので
老眼＋もーろくしていて、なかなか取説の内容が頭に入らないんです。

とてもわかりやすいご説明ありがとうございました♪

ＧＨ系のカメラって優秀なんですね！
私はただただ、アスペクト比を変更すればいいんだとばかり思っていました。

ＲＡＷ現像、みなさん実行されていらっしゃいますよね。
カメラに携わるには必須なのだと頭では分かっているのですが・・・
わけわからなくて実行したことないんです。
いつもＪＰＥＧでしたっけ？
撮ってそのまま〜。

いけませんね、カメラをもっと使いこなす術を学ばないと。
こちらに投稿してみて、ひしひしと感じております。

書込番号：14814876

[みなとまちのおじさん]

メカロクさん、フォローありがとうございます。
「当然ながらアスペクト比が4:3」ではなく「基本的なアスペクト比が4:3」と言うべきでした。
画素数を全部使い切る、という意味です。

おっしゃるように、マイクロフォーサーズはGH系以外では4:3から切り出して（トリミング）3:2や16:9を作り出しますね。画素数が少なくなるのは一向に構わないのですが、撮影時に意識して撮らないと画角が変化しないので注意が必要です。

「あとでアスペクト比を変更するからいいや」と適当に撮ると、上下がトリミングされるだけで、横方向の情報が増えるわけではないので「アレッ？」と思うことがしばしばです。まあ、撮影時に注意すれば良いことなんですが。（汗）

一方、私はほとんどの場合RAW撮影ですが、オリのOLYMPUS　Viewer2で現像する際に撮影時のアスペクト情報が引き継がれるのは便利だと思います。記録画像は4:3ですが、簡単に変更（トリミング）できますしね。古いフォーサーズのE-1でも適用できるので助かります。（パナは最近使っていないので、忘れてしまいました）

ひとさまのブログをリンクするのが良いかどうかわかりませんが、私と同じように感じておられる方もいらっしゃるようです。
http://t-kondoh.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/olympus-pen-0cb.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6548453/

書込番号：14814946

[tamasasami]

みなとまちのおじさんさん

再度のご返信ありがとうございます。

ああ、だんだん頭がフリーズの予感（笑）
RAW現像というものにトライしてみる必要がありそうです。
そうすれば、皆様がおっしゃっていることが
「なるほど、このことだったんだ」ってわかりそうな？？気がします。
数学、、、大の苦手（笑）

書込番号：14815004

[OM1ユーザー]

MZD45mmF1.8	同じく	パナ12-35mmF2.8	同じく

私はE-5にはZD12-60mm、ZD50-200mm、パナライカ14-150mmなどを使っています。
E-M5にはパナ20mmF1.7、MZD45mmF1.8、それに先ごろMZD12-50mmをパナの12-35mmF2.8に買い換えて使っています。

E-5は使わなくなったので売却してMZD75mmF1.8や今後出てくる60mmF2.8マクロ、パナの35-100mmF2.8の資金にしようかと思っています。

フォーサーズのレンズは未だ迷っています。
特にMZD50-200mmに匹敵するm4/3のレンズがないのと、E-M5にMZD50-200mmをつけてトンボの飛翔なども撮っている人がいるので、訓練すれば野鳥の飛翔も撮れるかなと思って手放さないでおこうと思っています。

さてm4/3のレンズではMZD45mmF1.8は安くて素晴らしい写りなのでお薦めです。
12-35mmF2.8はなかなかいい写りですが、やはり松レンズには負けますのでtamasasamiさんにはどうかなと思います。
ただ私はMZD12-50mmで感じていた風景における遠方の解像感の悪さが解消されたので、E-M5のメインレンズとして愛用しています。

MZD75mmF1.8は松レンズの写りという評判ですので画角が合えば絶対欲しいところですね。

書込番号：14815085

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま
手ブレ補正の件です。

k-5を所有しておられるのでおわかりかと思いますが、手ブレ補正機能はボディ内蔵式ですよね。オリンパスもボディ内蔵式、パナはレンズ側手ブレ補正です。一方、キヤノン（やニコン）はレンズ側手ブレ補正です。

両者の優劣を論じるつもりは毛頭ありませんが、ボディ側補正式はどんなレンズを付けても補正が効きますが、手持ちの場合ですとシャッターを半押ししても画面がユーラユーラと動きますよね？　レンズ側補正方式では当然のことながら補正機能を持つレンズしか効果がありませんが、シャッター半押しでピタッと安定します。

好みの問題だとは思いますが、私はレンズ側補正式が好きです。なので、オリボディにパナの手ブレ補正機能付きのレンズを付ける時は、ボディ側の補正機能をOFF・レンズ側の補正機能をONにして使っています。

E-M5はボディ内蔵式ですが、シャッター半押しでファインダー像を安定させる機能が付いています。両方式の良いとこ取りですね。魅力的な機能だと思います。またE-P・E-PLシリーズで報告されている「1/100秒付近の謎の手ブレ」も今のところないようですね。

それと、24−105mmF4Lですが、むしろレンズ沼からの脱出レンズのように感じています。チョイ撮りから数日間の旅行まで、これ1本あればほとんどのシーンで間に合います。他にお気に入りの単焦点1本あれば間に合っちゃいます。望遠が足りなければ、高画素を生かしてトリミングもできますしね。まあ、描写の線は細くありませんし、ボケもちょっと硬い感じはあります。このあたりが24−70mmや135mmF2のユーザーから酷評される原因でもあるのですが。

＞24-70mmの新型が出たらタムロン24-70mmが安くなるだろうから、それかなと

24−70mmの繊細な写りはたしかに魅力的ですが、あの大きさ・重さ・価格は私には耐え切れません。（笑）　タムロン24−70mmはたしかにおデブですね。レビューを見ると写りはそんなに悪くないようですが。私はタムロンのズームレンズをけっこう所有していますが、このクラスになるとやはり純正のほうが安心感があると思うのですが。タムロンによくあるピントずれの不安もありますし。

再度の駄スレ、失礼しました。

書込番号：14815096

[みなとまちのおじさん]

OM1ユーザーさん、情報ありがとうございます。

＞12-35mmF2.8はなかなかいい写りですが、やはり松レンズには負けますので

うーん、やっぱりそうですか。現状でマイクロフォーサーズ用ズームの最高峰なんですけどね。そうなると手持ちの竹レンズ14−54mmF2.8-3.5（初代）で十分かなと思います。購入を検討していたのですが、おかげさまで無駄な出費を抑えられました。

＞MZD12-50mmで感じていた風景における遠方の解像感の悪さが

そうなんですよねー、焦点距離の魅力に負けて購入したのですが、パッとしたところがないんですよね。悪いレンズではないと思うのですが。

いずれにせよ、画質を求めるなら単焦点か、AF速度を我慢してアダプター経由でZDレンズを使うしかないようですね。

書込番号：14815127

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま
センサーサイズとアスペクト比の関係について追記です。
次の表を参考にしていただければ。
http://www.hoge256.net/2010/04/485.html

EOS5D�Uはフルサイズですから36.0×24.0mm（キヤノンのばあい、ちょっと小さめだったと記憶していますが、比率は同じです）、フォーサーズ・マイクロフォーサーズ（GH系を除く）は17.3×13.0mmです。比率を計算すると、前者は3：2、後者は4：3です。

フォーサーズ・マイクロフォーサーズはこの基本フォーマットである4：3から切り出す（トリミング）形でアスペクト比の変更をしています。

「アスペクト比なんかどうでもいいよ」という方には無縁のお話ですが。

書込番号：14815199

[tamasasami]

OM1ユーザーさん
みなとまちのおじさんさん

ご返信ありがとうございます。

やはり松レンズの画質が勝っているのですね。
手持ちのZDレンズはそのまま所持しておこうと思います。
大は小を兼ねるとは言い難いですが（笑）
外出先に、となると肩が痛くなりますけど、そこは我慢！

ZD150mmF2とZD35-100mmは・・・フォーサーズの未来次第で変わってくるかな〜。
とりあえず今は、MZD75mmF1.8とこれから出るであろうパナの35-100mmF2.8を候補に考えることにします。
マクロはパナライカの45mmF2.8が良さそうですね。
ツァイスはハーフマクロとのことなので、また違った使い方ができそうですし。
45mmF1.8も評判良いようなので、GANREF等々で写真を参考に考えてみたいです。

5DMark�Uのレンズは・・・どうしよう・・・。
24-105mmF4だと室内では辛いですよね。うち、薄暗い（笑）
でも、外出先に持っていくことを考えればいい選択♪
中古市場にもいいのがありそうだし。
レンズ側手振れ補正は、タムロンの18-270mmを使っていたので理解できます〜。
最初はキヤノンKiss X4から始まったカメラライフだったんです。
お気に入りの単焦点・・・300mmF2.8（爆笑）
とてもじゃないけど私の腕じゃ買えません。

パナライカの14-150なら望遠側300�o相当だったんですが、お嫁入り決定寸前。
OM-D用の超望遠単焦点レンズ、出てくればいいな〜。

その前に・・・。
買う順番で悩みそうですね。
もう資金は底をついているので（爆笑）

みなとまちのおじさんさん！
撮像素子のこの表、みたことあります！！
E-30を入手した後だったので「げっ！！」って叫んでました（笑）
それでもオリンパスから離れなかったのがなぜなのか。未だに謎です。
普通ならキヤノンやニコンのフルサイズが欲しくなりますよね？
たぶん、パナライカ2514で気に入った写真が撮りたかった、ただそれだけなのかもしれません。

書込番号：14815308

[tamasasami]

こちらで相談してみたら、頭の整理がついたとともに、また難題が（笑）
ZD150mmF2＋ZD35-100mmF2＝40万超
なら、8万円のレンズが5本買えるじゃないかと。

・MZD75mmF1.8
・MZD12mmF2
・MZD45mmF1.8
・フォクトレンダー17.5mmF0.95
・フォクトレンダー25mmF0.95
・パナライカ45mmF2.8マクロ
・パナ FishEye 8mm
・将来出るであろうパナ35-100mmF2.8
・同MZD60�oF2.8マクロ

どれにしようか、作例など参考にしながら楽しんで選んでいきたいと思います。
返信くださったみなさま、本当にありがとうございました。
どれもが私にとってのGOODアンサーでしたので、敢えて選ばないことをお許しください。

また悩みが出たらご相談したく思います。
その時はまた、ご助言いただければ幸いです。

みなさまにとって楽しいカメラライフが訪れますように♪

書込番号：14815492

[写画楽]

こんにちは
レンズの選択をめぐっての話は楽しいですね。
新旧とりまぜてさまざまな個性があったり優秀なものがあったり。
m4/3用にはそれぞれに良い候補が残って良かったと思います。

＞＞5DMark�Uのレンズは・・・どうしよう・・・。

個性的で安いレンズを一本紹介します。
(最近他スレに書いたのでご存知でしたらゴメン)
花撮りで私がよく使うレンズは、EF135mmF2.8softですね。
このレンズは設計が旧く写りもたいしたことはないのですが、
ソフトフォーカスの描写は気に入っています。（不思議ですw）
ソフトフォーカスを利かせないで使うことは殆どありません。
ソフトフォーカスのレベルはゼロから無段階に調節可能です。
私のEOSボディーはいまだに初代5Dですが、
5Dでの稼働率ではこのレンズが一番です。
あまり寄れるレンズではないので、
エクステンションチューブを多用します。
EF12�U、EF25�Uを二段重ねで使うことが多いです。
EF135mmF2.8 soft のサンプル画像。
http://yashikon21.exblog.jp/i8/
スレが閉まったようですので、レスはご無用に願います。

横レスで失礼します。
メカロクさん、こんにちは
拡大正方フォーマット、なかなか出ませんね。
APS-C対比で、競争力が大いに高まるような気がしますが。
コスト的には大きな撮像素子をすでに持っているところの方が
切り出せるので有利なのでしょうか。
となると、まさかの透過ミラーを復活させたソニーあたりが・・・
ひょっとしてオリを規制しつつ、NEX上位機APS＋を出したりして。

後発のキヤノンのミラーレス機は噂ではAPS-Cのようですが、
APS＋、APS-squareなどで出してくれば、
後だしジャンケンで有利。でも、なさそうな気がします。
そうすると、ただの出遅れ。

書込番号：14815662

[tamasasami]

写画楽さん

レスはご無用とのことでしたが・・・。
すごく興味を持ってしまい、オークションやら何やら探し回って
amazonマーケットプレイスで28,800円で中古があったので
迷わずゲットしました〜〜〜（笑）

もちろん、エクステンションチューブも2種類マップカメラで中古をゲット（笑）
ブログ主様のようになるには精進が必要だと思いますが
お花以外にも、古風な建物とか風景などに合いそうですね！

レンズが売れてくれたので資金もそこから回せたし、めでたしめでたし♪
楽しい情報ありがとうございました！！
いつの日にか、皆様にご披露できる写真が撮れたらアップしちゃいます♪

書込番号：14816013

[写画楽]

こんばんは
なるほど、
決断の早さと迅速な行動力が、短期集中で「レンズの森」が生成された原動力になっているのですね。
その135mm、低予算でOKですし、チューブは他と使いまわしができるのでいいと思います。
（例えば、5D�Uのボディーを持って出たいが、レンズは軽めにしたいというようなとき、
50mmとチューブ一つがあれば、近接領域までカバーできてしまいます。広角では使えないものがあります）

ソフトフォーカスのお仲間が増えると、作例を見る機会も増えるでしょうし、大いに楽しみです。
桜の季節を心待ちにするようなレンズですよ。
やや距離を置いての桜撮影で、ホンノリとした描写なのですが拡大すると花びらが
解像されていたり。（解像力マニアではありませんけど）

書込番号：14818223

[azaras]

初めましてtamasasami さん

スゴイレンズ群ですね(^^)
うらやましい限りです。

現段階ではPanasonicの12-35mm F2.8が
E-M5の標準レンズでは最適かと思っています。

防塵防滴でF2.8通し、さらにコンパクトで
E-M5にピッタリかと(^^)

ただ、他の方も書かれていましたが、
オリンパスから12-60mm F2.8-4.0が出るとの
噂ですので待つ事が出来るのであれば、
それが登場してから検討した方が良いかと思います。

実は先日、12-35mmを購入しましてとても気に入っております(^^)

もしよろしければ僕のブログに12-60mmSWDと12-35mmを比較した
記事を書いたので、ご覧になってください。

まだ購入したてで、僕の撮影技術が疎い事もあるので、
あまり参考にならないかも知れませんが…(^^;)

http://ameblo.jp/azaras/

書込番号：14818703

[みなとまちのおじさん]

コンデジだって	この程度ならなんとか	ちょっと手ブレと被写体ブレが	ISO6400でも5D�Uならそこそこいけます

おはようございます。
スレを閉じられようとしているところに恐縮ですが滑り込ませてください。

エクステンションチューブですか。便利そうですね。マクロレンズを持ち出さなくても、そこそこいけそうな感じです。

さて、24−105mmF4Lですが、たしかに暗所では不安かもしれませんね。F2.8ズームのほうが有利に見えます。でも、F4とF2.8って、たった1絞りの違いですよね。

また、24−70mmF2.8Lの場合は手ブレ補正機能がありません。（これはF2以下の明るいレンズでも同じです）　一方24−105mmF4Lの手ブレ補正機能は約4段分といわれます。双方とも開放で撮る場合を想定すると、24−105mmF4Lのほうがシャッタースピードを3段分上げることもできますし、ISO感度を3段分下げることもできます。これって、けっこう有利だと思うんですけどね。

私は手持ち夜景を撮ることが多いので、このレンズは重宝しています。もっともコンデジでも静物ならそこそこいけるんですが。

書込番号：14818768

[tamasasami]

喋り出したら止まらないスレ主をお許しください（笑）

写画楽さん

イイモノを教えていただき感謝です！
手振れ補正ないので、みなさまにお見せできる写真がいつになるか・・。
お花も素敵だし、何気ない街の風景などもカッコよく撮れそうですよね。
洋館とか、そんな被写体だったらすごそ〜って妄想膨らませてます（笑）

azarasさん

ご返信ありがとうございます♪
早速ブログ拝見しました。
12-60mmを持っていないので、12-35との比較はとても参考になりました！
コメに登場しましたので、私の正体バレますね（笑）

35-100mmも心待ちにしてますが、もう少し望遠系の防塵防滴レンズ、
期待してるんですよ〜〜〜。


みなとまちのおじさんさん

前のお返事書きアップした瞬間、
「あ！EF24-105mmF4 IS入れるの忘れたっ！！」って叫んでしまいました。
GANREFで写真サーフィン（？）してたのですが、24-105もいいなって思いました。
外出用にするにはいいですもの。
資金を沢山貯めなくちゃ（笑）
それとも、何か手持ちのレンズ売っちゃおうかな〜。

ところで、コンデジのお写真もすごくきれいですね！
うらやましい！
私、コンデジだとブレて撮れないことがわかりました。
何千枚撮っても格闘しても練習してもダメなんです。
なんでだろう？？？

書込番号：14821700

[みなとまちのおじさん]

鎌倉文学館　コンデジです	レストラン　山手十番館	イタリア山庭園から望む外交官の家

おはようございます。
駄作ばかりお目にかけるのもどうかと思うのですが
＞洋館とか、そんな被写体だったらすごそ〜って
にちょっと反応してしまいました。（笑）

ところで
＞コンデジだとブレて撮れないことがわかりました
とのことですが、ホールドはどうされていますか？

ひょっとして左手の人差指を親指でボディの左側面をつまみ、右手の親指でボディ右側面を支えて人差指でシャッターを押し込んでいませんか？　また、いわゆる「コンデジ撮り」、両腕を伸ばして液晶画面を見ながら撮っていませんか？

一眼レフやマイクロフォーサーズ（EVF付き）ならそんな撮り方はしませんよね。
これらの撮り方を応用すれば良いと思うのですが。

左の手の平にボディ底面部を軽く乗せ、人差指と親指でレンズ基部を軽くつまむようにします。
右側は親指を軽く伸ばしてボディ底面部にあて、人差指を軽く曲げてシャッターを押す際に力を入れ過ぎないようにします。「暗夜に霜の降るごとく」、スナイパーの心構えだそうですが、写真撮影も一種のスナイパーみたいなものですからね。

また、コンデジといえどもできるだけ光学ファインダーかEVF付きのものを選び、一眼レフのように脇を締めて両腕と顔でカメラを支えます。また、シャッターを押す際は、一瞬呼吸を止めます。

慣れれば1/2秒までなら80％以上の確率で手ブレしないで撮れるようになります。手ブレ補正機能のない機種でも1/15秒くらいなら何とかいけます。

E-M5はご自慢の5軸手ブレ補正機能がありますので、そんなに手ブレの心配はないはずですが、それでもブレる時はブレると思います。こんなミニ三脚はいかがでしょうか？　私もたまに使いますが、三本の脚を利用して胸にあてるようにすると安定します。写真では大きく感じますが、けっこうコンパクトですよ。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%9F%E3%83%8B2-SLIK-%E4%B8%89%E8%84%9A/dp/B001VA2L4Q/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1342559360&sr=8-3

今回もスレ題とあまり関係ないお話で申し訳ありません。

書込番号：14822479

[渋谷道玄]

＞コンデジだとブレて撮れないことがわかりました

ネックストラップ（首から提げる長めのもの）にして
撮影の時にはストラップを首にかけた上で、
ストラップがピンと張るように両手を伸ばして撮ると安定感が増します。

書込番号：14822522

[テレマークファン]

マイクロフォーサーズのレンズも12-35mmあたりになると中心部の比較では、フォーサーズレンズとは差が出ないですね。
まぁ、今時のレンズならレンズ中心部でそこまで明確な差は出ないものです。
ただ、周辺部に関してはマイクロ専用レンズだと湾曲補正しているレンズが多いので、描写に差があります。

このあたりを見ると、わかりやすいでしょうかねぇ。
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_11.html
まぁ、フルサイズの周辺像より良いので、12-35mmでも必要十分な画質な気もします。

なので、単焦点レンズ並の描写を期待するなら、フォーサーズズーム（単焦点レンズ数本分）、便利さ優先ならマイクロフォーサーズズームじゃないですかね。

個人的には、フォーサーズの50-200mm/35-100mmとE-5あたりを買い足すと満足できそうな気もします・・・
あとは、マイクロの25mmと45mmと75mmあたりで遊ぶとかですかね。

ちなみに私は、マイクロは単焦点レンズ中心で使ってます。

書込番号：14826182

[tamasasami]

みなとまちのおじさんさん
渋谷道玄さん
テレマークファンさん

ご返信ありがとうございます。
洋館大好きです〜〜〜。
私の住む界隈には洋館皆無。
洋館めぐりできる場所ってないでしょうかねぇ？
神戸・・・ちと遠い（笑）

それにしても、腕を伸ばしたり縮めたりしてみても
全然ジャストになりません。それであきらめてデジイチ参入した次第です（？）

今持っているフォーサーズが重くレンズ２本持って出かけるのが億劫なので
12-35を買って組み合わせて持って歩く手もありそうですね。
いや、でも24-105も捨てがたい・・・。
資金さえ潤沢にあれば、全部欲しいけれど

その前に！！！腕を磨かないと！！！

書込番号：14829845