OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

PLシリーズからの買い替え

[aiueo197853]

現在、PL-1およびPL-2を所有しております。レンズはキットレンズ（１４−４２ｍｍ）およびパナソニックの20mm/F1.7を使用しております。
年末の海外旅行を控え、新たなカメラまたはレンズを購入しようと考えております。当初、OM-Dと同様のセンサーを搭載したPM2を購入予定だったのですが、皆様の書き込みを見ていると、PM2と手ぶれ補正の不具合について多数拝見し不安に感じています。（現在のPL1,2ではあまり感じずに使っていました・・・）そこで、少々大型になりますがOM-Dを購入するか、PM2の改善までの間、PL1,2をそのままでレンズを購入しようかと悩んでいます。レンズはOLYMPUSの12mm/F2.0かPanasonicの12-35mm/F2.8が候補です。旅行で使うことも多いためできれば小ぶりのカメラがよいのですが、撮影後、画質がかなり気になってしまうたちで・・・・。

書込番号：15474787

[松永弾正]

僕ならOMｰDにパナソニックの1235かな。

書込番号：15474855

[kenta_fdm3]

PM1からOM-Dに買い換えました。

PM1に問題があったわけではなく、単純にEVFと防塵防滴、バリアングル液晶、より強力な手ブレ補正に魅力を感じたからです。

PM2でも、特に気になるほどは手ブレ補正が問題になることはないと思いますよ。
少なくとも私は気になりませんでした。

ただ、OM-Dにも予算的に手が届くならばOM-Dをオススメします。
全部入りの素晴らしいカメラだと思います。
PM2購入後もOM-Dが気になって、結局は購入してしまう気がします。

書込番号：15474885

[Green。]

こんばんは。

OM-Dいいと思いますよ。
PL-1、PL-2と使い分けて楽しめると思います。

書込番号：15474923　スマートフォンサイトからの書き込み

[３倍早い]

近日中にあるという噂のファームアップも楽しみです。
それによってはさらに使い勝手がよくなるという人も多いのではと思いますよ。

書込番号：15474946

[ペコちゃん命]

aiueo197853さん、こんばんは。

私はPL-3からの買い替えでしたが、画質はかなり違うように感じますね〜
それと手振れ補正も強力になって、ブレ写真がほとんどなくなりました。
（望遠は弱いような気がしますが、広角〜標準はSS1/4で撮れますね。1/8もあれば十分です＾＾）
レンズについては旅行ならやはりズームが便利でしょうね。
私はキットレンズの12-50ですが、予算がおありなら、やはりパナの12-35F2.8でしょうね。

書込番号：15475102

[aiueo197853]

さっそくの皆様の返信に感謝します！！
やはりＯＭ−Ｄへの買い替えのお勧めが多いんですね！
ＰＭ２への買い替えは中途半端ですかね？

書込番号：15475125

[kenta_fdm3]

中途半端というか、OM-Dとは方向性の違うカメラでしょう。
何よりもコンパクトさ、コストパフォーマンスのよさを求めるならPM2。

EVFや防滴防塵、より強力な手ブレ補正を求めるならOM-Dです。

OM-Dはやっぱりそれなりに重いですよ。
PM1は通勤のお供として持っていくことはできましたが、OM-Dはできません。

書込番号：15475292

[quite]

かさばりますが、旅行であればキットレンズも持っていて損はないと思います。広角から中望遠までこれ一本でいけますし、マクロとしても使えます。何よりも防塵防滴なので、突然の雨や雪でも安心です。単体では結構しますが、キットであればかなり割安ですし、旅行の途中で何度もレンズ交換しないですむのは大きなメリットです。画質も割とよいですし、かつてはE-M5との組み合わせでAFのスピードも世界最速を謳ってましたからね。当然ですが、ボディを買う今しかキットとしては買えませんのでおすすめします。

書込番号：15476052　スマートフォンサイトからの書き込み

[そおめんながし]

先週イタリア旅行から帰りました。
旅行メインでしたら、E-M5とキットレンズのコンビネーションはレンズの長さを気になさらなければお勧めですよ。12-50mmレンズの口コミに感想を書かせていただきましたので参考になれば幸いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000323108/#15461974

すでに14-42mm、20mm/F1.7　をお持ちのようですから、開会旅行の被写体は広角が似合う場合が多いと思いますので12mmF2は良い選択と思いますよ。一方予算と重さを許せば
14-42mmを軽いPL-2に残して、E−M5+12-35mm/F2.8は万能かと思います。

書込番号：15477049

[じじかめ]

＞ＰＭ２への買い替えは中途半端ですかね？

モードダイヤルが不要ならPM2でいいと思います。
私はモードダイヤルとチルト式液晶が欲しくてE-PL3にしました。

書込番号：15477241

[esuqu1]

PL-1とPL-2お持ちで、更に追加でOM-Dもしくは軽さを求めたらPM2との事ですが、

ボディを更に購入し、いつも複数台持ち歩かれるのですか？
そして、撮影後の画質が気に成る性分･･･

ボディの差よりも、写真はレンズの差が多いです。
でしたら、ボディよりも、レンズ購入で良いのでわ？

写りだけでしたら、私も使ってますが20/1.7はびっくりするぐらいいい写りをしますよね。
ただ、ＡＦが遅い････
今お持ちの14-42mmを買い換える意味で、パナ12-35/2.8でいいんじゃないですか？
それに後々35-100/2.8を購入したら、f/2.8のズームは画質に文句はないと思います。

そしてレンズは資産になりますので、いま新しいOM-DやPM2も来年あたりには旧型になってる
かも知れませんよ(^^;
そうしたらまた新しいボディを狙われるのですか？

といいながらも、お金に余裕があるなら物欲優先でいいと思いますよ^^

折角の海外、OM-D E-M5　＋　12-35/2.8 購入し、ポケットに20/1.71本持って行きましょう♪

書込番号：15478261

[405RS]

aiueo197853さん

こんにちは。
以前ここで手ぶれ補正のぶれ誘発の件を書いたものです。E-PL1s＆20mm F1.7からE-M5＆12-35mm F2.8とE-PM2に変更しましたので、いくらか参考になるかと思います。

ボディ買い替えの最大のメリットは20mm F1.7の遅いAFが倍近く速くなることです。特に再AF時（1枚撮った直後の2枚目のシャッター半押し時など）の速度向上が顕著でして、それでもMSCレンズに比べると遅いですがもうE-PL1sには戻れません。AF精度やシャッターのレスポンスも段違いです。

手ぶれ補正のぶれ誘発、不安を煽るような書き込みをしてスミマセン。
はっきりいって、20mm F1.7をお持ちでしたら手ぶれ補正に関しては無視してもらって構いません！

飛躍的に高感度に強くなっていますし、普段夜の屋内で使っていてもF1.7なら十分なシャッタースピードを確保できています。またF1.7でISO1600・SS1/30以下といった手ぶれ補正が欲しくなるシーンといえば、読書にはつらい暗さの部屋やケーキのキャンドルくらいの暗さなので、正直そんなにありませんよ。（屋外の夜は素直にスローシンクロでフラッシュを使うべきでしょうね）
さらに12-35mm F2.8のPOWER OISのほうが効きも強力ですし、POWER OISなら動画の手ぶれ補正時も画角が狭くならないので、私はE-PM2の手ぶれ補正はほとんど使っていません。

そうなると、今回の海外旅行に関してはOM-Dの手ぶれ補正のメリットはあまりなくなるので、コンパクトなE-PM2に20mm F1.7と12-35mm F2.8の組み合わせがおすすめかなーと思います。
ただ上記2つのレンズ、E-PM2のホワイトには似合いません・・・
特に20mm F1.7はタイヤでも付いてるみたい（笑）

書込番号：15481173

EM-5のマニュアル撮影について

[Kentax-5]

どなたか知っていれば教えてほしいことがあります。当機種で社外のレンズを使用する場合マニュアル撮影となりますがその際この機種にはフォーカスアシストあるいはピーキング機能はついているのでしょうか？また猛禽類の飛翔シーンを撮りたい場合など当機種が適しているのかが知りたいです。よろしくお願いします。

書込番号：15458995　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

Kentax-5さん
残念ながらピーキング機能はありません。ただし、ピントの山は掴みやすいと思います。

本機で、サーキットを走るレーシングカーを撮っている方が、すこし前にスレを建てていました。実際、AFはじゅうぶん速いと思います。ただ、問題はブラックアウトが長いことです。そのため、シャッターチャンスがシビアーな被写体には手を焼くことがしばしばあります。

なお、以上は、スレ主さんがそれなりの腕前をお持ちだろうと思っての発言であり、初心者が扱う分には本機のようなミラーレスで問題ないと思っています。

書込番号：15459400

[阪本龍馬]

猛禽類の飛翔ですか？

必要なのはシャッターを押してから撮像するまでの時間が最短でかつばらつかない事

すると
ニコンのD4
キヤノンの1DX

しかありません


オリンパスでは無理です。

書込番号：15459416

[阪本龍馬]

てんでんこ氏

マニュアルフォーカスの話をしてんじゃね〜の？

書込番号：15459458

[じじかめ]

＞当機種で社外のレンズを使用する場合マニュアル撮影となりますが・・・

マイクロフォーサーズ用AFレンズならAFできます。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34

書込番号：15460101

[てんでんこ]

阪本龍馬さん
>マニュアルフォーカスの話をしてんじゃね〜の？
ああ、やっぱり、そうなんですか。動きもののことなんで、ついAFの話になってしまいました。失礼。ただ、MFでも、ブラックアウトの長さが気になる点は同じですね。もちろんレビュー画像は非表示の設定にしないといけません。

書込番号：15460118

[岩魚くん]

		頭上をかすめるツバメ	キジの飛翔

Kentax-5さん、こんばんは。

デジカメinfoによると、１２/中にＯＭーＤの新ファームがリリースされる模様で、
今は無いピーキング機能の可能性有りとコメントされています。
また、ＯＭーＤの上位機種発売の話もありますから、ここ２〜３カ月はＫ−５で我慢様子見が
いいかと思います。
私も両方とも大いに期待して待っている状況です。

ＯＭーＤでも多少の工夫が出来る方ならどんな鳥の飛翔でも撮れると思います。
頭の固い人はダメですが、kentax-5さんのようなチャレンジ旺盛な人なら大丈夫です。
応援したくなってしまいました。

私も望遠鏡の解像力に魅せられて最近ボーグを導入しました。
まだ３週目なのでＭＦに苦労していますが、あれこれ考え試行錯誤するのも楽しいものです。

ＯＭ−ＤではＳ優先、ＩＳＯオート（２００〜１６００または３２００）とし、露出は数値表示
されないけど、「−．−」マークが点滅しないようにＳを調整すればＯＫです。

また、絞りがないので、被写界深度を深くするため黒い厚手の紙で数種の絞りを作成し、効果を
確認しましたが、今この時期の光量では限られた時間しか使えないのが残念です。

ＯＭ−Ｄ+７５−３００ｍｍで撮った写真を貼っておきます。
これでこの機種でも撮れることがお分かりになるでしょう。

次頁はボーグでの、ＭＦでの実績と分けて貼っておきます。

書込番号：15460918

[Kentax-5]

なんとか撮れた一枚

岩魚くん さんこんばんは、有益な情報ありがとうございます。また掲載されている飛翔シーンお見事ですね。OM-Dに関心をもった理由はK-5とプロミナー500ｍmなんとか撮れるようになったものの・・・より被写体を近づけさせて撮影したいからです。カメラを変えることにより換算1000ｍmに興味が湧いています。ちなみにC湖にてオオワシを撮影したのですがなかなか近くを飛んでくれず、このままK-5で頑張るかフォーサーズを試してみるか といったところです。試行錯誤と根気で勝負の繰り返しですね。(^_^)

書込番号：15461062　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

もっと解像するはずなんですが、まだ腕が・・・		まだジャスピンでないんですよねー	左端にかろうじて捉えたため、ここまで拡大せざるを得なかったんです。

Kentax-5さんも私と同じようにＭＦレンズを採用した理由は解像力と超望遠でしょうか？

アクロマートのレンズは色収差もなくいいですよねー。

私は換算１１２０ｍｍ、基本手持ちです。
ＯＭ−ＤはＥ−５の５段補正よりちょっと落ちる４.５段と言われていますので、かなり
強力だと思います。

今は昨年からカワセミを追いかけていますが、まだ満足な飛翔写真が撮れずにいます。
撮れたなら私も１１２０ｍｍで猛禽狙いにいきます。

書込番号：15461066

[岩魚くん]

今は無きＥ−５+１５０ｍｍＦ２+ＥＣ２０で撮りました。

Kentaxさん、そうであろうと想定してコメントさせてもらいました。

だからＯＭ−Ｄ本体の実力と望遠鏡ＭＦレンズと分けて書き込みしました。

ＯＭ−Ｄにピーキング機能がそなわったなら、三脚使用で照準器を見ながら下目で
モニターのピーキングを見て連写、連写。
こんな使い方を想定しています。

書込番号：15461197

[Kentax-5]

ふたたびこんばんは、素晴らしい写真です。ちなみにカメラとレンズは何をお使いなのでしょうか? 私がMFレンズを使用しているのは当方もともとペンタックスを使用して軽いスナップ等を撮っていましたが今年の春に野鳥を撮ってみたくなりいろいろ調べプロミナーを購入し当初は止まりものを撮っていましたが八月に栃木県W瀬に言った際、キャノン1DX 800ｍm f5・6で飛び物を撮っている方と知り合い 『ペンタックスで飛び物は無理でしょ！』の一言に一念発起 自分なりにいろいろ調べたり助言を受け（当サイト書き込みも含む）ここ二ヶ月ようやく少しずつ成果が出てきたところです。C社のカメラ・レンズもいいのですが如何せん先立つものがなく・・ならばせっかく買ったペンタックスで頑張ってみようと若干無謀ながら飛び物にはまっているところです。

書込番号：15461226　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

Kentax-5さん

＞OM-Dに関心をもった理由はK-5とプロミナー500ｍmなんとか撮れるようになったものの・・・より被写体を近づけさせて撮影したいからです。カメラを変えることにより換算1000ｍmに興味が湧いています。
＞私がMFレンズを使用しているのは当方もともとペンタックスを使用して軽いスナップ等を撮っていましたが今年の春に野鳥を撮ってみたくなりいろいろ調べプロミナーを購入し・・・ここ二ヶ月ようやく少しずつ成果が出てきたところです。

ということであれば、プロミナー 500mm にペンタックス用テレコンを咬ませて K-5 に装着する方法が、
　１．安上がり。
　２．換算焦点距離は、E-M5＋500mm より長くなる。
　３．使い慣れた機材をそのまま使える。
　４．表示遅れのある EVF でなく、リアルタイムのファインダー像が見られ、飛びものには有利。
などの理由で、より良いのではないでしょうか？

因みに、私は、飛びものは撮りません（撮れません）が、E-M5 と BORG 50FL（400mmF8） や BORG 77EDII（510mmF6.6） で、鳥も撮りますし、鳥撮りでなくても他規格レンズを多用し、純正レンズでも、殆ど MF で撮っています。
E-5 や E-3 も持っていますが、加齢に伴う視力低下で、OVF（光学ファインダー）では MF が厳しくなったため、出番は激減、E-M5 の「拡大表示」＋「シャッターボタン半押し IS（手ぶれ補正）」に頼って、MF しています（汗）

という訳で、折角 E-M5 に関心を持たれたので、E-M5 をお勧めしたいところですが、飛びもの狙いなら、現時点では、EVF 機よりも OVF 機をお勧めするのが一般的でしょうし、K-5 をお持ちなので尚のこと、「わざわざ EVF 機に変更する理由がないのではないか？」と考えます。

ただし、「E-M5 の画質が気に入った！」とか、「小型軽量な点が良い！」とかで、「飛びもの狙いに少々不利でも、E-M5 にしたい！」ということであれば、E-M5 のお仲間になられることも、大歓迎です。

書込番号：15461819

[メカロク]

補足です。

「プロミナー 500mm にペンタックス用テレコンを咬ませて」と書きましたが、このレンズには、専用のテレコンも別売されていましたね。
価格までは調べていませんので、レンズ専用とペンタックス用のどちらが安いか、また性能的にどちらが有利か・・・は判りませんが、他のレンズにもお使いになるなら、ペンタックス用の方が便利ではありますね。

因みに、BORG にもテレコンがありますが、私は、元々持っていた OLYMPUS のテレコン（EC-14）を使用しています。

書込番号：15461877

[Kentax-5]

メカロクさんこんばんは、細かなアドバイスありがとうございます。実際はSS設定が出来ない為、絞り優先で撮影するのでF値5.8を生かして撮れればと初心者ながらに考えてしまっているところです。テレコンも試したいところですが、ただでさえ被写体が遠く結像が良くないのでF値はそのままで焦点距離を伸ばした方がいいのでないか、と考えてしまいます。撮影時の天候や自分の集中力など
で変わってくるとは思いますがテレコンも含め逐次試していけたらと思います。(^_^)ただ今はフォーサーズが気になっています。

書込番号：15462041　スマートフォンサイトからの書き込み

[muta]

こんばんわ〜
確かに猛禽撮りに1DX&ハチゴローは最強でしょうね・・・
猛禽等遠方のMFは苦手なので羨ましいシステムです♪

＞『ペンタックスで飛び物は無理でしょ！』
確かに*istDS2の時は悪夢の様な鈍さでしたがK-x程度の性能でかなり遊べるので
最近のペンタックスを知らないのではないでしょうか？

やるだけやってイケそうな手ごたえを感じなかった場合は諦めるか
大砲前提のマウント替えしかありませんが
Kentax-5さんのお持ちのシステムは非常に趣味が良いので現状の機材で
健闘されるのが良いかと思います。

写真のレンズは30DとE-3はReflex Nikkor500F8
K-xはケンコーミラー 500 F6.3 DXで全てノートリです。

書込番号：15462073

[岩魚くん]

ノートリ	左写真の大トリミングです	一休み後の帰りを捉えたところです。

ＯＭ−Ｄ発表されて、直感的に使えるミラーレス機になったと判断し予約購入しました。

かなり迷ったのですが、今までのＥ−５およびフォーサーズレンズ全て処分しました。
近いうちにミラーレスの時代が来るとの判断で驚異的な進化を期待し、ＯＭ−Ｄ１台を
徹底的に使いこもうとの思いでね。

残念ながら、まだスナップカメラの位置付けのためなのか？竹クラス以上のズーム・望遠レンズは
発売されていませんので、キットレンズ１２−５０ｍｍ、５０ｍｍマクロ、７５−３００ｍｍ、
パナ４５−１７５ｍｍで我慢しています。開発噂が出てきた３００ｍｍＦ４と光学的テレコンなどが発売されたら即買うつもりです。

我慢して使っているものの解像力には常に不満があり、ついにＭＦながら７１ボーグを何も
知らずに買ってしまいました。
組み合わせのシステムチャートを見てもチンプンカンプン。この３週間ネットで勉強して、
ようやく分かってきたところです。

私もKentax-5さん同じような気持ちで鳥撮りを始めました。それは簡単にはいかないけど
柔軟性ある頭と探究心を持っている方なら大丈夫です。

Ｎ・Ｃ社の一桁機でも本格的に飛翔シーンを撮れる人は少ないと思います。
撮れても置きピンですね。

添付写真は止まり木から飛び込み、遠くにある柳の木に去るところ。そして、戻ってくる
ところです。
極小のＡＦ枠で追いかけられないと撮れないシーンだと思います。
ただねー、７５−３００ｍｍでは解像限界ですね。


メカロクさんがおっしゃっているＡＦテレコンも一手かと思いますが、ＡＦ精度はありません
ので微調整ＭＦは必要です。
ボーグ７７+Ｋ−５をＯＭ−Ｄに替えた人は９コマ/秒が魅力的だと言っていました。
いずれにせよ、もう少しＫ−５を使い続けてみたほうが良いと思いますよ。

書込番号：15462255

[Kentax-5]

mutaさん前回に引き続き素晴らしい腕前ですね。実際のところキャノニコの上級機が飛び物や動体のAFの食いつきが良いとされているみたいですが、自分はとにかくカメラの設定にとことんこだわり感度や露出またまたピント調整などおそらく数十種類の設定で撮影にトライしています。どんなに優れた機材であろうと最後は取り扱いしてる側の知識と腕を信じ今のK-5でカメラ設定の基本基礎を身につけたいところです。(^_^)

書込番号：15462867　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kentax-5]

岩魚くん さん 同じような機材環境で頑張っている人が他にいることがわかりなんとも励まされます。やはり最後は写真に対する執着心が勝敗を決めるような気がしますが現装備（カメラ・レンズ）でどこまで撮れるかまだまだ先は長そうです。^_^

書込番号：15463003　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

400mm F8　ノートリミング	400mm F8　ピクセル 1/2 倍	566mm F11　多少トリミング	566mm F11　ピクセル等倍

Kentax-5さん

＞テレコンも試したいところですが、ただでさえ被写体が遠く結像が良くないのでF値はそのままで焦点距離を伸ばした方がいいのでないか、と考えてしまいます。

4/3（フォーサーズ）とμ4/3 しか使っていない私がいうと、「裏切り者」との誹りを受けるかも知れませんが、APS-C を μ4/3 にしたって、大雑把にいえばトリミングするようなもので、実焦点距離が伸びる訳ではないので、トリミングに較べて画質が大幅に向上するとは思えません。
　＊K-5 も E-M5 も、画素数はほぼ同じなので、K-5 で撮ってトリミングすると、画素数がかなり減り、
　　解像感がある程度減少することは否めないでしょうが・・・

一方、テレコンを使うと、確かに暗くはなりますし、余分なレンズが追加になる分、画質もある程度は低下する筈ですが、私の眼では、殆ど識別できません。

添付画像をご覧ください。
　＊全て、手持ち撮影です。

１枚目と２枚目は、BORG 50FL（400mmF8）を使い始めて間もない頃に撮ったもので、F 値は、お使いのレンズに 1.4 倍テレコンを咬ませた場合よりも暗い筈（レンズ構成枚数を考慮すると、そうともいい切れませんが・・・）ですが、使い慣れない私でも、この程度には撮れました。
　＊１枚目はトリミングなし、２枚目は、ピクセル 1/2 倍になるようにトリミングしています。

３枚目と４枚目は、さらに条件が悪く、BORG 50FL（400mmF8）に、BORG 純正ではなく、OLYMPUS の 1.4 倍テレコン（EC-14）を咬ませて撮ったもので、566mm（1131mm 相当）F11 ということになります。
　＊３枚目は多少トリミング、４枚目はピクセル等倍になるようにトリミングしています。
　＊１枚目と３枚目は、RAW 現像で得た JPEG を縮小し、２枚目と４枚目は、同じく、RAW 現像で得た JPEG から
　　トリミングしていますので、現像時に縮小したりトリミングするよりも、画質は多少とも劣化している筈です。

以上、少しでも参考になれば幸いです。
勿論、E-M5 導入に反対する訳ではありませんので、念のために申し添えます。


岩魚くんさん

＞メカロクさんがおっしゃっているＡＦテレコンも一手かと思いますが

ペンタックスの場合は、AF テレコンを使うことで（*1）、BORG を AF 化できることは存じていますが、プロミナーでも同様なのかどうかは、寡聞にして存じませんし、私自身、現在のところは MF 派（*2）で、[15461819] でも、普通のテレコンの心算でした。
　*1：テレコンには加工が必要で、BORG にはディフューザー（凸レンズ）の追加が必要。
　　・ペンタックスでなくても、BORG を AF 化する方法は、私には敷居が高いけれど、あるにはあります。
　*2：[15461819] でも述べた通り、視力の衰えで、既に、OVF での MF は厳しくなって来ましたので、
　　　何れは、EVF 拡大表示でも難しくなり、 AF 派に転向せざるを得ないとは思っています。

書込番号：15463385

[メカロク]

ところで、昨日の、「BORG 開発者　中川昇ブログ」に、Digital Camera.JP を主宰されている山田久美夫さんが、BORG 71FL（400mm F5.6）＋BORG 7215（1.4 倍テレコン）＋CANON ２倍テレコン＋SIGMA SD1 で撮られた、月の超絶画像が掲載されています。

勿論、撮影技術も画像処理技術も、私なんかとは比べものにならないほど高度なものですし、カメラも、解像感では随一と思われる SD-1 ですが、それを差し引いても、「テレコン２枚重ねで、こんな画像が得られるとは！」「テレコンも、決して侮れない！」と、ホントにビックリしました。

話のタネに、覗いて見てください。
　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/12/20121210.html

書込番号：15463580

[Kentax-5]

撮影展望デッキ（見晴台）設置

メカロクさん細かなアドバイスありがとうございます。実証データは本当に役立ちまた助かります(^_^)確かにあまり変化はなさそうですね。あとは止まりものと飛び物でまた結像状況が違ってくるような気もしないでないのですが・・・全てを試すのもいろいろ出費がかかりそうでして まぁ一つの課題に対し気長に根気よく取り組むしかなさそうです。ちなみにプロミナーに1.7afアダプターは既に実証済みですがAＦ動作は今ひとつでしてピントも上手くつかめていない気がします。マニュアルのほうがよく撮れている感じがします。またマニュアルでの飛翔撮影は手持ち撮影していますが、とにかく両眼を使いまた右手と左手はカメラを保持しつつフォーカスリングをまわしシャッターを切るという瞬間がとても楽しく『(^_^)写真とは本来こう撮るべきだ！(^_^)』などと自分自身に無理矢理納得させ撮っています。あとはより天気のいい日により近くを目指し自作展望撮影デッキなども作ってみたりとどうやったら上手く撮れるかを楽しみながら自分のペースで検証中です。

書込番号：15463654　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のチラチラに困っています。

[mejiron]

当方、マウントアダプターを付けて
ミノルタの古い単焦点＋可変NDで動画を楽しんでいます。
動画撮影をすると、露出補正したようなチラチラ（明暗）がでてしまいます。
設定もマニュアルにしているのですが、
これは、どうしようもないのでしょうか？
http://www.youtube.com/watch?v=yqKbQPz47DE

書込番号：15455282

[PEIkun]

ホワイトバランスもAUTO以外になっていますか？

書込番号：15460197

[Dr.ロック]

回答ではありません。まったくの未体験者が動画を拝見したただの感想です。

自動露出が優秀である故に・・・というところでしょうかね。
写真撮影時のEVFをそのまま動画にすればこうなりますよね。

そう考えると、panaなどは動画時は露出がクルクル変わらないように調整しているということが分かりますね。

書込番号：15460277

[mejiron]

>PEIkunさん
ありがとうございます。
ホワイトバランスも、固定です。。。
＞Dr.ロックさん
ありがとうございます。
私も少し前までGH2を持っていたのですが、
こんな事はなかったように思います。
オリのAFレンズだとこんな事にはならないのか、
私はオリレンズは全部手放したため、検証のしようがなく、、、
というかんじです。。。

書込番号：15461955

[COLDMOON]

OLYMPUSレンズのMSC対応レンズでも同じような感じですね。
外光が入る室内とか明暗差が大きい状況だと、すごく目立ちますね。
段階的に変わるならまだしもデジタル的に露出が変わるので。

動画マニュアルモードで、測光を中央重点とかにすれば解決できるのかと
思いきや、設定できないみたいですし。。

何とかしてほしいですねえ。

書込番号：15465873

世界一周にお供するレンズ選びについて

[burujita]

レンズ選びについてご助言ください。

来年の夏頃に勤めている会社を辞め、１〜２年の世界一周旅行に旅立とうと考えています。
全くのカメラ未経験の私ですが、人生に一度のこの旅の記録をしっかり残したく、防滴防塵機能が付いたＯＭ-Ｄ標準レンズキットを購入しました。

ついては、レンズキットに加えて１本だけ、レンズを購入しようと思っており、皆様のオススメのレンズやご意見をお伺いしたく書き込みをさせて頂きました。

私が考えるレンズ選びのポイントや用途は以下の通りです。

・被写体は風景や人物がメイン
・過去の旅行でのコンデジ利用では35mm換算で25mm〜30mmの写真が多い
・OMDでオーロラや星空を撮ってみたいので、明るいレンズを希望
・OMDとコンデジの2台持ち
・望遠はあまり使わない
・荷物になり過ぎない
・カメラメインの旅ではなく、あくまでも旅を楽しむの一つ道具の位置付け
　（三脚等を使ってしっかり構える様なスタイルではなく、首にかけてパッと撮るスタイル）

他の方のクチコミなどを拝見させて頂いたり、ネットや本で自分なりにカメラを勉強した結果、今のところ候補はにあがっているのは以下の２つです。

・1.2mm F2.0
・1.7mm F1.8

もちろん上記候補に絞らず、ご意見を伺えればと思います。

出発まである程度の時間があるので、もう少しレンズキットで様子を見ることも考えているのですが、素人なので使いこなすのに時間が掛かると考えた事、1.7mm F2.0にする場合はキャンペーン中の今が買い時かと思ったのです。

このような質問に気分を害される方もいるかもしれませんが、カメラ歴が全く無いズブの素人だと思い、大目に見て頂ければと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：15431650

[里いも]

こんにちは
お書きの追加候補のレンズは新製品だということもあり、まだGANREFでの性能評価もありませんでした。
一般論で書きますが、12mmは24mmに相当する広角のため、近くでの数人のグループ写真では両端の人物がゆがみます、そのゆがみを強調したのが魚眼レンズです。
17mmなら34mm相当ですから、慣れない方でもゆがみなく撮れます。
オーロラも17mmで十分でしょう、12mmなら遠く写ってしまいます。

書込番号：15431718

[じじかめ]

オーロラに重点を置くと12ｍｍF2がいいのではないでしょうか？

書込番号：15431726

[写歴40年]

burujitaさん　こんにちは。

ご退職おめでとうございます。またまた世界一周旅行とは羨ましい限りだと思います。

私個人的には17�oが良いと思いますが、あなたが主に撮られている焦点距離から考えると広角のスタンダード画角の14�oとなるでしょうが、明るい良いレンズが無いのであれば17�oで入らないよりは、撮ってからトリミングもできるので広く写せる12�oで良いのではと思います。

書込番号：15431744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

burujitaさん、こんにちは。

いいですねぇ、世界一周。
若いうちに、しっかり世界を見といてくださいね。

「どんな旅か」がわかると皆さんもお答えしやすいとは思いますが、
「拙であれば」という想定で、ちょいと考えてみました。

こういう質問すると
「コンデジだけでいい」とか「レンズはズーム一本でいい」とかの
意見が良く出るのですが、
初心者とはいえ、お決めなすった内容で良いと思いますよ。

誰に聞いても「それは有りだな」と仰る組み立てです。

バックパッカーとして旅行する場合はちょっと目立つかな、
という程度ですが、保持保管に少しストレスかもしれません。
それと、ボディとキットのズームは防塵防滴ですが、
このふたつは違うんじゃないでしょうか。（多分）
外地では、特にタフな行程もあるのでしたら一考でしょうか。

とはいっても、
ズームにプラスして明るい単焦点という考え方は、とても健全です（笑）

で、焦点距離についてですが、
ズームがあるので（これだけで考えているお写真には十分だと思います）、
「これ1本だけで撮る！」というのとは異なり、
何か特徴なり好みなりが反映されたモノということになりましょうか。

考え方としては、
ズーム域にない焦点距離、常用域での明るいレンズ、寄れるレンズ（マクロ）
などになると思いますが、長旅での汎用性を考えると、
お選びのレンズは王道といえましょうか。

次に、12�oか17�oかです。（１．２�oや１．７�oではないですよ）
昔は、この１本というと、28�oか35�o、50�oでした。
最近の方は視野が広くなったので20�oくらいまで平気のようですから、
M４／３換算で10�oから25�oでしょうか。

両方ともズーム域に含まれていることを考えると、
拙だったら、17�oでしょうか。
自身が35�o（≒17�o）の常用者だったせいもありますが、
1本で汎用性をもたせるには24�o（≒12�o）は少し広すぎる気がします。
ただ、これは、あくまでも拙の場合ですので、人にはよります。

拙の場合ですが、イメージは、
座って、ぼお〜っとしてるときの視界が24〜35�o（≒12〜17mm）
普通に歩いているときの視界が28〜50�o（≒14〜25�o）
「何か」を見ているときが35〜85�o（≒17〜43�o）
「何かを注視」しているときが85�oから105�o（43〜52�o）
という感じでしょうか。
そんなこともあって、「注視」意外すべてに含まれる
「自分の視野」という感覚なのかもしれません。

12�oや45�o、マクロレンズなど、何本かを持ち歩くときには
選びそうなレンズもありますが、１本だけですものね。

仰るように、ズームで好みの焦点距離を見つけるのもいい考えです。
ただ、プラス１本の唯一の単焦点ということで汎用性を優先すると、
好みの焦点距離とは違った選択になる可能性もあるということです。

じっくりとお考えになって、良い旅をしてきてください。

書込番号：15431839

[里いも]

書き忘れました。
当方先月のドイツ・スイス旅行にはコンデジのRX100へスペアバッテリー、メモリーカード3枚を持参しました、100-240V対応の充電器（純正）も。
そこで、せっかくのチャンスですから、E-M5のほかにコンデジをスペアに持参するのがいいでしょう、使い慣れたものがいいでしょう。

書込番号：15431880

[渋谷道玄]

キットレンズと併せて使うと言うことであれば、
候補にされている２本は明るいレンズなので
オーロラを含め暗くなってからも
撮影範囲を広げてくれると思いますのでオススメです。

どちらもキットレンズの焦点距離範囲とダブっているので、
選ぶのは悩ましいですが、撮影するアプローチから見ると

12mm＞
キットレンズよりも解像度が高いと思われるので、
建築物や風景のディテールを細部まで写し取るのに向いていると思います。

17mm＞
キットレンズよりもボカした写真が撮れるので
背景をボカして人物や対象物の存在感を強調するような
写真を撮るのに向いていると思います。

あえて選ぶとしたらキットレンズは、
そもそも背景をボカして撮ることを得意としていないので、
代用できない17mmがオススメでしょうか。

あと、余計なことではありますが、
準備期間に単焦点の方をしっかり使い込まれることをオススメします。
写真を撮る意識を高められると思います。

良い旅になると良いですね。

書込番号：15432151

[松永弾正]

ひとつ…気になったんですが…一周される世界のイメージなんです。
欧米・東南アジア・西アジア・東アジアの都市部中心でしょうか？
移動方法は船舶などによるパックツアーなのか？あるいは、極論、歩くのでしょうか？
アフリカなどもイメージしておられますか？

単純にバッテリーの充電をどうするのかな？と…疑問に思いまして。
コンセントや電圧が違いますし、ここまで安定供給されているのは日本くらいだし…。

単三使えた方が安心だろうにな…と。

欧米や都市部、船舶移動ツアーならいいんです。出国前にコンセントを調べておいて、それに合わせたアダプターをヨドバシあたりで買えば済むので…。

スミマセン、老婆心！

書込番号：15432193

[流離の料理人]

オーロラもお考えなら
（フルサイズで２４mmの画角がおすすめです）
となりると
１２mmf２ですかね？？
３５mmf１．４でも撮影出来ましたが、風景とかも取り込もうとなると不利です。
２４mmの画角の方が風景取りこめて良いかなと思いますよ。
（オーロラだけ撮影しても面白く無いし）

後確りした　カーボンの三脚等　が要ります。荷物に成らなければ良いけど
無いと撮影難しいので。
ではでは

書込番号：15432452

[burujita]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

＞里いもさん
12mmの歪みは素人でも気になってしまう程なのでしょうか。
ネットなどで自分が調べた範囲では、12mmは周辺の歪みも優秀だと見たもので。
また、スペアについては5年程前に購入したコンデジ「LUMIX DMC-FX35」を持って行く予定です。
歩きながらさらっと撮りたい時はコンデジで、風景など、本腰を入れて撮る時にはＯＭＤが登場すると考えています。

＞じじかめさん
オーロラを撮る場合も含め、暗い場所での撮影にF2.0とF1.8は大差は無いのでしょうか。
焦点距離についてはレンズ選びの中で何となくイメージし易いのですが、絞り値については、やはり経験が必要と思うので、この差分0.2がどれだけ影響するのかが気になります。

＞写歴40年さん
確かにトリミングという考え方もあったのですね。
ノートＰＣも持って行く予定なので、いい選択肢かもしれません。
ただ、無精な私にトリミングする気持ちがいつまで持つものか・・・。

＞ロケット小僧さん
長文でのご意見ありがとうございます。
旅のバックパッカーを考えております。
おっしゃる通りにコンデジだけでとも考えましたが、多少の荷物になったとしても綺麗な写真を残すためにカメラの世界に足を踏み入れる事を決意しました。
決して安い買い物ではないので、皆様の意見を参考に後悔しない様に熟考させて頂きます。

＞渋谷道玄さん
カメラを始めるからにはやはりボケは生かしたいと考えております。
ボケについてはF2.0とF1.8は大きな違いがあるのでしょうか。
また、アドバイスありがとうございます。OMDを購入してからは出掛ける際になるべく持ち歩く様にしています。自分なりに勉強していますが、皆様があげている様な写真を撮るにはまだまだ時間が掛かりそうです。

＞松永弾正さん
旅はバックパッカースタイルになり、アジア・アフリカ・南米などの途上国がメイン、基本的な移動はバスなどの陸路を考えています。
また、バッテリーについてはコンデジも含めて予備を購入済みです。
今までも１ヶ月ほどのバックパック旅行は何度か経験あるのですが、最近の宿は変圧器が不要なところが殆どでした。コンセントの変換機があるので、これでなんとかなりそうだと考えています。

＞流離の料理人さん
オーロラのご経験があるのですね。非常に参考になります。
三脚については、1,000円で売っている小さい物しか持って行かないつもりです。オーロラの撮影地では、三脚レンタルも可能らしいので。
因みに、今ふと思ったのですが、氷点下の様な場面でもOMDは利用可能なのでしょうか。スペックに耐寒性を示す指標値を見た事が無く、疑問に思いました。

書込番号：15432737

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

海外は目立たないカメラが一番ですよ。

書込番号：15432807　スマートフォンサイトからの書き込み

[孔来座亜]

　私は、先日のベトナム旅行に、雨に強い防塵防滴のＯＭ−Ｄにキットレンズ１２−５０ｍｍ／Ｆ３．５−６．３、動画も撮りたかったのと万一の故障対策でＧＨ２と、暗い場所用に２０ｍｍ／Ｆ、それに８ｍｍ魚眼を持って行きました。

　どれも比較的小型軽量なので、飛行機やバスでの移動中も含めて、キットレンズ付のＯＭ−Ｄは首からぶら下げ、ＧＨ２と交換レンズは小型カメラバックに入れて首から斜め脇に下げていました。

　通常の撮影とマクロ、動画は１２−５０ｍｍ、夜景や暗いレストランなどの室内は２０ｍｍ、狭い鍾乳洞や海でなどでは８ｍｍ魚眼が活躍しました。
　望遠系は、必要ならトリミングでも良いと割り切りました。
　この組み合わせは、かなり様々な撮影条件にも対応できると思います。

書込番号：15432813

[じじかめ]

F値0.2の差は気にしないでいいと思いますが、オーロラは時間と共に、形を変えるようですから
明るいレンズで、出来るだけ短いシャッター速度で撮る方が鮮明に写るようです。

書込番号：15432904

[里いも]

>12mmは周辺の歪みも優秀だと見たもので。
いくら優秀でも画角から来るものなので、仕方ありません。
離れた風景を撮ることでのゆがみはこれに限らず感じないと思います。

多分FX35も最広角24mmではなかったでしょうか、接近して5,6人を横へ並ばせて撮ってみてください、両端の人の頭と足が中央寄りに写りますから。
両端の顔も細長くゆがみます。

書込番号：15433030

[赤ん坊少女]

防滴防塵機能のあるカメラを選ぶのは賢い選択でしょう。
レンズも防滴防塵機能のあるものを選べはいいでしょう。
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ

不便を感じてから新たにレンズを買い足せばいい。ガイドの言えば便宜を計ってくれるでしょう。

書込番号：15433155

[ニセろ]

ホワイトホースでのオーロラ

たいしたことは言えませんが、とりあえずオーロラの写真を載せます。

12mmF2.0で撮影したものです。これでも横方向の広がりがもう少し欲しいと思えますし、もう少し狭くても、少し右寄りをアップで撮った方が良いという見方も出来るかもしれません。

ところで、以下の２点は矛盾していると思います。
・人生に一度のこの旅の記録をしっかり残したく
・カメラメインの旅ではなく、あくまでも旅を楽しむの一つ道具の位置付け

記録をしっかり残すために、私は旅行の際、２〜３台のカメラを持ち、レンズは７本前後、重量も機内持ち込みが１０ｋｇを超えてしまい困っています。これでももっとレンズを持って行きたいとさえ思いますし、それでも納得のいく写真はほとんど撮れません。

もう一度旅行の目的をしっかり考え直した方が良いのではないかと、僭越ながら思ってしまいました。気軽に、標準ズームだけでも良いのではないかと思いますし、来年の夏までなら時間も有りますし、使い込んでいく中で不満に思う部分を補うレンズを買えば良いのではないでしょうか。

私はキャンペーンに関係なく、必要だから17mmF1.8は予約しました。キャンペーンって、何でしたっけ？

書込番号：15433394

[Tなり]

burujita様こんばんは^ ^

世界一周いいですね！
私もいつかいってみたいです。


良いレンズをお考えですね。
オーロラや、星空を撮影されるということで、やはり12ミリの方を選んではいかがでしょうか？

17ミリは画角的にもかなり使いやすいかと思いますが、もっと風景を広く撮りたかったと後悔してもいけないので…

予算が許せば両方手にいれるのが良いのかもしれませんが^^;


簡易的な三脚、レリーズなどあったら少しの荷物にはなりますが、撮影をより楽しく、幅も広げてくれるかもしれません。


旅立ちは来年ということで、その頃にはE-M5もかなり使い慣れていることでしょうし楽しみですね！


良い旅になることをお祈りしています。

書込番号：15433452

[流離の料理人]

どうも、
極寒冷地での動作はこのボデイを使用していないので不明なのですが
僕のデジイチでは動作しました。

僕はマイナス１０度程でしたので、剥き出しでしたが、それ以上下がるなら
　アクセサリーメーカーから出てる消音カバー（中にホカロン等もはいるみたいですん）等が良いかもです。
それと、バッテリー等も早く容量が無く成るかもなので、予備等も要りますかね。
その辺は色々お調べ下さい。
結露も室内に入れる時に皆さんトラブルが出るみたいなので、ジプロック等
有れば良いです。

三脚はレンタル出来るなら、小型のスリックのお手頃なのがおすすめです。

世界一周ですか、バックパックの旅に成るのかな？？

僕は世界一周迄は行きませんが、流離の料理人の名の通り今現在　５３カ国位は
行っている筈です。１０カ国で仕事はして居ります。
（今現在インドはニューデリーのホテルに勤務してますので）
デリーにお越しならご連絡下さい。

デリーの動物園でホワイトタイガー撮影しましょう。

では気を付けて良い旅と出会いが有ります様に。

書込番号：15433915

[burujita]

皆様、ご意見ありがとうございます。
皆様のご意見を伺って12mmの方に心が揺らいでおります。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
普段はリュックに入れて前で抱えるなど、十分に注意するつもりです。
ただ、強盗や盗難常に気を張っているストレスは余り抱えたくないですよね。
万が一の場合にも話のネタになれる様な大きな心を持てればいいのですが・・・。

＞孔来座亜さん
私も、キットレンズ＋明るい単焦点＋魚眼の３点セットを考えておりましたが、荷物になる事を鑑みて、今のところは魚眼は諦めようかと思っています。
荷物制限を考える必要がないのなら、間違いなく追加する一つですね。

＞じじかめさん
オーロラの動きまで考えていませんでした。
やはり星空を考えると少しでも明るい方がいいのでしょうが、気にする程でないのであれば、F値差は深く考えない方が良さそうですね。

＞里いもさん
申し訳ありません間違えました。FX35はお尻で潰してしまったカメラでした。。サブのコンデジは「LUMIX DMC-ZX3」でした。
ZX3で撮った過去の写真を見てみると確かに左右が歪んで見えますね。
ただ、このような歪みは一つの味として許容できる気がします。

＞赤ん坊少女さん
本体選びにおいて防滴防塵は結構重要なポイントでした。
もちろん絶対的な安心はしていませんが、雨などで壊れてしまっては元も子もないですからね。
レンズについても明るい防滴防塵レンズを揃えて欲しいものですね。

＞ニセろさん
すごい綺麗な写真ですね！非常にうらやましいです・・・
改めてこの様なオーロラ写真が撮ってみたい気持ちが強くなりました。
ご指摘の点については、私の中の「しっかり」が少し甘いのかもしれません。
（これを言うと気分を害されてしまうかもしれませんが、）私はプロの様な写真を求める事はせず、限られた資源の中で少しでも良い写真が撮れればいいなと考えております。
カメラを始める限りは追及したいという想いはあるのですが、バックパックでの旅をする上で私の中で荷重量は非常なポイントですので・・・。
キャンペーンとは、20％のポイント利用と3年保障の事です。

＞Tなりさん
全体的に、Tなりさんを含め12mmのご意見が多いですね。仰る通り、画角が広くてもトリミングできますが、画角が狭いと後悔するだけですしね。
三脚も持っていければ文句ないんですが、利用機会と荷重量を比べると難しいかもしれません。
出発までに少しでもE-M5を生かせるように勉強したいと思います。

＞流離の料理人さん
具体的なおススメ小道具のご意見、非常に参考になります。
私が調べた中でも結露は大敵の様ですね。いろいろ調べて対策したいと思います。
インドで仕事とは何とも羨ましい限りです。インドには以前一ヶ月程で周った事があり、他の国では絶対に味わえない雰囲気に魅せられました。今回の旅のルートにもインドは重要なポイントとして考えておりますので、デリーに行った際には本当にお声掛けさせて頂くかもしれません。

書込番号：15434374

[ロケット小僧]

burujitaさん、こんばんは。

＞綺麗な写真を残すためにカメラの世界に足を踏み入れる事を決意しました。

おう、いい心がけです。
誰でも入れて、誰もが極めることの困難な道です。（笑）
カメラと心に想い出をきざんでください。

はじめの文に

＞人生に一度のこの旅の記録をしっかり残したく
＞・カメラメインの旅ではなく、あくまでも旅を楽しむの一つ道具の位置付け

とありましたが、
まさに、旅の記録は、写真だけでなく、
日記やスケッチブック、旅で生まれた曲、そして想い出など
色々なところに残るもの、残せるものです。

それで良いのだと思います。
「写真を撮りに、そこに行く」という旅もあるのだし、
「そこに行って、写真も撮る」旅もあるわけで。

さらに、バックパッカーとしての旅は、
旅というよりは流浪の「生活」なのかもしれません。
ご経験が既におありなのでペースはつかめているでしょう。
テーマはあるにせよ、それだけに張りつめていては疲れちゃいます。

30年以上前、ロケット青年も１年ほど流浪の民でした。
旅立つ前に、友人たちが選別として無い金を出しあって
初代ニコンFMを贈ってくれました。
当時はオリンパスOMを使っていた拙はこれを売り払い、
ニッコールレンズを3本ほど購入して出発したものです。

オリンパス使いの拙に、なぜニコンであったのか。
「いざという時に」「海外で一番高く売れるカメラ」として
彼らはニコンFMを贈ってくれたのでした。
そんな「いざというとき」はきちんと来るもので、
帰国のとき手にしていたのは、コダック110インスタマチックでした（笑）

帰国後には、また少しずつOMシステムを揃えていきましたが、
今、burujitaさんは逆にオリンパスを手に旅に出るわけです。
せっかくの旅ですから、散漫に光景を映しこんでくるのではなく、
意志をもって心象を切り取ってきてくださいね。(~_~;)

では、いい青春してきてくださいね。

書込番号：15434655

[88よりX1]

世界一周、凄いですね！

・オーロラをどの位、重視なさるか、
→1〜2年の世界一周旅行の中のうち、オーロラ撮影の日数は、ごくわずかだと思いますが、期間中の写真撮影の中で「オーロラ撮影」のウェイトは大きいかもしれません。この辺りの位置づけがハッキリすると、おのずと決まるかも…

・普段撮りのスナップで換算24mmがピッタリくるか…
→レンズ一体型の明るい単焦点デジカメ「GR digitalシリーズ」は28mmですし、フジのX100やソニーのRX1は35mm…換算24mmのスナップの使いこなしには結構、慣れが必要かも…

そういう意味では換算28〜35mm位の明るい単焦点の方が安心感があるのかな…そこで、

�@オーロラを重視しつつ、明るい単焦点も入れる案として、
・12-50mmf3.5-6.3→12-35mmf2.8に変更
・ご自分にとって、ベストな画角の明るい単焦点を入れる(17mmf1.8？)
→色々な書き込みを見ると、12-35mmf2.8-3.5の防塵防滴は少し不安かも…でも画質面は、(価格帯が違いますし)ワイド端のf0.7の違い以上の差を感じられそうな気もします。この辺りは、個々の判断によると思いますが…勿論、12-50mmも良いところが沢山あって、個人的には、防塵防滴に加え、簡易マクロや動画の動画時の電動ズームなど、とても便利だと思っています。
(→予算優先で考える場合は、12-50mm売却,12-35mm購入,明るい単焦点は1万円ちょっとのパンケーキ中古にすれば、12mmf2購入＋αで済むかも…)

�A12-50mmと12mmf2の組み合わせに、パンケーキレンズ(14mmf2.5か,17mmf1.8,20mmf1.7など)、あるいはボディキャップレンズ15mmf8(←いざというときのため？程度かもしれませんが)を加える(3本になってしまいますが…)
→海外の治安の悪いところ(？)などでパッと取り出してさっと撮るとき、E-M5＆パンケーキの組み合わせは、便利かもしれません(コンデジがその役割かもしれませんが)。
→私の個人的な印象ですが、14mmf2.5は、風景などのクッキリ感は好きだけれど、人物などスナップ全般には少し硬いかも…(自分のモノの個体差もあるかもしれませんが…)

まだまだ先のようですし、組み合わせを色々考えるのは楽しいですね！
(素敵なタイトルで、自分ならどうするかな…と楽しませていただきました。ありがとうございます)

書込番号：15435179

ターレットファインダーについて

[hajipi]

皆様こんばんは。
最近、ターレットファインダーをデジカメに装着して使用されている方を街で見かけました。
しかしながらこのファインダーはクラシックカメラ等に装着して使用するものではないのでしょうか。見た目がすごくカッコよかったのでom-dにも装着できるのであればと思ってるのですが、実際に使用されている方がいらっしゃれば使用方法など教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15450996

[弾馬韻]

ターレットファインダーを付けることのできるホットシューがあって、
焦点距離が合っていれば、デジカメだろうがなんだろうが関係なく使えると思います。
外付けファインダーといっしょです。
画角がいろいろ変えられるというだけです。

書込番号：15451139

[もとラボマン ２]

hajipiさん　こんにちは

これはカメラの　ホットシュー（外部ストロボ付ける所）に付けるものですので　ホットシューが付いていれば　どのカメラでも付けること出来ますので　このカメラでも付けること出来ます　

焦点距離（マイクロフォーサーズは35�o換算の焦点距離）とファインダーの焦点距離を合わせて使うので　ズームでは使いにくいため　単焦点で使うと良いですよ

本当は　レンジファインダーの機種で使うもので　OM-DはLVFが付いているので　余り意味が無いのですが　ワンポイントとして付けてもいいとは　思います
でも本当は　オリンパス　ペン　の方が似合いそうです。

http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=8515

書込番号：15451197

[まさかわ]

オリンパスペンに外付けファインダーをつけています。その方が暗所で便利でした。
しかしOM-Dは、ペンタプリズムに似た突き出し部があり、そこに装着ですので、とくに近接距離だと実際に写る画面と、ファインダーで見て写る画面の視野上の差(パララックス)が、オリンパスペンより大きく生じます。その点を気をつける必要があります。

書込番号：15454898

[hajipi]

いろいろ勉強になりました。
ありがとうございます。
オークションで出品されていますのでいいものがあれば
チェックしてみます。

書込番号：15455259

[Tubby sponges]

ファインダー上にファインダーとは？	EVF無しのカメラなら違和感少ないか。

hajipiさん

こんにちは。

ファインダーの上にファインダー。
もちろん実用上ほとんど無意味ですが、
ルックス的にもどうなんでしょう？

ご指示のターレットファインダーではありませんが、
ちょっと試しに付けてみました。
個人的にはGFやPENならアリかと思いますが。。。

書込番号：15455354

[じじかめ]

恰好はいいですが、使いづらいと思います。

書込番号：15455385

[ローラＴ３０]

初めまして

ペンにフォクトレンダーのファインダーを付けて使っています。
３５・５０・１００ｍｍ仕様でファインダーの切換えは、後部の
ロックを外して本体を回転させて行います。

ＯＭ-Ｄをメインに使っていますが、これにこのファインダーを
付けるのは無意味と思います。必要もないし、カッコ悪いです。

ローアングル時にＶＦ-２を付けますが、これもいまいちな姿です。

参考までにペンでの姿を披露します。

＊ペンのグリップは手を加えて外しています。

書込番号：15459486

悩んでいます…

[趣味無しお父さん]

現在ミラーレスカメラを購入検討しているのですが、カメラ初心者な者で皆様の意見を聞きたいと思い書き込みさせて頂きます。

主に子供の成長記録（公園、室内撮影、運動会、etc…）を撮る為に購入を検討しているのですが、OM-D、Nikon1V2、富士XE？、の3点でどれが適しているのでしょうか？

当方趣味が無い為、これをきっかけにカメラにハマるのもいいかなと思っています、素人ですが色々と調べた結果OMがレンズを選ぶ楽しさなどがあっていいのかな？って思うのですがNikon1V2も気になります…

店頭で実際触った感じはNikonが持ちやすく、連写など素人には向いているのかと思いますが、実際は必要なんでしょうか？

今後趣味として写真を撮る楽しみ、レンズを選ぶ楽しさなどを考慮して皆様の意見を聞かせて下さい。

板違いでしたら申し訳ないですm(__)m

書込番号：15416367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

趣味無しお父さんさん
もっと悩むように
GH3、どう？！

書込番号：15416406

[不比等]

それ悩みますよねぇｗｗ

はじめまして。2歳の娘を撮っている者です。Nikon1-J1とm4/3はPL5を（他一眼レフも）使っています。

レンズが充実していれば、パパカメラとしては、10対0でV2をお勧めしたいところです。
しかしこの『レンズの充実』というのが、先が読めないんですよねぇぇぇ

M5は知りませんが…
J1とPL5なら動く子供を撮る場合のＡＦ性能というか楽さは全然違いますよ…J1が上です。でも現時点でのセールスポイントはそこだけかもしれません（汗）

レンズ交換式カメラは、ボディだけではなくシステムで撮るものだともいますので…

レンズを揃えていくなら、E-M5を。
そうでなくてキットだけで撮るなら、V2を…という感じではないでしょうか？

悩む場合は、一眼レフ＋コンデジの2台使い分けも比較に加えてみてください。

書込番号：15416411

[t0201]

連写ですがイメージしている写真が撮れない事も多々あります。シャッターの間隔じょう。

また連写を考えるのであればミラーレスは動態には差があるので止めておいた方がいいかもしれません。

カメラに興味をもち、さらにレンズ選びまで考えいるなら既に趣味の世界に入っていると思います。


（公園、室内撮影、運動会、etc…）等は１本のレンズではカバー出来ない事もあります。




運動会までは時間がたっぷりあるので、それらのレンズで考えてみてはどうでしょうか？


購入前には実際に候補のボデーを障り、カメラのホールドも重要な要素です。

書込番号：15416431

[kenta_fdm3]

ニコン１は連写やAFはレフ機も含めて最強？と思わせるものがありますが、やはりセンサーサイズが小さいことから、背景をぼかしたりするのが苦手です。
OM-DはX-E1よりもセンサーが小さいので、背景はややぼけにくいですが、それでもレンズの種類が多いので、撮影方法でそれをカバーできます。
また、多機能で現状ではナンバーワンとも思える高性能かつバランスの良いカメラです。
X-E1は画質ではミラーレス機では頭一つ飛び抜けていますが、現状ではレンズのラインナップがまだ揃っていないこと、AFなどの基本性能がイマイチという評判が多いという状況です。

結局、何を優先させるか、ですが、恐らくいろんな意味で今後カメラを趣味にしていくにはOM-Dが一番魅力的なのではないかと思います。
ニコンワンは一眼レフ機を持っている人のサブ機には最適でしょう。（特にニコンの一眼レフ）
X-E1はある程度知識も経験もある人が、その不自由さを楽しみながらも、最高画質をミラーレス機で得ようという人の使うカメラかと思います。（カメラの欠点もある程度使う側が吸収してやる必要があるかと）

OM-D、良いカメラだと思います。まずは標準ズームと望遠ズームを揃え、その後に定番の単焦点。
後はお小遣いに応じて、高性能な標準・望遠ズームを揃えたりしていくと良いかと思います。
更にその先にマウントアダプターを使ったオールドレンズ沼ってのもあるようなので、ぜひぜひ仲間入りしてください。

書込番号：15416454

[quite]

J1とE-M5を使っていますが、子ども撮りだと室内でお使いになることも多いと思います。J2の高感度がどんなものかは分かりませんが、少なくともJ1の場合は感度とシャッタースピードが思うように上がってくれません。ブレブレのお写真がいやならE-M5が無難と思います。もちろん、全てマニュアルで設定してやればどちらもいいと思いますが、初心者だと最初は苦労されるかも。でも、それが醍醐味でもあります。

書込番号：15417317　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

趣味なら本気でデジ一も検討してはいかがでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000141273_K0000151481&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：15417920

[むむまっふぁ]

店頭で触った感覚を大事にされたらどうでしょう？
趣味としてなら持つ楽しみも大切。
現状ではその挙げられだ機種のどれにも
善し悪しがあると思います。

書込番号：15418012　スマートフォンサイトからの書き込み

[E.AIBOU]

これから趣味にされるなら、レンズの選択肢が多い方が良いと思います。
マイクロフォーサーズならば、パナソニックとオリンパスのレンズが使えます。

お子様の写真をお書きの条件下で撮るなら、ミラーレスでなく、一眼レフが良いと思います。
ニコンのＤ−３２００やキヤノンのＸ６ｉをオススメします。

書込番号：15418458　スマートフォンサイトからの書き込み

[二時半迷子]

＞趣味無しお父さん　さん
お子様の成長は、美しい写真で残したいものですね。

各社からミラーレス一眼が発売されています。
その中でもオリンパスE-M5は強力なボディー内手ぶれ補正を備えていて、どのレンズでもその能力を発揮します。あまり明るくない場所でISO感度が上がっても、画像にノイズが出にくいので、信頼性は高いです。

また、強力なゴミ取り装置、これはレンズを交換している最中にセンサーにゴミがつくことがあるのですが、これをふるい落としてくれるものです。これもオリンパスが最強です。

さらに防塵防滴性能があり、対応したレンズであれば、雨が降っていても平気で撮影できます。

マイクロフォーサーズ規格のレンズすべてから選べるため、目的に応じてレンズを交換して使用できるメリットがあります。パナソニックを除いたミラーレス一眼に比べればその種類は最も多いです。その分選択に迷いますけど…

公園、室内、運動会などとありましたが、目的に応じてレンズを交換して使うことができます。その分だけレンズを買いそろえる必要がありますが。公園やスナップショットでは標準ズーム、室内では明るい単焦点レンズ、運動会では望遠ズームと使い分けるのがよろしいかと思います。
ただED 14-140mm F4.0-5.6のような高倍率ズーム一本だけでまかなうのは、レンズをたくさん持ち歩くのが困難な条件でない限り私はおすすめしません。

Nikonのミラーレス一眼は、連写やオートフォーカス性能は高いのですが、手動フォーカスの操作性に難があり、レンズを外したりはめ込んだりするねじの向きが逆だったりします。ズームリング（パナソニックもそうですが）の向きも逆です。

またセンサーの大きさがマイクロフォーサーズよりもさらに小さいので、背景をぼかして被写体を浮き上がらせる表現がさらに難しいです。

これは私個人の感想ですが、Nikonのデジタル一眼レフに移行させるための過渡期で使うためのシステムではないかと思います。表現力に物足りなくなって、将来的にNikonのデジタル一眼レフにもちかえることになるでしょう。

オリンパスE-M5はミラーレス一眼ながら、メインで使用するカメラとして洗練されています。その選択は良いと思います。

書込番号：15419041

[趣味無しお父さん]

皆様沢山の意見有難うございます！

とても参考になりました。
書き込みしてから仕事中もカメラの事ばかり考えてしまっているのでカメラが趣味になるのはそう遠くないと思います…w

皆様の意見を参考にして購入後のレンズ選択の多さなどからOM-Dを購入しようと思っています^ ^

そこでまた質問なんですが、、
レンズキットではなく本体のみ購入して別にレンズを2本購入しようかと思ってるのですが数多くあるレンズを素人の自分が選ぶのは無謀ですか？

理由は結構形から入りたいって言うのと、キットレンズは後々不要になるのではと思ったからです…

多分、素人には最初はキットレンズで十分だ。って思う方いると思いますが優しい先輩方宜しければお勧めレンズなどあればよろしくお願いしますm(__)m

レンズを選ぶのも楽しさだと思うのですがちょっと知識が浅すぎて…

書込番号：15419521　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

おすすめのレンズですが

パナソニックの12-35・・・・換算で24-70は定番の焦点距離です。F2.8でありながらあのコンパクトさは非常に助かります。OM-Dにつけっぱなしです。

パナソニック20mm/F1.8・・・3万弱で購入可能ですが、マイクロフォーサーズを代表する名レンズです。AFは遅いですが、それでも買う価値は大です。

オリンパス45mm/F1.8・・・・2万強で買えるのに、解像度は非常に高く、コストパフォーマンスに優れてます。

パナソニック35-100・・・・換算で70-200mm。12-35同様にこの大きさでこの性能は得難いものがあります。12-35とこのレンズがあれば大抵のものは撮れそうです。

マイクロフォーサーズはレンズの種類も多く、色々と目移りするかと思います。
最近になって本命レンズも揃ってきましたから、ネットなどで情報収集して後悔のないレンズ選びをされてみてください。

書込番号：15419687

[趣味無しお父さん]

kenta_fdm3さん有難うございます(^^)

早速ネットでお勧めのレンズを見て検討します。
レンズ選びなかなか苦戦しそうですが自分でも色々と調べてみようと思います！

書込番号：15419740　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫ロケットパンチ]

趣味無しお父さんさん　こんばんは。

僕も最近レンズキットは不要になると思い
同様に本体のみで最近購入した者です。
本体が届いてもレンズが無い・・この葛藤・・・
仕事中でもレンズのことが頭から離れません。(^^;;

お節介とは思いますが柔らかい表現、シャープな表現、ボケの度合い・・等々
ご自身の好みと優先順位をを明確にさせた方がよろしいかと思います。
お子さんの年齢でも変わりますね。（運動会、発表会用途）

書込番号：15419956

[ナノテクノロジー]

>室内撮影、運動会

この時点で今現在はミラーレスより一眼レフがいいだと思います。
(ミラーレスはコントラストAF)

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/14/news026.html

書込番号：15420485

[quite]

キットレンズは雨の日でも使えます。また、簡易マクロとして、かなり対象に寄って撮影することも可能です。単体では結構な値段なので、キットとして買って損はないと思います。長すぎるのが難ですが、形から入られるということてすので、新しく出る17mm f1.8辺りが画角も見た目も含めてよいのではないでしょうか。

書込番号：15420600　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

書き忘れましたが、お子さんをお撮りになるのであれば、AFのスピードも考慮した方がいいと思います。今はどうか分かりませんが、キットレンズはこないだまで一定の条件下ではE-M5との組み合わせで世界最速だったはずです。他のレンズと使い分けるにしても、基本の一本としての役割は十分に担ってくれるのでは？なにかもう一本ということなら、先に書いた通り、17mm f1.8が色々な点でお勧めです。

書込番号：15420645　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味無しお父さん]

色々と参考になる意見有難うございます。

当初は一眼レフを購入する予定だったんですが大きさ、気軽に持ち出せない、かさばる等の理由からミラーレスの購入を決断したのでミラーレスでカメラにハマれば一眼レフも購入しようかと思っています。

お勧めレンズはどれもそのままOMに付けれるのですかね？
キットレンズなんですが、OMのボディに対してバランスが悪いと言うか小型ボディなのにレンズが細長いのがちょっとなぁって…
（写り、使い易さ、など関係なく）

レンズ選び皆様の意見参考にして難しいですが自分で選んでみようと思います。

書込番号：15420835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

確かにちょっと細長くてあれだけど、12-50mmは日常つけっぱなしにするにはちょうどいいです。
電動ズームだし、防塵・防滴のボディを活かせます。

書込番号：15421004

[むむまっふぁ]

細長いといっても缶コーヒーのショート缶くらいの大きさ。使用時に伸びないしE-M5では構えやすいと思うけど。普段カバンに入れて持ち歩くには大きいかな。

書込番号：15421862　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さん
優柔不断にもほどがある。ろくに経験もない者が「ミラーレスより1眼レフが上」みたいなことをいうんじゃない。

書込番号：15425851