OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

NOKTON 17.5mmとマイセットの便利な使い方

[コングおじさん]

三脚が持ち込めない場所で満月に照らされた建物を撮影する必要がありNOKTON 17.5mmを購入しました。
F0.95の明るさには驚愕しました。ただ初めての電子接点のないレンズのため暗い中での調整が大変です。

E-M5にNOKTON 17.5mm専用のマイセットを作りたいのですが、便利なボタンやダイヤル設定があれば教えてください。
よく使う下記の操作は、少なくとも含めたいです。

1.ピント域の拡大
2.ISO感度の変更

お願いします。（ただし、シャッターボタンと画像の再生ボタンは、変更したくありません）

書込番号：15354338

[MARI0]

コングおじさんさん

はじめまして。
NOKTON 17.5mmは持っていませんが、NOKTON 25mmとCANON FDをよく使っています。
わたしの設定ですが、ピント位置の拡大はFn2。ISOは十字キーの右に設定しています。
あと、カスタムメニューDのLV拡大モードの設定をmode2にするとシャッター半押しで拡大表示したまま、手振れ補正の効果も確認できるので便利です。

書込番号：15372942

[コングおじさん]

MARI0さん

「カスタムメニューDのLV拡大モードの設定をmode2」試してみました。
なかなか便利な機能があるんですね！早速マイセットに追加しました。
ありがとうございます。

書込番号：15389285

OM-D E-M5とライカM モノクローム画像比較(海外サイト)

[ASHIU]

昨日UPされたサイト御紹介。
The Crazy Comparison Returns!
The $999 Olympus OM-D vs the $7995 Leica Monochrom!
http://www.stevehuffphoto.com/2012/11/16/the-crazy-comparison-returns-the-999-olympus-om-d-vs-the-7995-leica-monochrom/
上下2枚の写真どちらがOM-D+キットレンズの画像か？クイズな感じです。
画像クリックでサイズ大きくなります。
※下のほうに答えが載ってます。

比較されているのはこちら
ライカ M モノクローム
http://kakaku.com/item/K0000374351/

$1100 combo vs $13000 comboと記述があるように
レンズセット価格は11倍以上違う様です。

書込番号：15352298

[ASHIU]

ちなみに僕はSET #4外しました・・・orz

書込番号：15352368

[いつかはフルサイズ]

何だかんだ、何で撮っても、何のカメラで撮ったかを当てるのは難しい。

画質は最早どれでも同じ。これからの機種選びは自分が撮りたい被写体を撮れる機能の付いたカメラかどうか。

書込番号：15352514　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

焦点距離や被写界深度で、いくつかはすぐにわかりますが、他は拡大したり、カメラの写りの傾向を考えないとわかりませんね。。
私も4を間違えました。。

確かに、後から言われてみるとライカの方が絵として良いとは感じますが、値段差ほどに差を感じませんね。
逆の答えを言われても、ああ、そうかと納得してしまいそうです。

まあ、ほんのちょっとした差に何倍ものコストをかけていくのが趣味ですから、ライカにはライカの価値があるとは思いますし、それを求める人がいるのも理解はできます。

書込番号：15352541

[guu_cyoki_paa]

そろそろじじかめさんが、「〜〜〜じゃライカとおもいます。」とか書く時間だ。　　ヽ(^。^)丿

書込番号：15352573

[紅タマリン]

完全なブラインドテストをすれば正解も間違いも半々になるのではないでしょうか。
つまり、画質についてはパソコンの画面では、みんな違いは分からないということですね。

フォーサーズとフルサイズでも同じ結果が出ると思います。
ちなみに、このライカ、センサーサイズはフルサイズ？

書込番号：15352613

[パリュード]

　撮れた写真の区別なんかつかなくたって、
　カメラボディ見りゃ、見てくれの差は歴然だよ。
　そこにカネを注ぎ込む価値があるんじゃライカ？

書込番号：15352644

[じじかめ]

ライカもいいけど、風邪ひいてゼーゼー言うてまんねん・・・

書込番号：15353918

[kenta_fdm3]

私の周りも風邪っぴきが増えてます。
お大事に・・。

書込番号：15354188

[じじかめ]

お気遣いありがとうございました。

書込番号：15357250

E-M5で皆既日食を撮ってきました

[BonFuten]

皆既の瞬間	拡大　赤いプロミネンスが見えました	少し増感すると外側コロナが現れました	なんとか撮れたダイヤモンドリングです

E-M5板の皆様、こんにちは。
普段は縁側の住人、BonFutenと申します。

この度、オーストラリアのケアンズまで行き、皆既日食の撮影に初挑戦してまいりました。
拙作で恐縮ですが、人生初の成果を貼らせていただきます。

使用レンズはパナの100-300mmで、若干トリミングしています。

日食の撮影にはファインダーの直接覗けるミラーレス機は最強ですね！
プロミネンス等を見ると、若干ピントが甘かったようですが、
初めてでもこれだけ撮れて、大満足です。^^;

書込番号：15348561

[紅タマリン]

すばらしいです。
太陽は撮ったことがありませんが、感動しました！

書込番号：15349335

[二時半迷子]

すばらしいプロミネンスですね。オーストラリアまで行って、いろいろな準備などで苦労されたかと思いますが、その甲斐があったのではないかと思います。
周囲にはいろいろな一眼レフを持った人が集まっていたかと思いますが、E-M5もがんばっているところを示せたのではないでしょうか。

書込番号：15349614

[BonFuten]

紅タマリンさん、
ありがとうございます。m(_ _)m
　>感動しました！
そのお言葉をいただけただけで貼らせていただいた甲斐がありました。^^
生で見た皆既日食は想像以上にダイナミックで、本当に感動しましたよ。

二時半迷子さん、
お褒めいただき、ありがとうございます。m(_ _)m
　>周囲にはいろいろな一眼レフを持った人が集まっていたかと思いますが、
　>E-M5もがんばっているところを示せたのではないでしょうか。
撮影地には、立派な天体望遠鏡がずらりと並び、カメラ５台の方とか、D3s３台体制とか、
すごい光景でしたが、E-M5と100-300で撮った写真をベテランと思しき方にモニタで拡大して
見せたら、驚かれてしまいました。^^;
本当にすばらしいカメラです。

書込番号：15350037

[Lonely Diver]

素晴らしい写真、感激いたしました。

ＮＤフィルターをお使いのはずですが、どれぐらいのものをご使用されたのかお教えいただけないでしょうか。
私はこの夏の日食でＮＤ４００を２枚使いましたが、是非お教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15350146

[BonFuten]

Lonely Diverさん、
ありがとうございます。m(_ _)m
　>感激いたしました。
そう言っていただけるのが何より嬉しいです。^^
　>どれぐらいのものをご使用されたのかお教えいただけないでしょうか。
皆既日食が始まる前（部分食）までは、ND100000という太陽専用のＮＤを付けて撮りましたが、
皆既の間は最後のダイヤモンドリング出現まで、完全に月の影に入ってしまいますので、
金環日食とは違って、想像以上に暗くなり、ＮＤフィルタは不要になります。
肉眼で見るとうっすらと外側コロナが見え、双眼鏡でプロミネンスを直接見ることも
できるんです。

書込番号：15350232

[Lonely Diver]

なるほど、ND100000ですね。私はあとの使い回しを考えてND400の２枚がさねにしました。
皆既になった時にはND400とND8で撮影しました。結構、縁の部分が明るいです。
お時間がありましたらホームページの2012/5/21を見ていただけたら嬉しいです。
とても比較できるものではありませんが・・（汗）
この時はOM-Dを購入してはいましたが、使い慣れたG-1とOM SystemのE.ZUIKO200mmを使って撮影しました。MF-2のアダプタでは少しガタ（遊び）があり、ピントが難しいです。
次回、チャンスがあれば？OM-Dで是非撮してみたいと思います。

書込番号：15350426

[明神]

＞プロミネンス等を見ると、若干ピントが甘かったようですが、

そうじゃないですよ。
高度が低かったのと、この時の大気の状態が不安定だったのでやむをえない状況でした。

ばっちりじゃないですか。撮影成功おめでとうございます。
ケアンズ市内では見られなかったところもあるようですから本当に良かったですね。

書込番号：15350584

[BonFuten]

皆既日食当日の日の出です	少し雲がかかって残念でしたが・・・^^;

Lonely Diverさん、
　>皆既になった時にはND400とND8で撮影しました。結構、縁の部分が明るいです。
金環日食の場合はＮＤ必須ですね。
夏の金環日食では、関東地方は雲のフィルタがかかって、結果としてＮＤなしでも
撮れてしまいましたが・・・^^;
　>お時間がありましたらホームページの2012/5/21を見ていただけたら嬉しいです。
拝見させていただきました。良いホームページをお持ちですね〜。
合成の連続写真、お見事です！ 金環日食の際は、私もこれをやりたかったのですが、
雲に隠れている時間が長くてダメでした。
　>次回、チャンスがあれば？OM-Dで是非撮してみたいと思います。
是非、皆既日食で挑戦してみてください。

明神さん、
同じ皆既日食を撮られたんですね！
場所はどちらだったのでしょう？
　>高度が低かったのと、この時の大気の状態が不安定だったのでやむをえない状況でした。
おお！ そうですか！
私は、天文に関してはまったく知識もなく、プロミネンスを見るのも初めてだったもので、
写真で見た輪郭の明確なプロミネンスの記憶があったもので、ピントズレかと思ってました。
　>ばっちりじゃないですか。撮影成功おめでとうございます。
すばらしい御教授も含めまして、ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：15351704

[明神]

BonFutenさん こんばんは。

私はケアンズ郊外の草原で見ました。
同じツアーの約100人の方が同じ場所で見ていたのですが、皆既になった瞬間に大歓声でした！

あの時、ケアンズには6万人の人々が全世界から集まっていたそうですね！

書込番号：15354202

[BonFuten]

明神さん、
　>私はケアンズ郊外の草原で見ました。
そうでしたか！
私は、170人という大集団の中で、ペブリービーチというケアンズからバスで
８０分くらいのところでした。
　>皆既になった瞬間に大歓声でした！
こちらは、皆既直前に雲隠れしてしまって、皆既の４分の内、前半２分は雲の中
という状況でした。
雲に隠れてしまった瞬間、「あ〜〜〜」という落胆の声がそこかしこから聞こえたのですが、
２分後に姿を現し、皆既終了の瞬間、空の中心から一気に夜が明けるような光景に
歓声と拍手が沸き起こりました。
前半が見られなかったのは、ちょっと残念でしたが、初めての体験で十分感動することが
できました。

書込番号：15354995

[Lonely Diver]

BonFutenさんありがとうございます。
ぼちぼちと、ボケ防止？に勝手なＨＰ作っています。

ケアンズうらやましいです。ダイビングもできるので是非行ってみたいところです。
思い切り写真を撮ってみたいところですね。

書込番号：15355199

[ま〜しゃる]

素晴らしいです。
５年後のアメリカに行きたいです。<(_ _)>

書込番号：15360147

[BonFuten]

Lonely Diverさん、
ケアンズの海岸は泥であまり美しくなく、ワニもいるので泳げませんが、
船でグレートバリアリーフの島に行けば美しい海でダイビングが楽しめますよ。
いつか是非行かれてください。

ま〜しゃるさん、
ありがとうございます。
５年後ののアメリカは横断ということで、行きやすいですし、観測できそうな場所が
たくさんありますね。
私も、もう一度行くかもしれません。^^;

書込番号：15366589

噂の・・？！

[コレイイ！]

オリンパス/オンラインショップにこんなページが！！


https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/741


これでやっぱり間違いなく、明日正式発表？

書込番号：15340927

[テクマル]

そうだと良いですよね

書込番号：15341019

[Hiro Clover]

どうやら、明日15日発表という噂は当たりそうですね。(^_^)
発売記念キャンペーンは、いつもの3年保証でしょうか。

書込番号：15341066

[渋谷道玄]

純正フードをサービスでご提供！ ぐらいのことを
やってもらえると嬉しいです。

書込番号：15341161

[オリエントブルー]

うーん注目ですねｗ

書込番号：15341297

[魔法が使いたい]

わー、ふらいんぐー

書込番号：15341302

[チワンワン]

ボディーとのセットなんてのもあってくれると嬉しいな。もちろんセット価格+３年保証で

書込番号：15341974

[Mr.OPUS]

更新ミス？
削除されてるね( ；´Д｀)

書込番号：15342614

[小海老]

こちらですね。
３年保証はいらないから、別の物を付けて欲しいですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4134
https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c121115a

書込番号：15343718

[kenta_fdm3]

いつのまにか20%までポイント使えるようになってるんですねえ。
【MyEPSON会員様限定】優待販売キャンペーンに応募して10%引きがあたれば更に10%引きで相当に安く購入できますね。

17mmは今のところ20mmがあるので必要ありませんが、これを機に45mmを入手しようかな。。

書込番号：15345064

[テクマル]

出ましたね。
でもちょっと高いかな

私もパナの20mmがとりあえずあるので今はいらないかな

書込番号：15345566

[bigbear1]

サンプル画像綺麗ですね。でも最新レンズがなんで防塵防滴仕様じゃないのかなぁ？OMDに傾斜しているけどキットズーム以外安心してつけられへん。。。（まずはOMD買ってズーム使いこなしてからだけど）

書込番号：15346864

[Moriban250F]

kenta_fdm3様
有用な情報有難うございます。

フォトパスページで確認すると
確かに上限ポイント枠が更に５％UPの２０％になっていますね^^/

５％UPに関しては特別に案内はなかった様な気がしますが･･･

どなたか期限等の情報をお持ちの方居ませんでしょうか？

書込番号：15352465

[kenta_fdm3]

オリンパスオンラインショップでは、2012年11月9日（金）〜2012年12月26日（水）の期間限定で、割引ポイントが20%までご利用いただけます（通常は15%まで）。

fotopusのトップ頁に上記のように書いてあります。

エプソンの10%引きとあわせれば30%引きです。
価格コムの店で買うよりも相当に安いですね。
これで、プレミアム会員の方であれば更に5%引きですか!?

書込番号：15353487

FL-600Rとでバウンズ撮影にならない

[かばはん]

OM-DとFL-600Rを使って、バウンズ撮影しても綺麗に撮れません。

キャッチライトプレートを使っても、市販のディフューザーを
取り付けても、例えば天井に向けると、天井側が明るく、前方向の
光量が不足します。

データのプロパティを見ても、（Flush-auto）となっています。

なにか、設定があるのでしょうか？それとも、どちらかが不良？

他社の同様のケースでは、なにも気にせずにバウンズ撮影できます。

例えばNikonの２DxとB-800、SonyのNEX-7とHLV-F43AMではデータにも
（バウンズ）とか　（strobo return） と
フラッシュの撮影結果が自動的に記録されます。

甥の結婚式を控え、大変困っています。どなたか、分かる方いらしゃいませんか？

書込番号：15334184

[robot2]

こんにちは
スピードライトは、ボデイと常に距離情報ほかボデイとやり取りをしていますが、それがどこかでおかしく成っていますね。
接点部の確認。
スピードライトの調光補正値。
TTLとかのモード設定。
ボデイの方の露出補正値、測光モード。
…とかが、問題無ければ点検依頼が最良です。

書込番号：15334261

[いなぽんきち]

こんにちは。
甥子さんの結婚式ですか。おめでとうございます。
せっかくの記念日ですので、ぜひ綺麗な写真をプレゼントしたいものですね。

以下、ＴＴＬオートになっていることを前提として、原因を考えてみました。

●光量は不足していませんか？
　天井までの距離が長かったり、天井の材質が光を吸収するような色や材質だと、フル発光でも光量が足りない可能性があります。
　また、天井の色により写真に色かぶりが発生すると、露出が適正でも見た目で暗いと感じる場合もあります。
　その他、被写体が反射率が高い、例えば白い服などを着ている場合、露出補正と同じ理屈で調光補正（もしくは露出補正）が必要になる場合があります。
　一般的には、２段くらいまでの補正が必要な場合があります。

●ＦＰ発光になっていませんか？
　比較的暗い室内では考えにくいのですが、絞り優先ＡＥを使っている場合、絞り値やＩＳＯ感度の設定により、フラッシュ同調速度以上のシャッター速度が選ばれ、ＦＰ発光になっているのかもしれません。
　ＦＰ発光の場合、通常発光に比べて総光量は低下しますので、光量不足が起きる可能性があります。バウンス撮影ならなおさらです。


とりあえず、ディフューザを外して、Ｐモード、ＩＳＯオートにてお試しください。
多少の光量不足は、前述した「反射率の問題」であったり、「ＴＴＬの癖」とも言えるかもしれませんが、２段以上の調光補正が必要なほど光量が不足する場合は、点検に出されることをお薦めします。
もしくは、シーンモードのポートレイトを試されるのもアリかもしれません。


早く原因が分かって安心できると良いですね。

書込番号：15334824

[いなぽんきち]

一番可能性が高いことを書き忘れました。

●絞りすぎていませんか？
　暗い室内において、絞り優先ＡＥで低感度固定の場合、絞り込んで撮影すると、フラッシュのフル発光では追いつけないほど光量が不足する可能性があります。


要するに今回の事象は、機械故障以外の場合、絶対的な光量が不足しているからだと考えるのが妥当だと思います。
絶対的な光量が不足する場合は、露出不足が第一に考えられますから、その点のご確認を取っていただくのがよろしいかと思います。


また、EXIFの記録に「バウンス」と無いことから、カメラ（orフラッシュ）がバウンスを認識していないから光量が不足したのだとお考えかもしれませんが、ＴＴＬオートの場合はプリ発光で露出を測るので、故障していなければご心配は無用かと思います。
EXIFの内容は各社まちまちですので、オリンパスの場合はバウンスの記録がされないだけかもしれませんね。
今は出先ですので、EXIFについては確認が取れません。
帰宅後、まだ未解決で、同一環境でのEXIF内容をお知りになりたい場合は、実験してみますね。

書込番号：15334866

[robot2]

＞市販のディフューザーを取り付けても、…
補足です
SB-800には、付属のディフューザーを付けると、ピンを押してディフューザーを付けた事を検知し最適な調光をしますが、
FL-600Rに市販のディフューザーを付けただけでは、光を遮った事にしかなりません。
当然補正をされたと理解して書きましたが、露出補正或いは調光補正をしていないのでしたら、フラッシュもボデイも
ディフューザーを付けた事は知りませんので、＋補正をしてテスト撮影して見て下さい。

書込番号：15335114

[urazahn]

　ストロボは違いますがスレ主様と同じ感触です。
　キヤノン＋サンパックですと、綺麗にバウンズできますが、オリでは大変苦労してます。（調光、色あい）
　横スレ質問で申し訳ありませんが、ＥＭ−５ではプリ発光は、できるのでしょうか？
　キヤノンではバウンズの際、プリ発光してから、撮影してますが・・

書込番号：15335856

[もとラボマン ２]

かばはんさん こんにちは


被写体との撮影距離どの位でしょうか？　

もしかしてストロボ上げる角度が悪いか　距離が近すぎて　ストロボの光　顔の方に回らず　後ろに抜けているということは　無いでしょうか？　

書込番号：15335877

[かばはん]

ご返信頂いた皆様、誠意あるご回答に、本当に感謝いたします。

カメラモードはPモード、ISOオート。フラッシュはTTL-Aで
初期の基本的モードでの使用です。

フラッシュの距離表示もズームに連動しています。

また昨日、外のレストランで３ｍくらいの距離で３ｍくらいの高さの
天井に、ディフューザー付けて撮影しましたが、綺麗前面にも光り
綺麗に撮影できました。

ところが、部屋で１ｍくらいの距離で１ｍくらいの天井では、やはり
前面の光量が不足します。

どうやら、撮影条件にカメラとフラッシュが付いてこれないようです。

幸い結婚式場では、外のレストランの同様の条件でしょうか。

NikonのD2Xや、SonyのNEX-7では、条件をあまり気にする事なく撮影できます。

データにバウンズ条件が反映しない事も含めて、ちょっと残念なところです。

撮影テストなどできたら、またご報告したいと思います。

書込番号：15341001

[メカロク]

＞部屋で１ｍくらいの距離で１ｍくらいの天井では、やはり前面の光量が不足します。

反射した光の殆どが、被写体の後ろに逃げてしまっている・・・ってことはないですか？
もしそうなら、フラッシュの向きをもっと上向きにすると、良くなるのでは？

書込番号：15341157

[もとラボマン ２]

かばはんさん　こんばんは

＞１ｍくらいの距離で１ｍくらいの天井では

メカロクさんも書かれていますが　ストロボもっと上に向けて発光されたらどうでしょうか？

3mと同じ角度では　前にも書きましたが　ストロボの光が　後ろに抜けてしまい　顔暗くなる場合も有ります　または　近すぎる為　天井から反射した光が鋭角過ぎて上手く光当たらないか　どれかは解りませんが　ストロボ　真上に向ける位の角度でテストしてみること　進めます

書込番号：15341340

[ようくん&Myfamily]

かばはんさん、こんばんは。

見当違いかも知れませんが、私も似たような悩みを持っていて、被写体との距離が近いと、どうしても天井側が明るく、実際に撮りたい前方向の光量が不足していました。オリンパスの仕様と思っていたのですが、このスレが立ったのを機にいろいろとテストをしてみました。

…で、気付いたのが、SB-800に比べて、FL-600Rが前に傾斜しているという点。SB-800の感覚で、ストロボを本体に合わせてまっすぐにすると、実際は前傾した状態になっていることに気付きました。
SB-800の感覚でまっすぐにすると、フラッシュの光が直接被写体方向にもれているということになります。
FL-600Rは、さらに、ストロボの頭の部分を後方に反らして、真上に向くようにできます。なので、それで私の悩みは解決しました。

かばはんさんのケースに当てはまるか分かりませんが、いかがでしょうか？

書込番号：15341402

[ひめさぶ]

>ところが、部屋で１ｍくらいの距離で１ｍくらいの天井では、やはり前面の光量が不足します。

私も同じような条件の室内で、スレ主さんと同じくOM-DとFl-600Rで家族を撮影しますが問題なく撮影出来ています。
ちなみに、どの様なディフューザーを使われているのでしょうか？
この条件であれば、ディフューザーを使わなくてもFl-600Rのワイドパネルの方が良いような気もします。

書込番号：15341695

[かばはん]

おー”ようくん＆Myfamily”さん　その通りでした。

確かに、１ｍ程度の撮影の場合、ただまっすぐ立てた場合は、75度で、
90度の場合と撮影結果がまったく違いました。

75度だと上方向に光が多くバランス悪く、90度だと前方向に明るくなりました。

また、「D2X+SB-800」でも「NEX-7とHVL-F43AM」でも、75度と90度があって、
多少明るさのバランスは異なりますが、傾向は同じ結果でした。
たまたまOM-Dのバランスが一番悪く、目立ったという事のようです。

１ｍくらいの近い距離では、真上　90度にする必要がある。という結論です。

OM-Dの場合、もうちょっといろいろ追い込む必要がありそうですが・・・
自分でも研究不足ですね。

他の皆さんも含め、ありがとうございました。

書込番号：15341727

[大場佳那子]

ちょー基本的なところで

誤　バウンズ
正　バウンス

書込番号：15341730

[かばはん]

すみません。。

書込番号：15341784

[ようくん&Myfamily]

お役に立てたようで良かったです。
素敵なお写真が撮れることを祈っています♪

書込番号：15345108

[オミナリオ]

別機種ですけど　というかストロボの使い方は共通ですね(笑)

私の場合、自宅内など狭い空間ならほとんど後上方にバウンスさせてます。
その方が全体に光が回りやすいので。

上方90度だと光が分散しきれず鼻の下などに濃い影が出ることもありますし、斜め下にカメラを
向けて撮影した時、被写体を飛び越えてしまうので肝心の被写体前面に光が回りません。

後方バウンスだとそういった事はないのであまり気を使わず撮れますね。
反面均一に光が回るので立体感に乏しくなることもあったり、当然な側広い場所ではＮＧです。

室内バウンスの作例貼ってみます。全部後方です

書込番号：15345253

「OM５」互換性とシステム作り

[ロケット小僧]

このたびM４／３を導入したのですが、これからレンズの沼に沈むにあたり、
オリとパナのレンズ互換性は実際どんなもんでしょうか？
サードパーティーのレンズもいくつかありますが、
両社間でもレンズメーカー製くらいのつもりで良いのでしょうか？
メーカーサイドの公式アナウンスではなく
皆さんの経験に基づいたアドバイスをいただければと思います。
（本当は購入前にお尋ねすべきなのでしょうが、衝動買いでしたので）

また、OM５（笑）は拙にとって一眼では初めてのセンサーサイズです。
ダウンサイジングを経験された方の
「やっちまった」感なり「なかなか良いじゃん」感なりも伺えればと思います。
ちなみに数か月だけの使用ですが電気的、機械的な不備はまだありません。
写真機としての感想は「とても良好」「でもEOSは残そう」です。

ちなみに導入の経緯と使用の目的を記しておきますが、
ウザいという方は飛ばしてください。（笑）
最近、５D�Vに小三元と単焦点数本というEOSのシステムの重さがが辛くなってきました。
とくに撮影が目的ではない旅行や出張のときはコンデジばかりになっていました。
（もっとも現用のSONY RX100には大変満足しています）
そんなある日、某量販店でOM５の実機に出会いました。
いや再開とでも言うのでしょうか。昔、使っていたOMのデジャブです。
もう頭の中は防湿庫からドナドナする物件の計算をしていました。
（友人たちに「110カメラ」と言われたって良いッ。これ欲しい）（笑）
シロの機体だけ購入して近くの某中古店へ、目的の物件は、、、、
ありました、ありました。ちょっとやれた「DGズミルックス25mm」です。

いかにも「写真機のアイコン」然としたシロの機体にズミルックス1本だけ。
50mm標準1本で望遠レンズを夢見ていた「昭和の写真少年」の正しい姿です。
（残念なのは、噂のDズミルックス25mmとはちょっと違うようですね）
コンデジのようにいつも鞄のなかというわけにはいきませんが、
ちょっとしたときに持ち歩くのに最適です。

「う〜ん、これでシステムくんじゃおうかなぁ」
とお約束の「拡張の虫」（笑）が騒ぎ出しています。
皆さんのシステムについて、その使用感なども聞かせていただければ助かります。
（長文失礼いたしました）

書込番号：15328856

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
「昭和の写真少年」に釣られました。（笑）

OM-Dは所有していませんが、m4/3機を数台持っています。
おっしゃるように、最近寄る年波で5D�U＋Lレンズを持ち出す気力が減退してきて・・・。

DGズミルックス25mm、良いですねー。昔は50mmレンズ1本の撮影スタイルだったですからね。

さて、拡張ですが、昔はなかった広角系ズームレンズはいかがでしょうか？　風景撮りには最高ですよ。私はパナG7-14mmですが、オリ9-18mmもコンパクトで良いレンズです。

25mmをお持ちなら20mmF1.7は不要でしょうし、オリ45mmF1.8で25mmとの標準-中望遠のコンビを組むのも楽しいかもしれませんね♪

書込番号：15329024

[阪本龍馬]

『110カメラ』だけ読めました。

そうだったんだ！

OM-Dがフルサイズだったら良かったのに…

書込番号：15329037

[今から仕事]

PanasonicのGH1,2を持っていて、オリンパスの9-18mmを
使っていて、問題ありません。

オリンパスの方でも、逆にPanasonicのレンズを使っている方も
います。

年末はオリンパスのF2.0 12mmレンズ購入予定です。

書込番号：15329303

[OM1ユーザー]

私は中学生の頃父親のジャバラカメラから写真始めた前期高齢者ですが、カメラ遍歴の末今はM4/3メインになっています。
E-P1、E-P3、E-M5を使っていますが、レンズはオリが12-42�UR、45mmF1.8、75mmF1.8 パナが20mmF1.7、12-35mmF2.8、35-100mmF2.8と防湿庫のニコンやキヤノン、4/3のカメラやレンズを売りながら揃えて来ました。

かっては5D2とD700を持っていった尾瀬も今年はE-M5とE-P3でレンズも12-35mmと75mmだけで三脚もベルボンウルトレックにしましたので、膝の負担も軽減され快適に撮影が出来ました。

ご質問のE-M5とパナのレンズの組み合わせですが、私のレベル（A3ノビ、半切印刷）では何ら支障はないと思っています。

オリの標準ズーム以外のレンズ5本はどれも素晴らしく、とりわけ75mmF1.8は撮影が上手くなったと錯覚させるくらい素晴らしいレンズです。
キヤノンで言えばL単に匹敵（もしかしたらそれ以上）するレンズです。

来年E-M5の後継機の噂がありますが、まだ売却する機器はあるのでどんな後継機が出てくるのか楽しみです。

書込番号：15329591

[星ももじろう]

みなとまちおじさんの画像はレンズ収差が大きいですね

書込番号：15329648

[おれごん-びぶろ]

OM-Dにパナソニックの7-14使ってましたが、直接光源が入ると盛大に紫と緑のゴーストが発生してかなり萎えました。20mmf1.7も7-14程じゃないし許容できますが出ました。
GF5ではキレイに補正されてるんですが…。

そんなこんなでパナソニックレンズは今は使ってないです。じき発売される17mmf1.8を心待ちにしてるとこです。

書込番号：15330040　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

12-50キットレンズですがなかなか使えます^^	12-50	12-50	12-50

>皆さんのシステムについて、その使用感なども聞かせていただければ助かります


というのが質問の内容なんですよね（笑）
お気持よく解かります、似た道を通っていますので^^

最近は仕事にもこのOM-D E-M5はGRD3に変わって持ち歩くようになりました。
車移動では純正12-50mm、電車移動等では嵩張るのでパナ20/1.7付けっぱなしです。

レンズの拡張は、もうこれ以上は余程の余裕がない限りしないつもりです。
強烈な手ぶれ補正機能と、防塵防滴なのでビデオ用にキットレンズ買い足しました。

素直にexifやデータを残す気であれば、M4/3に対応したレンズが必要なのでしょうが
私は、さほど重要視していませんので、手持ちの一眼レフレンズでお気に入りを
マウントアダプター介して使っています^^

なので
M4/3用は純正12-50mmとパナ20/1.7のみ。

それ以外で良く使っているのがアダプター介して
ツァイスマクロプラナー50/2
フォクトレンダー58/1.4
ニコン60/2.8マイクロ
ニコン70-300VR
canonFD50/1.4　　ですかね^^

日頃D700で使ってるレンズをOM-D E-M5にも使用するのですが　×２倍の焦点距離になりますが
強烈な手ぶれ補正機能と、EVFの拡大機能のおかげでブレが少ない出来なのと
なによりもアートフィルターでのプラスでの楽しみも出来ましたね^^

許されるなら、オリンパスの銘レンズあたりも使いたいと思いますが
なかなか購入許される環境ではありません(^^;

ほか、M4/3用はオリ、パナと12mm,25mm,60mm,75mmのほかも7-14mmとか魅力的なレンズ沢山あります。
でも、なかなか買えないです^^;
ニコンのレンズもまだまだ買わないといけないレンズが待っていますので
OM-D E-M5に関しては私の中ではサブシステム。

いまあるレンズで楽しむようにしています^^

書込番号：15330148

[紅タマリン]

スレ主様

ダウンサイジングされたとのことですが、私の場合は逆でして、
今までずーっとフォーサーズ、最近APS、フルサイズとステップアップしてきました。

何年か前には高嶺の花だったフルサイズですが、ようやく手にしてわかったことは
もう本当に近くまでフォーサーズやマイクロフォーサーズが追い上げてきていたのだという事実です。

ただ、大きなものも小さなものも使っている方はわかっていると思いますが、
小さなものが大きなものの代わりを完全に成し遂げるということは、ちょっと無理があるということです。
逆もまた然りで、小さいものの代わりを大きなものが立派にやってのける事も、ほとんどないと思います。

EOSを残すことにしたということですが、本当に賢明なご判断だと思います。
特に５D2以上のフルサイズ機の上質な質感表現はフォーサーズには難しい領域だと思います。
私も、ここ一番という時の仕事用としてEOSは置いておきたいと思います。

フォーサーズのアドバンテージは、優れたレンズとコンパクトなボディーやセンサーとのマッチングだと思います。
マイクロフォーサーズでは、オリ12�o、パナ20�o、オリ75�o、オリ60�oマクロ等の非常に優れたレンズがあります。
E-3やE-5はセンサー単独で見ると、最新機に比較するとスペック的には見劣りしますが、
実際に撮影してみると、何ら劣るどころか、凌駕する場面もあるということに驚かされるます。
フォーサーズレンズには、マイクロからするとオーバースペックなレンズが存在しますが、
その実力は本当にすさまじいものがありますね。

デジタルカメラは多様化していますが、用途によって使い分けしやすくなっているということではないかと思います。
私は、お散歩用、登山用、天体撮影用、ポートレート用、お仕事用、などと、カメラの特質によって
使い分けていくのが理想だと思っています。

書込番号：15331582

[ロケット小僧]

皆さん、ご親切なレスありがとうございます。
機体とレンズの互換性については大丈夫なようですね。
何か、安心してレンズの泥沼に沈んでいく勇気をいただいたような（笑）
また、さまざまなレンズのご推奨をいただきありがとうございます。
さっそく量販店と中古屋で実写＆画像チェックに励んでみます。
これは、目視調査と動作チェックだけだった銀塩時代とは格段の違いですね。

みなとまちのおじさん‐さん
素敵な写真ありがとうございます。
フルサイズやAPS-Cのシステムの重さは大変ですよね。
機体に軽いレンズ1本だったら「コンデジでいいや」になってしまいます。
＞昔は50mmレンズ1本の撮影スタイル
おかげで安価で高性能な高速レンズが巷にあふれている時代でしたね。
＞DGズミルックス25mm、良いですねー。
この値段でズミルクスなんて。。。
ブランドというより「戦車と写真機はドイツ製」という世代なので（笑）

阪本龍馬さん
そうなんですよ。
ですんで、ペンタックスオート110の後継者はQ10ではなくてこちらかも（笑）

今から仕事さん
12mmF2.0、はい、そうなんです。
OM用のズイコー24mmF2.0は、90mmマクロとならぶ銘玉でしたから、
その後継となることを期待しています。

OM1ユーザーさん
＞防湿庫の〜レンズを売りながら揃えて来ました。
まったく同じです。（笑）
40年分近くの沈殿物のお掃除しながら更新したり増殖したりしてきました。
ネーチャー写真はともかく、ネーチャン写真はあまりやりませんが、
75mmF1.8はちょっとしびれています。
あ、いかんいかんフルシステム考え始めてる。

星ももじろうさん、
拙は古い世代なので7mmレンズでここまで撮れると驚愕してしまいます。
135換算で14mmの画角をねじ伏せる「みなとおじさん」さんの力量もすごいです。

おれごん-ぴぷろさん
＞パナソニックレンズは今は使ってないです。
コーティングの問題なんでしょうかねぇ。今度、量販店でチェックしてきますね。
＞じき発売される17mmf1.8
本当だ。ニュースリリースされてますね。楽しみです。
銀塩時代は35mmF2.0よりF2.8 の方が評判良かったんで、汚名挽回して欲しいですね。

esuqu1さん
うわぁ、いい写真ですねぇ。ノートリでしょうか？周辺までいい感じです。
＞というのが質問の内容なんですよね（笑）
そうなんですが、危ない道に足を踏みいれそうになっています（笑）
アダプター遊び、いいですよね。
135用のレンズだと真ん中の美味しい部分だけ使用ですから、
みんな銘玉になってしまいそうで怖いです。（笑）
フルサイズの中級機も増えてきましたので、
オールドレンズの周辺のヨレ具合も楽しめるようになりますね。

皆さま、本当に、ご親切なレスありがとうございます。
M４／３ではシステム作るつもりはないと自分に言い聞かせていましたが、
本当は、皆さんに背中を押して欲しかったのでしょうか（笑）
もう、つんのめってます。はい。
手始めは、広角レンズか中望遠（マクロ）か、ズームレンズか。。。。

で、パワーバッテリーホルダーも気になってるんです。（笑）
拙は手が大きいので、前が重くなったら「OM5」はちょっと使いづらいかもしれません。
（もう、大きいレンズ使う気になってる）

M４／３の意味を「軽快性」や「機動性」と捉えるのなら、
大きなレンズはそれをスポイルすることになることは重々承知しています。
でも、充実したフルシステムを、APS-Cやフルサイズシステムより
かなり軽減された重さや大きさで持ち運べることに利点を見出すなら、
大きな意味があるようにも思います。
私の腕とプリントサイズ（せいぜい半切）を考えれば、画質的にも問題ありません。

システム化、なんか逝っちゃいそうだなぁ。（笑）

書込番号：15333164

[ロケット小僧]

紅タマリンさん
レスありがとうございます。
（すみません前のレスで飛ばしてしまいました）

拙もデジではAPS-Cからフルサイズへのアップサイジングを経験しています。
3年ほど前に思い切って５D�Uを導入したのがフルサイズデジの最初でしたが、
それまではAPS-CのEOSと銀塩EOSの混用でした。

＞小さなものが大きなものの代わりを完全に成し遂げるということは、ちょっと無理があるということです。
拙もそう思います。
センサーが小さいことはどうしても無理があるように思います。
光学的にも、広角レンズはかなり厳しいのではないでしょうか。

＞EOSを残すことにしたということですが、本当に賢明なご判断だと思います。
ありがとうございます。そう言っていただくと「同居人さま」への説得に力になります。（笑）
ただ、先ごろのD5�V導入に当たって銀塩EOSの機体もドナドナしました。
これで、銀塩で現用している機体はレンジファインダー機だけになりました。
現像環境を考えるとモノクロを自家現像＆プリントするだけになりそうです。

閑話休題

＞フォーサーズレンズには、マイクロからするとオーバースペックなレンズが存在しますが、
本当にすごいレンズが待ち受けているようで怖いです。（笑）

＞デジタルカメラは多様化していますが、用途によって使い分けしやすくなっているということではないかと思います。
「あれが良い」「これが良い」ではなく、「これにはコレ」「あれにはアレ」ですね。
このことも「同居人さま」に良く言ってきかせます。（笑）

撮影目的で気合が入ったとき＝EOSシステム
撮影目的ではないがシステムを同行させたいとき＝M4／3
撮影目的でも環境が厳しいときはM4／3でしょうか。
いつも持ち歩くコンデジは１型センサーのソニーRX100に大満足しています。

ちなみに、ミラーレスのAPS-C機は、銀塩レンジファインダーの代わりにと思っています。
レンジファインダーの利点を継承しつつ、一眼レフ移行の原因となった欠点を解消でき、
何よりもフランジバックの短さからレンズ設計も有利になるはずです。
となれば、一眼レフのマーケットのかなりの部分はこちらに流れそうですね。
とは言っても、このカメラ受難の時代にメーカーがどんなレンズを出すか様子見ですが。

でも、ソニーRX-1の驚異的な小ささ目の当たりにすると、
ライカM9のようなフルサイズ・ミラーレスのレンズ交換機が出てくるかもしれませんね。
ソニーのミノルタDNAが「ミノルタスカイ」の復活を夢見ているのでしょうか。
ここはひとつMマウントでお願いしたいものです。（笑）

書込番号：15333397

[みなとまちのおじさん]

星ももじろうさん、お久しぶりです。

m4/3の場合はカメラ内部での収差補正が前提なので、ある程度の収差は仕方がないのかもしれませんね。4/3用の7−14mmですとレンズ性能で勝負！というレンズなので全く違った結果になるだろうと私も思います。

でも、7−14mmがポケットに入るというだけで、このレンズの存在価値があると思っています。このレンズと20mmF1.7があるからこそm4/3を使っているようなもので、そうでなければドナドナしています。

書込番号：15335324

[ファイヴＧ]

> オリとパナのレンズ互換性は実際どんなもんでしょうか？

互換性の問題と言えるかどうかわかりませんが、パナレンズのレンズ側手ぶれ補正で違いがあると、
どこかの書き込みで見たような気がします。
初期に発売されたレンズについた手ぶれ補正のスイッチ付レンズは問題無し。
レンズにスイッチの無いカメラ側（パナソニック製）でスイッチを切り替えるタイプのレンズだと、
オリのカメラではスイッチを切り替えることができないと書いてたような。。。
その場合、レンズ側の手ぶれがONなのかOFFなのかわかりません。
もしかしてレンズ側のON・OFFに関わらず、オリのボディが手ぶれONなら、
レンズ側の手ぶれは自動でOFFだったかな？
だったらあまり問題ないかも知れないけど、場合によってはボディ側手ぶれでなく
レンズ側手ぶれの方が有利な場合もあるでしょうから。

動作の点では、それ以外、まったく問題ないと思います。
といってもマイクロ用のパナレンズは一本も持ってないので、あくまでネットで仕入れたうろ覚え情報です。
パナレンズを購入の際は確認した方がいいかも知れません。

書込番号：15336390

[紅タマリン]

ロケット小僧さん

E-M5と５D�Uで画像比較してみました。
できるだけ同じ条件になるようにファイルのサイズを揃え
色調やコントラストを近づけてみました。

使用したレンズはコシナツアイスマクロプラナー50�oF2です。
被写体の大きさが同じになるように撮影距離を変えています。
また、絞りも2段違えて同じようなボケ具合になるようにしています。

こうしてみてみると、本当に差はわずかですねえ。
2000円のテーブルワインと3000円のボルドーのワインを飲み分けるよりも難しいくらい
ほんのわずかな差のように感じます。

重さも価格も各段に違うのですが、
やはり必要な人には必要だと言う意外ないような気がしますね。

書込番号：15338940

[ロケット小僧]

ファイブGさん、
情報ありがとうございます。

レンズ側の補正と機体側の補正については、メーカーも牽制し合っていて、
ユーザーの皆さんも色々と議論しているようですね。
ただ、メーカーサイドでは、双方の同時使用は推奨していないようです。
ちなみに、拙はパナのレンズ側補正を解除しています。


紅タマリンさん、
お写真ありがとうございます。

異なるセンサーサイズでのデジでのレンズ比較は大変ですね。
設定を工夫してのお手間に感謝いたします。
OMにEFアダプターで比較しても、真ん中の美味しい所だけのEFに有利ですし（笑）
銀塩時代は、両方にベルビアを詰めて撮り比べるだけで良かったですし、
135フィルムと中判や大判とのレンズ比較なんて余りしなかったような気がします。
135側は「中判並みの描写力」なんてやってましたが。

センサーサイズが異なると、同じ焦点距離のレンズで比較するのか、
同じ画角でするのか、はたまた被写体の大きさと距離をどうするのか、
いろいろ条件を考えるだけでも比較は面倒ですよね。
あらためて労作に感謝いたします。

それにしてもマクロプラナー良さそうですね。うらやましいです。
千円の箱ワインと６千円の地域モノぐらいの差はあると思いますよ。

以前、コシナの小林社長と呑み屋で同席させていただいたことがありますが、
「趣味的に走りすぎると社員がうるさいんだよぉ」と仰ってました。
確かに以前は、社長が個人的に必要な（笑）SWCのファインダーみたいな
超マニアックなものが多かったときもありました。

マクロプラナーについては、
EF用100�oと比較しても焦点距離が違うので比較は意味がないですが、
どちらにするか悩んでしまいます。（とうぶん買えませんけど）（笑）

書込番号：15339674

[ロケット小僧]

皆さま、ご親切なレスの数々、本当にありがとうございました。

防湿庫に貼った「マウント増殖禁止」のステッカーのご利益で
EOSのAPS-Cマウントと入れ替わりにM4／3が防湿庫に侵入してまいりました。（笑）

皆さまが優しく背中を押してくださったので、つんのめってしまいましたが、
実は一歩目を踏み出してしまいました。（笑）

上にも書いたように、EOSはフルサイズのみということにして、
先日、APS-Cマウントの７D他の機体と専用レンズたちをドナドナしました。

40年近くにわたって使用してきた銀塩時代のレンズは残しているものが多いのですが、
APS-Cレンズには何の未練もなかったことは予想していました不思議な感じです。

で、買っちゃいました。「OM5」のサブにPENデジ！（笑）
そこそこの資金ができましたのでレンズも増殖しつつあります。

いやはや、「マウント増殖禁止」ステッカーのご利益は大したものです。

本当に皆さんありがとうございました。

書込番号：15339745