OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

結婚式・披露宴

[mizumi]

OM-D E-M5とE-P1を所有しています。
姪の結婚式が12月にあります。
OM-D で写真を撮るつもりだったのですが、フルハイビジョンをBlu-ray にも残したく思い、ビデオ機種をみていたのですが、GH-1 シリーズのほうが綺麗に撮れるのとの書き込みがありました。
レンズも双方に使えそうですし、悩んでいます。新品は無理なので中古を思っております。
それとも、E-P1かOM-D どちらかで撮るのが良いのか、素直にビデオ買うべきなのか、アドバイスください。

書込番号：15309504　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

先ずは、お持ちのカメラで撮影して、これなら大丈夫！とか評価されたらどうでしょうか。

書込番号：15309539

[ムアディブ]

とりあえずもってるカメラで撮って、blu-rayに変換して再生できるかですよね。

それが出来ないなら最初からAVCHDで撮ってくれるカメラの方が良いわけで。

書込番号：15309640

[てんでんこ]

ムービーだけですか、それともスティルも撮るのでしょうか。ひとりで両方撮ると「二菟を追うものは一菟もえず」になること必至です。出席者の間で分担すべきですね。

ムービーについては詳しくないので発言は差し控えます。

書込番号：15310853

[みちゃ夫]

この機種購入を検討しています。
やはり手ぶれ補正機能のすごさが魅力です。

ビデオカメラの方を長く使って来ましたが、今回のカメラ購入タイミングで一緒にできれば良いなぁと私も少し思っています。「餅は餅屋」なのはわかっているので動画機能はサブの範囲ですが。

静止画でも当然ですが動画では画質の良さ以上に手ぶれのない動画の方が喜ばれます。
動画でもこの機種なら手ぶれはかなり減るのかなと感じています。
結婚式会場では三脚などを使うのは難しいですからちょっとの画質差よりも手ぶれしないものをおすすめします。（そういう意味ではソニーのカムコーダーは無敵です）

また、ズーム等もスムーズに行えた方がよく、パワーズームかつ微小コントロールができるレンズがいいです。（12-50レンズは良くできてますね。望遠側が足りませんがその分は足ズームで）

さらに、会場はスポットライトなどで部分的に明るくして全体は薄暗い事が多いです。
SSを稼ぐためできるだけ明るいレンズが望ましいです。高感度撮影では画質にも限界が出ます。
特にズーム時は要注意です。解放F6.3とかだとISO1600とかなりかねません。
（パナF2.8通しの標準＆望遠レンズはいいですね）

最後に記録方式ですが、お手軽なのはAVCHD形式記録に対応しているものですが､
そのままBDに記録しても「何これ？」的になりやすいです。
カット編集やメニュー構成変更などをやってやっと人に見せられる状態だと思います。
長くても30分以内､できれば10〜20分程度のダイジェストが最も喜ばれる構成です。
そうなるとPCが必須だと思います。そうなったらAVCHDだろうがmovだろうが記録フォーマットはH.264AVC形式で変わりませんから取り扱いやすさはあまり変わりません。

総合するとAVCHDカムコーダーを購入するが最もよいのは当たり前として、
撮影方法を
　アングル・画角固定の短時間スナップ撮影にしてズーム､AF動作をできるだけ動画から排除する
　細切れクリップを効果的にPCで編集。（カット編集、再配置程度で十分です。一緒に撮影した静止画を差し込めばとても効果的な作品になりますよ）

とするならE-M5+パナF2.8通しレンズで手持ち撮影がおすすめです。

書込番号：15311237

[yjtk]

動画の場合、60pか60iが出来るかどうかでかなり印象が違うように思います。
30iや30pだとカクカク感が結構我慢ならないように思います。

GH1は720/60pか1080/30pのはずなので、無理してでも1080/60iが可能なGH2まで持っていったほうがいいように思います。
もしくは、1080/60pが可能なG5か。

パナの動画は、他のデジタル一眼レフの動画に比べ、かなり解像感が高い。
動画であればISO3200くらいまで気にならない高感度性能と非常に優れていると思います。AFも速いですし。

ただ、パナで動画は手ぶれ補正が弱い気がします。

動画向けの手ぶれ補正が搭載されていませんから。

SONYのNEXシリーズも5N以上であれば1080/60pの撮影が可能ですが。
パナと比べると解像感がおぼつかなくなります。
ただ、純正のSEL18200だけしか搭載されていませんが。
アクティブ手ぶれ補正（動画用の手ぶれ補正）があるので、手ぶれ補正という面では抜きん出ていると思います（レンズがあまりに限定的過ぎますが）。

OM-Dの動画ですが、ほとんど防湿庫の肥やし状態で本格的に撮ってませんが。
アクティブ手ぶれ補正ほどの補正能力はないように思います。
それと、30pなのも残念です。

その辺も含めてどんな撮り方をするかじゃないでしょうか。

書込番号：15311401

[みちゃ夫]

60p記録はカムコーダーでも話題になりましたが､パナが優勢でソニーはイマイチですね。
シャープネスの違いかもしれませんが印象が大分違います。
60pはビットレートも高いですし、取り扱いが困難なのが玉に瑕ですね。
本来は低ビットレートかつ60pで高画質を狙って欲しいんですが・・・。

まだE-M5を購入してませんので店頭のデモムービーやホットモックで実際試してみた感じでは、
ソニーカムコーダーほどではありませんが､十分な手ぶれ補正効果があったように感じました。
12-50レンズの50mmで試してみて意図的な手ぶれはほぼ抑え込まれていて感心したんですが・・
150mm位まで行くとどうかはわかりませんが､アクティブ手ぶれ補正もワイド側の話なので12mm辺りならE-M5は十分な性能に感じましたよ。

まあ、本格的に動画を考えた場合には静止画とは違う観点で道具を揃える必要がある訳なので､
サブ程度に考えて今ある機材の範疇で楽しむのがよろしいかと思います。

編集などまで考えていないなら30pMovファイルを直接渡すのがいいと思います。
アップしたりするのには便利なフォーマットなので扱いを本人に任せた方が
BDでもらうより利用価値があると思います。

撮影では静止画に力を入れた方が本末転倒にもならずにすむのでは？

書込番号：15311561

[mizumi]

みなさんありがとうございます。知らない事ばかりで、すぐに返事も出来ずすみません。
写真は、OM-D に12mmか45mm、14-150mmで撮って、子供に12-50mmを中古のgh1に付けて撮れないかと思っていました。記録方式にも色々あって、まだよくわかっていません。価格は20,000くらいでなんとかならないかと思っています。

書込番号：15313737　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

純粋に動画撮影目的でその予算ならソニーの動画コンデジ（HX10VやHX30Vなど）を選択肢にされてはどうでしょう？

動画撮影能力はカムコーダー並みですしカムコーダーよりは使い道に幅があります。

動画はただ撮影しただけの状態は静止画で言えばRAWのような位置づけです。
簡易的でも本格的でも（アプリの自動でも）編集を施さないと「素材」という領域のものです。
また漫然と撮影し続けて何十分もの記録映像では誰も見る気がしなくなります。

そのような動画特有のオペレーションなどこなされてから本格的な一眼動画の世界に踏み入れることをおすすめします。

書込番号：15315476

[ちょこっとだけよ]

GH3発売間近でGH2の値段がこなれてきましたので、GH2を狙ってはいかがですか？

書込番号：15315485

[みちゃ夫]

手ぶれ補正のない構成での動画撮影はやめといた方がいいですよ。
画質以前の問題です。

書込番号：15315676

横縞ノイズがでます

[ふぁりす]

空の部分、特に左側に縞模様があります	左上のアップです縞模様見えるでしょうか

７Dの重さ大きさにに挫け、システム入れ替えをしました。

軽量コンパクトには大満足なのですが、喜んでいろいろ撮っていたら
こんなものなの？と思ったので、みなさんにお尋ねしたいと思います。

撮影設定は、jpegLF,高感度ノイズ低減弱です。

画像左上で顕著なのですが、横縞模様状のノイズ？が見えます。

この程度の条件で縞模様を見たことは、７DでもRX100でもなかったと思います。

E-M5では仕様の範囲なのでしょうか？それとも不具合なのでしょうか？
購入店に相談に行く前にと思って書き込みました。

書込番号：15308752

[星ももじろう]

ISO感度上げすぎでないですか

書込番号：15308802

[龍角峯]

こんばんは。以前、Junki6さんが似たようなことを書いていたような。。。
違ったかな〜。

書込番号：15308821

[ナノテクノロジー]

バンディングノイズです

書込番号：15308906

[Sorakara-iine]

パナソニック20mmをご利用と思います。
非常に優れたレンズなのですが、残念ながらE-M5で利用すると横縞が発生するそうです。
googleで検索されると色々と事例が出てきます。
GH-3を購入する予定でしたが先に利用予定が出来てしまいE-M5を購入しました。
特に夜景で顕著に出る横縞がパナソニック20mmを利用の弱点ですね。
その他手持ちの45mmや9-18mmや45-200mmでは発生していません。

書込番号：15309428

[ふぁりす]

みなさん　短時間にありがとうございます。

E-M5の高感度性能はどうかと思って撮ったものでしたが、レンズとの相性だったとは・・・

リサーチ不足でした。パナの2017は夜景には使えないということですね。
残念です。

年明けの1718に期待します。

Sorakara-iineさんありがとうございました。

書込番号：15309628

[じじかめ]

ISOを低く設定して、三脚撮影してもダメなんでしょうか？

書込番号：15311102

[taka_iw]

相性の悪い組み合わせってあるんですね。
とても貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：15311647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぁりす]

>>じじかめさん
「夜景には使えない」というのは、手持ちで撮ることを前提にしてです。断定的な言い方をしてすみませんでした。
オリンパスでは、2017との相性について、現象を把握しており、対応をしているようですね。6月の時点では、低感度での撮影を推奨しているようなので、三脚立てて低感度でじっくり撮るなら大丈夫なのではないでしょうか。ただ、どのくらいまで感度を上げられるかはわかりませんでした。

書込番号：15312140

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。

書込番号：15312255

[agonoyaki]

小型につくるため、AFユニットが特殊なのかも。MFなら横縞出ないかもしれませんよ。

書込番号：15373354　スマートフォンサイトからの書き込み

アスペクト比

[てんでんこ]

みなさんは4:3ですか、3:2ですか？（16:9は現状では際物の域を脱していないと思っていますので、外します）

タテ構図は4:3のほうが処理しやすいですが、ヨコ位置での広がり感は3:2がベター。しかし、3:2で撮ってもRawは4:3のままだし……。3:2で天地がつまるぶんを考えながら4:3で撮るのがいいんでしょうか？

書込番号：15306778

[robot2]

こんにちは
設定は任意ですが、どちらかと言えばそのカメラのデフォルトの設定で撮るのが最良です（4：3のカメラなら4：3）。
RAWの場合は、3：2が最終でしたらそう言うことに成りますが、純正ソフトでも3.2が反映しませんか。

書込番号：15306879

[gda_hisashi]

僕のカメラは３：２ですが
ＰＣ、印刷を考えると４：３の方が良いかもね

書込番号：15306932

[Frank.Flanker]

一眼レフは3：2が主流なので3：2が好きですね
でも実際の撮影はそのカメラの最大画素になるようなアスペクト比にして撮っています

書込番号：15306985

[さわるら]

サブでE-PM1を使ってますが
3:2にアスペクト比を変更して撮ってます。

ずっとキヤノンEOSで3:2だったのでなんだかしっくりきませんし、
プリントもサイズが変わって（小さくなる）統一できなくなります。


E-M5ってRAWでも反映されないんですか？
E-PM1はオリビューワーでもLightroom4でもキッチリ反映してくれてます。

書込番号：15307131

[あふろべなと〜る]

４：３て昔のパソコンのモニタというか
古くはブラウン管テレビに合わせた規格なだけなので…

むしろ現代のスタンダードは１６：９になるべきかもね
横位置ではね

完全にトリミングされずに全画面表示させれるからモニタ鑑賞派には最高でしょ♪

ちなみに３：２は黄金比に近いのでバランスいいです

完全に黄金比のモニタとしては昔のパソコンが理想的でした
６４０×４００

８：５ね
(*´ω`)ノ

書込番号：15307318

[かづ猫]

難しく考えず、別のアスペクト比で表現したきゃトリミングすりゃイイや。で4:3です。

6:6にはしますが、3:2に切り出すことはほとんど無いですが…

ちなみに、RAW+JPEGで撮って、必要に応じてRAW現像時に切り出してます。

書込番号：15307322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

>E-M5ってRAWでも反映されないんですか？

反映されますよー。

RAWデータは4:3ですが、アスペクト比情報が一緒に記録され
現像時に適用されます。
また、3:2に限らず任意のアスペクト比を設定して書き出すこと等
も出来ます。
私にはなかなか使い勝手が良いです。

書込番号：15307324

[reomei]

こんにちは。

私はL判印刷がメインなので、3.2ですね〜

4.3で構図決めての撮影して印刷すると
上下が大きく切れてしまい歯がゆい思いを
したからです。

ただ色んなアスペクト使う人は、RAWの4.3
が最大画像が使えるのでベストでしょう(^-^)/

書込番号：15307967　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

てんでんこさん　こんにちは

自分は3:2が好きで　全て3:2で撮るようにしています　4:3で撮って　後でカットするという意見も有りますが　
4:3で撮った写真を3:2でカットしようとすると　必用な物がカットされたり　バランス悪くなる為　撮影時に3:2にしています。　

書込番号：15307983

[ド ナ ド ナ]

4:3或いは3:2のどちらかで撮って、お遊びで1:1とか使いますけど16:9だけは使う気になりませんね・・・
16:9は目が離れた特殊な方が使う、特異なアスペクト比なので不要です。

書込番号：15308005

[あふろべなと〜る]

まあ
１６：９は今では動画だと一番普通のアスペクト比だからなぁ


まあ動画を撮らない俺も使った事ないアスペクト比だが(笑)

そおいえばフィルムのＡＰＳとか写るんですのワイドなんかもアスペクト比的には同じくらいだったよね

書込番号：15308091

[kenta_fdm3]

このカメラだと4：3にしてます。
変更してもRAWだと結局4:3になってるし。。

書込番号：15308273

[じじかめ]

フィルムカメラもデジ一もコンデジも3：2に統一しています。
拾ったコンデジ（ミュー40）のみ4：3です。（ほとんど使いませんが）

書込番号：15311742

[てんでんこ]

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。

思っていたより3:2派が多いと感じました。4:3の方も、積極的にそれを使っているというより、「デフォルトだから」「なるべく画素を無駄にしないため」といった感じですね。

印刷原稿の場合は4:3のほうがいいと思います。3:2だと、撮影段階で上下が切り取られ、レイアウト段階で左右が切り取られてもったいない。でも、最初から作品として撮るには3:2のほうが好みだし、かといって、そのときそのときで変えるのもイヤだし……、とあれこれ悩みつつも、結局「m4/3は4:3、1眼レフは3:2」ってことになりそうです。

書込番号：15311934

[てんでんこ]

このスレのベストアンサーを決めかねています。長い返信はありませんが、どれも、みなさんの考えやされていることが直にわかるもので甲乙つけようがありません。

書込番号：15311947

[もとラボマン ２]

四つ切りの場合

てんでんこさん こんにちは

お悩み中ですね　RAWで撮るなら　基本3:2で撮って　必用な時4:3にするというのはどうでしょうか？

自分の場合　プリント目的のため　全て余白出しで3:2でプリントしています。

書込番号：15312096

[gda_hisashi]

そもそも３：２はライカ版３５ｍｍシネフイルム２コマじゃなかったかな

やはり細長いと思いニコンは２４×３２だったっけを出したけど
主流になっていた２４×３６に合わせるようになった

確かに印刷物の都合と言う事はあるが
ブローニーでも最後は６×８が最後に一番効率よい感じになった
と言う事はやはり３：４か？・・・

僕は最初から今でも３：２なので３：２が自然ですが
４：３の画像を見てもバランス悪いとは思わないですね
（鈍感なだけ？）

書込番号：15312263

[あふろべなと〜る]

まあ３：２は６×９が先かライカ判が先かは知らないけども

ライカにしても縦の２４ｍｍは固定として横の３６ｍｍはある程度自由に決められたわけだから

絵画の世界の黄金比を意識した可能性はあるよね

逆に完全にたまたまの可能性もあるけど(笑)

書込番号：15312309

[二時半迷子]

FinePix PR21で撮影したもの	3:2	4:3

　てんでんこさん、こんばんは。
　私は元々フォーサーズなので、もっぱら4:3です。
　レンズが作るイメージサークルの中から、おいしい部分をバランス良く四角く切り取ったという、フォーサーズの設計思想が垣間見られます。

　額縁に飾るために、ビックカメラのプリントコーナーへ「四つ切り」プリントを依頼しました。そのとき「四つ切りワイドでないと…」と言われました。そこで「フォーサーズなので…」と言ったら納得してくれました。
　おそらく店員さんは四つ切りだと3:2の写真は左右が切れて無くなると言おうとしたのでしょうね。

　iPadの画面も4:3比率なので、写真アプリでは画面ぴったり収まります。

　でも、3:2の方が印象的に思えることもあります。昔使っていたデジカメ（FinePix PR21）は、コンパクトデジカメなのに3:2比率なので、他社のデジタル一眼レフで撮った印象を受けます。

　3:2の方が左右の拡がりも表現できて良い感じになる場合もあります。ごくまれに3:2で撮影してみると、新たな発見があります。

書込番号：15313659

[渋谷道玄]

キヤノンの一眼に慣れてしまっているのもあって、
3：2を使っています。

OM-Dの場合、背面液晶も3：2、
EVFもOM-4ライクの表示モードで3：２が
表示ピクセルをほぼ無駄なく表示できるので、
相性がよいような気がします。

書込番号：15314795

ピント位置固定について

[えびちき]

初めまして
よろしくお願いいたします

今まで７Dを買っては重くて手放し
GFー３を買ってはファインダーが無く動きものに辛く感じ手放したお馬鹿な私ですが
重さと写りの高次元でのバランスでom −dがいいなと思ったんで
店頭でいじってみたんですが、撮影中上下左右ボタンに触ってしまうとフォーカスエリアが
動いてしまう事に気がつきました

d5100でも不便に感じたんで一旦購入を見送ったのですが
中央固定等、設定は出来るのでしょうか？

御教授お願いいたします

書込番号：15306130

[Mr.OPUS]

できます

書込番号：15306157

[おりじ]

えびちき さん、おはようございます。

メニューボタン→カスタムメニュー→ボタン／ダイアル→ボタン機能からoffに設定できますので、こうしておくと中央固定したフォーカスエリアは上下左右ボタンでは動きません。

書込番号：15306158

[てんでんこ]

スレ主さん、おはようございます。

わたしも気になったんで、おりじさんの説明の通りやってみました。

たしかに、できます。上下左右の△ボタンを「ダイレクト機能」 → 「off」にすると、「ダイレクト機能」で左△に割り当てられていた「AF枠移動」が働かなくなります。

でも、それと同時に、上下右△も働かなくなります。このうち上△は「露出補正」（変更不可）ですが、右△と下△はカスタマイズでき、わたしは、それぞれ、「iso変更」「露出補正」を割り当てています。よって、「ダイレクト機能」 → 「off」にすると、これらの機能も失われます。で、これでは具合悪いと思いましたが、考えてみると、実質的には「iso変更」の1項目だけですから、スーパーコンパネから操作すればいいわけですね。

以上、たらたらと書いてしまいましたが、ご容赦ください。
今日日のカメラは設定が「肝」ですので……。

ところで、スレ主さんは「AF枠は中央一点でよい」とお考えですね。わたしも基本的にはそうだと思っています。本機のAF枠の移動範囲は1眼レフに比べてかなりの広く、上手に使えばメリットも大きいはずですが、動く被写体を目の前にして、すばやく適切な位置にAF枠を持ってくるのは容易ではありません。使いこなせるまでには相当な練習が必要で、大半のユーザーには中央一点のほうが確実でよいと思います。

書込番号：15306478

[valus]

←（左）を押してAFターゲットのエリアの選択ということですよね。
自分はとても便利な機能だと思ってます。
しいて言うなら簡単に中央にAFターゲットを戻したいです。
それはHome登録といって登録しておいたターゲットに簡単に移動させる機能があるようで
それを中央に登録しておけばいいのかと思います。
Home登録をどれかのボタンに割り振ればワンタッチになりますね。

書込番号：15306659

[てんでんこ]

さっき、突っ込み忘れたけど、「ピント位置固定」だと、例のボディキャップレンズしか使えないと思います(w)

書込番号：15306798

[えびちき]

みなさん、ご丁寧に教えていただきありがとうございます♪

そうゆう設定があるならば
プロカメラマンに素晴らしい写りとまで言わしめたこのカメラに決めようと
思います

今まで全て中央固定で撮ってきましたので
これからもこれでいきます♪

ほんと、みなさんありがとうございました

書込番号：15308020

どれが良いのでしょうか・・・

[しんたろ〜777]

初めまして
カメラに関しては全くの初心者ですがこの度E-M5の購入を検討しています
質問ですが、こちらのカメラはボディ、レンズキット、ダブルズームキットと3つの販売形態があるようですがどのパターンで購入するのが良いのでしょうか？

レンズが2つついてくるダブルズームキットがレンズキットに比べ値段も安いですし、お得な気がするのですがレンズキットのほうが売れている（レビュー件数からの憶測ですが・・）のは何でですか？
もし購入したら
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8やLUMIX G 20mm/F1.7などの単焦点レンズの購入も考えたいと思っております

何卒ご教授お願いいたします

書込番号：15305182

[ペコちゃん命]

しんたろ〜777さん、こんばんは。

ダブルズームについてくる標準ズームとレンズキットについてくる標準ズームは違うものですので、注意が必要ですね。
レンズキットについてくる標準ズームは防塵防滴で、電動ズーム、広角は換算24�oの簡易マクロも楽しめる仕様となっています。
ダブルズームについてくるのはそれらの機能がなく、広角も換算28�oスタートですから、その必要性があるかどうかですね。

私が買ったときはまだレンズキットしか販売がされていませんでしたので、それに中古で望遠ズームを買いました。少し割高になりましたが、まぁまぁ良かったかなと思っています。

書込番号：15305252

[マッシー8931]

自分は、レンズキットを購入しました
しかし、被写体できに、人物を撮る事が多く、レンズキットのズームでは近づかなければなりません。
しかし、小心者の自分は近づけずあまりいい絵が取れない事が多々あります。

なので、被写体と、どのぐらい近づけるかで判断してもいいかと思います。

書込番号：15305408　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

> レンズが2つついてくるダブルズームキットがレンズキットに比べ値段も安いですし、お得な気がするのですがレンズキット
> のほうが売れている（レビュー件数からの憶測ですが・・）のは何でですか

レンズキットの方が、販売開始が早かった、ということと、ペコちゃん命さんが書かれているように、付属しているレンズが違うからだと思います。付属レンズは、それぞれ単品で売っているレンズなので、そちらのクチコミ掲示板も参考になるかもしれません。

E-M5のボディの防塵防滴や広角、簡易マクロが欲しいならば12-50mmのレンズキット、望遠側を充実させたいならば、ダブルズームキットも良いと思います。

僕は、12mmの広角が風景などで便利だと思ったので、12-50mmのレンズキットにしました(それしかなかったこともありますが…)が、14-42mmに比べて、少々長いことを除けば(その代わり、ズームするときに伸びないので使いやすい面もあります…一長一短です)、とても便利だと思います。

スレ主様は、20mmf1.7のパンケーキの追加購入をお考えとのことですので、普段は、そちらをつけて持ち歩くことも可能、長いことはあまりデメリットにならないと思うので、望遠ズームにこだわりがなければ(あるいは別途購入を考えるならば)、12-50mmも良さそうな気がします。

あるいは、それぞれのレンズの新品の価格や中古の価格を調べて、別途追加購入するつもりで、お得感のある方を選ぶのもありだと思います。

書込番号：15305414

[esuqu1]

12-50	12-50	20mm f/1.7	20mm f/1.7これはいい仕事するレンズです^^

レンズキットを購入お薦めいたします(^^)

私はOM-D E-M5ボディだけを購入しました。
M4/3用としては、以前パナG2で使っていた20mmf/1.7を持っていたのと
それ以外は一眼レフのレンズ資産を生かすつもりでのボディ購入でした。

確かに、ダブルレンズキットとレンズキット。初心者の方には迷いますよね（笑）
私も昔なら間違いなく、1本よりも２本の方がお得感ありますので
値段が一緒ならダブルレンズキット買ってます（笑）

ですが、このOM-D E-M5を使ってみて解かったのですが
ハンパじゃない性能！これはサブ機としての役割だけじゃなく、メイン機としても
十分通用するカメラになっておりました(^^)

ボディ内手ぶれ防止機能が滅茶苦茶いいので、カメラ付属のビデオの役割は初めて搭載された
ニコンD90を使っていても、メモ程度の動画機能。その後、D7000などになっても
さほど重要視していなかったのですが、このカメラになってビデオもいいな！って
はじめて思いました^^

そこで手持ちのパナ20/1.7で撮影したところ････あれ？^^;
ひじょーーーーーーーに、ＡＦが遅いので、折角のボディなのにレンズ性能でピンボケ多発。
ＡＦが遅いというのは致命傷、やはりこの20/1.7は静止画専用（これはメチャ写りがいい）

追加で、1本の標準ズームとなるとやはり、レンズキットについてくる
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmを追加購入しました（笑）


はじめからレンズキットを買っておいたら良かったと後悔してます^^;　高くついたので。


で、想像以上に電動ズームの使いは滑らかで動画ももちろん、普段の撮影にも重宝してます。
レンズの暗さは、OM-D E-M5の素晴らしい高感度特性のおかげでレンズの暗さはカバーしてくれます。
それに猛烈な手ぶれ補正は、失敗作を作らせないカメラの根性が伝わってきます（笑）
あとは構図下手な自分のせいと言わんばかりです(^^;

防塵防滴どころか、雨の日にカッパ姿での撮影もＯＫ。これは安心出来るとんでもないセットが出来ました。
あと、アートフィルター撮影すると、諦めていた真っ暗な場面も明るく補正仕上げで出てくるが以外でした^^


経験からいっても、このカメラはボディだけじゃなく、このレンズキットを標準として
レンズ資産を増やしていったほうがいいなって思います^^

日頃は、ニコンD700,D7000をメインで使っていますが、
ニコンでは標準ズームレンズを買う気になれなかったのですが
このOM-D E-M5は標準ズームから買わなくちゃって思いましたよ^^　

いいレンズです^^

書込番号：15306268

[おりじ]

しんたろ〜777 さん　おはようございます。

最近の機種はセンサーがよくなり、ＡＦスピードとか操作性とかはともかく、写りはほとんどレンズで決まるといっても過言ではないでしょう。

そういった意味でダブルズームキットのレンズは中途半端ではないかと思います。

キットレンズの１２−５０なら防塵防滴で、マクロ機能もあり、デジタルテレコンという機能も使えば３５ｍｍ換算24mm〜200mmまでカバーできますので、これを1本もっておいて、これでやめるかまたはレンズをそろえていくという展開です。

初めから高画質を望む場合は、ボディをかって、例えばパナソニックの12-35f2.8と35-100f2.8をそろえるというやり方でしょうか。

私はＥ−Ｍ５には主に単焦点レンズで使ってます。

書込番号：15306282

[ringou隣郷]

しんたろ〜777さん、今日は。
　諸先輩が貴重なご意見を沢山発表されていて、私も大変参考になりました。
20mmF1.7レンズは、他のM4/3レンズの２倍ほどのAF時間が掛かるようです。手持ちの他のM4/3(マイクロフォーサーズ)レンズはどれも高速で気持ちよく合蕉します。(4/3フォーザースレンズは、M4/3の数倍合蕉時間が掛かります。)
　私のE-M5システムは発売時に購入したので、キットレンズは12-50mmですが、非常に使い易いです。M4/3用レンズは、7mmから300mmまでズームを中心に揃えました。(単焦点は、FISHEYE 8mm; 20mmF1.7; 60mmF2.8です。20mmは殆ど使いません。)

書込番号：15306634

[かづ猫]

私はいろんなレンズに手を出しましたが、やはり普段は12-50を使ってます。
広角24〜中望遠100相当なので、大抵の撮影はこれだけで済んでます。
一緒に40-150やら25/1.4や45/1.8も持って行くんですが、「撮るぞ！」と気合を入れるとき以外は使ってないですね。

と言うわけで、12-50が個人的にオススメです。解像度高いので、最悪デジタルテレコンや、トリミングでも対応可能ですし。

なお、買ってみたけど一番使ってないのは、14-150です。
何故か？それは、便利なので嫁さんに奪われたからです（笑）

書込番号：15306949　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろ〜777]

返信を下さった皆様、ありがとうございます
どのご意見も非常に分かりやすく大変参考になりました
今のところレンズキットが第一候補です
また質問することがありましたらよろしくお願いします

書込番号：15308980

水準器の合わせ方

[かづ猫]

OM-D E-M5の電子水準器ですが、皆様はどのようにキャリブレーションしてますか？
私は天井から5円玉をぶら下げて、スクリーン側は方眼表示して合わせてます。
でも、これだと前後の傾きが取りきれてないです^_^;

キャリブレーションの際は安い水準器とか、iPhoneの水準器とかも併用してますが、なんかしっくりきません。

書込番号：15301783　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

電子水準器の狂いを、自分で修正する機能が有るのですね、そのような調整機能が有ること自体が変ですね。
オリンパスが、しっかり調整して出荷すべきです。
狂っているのでしたら、サービスセンターに依頼されたら良いです。

書込番号：15301902

[guu_cyoki_paa]

なんで調整できるよーになってちゃダメなの？　　ヽ(´∞｀)ノ ？
わたしニコンさんのデジイチにも水準器のキャリブレーション付けてほしーなー。　　( -_-)

どっちにしろ、カメラについてる水準器って、カメラお上に向けたり、下に向けたりしたときにわ
表示がずれちゃうんだよね。　　(￣Λ￣)ゞ

書込番号：15302109

[Bahnen]

　電子水準器はＥ−５を買った時、間違えてキャリブレーションをしてしまい、正確だったのを狂わしてしまった。
その後、前から持っていたアクセサリシューに付けて使うようになっている、水の中に泡の入っている水準器をＥ−５付けて、三脚に載せて、雲台を微妙に動かして合わせました。

　OM-D E-M5は、しばらく使って　左右の水平が微妙に0.5度ほどズレているのを感じ、Ｅ-5と同じ方法で直したのですが、使っていると今度は逆の方向に0.5度ほど傾いている、アクセサリシューに付けて使う水準器の微妙な遊びで、正確にできなかったみたいですが、もう一度　やってみたら、正確になったようです。

　私は、たまたま水準器を持っていたので、こんな方法でやったのですが、サービスセンターに持ち込んだほうが簡単だと思います。

書込番号：15302159

[robot2]

＞ニコンさんのデジイチにも…
ニコン機で、水準器が狂っている場合わ故障です。
ニコンSCに、修理に出しましょう(補償期間中わ無償です)。

書込番号：15302175

[かづ猫]

確かに小川町に持ち込んだほうが楽ですね・・・
普段は、E-PL2＋17mm/2.8しか持ち歩いていないので本日は行けませんが、金曜日あたりのお昼休みにでも持ち込んでみたいと思います。

また、「自分はこうやってるよ」という情報があれば、お願いいたしますm(__)m

Bahnen様。
自分も、そのタイプの水準器は持っているので、小川町に持ち込む前にテスト的にトライしてみたいと思います。
ただ・・・どこにしまいこんだやら(汗)

書込番号：15302244

[てんでんこ]

robot2さん
>電子水準器の狂いを、自分で修正する機能が有るのですね、そのような調整機能が有ること自体が変ですね
基本的にはそうですね。絶対的な基準を設定する計測器ですからね。でも「電子」水準器なんてものはいい加減な気がします。やっぱり、気泡を使ったローテクの水準器のほうがずっと信頼性が高い。

ところで、スレ主さんは、どういうときにカメラの水準器を使うんですか？　天体撮影とかには要るのかなあ？　絵を描くとき、いくら直線のものでも定規で引いてはいけないのと同じように、写真を撮るときに、機械を使って水平垂直を決めるのはよくないと思っています。もちろん、資料的な写真、技術工学的な写真などは含まれません。個人的に水準器が便利だと思うのは壁に貼り付けたテストチャートを撮るときくらいで、「DISP」や「info」のボタンを押して水準器が表れるのをいつも鬱陶しく感じています。

書込番号：15302352

[かづ猫]

でんでんこ様。
ご指摘ありがとうございます。

確かにそういわれると水準器を普段から気にするのは微妙な気がしました・・・
現在、水準器があることによる強迫観念（？）か、わざと斜めフレームにするとき以外、水準器を気にしてしまっています。

で、いくら調整しても、自分の感覚の「水平」と水準器の「水平」が違うんです。
フラットなところに置くと、ちょっとした加減で「水平」を表示したり「斜め」になったり・・・
なんか、フラストレーションたまりそうです。

無視しちゃえば良いんですよね・・・

書込番号：15302389

[影美庵]

＞金曜日あたりのお昼休みにでも持ち込んでみたいと思います。

都心にお勤めでしょうか。
お休みの日に湘南 or 房総の海岸へ行き、水平線で合わせたらいかがでしょう。

気泡式の水準器、小さな物では誤差（主に読み取り誤差）も大きいですヨ。
建築などで使われる、45cmクラスの水準器なら、より高精度に読み取れます。
この場合でも、一度水平を出した後、水準器を左右入れ替えて（180度回して）再度水平を確認します。（水準器自体のキャリブレです。）

書込番号：15302448

[robot2]

そうですね、SC にお持ちに成るのが最良です。
水準器が、正確だとこんな時に楽ですね。

書込番号：15302746

[てんでんこ]

かづ猫さん
いっそ、なければ気にしなくていいのですよね。「あるのなら、ちゃんとしていてほしい」ということでしたら完全に同意です。

書込番号：15303092

[かづ猫]

すみません！
操作ミスで、GOODアンサー選ばずに閉めちゃいましたm(__)m
全員がGOODアンサーと言うことでお願いします^_^;

書込番号：15307337　スマートフォンサイトからの書き込み