OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

楽天にて

[あなたは2組です。]

納期は一ヶ月程度とのことですが、かなり安価じゃないでしょうか。
色はブラックのみのようです。

http://item.rakuten.co.jp/087481ai/2100000004464/

一ヶ月経てば普通に流通して価格も多少こなれてくるかもしれないのですが。

書込番号：14448988

[じじかめ]

価格コムの取扱店はすべて在庫が無いようですから、入荷が順調になれば
すぐに下がると思います。

書込番号：14449265

[ビーフストロガノフ]

情報ありがとうございます。
在庫が出てきた頃に、各店でどれぐらいの価格になるかですね。

でも、8万以下とかには、当分ならないような気もしますので、
8.5は良い線かもしれませんね〜

書込番号：14450445

[アスコセンダ]

製造が間に合っていないというのは本当だったのですね。
それにしてもオリンパスのデジタル一眼で、価格コムの店が軒並み製品在庫がないというのは初めて見ました。
それだけこの機種が今までになく人気が高くてよく売れているのでしょう。
キャノンやニコンなど他のメーカーのユーザーが新規にこの機種からマイクロフォーサーズのユーザーになる人も多いようですし。

書込番号：14451189

OM-D E-M5レンズキット・シルバー購入記

[ginganohikari]

OM-D　E-M5レンズキット・シルバー購入記

１．12-50mmf3.5〜6.7レンズについて、
　　合焦スピードがめちゃ速くてビックリ驚きでした。
　　コンデジがあんなに速いのになんで遅いのか！？！と思ってましたから。
　　しかしこのレンズもっと明るいレンズであったらと思いますね。
　　オリンパスセンターでもそのようなお客様が多いんです！と仰ってました。
　　E-M5は常用ISO6400が可能ですが、それとこれは違うと思うのですが、如何でしょうか。

２．ついでがありオリンパスセンターに行きましたら、
　　お客様がZD50-200mmレンズをE-M5に装着して見せて欲しいとリクエストしてました。
　　同じ事考える人が居るものなんだなーと思い、私も便乗して覗かせていただきました。
　　結果は、50での合焦スピードはそこそこでしたが200になると暫くもやもやズズーズズー
　（この間ぼやけて絵柄は見えません）とつまりもたもたして漸く合焦。
　　しかし、2度目は比較的そこそこの速さで合焦しました。
　　ホールド性はバッテリーパックを着けないと持ちづらい。
　　＆テーブルに置いたとき安定しない。
それに相当重くなる。こうまでして50-200mmを持つのはどうかなー、と感じました。
　　でも魅力満載のレンズなんですよねぇ。
　　それと、マウントアダプターですが、センターではMF-2/3よりMF-1の方が良い、
　　と説明していたように聞こえました。
　　しかし、
　　ZD12-60mmもZD50-200mmも大変定評のあるレンズで何故オリンパスはこのような高性能のレンズをMFTで出さないの不思議の極みです。

３．E-P3にZD11-20mmを着けて頑張ってましたけれど合焦スピードの点、
　　時々合焦しないことが有 り大変に使いづらいのは如何ともし難い。
　　しかし私はこのレンズの近距離においても大変素直な描写をするので大いに気に入っているのですがMFT版では出さないのでしょうかねぇ。

４．FTレンズの合焦について、
　　　　LEICA14-150m/f3.5〜5.6を使ってますが、
　　　　E-P3では広角側14mmで近距離を合焦しないことが非常にしばしば発生しましたけれど、
　　　　E-M5ではこのような現象が起きていないので改善されているのでしょうか！
　　　　メーカーによると差は無い、とのコメントが出されているように思いましたが・・・・・？
　　　　ZD11-22mmでもこころもちE-M5の方が速いように感じました。

５．デザインと機能、
　　　　気に入ってます。
　　　　ただただレンズのラインナップがいかにも中途なのが残念でなりません。
　　　　もう一度声を大にして、フォーサーズ松竹レンズのMFT化を強く望みます。
　　　　あっ！と沈胴式は止めて欲しい。差ほどの差があるじゃ無し・・・。

６．その他、
　　　　アンケート調査の中に、「フォーサーズレンズの高速化」との項目がありました。
　　　　これなぞ言わずもがなの顧客要求であってこんな設問が出る背景というか考え方が理解できません。

７．総評：
　　　　大いに気に入ってます・・・・・25(^0^)25

書込番号：14447770

[乳蛙]

クチコミではなく、レビューの投稿欄がありますのでそちらに投稿した方が良いと思いますよ。

書込番号：14448319

[乳蛙]

すいません、感じが悪く思われたらアレですので(汗)

レビューは購入を考えている方が見られることが多いので、あちらに投稿してくださった方が参考になると思います。


ついでに、5番ですが沈胴式はマイクロフォーサーズならではの発想だと思います。
確かに光学性能を考えたとすれば沈胴式は不利ですし、使用環境においての劣化も考えなければいけません。

それでも通常のレンズよりも携帯時に半分ほどで全長を収められること、これはかなりのメリットであると思います。
パナソニックのX14-42mmは実際、パンケーキレンズほどの大きさに収まっていますからかなり凄いと思います。

オリンパスレンズでもこの大きさでZD9-18mmの半分以下で抑えてこれて、画質自体もほぼ五分まで持ってこれているというのはかなり凄いことだと思います。


例えば、マイクロフォーサーズでも松・竹クラスのレンズを出す場合は沈胴式にはしないと思います。
それでもいわゆる梅レンズにおいての沈胴式のメリットははかり知れない、マイクロフォーサーズの長所だと思います。

問題は、ZDを越す(もしくは完全に互角)松・竹レンズをマイクロフォーサーズでだすのは(レンズ自体のサイズが小さくなるのであれば)純粋な光学的には難しいのではないかと思うのです。
これは同じ焦点域・明るさで同列での比較をすると、ということです。

当然技術は進みますから、どこまで持っていけるかどうかなのだとは思いますが。
オリンパスの中でも意見は分かれているのだと思うのですが、フォーサーズをどうするかはっきり決めないと前には進めないのではないでしょうか。

例えば、E-5後継機を作る(それによってフォーサーズのレンズを救う)ということです。
これによって住みわけをすれば、マイクロフォーサーズなりの松・竹レンズはしがらみなく造れるのではないでしょうか。そこに新しい発想も盛り込む事ができると思えます。

今の時点でマイクロフォーサーズに松竹レンズを造ると言うことは、ZDの松竹を越さなければいけない問題も出ます。
現状ではマイクロフォーサーズは派生規格であり、規格思想(コンパクトさ)を外れるのは難しいのではないかと思います。

私はマイクロフォーサーズの機体でフォーサーズの松竹クラスのレンズを使うことは、まだまだ趣味レベルだと思っています。
大きいレンズにはある程度の大きさの本体がハンドリング面も含めて必要だと思います。
ですので、できればE-M5のセンサーやハード面を流用してE-5のマイナーチェンジ版でもいいから造ってもらうこと(たとえ受注生産でも)が一番だと思っています。

書込番号：14448487

[乳蛙]

すいません、補足です。

>>オリンパスレンズでもこの大きさでZD9-18mmの半分以下で抑えてこれて、画質自体もほぼ五分まで持ってこれているというのはかなり凄いことだと思います。

→これは沈胴式のMZD9-18mmを例にあげて、ということです。



度々(長々と)しつれいしました。

書込番号：14448493

[Lonely Diver]

この内容はオリのサポートセンターにメールで送られればいかがでしょうか。

私はＧ２のＷズームキットの45−200mmを付けたりしますが、フォーカスは結構早いです。使えます。
Ｆ値も45mmでＦ4.0、200mm側でF5.6までで多少暗いですが、日中では十分です。レンズ側の手ブレはOFFです。

インナーフォーカスではないのでちょっと格好が悪いですが、ご愛嬌。フードをつければなんとか見られます。このへんは好みの問題ですが。

書込番号：14448653

[海筋肉王]

> もう一度声を大にして、フォーサーズ松竹レンズのMFT化を強く望みます。

あーっ、言っちゃった（笑）逆の発想
松茸はさておきMFTのレンズが充実していくのは賛成です。

書込番号：14448945

[おおくぼひこじゃえもん]

>もう一度声を大にして、フォーサーズ松竹レンズのMFT化を強く望みます。

MMF-3
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/index.html

これが出た以上遣らないと思います。

タダでさえ危ないＦＴを更に危うくさせると思いますし・・・

書込番号：14449679

[晴れときどきフォト]

フォーサーズの松・竹をマイクロフォーサーズで望んでいる方って、どういうものを想像しているんでしょうか？

�@フォーサーズの松・竹＋ＭＭＦ３（取り外し不可能）
　そしてコントラストＡＦ対応って意味なんですかね？

それなら、マイクロが位相ＡＦ対応すれば、いいんでないかと思ってしまうのは私だけ？

書込番号：14450570

[アスコセンダ]

位相式オートフォーカスは。富士がしているように撮像センサーの一部を割いて位相式のオートフォーカスセンサーを埋め込めばできることなんですが、センサーを独自開発していないオリンパスには難しいことなのかも知れません。

でも将来はコントラストオートフォーカスと位相式オートフォーカスの両対応の機種が出るのでしょうけど。

書込番号：14451202

[ようこそここへ]

一番効率よくて、そしてメーカーもやりたいことは何かを考えたほうがいいよ。

簡単なんだよね。

マイクロだけにする。レンズもMZDで充実させる。　「ここまできたら」、オレならそうする。というか、それしかないと思う。

その過程でハイプライスで売上げも伸びないタイプのレンズ、つまり、ZDにおける松はMZDでは廃止し、小型軽量、外観はおしゃれで写りはすごくはないが必要にして十分な、MZDの小梅、小松路線にして、おしゃれでライトで写真もうまいけど、淡白なユーザー層を狙う。あとは、虫屋さんと潜り屋さんは今まで通り、食いつくだろうね。

それらのどこにも、オリジナル4/3の必要性はないし、ディープにのめり込む、コアユーザーの必要性もない。

ただね、必要ないからってことで勝手気ままに切られちゃ困るんだな、ユーザーとしては。しかも、OMに続いて２度目だよ。

さらに言うなら、OMのユーザーが切られた結果どうなってるかというと、また4/3が失敗して切られるのくり返し。

例えばキヤノンみたいにマウントとそのユーザーをばっさり切った結果、大いに躍進したんなら切られた方もまだ１００歩譲って納得できるけど、オリンパスの場合は切られ損だからね。それに、そもそも切らないだけの基本設計の良さと先見の明を持ったマウント開発が一番いいんだから。

それにね、局面を迎えるたびに多大なる犠牲を払い、ユーザーに不義理をしなくちゃなんにもできないメーカーの企業理念ってのは、相当に腐ってるし、実力もないってことだよ。

そりゃあ、もし、4/3でもそんなことがあれば、というかあるだろうけど、黙ったまんま、ヘイコラ切られるのだけはやだね。

オリンパスがユーザーに対してなにをやってきたのかは、キッチリと後世には伝えさせてもらう。

書込番号：14451364

[ginganohikari]

出張で留守してましたのでまとめての返信です。
しかし賑やかですねぇ。
たかだか一週間しか経っていないのにすごい数のスレッドが立っている。
その一つ一つが大変熱心で有益なご意見が多くいつも感心しております。

乳蛙さん
　仰る通りかも知れません。
　ちょっと違うかなぁと思いましたけれど、様々な要素がありましたのでこのコーナーに投稿しました。
　沈胴式については、これもまた仰るとおりコンパクト性に優れた点があろうかと思います。
　がその一方で使うときにワンアクション必要なのでこれが嫌いな人もいるでしょうね。
　ZD9-18mmとMZD9-18mmですが、メーカーに違いを聞いたところ、MTF曲線で観察される上での違いを目で見て実感できるのは難しいでしょうとの素直なご意見でした（確か）。
　それだけMZD9-18mmが優れたレンズである証左であろうと思います。
　がしかし、写される空気感といったモノに違いがあるのかも知れません。
　自分で使ったわけでは無いので本当のところ分かりません。
　実際に比べてみた方のご意見を頂戴したいところです。

Lonely Diverさん
　G2の45-200mmF4.0〜5.6ですか。なるほどこの手があったか。
　実機に着けて確かめられるといいなと思いました。


おおくぼひこじゃえもんさん
　　オリンパスのスレッドがお好きな方とお見受けしましたが・・・他見てないので。
　　フォーサーズアダプターMMF−3は単に防塵防滴に対応させる為に出したのでは無いかなぁ！　　と思ってます。
　　まぁいずれにしてもオリンパスの戦略がイマイチ分からないのでなんともコメントのしようがありませんね。
　　しかしオリンパスほどシステムの統一性というか戦略性というかはっきりしないメーカーも珍しいのではないでしょうか。腰が定まらないと言うべきか。
　　E-5のスレッドにこれに関するコメントが出されてました。

アスコセンダさん
　　技術的なお話しが多く大いに参考にさせていただいております。

ようこそここへさん
　　メーカーはこのような意見が少なからずではなく多数寄せられていることに真剣に向き合うべきです。

使用感の追加：
　　このOM-D E-M5、
　　　　京都は丁度雨でしたけれど、防塵防滴のありがたさを実感しました。
　　びしょ濡れに近い状態にありましたけれど平気でした（わざと平気にしてみた！）。
　　他の方々は慌ててしまい込んだりしてる中で一向に構わずシャッターを押す快感を初めて味わいました・・・・
　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・＼（＾０＾）／2525
　　このような安心感を持てる防塵防滴MFTレンズ群を出して欲しいものです。
　　FTレンズ群は合焦スピードにどうしても問題があります故。
　　　（FTレンズ群の味わいは捨てがたいものがあるのよねぇ！）

書込番号：14475099

デジタルテレコンについて・・・

[DELL初めて]

こんばんわ〜＞＜

すいません、またまた教えて下さい〜＞＜

OM-Dのデジタルテレコンについてなのですが、

説明書64Pに「被写体が約2倍の大きさになります。」とあるのですが、

ズームキットに付属しているレンズ（12〜50ｍｍ）で、望遠側にして

デジタルテレコンを使うと、35ｍｍ換算で200ｍｍ相当である。っていう

考え方であってますでしょうか？・:*:・:┣¨キ(*ﾟДﾟ*)┣¨キ:・:*:・

書込番号：14446698

[mao-maoh]

50mm は１００ｍｍ相当	Ｘ２　で１００ｍｍは２００ｍｍ相当

あってます！

作例はＥ−３に５０マクロの例ですが
画角としてはこんな感じで

書込番号：14446801

[縞狸2006]

便乗させてもらって・・・

500mmミラーレンズですと、こんな感じです。

何かの参考になれば。

書込番号：14446953

[生物多様性]

600ｍｍ	１２００ｍｍ

おはようございます。
ひと昔前、Ｃ社に１２００ｍｍ　ｆ５．６で９８０万円というオバケのようなレンズが
ありました。どんなすごい絵が撮れるんだろうと、想像するしかありませんでした。
結局、製造中止になり、その描写をおがむチャンスはもうないなと思ってました。

ところがＯＭ−Ｄは、お気楽に手持ちで、その１２００ｍｍの世界を体験できるようになりました。
鳥撮りにはもの凄い武器になりました。

書込番号：14447081

[senda3]

500m先の風景	500m先の風景	2km先の風景

私も疑心暗鬼でしたが、70-300の望遠側を使って試してみました。

�@�Aは500m先の、�Bは2km先の画像です。

意外にクリアで、これは使える、と内心ほくほくしているところです。

しかも手持ちで、手は震えているのに、手ぶれなしですから、優れものです。

いいですねえ、E-M5。(#.*)

書込番号：14447570

[DELL初めて]

mao-maohさま

>あってます！

よかったです〜ありがとうございます〜ヽ(*´∀`)ﾉ

素敵な作例ですね！！


縞狸2006さま

鳥ってかわいいですね〜(´∀｀*)

撮ったことがないので、私も撮ってみたいです〜(*´ω｀*)


　
生物多様性さま

>Ｃ社に１２００ｍｍ　ｆ５．６で９８０万円というオバケのようなレンズが

ええええええ(；´∀｀)　そ、そんなに高価なレンズもあるのですね！

近づきにくい被写体にも強力な武器になりそうですね！！



senda3さま

>私も疑心暗鬼でしたが、70-300の望遠側を使って試してみました。

皆様、いろいろレンズお持ちなのですね！！

私はOM-D買ってしまって貧乏になってしまったので・・・(；´∀｀)

しばらくキットレンズのみで・・・ｗｗ

皆様の作品を拝見させて頂きながら色々撮って勉強していきたいと思います〜＾＾

ありがとうございました〜！

書込番号：14449653

[lulunick]

望遠側もですがmacroにもばけます．14-54IIをよく使用しますが，3535macroのでばんがなくなりました．

書込番号：14451488

[PIC FUN]

lulunickさん

ちょっと、意味がわからないので教えていただけますか？・・・

つまり、デジテレで望遠マクロが使えるということでしょうか？

書込番号：14451564

バルブ撮影について

[Oh!Day]

質問させてください。
互換のインターバルリモコンを買ったので、
インターバル撮影しました。
Ｍモードにして、
デフォルトでライブバルブに設定されていたので、
それで撮影したら普通にできました。

長時間の撮影ではライブバルブではバッテリーが心配なので、
ライブバルブをｏｆｆにして撮影したら、
露光してる間はシャッターは開いているようですが、
シャッター閉じた後に書き込みされません。

レリーズケーブルのせいかと思い、
ケーブルを抜いて本体のシャッターでも同じでした。

ほかに設定があるのでしょうか？

皆様の機体ではいかがでしょう？

書込番号：14446265

[DR-Z400S]

ライブバルブも通常バルブもOKです。
長い画像処理をしているだけだと思います。
シャッター開いた時間と同じぐらいの長ーい画像処理が行われますｗ
オリ機は長時間露光で待ち時間が長いですよ。

書込番号：14446338

[あ〜ぷ]

長秒露光の熱ノイズをダークフレーム減算で取り除くには、撮影と同時間通電しなければ意味ないからそれはしょうがないでしょう。低感度でさほど長い時間開けないのなら、設定で切ってしまってもいいのでは？

書込番号：14446391

[Oh!Day]

DR-Z400Sさん
早速の書き込みありがとうございます。

すみません。
私の説明不足でした。

バルブ撮影してシャッターを離したあと、
モニター左上の書き込みマークがしばらく点滅した後プレビューが表示されるとおもうのですが、書き込みマークが一瞬点滅してホーム画面になります。
メモリ確認しても画像は記録されてませんでした。

書込番号：14446399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Oh!Day]

あ〜ぷさん
ありがとうございます。

長秒時ノイズ低減オフでも変わりないようです。

初期不良品の予感が・・・

書込番号：14446447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Oh!Day]

いろいろ試してみました。

バルブ撮影するときはMFでするのですが、
それで撮影すると記録されてませんでした。

S-AFにすると、ちゃんと撮影できました。
しかし、S-AF（MF）にすると同じ症状です。

うーむ<(_ _)>

書込番号：14446519　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
普通、バルブ撮影時にMFが影響する事は有りませんので、勘違いだと思いますが詳しくはSCにお電話が最良です。

書込番号：14446722

[Oh!Day]

報告遅くなりました。
原因がわかりました。
互換製のリモートインターバルタイマーが悪さしていたようです。
タイマーを外して、電源を入れ直したら正常動作いたしました。
どうも、おさわがせしました。

因みに、そのタイマーは「SHOOT」と書いてある中国製のものです。
今回はハズレを引いてしまったようですf^_^;)

書込番号：14506058

[ようこそここへ]

ひゃっひゃっひゃっ。

スレ主さん、それ、いくらで買った？日本円にして送料込みで２〜３００円じゃない？
オレもそれ、不良を引いたことあるわ。あまりに安いんで遊びで手を出したらカメラが正常作動しなくなっちゃってさ、
カメラ本体がぶっ壊れたかと思って焦った焦ったｗｗ

ちなみに、２個目はまともに動いたよ。←　懲りずに２個目も買ったオレ。

書込番号：14506078

[杜甫甫]

↑安いですね。
インターバルではなくて単なるリモコンシャッターの方では？

書込番号：14544847

マイクロ高倍率では

[reomei]

こんばんは

夏のボーナス後購入しようと思ってます。(ボーナスでたら、、)

現在E620にパナライカ14ｰ150で子供や家族でのレジャー撮影しています。画質には非常に満足してますが携帯性にやや不満があります。

パンケーキや35マクロも所持してますが、同行者を待たせるのが嫌になり結局、高倍率一本というスタイルです。
　
セットでお得なキットレンズも魅力ですが、悪天候で持ち出ししない為防塵防滴は必要としないので
ボディ単体とマイクロ高倍率の14-150を購入しようと思ってます。

レンズ自体はパナライカに劣るとしても、レンズ評価も良いですしボディ性能が格段に向上してると感じるので、今より画質と携帯性で満足度がアップするのでは？と思うのですが
　どうでしょうか？

ボディ以前に発売したマイクロ14-150でE-M5の実力を発揮出来るでしょうか？

書込番号：14445803

[SLS AMG]

14-150mmは防塵防滴でないだけでMSCですので動画にも適応しています。
E-P3やGH2に付けて旅行にいきましたがいいレンズです。
GH2で動画もばっちりこなせます。
まだOM-Dに付けたことはないですが＾＾

書込番号：14445937

[アウトドア78]

こんばんは
私はPEN E-P3の時から
このMZ.ED 14-150mm f4.0-5.6を多用して来ました
そして今OM-D E-M5でも使っていますが
本当に便利で重宝しています
ブログの方にこのレンズを使った画像が
沢山有りますので参考にして下さい

書込番号：14445957

[reomei]

ｓｌｓ　ａｍｇさん
動画もいけますか！家のムービーも古いので
代用できると嬉しいです。

アウトドア７８さん
やっぱり便利ですよね！一眼はレンズ交換が楽しみだ と思う反面、高倍率が良かったと感じることが多々ありますので。

書込番号：14447095　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

普段は、この組み合わせです。	サクランボの花と蜂さん　�@	サクランボの花と蜂さん　�A	サクランボの花と蜂さん　�B

reomeiさん、こんにちは。

キットレンズとサイズを比較すると直径は6.5mm太く、全長は同じ、重量は80g程重いようです。

私は普段、20mm/F1.7をボディに付け14-150mmと一緒に小さなバッグに入れて持ち歩いています。（1枚目の画像）
E-M5のデジタルテレコンで、600mm迄カバーできるのでPL1とPL2で使うときより更に使い勝手が良くなります。
M5とPL2に14-150mmを付けて、AFの合焦速度を比べたところM5の方がシッカリと体感できるレベルで速くなっていました。

M5は高感度性能も向上していますので、14-150mm 1本でほとんど間に合ってしまいそうですね。
これで防塵防滴だったらなどと、つい考えてしまいます。

手持ちのレンズを出来るだけ有効に活用したいと思い、防塵防滴は予約特典のMMF-3で14-54mmを使うことにしてボディを
予約購入しました。

昨日庭のサクランボが満開になり、ミツバチがやって来たのでM5に14-150mmを付けて撮ってみました。

書込番号：14447821

[reomei]

enjyu-kさん

画像アップして下さりありがとうございます。

とても良く撮られてますね〜！デジタルテレコンで600mmまで使えるのは
　たまらないですよね！

MMF-3で、パナライカ14-150活用の手も考えましたが、さすがにデカイかなと・・
　マイクロ14-150も素晴らしいので、買う気マンマンになりました。

書込番号：14448715

E-M5 か E-P3か... アドバイスお願いします。

[CanCame]

はじめまして。
ポートレートやスナップが好きで、これまでEOS 5D＋50mm/f1,4で
友人や家族を相手に撮影を楽しんできました。

5Dは引き続き使って行く予定ですが、常に持ち歩けるわけでもなく
また時と場所によってはレンズを向けることで相手を構えさせてしまうこともあり、
普段から持ち歩きやすく、相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうな
ミラーレス機の購入も考え出しました。

※カメラを変えただけで良い写真が撮れると思ってるわけではありません...

当初E-P3の購入を考えていましたが、E-M5のサイズに衝撃を受け
おおいに迷っています...。
店頭やサイトでも検討しましたがなかなか決断できず、実際使用されている
みなさんに使用感などアドバイスをいただければと思っています。

ちなみにオリンパス製品は初めてなので合わせて『LUMIX G 20mm/F1.7』の
購入も考えています。

よきアドバイスをお願いします。

書込番号：14442997

[じじかめ]

ＥＶＦや防滴が必要かどうかで決めればいいのではないでしょうか？

書込番号：14443046

[乳蛙]

私は良くも悪くも、カメラで撮る方も撮られる方も変わると思っています(笑)

それはさておきE-M5かE-P3かということですが、はっきりと(御自身の中でも)一眼レフとは違う立ち位置にしたいのであればE-P3をお勧めします。

私自身、今のところ個人で持ち歩きにはE-M5とE-P3を併用しています。
E-M5は最新だけあって多機能です。これが必要かどうかなのですね。

E-P3が画質などで極端に劣っているのであれば別ですが、マイクロのレンズを使っている状態で、画像サイズを同じにすればほとんど差はありません。
高感度ノイズに関しても、明るいレンズでISO800程度で抑え込める環境なら気にしなくてもよいレベルになると思います。

E-M5は仮にもペンタ部の三角がありますから、形としては一眼レフカメラの形です。E-P3はそれがないおかげでコンパクトカメラスタイル。
撮られる側に違和感を与えない、場の雰囲気を壊さないのはE-P3のほうだと思います。
この2台の機能差は大きく言うとEVFが内蔵か非内蔵かなのと、手ぶれ補正抜きでの連写速度の違いです。

EVFで覗くような撮り方をしてしまえば、5D等と結局は変わらない威圧感になってしまうと思います。
5Dがあれば、そういったちゃんとした撮影をサブカメラに求めなくてもよいと思います。
ただ、将来的にフルサイズから乗り換え・一台ですべてをまかなおうとするならばE-M5を勧めます。



マイクロフォーサーズとしての極限性能を施してきたE-M5、ライフスタイルに溶け込みながらの高性能がE-P3なのだと思っています。

マイクロフォーサーズにはパンケーキレンズも何種類かありますしね。
E-P3にはG20mmをほぼ付けっぱなしになってしまいましたが、持ち運びや取り出しやすさ。コンパクトでオールマイティですし良いですよ。

書込番号：14443086

[Frank.Flanker]

＞相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうな

P3のような一眼タイプでない方が、相手も身構えないかも？
また本格的に撮りたい場合は5Dを持ち出せばよいのですから、普段気軽に持ち歩きたいのならP3の方が良いように思えます

書込番号：14443147

[もとラボマン ２]

CanCameさん　こんにちは

５Dでファインダーに慣れているのであれば　E-M5の方が使いやすいと思います　　　
自分は　パナですがG1とGF1使っていますが　いつも持ち出すのは　ファインダーの付いたG1です。　
ファインダー自体周りの明るさに左右されず　撮影に集中できるE-M5の方が　
今までの撮影スタイル変えないで出来るので良いと思います。

E-P3も後でファインダー付けることは出来ますが　元々付いていた方が楽ですし‥

後　黒いボディにすると　カメラの小ささも相まって　相手に与えるプレッシャーも軽減させる事出来ると思います。

書込番号：14443226

[88よりX1]

CanCameさん、
はじめまして。

> また時と場所によってはレンズを向けることで相手を構えさせてしまうこともあり、
> 普段から持ち歩きやすく、相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうなミラーレス機の購入も考え出しました。

私は、E-M5とパンケーキ＆45mmf1.8組み合わせで、ポートレート、スナップなど楽しみますが、E-M5のチルト式液晶＆タッチパネルは、相手に意識させることなく撮るのになかなか良い感じです。(E-P3は、液晶固定式)　あと、特に期待していなかった顔検出＆瞳検出AFが意外に便利です。思い通りのタイミングで撮れるので、外すことが少なくなった印象です。

防塵防滴や連写、EVF内蔵、強力な手振れ補正など機能と価格のバランスではE-M5の方がお得感があるように感じられますが、付加機能の必要度(＆評価)が低ければ、単に高いだけになってしまうかも…個人的には、大きさ自体は、EVFの部分以外は、あまり変わらないので、一眼風のデザインが問題なければE-M5の方が良さそうな気もしますが、E-P3のデザインも捨てがたい…どちらもありだと思います。

あとE-M5の場合、一応、少し前に価格comで大きく話題になっていた「音」も実機で確認なさった方が良いかもしれません。私は、以前から使っていた手振れ補正レンズの常時音の延長線上のような感じだったので、すぐに慣れてしまいましたが…

書込番号：14443497

[てんでんこ]

両機の最大の相違点はEVFの有無です。また、両機の価格差もちょうどそれくらい（ep3用の外付けEVFの価格くらい）です。よって、EVFを使うかどうかが、どちらを選ぶかのポイントになります。たしかに、EP3に外付けEVFを付けることはできますが、それをするとEM5より嵩張ってしまいます。EVFを付けたり取ったりするのも面倒です。それに、EM5には、ブレ補正の強力さ、防滴構造、画質の向上などといった優位性もあります。

それから、もしEVFが不要で小型のものがよいならEPL3がEPM1のほうがお買い得です。画質はかわりません。愛好者の皆さまからお叱りを受けるでしょうけど、現在、EP3には何もメリットもありません。あえていうなら、そのデザインや質感が一部の方々に好まれることが唯一の存在意義でしょう。

書込番号：14443519

[青春１９５０]

小生も　ＥＭ−５　に１票

＞EOS 5D＋50mm/f1,4で友人や家族を相手に撮影を楽しんできました。

と言うことは、室内での撮影も多いのでは？

高感度域が優秀（室内撮りはD700から交代）なので、ﾌﾗｯｼｭやＡＦ補助光無しでの
手持ち撮影が可能です。
昨日の、ﾊﾟﾅ２０での等倍切り出し（ﾅﾁｭﾗﾙ、NR Off、ISO1600）の作例です.
小生はＡ３Ｎが基本の鑑賞サイズですので、等倍には拡大しませんが。

ただ、男性の手では「つまむ」感じになりますので、小生はｽﾄﾗｯﾌﾟは使わず
三脚穴を利用し、ﾊﾝﾄﾞｽﾄﾗｯﾌﾟで携帯してます。

書込番号：14443536

[XxxE-1xxX]

CanCameさん、こんにちは!!

私も同じような理由でミラーレス機でポトレ撮影しております。

私は、公園で撮影する事が多いので、モデルさんだけでなく周りにいる人の反応も一眼レフとは違い重宝しております。

E-M5とE-P3の違いはたくさんありますが、
私が助かっているのは、E-M5のシャッター半押しで手振れ補正が確認出来ることです。

顔認識の精度もなかなかですが、それでも顔認識出来ない場合があります。
その時は、拡大表示してピントを合わせるのですが、
45ミリレンズなど望遠系のレンズ使用時、E-P3の場合は手振れでターゲット(瞳)を見失ってしまいます。

E-M5では、半押しで手振れしなくなりますから、瞳にちゃんとピントを合わせる事が出来ます。

後、動画が全然違います。
ほとんど写真しか撮影しませんが、
E-P3購入時動画にもチャレンジしようと思いましたが、コンニャク現象で諦めました。

E-M5は、コンニャク現象もなく素晴らしい画質なので、これからは少し動画にもチャレンジしていきたいと思わせてくれました。

E-M5の強固なボディも安心して野外で撮影出来ますし、

色々なのてんこ盛りを考えると、
E-P3よりコストパフォーマンスが良いと思います。

俄然E-M5をお勧めいたします!!

書込番号：14443691

[写歴40年]

CanCameさん　こんにちは。

5Dをメインカメラとして使用されるのであれば、E-P3やもっと気楽に持ち運びできるPL3やPM1の方が良いと思います。

レンズをパナの20�oと言う事であれば、純正ボディのGF5やGX1なども良いと思います。

書込番号：14443792

[いつの間にかニコンユーザ]

私はE-M5に一票です。
スレ主が屋内・屋外どちらを中心で撮影されるか不明ですが、もし屋外が主ならE-M5です。
E-P1とE-M5の両方持っており、ミラー式一眼レフを持っておりますが、E-P1の背面液晶ですと光ったり、見えずらかったり、感で撮る事が多くいまいちです。
（撮ったときの感動はひとしおですが・・・笑い）

又E-P3はEVFが別体で、小心者の私はEVFを持ち歩いて無くす心配をしてしまいます。
光学ファインダより落ちますが、撮影スタイルが変わりにくいE-M5をお勧めします。

又画素数・連射・色合いから見ても、E-P3をスルーして待った甲斐があるE-M5でした。

書込番号：14443810

[おおくぼひこじゃえもん]

＞ポートレートやスナップが好きで、これまでEOS 5D＋50mm/f1,4で友人や家族を相手に撮影を楽しんできました

キヤノン　パワーショット　Ｇ1Ｘ
http://kakaku.com/item/K0000339868/
が、よろしいのではないですかな？
アクセサリー（ストロボ等）などが一緒に使えますから。

画もマイクロフォーサーズよりいいとの事です。

書込番号：14443847

[Feちゃん]

デザイン性で選ぶならE-P3。
ハイスペックを望むならE-M5。
お好みでどうぞ。

書込番号：14443865

[OM1ユーザー]

パナ20mmF1.7使用	MZD45mmF1.8使用	アートフィルター　リーニュクレール使用

＞普段から持ち歩きやすく、相手にもプレッシャーを与えずに撮れそうな

ということでしたら5Dもあることですし、E-P3がいいのではないでしょうか。

私は5D2、E-5、E-P3ですが、90%以上はE-P3で撮っています。
それでもE-M5はそのうち購入するつもりでいます。
E-M5はそのくらい魅力的なカメラですね。

撮影旅行などの本格的な風景撮りに5D2(将来は5D3かD800)
ちょっとした撮影目的で出かけるときはE-5（将来はE-M5）
常時持ち歩きカメラはE-P3
という使い分けにしようと計画しています。

ということなので結局はどちらを先に買うかということになるのではないでしょうか。
それだったら最初にE-P3がいいのではないかと思う次第です。

私は20mmF1.7や45mmF1.8を使った時のE-P3の写りはフルサイズ使っている人にも十分満足できる素晴らしさだと実感しています。

書込番号：14443917

[Nora16]

EVFを使うかどうかで決めるとよいのではないかと思います。

E-PL1･E-PL2を持ち歩いていましたが、EVFをつけっぱなしだとかさばり、つけたり外したりだとめんどうでした。
ファインダー利用の私はE-M5になってたいへん便利になりました。

書込番号：14444016

[CanCame]

>じじかめさん
たしかに。
いろいろ調べると、2機種の違いはそこみたいですね。
個人的は必要ないのかなと思ってます。
PS.桜の写真みごとです！

>乳蛙さん
ありがとうございます。5Dは撮った写真を見せれば喜んでもらえますが、
撮るまでがひと苦労です...(笑)
今回は5Dとうまく使い分けられればと思っています。
目的は「持ち歩き」「気軽にスナップ、ポートレート」なので、
そう言う意味ではE-P3ですかね...。

>Frank.Flankerさん
撮られる側からするとカメラの見た目も重要ですね。
自分もそういう使い分けが理想かな、と感じました。
ありがとうございます。

>もとラボマン ２さん
ファインダー問題は確かに気になっていました。
E-M5を諦めきれない理由がそこだったりしてます...。

>88よりX1さん

E-M5は「音」のこともあるんですね...。知りませんでした。
店頭でモック(模型)しか触ったことがなかったもので。
今度実機に触れる機会があるので気にしてみます！

>てんでんこさん
なるほど...EPL3やEPM1という選択肢もありますね。
価格見ましたが確かにお買い得ですね。
常に携帯しようと思っているので、
持っているだけで楽しげなデザインもポイントかなと思ってます。

>青春１９５０さん
はじめまして。
室内が多いですが、今後持ち歩いて屋外のシーンも
多く撮っていきたいと思ってます。
今回でなくとも、いずれE-M5に聞くことになるかもしれません(笑)

>XxxE-1xxXさん

具体的な使用例ありがとうございます！
こういうお話を聞くとますます揺らぎますね...
E-M5かぁ...(笑)

>写歴40年さん
はじめまして。
今回は『携帯性』『プレッシャー軽減』重視！と
自分に言い聞かせてます(笑)
でないと目移りしそうで...

>いつの間にかニコンユーザさん
こんにちは。
屋外・屋内半々かなと思っています。
『E-P3をスルーして待った甲斐があるE-M5でした』...強い言葉です(

>おおくぼひこじゃえもんさん
Ｇ1Ｘはノーマークでした。
是非店頭で試してします！

>Feちゃんさん
そいう意味で言うと、今回は『デザイン』かなと思ってます。
思ってはいるんですが...(泣)

>OM1ユーザーさん
OM1ユーザーさんのような使い分けが理想ですね。
私もいずれE-M5にも手を出すだろうなとつくづく思ってます(笑)
『20mmF1.7』の作例もありがとうございます！

>Nora16さん
ありがとうございます！
EVFは今回は諦めようかなと思ってます。
やはり携帯性も重視したいので。

みなさん大変参考になりました。本当にありがとうございます。
どちらかというと『E-P3』かなと思ってますが...まだ自信ありません(笑)
近々購入しますので、ご報告します！

書込番号：14444140

[一体型]

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/9
海外のレビューサイトです。
感度も機種も任意に選べますので、各感度ごとにE-P3と比較できますよ。

書込番号：14444197

[アザラウミ]

デザインはE-M5もクラシカルで中々良いと思いますよ。
でも一般的にはE-P3の方がスタイリッシュですかねぇ。

書込番号：14444389

[デジカメ王子]

私はE-M5のセンサー等々を搭載したPENに期待してます。
いつ頃出るんでしょうね。

書込番号：14444870

[春日井]

OM-Dのセンサーを積んだE-P4は楽しみですね。
あ、４じゃなくてE-M5のペンって事でE-P5ですかね。
年内だったらE-P3ユーザー涙目。。

書込番号：14446607

[CanCame]

>一体型さん
ありがとうございます！
これは便利です。参考にします！

>アザラウミさん
”クラシカル”なデザイン...いいですよね。
ある意味OM-Dもスタイリッシュだと思ってます。
今回E-P3を選んだとしてそれが良くても悪くても、
いずれOM-Dへ逝くと思います...(笑）

>デジカメ王子さん
そんなPENが出たら迷わず逝けそうですね！

>春日井さん
そうなったら今度はOM-Dがすごいの出しそうですね...
今後のOM-DとPENの動向は非常に楽しみです！

書込番号：14447007