OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

皆様の愛機の傷、スレ傷、塗装剥げは如何ですか？

[ギイチャンズ]

Ｍ５の剥げ１	Ｍ５の剥げ２	Ｐ３の傷

正月にＭ５を磨きながらふと見ると、塗装の剥げが確認出来ました。
擦れて塗装が薄くなり剥げたものと思われますが、段々自分のカメラになって行く様でかえって嬉しい気分です。
どれくらい使用したかなと思い保証書を見ると、何と２月１０日でやっと１年、未だ保証期間中でした（驚）

それではと、Ｐ３も磨こうと思い確認したら「あらら」の傷が、、、
こちらは傷無く綺麗に使用したかったのですが、流石に１年以上使用しているので傷が付いても仕方がないかと思いながらも、ちゃんとケースに入れて使用していたのに何で傷が付いたのだろう？というのが感想でした。
でも、白を買う際多分傷とか汚れが目立つだろうなと思いながらもガンダムを想像し、綺麗でも良いしキズキズボロボロでも結構格好良いなと思い購入に至ったことを思い出しました。
両方とも、私の愛機という実感が湧いた一時でした。

皆様の愛機は、どの様な状態でしょうか？
写真をアップ頂けると嬉しいです。

ＰＳ、、、12-50�oEZのマクロは、室内ですとなかなかピントを合わせるのが難しいですね。
特にＰ３は、、、途中で諦めてしまいました。

書込番号：18356774

[ニコちゃん小王]

小生のE-M5は登山に使用するので、
ボロボロでした。

が、
先月、モードダイアルが取れそうになり修理に出したら、
上部カバー全て交換されてきました。。。
なので、上から見たら新品ですが、
横から見るとハゲハゲです。
なんかビミョーな感じ。
頭に来てE-M1買っちゃいました。
(意味不明)

書込番号：18357264　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

艶消しのマット塗装をしたボディが使用状況で擦れてテカッてくるのがなんともみっともないです。
案外カメラバックの中で歩いて持ち運ぶ時に擦れてることが多いようなんですね。

書込番号：18358006

[じじかめ]

中古のシルバーを購入しましたので傷は気にしてませんが、目立つ傷もありません。

書込番号：18358396

[てんでんこ]

最近はつぎつぎ買い換えるので、手持ちカメラのどれも目立つような傷ありません。基本的に3年以内に売る想定ですから、傷つけないように注意もしています。あと、総じて軽いので傷つきにくいともいえそうです。

しかし、傷は名誉の負傷だし、愛着がわいてきます。その意味でオリパナとも愛着のあるカメラはなく、おもしろくないともいえます。いまだに、いちばん愛着を感じるのは昔メインで使っていたボロボロのnF1です。

書込番号：18358814　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

剥げれば尊し　愛機のＯＭ
押入れの　肥やしに　早行くとせ
ポイント　いと溜め　このとし月
今こそ買い替え　いざオリオン

書込番号：18360075

[ギイチャンズ]

ニコちゃん小王 さん
>先月、モードダイアルが取れそうになり修理に出したら、
上部カバー全て交換されてきました。。。
なので、上から見たら新品ですが、
横から見るとハゲハゲです。
なんかビミョーな感じ。
頭に来てE-M1買っちゃいました。

え〜、そうなんですか〜？！
ロレックスなんて、オーバーホールに出す前に残しておきたい傷とか質問されます。
特に無いと言うと全てピカピカに磨いて傷無しで戻って来るのですが、それだけ個人の思い出を大切にしてくれるのに、オリときたら、、、
この辺りのお客に対しての気遣いの差が、国際的な有名ブランドとカメラ屋さんとの差でしょうか？

でも、開き直ってＭ１ご購入おめでとうございます。

そうかも さん
私はカメラバッグを使用しません。
全てカメラケースに入れて、使用する時に外します。
カメラバッグを使用しない理由は、「見た目が〜」と言うことからです。
で、更に擦れたりするのであれば、止めておいて良かったです。

じじかめ さん
私が中古で買ったＭ１０シルバーは、軍幹部にスレ傷が付いてました。もう、処分して無いですが、、、
個人的な意見ですが、黒は塗装が剥げると格好良いと思います。人の頭と同じで、剥げ方よりますが（笑）

てんでんこ さん
３年間傷を付けないと言うのは、凄いと思います。
私なんて大事に扱ったつもりなので、約１年で写真のとおりです。
Ｐ３なんてボディジャケットを付けて、そのうえでカメラケースに入れているのに、、、
まあ、おしゃるとおり名誉の負傷？なので、気にしませんが。

しかし、オリパナ共々愛着のあるカメラがないというのは、寂しいですね。
目当ての女性が居ないのに、お付き合いでキャバクラやスナックに行くみたいな感じ（例が良くないですね）。
今度の新型Ｍ５が、ご期待に添えることを祈ります。

シーカーサー さん
深〜い！

書込番号：18362622

[Lonely Diver]

そうかもさん
＞案外カメラバックの中で歩いて持ち運ぶ時に擦れてることが多いようなんですね。

かばんの中で１ｍｍ動く状況として、１分に６０歩、撮影場所まで往復５時間、月２回撮影で１年間のこすれは432,00mmとなります。４３ｍもこすれたらそりゃ剥げても無理は無い。カメラは使って何ぼ。気にしないことにしています。
板状に塗装が剥げたらこれはクレームものですが、こすれ剥げは仕方が無いです。

ダンボールケースでのトラック輸送なんて何Kmにもなります。そう考えると強いものです。でも、凹みはいやですね。剥げは勲章です。

書込番号：18367950

[OM-PEN]

そこそこ持ちだしていますが、提げて歩かず撮るときバッグからだし、撮り終わったらすぐしまうので全く傷やスレはありません＾＾

書込番号：18368039

[glossy]

私は学生時代に新品の帽子をわざと汚してかぶっていました。
そのため、こすれたり磨り減ったりした道具を見ると、使い込まれた美学を感じてしまいます。
でもこんな感性の人間ばかりでは、新製品の売り上げが伸びないので、ピカピカの光沢が美しい新製品をどんどん出したほうが良いと思います。

書込番号：18369234

[ニコちゃん小王]

特にフード部分	ローレットの滑り止め部分もハゲが

山によく持って行く
12-40mmF2.8Proもなんか傷だらけでした。
Proレンズの堅牢さはなかなかのものです。

書込番号：18374354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

Lonely Diver さん
私も剥げは良いですが、凹みは嫌です。
剥げは道具として使い込んだ感じがしますが、凹みは扱いが悪いイメージです。

OM-PEN さん
傷スレが無いなんて、素晴らしいですね。
意外と女性の方が鞄に直に入れるとか、乱暴な扱いをされるものだと思ってましたので、、、
しかし、プロフィールの写真、ご本人でしょうか？
こちらの方が、もっと素晴らしい（＾＾）

glossy さん
私は小中学生の頃、何故かおろしたての白いスニーカーが恥ずかしくて、土を刷り込んだりしてました。
今はそんなこと無いですが、、、
道具や皮ジャン及びジーンズとかも新品は新品で良いですが、使い込んだり着込んだりしたものがとても好きです。
ってか、使い捨てでは無く、その様に将来なる物が好きなんですね（＾＾）
逆に、ブロークンデニムみたいな、最初からダメージを与えているものは嫌いです。

ニコちゃん小王 さん
写真アップありがとうございます。
私もパンケーキタイプ以外のズームレンズには、全てフードを付けてます。
理由は、レンズの傷対策です。
フードは傷が付いても良いですが、レンズには傷を付けたくないと言う感じです。
でも、ニコちゃん小王 さんのレンズの様に傷が付いても、使い込んだ道具の傷は名誉の負傷なので、付いたら付いたで良いと思います。

書込番号：18374522

[ニコちゃん小王]

そうですね。
小生も傷があるほうが、
箔が付くと思っておるくらいです。
ピカピカのほうがなんか恥ずかしい。

しかし、E-M1を手に入れた為に、
E-M5使わなくなりました。
サブにしても使いどころがビミョー。
サブならぶっちゃけPENのほうが使い分けできていいなぁ。
なんて思い、
E-M5売ってしまいました。。。
そして、E-PL7を買っちまった。
程よくボロッちくて愛着あったんですけど、
タンスの肥やしにするくらいなら、
使ってくれる方の元へ行ったほうがいい。
なんて思いましたんで。

しかし！！
その数日後にE-M5�Uの画像リーク。
想定外なほどにいい！
ほ、欲しい。
E-PL7買うのはやまった。。。

物欲が止まらない。

書込番号：18377510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

ニコちゃん小王 さん
Ｍ５手放なされたんですね〜。

今回、私はＰＬ７じゃなくてＰＬ６を加えて、Ｐ３（１１年）、Ｍ５（１２年）、ＰＬ６（１３年）とオリの３年間のモデルを保有しております。
私の場合、３台保有までが限界です。
４台まで保有したことがありますが、１台は防湿庫の中で保管と言うことになってしまいました。

２台有れば回せるという考えから、性能面、操作性に難が有ったＰＬ５とＰＭ２を売却したのですが、今回またＰＬ６を加えてしまいました。
安かったのと、ＰＬ５での問題点が解決されている様なので購入してみました。

基本、お金と物は遊ばせないタイプの人間なので、あれば良いなは物が増えるのもあってしない様にしてます。
コレクターではないので。

新しいＭ５マーク�U私も見ましたが、かなりメカニカルになってますね！
格好良くて、私の物欲も　うずうずと、、、
でも、マーク�Uがあの格好ですと、シンプルなＭ５もそのまま保有したいなと言う気になっております。

思い入れからしますとＰＬ６が外れ、Ｐ３、Ｍ５、Ｍ５マーク�Uと言うのが、私の将来のラインナップと言ったところでしょうか？
μ４／３のサンサーは約２５００万画素が限界と言われておりましたが、約４０００万画素の噂がありますね。
そうすると、Ｐ３（約１２００万画素）、Ｍ５（約２５００万画素）、Ｍ５マーク�U（約４０００万画素）と違ったセンサ搭載で楽しいかも？！

それまでは、今の３台で撮影を楽しみたいと思います（＾＾）

書込番号：18378554

[ギイチャンズ]

皆様ご回答ありがとうございました。

ニコちゃん小王 さん
Ｍ１末永くご使用下さい。

てんでんこ さん
Ｆ−１は格好良かったです。
私はＡＥ−１でした。
μ４／３で思い入れ出来るモデルに出会えると良いですね！

OM-PEN さん
普通に大事に扱われているのが凄いです。
プロフィールの写真は、もっと凄いです（照）

書込番号：18400080

液晶保護ガラス OLYMPUS OM-D E-M1用 が使えました。

[prime1409]

液晶保護ガラス、初購入。	上下がほんの少し大きいです。

Kenko 液晶保護ガラス OLYMPUS ミラーレス一眼 OM-D E-M1用 を、予備を考えて2個購入しました。

E-M1に埃も入らずに上手く貼れたので、もう一枚どうしようかと思いE-M5に貼ってみました。
上下がほんの少し大きいようですが、無事貼ることができました。

お値段は少々お高くなりますが、フィルムタイプに比べると指紋や鼻脂も簡単にふき取り出来ます。
割れたらどうなるか、テストは出来ませんが。

駄スレですが、参考になれば。

書込番号：18317401

[じじかめ]

ＲＸ100にはセミハードシトを貼ってますが、Ｅ-Ｍ5は中古購入しましたので貼ってません。
ニコンＤｆには、ＵＮの液晶カバーをつけてますが・・・

書込番号：18317514

[松永弾正]

タッチパネルとかはガラスだとどうなんだろう？

書込番号：18317974　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

松永弾正 さん、おはようございます。

＞タッチパネルとかはガラスだとどうなんだろう？

問題なく使えています。
スマートフォンや携帯タブレットなども、保護ガラスを貼っても使えています。

書込番号：18318807

[てんでんこ]

EM5、EM1、EM10、EP5は共通サイズじゃなかったですか？

書込番号：18325065

[prime1409]

てんでんこ さん、おはようございす。

＞EM5、EM1、EM10、EP5は共通サイズじゃなかったですか？

E-M5とE-M1、微妙に大きさが違います。

E-M1と比べると、E-M5の横幅が少し大きく上下が小さいですよ。

ケンコーで販売している保護フィルムも各機種専用で共通になっていません。

書込番号：18325489

[孫が生まれた]

たすかりました

共通　　と

思っていました

書込番号：19059622

[prime1409]

孫が生まれたさん、こんにちは。

＞共通　　と
思っていました

スレがお役になったようで、よかったです。

書込番号：19060003

e-pm2からの買い替え！？

[teheran]

はじめまして。
現在オリンパスのe-pm2ダブルズームキットを使っており、二年くらいですので問題なく動きます。
旅行には必ずもっていき、予備バッテリーがなくなるくらい量に撮ることもよくあります。

１月16日からユニ塩湖、マチュピチュ、ナスカ地上絵と旅行にゆくにあたり、広角レンズの買い足しを検討していたところ、12-40mm f2.8 proなら、標準レンズより一段階広角かつ、ウユニの星空（天気でみれないかもしれないのがネック）もとれるのでは！？と思った次第です。
すると、電気屋さんにe-m5とのセットを勧められました。ウユニやマチュピチュはマイナス気温になることもあり、風がつよく乾燥してるらしいので、防塵防滴は魅力です。ただ、epm2は使わなくなる気もします。。。
さらに、広角としては、9-18mm のオリンパスレンズも検討してましたが、こちらもさらに広角＆防塵防滴の新レンズが出る、しかも、e-m5も後継機がでるとのことで、今買うよりは、epm2にwcon p-01で一旦我慢すべきかとも迷っています

１、e-m5 f2.8セットを買う（epm2はおくらいり？）
２、f2.8レンズだけかう（e-m5は後継機まち、epm2につける）
３、wcon p-01だけ買う　他は後継機まち
４、他の素敵な選択肢があればご意見いただきたいです。

防滴は、かなり素敵な機能なのでしょうか？？
標準レンズとはやはり買い替えるに値するくらい綺麗さが違うでしょうか？（epm2とe-m5はライブビュー以外大差ないとおもっています。）

ご意見よろしくお願いいたします！

書込番号：18288171　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

Ｍ５�Uが２月発表って噂だから今はステイじゃないかなあ？

新型買ってもよし、底値で旧型買ってもよし♪
ＰＭ２とＭ５じゃあ画質かわらないので急いで買うのもなんですよね

書込番号：18288315

[teheran]

ご返答ありがとうございます！
おっしゃるとおり、大変微妙な時期なんですよね。旅行が１月というのがまたなんとも。でも、せっかくe-m5が８台かえるくらいのお金をだしていく旅行なので最善を、という気持ちもありまして迷っています。。。まあ、旅行費用で懐きびしいんですけれども。。。
３、wcon01がお勧めということでしょうか？

書込番号：18288336　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

俺なら９−１８かなあああ
超広角ズームとしては驚異的に軽いわけで

新型出ても重くなりそうだからこのレンズの魅力は失われないと思う

広大な景色にはやはり１８ｍｍとか欲しいですよ♪

書込番号：18288364

[一体型]

5,000円のキャッシュバックキャンペーンを開催中ですし、12-40mmF2.8単体との価格差を考えるとこのセットがお得な気がします。

絶対に壊れないカメラはありませんし、うっかり落とす可能性だってあります。
滅多に行けないところに行くわけですから、念のためE-PM2も持っていくと安心です。

E-PM2とE-M5では画質自体に違いはないでしょうけど、手振れ補正はE-M5の方が4倍くらい効きがいいので、失敗写真は激減すると思いますよ。

書込番号：18288376

[みなとまちのおじさん]

＞wcon01がお勧めということでしょうか？

せっかく滅多に行けない場所に行くのに、WCON-P01の選択はどうでしょうか？
ウユニ塩湖だと換算約22mm相当では画角が狭すぎるのでは。また画質的にも後悔が残りそうですし、フロントコンバージョンタイプなので、ちょっと望遠側にズームするとケラレると思います。

私もボディは後継機待ちで、イチオシは12−40mmF2.8追加（画質優先で画角が狭いのは我慢）、次善の策として9−18mm追加がよろしいかと思うのですが。

防塵防滴といっても、ズームすれば鏡筒内に塩分やほこりが入り込むのは同じですし、撮影後の手入れは必要です。見た目さえ気にしなければ、サランラップを巻くのが一番安心かもしれません（汗）

書込番号：18288427

[teheran]

キャッシュバックとセットのお徳さ、そして、
EPM２をつかわなくなると考えるのではなく、
予備として二台持ちできるようになる、と考えるといいかもしれないですね！

手ぶれ四倍は初耳でした。
ご意見ありがとうございます！

書込番号：18288462　スマートフォンサイトからの書き込み

[teheran]

みなとまちのおじさんさん

wconp-01はケラれるのと画質下がるらしいのが気にはなってました。星がみれたなら後悔しそうではあります。まあ、天気はわからないので、万端にするかどうかは、どっちかに腹括るしかないですよね。

レンズのみ購入ということですね？
セットのがお徳とおもいますが、後継機がすごく魅力的なら後買いできますもんね。
本体防滴なし、レンズ防滴だと全体としては防滴ない扱いですよね？
ラップは、防犯防止（高価にみえない）にもいいかもですね！
ただ、逆にラップとカメラのあいだの空気がカメラ熱であったまり、すごい結露したりしないのでしょうか？？

書込番号：18288484　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

新機種が出ても高いと思われますし、Ｅ-ＰＭ2を下取りしてもらってこの機種でいいのではないでしょうか。

書込番号：18288607

[みなとまちのおじさん]

私もE-PMユーザーですが‥‥

＞本体防滴なし、レンズ防滴だと全体としては防滴ない扱いですよね？
そうですね。その通りです。
私が所有する数多くの一眼レフ・ミラーレスの中でオリンパスが防塵防滴をうたっているボディ・レンズは他メーカーに比べて信頼できると思っていますが、実際には水中や土砂降りの雨の中、強風が吹く砂丘などの極端な条件下でもない限り、そんなに心配する必要なないように思います。

むしろ、レンズ交換の時が一番心配です。これもオリンパスのホコリ落としの技術はなかなかのもので、あまり心配することはないんじゃないでしょうか。

＞逆にラップとカメラのあいだの空気がカメラ熱であったまり、すごい結露
まぁ、ラップというのは極論ですが（汗）、カメラが発する熱というよりは、レンズを支える手の平の熱がこもるということはあるかもしれませんね。長時間動画でも撮らない限り、カメラ自体の発熱は問題にならない程度だと思います。

寒冷地や山頂などで星の写真を撮る場合、カイロなどでレンズを温めて曇らないようにしている方もたくさんいらっしゃいます。

理想をいえば、ダイビング用の防水ハウジングなのですが、すごく高価ですし、12−40mmF2.8や9−18mmを付けられるかどうかは難しいかもしれません。ディカパックタイプの簡易防水透明ビニールケースもありますが、レンズ先端が出せるタイプでないとAFに悪影響があるようですね。

書込番号：18288641

[松永弾正]

M5で小笠原！	M5で小笠原！	TG2	M5で小笠原！

M5はいいカメラですよ！
ただ、写真的にはよくも悪くもオリンパス。画質や絵作りは同じです。
ってことは、ボディはPMでよいんじゃないかな。逆に小さいから旅にはうってつけ！
んで、12〜40はめちゃくちゃいいのでオススメ！これは将来的にもいかせます！
9〜18は僕の必須レンズ。新しいプロズームは、出たらかなり大きくなるでしょうね。旅レンズには向かないかも。

で、防水コンデジを一台持参…をオススメ！
これで塩分に神経質にならずにすみます。

書込番号：18288646　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

E-PL1（E-PM2と同じ2軸補正）からE-P5（E-M5と同じ5軸補正）に買い換えましたが、シャープに写る確率はE-PL1の1/8秒とE-P5の1/2秒で同じくらいでした。
他にも動画の手振れ補正がこんにゃく現象を増幅させることがある電子式（E-PM2)から光学式(E-M5)になります。ただセンサーに起因するこんにゃく現象については防げません。

手軽に行けるところならカメラの買い時を重視したほうがいいのかもしれないけど、滅多に行けるところではないですもんね。

書込番号：18288814

[おりじ]

栂池自然園のキヌガサソウ	同サンカヨウ	栂池自然園から１７ｍｍ域で

teheran さん　今日は。

Ｅ−Ｍ５に１２−４０Ｆ２．８を付けて使ってました。

確かに２年以上前の製品で２月には後継機発表のうわさもありますが、防塵防滴に強力な手振れ補正で１２−４０ｍｍｆ２．８レンズにもピッタリと思います。

何より魅力は価格で、１２−４０レンズキットはアマゾンで１１万円ちょっと。いまならキャッシュバック５０００円です。
１２−４０単体で購入すると価格ＣＯＭ最安でも８万円超

レンズ単体で買うよりは、キットで購入です。キャッシュバックで予備電池を買いましょう。

Ｅ−ＰＭ２は大変小さいのでそのままお持ちになればいいと思います。１７ｍｍＦ２．８パンケーキレンズは人気がなくヤフーオークションで安いので、買って、つけっぱなしも面白いと思います。
結構よく写りますよ。

添付画像はＥ−Ｍ５に１２−４０を付けて、今年の７月、栂池自然園で撮ったもの。台風接近で途中大雨が降るなど荒れた天気でしたが、カメラ、レンズとも防塵防滴で安心でした。

ＥーＰＭ２より大きいですが、ファインダー内蔵、タッチシャッター付、強力手振れ補正、なにより星空を撮るときライブバルブが便利です。

http://kassy2009.seesaa.net/article/323702681.html#more

書込番号：18288832

[TideBreeze.]

サムヤン7.5mm魚眼	PM2+12-40　かなり濡れました	波の花　撮り終ったらレンズがベタベタでした	強風で案内板が・・・(^_^:)　M5と12-40mmはハードな時、心強いです

１月16日（2015年ですよね）　だと、買うなら年内に決めた方が良いですね。

OM-D E-M5 12-40mm F2.8 レンズキット（エリートブラック）をオリオンで買うと
154081X0.5X0.8X0.93＝108904　（オリンパスポイント29275必要　〜12/24迄　プレミア入会金別途3780）
ポイント無い時は\113,470のアマゾンの方が安いですね。

Ｍ５とＰＭ２の違いは日中の広角遠景なら、ＩＳＯ−ＬＯＷが使える以外ほとんど変わらないと思います。
慣れてくれば十字ダイヤルより２ダイヤルの方が使い易いです。
朝夕の薄暗い渓谷などでは、５軸手ぶれ補正の効き目を感じます。　75-300mm望遠やマクロレンズでシャッター半押し中手ぶれ補正ＯＮは、ぴたっと止まります。
意外なことにＰＭ２＋ＶＦ−３よりコンパクトでした。乗り換えてからしばらくは、ＰＭ２とあまりかわんね〜と思って使ってました（爆）

本体だけなら、中古ＡＢクラス３．７万と言う手もあります。　
http://search.net-chuko.com/?q=m5&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1&path=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC&s1%5B%5D=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%88OLYMPUS%EF%BC%89
でも12-40mmProレンズも欲しいなら、\5000のキャッシュバックを活かして新品の方がお得かな？

プラン１か２推奨

プロレンズの解像度はかなり良いらしいのだけど、どれだけ良くなったかワイド端ではあまり実感できてません。気持ちキットレンズよりすっきりくっきりかな〜？程度です。
ただ薄暗いところや星を止めたい時はF2.8の明るさが利きます。テレ端は、キットレンズよりかなり明るく寄れて、簡易ポートレイトや簡易マクロができます。
12mmが欲しい、　広角単焦点は焦点距離いろいろ欲しいF2.8ぐらいでいいやっ、てのがあって、私はプロレンズにしました。
　防塵防滴でも濡れても壊れないだけで、レンズ面を濡らすとボケボケになってしまうので濡らさないように注意が要りますよ。また高温多湿のストーブの部屋、温室などでレンズ交換すると湿気で曇ります。
１２mmでもたまに足りないので、旅のお供に９−１８mmも良いかもしれません。

私は12-40mmProと、それ以下はサムヤン7.5mmF3.5魚眼です。

書込番号：18289359

[teheran]

じじかめさん

下取りを聞いてみたところ５０００円しなかったので、そのまま使ってみますね。
たしかに、新機種はきっと高いですよね。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：18289447

[teheran]

みなとまちのおじさん　さん

＞寒冷地や山頂などで星の写真を撮る場合、カイロなどでレンズを温めて曇らないようにしている方も
すみません、ラップ本気で検討してしまいました（汗
カイロであたためるなどの方法もあるんですね。いろいろ調べてみます！

＞ディカパックタイプの簡易防水透明ビニールケースもありますが、レンズ先端が出せるタイプでないとAFに悪影響があるようですね。

ディカパックは、以前風すさぶ鳥取砂丘が怖すぎて購入したのがあります。
が、ＥＰＭ２などオリンパスミラーレスだと小さいので、サイズがあまり、操作しづらいので設定をマニュアルで変更しながら撮るのには向かないなぁ、と実感しました。

書込番号：18289466

[teheran]

＞松永さん

素敵な写真、ありがとうございます。オリンパスのレンズは、青色すごくカラフルに写っていいですね。
やはりレンズメインでセット購入をしようと思います。
必須と思われるくらいの超広角もほしいですが、両方買うときついので是非今度にします。
ありがとうございます。


＞一体型さん
手振れは少しでも減ると嬉しいです。普段、旅行に毎回三脚は難しいですものね。
そうなんです。一生に一度かもしれない場所なので、やはりここは買い時よりも使い時ですね。
気持ちを察してくださり、ありがとうございます。

書込番号：18289485

[teheran]

＞おりじさん
素敵な写真ありがとうございます。サンカヨウ、可愛いです！
やはり、レンズ単体でもそんなに変わらないので、セットで購入しようと思います。
それにしてもPM2とは電池がちがうので、買い直しが痛いですね。。。
キャッシュバックをあてることにします！
１７ｍｍＦ２．８パンケーキレンズ見てみますね。ありがとうございます！

＞TideBreezeさん
お写真ありがとうございます。レンズの心強さが大変伝わってまいりました。。。
計算もしてくださり有難いのですが、生憎２千円程度のポイントしかないので、
ビッグカメラで買おうと思います。Ａｍａｚｏｎよりちょっと安いようでした。
サムヤン7.5mmF3.5魚眼は面白いですね。ちょうど星の写真でうれしいです。
参考にさせていただきますね。

書込番号：18289516

[teheran]

＞皆様

貴重なご意見をたくさん下さり、ありがとうございました。
皆様共通してレンズの良さを教えてくださったので、
レンズメインのつもりで現行Ｍ５＋レンズセットを購入しようと思います。
ＰＭ２と違う予備電池とプロテクトフィルターもポイントで賄おうと思います。
余力があれば（たぶん厳しいですが）、9-18mmも・・・・
ＰＭ２はサブ（予備）として使う予定です。

また、何か質問・投稿させていただく際は、よろしくお願いします！

書込番号：18289534

[t0201]

後継機が目の前だけど、旅行には間に合わない・・・。
なんか歯がゆいですが、旅費等考えるとレンズですね。
なので�Aが良いと思います。

書込番号：18289866

[teheran]

＞t0201さん
そうなんです。大変歯がゆいのです。。。
ご意見ありがとうございます。
結局、本体とセットで買うことにしました。
後継機が良ければ後悔するかもしれませんが、きっと高くてしばらくは手がでないだろう、
と思い込むことにしました！（きっとそうにちがいない）

書込番号：18289925

シャッタースピード変更の、液晶orEVF表示への露出の反映

[CONTANEX]

遅まきながら先日、E-M5を購入しました。
初めてのオリンパスです
細かな設定が、かゆいところに手が届き大変満足しております。

先日、勇んで野鳥撮影に乗り出したのですが、露出に関して疑問がわきました。
(アダプタ経由のMFレンズですので、電子接点はなく絞りとピントは連動しません)


それまでの使っていたカメラ(ソニー製)では、シャッタースピード(以下SS)を変化させると液晶画面の表示も変化して、
例えは一般的な室内光で、絞り・ISOを固定で、極端なSSに変化させ場合

SSを高速側の　1/4000　なら　黒つぶれ
SSを低速側の 10秒 にすると 白とび

になって、実際に保存される画像に近い状態で液晶表示されます


対して、E-M5の場合、
モード「S」で、SSを変化させても画面に表示される明るさは変化しません。
(私の場合、アダプタ経由ですのでモード「M」と同等だと思います)



おそらく、撮影時に最適な明るさを保つ為の配慮だと思います。
(一眼レフのレフ越しの露出にも似ています)


説明が長くなりましたが、質問です。

「前途のソニー機のように、SSの変化を液晶orEVFに反映させる設定方法はありますか？」


過去スレから、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=14594154/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89t%8F%BB%81%40%98I%8Fo%81%40%83u%81%5B%83X%83g#tab
を参考にさせていただき、

「LVブースト」と「プレビュー」を試してみましたが、

「LVブースト Off」は露出補正は反映されるようになりましたが、SSは反映しませんでした
「プレビュー」を押しても露出変化はありませんでした。(絞りが連動してない為だと思います)



コレが、仕様なら慣れていくしかないと思いますが、

鳥がとまってるわずかな時間で、液晶画面で大まかな露出を決めれるのは助かるので、
設定で変更できるならしたいと思い、質問させていただきました。

どなたかご存知の方がおられましたら、ご教授願います。

書込番号：18282788

[mosyupa]

Ｍモードで良いんじゃないですか？

書込番号：18283068

[TideBreeze.]

　無接点のアダプターレンズならＭモードでいかがですか？
Ｆ値固定で（サブダイヤル無効）、ＳＳで露出補正が変わり、ＥＶＦに反映されます。

Ｓモードは明るさはサブダイヤルの露出補正でしか変わらないですね。適正値位外はブリンクして警告してくれるんですが、無接点レンズだと警告がフィードバックされないので、これで露出を決めるのは難しい気がします。
ＥＶＦには常にアイリス開放の状態で写ります。
Ａモードにして、露出制御はサブダイヤルで、メインダイヤル（無効）＝マニュアル絞りがシャッタースピードに反映される方が、まだコントロールしやすいと思いますよ。

「プレビュー」は、私はＡモードが多く、露出の変化でなく、マクロレンズなどで被写界深度の確認で使います。
「ＬＶブースト」は、夜景・星用かな？

書込番号：18283242

[テレマークファン]

ISOがAUTOになってませんか？
ISOがAUTOだと、設定した範囲で、ISOが調整されるので、シャッター速度を設定しても、ある程度の範囲は見た目が変わらないかと思います。
デフォルト設定だと、ISO AUTOの範囲は、ISO200〜1600だったかと思います。

書込番号：18283947

[CONTANEX]

Mモードでうまくいきました
ソニーに比べると、表示される明るさの幅？は狭いようですね
とはいえ、SSに応じた変化が確認できたので、これから使っていって慣れていけばうまく使えそうです。

逆に、ソニーはE-M5のような表示は出来なかったので、E-M5の方が使い分けれる分便利です

SやAモードをISOオートにしておけば、Mに切り替えるとISO固定に変化するので、
結果、モードダイヤルでISOの設定をサクっと変更できるのも便利そうです


最初にも書きましたが、E-M5の細やかな設定が可能なところはすばらしいですね。
とても気に入りました

買ってよかった。　
もっと早く買えばよかった。

慣れてくれば、低振動モードの0秒とか、欲が出るかもしれませんが今は大満足です。


丁寧なご返答いただきました、TideBreezeさん ありがとうございました。
後は、私のお手手がどの程度カメラについていけるかは疑問ですが、
大変参考になりました。

ありがとうございました。

　

書込番号：18285611

ＩＳＯと解像度について

[ジミー ペイジ]

M5と12-50�oEZ＋14-42�oEZを使用しております。
ついこの間、M5の液晶画面で画像を再生し、INFOメーションボタンを押して数値を確認していたら、何と1SOが全て1600になっており驚きました。
多分何かの拍子にいじってしまい、ＩＳＯオートから1600に切り替わってしまったのだと思います。
晴れた日にＰモードで撮っていたのですが、シャッター速度が2500でF11、500でF10、200でF5.6とかカメラの方で自動的にシャッター速度と絞りを調整してくれていた様で、背面液晶の×１４で画像を見ても細部までくっきり綺麗に写っておりました。

ここで質問なのですが、
�@一見綺麗に撮れている写真ですが、ISO1600で撮ったものはＡ４とかに引き延ばすとノイズが出るものなのでしょうか？
�Aもし、1600ではノイズ無く綺麗に撮れると言うことでしたら、ISOオートでも上限設定を1600にしておけば、暗いところでもノイズ無く綺麗に撮れるのでしょうか？
�B皆さんは、ISOの上限をどの程度でお使いでしょうか？
�C�Aの質問とは真逆になってしまうのですが、家の中の少々暗めの電球の灯りで（ISOオートですと5000になってしまう程度）約2M離れた位置から42�oの焦点距離で、5�o角程度の文字にピントを合わせて撮影しますと、12-50�oEZはボヤっとしながらも比較的読めるのですが、14-42�oEZはボケボケとなってしまいます。レンズを明るい12-40�oPROや単焦点に替えれば、くっきり写るものなのでしょうか？
手持ちのレンズは両方とも気に入っているのですが、少々暗いところでの解像度が悪くがっかりしております。特に、14-42�oEZは、こんなレベルだと思って使用しなくてはならないのでしょうか？
レンズの性能ではなく、私の腕が悪いのかもしれませんので、両面からご指導頂けると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18277417

[松永弾正]

僕の常用限界は800です。オートにはしていません。
明るい場所なら1600のノイズでも気にならないのかもしれませんね。
暗い場所や黒いものだと目立ちますよ、ノイズ。
僕はジャイアントパンダをよく撮ります。屋内で黒い部員…活動的で感度を上げざるえない場合は、結構目立つし潰れます。
明るい単焦点は確かに効果的でしょうね。
その分、深度が浅くなりますからご注意を。

書込番号：18277497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

�@　ノイズは個人の許容範囲であって、出るとか出ないではないですね。どこまでを許容するかです。私ならA4でも全然オーケーとしてます。

�A　ISO1600が許容範囲であれば、オートで1600を設定しておけばいいと思います。

�B　日常スナップではオートでISO100〜6400、風景撮影ではISO100〜400、動き物を取る時はISO1600〜3200くらいです。

�C　劇的変化はないと思いますが、単焦点ならクッキリ感が増すでしょう。ただし手ブレしていないことが条件です。

書込番号：18277533

[ryo78]

用途によりますが、ISOは低い方がきれいです。
基本AUTOでISO400までにしておいて、暗所では必要に応じて個別にISOを3200までで調整します。
手ぶれなんかもあるので、人によって必要なシャッタースピードは変わると思います。

暗所では、明るいレンズだと、ISO感度が低くてもシャッタースピードが稼げるので、やはりきれいに撮影しやすいですね。

書込番号：18277543

[ジミー ペイジ]

松永弾正 さん:800ですか！M5は25600まであるのに三桁なのですか。
電球下では、かなりシャッター速度が遅くなりませんか？
ムック本では200-400が良いと書いてありましたが、三脚を使用するか明るいレンズと書いてありました。
800〜25600は感度が上がる程画像は悪くなると書いてありましたが、800ですと最下限ですね。ふむふむ

Satoshi.O さん：�@�A個人の許容範囲ですか。初心者なのでその判断が難しいです（＞＜）�B結構変えるものなのですね。私は常にオートのみでしたので、勉強になります。�C劇的変化は無いと言いながら、クッキリ？どう言う事でしょう？

ryo78 さん
更に400ですか！！もろムック本の推奨値です。やっぱり、その位気合を入れなければなのですね。暗所で変更するのを忘れたら、シャッターがなかなか降りないですね（焦）

オートで、400、800、1600と試してみたいと思います。

書込番号：18277617

[一体型]

42mmF5.6 ISO5000	45mmF1.8 ISO500	背景のボケ比較42mmF5.6	45mm F1.8

高感度による画質低下と手ぶれが原因ではないでしょうか？
12-50mmより14-42mmEZのほうが描画が甘かったのは小さいレンズで持ちにくかったため大きくぶれたのではないかと。
小さいレンズの場合、一眼レフのようなレンズ中心の持ち方でなくコンデジのようにカメラ本体を左右からつかむなど、カメラ中心に持つと安定しますよ。


E-P5（画質や手振れ補正の効きはE-M5とほぼ同じ）で旧式標準ズーム42mm域 F5.6と45mmF1.8の比較画像です。
どのくらいの暗さを想定しているかわからなかったのでかなり暗いところで撮影しました。
シャッター速度1/8秒で手持ち。

45mmF1.8の暗所性能は標準ズーム望遠端の約10倍。
F5.6でISO5000のところをF1.8ではISO500で同じくらいの明るさで撮ることができます。同じ感度なら10倍速いシャッター速度で同じ明るさで撮ることができます。
ただしその場合、よくもわるくも背景が大きくボケてしまいます。

ちなみにF2.8の暗所性能は標準ズーム望遠端の約4倍。F2.8とF1.8のレンズでも暗所性能は大きく異なります。
標準ズーム広角端、つまりF3.5でISO5000のところをF2.8のレンズならISO3200で撮影できるようになるだけです。

今回、初めてISO5000を使ってみましたがノイズは盛大にでるけど意外に解像しますね。
高感度ノイズ低減は弱に設定しています。

書込番号：18277850

[みなとまちのおじさん]

E-M5と同じセンサー（といわれる）のE-PM2と、MZD12−50mmEZにEZではないMZD14-42mm�Uを持っています。

＞シャッター速度が2500でF11、500でF10、200でF5.6
まず、m4/3センサーの場合、絞りはF8程度にとどめたほうが無難です。F8を超えると「小絞りボケ」といわれる現象が発生しやすくなり、「絞ったのに何でこんなに甘いの？」ということになりがちです。私の場合は、Aモードで絞りをコントロールしています。

もちろん、何らかの意図があって絞り込むということもアリだとは思いますが、解像感の低下は覚悟したほうがよろしいかと思います。

�@〜�Bについてですが、あくまで個人の許容度の問題ではないでしょうか。A4に引き伸ばしたからノイズが出るというのではなく、引き伸ばしたぶん、ノイズが目立つようになるということでしょう。

私はISO上限3200に設定しています。手持ち夜景撮りが趣味なので（悪い趣味ですが　苦笑）、ブレブレ写真よりは多少ノイズがあってもきちんととめられた写真のほうが遥かにマシと考えるからです。もちろん、低感度で撮るに越したことはありませんし、通常は上限800までにされるのが無難でしょうね。ISO3200はあくまで非常事態用です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

＞12-50�oEZはボヤっとしながらも比較的読めるのですが、14-42�oEZはボケボケとなって
一体型さんがおっしゃるとおりでしょう。
正直言って、12−50mmEZはとりたてて優れたレンズではありませんが、鏡筒が長く伸縮しないのでホールドしやすいぶん手ブレの度合いが軽減された結果、解像感の低下が少なかったのではないかと思います。14−42mmEZでもホールドの仕方を工夫したり三脚を使うなどしてみられては？

＞レンズを明るい12-40�oPROや単焦点に替えれば、くっきり写るものなのでしょうか？
私も効果的だとは思います。開放F値が明るいぶんISO感度上昇を抑えられますし、そもそもレンズ自体の性能が違います。ただ、それなりに出費がかかります。まずはお手元の2本のレンズでもう少し工夫されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18278200

[てんでんこ]

A4までということですが、自分的にはA4に伸ばして問題ないコマはA2でもほとんどどれも大丈夫ですし、たいはんがA1にもできます。キャビネまでならわからなかった粗が目立ち始めるのがA4ということです。

そういう目で見てるとm43はISO800が一応の限界で、できればISO400で抑えたいところ。実際にはISO100か200でISO400に上げるときでさえ、小さな決断があります。もちろんISOオートは使いませんし、25600や51200など思いもよりません。以上は、昨今ではかなり保守的な考えでしょうけど、フィルム時代の長かった者には同じ考えが少なくないでしょうし、それで不便だとも感じません。

あと、ノイズ感は感度だけでなく光線状態に影響される部分が大きと思います。だから昼間の1600とかは問題ないかも？です。しかし、ディテールが精彩さを失います。

レンズの解像性能に関して、m43では、中央部に関してはキットレンズといえども物足りなさを感じたことはありません。しかし、周辺にはやはり差があります。

12-50は持ってませんが、12-42EZよりいいと思っていませんでした。「ボケボケ」という表現が気になります。しつこつ撮り比べてみました？

書込番号：18278616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

スレ主様

ご質問に対しまして、私の個人的見解を記させて頂きます。

�@背面液晶を×１４で見て綺麗であれば、Ａ４に引き延ばしても問題無いと思います。

�A先に皆様が書かれているとおり、ノイズは主観だと思います。ただ、暗所で１６００を上限に致しますとシャッタースピードが遅くなりますので、手振れの方が心配です。

�B私の所有機はＰ３とＭ５ですが、Ｐ３＝８００、Ｍ５は１６００を上限にしております。Ｐ３は高感度が劣ると言うのが理由ですが、実際は左程差が無い様に思われます。でも、目が肥えた方が見ると分ると思いますので、見栄でそうしてます（笑）
で、暗いところでは、上げる様にしております。

�C私も以前その様な試験をしたことがありますが、その時は以下結果だったと記憶してます。

使用レンズ：オリ ED14-42�oF3.5-5.6EZ、ED12-50�oF3.5-6.3EZ、45�oF1.8、パナ 14-140�o/F3.5-5.6ASPH./POWER O.I.S

撮影条件等：電球のシャンデリアの下で、ベッドから約２．５ｍ離れた頭皮マッサージ機の３〜５�oの文字を焦点距離42〜46で撮影。

結果：14-42�oEZ<14-140�o<45�oF1.8<12-50�oEZとなり、14-42�oは殆ど文字が読めないレベルでした。

しかしながら、45�oF1.8がブレテいるので手振れだと思い、手押しじゃなくタイマーを２秒にして撮影し直すと、

14-42�oEZ<14-140�o<12-50�oEZ<45�oF1.8となりました。

更に、パナのレンズ補正スイッチを入れますと、

14-42�oEZ<12-50�oEZ<45�oF1.8<14-140�oとなり、何とオリのレンズは全てボケているのに対して、パナのレンズはクッキリでした。

私レベルですとレンズの解像度というより手振れの方の影響の方が大きいことが分りましたと共に、オリの４軸、５軸補正より、パナのレンズ補正の方が向いているのを実感致しました。

書込番号：18279026

[みなとまちのおじさん]

＞14-42�oEZはボケボケとなってしまいます

私もてんでんこさんと同じ疑問を持っています。
12−50mmEZだってそんなにほめられた描写ではないように思うのですが‥‥
できれば12−50mmEZと同じ条件で撮った14−42mmEZの「ボケボケ」の写真をアップされてみては？

手ブレの可能性と書きましたが、E-M5は5軸手ブレ補正ですし、1/8秒程度ならそんなにひどい結果になるとは思えないのですが。ひょっとしたら14−42mmEZに何らかの不具合が生じているのかもしれません。

書込番号：18279221

[ブロッコリーとにんじん]

ISOの話は他の人がすでに仰ってるとおりです。

私は14-42�oEZを持っていませんが、各所のレビューサイトの画像を見ると
すごく写りの悪いレンズだと思いました。
14-42mmEZ発売前はそのコンパクトな外観やデザインに興味を持ち、
欲しいと思っていましたが、実写画像を見て大変がっかりしました。

ズームなのにあの薄さは凄いのですが、薄さ以外に良い点が思いつきません。
オリンパスはなぜあのレンズにM.ZUIKOと付けたのだろうかと思いました。
本当にマイクロフォーサーズのレンズの光学水準を満たしてるんでしょうか…？

書込番号：18279516

[あんこ屋さん]

14-42mmEZは確かに写りは甘いと思いますが
ボケボケになることはないので
もしかしたら　暗いところでの撮影だったので
ピントが合っていないのにAF合掌音がなり
ピントが合っていると思ってシャッターきったので
ボケボケの写真になったのではないでしょうか？
コントラストAFでは　たまにあることです。
三脚に載せて　拡大MFでしっかりピントを追い込んで
再度試してみてから写り具合の判断をした方が宜しいかと思います。

書込番号：18279684

[一体型]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617302/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#17258925
12-35mmF2.8や20mmF1.7との比較画像が紹介されていますが、
等倍で見比べても12-35mmF2.8と遜色ないし、単焦点の14mmF2.5や17mmF2.8や20mmF1.7の少なくとも解放時の画質よりは優っているし、めちゃくちゃ写りいいですよ。

レビューサイトの場合、製品版前のα版の場合もあるし、個体差の大きいレンズなのかもしれません。

ユーザーの書き込み（当然、製品版）を読むと、旧式の大きいレンズより写りがシャープになっているという意見の方が多いみたいです。

光学的な問題があるかどうかは、低感度で遠景など高い解像力が要求される被写体を可能であれば三脚を使って撮影すると判断しやすいですよ。
どこまでが仕様の範囲内かはメーカー判断になりますが、自分で判断できない場合はメーカーにメールで送ってチェックしてもらうこともできます。

パナのパンケーキズームや14mmF2.5も個体差が大きいようなので、小さいレンズは個体差が出やすいのかもしれませんね。

書込番号：18279751

[ブロッコリーとにんじん]

＞一体型さん
本当ですね。おどろき！
ご紹介の比較画像では14-42mm EZはよく写ってますね。
レビューサイトはα版の場合もあるんですね。
製品版と写りが違うならレビューの意味がない気が…
個体差なら、ハズレを引いたら悲しいですね。

書込番号：18279794

[一体型]

有名レビューサイトやカメラマンは発売前に試作品を貸し出してもらうことがあるようです。

大当たりの個体の写りは驚異的だと思います。比較画像を見たときはびっくりしました。

14mmF2.5やパナのパンケーキズームも個体差が大きいようですから、小さいレンズは個体差が大きいのかもしれませんね。
どのレンズにも言えますが購入したら、最低感度に設定して三脚を使い遠景を撮影したり、新聞紙を複写したりしてチェックしたほうが良いでしょう。

海外レビューサイトのピンボケにしか見えない画像をわたしも見たことがあります。
あそこまでひどければ、購入直後なら間違い無く調整なり、交換をしてもらえるはずです。
片ボケどころか全域ボケですから、使いようがない。

書込番号：18280281

[ジミー ペイジ]

沢山レス頂き感謝、感謝です。
昨日は年末で仕事が山、おまけに接待でレス出来ずにすみませんでした。

一体型 さん：
＞高感度による画質低下と手ぶれが原因ではないでしょうか？
12-50mmより14-42mmEZのほうが描画が甘かったのは小さいレンズで持ちにくかったため大きくぶれたのではないかと。
小さいレンズの場合、一眼レフのようなレンズ中心の持ち方でなくコンデジのようにカメラ本体を左右からつかむなど、カメラ中心に持つと安定しますよ。

手ぶれが原因ですか？12-50�oは確かにレンズが長いので、ブレない様に左手でしっかり固定しておりました。でも、14-42�oも沈胴式なので、撮る時はレンズは伸びます。ん？左手はズームリング部分を親指と中指で固定しただけだった様な気が？？？レンズではなく、私の未熟さが原因でしょうか？

＞ちなみにF2.8の暗所性能は標準ズーム望遠端の約4倍。F2.8とF1.8のレンズでも暗所性能は大きく異なります。
標準ズーム広角端、つまりF3.5でISO5000のところをF2.8のレンズならISO3200で撮影できるようになるだけです。

F2.8PROを買っても、左程改善しないと言うことが良く分りました。機材でなく、まず腕を磨くべきですね。

書込番号：18281520

[ジミー ペイジ]

みなとまちのおじさん さん：了解しました。この土日の何れかで、三脚を使いもう一度試してみます。14-42�oの不具合は、考えたくないですね（怖）

てんでんこ さん:今までISOを全く気にしないで写真を撮ってました。今回、たまたま1600に固定されていたのを発見し、不安になったのでクチコミで相談致した次第です。結構、シビアなのですね。200、400の固定でどうなるのか、試してみます。

ギイチャンズ さん：�@〜�Cまで適切にご回答頂きましてありがとうございました。とても、分り易かったです。やはり手振れが怪しいと言うことですか。しかし、パナのレンズ補正って、凄いんですね。オリの５軸がナンバー１かと思ってました。

書込番号：18281578

[ジミー ペイジ]

ブロッコリーとにんじん さん：14-42�oEZって、そんなに評判悪いのですか？初めて知りました。でも、昼間の描写は問題無いですし、本件まで不満を感じたこともありませんでした。

＞ズームなのにあの薄さは凄いのですが、薄さ以外に良い点が思いつきません。
オリンパスはなぜあのレンズにM.ZUIKOと付けたのだろうかと思いました。
本当にマイクロフォーサーズのレンズの光学水準を満たしてるんでしょうか…？

そこまでおっしゃらなくても、、、買ってしまいましたもので（悲）

あんこ屋さん さん：ピントは合っていた様な気が？三脚を使用して再度試してみます。

書込番号：18281590

[一体型]

E-P5　1秒	E-P5 1/2秒	E-P5 1/3秒

レンズを変えても高感度画質が変わることはないから手ぶれだと想像しただけで、実際はどうかはわかりません。
手ぶれかどうかは三脚（なければテーブルの上の置いてもOK）＋タイマー撮影で簡単に確認できます。

あとレンズの伸びた部分は持たないほうがいいですよ。もしそこを持って撮影していたならそれが画質低下の原因かもしれません。

あくまで私はですが、
大きいレンズの場合、重心バランスは一眼レフに近いので一眼レフ持ちの方が安定します。
小さいレンズの場合、重心バランスは大きめのコンデジに近いのでコンデジ持ちの方がぶれずに撮れます。
アップした写真はすべてコンデジ持ちで撮影しています。
シャッター速度を固定して、いろいろな構え方を試せば自分にとっての最適な構え方が発見できますよ。

F2.8のレンズでは望遠側はともかく広角側は少し改善するだけです。
今お持ちのレンズ＋45mmF1.8の組み合わせもありだと思います。
10倍明るいレンズに交換するということは10倍速いシャッター速度で撮影できるだけでなく、カメラにとって同じ場所が10倍明るい場所に変わるのでピントの合いやすさも全然変わってきますよ。

書込番号：18281595

[ジミー ペイジ]

一体型 さん：ホっとしました。ありがとうございます。目の前が、F11からF1.8になったみたいです（嬉）

ブロッコリーとにんじん さん：個体差で、悪いのを引いてしまったら最悪ですね。私のレンズが問題無いことを祈ります。

書込番号：18281607

[ジミー ペイジ]

一体型 さん：カメラの持ち方についてそこまで考えておりませんでしたが、幸いにしてズームした部分を持つことはしておりませんでした。今度、お勧めのコンデジの撮り方を試してます。ご指導ありがとうございました。

書込番号：18281612

12-40�oF2.8PRO欲しさにレンズキットを買うのは正解？

[ギイチャンズ]

12-42�oF2.8PROは、とても解像度が高くシャープとのことで評判が良いですね。
クリスマス→正月と財布の紐を緩めてもおとがめの無い（少ない）期間を利用して（笑）、「ひょい」と購入しちゃおうかな？と考えております。
そうは言いながらも、購入方法は？また、本当に必要？という思いもよぎり悩んでおります。

【購入方法】
�@レンズキットを購入
価格．ＣＯＭの最安値で買って、キャッシュバック５０００円を貰った後、Ｍ５だけ売っちゃう。
約１１００００円−５０００円（キャッシュバック）−Ｍ５（ヤフオクで３５０００〜４００００円で売却）＝６５０００円〜７００００円がレンズの価格。

�Aオリオンで購入
フォトパス会員なので９２４４８円、ポイントは１９８６０有るので１５％使用で７８５８０円。

�B価格．ＣＯＭ
８２，７０７円

っと言うことは、�@で購入した後、Ｍ５がヤフオクで２８、０００円以上（手数料込み）で売れれば、�Aより安く買えることとなり一番お得かなと？

【本当に必要？】
私は殆どがお散歩ショットでカメラを使用しております。
街中の景色や、人々を撮るのがメインになります。
日が暮れるのが早い昨今は、P3に25�oF1.8（メイン）＋M5に45�oF1.8（通常鞄の中で待機）の２台体制で撮影を楽しんでおりますが、通常時の所有レンズと出番は以下となります。

オリ ED14-42�oF3.5-5.6EZ(M5平日常用）、ED12-50�oF3.5-6.3EZ（雨の日、風景、マクロ)、25�oF1.8(P3常用）、45�oF1.8(P3と二機使い時のM5用）
パナ 14-140�o/F3.5-5.6ASPH./POWER O.I.S(M5土日常用）

現在の所有レンズでも左程不満は無いのですが、F2.8�oPROはズーム全域単焦点なみのシャープな映りという点に魅力を感じております（P3とM5の２台持ちをしなくて良い？）。
また、なるべく物を増やしたくない性格なので、レンズの数を減らすのにも貢献するかなと、、、
よって、私の所有レンズの中でF2.8PROを購入した際、無くても良いと思われるレンズもアドバイス頂けますと、F2.8PROの必要性がはっきりして来ると思いますのでお願い致します。
F2.8�oのマクロ性能とボケが不明なので良く分りませんが、個人的には12-50�oと25�oF1.8及び45�oＦ1.8が整理出来るのかな？と考えております。
っと言いながら、処分した後で買い直すのも嫌ですし、折角μ4/3なので軽い単焦点は残すべきかなとも、、、

よろしくお願い致します。

書込番号：18265041

[とよさん。]

高く売るとしたら、E-M1の方が良いかな？
と思います。
キャッシュバック目当てで40-150PROも買いましょう。

自分も悩んでます。
BGプレゼントの時買っちゃったんで・・・

書込番号：18265263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

とよさん。 さん
早々のレスありがとうございます。

M1は私にとって大きくて重いので今のところ圏外と考えておりますが、レンズ目当てM1を買ったら売らずにキープになっちゃう予感がします（汗）
使ってみたら、凄かったって事になりそうです。
で、40-140�oPRPも絶対欲しくなると思います。
これって、完全にオリの術中に嵌まるってことですよね（笑）
ただ、現在の私のカメラライフはお散歩ショットですので、買ってみて暫くした後「こんな重装備は要らないな」と言う事になる気も致します。
よって、高く売ることを目当てのM1購入は、自分にとって危険かな？と思われますので今回は止めておきたいと思います。

書込番号：18265399

[TideBreeze.]

他に選択肢無かったですか〜？　(^_^:)

まずオリンパスプレミア会員に入会　これ必須！　￥３７８０

ED 12-40mm F2.8 PRO　９２４４８円
プレミア会員は無条件に５％オフになります　￥８７８２５

〜１２／２４までポイント上限２０％、１７５８５ポイント使用で　￥７０２６０

入会と同時にプレミア会員全員に付与されるクーポン券使用（年末７％）
出来上がり　￥６５３４２円

入会費合わせても７万以下なので、これがベストな購入方法だと思いますよ。

書込番号：18265562

[ギイチャンズ]

TideBreeze. さん
うおぉぉぉ〜！凄いですね！！
その様な方法も有るのですね！！！
オリオンについてあまり詳しくないもので、申し訳ございません。
そうすれば、オークションにＭ５を出品する手間とかもなくなり、１年間プレミア会員ですね（＾＾）
１２／２４までと言うことは、来週中位に決めなくちゃですね（汗、焦）

ところで、TideBreeze. さんは14-42�oF2.8PROお持ちだった様な記憶が？
これがあれば、単焦点は要らないでしょうか？
「買ってから自分で判断しなさい」って言われそうですが、取り合えずご意見頂ければ、、、

書込番号：18265618

[あんこ屋さん]

ギイチャンズさん こんにちは。

TideBreeze. さんが書かれている方法が一番お安く買えると思いますが
オリンパスのポイントがなければ安くなりませんね。
貯めるといっても　昔はオリンパスの製品登録すれば一製品につき1,000ポイント
貰えた記憶がありますが　今は100ポイントじゃなかったでしょうか？
登録時に　アンケート依頼があれば回答で1,000ポイントもらえますが
プレミアム会員になる時　昔は会費を払うとその時2〜3,000ポイント貰えたけど今はどうなんでしょう？
後は　ゲームをして（一日175ポイント）貯めるのと写真投稿やコメントつけたりグリーティングカードを送って貯める方法はありますが　あと１週間程度では大変ですよね。（^^ゞ
ポイントをお持ちでしたら問題ありませんが　なければポイントの兼ね合いもありますしね。

12-40mmF2.8PROを使うと　12-50mmは使わなくなると思います。
単焦点は　私も25mmと45mm持っていますが確かに使わなくなりましたが
単焦点の良さ（F値が小さい・写りの違い・軽いなど）もありますから
私は　今のところ売却せず持っています。
この辺は　個人の考え方なので何とも言えませんね。

書込番号：18265719

[lulunick]

私も二台持もちで、基本 PL3に12/2.0 もしくは20/1.7
PM2に40-150/2.8 with EVF です。

これであまり困っていません。ときどき標準域がFT14-54/2.8-3.5となったり、望遠域がキットレンズの40-150になったり、FT70-300になりますが。
広角〜標準はカルクテ明るい単焦点で、望遠域は高性能ズームとすると比較的軽量で高画質が構築できます。
標準域が25/1.8で困っていらっしゃらないのであれば12-40/2.8は重いだけではないでしょうか？？？

書込番号：18265721

[あんこ屋さん]

もう少し寄ることができます。	ボケ具合はこんな感じです。

追記です。

マクロとボケに関して。
このレンズは12-50mmのようにマクロ機能はありませんが
画像のように　結構寄れます。
ボケに関しては　あまり期待はしない方が宜しいかと思います。
下手なので参考になるか解りませんが画像を･･･。(^^ゞ

書込番号：18265804

[ギイチャンズ]

あんこ屋さん さん
ポイントに関しましたは、スレを立てた時に記載させて頂きましたとおり、１９８６０ポイント有るので大丈夫です。
よって、【購入方法】はTideBreeze. さんがご教示下さった、プレミア会員入会後の購入で行きたいと思っております。

問題の【本当に必要？】の方ですが、あんこ屋さん さんはF2.8PROを買われても、私と同じ単焦点はキープされているのですよね〜。
そこが悩ましいところです。

実は株の含み益で当該レンズを買おうと目論んでいたのですが、先週の大暴落で含み益が含み損になってしまいまして、当てにしていた購入資金が無くなってしまいました。
よって、趣味用の手持ち資金と12-50�oと25�oF1.8及び45�oF1.8の売却分を購入資金の一部にすれば、レンズも整理出来一石二鳥だと考えていたのですが、単焦点を残すとなると12-50�oとのバーターになってしまいます。
考えどこですね〜、、、

lulunick さん
＜標準域が25/1.8で困っていらっしゃらないのであれば12-40/2.8は重いだけではないでしょうか？？？＞

おっしゃるとおりなんで、萎えますね〜（＞＜）
レンズが整理出来ず、性能が良くても高くて重い物を敢えて買うと言うことですか、、、
う〜ん、でも、魅力的なレンズであることは確かです。
悩みます。

書込番号：18265835

[角煮チャンポン皿うどん]

スレ主さん こんにちは。
パナソニック14ミリ＆20ミリとオリンパス45ミリに加えて 最近12-40ミリf2.8ズームを入手した物です。
このズームはマイクロフォーサーズ用レンズとしては重たいです(380g程度)。勿論フルサイズ機用の大三元標準ズームと比べれば格段に軽いのですが、マイクロフォーサーズボディとの釣り合いでは重たく感じます。
14ミリ + 20ミリ + 45ミリの合計の方が軽いんです。

なので「P3に25�oF1.8（メイン）＋M5に45�oF1.8」の様な軽快感は無いと思います。ボディ2台持つより総重量としては軽いでしょうが、撮影中は1台しか使わないわけで。

とはいえ12-40ミリf2.8ズームの描写性能は素晴らしいものがあります、また寄れるのが大きなメリットで 殆ど制限無く被写体に寄れる(広角側でも望遠側でも)印象です。望遠端は45ミリf1.8と殆ど変わらない画角ですが、45ミリも「35ミリ判換算90ミリ相当のレンズ」としては寄れるのですが、12-40ミリf2.8ズームを使い出すと「あれ？ 45ミリはもうこれ以上寄れないのか(-_-;) 」という感覚になります。

重さ大きさの違いをいとわなければ 45ミリf1.8は必要ないかも。12-50ミリは描写性能が(12-40ミリf2.8ズームと比較すると)明らかに低いこともあり 防湿庫常駐になる可能性は大きいでしょう。自分なら25ミリf1.8は残したい。標準画角の「小さなレンズ」ってやっぱり使いやすい(同様の理由で45ミリを残したいと思うこともあるでしょうね)。

書込番号：18266003

[ギイチャンズ]

あんこ屋さん さん
アップありがとうございました。
F2.8は結構寄れるんですね。
で、ボケは期待出来ない事が良く分りました。
こうなると、単焦点は残した方が良いですね。

角煮チャンポン皿うどん さん
やはり重量が気になる点ですか、、、

＜12-50ミリは描写性能が(12-40ミリf2.8ズームと比較すると)明らかに低いこともあり 防湿庫常駐になる可能性は大きいでしょう。自分なら25ミリf1.8は残したい。標準画角の「小さなレンズ」ってやっぱり使いやすい(同様の理由で45ミリを残したいと思うこともあるでしょうね)。＞

上記コメントより、12-50�oEZは不要になる可能性が高いが、単焦点の何れかは残した方が良いと言うことですね。

12-40�oF2.8は�@少し重いけど（→実はとても重い）、�Aズーム全域シャープで（正解）�B開放でそれなりにボケるだろう（→あまりボケない）と勝手に解釈しておりましたが、そー言うレンズでは無いと言う事が分りました。
また、F2.8を購入した際整理すべきレンズは12-50�oEZだけになる可能性が高いと言う事も、うっすらですが分りました。
F2.8と12-50�oEZのバーターだけと言うことであれば、もう少し現在の体制で我慢してみようと思います。
現在、上海に居り実物を試す事が出来ませんので、日本へ帰ったらオリンパスプラザか何処かで確認してみようと思います。

ご相談させて頂いたお蔭で、早合点しないで済みました。
皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：18266457

[てんでんこ]

25mmと45mmを売るのはもったいないなあ。いずれ再び使いたいときがきますよ。そうなる理由のひとつに大きさ重さがあります。12-40mmは重くて。とくにP3だとそれが気になるような。諸般の事情はありますが、買うならパナ12-35mmのほうがまだ使いやすいのでは。

書込番号：18266485

[ギイチャンズ]

何故か最後の私のコメントが二つ載ってしまいました（＞＜）
上海はネットの状態が悪く、エラーになったと思い再度配信したせいだと思います。
目障りなこととなり申し訳ございません。

今回は購入方法（プレミア会員がお得）とF2.8というレンズについて、全く誤解していたことが分りました（特に開放で大きくボケると思っていた点）。
実機を見ることが出来ない環境に居りますので、今後共アドバイスを頂けますと幸いです。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：18266500

[ギイチャンズ]

てんでんこ さん
仰るとおりだと言うこと、理解しました。
単焦点はもしこのレンズを買っても、キープすることと致します。
12/24までに買うことを諦めましたので、ご推薦頂いたパナ12-35mmも候補に入れてじっくり選んでみたいと思います。

書込番号：18266530

[TideBreeze.]

40mmF3.5　マユミ	←の1024x768トリミング　キバラヘリカメムシが黒く潰れてないですね	40mmF2.8　ミゾソバ	40mmF2.8

ポイントの一つは、１２mmが要るか？
２つ目　防塵防滴が要るか？
３つ目　Ｆ２．８通しの明るさが要るか？

あとは重さと価格で、判断ですね。
被写体が風景だと、足ズーム効かない事も多いので、単焦点よりズームの方が自由にフレーミングができます。

ボケに関しては、20mm以下の標準〜広角の帯域は、あんまりボケません。　でもテレ端での近接は標準ズームよりはかなりボケてくれます。

マクロレンズに付け替えず、風景の一環でのスナップ程度しか撮ってませんが(^_^:)ゞ。参考なるかな？

たいていの場合は、１２−４０があれば、単焦点はイラネーですが、Ｆ１．８の単焦点は、暗所やポートレートで活きるので、本気撮り用に残しておいた方がいいですよ。、

書込番号：18267170

[ギイチャンズ]

TideBreeze. さん
アップありがとうございます。

＜ポイントの一つは、１２mmが要るか？
２つ目　防塵防滴が要るか？
３つ目　Ｆ２．８通しの明るさが要るか？＞

ポイントは、全部必要と考えます。

しかし、噂どおりの凄い解像度ですね！
腕もあるとは思いますが、、、

ボケに関してはバックがある程度分る位までで、40�oでも45�oF1.8の様に完全にボカす事は出来ないものの、おっしゃるとおりキットレンズよりは全然イケてます。

＜たいていの場合は、１２−４０があれば、単焦点はイラネーですが、Ｆ１．８の単焦点は、暗所やポートレートで活きるので、本気撮り用に残しておいた方がいいですよ。＞

そうですね。
このレンズを常用にして45�oF1.8を潜ませておけばほぼパーフェクトですが、そんな事をしたら結局２台使いになっちゃいますね、、、
（＞＜）
普段はこれ１本、本気撮りで単焦点を用意と言うのは頷けます。

重量に関しては軽いに越したことはないですが、以前使用していたパナの14-140�oF4.0-5.8(H-VS014140)よりは軽いので、何とかなるとは思います。

しかし、単焦点は全て残す事になるので、ちょっと資金不足です。
時期購入の有力候補ですが、今回は見合わせて日本に戻った時チェックしてから購入するかを決める事にします。
それまでに、持ち株が含み益に戻っていれば更に良いのですが、、、

書込番号：18267792

[角煮チャンポン皿うどん]

@f4	寄れます！ ＠f2.8	広角マクロ的に。＠f2.8	＠f5.6

一応12-40ミリf2.8ズームの解像力や描写の参考になりそうな画像をアップします。
個人的な好みでシャープネスを「-2」にしてありますので、その点デフォルトより少し柔らかめの描写になっていますのでご了承を。
レンズ一本で済ませたい時には 非常に便利です。描写力も満足できる水準だと感じています。

書込番号：18268240

[ギイチャンズ]

角煮チャンポン皿うどん さん
アップありがとうございました。

TideBreeze. さんにアップ頂いたのもそうですが、開放2.8で寄ると結構良い感じでボケますね。
しかし、このレンズの描写力は、ほんと素晴らしいです。
少々光量が足りなくてもしっかり写ってくれそうで、その辺りも期待しちゃいます。

光量が足りないと思われる時は、単焦点をズームレンズと一緒に持ち歩いていたのですが、これ一本で事が足りたら外で付け替えをしなくて済むので凄く良いです（基本外でレンズを取り換えたく無い派ですので）。
外観も格好良いですし、再び所有欲が湧いて来ました。
早く、実機に触れてみたいです。

書込番号：18268870

[ファイヴＧ]

ギイチャンズさん、こんにちは。
私は「12-40mm F2.8」＋「望遠レンズ」を持ち出す時もあれば、単焦点のみ「12mm f2.0」＋「60mm f2.8Macro」（もしくは45mm f1.8）の日もあります。
気分によって変えてますが、やっぱり単焦点だと軽くて良いです。
PENを使う時は単焦点などの軽量レンズを使うことが多いです。（12mmの代わりに9-18mmもよく使う）
見た目も小型レンズの方がPENと合いますし。
確かにレンズ交換は面倒ですけどね。
なので残すかどうかは「12-40mm F2.8」を買ってしばらく使ってから決めれば良いと思います。

Tカードをお持ちの場合は、Tカードサイト内のオリンパスのサイトから、オリオンに飛んで購入すると、Tポイントが貰えますよ。
高い買い物だからTポイント沢山貰えます。
それとレンズと関係ないけど、私は毎回利確して毎日全て手放してます。
このやり方が正解かどうかは別として、翌日のことや休日に週明けの値で思い悩むことなく、気分がスッキリする点は良かったです。

書込番号：18273068

[ギイチャンズ]

ファイヴＧ さん
お久しぶりです。

Ｐ３のクチコミにレス頂いていたのに気付かす、大変申し訳ございませんでした。
追って、レスさせて頂いておりますので、お時間が有りましたらご参照下さい。

おっしゃるとおり、ＰＥＮには単焦点レンズが似合うと思います。
私もＰＥＮに大きなズームレンズを付ける気はありません（Ｍ５を所有する前は付けてましたが）。
あくまでも、ズームはＭ５専用と考えております。

ですから、もし、F2.8PROを購入したら、Ｍ５はズームレンズ専用機に、ＰＥＮは単焦点専用機にするつもりです。
私の所有レンズはもともとそれを想定しておりますので、黒いボディのＭ５には全て黒のズームレンズを、で、白いボディのＰ３用に単焦点レンズは全て銀色で揃えております。

やっぱり、見た目が大事ですもん♪

書込番号：18282091