OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

訳がわからなくなってきた…

[カメラ久しぶりです]

マイクロフォーサイズとはいってもオリンパスだから、絵はいいと思うのだが、なぜタッチパネル？
タッチパネルだったら、もっと軽量化したほうが良かったのでは？
それにグリップがつかみづらいような気がする…
レンズは増える予定なのでしょうか？
ペンタプリズムだってなにか大きすぎるようだし（愚問か）、
penと比較するのはおかしいだろうか？
私にはpenのほうが使いやすい気がするんですが？
普段使いではどちらがよいのでしょうか？？？

書込番号：14125936

[心神魂]

はじめまして！まずは現物ですよ(笑)！今はモーソーして楽しみましょうよ！
後、オリンパスはスーパーコンパネですから、タッチパネルはいいかも！

書込番号：14125990

[あふろべなと〜る]

タッチパネルはまあＥ−Ｐ３でもやってるし

ペンタプリズムは付いてないですよ（笑）
機械的にはＰＥＮにＥＶＦつけた物でしょ
(*´ω`)ノ

書込番号：14126019

[ヲタ吉]

これも時代の流れぢゃて。

書込番号：14126185

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 機械的にはＰＥＮにＥＶＦつけた物でしょ

これはちょっと強引な解釈かと。
センサーシフトながら５軸手ブレ補正という新しい試みもしているし。
市場的にオリジナルのフォーサーズ規格が成り立たなくなっていて、オリンパスも
現行Eシリーズに代わる新しいハイエンド機シリーズをマイクロフォーサーズで作る
必要があった。
じゃあ、小型軽量で一世を風靡した銀塩一眼レフ「OM」の名前を復活させようと。

ただし、オリンパスの場合デジイチの型番が全てEで始まっているのが仇になって
いる気がします。

富士フイルムがX10が出たタイミングで上位機種のX100から「FINEPIX」の
名前を外して「FUJIFILM X」というプレミアムブランドを立ち上げたように、
Eの型番はそれこそ底面バッテリー蓋あたりの型式シールだけにとどめないと
ユーザーは混乱するだけだとは思います。

書込番号：14126245

[レンズベビー]

ホントですね　でもOM1　OM10　OM4　と使っていた私はデジタルに変わってE420　E520　E620　EP-3　と来たところに　OM-Dを見てしまうともう我慢ができない！　と言う沼地獄にはまったオリンパスユーザーのためのカメラなのではないでしょうか？　マイクロであろうがなかろうが　なんですよ　ニコンやキャノンに無い独特のOM沼地獄にはまってみると　訳がわかりますよ　

書込番号：14126246

[あふろべなと〜る]

＞これはちょっと強引な解釈かと。


そんなネガティブなニュアンスで言ってないですって
ＰＥＮの上位機種にふさわしい正常進化版という意味です

中身はもうめちゃ魅力的だとマジ思いますよ♪

デザインが許せないので数年は買う気にならないのが非常に残念でならない…
パナは手振れ補正付いてないからあまりＥＶＦ内蔵機では使いたくないのだが

Ｅ−ＭＬ１を熱望中♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14126281

[ヲタ吉]

同感。
たしかにデザインが悪い。特にペンタ部！

機械的かつシンプルにまとめようとしたんだと思うけど、ペンタ部のちょっとトンガリ具合が気に入らない。最新の仮面ライダーみたいだ！

でも、若い人の中には、ファインダーより液晶画面見た方が使い易いという人が多いから、案外タッチパネルは良いんでしょうね。
デザインも若い人には良いのかもしれません。

書込番号：14126499

[はっぶるすばる]

私はこのペンタ部は往年のＯＭを踏襲していると思いますよ。
私もＯＭー１を所有していますが、ホットシューアダプターを
つけたらこんなとんがりアタマって感じです。
しかしどちらかというとオリンパスFTLの方が近いかな。
いずれにせよ以前からの願望だったスペック
ＥＶＦ内蔵、防塵防滴、マグボデー、プラス高速レスポンス
のデジタル版ＯＭがやっと出てくれました。

これでいいと思います。

書込番号：14126685

[ぼーたん]

デザインがいいので、コレも買います。　
余生は、ノスタルジアに浸りながら過ごしたい。

書込番号：14126703

[ShiBa HIDE]

バッテリーが新しくなったんですね。
E-PL2との2台持ちを考えていましたが、ちょっと残念(-_-)

書込番号：14126874

[高知といえばかつを]

そう、ノスタルジーに浸るためのカメラです。そういったものは必要です。８６しかり、往年の腺腫を集めているオリックス（今はどうですか？）しかり。

書込番号：14126906

[ようこそここへ]

いや、タッチパネルとEVFは今後どんどん推進されるべき。

極端な話、もう操作系にボタンなんていらねぇんだよ。
どうせ電気通ってないと押しても使えないんだから、機械的に優勢なデザインであるボタンなんて意味が無い。

タッチパネル、そして強いて言うならあとはジョグダイアル（もしくはスティック）で十分。

そして今後は、EVFの中に指ではなくて視線で押せるタッチパネルを採用すべき。

カメラの操作系の８０％は流し目とさりげないタッチの指技だけで完了。

もうその時代は近い。

書込番号：14127928

[Tranquility]

タッチパネルではブラインド操作不能。
そういうところで、まだ「プロ機」ではない。

私は1ボタン1機能がいちばんいい。

書込番号：14127935

[ぼへみあんらぷそでぃ]

私はタッチパネル云々よりも、通常は露出モード選択ダイヤルがあるはずの場所に
全く何の表示もない電子ダイヤル（公式サイトにはメインダイヤルと記載）がある
のが気になっているのですが。

仮にEVFモードでなくともシャッターボタン周りのサブダイヤルとの組み合わせで、
汎用的に使えるのであればタッチパネルのデメリットはかなり軽減されると思うのですが。
少なくともEVFモードでしか使えないとすればとても無駄な機能でもある。
ライブビューモードでも使えれば、場合によってはタッチパネルの操作自体が不要に
なるかもしれませんし。

書込番号：14127966

[カメラ久しぶりです]

あらあら、ペンタプリズムじゃないのね〜
失礼しました。
筆者も往年のOMシリーズに憧れつつ、キヤノン機で修行した身…
実機をみないとなんともいえませんが、
冬の寒さのなか、タッチパネルは不便極まりないことを実感しているので、
やはりボタン＋ファインダーでOM復活して欲しかった。
米谷さん、どう思われます？？

書込番号：14127999

[ようこそここへ]

＞冬の寒さのなか、タッチパネルは不便極まりないことを実感している

タッチパネル対応の手袋出てるよ。
需要はまだまだ伸びるはずだから、これからはますます出てくると思う。

それにタッチパネルに限らず、ボタンでもダイヤルでもスイッチでもレバーでもカメラ操作するのにどうせ指先くらいは出すでしょ。カメラ用でもその他作業用でも、そういう手袋が出てる。

ただ、寒さのあまり液晶の反応が極端に鈍くなったり、ましてや凍るような環境のことを言ってんのならそりゃ難しいかもね。

書込番号：14128211

[カメラ久しぶりです]

しかたないよ〜
北海道だもん、液晶見づらいんだよな〜雪が反射してさ〜
手袋はめては撮影しないんだけどさ〜
やっぱ、冬は撮影すんなってことかな

書込番号：14128406

[あふろべなと〜る]

タッチパネルもいいけども
この機種みたいにＥＶＦ内蔵機ではファインダーのぞきながらの
ダイアル操作もきちんと出来ないと本末転倒

操作性は凄くよさそうに見えるけどなあ
実際に触らないとなんともいえないわけですけどね（笑）

書込番号：14128473

[レオパルド・ゲッコー]

タッチパネル自体は良いと思います。背面液晶を見ながら操作するときにはタッチパネルの方が直感的に使えるでしょう。撮影時はファインダーを見ながらダイアルやボタンを使うとしても、タッチパネルは設定の変更や画像の確認などで便利に使えるのではないでしょうか。

グリップに関しては大きなレンズをつけると確かに取り回しはあまり良くなさそうですが、グリッピングを工夫したりバッテリーグリップをつけるという手もありますのでそれほど大きな問題ではないかなと。

ペンタ部はミラーレス機としては出っ張りすぎていると思いますが、オリンパスのm4/3機にはホットシューの下にアクセサリーポートがありますから、E-M5のようにEVFの上にホットシューを乗せるデザインだとあの高さにならざるを得ないと思います。高さを抑えるにはEVFとホットシューを分ける必要があるでしょう。

普段使いにはどちらが良いのかは撮影スタイルによると思います。ファインダーを常用するとか小雨の日などでもバリバリ使いたいならE-M5の方が良いでしょうし、内蔵フラッシュを使うとか少しでも小さいほうが良いのならPENの方が良いでしょう。

書込番号：14128500

[ぼへみあんらぷそでぃ]

＞スレ主さん

そもそも、OM-D（正確な機種名で書こうとするとややこしくなるだけなので）の背面モニターは
液晶ではなく有機ELなんですけれどね。
タッチパネル操作も必須というわけではないような気がするし。
ボディ側背面にそれなりにボタンはあるし、あとはメインダイヤルとサブダイヤルの仕様次第かと。

書込番号：14128659

ＯＭ−Ｄ この名前は？

[市民光学]

「OLYMPUS」 「OM-D」 「E-M5」 だそうですが。
　後の二つは二つ名です？
　「OM-D」 はミドルネームですか？
　ボディーには 「OM-D」 って書いてあって、「E-M5」 っていうのはどこから来たの？

　下らない話ですが、気になったので話題投下 m(_ _)m

書込番号：14125660

[「よ」]

こんにちは。

E-M5.......ミニ？ミドル？
取り敢えず、E-5とPENの間とか...。(どうなんだろう...？"f-_-

書込番号：14125695

[今から仕事]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9OM%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

E-P3の後の番号は4でなく、5と思います。
wikiの書いているM1の流れかも。

適当に書いていますので、信じないでください。

そのうち、インタビュー記事が出るので判ると思います。

書込番号：14125701

[じじかめ]

「ＰＥＮ」とか「ＰＥＮ　ＬＩＴＥ］に相当するものではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340279.K0000268252.K0000268226

書込番号：14125705

[あふろべなと〜る]

ＯＭ−Ｄはシリーズ名でしょうね
ＰＥＮと同じ

ＯＬＹＭＰＵＳ　ＰＥＮ　Ｅ−Ｐ３

だったわけですからね

書込番号：14125720

[市民光学]

＞「よ」さん

　どうなんでしょう？w


＞今から仕事さん

　あ〜、「OM-4」 の次だから 「E-M5」 っていうのは解る気がします。
　ただ、その説だと 「OM-D」 があまるw
　インタビュー記事待ちですかね。


＞じじかめさん

　「ＬＩＴＥ」 ・・・ 「E-M5」 は、機種の立ち位置やイメージを表す？
　否定は出来ないですが、弱い気がします。


　これって、次機種も表示は 「OM-D」 で、「E-M6」 ですって説明されるんだろうか・・・。

書込番号：14125799

[のりすけ2.0]

＞ＯＭ−Ｄはシリーズ名でしょうね

なるほど〜
謎が解けました！

が、この事実上のWネームは混乱招きますね（＾＾；

書込番号：14125826

[市民光学]

　じじかめさん、あふろべなと〜るさん の流れで、有りなのかもと思えるように。
　これまでの機種は、機種名すら表示がなかったですね。
　「ＯＭ」 の名前の栄光をいただきたから、それだけは表したいと。

　じゃ、ＯＭ−Ｄ はミドルネーム相当（シリーズ名）で、機種名は Ｅ−Ｍ５ ってことでＯＫ？
　異論がなければこれで・・・。

書込番号：14125856

[ｈｏｔman]

>E-M5
『イーエムゴ』⇒『良い笑む５』？

書込番号：14125877

[はるくんパバ]

シリーズと言う意味では、Eシリーズではないかと思います。
Eシリーズ、
モデルM型の5番。OMー1は最初、Mー1だったので、そこからの血統を意味しているのでしょう。

OMーDは、Penと同じくブランド名と考えたほうがしっくりきます。
OMーデジタルってとこでしょう。

こだわりすぎて、かえって、なんのこっちゃかわかりません。

正直にいうと、OMー5を名乗って欲しかったなぁ。

書込番号：14125883

[GAMMO]

単純に考えて

ＯＭ−Ｄidital シリーズの　Ｅ−Ｍicro５　でいいのでは・・・

書込番号：14125913

[さすらいの「Ｍ」]

ＯＭ−Ｄｉｇｉｔａｌ　と　Ｅ−Ｍｉｃｒｏ５（Ｅ−５の小型版）と言いたいのを
気取って短縮し、ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５　とした？
カタチが ＯＭシリーズで　機能はＭＦＴ版Ｅシリーズ、双方ナンバー５に掛けたと。

ＯＬＹＭＰＵＳ　ＯＭ−５Ｄ　ではダメだったのかな？

書込番号：14125918

[市民光学]

＞のりすけ2.0さん

　同じような感じで思っていた人がいたのですね〜w


＞ｈｏｔmanさん

　だいぶ前ですが、いろいろな物に 「Ｅ」 を付けた時代を思い出しましたw
　今聞いたら、「Ｅ電」 とかナンノコッチャで （当時もそうだったかも）。


＞はるくんパバさん

　そうそう。　ＯＭ−５ ですっきりするのにとか思います。


＞GAMMOさん

　現在はそれで納得いってます。　多分そうなのでしょう。
　メーカーからの発表待ちです。


＞さすらいの「Ｍ」さん

　ダメだったんですかねえ。　最後のＤを小さく表示するんでも良いかと思いますがw


　結局、ＯＭ と、マイクロのＭと、デジタルのＤと、５と、Ｅ の組み合わせで、良かれと思ってこうなったと・・・。

書込番号：14125980

[LE-8T]

OM-5Dじゃ　キヤノンと紛らわしくなってしまう。

OM-5Mgでも良かったかも。末尾のMはマグネシウム合金と言う事で・・・

書込番号：14126026

[市民光学]

＞LE-8Tさん

　なるほろ。マグネシウムで OM-5Mg 、チタンなら OM-5Ti というわけですね。

書込番号：14126068

[模糊]

OM-4の遺志を継ぐ機種にしたいということから、ナンバー5であるわけです。

防塵防滴のマイクロフォーサーズのハイエンド機なのです。


ただ、私はさらに深読みして、オリジナルフォーサーズのフラッグシップE-5の、ナンバーと合わせてきたように思います。

つまり、オリンパスは、将来、オリジナルフォーサーズとマイクロフォーサーズを統合する予定なのではないかと。

現在の技術力では、完全には無理ですが、E-7でオリジナルフォーサーズの頂点を極めて、ZD松竹レンズの性能を限度まで引き出してから、その次の世代で、ZDレンズをマイクロ機でストレスなく動かす仕組みを完成し、統合するのではないか。

ずばり、そのカメラは、Dもとれて、OM-9でしょう！

すいません、カメラ馬鹿の未来予想図でした。

書込番号：14126567

[市民光学]

＞模糊さん

　たしかに、Ｅ−５と名前を合わせてきたと、思わないではないです。
　その後の未来予想は、オリの中の人も、出来ればそのような方向でと思ってはいるかも。
　ただ、現実として、そのような方向に資金が回るかどうか・・・。

書込番号：14126644

[うる星かめら]

E-P3 の P はコンパクトの P で、E-M5 の M はミニの M だと思いますが、
OM-D は余計ですね。OM-F はもうありえないですから、少なくとも D は余計です。

書込番号：14127779

[Tranquility]

>OM-F はもうありえないですから、少なくとも D は余計です。

フィルムのOM機はもう作られていませんが、実機はたくさん存在しますし、使っている人もたくさんいます。
だから「D」は少しも余計じゃないでしょう。
自分基準で決めつけてはいけません。私もOM-1から4TiBまで現役使用中です。

書込番号：14127814

[アスコセンダ]

名前の付け方の真の意味は、この機種の後継機種が出たときのネーミングでわかるのかもしれませんね。　(^^)

書込番号：14127824

[うる星かめら]

OM-D と OM-F の間に OM-E もあると仰いますか・・・

書込番号：14127876

とりあえず予約

[Bautista]

始めて買った一眼がOM-1だった事もあり、どうも物欲をくすぐられますね。
思わずシルバーのレンズキットを予約してしまいました。
オリンパスのオンラインショップで、￥129,800から10%割引チケット(お年玉？)を利用し、
貯めていたポイント15％を使って、￥99,297−で予約出来ました。
発売され到着するのが楽しみです。

書込番号：14124973

[写歴40年]

Bautistaさん こんにちは。

ご予約おめでとうございます。

やはり新型は皆さま方が購入される前に購入して使用するのが、価格は高いかも知れませんがそれ以上の価値が有ると思います。

お手元に届きましたなら使用感などのレビューをお願い致します。

書込番号：14125191

[のりすけ2.0]

おー羨ましい！

YouTubeに動画がアップされていますが
小さくてカッコイイですよねー（＾＾

http://www.youtube.com/watch?v=_yutTntpDhE
http://www.youtube.com/watch?v=KAbIPoR31ZM
http://www.youtube.com/watch?v=xG6RraONBzs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RUn3caMLay0

書込番号：14125792

[Rebel5D]

シルバーのボディにやられた．．．

ボディ＋縦グリ(HLD-6)でポチってしまった．．．
割引15%+ポイント15%で、￥96,958−で予約です。

バッテリーが新しいシリーズ(BLN)で、手持ちのBLMやBLSが使えないのがちょっと痛いですね。

書込番号：14126094

[スプライト７]

私はシルバーのレンズキットを予約です＾＾
プレミア＋ポイントのみですので２０％オフ。
小物も追加しましたので１１万と少しです。

「この際だから‥」と思い、テーブルの上に
e-300.e-500.e-330.e-620.e-30.e-3.e-pl1を並べてみましたが‥
手にするとダメですね〜

これからも大事に使っていこうと思います（笑）

書込番号：14126254

[WAT.jp]

私も、ブラックの写真を見たときのは、？　な感じでしたが
シルバー良いですね！
後は、質感がどうなのかが非常に楽しみです。
レザーの、シボの感じもそのままで有って欲しいところです。

書込番号：14127044

[Crockett&Jones]

私も先程オンラインでブラックレンズキット＋バッテリーを予約しました。

実は一瞬在庫がなくなりました
の表示が出たので
あちゃーって思っていて、
何回かカートに入れたりを繰り返していたら、
何とかカートに入れれました。

今回の100セット限定はほんとかもしれません。

因みにシルバーはまだ大丈夫なようです。

書込番号：14127315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

予約を入れました

高速で走る鉄道を撮る時はＭＦでも秒9コマは魅力的だ。（E-5は5コマ）

フォ−サーズのレンズだけしか持っていないので、MMF-3も一緒に予約。

書込番号：14127592

[会津の小太郎]

オリンパスのオンラインショップ、在庫切れでした(>_<)

書込番号：14127714

[munyo]

私はシルバーボディーを予約しました。
プレミアム会員で86000円ほどでした。
レンズは手持ちの45mm/f1.8でいきます。
それと、m42のオールドレンズはめて
レトロ風でもいこうかなと思います。
楽しみです。

　いいぞ！オリンパス
　がんばれ！オリンパス！

失礼しました。

書込番号：14127988

[att2]

私も予約入れて来ました。。。フィルム時代にOM-1を使ってた私としてはこれだっ！って　

マイクロフォーサーズのレンズが活かせるし！！　

ただ、X-Pro1や、D800にも未練が、、、、悩ましいです。

書込番号：14130464

[会津の小太郎]

在庫回復してました、さそっく予約。三月末まで待つの（＾ｖ＾）長いですね！

書込番号：14134075

[Hiro Clover]

やっぱり、今回も100セット売り切れてもまた復活するようですね！
ちょっと安心しました。
実機を触ってから色を決めたいと思います。(^_^)

書込番号：14134092

[＠ルーシー]

わたしもオリンパスオンラインショップで予約しました。シルバーのレンズキットです。さくらとカメラどちらが先になるか楽しみです。

書込番号：14134101

[オリンコリン]

先程、ブラックでレンズキット予約しました。次は、E-7きそうですね(^o^)

書込番号：14135190

[岩魚くん]

皆さん、こんばんは。

Ｅ−５の掲示板で公表した通り、今日ブラックの予約を入れました。
シルバーも良いので、来週プラザで現物を見てから決めようと思ったのですが、
万が一のことも考えて限定の言葉に負けてしまいました。

Ｅ−５のときも在庫復活していましたが、今回も２回復活していますねー。
本当なのかな？限定１００セットというのは。

グリップの追加購入も考えるとブラックのほうが統一できるかな？という単純な
発想でエイ！ヤー！です。

今まで、マイクロフォーサーズ機はパスしてきましたが、かなり成熟されてきた
Ｅ−Ｍ５、ここら辺りでマイクロ線に乗って性能の善し悪しを正確に把握して
おかないと今後の新機種選択で判断し難くなってしまうという思いもあり、
躊躇なく買いに走りました。

また、この技術はＥ−５の後継機（Ｅ−７）にもさらに進化した形になって
搭載されてくると予測していますので、ＥーＭ５で勉強して置かなくては。

その先は、レンズの拡充（方向）次第で決まる？

書込番号：14136119

[Bautista]

たくさんのみなさん、レスありがとうございます。
ＣＰ＋で現物を見てきましたが、やはり予約して良かったと思いました。
現物を見てシルバーとブラックではボディのシボが違う事に気づきました(~~;)
自分的にはやはりシルバーのシボの方が好みでした。
バッテリーグリップも追加で注文してしまいそうです。。。

書込番号：14149033

[SLS AMG]

Amazonでブラックのレンズキットを予約しました。

書込番号：14149082

[Bautista]

バッテリーグリップが欲しくなり予約を一旦キャンセルしました。
プレミアム会員になった方が会員費用を払っても得すると考えたからです。
そして￥3675払ってプレミアム会員になり注文をしなおしました。

レンズキット＋バッテリーグリップ＋バッテリー＋グリップストラップを注文
計￥168,480が\121,726(＋\3675プレミアム会員費用)で予約出来ました。

最初に予約した金額より￥26104プラスする事で、
バッテリーグリップ＋バッテリー＋グリップストラップ＋プレミアム会員費用を追加する事が出来ました！
一般店舗と比べるとバッテリー＋グリップストラップ＋プレミアム会員費用分得した感じです。
良い買い物が出来ました！

書込番号：14152017

この重さ？

[池紋]

うーん、E420は「フル」フォーサーズで、電池抜きボディ重380gなんだよね。
手ぶれ防止はないけれど。
そうすると、「マイクロ」フォーサーズって、なんなんだろう。

書込番号：14124963

[senda3]

マグネシウムボディかな？

書込番号：14124995

[抜造]

こんにちは。

m4/3はカメラマウントの規格で、それ自体で4/3より軽くなるってことはないですよ。
フランジバックが短くなったことで、レンズ（特に広角側）の性能が同じで、小さく軽く（安く）作れるってメリットはありますが。

書込番号：14125037

[ぼへみあんらぷそでぃ]

E-M5（OM-D）はマグネシウムボディで、現行ハイエンド機のE-5と同等の
防水・防塵性能を誇るんだとか。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index5.html


パナソニックが新たなハイエンド機としてマイクロフォーサーズのLumix GX1を
出してきてることから見ても、オリンパスも現行EシリーズはE-M（OM-D）
シリーズに移行させるんじゃないんでしょうか。

由緒ある「OM」の名前を復活させるからには、E-P（OLYMPUS PEN）シリーズと
差別化する意味でもミラーレスはやめて欲しい気もしますが。
あと、公式サイトの「OM-D」のロゴがダサダサなのも何とかして欲しい。
実機に付いている昔ながらのOMロゴでいいじゃないですか。

書込番号：14125222

[池紋]

　いろいろみなさんの御意見ありがとうございます。
　40年以上のオリンパス使いとしては、まあ会社があるだけましかという思いと、OM復活かよ、という期待感と、結局フォーサーズは消滅の運命かという焦りと、いろいろ複雑です。
　E420は悪くないですよ、なんていったって、いままで誰一人、デジイチと信じてくれたことがない小ささですから（小さすぎでぶれやすくなくもないけれど）。
　これに不釣り合いなパナライカ50-150をくっつけて、手ぶれ防止も効かせてなんていう趣味的な使い方をよしとするひとは超少数派なんでしょう、たぶん。
　マグネシウムボディでこの軽さならどうだ、というオリンパスの意気込みも分かりますが、それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。
　出てきたら、必ず店でいじっているでしょうね。

書込番号：14125671

[peke-pon]

思ってたより良い感じです。
http://www.youtube.com/watch?v=KAbIPoR31ZM&feature=related

書込番号：14125778

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> マグネシウムボディでこの軽さならどうだ、というオリンパスの
> 意気込みも分かりますが、それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

ミラーレスにEVFを組み込むにはあのデザインが一番違和感がないということでしょう。
拡張性を考えるならアクセサリーシューは必須ですし。
そして、かつての銘機OMシリーズのアイデンティティの継承という解釈もできる。

既にYouTUBEに恐らく実機にもっとも近い試作機を操作した動画が出ていますが、下手すると
PENシリーズよりも小さい。それこそFUJIFILM X10あたりの高性能コンデジ並みの小ささかも
しれません。男性の両手にすっぽり収まるぐらいなので。

書込番号：14126345

[「よ」]

マウント部を合わせて、重ねて見ました。

こんにちは。

＞それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

OLYMPUSのHP画像を重ねてみましたが、ペンタ部分を抜かせば、E-P3より小さいみたいですね。

しかしこうして見ると、ペンタ部のあの大きさも、贅肉を削ぎ落した結果大きく見えているのかなぁ...と思ったり。
^ ^/

書込番号：14126444

[模糊]

防塵防滴だということを、お忘れなく！

書込番号：14126496

[もとラボマン ２]

池紋さん　こんばんは

このカメラは　OMのデザインにはしていますが　他のミラーレスの完全に小型化　デザイン優先よりは　強度・防滴など優先で　ボディの重さやレンズの小型化などを犠牲にし　道具としての耐久性を持った　カメラの様な気がします。

書込番号：14126982

[池紋]

失礼しました。パナライカのVARIO-ELMAR 14-150mmですね。

皆さんのご意見やご感想から、まだ触ってみてもないけど、なんとなく好感が持てそうです。
あの、ペンタミラーが入っているわけでもないのにとんがった「ファインダー」部は、クラッシックなデザインの復活なのでしょうね。
「ミラーレス」というのがかなりどれも似てくるなかで、異彩を放とうというのでしょう。
　でも、皆さんのお怒りを承知で書けば、「ネオ」何とかというのに始まって、どうも「一眼レフ」もどきのデザインが繰り返しリバイバルするような印象がぬぐえないんですが。
以前に「ブリッジカメラ」や初期デジカメ（レンズ交換不可能な「デジタル一眼レフ」とか）などで、あっと驚くと言うより「やり過ぎ」気味のデザインを出したオリンパスにして、どうも「原点回帰」の流れのようで。
40年前のOM、そして50年前のPENは、当時は絶対的な新デザインだったですよ。

私的には、E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。
ともかく、軽いことは年齢的に有り難いのです。

書込番号：14127142

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 私的には、E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。
> ともかく、軽いことは年齢的に有り難いのです。

フォーサーズ陣営の相方であるパナソニックがマイクロフォーサーズに絞り込んだ以上、オリンパスの
E３桁型番も、マイクロフォーサーズのE-P型番（つまりはOLYMPUS PEN）に完全に置き換えられて
しまうのではないでしょうか。
頻繁に新しいモデルが出るE-P型番に対して、E３桁型番はもう久しく新しいモデルが出てませんし。

オリンパスはE-P型番（PENシリーズ）では満足できない上級者のために今回E-M5（OM-D）を
出してきたのだろうし、E-M5はE３桁型番と同等以上の小型軽量でさらに防滴・防塵、高度な
手ぶれ補正等、E-5と同等（あるいはそれ以上の）機能を積んでいます。

実際の写りは実機を手にしていないのでなんとも言えないというのはありますし、いわゆる松竹レンズを
お持ちのユーザーは中古を探しだしてもフォーサーズ機を使い続けるのでしょうし。

書込番号：14127528

[Tranquility]

池紋さん、こんばんは。

>なんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。
>ペンタミラーが入っているわけでもないのにとんがった「ファインダー」部

　ファインダーの位置はレンズの光軸上が良いとの判断なんでしょう。私もそれがいいと思います。
左肩にファインダーがあるレンジファインダータイプはスマートですが、縦位置の時にレンズが上に行き過ぎて構えにくくなります。縦位置グリップ使用でなければシャッターボタンを下にすればいいのですけれど、そうすると左目が使えません。

　E-M5のファインダー部の盛り上がりにペンタプリズムやペンタミラーは入っていませんが、144万ドットLCDと、それを拡大して見るための光学系が入っています。それとアクセサリーポートのコネクタも。それでもPENにVF-2を着けるよりもコンパクトなのでは？
凸部の外観は「かまぼこ」でも「ようかん」でも「おにぎり」でもいいのではないでしょうか。
フラットな軍艦部にファインダーを埋め込んだ形でもいいかもしれませんが、このへんの好みは人それぞれで、万人が気に入るようなデザインは不可能でしょう。

>E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。

　私には、撮影によっては光学ファインダーが必須です。メーカーに要望を出しましょうよ。
E-400〜620サイズのレフレックス機でE-M5級のスペックを実現してくれたらうれしいですね！
OLYMPUSのエンジニアも、光学ファインダーの優位性やニーズをわかっているはずなので、E-5後継機はおそらくそのようになるでしょう。

書込番号：14127623

[その先へ]

防塵防滴は良いのですが、E-5並の防塵防滴でないと4/3を使っていた方は納得できないで
しょうね。正直、デザインはいいと思うのですが、軍艦部のデザインを操作系でなく、デ
ザインに振りすぎてしまい＋タッチパネルですと、一眼レフのような操作は望むべくもな
いように思えます。AF連動とはいえ、秒3.5コマ程度の連写その他をみるにE-30・E-５の
方が乗りかえられるだけのカメラにもなっていないように感じます。

また防塵防滴をうたうのは良いですが、それに適応したレンズが少なすぎます。4/3の扱い
をどうするのかも気になりますし、メーカとしてどこに向かおうとしているのでしょうかね。

皆さんはその辺を疑問に感じないのでしょうか。

書込番号：14127758

[Tranquility]

防塵防滴はE-5なみだとのことですが、その先へさんのおっしゃるとおり、まだまだ4/3の置き換えとするには不十分です。E-M5のEVFや操作性は使ってみないことにはわかりませんが、当分はOVF機が必要でしょう。

いいかげん4/3にも、OLYMPUSの本気を見せて欲しいですね。

書込番号：14127883

[ぼへみあんらぷそでぃ]

オリジナルのフォーサーズに割く経営資源があるなら、将来性のあるマイクロフォーサーズに
注力せざるを得ないのが今のオリンパスの置かれている現実です。

その中で少しでも良いものを出そうとしているわけで、E-M5（OM-D）の実機をまだ触って
もいないのにダメ出しはどうかと思うのですが。

これ以上は水掛け論にしかならないので実写レポートが上がってくるまでは静観します。

書込番号：14127902

[ぼへみあんらぷそでぃ]

追記するなら、現行のハイエンドフォーサーズ機のE-5だけは後継機が作られ続けるはずです。
D800/D800Eで最新のFXフォーマット機の在り方を見せつけたニコンがそれでもD4を出すように。

書込番号：14127907

[ようこそここへ]

＞40年前のOM、そして50年前のPENは、当時は絶対的な新デザインだったですよ。

うん、まったくもってその通りだと思う。
あの当時、あのコンセプトやデザインはイノベーションだったんだよ。キラキラしてた。

しかも、みんなに受け入れられた。国内だけじゃない、全世界で受け入れられたんだ。

攻撃的で先進的であったにもかかわらず、まるでウィルスがアウトブレイクするように、人種や宗教を超えて、
一気にマジョリティに浸透した。これはもう、スゴイことなんだよ。というか、米谷氏の基本思想が凄かったんだね。

カメラを一部の金持ちの特殊な遊びから、東の島国の庶民レベルに一気に引きずり下ろした革命機だったんだ。

―――――――――

4/3の致命的な失敗はさ、E-xxxの大きさで、E-xの機能性能を実現出来なかったことだと思うんだよね。

軽量コンパクトな4/3、他メーカーみたいにフィルム引きずった過去のマウントには縛られません。
レンズからセンサー、そして周辺機器に至るまでこれからの時代に合わせてシステムを専用設計、最適化できます。
だからムダがなくて小型軽量化もできるんです。スゴイでしょ。

ところがさ、結局、その最適化とやらを煮詰めていき、他社と競合するだけの機能性能にしたらバランス的にE-xの大きさ、重さになっちゃったわけだ（笑）

・・・あ、あれ？

まあでもイロイロ盛り込んだわけで、別にAPS-cやフルサイズとだいたい同じサイズになっちゃうのは当たり前でしょ。防塵防滴なんだしいいじゃないですか。

・・・あ、あ、あれ？

それに、E-xくらいの大きさのほうがグリップもいいですよ、このくらいのサイズのほうがレンズとのバランスもよくなりますし、仕方ないんじゃないですかね。だから、APS-cやフルサイズのカメラだってサイズ的にはまあこんなもんでしょ。だから4/3だってこんなもんてことでいいでしょ。

・・・あ、あ、あ、あれ？

あのですね、オリンパスさん、E-xxx　のサイズと重さで　E-x　と同等の機能性能を盛り込んだ上で他社と競合できないと、
話が矛盾してきますよね？

E-xxx　のサイズと重さで　他社と競争しないとセンサーちっちゃくしてまでトータルの小型軽量を前面に押し出したコンセプトそのものが瓦解しちゃうんじゃないの？

とまあ、こういうストーリーだったのかな、なんて。

――――――――――

そんでもってだな、E-M5はもうすでにその轍を踏みつつあるんだよ。

↓　例えばコレね。

以下、カタログ値からの抜粋。

E-M5　　　373g（本体のみ）　　121ｘ89.6ｘ41.9ｍｍ　（突起部含まず）
NEX-7　　291g　　119.9ｘ66.9ｘ42.6ｍｍ

この値みて、色んな感じ方、考え方はあるとは思う。

例えばレンズが加わったら？システムとしては？センサーサイズは？機能や性能は？

ただ、どちらが小型軽量になるべきなんだろうね。

防塵防滴だから、頑丈なんだから、ハイエンドのプロ機だから、大きく重くなっていいんだ、APS-cであるNEXはすでにここまで小さくできてるけど、マイクロ4/3はそれと同じ大きさ、いや、それ以上の大きさ重さのミラーレスになっていいんだってのは、なんか違うんじゃないかな。

防塵防滴やら全てが加わった上で、それでもNEXより軽量コンパクトである時初めてセンサーちっちゃくしてまで小型軽量とトータルバランスを追い求めた4/3の意味があるわけでしょ。

書込番号：14127917

[Tranquility]

ぼへみあんらぷそでぃさん、おっしゃる通りと思います。

実際、OVFがどうしても必要な人は非常に限られてくるでしょう。
多くの一般的な用途には、ずいぶんいい線までEVFで到達してきていると思います。
その点で「E-三桁シリーズのユーザーにはマイクロフォーサーズで」というOLYMPUSの考え方は、納得できます。

とはいえ、私は現状のEVFでは不十分でOVFが必要です。
具体的に言うと、一瞬の動きを見逃せない人物や動体、EVFのゲインアップでは追いつかない暗所など。

4/3は非常にバランスのいい規格だと実感していますので、開発を本気で進めてもらいたいと思っています。

書込番号：14127918

[テクマル]

デザインは可も無く不可も無くかな・・・

それより防塵防滴である点が非常に好感が持てます。

早く実機を触ってみたいです。

書込番号：14128834

[レオパルド・ゲッコー]

＞それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

これは苦肉の策でもあるだろうと思います。
オリンパスのm4/3機にはアクセサリーポートがありますから、ホットシューとEVFを重ねるとこの高さにならざるを得ないでしょう。

＞防塵防滴やら全てが加わった上で、それでもNEXより軽量コンパクトである時初めてセンサーちっちゃくしてまで小型軽量とトータルバランスを追い求めた4/3の意味があるわけでしょ。

もともとm4/3は絶対的な小型軽量化は追求していないと思います。もっと小さくしようと思えばできるけれども性能などを重視してあえて小型化にはこだわりすぎないようにするというようなスタンスでしょう。
ソニーは円筒＋板というのがミラーレスのあるべき形と考えているようなのでNEXは始めからああいうスタイルですが、m4/3はおそらくまずはあくまでカメラであるべきという考えから、機能を削ぎ落した小型機はあえて出すのを遅らせました。
個人的にはOM-DがNEXより絶対的に小型軽量であるべきとは思いません。m4/3が行くべき道はNEXとは別にあるとわたしは考えています。小さいだけがミラーレスではありませんから、絶対的な小型軽量化のみを重視しすぎるといずれ足をすくわれることになるでしょう。

書込番号：14128979

レンズの選択について

[Viewfinder]

レンズキットにシルバーのレンズが付属してないので、

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6

のいずれかを購入しようと思っております。しかし、この三つのレンズの違いが分かりません。
又、このレンズを選択しても問題ないのでしょうか？どなたかご教示頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14124710

[kanikuma]

Viewfinderさん、こんにちは

3つのレンズのうち
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
の２つはデザインの違いで、同等の性能です。

Rつきは先端にバヨネットを隠すリングが付属しています。
このリングは別売りで購入可能で、R無しにも装着可能です。
https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/020/item19434.html

お好みでどちらでも問題ないと思いますが、
12-50mmのような防塵防滴にはなっていませんのでご注意ください。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
これは、初期のPENシリーズ用のキットレンズで、
上の2つとの違いは主にAF動作が遅いことです。こちらはお勧めしません。

書込番号：14124757

[みっちゃん]

Viewfinderさんこんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
2本持ってますが、軽さ、AFの速さを求め、専用コンバージョンレンズを使うなら
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R　を。
多少重くても、AF遅くても、とにかく画質優先、収差の少なさを求めるなら
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 　を。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 が
8群9枚（EDレンズ1枚、HRレンズ1枚、非球面レンズ2枚）
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
7群8枚（非球面レンズ3枚）
通常では気になりませんが、条件の悪い夜景で点光源を写す時など、
使用レンズ種類の違いが出るのが、画質にエラい差がありましたので。

風景メインの時は、断然M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の出番が多いです。

お気軽スナップ撮影ならM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
本腰を入れて動かないもの撮るならM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
をお勧め、といった感じでしょうか。

書込番号：14124810

[Frank.Flanker]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
↓
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L
マウントをプラスチック化
↓
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
AFの高速化、動画撮影用にMSC技術を搭載して動作音を抑えた
↓
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UR
外観の変更

間違っていたらごめん

書込番号：14124828

[Viewfinder]

kanikuma さん,
こんにちは、早速のご回答有難うご座います。
初心者に分かり易い説明で十分に理解できました。
では、M.zuiko digital 14-42 F3.5-5.6 �UＲ
を購入することにしたいと思います。
やっと私の好みのカメラにお目に掛かれてわくわくしてます。
初めて買ったカメラが３５年前のオリンパスOM-2でして、何か運命的な
出会いだなと思っております。
再度お礼を申し上げます。大変有難うご座いました。

書込番号：14124832

[Viewfinder]

みっちゃんさん
Frank.Flanker さん

有益な情報有難うございました。私の場合は風景や花、動物などの写真を
デスクトップ用としてアップロードしておりますので、
Z.zuiko digital 14-42　 F3.5-5.6�Uが最適という事になるのでしょうか。
大変有難うございました。

書込番号：14124879

[Viewfinder]

皆さん、失礼しました。間違いました。。
フォーカスの速さを考慮しますと、M.zuiko digital 14-42　F3.5-5.6�UＲを選択した方が良さそうですね。

有難うございました。

書込番号：14124901

[一体型]

軽さとAFスピードは新しいものの方がよいけど、携帯性とマクロ性能は古いものの方がよいですよ。
画質も古いものの方が良いという人が多いですね。

わたしは新しいものは持っていないので本当のところはわかりませんが。

書込番号：14125464

[kanikuma]

お気に入りのカメラに出会われたようで良かったですね。
私もこのカメラに大変興味があるのですが、懐具合から当分手が出せません。
Viewfinderさんが羨ましい限りです。
購入されたら是非レビューをお寄せください。

書込番号：14125533

なんでレンズキットのレンズは黒のみ？ま、いいか。

[quite]

今日は自宅で仕事なので思わずオンラインショップでポチってしまいました。

シルバーボディのレンズキットにしましたが、レンズはなぜかブラックのみ。

このレンズはもともとフードは黒しかないので黒がデフォルトという理解で
自分を納得させています。

とりあえず、あまりにうれしかったので、スレを立ててしまいましたが、皆様も
喜びの声をお聞かせください。

3月になれば少し暇になるし、春が楽しみだぁ〜。

書込番号：14124370

[quite]

自己レス失礼します。

オンラインショップだと限定100セットで3年保証。ポイントやクーポンを使えば、
最大で10万を切ります。そのほかのキャンペーンやクレジットカード会社独自の
ポイント割り引きなんかも併せると最安ではないでしょうか。

書込番号：14124379

[GAMMO]

P1,PL1,P3とシルバー系の本体で通してきてたし、MZ9-18以外はシルバーレンズで
揃えてきたので、OM-Dもシルバーでのセットが欲しかったですね。

　旧OMシリーズでも、ライカからクレームが付く前の「Ｍ−１」で飛びつきまして、
ＯＭ−１変更時に黒を追加、その後ＯＭ−２，ＯＭ−２spでした。

　昨夏にＰ３，暮れに20%ポイント引きでMZ9-18、つい先週にMZ45/1.8+PLキットを
注文したばかりで、ポイントストックが枯渇してるので、今回の予約注文は無理か。

　今月の名古屋イベントに参加して貰えるポイントでは追いつけないし・・・

書込番号：14124528

[みっちゃん]

ボディシルバーにレンズシルバーのセット欲しくて
オリに確認しましたが、予定は無いとのこと。

貼り革も別物ですので悩みます。
オリサービスで、PENの別カラーへの張替えありましたので
張替えだけはしてもらえるようですが。

書込番号：14124597

[ぼへみあんらぷそでぃ]

デジイチのスレは初めてです。よろしくお願いします。

初めての一眼レフがOM10だったので、OMシリーズには少し思い入れがあります。

今でこそボディとレンズを同色に合わせるのは当たり前という流れですが、銀塩一眼レフ、
特に上級機ではボディ色に関係なく、どのメーカーでもレンズは黒一色だったと思うのですが。
E-Pシリーズ（OLYMPUS PEN）との差別化を図る意味でも、OM-Dシリーズでは敢えて
ボディ同色のレンズキットは出してこない気がします。

あと、パナソニックは完全にマイクロ・フォーサーズのミラーレスに絞り込んだけれど、
オリンパスはどうするんでしょうか。
今回のOM-Dシリーズが現行Eシリーズの後継という位置づけなのか、あるいはEシリーズは
ミラー有りのハイエンド機としてそのまま継続するのか。
オリンパスの企業存続の行方とも合わせて気になるところです。

書込番号：14124914

[モチ入りトラ焼き]

私は迷って迷って、結局ボディだけにしておきました。

3年保証つきを考えると、オンラインショップがやはり安いですね。
正月の福引きでもらった10%オフ＋残っていたポイント使用で、
8万円弱で注文しました。

書込番号：14124975

[quite]

みなさま、

ご返信ありがとうございます。

GAMMOさん、

僕も銀で統一したかったのですが、セットで買えば3年保証だし、まあ黒も悪くないかと
納得しました。そのうち買いたいと思っている9-18なんかは元々黒しかないですしね。
ただ、銀レンズは人気で品薄なのかなぁと勝手に思い込んでいましたが、
ぼへみあんらぷそでぃさんの書き込みを読んでみると、黒だけというのもそれなりの
理由があるのかもしれないですね。

　みっちゃんさん、

お電話で確認されたのですか。今後も予定がないなら、やはり仕方ないですね。情報
ありがとうございました。

ぼへみあんらぷそでぃさん、

なるほど、銀塩の頃は黒レンズだけだったんですね。往年のOMシリーズの名とデザインも
継承している以上、黒だけというのはそういう理由なのかもしれません。

ちなみに、僕はE-M5がオリジナルフォーサーズの後継とは考えていません。E-5の次が
あるかどうか実際には分かりませんが、防塵防滴を除いて、SWDレンズの性能を十分に
活かせない以上、OM-D後継とは言えないと思います。E-M5の後継なんかが松竹レンズも
ストレスなく活用できる、あるいはマイクロで松竹に相当するレンズが出た場合、
オリジナルフォーサーズの存在意義が本当に問われる時なのかもしれないですね。

モチ入りトラ焼きさん、

そうですか。ボディにされましたか。僕も悩んだんですけどね。価格の情報も
ありがとうございました。僕も福袋のクーポンとポイントを上限まで使ったので、
10万円を少し切りました。クレジットカード会社のポイントが3％つくので、納得の
値段です。

書込番号：14125181

[龍角峯]

E-5の時はエプソンの会員限定？で抱き合わせのウルトラ割引
がありましたけど、今回はないんですかね。

書込番号：14125587

[アスコセンダ]

オリンパスのオンラインショップを利用すれば、価格は割引と目いっぱいポイントを使えばかなり安くなりますね。
15％の割引と割引ポイントを使えば、現時点ではオンラインショップで購入するのがベストでしょう。
しかし、レンズのみ先にに予約購入していたので、レンズキットで予約購入すれば別々に購入するより安く購入できて良かったなと少し反省しています。
この機種が電動ズームキットで近々出るとわかっていれば、レンズキットで購入したのですが仕方ありません。

ところで、ＥＶＦ内蔵の機種をオリンパスももう少し早く発売できなかったのでしょうか。
私はオリンパスから発売されるであろうこのような機種をずっと待っていました。

デザインは、良くいえば洗練されているモダンなデザイン、悪く言えばなんか古臭い感じのするあまりかっこよくないデザイン、どちらにも捉えられるデザインのような感じがします。
しかし、性能的にはかなりなものに仕上がっているようなので製品を手にするのを楽しみにしています。

ブラックのレンズはシルバーのボディーにもブラツクのボデイーにもどちらにも似合います。
私は今後レンズはすべてブラックで統一することにしました。
しかしながら電動ズームレンズのシルバーは黒のズームリング等も手伝ってシルバーのボディーだけでなくブラツクのボデイーにもよく似合うと思います。
ですがブラツクのレンズの方がなにかと無難ですね。
特にレンズが長くなればなるほどシルバーだとギラギラした感じがして私は好きにはなれません。
まあ好みの問題だとは思いますが。

書込番号：14125622

[quite]

龍角峯さん、

僕もE-5は買うつもりがなかった（正確には、腕も経済的余裕もなかった）のに、
エプソンとのコラボ割引で買ってしまいました。値段は言うまでもなく、3年保証も
決め手でした。ただ、後になって知ったのですが、オリはキャンペーンやらなにやら
比較的頻繁に行っていますので、そういったものを利用すればかなり安いはずです。
何気にフォトパスのポイントもあなどれませんよ。

アスコセンダさん、

おっしゃる通り、好みの問題でしょうね。赤ボディだとレンズは黒も銀も合うので
いいのですが。

＞この機種が電動ズームキットで近々出るとわかっていれば、レンズキットで購入した
＞のですが仕方ありません。

実は僕も買いかけました。ですが、E-P3も防塵防滴でないので、それにに伴うボディが
出るのかなぁ、と少し躊躇している間に噂が飛び交い始めました。

書込番号：14126148

[物欲だらけ]

オンラインで予約してよかったぁ〜

>※オンラインショップでは、2012年2月8日（水）にご予約いただいたお客様も予約キャンペーンの対象とさせていただきます。

もしかして、今日限り？

ダブルでラッキーです。

書込番号：14126199

[物欲だらけ]

↑勘違いでした　汗）

書込番号：14126222

[quite]

物欲だらけさん、

今、突っ込もうかと思ったのに〜。

それはさておきご予約おめでとうございます。発売が待ち遠しいですね！

書込番号：14126467

[Junki6]

自分もボディは、シルバーが良かったのでレンズがブラックなのは不満ですが予約しちゃいました。
家に帰って確認するとキタムラで限定ご予約セットで、 オリンパス OM-D E-M5 レンズキット シルバー + 予備バッテリー + パワーバッテリーホルダー HLD-6 セット　と言うのが有ったので明日、予約変更する予定です。
グリップストラップと、アイカップも予約しています。

書込番号：14127024

[賢弟]

オンラインショップの場合、ポイントやクーポンさえ使えれば、３年保証つきで
あの値段なんだからブラックでもシルバーでもいいじゃない。確かにレンズは黒って
のもこだわりありそうだしね。

書込番号：14128146

[quite]

Junki6さん、

その手もありましたか。僕はとりあえずこのままお得度優先で。

賢弟さん、

僕もそう思います。

書込番号：14130677

[大場佳那子]

OMなんだから、始まりはクロームボディにブラックレンズでしょ。

書込番号：14130703

[ぼへみあんらぷそでぃ]

団塊ジュニア世代のぼくはまだ「シルバーのボディに黒いレンズ」が当たり前の世代だけれど、
最初からミラーレスで入ってきた若い世代はボディとレンズが同色じゃないと違和感があるのかも。

カメラボディ自体、ぼくらの若いころには考えられなかったカラフルな色が出てきている。
コンデジの感覚に近づいているのかもしれませんね。
実際、レンズが交換できること以外は出来ることに大きな違いがなくなってきているし。
レンズキットで買ってしまうと、交換レンズ含めてシステム全て揃える人も多くはいない気がします。

その意味では銀塩時代のデザインであるOM-Dのテイストは敬遠する向きもあると思います。

書込番号：14130839

[quite]

大場佳那子さん、ぼへみあんらぷそでぃ、

やっぱり銀ボディに黒レンズにはきちんとしたポリシーが
ありそうですね。勉強になりました。

少なくとも、僕は黒レンズに納得いきました。ありがとうございます。

このスレは質問スレにすればよかったかなぁ〜。

書込番号：14131016