OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ED9-18mmF4.0-5.6

[KENT.]

このレンズ、イイ！
愛用しています♪

しかしながら、ボディはパナソニック（ＧＸ１）なので
夜の街並みには手ぶれが…

三脚も使いますが、人ごみの中では何だかな〜(^-^;

そこで質問なのですが
Ｅ−Ｍ５、まもなく発売のＰ−５ではどうなんでしょう？
両機種とも手ぶれ補正は強力だと認識しています。

書込番号：16288298

[今から仕事]

手振れは、１／焦点距離より、速い速度で切れば
し難くなります。

9mmならば、35ｍｍ換算で18mmなので
手振れ補正が無くても、しっかり構えれば
ＳＳ１／１８であれば、手振れし難いので
心配は不要化と思います。

それでも、心配ならば、連写で２〜３撮りすれば
全く手振れしないでしょう。

書込番号：16288350

[今から仕事]

すいません。9-18mmレンズはPANAのGH2,GH3に付けて
撮影しています。

書込番号：16288354

[KENT.]

今から仕事さん、レスありがとうございます。

＞それでも、心配ならば、連写で２〜３撮りすれば
　全く手振れしないでしょう。

連射って手がありましたね。
了解しました、ありがとうございます！

書込番号：16288404

[マニアっくま]

E-M5は1/30秒以下での手ブレ補正効果は結構強力です。
9mm（換算18mm）ならば1/2秒くらいでも撮れる可能性があります。

（逆に1/60〜1/100あたりが弱いので、45mm/F1.8を室内で使うとよくブレますが）

書込番号：16288473

[KENT.]

マニアっくまさん、レスありがとうございます。

＞9mm（換算18mm）ならば1/2秒くらいでも撮れる可能性があります。
うわっ！これは情報サンクスです。

うんうん。

書込番号：16288528

[ペコちゃん命]

KENT.さん、こんばんは。

このレンズは所有してませんが、OM-Dは持っていまして、その手ぶれ補正の強力ぶりは体感してます＾＾
広角〜標準がつよくて、12mm〜20mmあたりだとSS1/2でも撮れ、SS1/4あれば半分（以上）の確率でぶれない感じで撮れますね。広角（換算18mm）だからといっても、SS1/18で撮るのとSS1/4で撮るのとでは2段以上違いますので、画質にはけっこうな差がでますね。
逆に望遠域だとあまり使えなくて、300mmをSS1/80〜1/160で、連写して撮ってもダメな感じです。

書込番号：16288768

[松永弾正]

EVFがあるだけでホールディングが良くなります。
サイズと写りはピカイチ！

書込番号：16288885

[てんでんこ]

EM5のブレ補正は驚異というか、「非常識」「ムチャクチャ」といったほうが実感が伝わるかも。
12mm/f1.8で0.85秒とかいう記録があります。まあ、1/4sなら2,3コマ撮ればほぼだいじょうぶかと。
ただ、人物が入ると1/15s以下は被写体ブレで×が多く、自分的には、EM5はオーバースペックかもです。
EP5も同じでしょうね。

書込番号：16289070

[あふろべなと〜る]

＞手振れは、１／焦点距離（フルサイズ換算値）より、速い速度で切れば
し難くなります。

これは一眼レフでのファインダー撮影での話しなので

ＬＶ撮影なら期待しすぎるのは危険…
チルト液晶でウェストレベルならもっと手振れしにくいですけどね（笑）

書込番号：16289173

[salomon2007]

>それでも、心配ならば、連写で２〜３撮りすれば全く手振れしないでしょう。<

撮影時に手振れしている状態で連写するとブレがなくなるんですか？シャッターブレも加味されるし連写してもブレた写真が複数枚出来るだけだと思うのですが、何か連写モードだと手振れの角度ブレを相殺するような作用があるんでしょうか？

書込番号：16289330

[もとラボマン ２]

salomon2007さん　

＞撮影時に手振れしている状態で連写するとブレがなくなるんですか

ブレの中には　シャッター押すことでカメラに上からの力が加わりブレが発生することもありますので　連射にして置けば　シャッター押しっぱなしの為　シャッター押すときのブレが軽減できると言うことだと思いますよ。

KENT.さん　横レスごめんなさい

後　どんなに手ブレが良くても　構え方が悪ければ　ブレが出ますので　ブレない構え方の習得が一番大事な気がします

書込番号：16289797

[BOWS]

手ぶれ補正の検証のため、シャッター速度毎に何十ショットも撮って等倍で見たこたがあります。
結論から言うと連写は効果大です。
連写するとぶれたショットとブレか少ないショットが色々混ざってます。
推測ですが手ぶれか反復動作と仮定すると、中央あたりは角速度が大きい、よって手ぶれが酷くなりますが、折り返し点では角速度が最小となるため手ぶれがましになります。
人によって手ぶれのくせがあるので一概には言えませんが、一度 スローシャッターで試しに連写してみて等倍で手ぶれの状態を確認して何ショットに1回当たりが来るか把握しておくと いざという時に安全係数をかけて連写しておけば手ぶれ対策になるんじゃないでしょうか？

書込番号：16289853　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

なるほど、手振れの周期があるから連射しておけば角度ブレの最も弱い所でシャッターが切れている可能性もあるって事なんですね。低照度環境での手振れ限界SS以下の場面では連写が有効そうですね。夜間撮影でマルチショットNRが採用されてるのも関係あるのかな。

スレ主さん横レスしてすみませんでした。
いつもボディ内手振れ補正機しか使ってなくて（オリンパス、ソニー、ペンタ）、ニコンのD7000で低照度の室内撮りしたら（VRオフで）もうブレまくりで、今まで如何にカメラの手振れ補正機構のお世話になっていたのかと改めて自分の腕の無さを痛感しました*_*;。

書込番号：16290409

[KENT.]

ペコちゃん命さん
松永弾正さん
てんでんこさん
あふろべなと〜るさん
salomon2007さん
もとラボマン ２さん
BOWSさん

皆様、レスありがとうございました。<(_ _)>

Ｅ−Ｍ５、Ｅ−Ｐ５は確かに手振れ補正は強力なのですね。
このスレッドで連写も有効なことが理解できました♪

今ある機材で、休日にでも夜景を連写で試してみます。
勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：16291738

[ねこ みかん]

パナの7-14mmを手に入れてこのレンズは売ってしまいました。
7mmと9mmの差は圧倒的だったのです。

書込番号：16297558

[にゃ〜ご mark2]

ねこ みかんさん

でも、7-14mmは圧倒的に重くなってしまう。
『7-14vs9-18問題』は、いまだに解決できません。^_^

書込番号：16310443　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

BOWSさん
最後の文を読んでたら息が足りなくなってしまいました。
（たぶん、確信犯だな？）

書込番号：16311241

購入について

[クラク・デ・シュバリエ]

PENの新型機、E-P5もいよいよ発売となり、
OM-Dの値段ももう少し下がると思っていましたが
今の値段のまま横ばい状態ですね。

秋に噂の後継機が発表・発売されたとしても
あまり下がらないかも…と思ってます。

そろそろ買っても、良い時期でしょうか？

書込番号：16285795　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

買っても良い時期だと思いますよ

ハイアマ機は製造するにもコストがかかりますし、エントリー機に比べると生産台数も少ないでしょうから安くしてまでして無理に販売する機種ではないと思います
ホントに安くなるのはE-M5の後継機が出て切り替え時期でしょうけど流通在庫も少なめでしょうからタイミングを逃すとすぐに在庫がなくなって買えないかもしれませんね

書込番号：16285812

[クラク・デ・シュバリエ]

Frank.Flankerさん、早速のお返事ありがとうございました！

背中を後押ししていただいて、購入に一歩踏み出せました！

過去の口コミを見ていると、フリーズ問題やクラック問題など、
色々とある機種ですが、惚れてしまえば問題ないと思ってます。

ありがとうございました。

書込番号：16285868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

この機種、結構評判も良いみたいなので、そういう機種は価格がなかなか下がりませんね。
ですから、夏のボーナス時期でも強気の販売だと思います。
それだけのものでもありますしね。

ですから、欲しい時期が買い時という言葉が当てはまっているようなので、買われても後悔しないでしょう。
オリンパスはあまりひけらかしていませんが、いい仕事をしてくれる機種ですね。

ちなみに一応、狙っています(笑)

書込番号：16285872　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

中古では…なかなか玉数がのびないっすね。
一緒に買ったと思われるズームはゴロゴロしているのに…。

比較的売れてて、ユーザーが手放さないカメラ。

下がらないだろうし、買ってよいカメラだと思いますよ。

書込番号：16285929

[robot2]

こんにちは
買って悪い時期は無いのですが、まだ下がると予想します。
価格推移の、グラフを見て見ましたが下げ止まり感は無いですね（私見ですよ/２年をクリック）。
http://kakaku.com/item/K0000340280/pricehistory/

人生は、思っているよりは短いし趣味に費やす時間はしれています。
価格の下がるのを待つよりは、欲しい時に買って楽しむのが一番だと思っています。

書込番号：16286064

[ペコちゃん命]

クラク・デ・シュバリエさん、おはようございます。

わたしはNEXとかPENとか持っていますが、本機では、AF（ワンショット）の速さ、高感度、ボディー内手振れ、ファインダー内蔵のメリットを享受してます＾＾
操作性の悪さとか悪いところもありますが、購入されても後悔はしないと思います！

書込番号：16286069

[esuqu1]

12-50キットレンズ	12-50キットレンズ

えっ！？まだ買われてないのですか（笑

安くどうしても欲しいならセンサー同じで似た写りの、もうめっちゃ安くなってるPM-2やPL5でいいと思うし
猛烈な手振れ補正が欲しい、防塵防滴が欲しい、格好が好きだっていうなら今でしょ（笑
あと少ししたら、次期モデルがにわか見え始めるかも知れませんよ^^

またそれが出たら待つのですか？それも今の価格を下回るのを期待する価格待ちまで^^

ボディを早く持ち、レンズ資産増やす事に向かうのがいいと思いますよ♪
このカメラを持つ人がなかなか手放さないのは、ボディに満足しレンズ資産に向かう人が多い
満足してる機種だという事かも知れませんね。

少なくても私はそう思っています^^

書込番号：16286286

[デジタル系]

＞秋に噂の後継機が発表・発売されたとしても

噂なんてあるの？

フラグシップ機だから、3,4年は出ないのでは？
ニコン、キヤノンは4年おき。パナのGHシリーズは2年おき。

2年おきだとすると来年春かね。

書込番号：16286700

[E.AIBOU]

噂はありますね。

http://digicame-info.com/2013/05/894.html

http://digicame-info.com/2013/05/43m43.html

http://digicame-info.com/2013/06/om-de-m5-2.html

でも、あくまでも噂ですけど。

普通に考えたら、このタイミングで後継機種出すメーカーの意図は理解出来ませんけど、噂はあります。

書込番号：16287028　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

よこばいと言う事は＝安定している。

この先の価格変動は推測ですが、極端に上下しないと思うので買い時だと思います。

書込番号：16287167

[じじかめ]

後継機が発表されれば、安くなると思います。いつ発表になるかは、判りませんが・・・

書込番号：16287308

[salomon2007]

デジカメの買い時は�@販売から1年後、�A発売初期の価格から７掛け（30%下落）が大まかな目安ですが、デジタル一眼の場合はコンデジとは違って更新が２年単位とかが多いので2012/03発売のE-M5だと順当なら2014/03が次期モデルが発売される頃かと。
ただPENシリーズでは入門機については１年更新のようなので販売から１年頃が買い時ですかね。

価格.comの価格推移を見ると下落率はまだ30%を越えてはいないのでもう少しは下がる余地がありそうですが、レンズキットが10万円台だったのが最安店で8万円台になってきてますから今買ってもそれほど後悔する事は無いと思います、あくまで私見なので参考までに。

書込番号：16288881

防塵防滴対応レンズについて

[corradonorio]

砂漠での砂塵の恐れのある場所で
撮影するのを考えて
こちらの機種に興味を持ちました。

現在、防塵防滴対応のレンズは
キットレンズのみなのでしょうか？

書込番号：16264342　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

corradonorioさん　こんにちは

オリンパスでは　マクロレンズが防滴仕様ですが　パナのLUMIX G X VARIO 12-35mmやLUMIX G X VARIO 35-100mmも一応　防滴防塵仕様になっています。

書込番号：16264426

[みなとまちのおじさん]

私が知る範囲では
○オリ60mmF2.8マクロ
○パナ12-35mmF2.8
○パナ35-100mmF2.8
あたりでしょうか。他にもあるかもしれませんが。

書込番号：16264429

[Seiich2005]

マイクロ4/3はまだ防塵防滴レンズが少ないので、4/3のレンズをアダプターで装着
する事もいいです。
4/3なら防塵防滴のレンズがたくさんあります。

書込番号：16264443

[ねこ みかん]

12-50mmも防塵・防滴だよ＾＾

書込番号：16264460

[ねこ みかん]

ああ、キットレンズだった＾＾

書込番号：16264474

[Frank.Flanker]

防塵防滴といっても過信は禁物です。

昔のスレで防塵防滴のD300を砂漠で使った結果、ダイヤルの隙間などに細かい砂が入って修理費がかなりかかったというのがありましたから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7967159/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83%8A%83%5D%83i%81%40%8D%BB%94%99%81%40D300#tab

書込番号：16264555

[kyonki]

防塵防滴なんて何も基準は無いんだよ。

メーカーが防塵防滴と言うか言わないかだけ。

書込番号：16264637

[t0201]

防塵防滴とは、あくまでも他のカメラ（機種）と比較すると防塵防滴効果が上回ると言う解釈があります。

仮に防滴が防水と書かれていたらJIS規格の等級が表示されています。

過信する事無く、予め対策を取るべきです。

サランラップとマスキングテープは使えるかと思います。

書込番号：16264800

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000323109_K0000378040_K0000418188&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

今のところ、これだけのようです。

書込番号：16264863

[E.AIBOU]

防滴って大胆に試す方が居ますが、防塵はあまり見ないです。

隙間に入り込んだ砂塵は、隙間に入り込んだ水滴より厄介な様な気がします。
水滴は乾きますが、砂塵は居座ります。

何れにしても、過信は禁物、レンズ交換式のカメラは、過酷な条件にはさらさない事をオススメします。
どうしてもと仰るなら、コンデジのタフなやつをオススメします。

書込番号：16265152　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

「防塵仕様」は気休めにすぎません。基本、取扱いに注意するだけ。それでダメなときは潔くあきらめるべきと思います。

書込番号：16265551

[ASHIU]

スレ主さまの参考になれば。

※オリンパスサイトより
OM-Dは、ボディー各所に施したシーリングによって、
オリンパスのフラッグシップ機「E-5」と同等の防塵・防滴性能を実現しました。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index5.html

※オリンパス（海外）公式youtubeチャンネルより

E-5 in Mountain Stream
http://www.youtube.com/watch?v=zRFNEHue4m4

E-5 in a Sandstorm
http://www.youtube.com/watch?v=fI3EjMQ7t4I

E-5発売当時、こんな感じの店頭デモムービーを確かヨドバシで見た記憶があります。

書込番号：16265670

[チングルマist]

＞オリンパスのフラッグシップ機「E-5」と同等の防塵・防滴性能を実現しました。

↑ということは、
Ｅ−５での防塵・防滴保証
「雨の中のご使用により故障した場合、お買い上げ日から満１年間の保証期間中に限り、
無償修理をいたします。」
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/warranty/index.html
がＥ−Ｍ５にも適用される？

書込番号：16267270

[ジャンケンシ]

防塵防滴あてにしないでハウジング買ってみたら( ´Д`)y━･~~

書込番号：16267274

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

キットレンズ以外では、
今のところマクロレンズのみなのですね・・・

パナレンズは高評価で良いのですが、
E-M5で使うと　性能を発揮できないような口コミを
見ましたので　躊躇しております。

パナから出る予定の　GX1後継機が
防滴防塵だったら良いのですが・・・

ですが防滴防塵と言っても　過信は禁物のようですね・・・

一番良いのは　防水カメラなのでしょうけど
せっかくの旅行先でコンデジでは自分は納得出来ず
E-M5が良いかと思いましたが、
対応レンズの少なさと、防塵にはあまり期待しない方が良いようで
残念に思っております。

ですが、
ジャンケンシさんがおっしゃられた
ハウジングという考えは全くなかったので、
調べてみました所、
RX-100用のハウジングが出ておりました。
http://www.thanko.jp/product/2980.html

本当は単焦点レンズでレンズ交換を楽しみながら
撮影したかったのですが、
砂塵でカメラを気にしながらでは
撮影も楽しめないので、
現地点では　私にはベストなのかもしれません。

皆様、貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：16269342

[CRYSTANIA]

＞E-M5で使うと　性能を発揮できないような口コミを
＞見ましたので　躊躇しております。

240fps制御によるAF高速化でしたら、パナソニック機でもGH3とG6のみですね。

その他の面ですと、JPG撮って出しの場合に、最適化が行われていない可能性はありますが、RAWで撮って自分で現像処理で追い込む分には大差ないと思います。

書込番号：16271439

バッテリー

[餃子定食]

私結構興味本位で色々なメーカーの社外バッテリーを購入しているのですが結構当たり外れが多いですねー
基本購入するバッテリーは純正よりも容量の大きな物を購入しています
そんな中なんとなく駄目な社外品ののバッテリーと良く持つバッテリーが分かってきました（笑

まず持ちの良い社外バッテリーは三洋セル使用と書いてある物でこれは純正レベルまで持ちます
次に純正よるも容量が表記上大きな物も意外と使えます

さてここで本題ですが色々使っていると最悪なバッテリーも存在します
それは何故か評判の良いROWAのバッテリーだったりします、とにかく持ちが最悪でフル充電でも30枚程度しか撮影出来ず直ぐにゴミ箱行きとなりました
ばあいによっては1枚も撮影出来ないこともあります
もちろん個体の不良品の可能性も考えられるので2個購入しましたがどちらも駄目でした・・・・・

何故ROWAのバッテリーが社外バッテリーでシェアが多いのか不思議でなりません
もちろん純正も予備に数個ありますが怖いもの見たさでついつい社外バッテリーを購入してしまいます（笑
純正よりも持ちが良いバッテリーだと結構気分が上がります

安定して高性能な純正バッテリーを買えばいいじゃんと思うかもしれませんが
どうやら私ギャンブルが好きなようです・・・・・・（笑

書込番号：16262367

[Dragostea]

　私はD3の予備バッテリーとしてROWAのサンヨーセルのバッテリーを2ヶ買いましたが、3年ちょっとで両方とも壊れましたね。
　最初はいいと思っていたのですが、私が他に買った国産セルのバッテリーも全て(とは言っても全部で5ヶしか買ってませんけど)同じくらいの期間で壊れました。
　ちょっとの期間予備として使うのはいいですが、互換バッテリーはいくら国産セルを使っていようが所詮安かろう悪かろうと思っています。

書込番号：16262770

[つくつく161]

私もこのROWAの互換バッテリーを購入しましたが、数十枚しか撮影できずに突然電源が落ちてしまいます。
ROWAの他の種類のバッテリーは問題なく使用できていたので、不安を感じることも無く購入したのですが、
これは失敗でした。

書込番号：16262847

[今から仕事]

ロアのバッテリでは、バッテリセルは日本製を勧めていますね。

ロアのバッテリの経験は、GH2用バッテリで、バッテリをカメラに
入れて、撮影後、バッテリが膨らみ、旅行先で抜けなくなった。
先がとんがったもので、根気良く、少しづつ、動かし外しました。

もちろん、無料交換です。

純正品以外は個人のリスクなので、個人で対処するしかありません。

書込番号：16262940

[ｈｏｔman]

自分もロワ物（国内メーカーセル×１、海外セル×２）を5D2と7Dで使っていますけれど
今のところ『30枚程度しか撮影出来ず』これは無いですね。
メンドウだなと思ったのは・・・
購入時の使用説明に使い始めは、フル充電して使用・継ぎ足し充電せずに・・・
みたいな事を書いてましたけれど、一日の撮影が多くても1500枚程度、なかなか
バッテリが切れるまでは撮影できない・・・で使い切ったことは無いですね。
こんなところですかね。
当たりはずれが大きいのかな？

書込番号：16262942

[じじかめ]

D80でロワの互換電池（サンヨーセル）を約4年使いましたが、問題は出ませんでした。

書込番号：16263247

[横道坊主]

パチモン買って三年持ったんなら、むしろ喜びべきでは？

書込番号：16263331

[guu_cyoki_paa]

ここ、E-M5のスレなんだけど、E-M5の社外バッテリーについてのお話なの？　　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：16263363

[餃子定食]

＞E-M5の社外ﾊﾞｯﾃﾘｰについてのお話なの?

私的にはそーですよ

書込番号：16263437

[さくら印]

ベテランカメラマンとわぁ思えない意見でーす（^ω^）ﾉ

書込番号：16263540

[餃子定食]

＞ﾍﾞﾃﾗﾝｶﾒﾗﾏﾝとわぁ思えない意見でｰす(^ω^)

何事も経験が重要ですから(´-ω-`)
経験しない事には真実はわかりませんよ

書込番号：16263620

[ジャンケンシ]

カメラ買うお金あるのに、何で社外バッテリー買うの？
( ´Д`)y━･~~

書込番号：16263624

[ねこ みかん]

なんんで互換品使うかなー・・・

書込番号：16263639

[餃子定食]

＞なんんで互換品使うかなｰ･･･

純正よりも持ちが良い物が存在するからですよ
とは言えハズレも多いですよ（笑

書込番号：16263663

[カメラと散歩]

ん？ROWA叩きの純正バッテリー使用キャンペーンでしょうか？
私もOM-Dで二個使っていますが最高で30枚、時には一枚も撮れない
なんて考えられません。
ところで、良くもつバッテリーとはどこの物で何枚ぐらい撮れたんでしょーか？

書込番号：16263698

[餃子定食]

＞ところで､良くもつﾊﾞｯﾃﾘｰとはどこの物で何枚ぐらい撮れたんでしょｰか?

ヤフオクで出ている謎のメーカーの製品で製造メーカーは書いてありません（笑
とりあえず用量は数値的に純正以上の製品です

書込番号：16263782

[ねこ みかん]

「精密機械への電源供給」という重要なパーツなのに・・・
互換バッテリーで故障したらメーカー保証も受けられません。

書込番号：16263863

[ファイヴＧ]

私が購入したROWAはE-PL5用ですが、とても長持ちします。
カメラの電源をこまめに切ったせいもあり、これまで７００枚や６００枚ぐらい撮れる時もありました。
なんとなく標準より良い印象です。

でもE-M5用とE-PL5用は違う電池（容量）なので、参考になりませんが。


> 「精密機械への電源供給」という重要なパーツなのに・・・

そのとおりですが、アマゾン等のレビューを参考にして、購入を決断しました。
もちろん自己責任だし、ねこ みかんさんの書いた理由を考慮し、気軽にこの掲示板ではお薦めしない方が良いでしょうね。

書込番号：16263887

[餃子定食]

＞互換ﾊﾞｯﾃﾘｰで故障したらﾒｰｶｰ保証も受けられません｡

まあ今まで壊れた事が無いので
壊れたら自己責任で修理しますし場合によっては買い替えます
まあ10万円もしないカメラなので修理費もそこまでしないと思います

よくカメラを壊してるので免疫が出来ていますから（笑

書込番号：16263888

[E.AIBOU]

>よくカメラを壊してるので免疫が出来ていますから（笑

なんとなぁくですけど、カメラがかわいそうになりました…

書込番号：16264228　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞なんとなぁくですけど､ｶﾒﾗがかわいそうになりました…

仕事で使っていると仕方がないですよ
２年に一回はシャッターユニット交換する位写真を撮影しますから
ほぼ毎日雨が降ろうが雪になろうが撮影はしなくてはなりませんから
生き物と違ってカメラは道具ですから使ってなんぼだと思いますよ、

同じ理論だとレーシングカーなんかも可哀想だと言うことになりますよ

書込番号：16264290

モニタの再生と違う

[ジイさんです]

E-M5	E-PL1s

M.Zuiko45/1.8レンズを買ったので、室内で撮影してみた。E-M5とE-PL1s。解放の1.8で撮った写真、モニタで見てもPL1sの方が明るてきれい。USB経由でPC（Viewer3）に落としてもE-M5では自動トーン補正して、やっと見られるレベル。

書込番号：16253111

[ジイさんです]

説明が足りませんでした。カメラのモニタで見る限り、PCよりは明るく自然に見えます。この違いって、そんなものなのでしょうか。「解放」は「開放」の間違いです。失礼しました。

書込番号：16253131

[t0201]

カメラとＰＣのディスプレーの解像度の違いも要因と思います。またディスプレーの色表示の性能にも左右されると思います。

書込番号：16253170

[みなとまちのおじさん]

測光方式は同じでしょうか？
また、E-M5は1/50秒・ISO200、E-PL1sは1/100秒・ISO640ですね。
E-PL1sのほうが明るめに露光しているので別に不思議ではないような・・。

E-M5はISO200固定になっていませんか？

書込番号：16253192

[technobo]

2台のAEモードは同じでしょうか。中央の白い「自然法爾」でAEが影響を受けたのかも。　あなかしこ

書込番号：16253230

[マニアっくま]

撮影パラメータが全く違うものを比較しても意味はないかと思います。

書込番号：16253248

[grgL]

この比較で、同じように明るく写れとおっしゃるのなら・・・E-M5には酷な話です^_^;

書込番号：16253312

[メカロク]

測光モードは同じですか？
　＊例えば１枚目はスポット測光で、２枚目は評価測光なら、中央部に白いものがある１枚目の方が
　　暗くなるのは、当たり前ですね。

まさか、マニュアル露出ではないですよね？
　＊マニュアル露出なら、カメラの所為ではなく、撮影者の責任です。

みなとまちのおじさんさんがご指摘の通り、露出が異なります（１枚目の方が 2/3EV 暗い）。
測光モード／AE（露出）モード／シーンモード／仕上がりモードなど、全ての設定が同じなのに、これだけの差が出たのであれば、双方を同じ設定にしてもう少し撮り較べ、それでも同じような傾向なら、双方を同時に点検して貰った方が良いかも知れませんね。

書込番号：16253338

[ジイさんです]

E-M5	E-Pl1s

写真を出したので、ややこしいことになりましたが、聴きたかったのはカメラのモニタで見る再生画像と、PCに取り込んでからの再生画像の差のことです。E-M5ではカメラのモニタと大きな差（PCでは1絞り以上暗くなる）があるのに対して、E-PL1sではカメラのモニタとPCで見た場合の差がほとんどありません。E-M5のカメラのモニタでは、今回アップしたE-PL1sくらいには見えるのに、PCでは暗くなってしまうのはどうして？　ということなんです。
最初の写真はパラメータが違うので、同じ設定で撮影したものをアップしておきます。S速が違いますが、これは両機のスポット測光のエリアの違いによるものでしょうか。いずれもPCモニタの画像です。

書込番号：16253534

[メカロク]

一部修正と、補足をさせて頂きます。

誤）測光モード／AE（露出）モード／シーンモード／仕上がりモードなど、全ての設定が同じなのに、

正）測光モード／AE（露出）モード／シーンモード／仕上がりモードなど、
　　絞り／SS／ISO 以外の全ての設定が同じなのに、

「双方を同じ設定にしてもう少し撮り較べ」るのは、たまたま較べたものに、2/3 EV の露出差があっても、必ずしも不具合とはいえないからです。
つまり、AE は、1/3EV ステップで調整されますので、適正値に対して ±1/3EV は誤差範囲であり、一方が +1/3EV、他方が -1/3EV なら、双方の差は 2/3EV になる訳です。

書込番号：16253573

[ジイさんです]

写真自体の写り方の問題ではないんです。カメラのモニタとPCでの再生の比較です。要は、E-PL1sではカメラのモニタでもPCでもカメラで撮ったままに見えるのに、E-M5の場合にはカメラモニタでは撮った時の状態で見えるのに、PCに転送すると、どうして1絞り以上も暗くなったように見えるのか、ということなんです。どちらもOLYMPUS Viewer3へはUSB転送です。

書込番号：16253648

[technobo]

E-M5の液晶の解像度はE-PL1sに比べて格段に高く、ドット密度はPCモニタより高いので、同じ写真でもE-M5で見ると
より鮮明に見えるのではないでしょうか。
別のPCモニタに映した場合、印刷した場合も明るさの印象は変わるのではないでしょうか。
セットアップメニューから液晶を暗く設定することもできるとは思いますが、ピント確認には明るいままの方が
良いと思います。

書込番号：16253720

[Meleagris]

E-PL1とE-M5では表示デバイスが違う種類で輝度も色再現も違いますし解像度も違いますので必然的に見え方は変わります
明るさは気に入る形に近づくようにそれぞれ調整して使うのがいいと思います
ただし、そもそも液晶でも色々種類がありそれぞれ見え方が違うのに、さらにE-M5は液晶ですら無い別物なので十分気に入るだけの調整ができるとは限りません
調整しきれなければ諦めるしか無いと思います

書込番号：16253788

[サイコキャノン]

ヒストグラムの見方はお分かりになりますか？
Ｅ−Ｍ５の液晶で見て、丁度良い明るさで撮れているように見える画像のヒストグラムを表示してみて下さい。
ヒストグラムの山が極端に左寄りになっているのであれば、液晶の明るさに問題があるのでしょう。
カメラの液晶は、あくまで目安程度に考えていた方が宜しいですが、あまり極端な違いがあるのも困りますね。
ＰＣのモニターとカメラの液晶に同じ画像を表示して、カメラ側で調整するしかないかな。
調整方法は、取説の８５ページを参照して下さい。

書込番号：16253890

[greencopen]

ジイさんですさん、こんばんは。

私もまったく同じ症状で、PCに取り込むと暗く成っていました。
ですので、サイコキャノンさんがレスされてるように液晶の照度調整して使っています。
私の知り合いのE-M5使用者で同じ症状の方が複数居られます。
皆さん液晶の照度調整して使っていますよ。

書込番号：16254059

[Lagrange1971]

まず問題を切り分けて下さい

１．同じレンズを使っているのにPCに転送した時にE-M5とE-PL1ｓと明るさが違う。

２．液晶のプレビューとPC表示との明るさが違う

１.に関しては、マニュアル撮影で、シャッタースピード、絞り値、ISO感度、採光方法を同じにして撮影して比較して下さい。
少なくともサンプルを拝見しますと、撮影条件が揃っていないようです。
その条件で比較して大体同じなら正常です。
少々違う程度なら、機種間、個体差の問題ですから、これも正常です。

２．に関してはそういうものとして諦めて下さい。機種によって液晶の明るさはマチマチです。経年劣化によって明るさも変わりますし、極端な話見る状況によって（暗い室内、明るい屋外等）も見え方は変わります。
　対処方法としては、普段お使いのPCの表示イメージに合うように、カメラの液晶の明るさを設定で調整してください。

書込番号：16254146

[ジイさんです]

サイコキャノン、greencopenさん
　ご指摘のように、単純にモニター自体の明るさの問題だと思ってチェックしてみると、プラス方向に1メモリ明るく調整されていました。モニター調整をした記憶がないんですが、飲み会で使った時に誰かがいじったのか、酔っぱらった自分がいじったのか？　デフォルトに戻すとちゃんと同じように見えました。
　皆さん、つまらないことでご迷惑おかけしました。

書込番号：16254464

レンズ選び相談

[α900買いました]

m.zuiko14-150mmと12-50mmの14-50mm域の画質は、やはり12-50mmの方がいいのでしょうか？
現在OM-Dと以下のレンズを使用中です。
m.zuiko14-150mm(メインで使ってます)
m.zuiko45mm
m.zuiko75-300�U
lumix20mm

最近75-300mm�Uを手に入れ、75-150mm域の描写が期待以上で、14-150mmの望遠域の描写が不満になってきました。

この際、ボディーを2台体制にして12-50mmを手に入れようかと考えています。やはりズーム倍率の低い12-50mmの方が14-150mmより標準域に関しては画質が明らかに良いのでしょうか？

書込番号：16247357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

下記サイトも参考にされてくださいね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2203/photo

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6で撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1552/photo

書込番号：16247573

[hiderima]

中途半端なレンズ買わないで

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8

にした方が幸せだと思いますよ。

もしくは、単焦点をそろえるか。

書込番号：16247668

[deep-sea/take]

私も、hiderimaさんの意見に賛成！
付属レンズは、オリの12-50、パナPZ14-42も、即売却しました。

ズームならパナの12-35/f2.8にするか、好きな焦点の単にしては如何？

書込番号：16247719

[Lagrange1971]

良い物を追求しちゃうと現状だと

パナ 12-35/F2.8と35-100/F2.8のセット
＋お好みの単焦点になっちゃいますよね。

1本で済ませようと思うと
パナの新しい14-140mm/F3.5-5.6も相当良さそうですね。

これで満足いかないようなら
禁断のフォーサーズのHG又はSHGレンズてのもありますが（笑）

書込番号：16247861

[もとラボマン ２]

α900買いましたさん　こんにちは

12−50mm防滴ですし使いやすいレンズですが　描写は平均的な描写のため　14-150mmと比べて　極端に良くなるとは思いませんので　

やはり標準域強化するのでしたら　12-35mmF2.8に行くのが　問題解決の早道のような気がします。

書込番号：16247931

[ねこ みかん]

あるメーカーの技術者さんに聞いたところ、マイクロフォーサーズ規格でも極限の性能を追求するならレンズとボディは同じメーカーがいいそうで・・・

書込番号：16248023

[hiderima]

>ねこ みかんさん
>あるメーカーの技術者さんに聞いたところ、マイクロフォーサーズ規格でも極限の性能を追求するなら
>レンズとボディは同じメーカーがいいそうで・・・

あら、パナの製品って、裏でオリが作ってるんじゃないの？？

そうでないなら、OM-Dの極限の性能を追求できるズームレンズはまだ、存在しないってことかな。
ボディーはＧＨ３に買い換えないといけないね。

書込番号：16248106

[ねこ みかん]

パナのレンズはパナが国内で作ってますよ＾＾

書込番号：16248134

[Lagrange1971]

意外に知らない人多いみたいですけど

パナソニックは世界有数の非球面レンズ生産メーカーですから

書込番号：16248184

[t0201]

僕のレンズの選び方ですが、

表ジュ運ズームをベースに、広角、望遠等を揃えています。
さらにこの焦点距離が好みと感じた時点で単焦点を買い増ししています。

基準がハッキリしてないとレンズシステムに無駄が出来、お金がもったいないです。
また、妥協するなら、買わない事が良いと思います。

書込番号：16249053

[テレマークファン]

ここで比較してみては？
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ 関連記事
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/MZD12-50.html
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4-5.6 関連記事
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/MZD14-150.html

大きさAFなどの使い勝手を気にしなければ、標準域画質は12-60mmが最強だと思います。

書込番号：16249845

[salomon2007]

12-50mmはレンズキットで買った場合に持っていても良いかな〜程度のレンズで、単体で買うレンズでは無いです*_*;。

ズームレンズは画角を調整できる便利レンズで画質は単焦点には負けますので、よく使う画角（焦点距離）の単焦点を揃えるのが良いかと（予算がそれなりに掛かってきますが画質を求めるなら必要経費だと思いましょう）。
広角、標準、中望遠、望遠の４本あれば大概のものは撮れますね。μ4/3規格のレンズ（オリ・パナ・シグマ等）から良い選択をして下さい。（超お奨めは75mmですがE-M5ボディ単体並みのお値段はします+_+;)

書込番号：16249921

[むむまっふぁ]

12-50mmの広角側はそこそこだとおもいますよ。
50mmはテレ側を撮るためではなく簡易マクロ撮影のためにあると思ってます。
そう考えると今のところ他にはないレンズ。

書込番号：16251301

[ファイヴＧ]

テレマークファンさんのリンクのサイトを見ました。
ZUIKO 12-60mm 別格ですね。M.ZUIKO 14-42mm との比較もそうですが、ここまで違うとは。。。
12-60mm は持ってないけど、しばらくはフォーサーズレンスで遊ぼうかな。
いや〜、なんか衝撃的です。ZUIKO 14-42mm（フォーサーズ用） も試したくなった。
関係無い書き込みで申し訳ないですが、参考になりました。

書込番号：16251851

[ファイヴＧ]

「ZUIKO 12-60mm」と「M.ZUIKO 12-50mm」「M.ZUIKO 14-150mm」「M.ZUIKO 14-42mm RII」との
解像度の違いに衝撃を受けて、ネットで調べてみました。下記のリンクや他もろもろ。
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_9.html

フォーサーズＨＧクラス「ZUIKO 14-54mm」を標準レベルとすると「M.ZUIKO 12-50mm」は一段落ちる感じ。
解像度に関して「ZUIKO 12-60mm」は「ZUIKO 14-54mm」より一段上。
「M.ZUIKO 12-50mm」と「ZUIKO 12-60mm」の差は２段。
「パナ 12-35mm」だと「ZUIKO 14-54mm」と同じぐらい。

高解像度「ZUIKO 12-60mm」
標準画質「パナ 12-35mm」「ZUIKO 14-54mm」
低画質「M.ZUIKO 12-50mm」「M.ZUIKO 14-150mm」「M.ZUIKO 14-42mm RII」
（あくまで私の基準、特に解像度優先の比較）

フォーサーズレンズ購入は論外として、画質を優先するなら「パナ 12-35mm」が良さそうですね。
いっそのこと広角を広げて「パナ 7-14mm」という手もある。画質も良さそう。
あと「9-18mm」もいいけど画質はそんなに向上しないです。
デジタルテレコンを併用すると、広角レンズも結構使い勝手良いです。

書込番号：16252250

[blocs]

E-M5+12-35mmと35-100mm

こんばんは。

14-150mmをメインで使っておられるとのことですが、
これ1本でほとんど済んでしまいますから便利なズームレンズと思います。
でも、使っているうちにこれ1本で良いのか？もっと画質の良いレンズはあるのか？という形になるのも
自然の流れのような気がいたします。
この焦点域で画質面でお薦めは、上のスレでもありましたようにパナの12-35mm/F2.8＋35-100mm/F2.8だと思います。
現在の保有状況から見れば、14-150mmを上記2本で置き換えれば、ズームレンズとしては満足のいく選択になると思います。
それに加えて、75-300mm�Uもあれば、鳥さん撮りも含めてほとんどカバーかと。
後は、超広角7-14mm（パナ）と魅力的なm4/3単焦点の世界に入り込む（笑）形でしょうか。

参考までに、E-M5に12-35mmを付けたものと35-100mmの写真を添付しておきます。
慌てて撮ったので、ゆがんだ写りになっているかも知れませんが（汗）ご容赦下さい。

書込番号：16252419

[α900買いました]

この夏八重山の離島巡りをするので、使用レンズの見直しをすることにしました。

やはり12-50mmの買い足しは中途半端な選択の気がしてきました。防塵防滴は海辺で魅力的だし焦点域もちょうど良いのですが,,,14-150mmを12-35mmと35-100mmに置き換えたいところですが、予算オーバーですね(^_^;)

フォーサーズの12-60mmは盲点でした。やはり大きすぎるので躊躇しますが、画質と焦点域の便利さは最高ですね。このレンズのm4/3版が出てくれれば良いのですが。。

書込番号：16254789　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

解像度を求めるなら Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-4.5はどうでしょうか
美品の中古が一万円ちょっとでオークションに出てると思いますよ。

書込番号：16256409

[むむまっふぁ]

訂正です。 Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6でした

書込番号：16256618

[systemid]

もし、これから海や川での撮影をばりばりやるのでしたら、やはりキットレンズではないでしょうか。EM-5とキットレンズの組み合わせは、述べる必要もないほどすばらしいものだと思いますが、パナの防塵防滴性能がすばらしいといっている人を見たことがありません。自分の見識が狭いせいかもしれませんが、パナの防塵防滴性能について褒めてるサイトとか本とか見たひといますか？

書込番号：16257716