OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

OM-D EM-7 20メガとなって9月発売(E-7も発売)

[ドクトルおやじ]

皆様ご存じかと思いますが、EP-3後継機が20メガとなって春先に発売、9月のIFAではEM-7、レギュラーフォーサーズのE-7も発売｡
本当にマイクロフォーサーズやレギュラーフォーサーズに20メガが必要でしょうか？
1300メガ程度で、暗所感度を上げて頂いた方が有りがたいのですが｡EM-7もE-7もボディーは現行機と著変無いようですが｡
値崩れが著明なEM-5を買い増しするか、EM-7を半年待つか微妙ですね｡

書込番号：15845739　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

なんと！ EM-7もE-P3もE-7も2000万画素ですか？いいですねぇ。
私は以前は、「同じセンサーサイズなら画素数は少ないほうがいい派」でしたが、
近年のセンサー技術は目を見張るものがあると思います。
1/2.3型センサーでもISO1600が十分綺麗ですからね。

そんなわけで、4/3型で2000万画素は悪くないと思います。1インチでも2000万画素いってますからね。

というか、その4/3型2000万画素センサーはどこ製でしょうか？
ソニー製なら間違いなく性能はいいと思いますが。。。

書込番号：15845769

[あふろべなと〜る]

Ｄ８００とＤ６００のセンサー見ると感じるけども
最近のセンサーって高画素でも光のロスが非常に少ないみたいですね

高画素のデータをリサイズして低画素にしたデータと
最初から低画素のデータを比べると
高感度画質は大差なくなってきてる

でも同じサイズにリサイズしても高画素のデータのほうが
解像するんですよね…
ベイヤーセンサーの宿命とはいえ面白い現象だ（笑）

書込番号：15845838

[むむまっふぁ]

正式に発表なったんですか？
ただの噂？

書込番号：15845860　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥のお尻でご飯３杯]

まだ噂だったと思いますが・・・
一応と思ってあれこれ探してみましたが正式発表はされてない様子ですね。
ソースあれば教えていただければ幸いです。

それは別として、
画素数は2000万も要らないですね。
画質的にはEM-5で満足しています。
改良されるとしたら、グリップ、ボタン配置、処理速度の向上（EVFのブラックアウト等）
動体AF性能向上の当たりがされた方がうれしいですね。
まぁ動体はOM-Dでは撮らないつもりではありますが・・。
あ、後フォーカスピーキングも！

あと、レンズラインナップに早くオリンパス製高性能ズームが並ぶ事を期待します。
F2.8通しではないかという噂がありますが、15万円位でF2通しズームが出ないかな
なんて勝手な期待をしています。

書込番号：15846030

[その先へ]

9月発表？発売のものが、この時期にまともにリークされるようなら上場企業としては由々しき
自体でしょうｗ　社内コンプライアンスや情報統制がどうなっているのか、正したいところです。

とはいえ、4/3センサーで2,000万画素ねえ。RX100に搭載したセンサーの改良版ぐらいというところ
でしょうか。1,300メガ搭載されたら見てみたいですが、13億画素？　何に使うの？

書込番号：15846044

[やまかん２]

どこ情報だよw

書込番号：15846215　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ソースも分からない真偽不明の情報でメーカーを叩いても。
もっと酷いことしてるとこがあるんじゃない？

書込番号：15846374

[かづ猫]

個人としては画素数は2000万で打ち止めにして欲しいです。
データ処理をしきれません…

書込番号：15846439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

そもそも型番を間違ってる情報を信じろと？

EM-5 X
E-M5 ○

もっとも次期OM-Dの型番が、EM-7になる可能性もありますが。

書込番号：15846718

[じじかめ]

マイクロ4/3で20MPでは、画素ピッチが約3.2ミクロンとなり、限界絞りはF8になりそうですね？

書込番号：15846873

[影美庵]

オリの初デジ一、E-1（500万画素機）が出た頃、レンズ性能は2000万画素にも対応していると言う話が有りました。
これでやっとレンズの性能がフルに活かされるのかな。

E-7、欲しいけれど、お金が有りません。
E-7が発売され、E-5の中古価格が下がることを祈っています。

書込番号：15846925

[マヒマヒマン]

あの その情報確かなのでしょうか？ また遠くの星から、アンチオリンパスの粘着集団が飛来してきそうなので(笑) 疑ってすいません。 確実な情報なら非常に嬉しいです。

書込番号：15847037

[ねこ みかん]

OM-Dがあるし、GH3買っちゃったから、いらなーい＾＾

書込番号：15847101

[まる。まる。]

4を飛ばすのは日本人的には理解出来るのですが、6も飛ばすものなんですか？OLYMPUSでは。
まあ何にしても画素数そんなに上げないで欲しい。
パソコンでの処理も大変だし、ハードディスクの圧迫も大変な事になってくる。
そええよりも、もっともっと暗所性能やら、追従やら、その他の部分で性能上げて欲しいな。
けど、一番一般受けする、性能高上したっぽく感じてもらえる数字は画素数なんだろうなー…
そういう意味で新規開拓するなら画素数だ！て感じになっちゃうのかなぁー。
この情報の真偽は兎も角、僕はEM5の画素数で十分だと思ってますんで、上記頑張って欲しいなー。

書込番号：15847219

[kannay52]

ご存知かと思いますが……ってwww


ソースは？(^q^)

書込番号：15847260　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

>本当にマイクロフォーサーズやレギュラーフォーサーズに20メガが必要でしょうか？

必要は、感じませんけどんね。
他社も高画素化されてますから、


>値崩れが著明なEM-5を買い増しするか・・・

余裕があれば、新機種でしょう〜

発表がたのしみです。

書込番号：15847449

[ドクトルおやじ]

お騒がせさせまして申し訳ありません｡日本カメラ記事の受け売りです｡
記事をよく読むと予想と明記されていました｡
面目ありません｡

書込番号：15847568　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

もう予想。


うわ〜お！じじかめさん以下レベル。じじかめさん　<m(__)m>

書込番号：15848672

[glossy]

高画素化については、Ｄ800である程度経験を積めたと思いますが、結果は、
�@結構売れた（と思う）
�A手ぶれしやすかった。
その他、弊害もわかったと思います。
Ｄ4や1ＤＸが1600〜1800万画素である理由がちゃんとあったと言うことだと理解しています。
このカメラには手持ちで撮影するためのフォルムがあって、それに適した性能を備えているのがわかりました。
これに対して、ビルの壁面一面に印刷するなど、特殊なカメラはプロ用で他に発売されています。
ただ、結構高画素機が売れた事実は、ユーザーが1000万画素より2000万更に上の3000万と望んでしまうということだと思うので、このあたりをきちんと説明してあげないと、売るためだけに高画素化されて変なカメラが出来てしまうと危惧しています。
私個人の偏見を込めた意見です。

書込番号：15851040

[みなおどん]

楽しみな情報ですがまだ噂の段階ですよね。
でもわくわくして非常に気になります。

書込番号：15851458

LUMIXのレンズについて。

[Apple68]

お世話になります。
現在、LUMIX G2を所有しておりますが、当商品の購入を考えております。
そこで、超初心者的質問になりますが、LUMIXシリーズのレンズは問題なく
使えるのでしょうか？

書込番号：15843094

[もとラボマン ２]

Apple68さん　こんにちは

電動ズームの場合　少し縛りは有りますが　他のレンズの場合は　同じマイクロフォーサーズ規格ですので　問題なく使う事出来ます

書込番号：15843163

[むむまっふぁ]

G2で使用されていたレンズなら使用できます。
ボディ側にも手ブレ補正が付いてますから
どちらかOFFにすれば良いと思います。
2つ下のスレに書き込みされている方がいますので
参考にして下さい。

書込番号：15843177　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

Apple68 さん　今日は。

　E-M5にパナのレンズ25mmf1.4、35-100mmf2.8、14-140mmを使ってますが、どれも問題なく使えてます。（年末まで20mmf1.7も使ってました。）

　デジタル一眼レフを比較してみるブログにパナソニックのレンズやE-M5を選択すると、E-M5にパナのレンズをつけた時の写り等詳細な記述がありますので参考にしてください。

　http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：15843450

[ロケット小僧]

Apple68さん、こんばんは。

他の方のレスにもあるように問題はありません。
OM-Dでパナライカ25�oを使用していますが大丈夫です。

ただ、今後オリのレンズを導入されると、
オリではブレ防止がセンサーによっていますので、
オリレンズをパナ機で使用するとブレ防止が無くなることになります。

２社のボディを併用してのレンズの相互乗り入れは
ブレ防止の必要性が高い場面には考慮された方が良いかもしれませんね。

書込番号：15844530

[Apple68]

皆様、ありがとうございます。
OM-D E-M5を購入しようと思います。

書込番号：15846383

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Apple68さん
レンズによって機能制限が、有ったり
レンズ補正が、きかんかったり
するらしいで。

書込番号：15846390

[ねこ みかん]

パナレンズしか使わないならパナボディーがいいと思うよ＾＾

書込番号：15846908

[esuqu1]

私もG2からOM-D E-M5に買い換えましたが、また先日G2を買い戻しました。
パナ20/1.7はOM-D E-M5では日中の使用は問題ありませんが、夜、高感度撮影しますと
場合によっては横縞ノイズが大発生致します^^;

その問題はいまだにオリンパス側でクリアされていません。
その不便さよりもボディ内手ぶれ補正の凄まじさが打ち勝ってますがね（笑）
手持ちで1/1秒でもちゃんと撮れるぐらいですから凄いです^^

G2を買いなおしたのはオールドレンズでの描写がE-M5よりも柔らかく好きだったからです^^
E-M5はあるいみ、よく写りすぎます（笑）
G2の買い増し提案いたします^^

書込番号：15847733

お勧めレンズは？

[さすらいのビリケン]

前回、質問に対する皆様のご意見を検討し…
本日カメラ屋さんでE-M5とPana 12-35mm/F2.8を予約してきました。

E-M5 は￥79800-。
Pana 12-35mm/F2.8 は￥76690-。
納得価格かと？

ただE-M5は１〜２週間待ち。
Pana 12-35mm/F2.8は１ヶ月待ち、との事。

ガーン！
旅行に間に合わない。

レンズは取り敢えず、昔GF-1と一緒に買ったPana　14-45mm/F3.5-5.6を付けてお茶濁し。
後、レンズはPana　20mm/F1.7を所持してるだけです。

後々になるとは思われますが、今後のレンズ購入計画として…

虫さん用にマクロを一本。
ポートレート用に明るい標準と中望遠を一本ずつ。
皆様のお勧めレンズは何？

書込番号：15841303

[小鳥のお尻でご飯３杯]

さすらいのビリケンさん
はじめまして、こんばんは？（でいいのかなこの時間は・・・

全部のレンズ所持しているわけではありませんので出しゃばりかもしれませんが
マクロ・・・�@M.zuiko digital 60mm F2.8
標準・・・�AM.zuiko digital 17mm F2.8/�BNOKTON 25ｍｍ F0.95
中望遠・・・�CM.zuiko digital 45mm F1.8/�DM.zuiko digital 75mm F1.8/�ELUMIX G X VARIO 35-100mmF2.8

辺りがおススメです。
コストパフォーマンス重視ならとりあえず�Eの35-100 F2.8があると
ご予約された12-35と兄弟ですし、換算24ｍｍから200ｍｍまでF2.8通しで使えて便利ですね。
もし自分がさすらいのビリケンさんと同じ立場だとしたら・・・
�@→�E→�B（�A）→�C→�Dって感じで行くと思います。

�@が最初に来てますがこれは自分はマクロ撮影が多い為です。
標準域は個人的に50ｍｍが好きなので。35ｍｍ付近がお好きでしたら�Aで。
NOKTONの17.5mm F0.95も評判が良いみたいですが持っていませんので参考までに。

書込番号：15841447

[ロケット小僧]

さすらいのビリケンさん、おはようございます。

拙もレンズ数本しかないので「出しゃばりかも」します。(~_~;)

拙にとってのOM-Dは、
メインシステムである一眼レフシステムのセカンドラインです。
おもに街歩き撮影用ですんで、メインシステムとは微妙に目的も異なります。
主に使っているレンズは、
オリ12�of2.0、オリ17�of1.8、パナ25�of1.4、オリ45�of1.8です。

街スナップでは、機体に17�oか25�oを付けて、
バッグに１〜3本のレンズを突っ込んで出かけます。

お題の

＞ポートレート用に明るい標準と中望遠を一本ずつ。

では、「明るい標準」として25�o、「明るい中望遠」は45�oでしょうか。
「あまり選択肢がない」m4/3のレンズシステムの良くも悪くも現状です。
欲しいスペックのレンズが無いのは困りますが、
いざ選ぶときは、選択肢が少ないんで楽でいいです。（笑）

もうひとつのお題「虫さん用にマクロを一本」では、
オリの60�of2.8マクロか、パナの45�of2.8マクロですね。

マクロ撮影は一眼レフシステムを使うので、
拙は、しばらく購入の予定はありませんが、
もし選ぶとしたらパナの45�oマクロエルマリートでしょうか。

これは、ライカRマウントの60�oマクロエルマリートの好印象があるからと、
（画角は大分違いますが）
135フィルム時代から中望遠マクロは90�oから105�oが多いので、
画角的には換算120�oのオリよりは換算90�oのパナの方が
画角的に違和感が少ないかもしれない、ということが理由になりましょうか。

まとめると、
明るい標準：　パナ25�of1.4
明るい中望遠：　オリ45�of1.8
マクロ：　パナ45�of2.8
となりますね。
パナライカが２本になるのは、ちょっと不本意かも（笑）

もし、旅行用の汎用メインシステムとしてm4/3を使うのなら、
重たくてもパナの12-35�of2.8と35-100�of2.8と
オリの17�of1.8の組み合わせにするかもしれませんね。

レンズ趣味は、レンズ選びをしているときが一番楽しいのかもしれませんね。
考えてる間はお金もかかりませんし、たくさんお楽しみくださいな。

書込番号：15841677

[esuqu1]

おめでとうございます^^

E-M5でも１〜２週間待ちなんですねぇ･･･
それよりも、パナ12-35/2.8が一ヶ月待ちとわ(^^;　ｶﾞｶﾞｰﾝですよね（笑）

ほんとレンズは金食い虫なので困りますが、本気にレンズを揃えてもいいカメラと思えるのでそうなるのですよね^^

さてさて、次の1本というとやはりパナ35-100/2.8でしょ！(*￣0￣*)
その次が、オリ60mmマクロレンズ^^
防塵、防滴機種と揃い、されに軽量化されたf/2.8通しのシステムを持たれたら
余計な回り道されないで、まず王道を♪
そして後は超広角か超望遠へと旅立たれてみるのも（笑）

私も夢見る羨ましいレンズ構成です^^

書込番号：15841754

[まるぼうず]

ご購入おめでとうございます。
届くのが楽しみですね。

私は1月にNikonからOM-Dに全乗り換えしたばかりなので、
こちらではまだ新参者なのですが、OM-Dのシステムはとても気に入りました。
レンズは、12-35、35-100、60　と一気に揃えてしまいました。
まあ、旧システムを売却したため予算が潤沢だったためですけどね。

Nikonを長年使い、28-70f2.8、17-55f2.8、70-200f2.8等の高級レンズも
一時期揃えましたが、高い・でかい・重いの三重苦なので、持ち出すのが億劫になり
結局使えずに手放した経験があります。

で、パナの12-35ですが、1月に7万ちょっとで購入したので、76,000円は高いだろうと思い
調べてみると、ずいぶん値上がりしていたのですね。
レンズはとてもいいですよ。
写りはもちろんのこと、なにより2.8通しなのにコンパクト！
いつでも持ち出せます。
これは35-100も同じです。

この2本だけでたいていの撮影ができますが、最近花の撮影にはまってしまい、60Macroも
買っちゃいました。

ですから、お勧めは他の方と同じようになっちゃいますが、
パナの35-100と60Macroですね。

ちなみに35-100と60Macroはオークションを利用し、新品よりも多少安く購入しました。

上手でないのですが、こんなにきれいに撮れるってことで作例をあげました。

書込番号：15841994

[ペコちゃん命]

さすらいのビリケンさん、おはようございます。

○虫さん用にマクロを一本。
私は所有していませんが、オリの60�oマクロですかね。
今月の雑誌（CAPA）のレンズ大賞に選ばれてました＾＾
私はもう少し望遠が欲しいので、まだ待ってるところです。

○ポートレート用に明るい標準と中望遠を一本ずつ。
パナの25�oF1.4とオリの45�oF1.8でしょうか。
私は普通より望遠気味が好きなので、45�oF1.8と75�oF1.8（室内でも75�oを使います）を購入しましたが、普通なら換算50�oと85�oなので、この組み合わせになるんじゃないかと思います。

あと候補としてはパナの35−100F2.8だと思います。
私も最初はこのレンズを買うつもりでカメラ屋さんに行きましたが、なぜか買ったのはオリの75mmF1.8でした。
それなりの値段がするものでしたので、このときは外観とかが気になったんですよね。

書込番号：15841996

[さすらいのビリケン]

なるほど、なるほど…
貴重なご意見をありがとうございます。

仕事でばたばたしておりまして、中々先へ進めませんが…

皆様の意見を参考にしてレンズの購入計画に生かして行きます。

書込番号：15859691

75mm F1.8？ それとも35-100mm F2.8？

[いんでぃごライダー]

初めて投稿します。
至らぬ部分有るかも知れませんが、初心者ということでお許し下さい。

さて、私はこれまでコンデジしか使ったことがなかったのですが、
夏に子供が生まれたのを機に、本レンズキットを購入しました。

その後半年で、下記3本のレンズを追加購入しました。
オリンパス　45mm F1.8
パナソニック　20mm F1.7
パナソニック　45-175mm　F4.0-5.6

キットレンズと合わせ大満足のカメラライフを送っています。


しかしここにきてある誘惑が･･･

来月妹が結婚することになり、
再びレンズ購入欲が高まってきてしまったのです。

その候補がタイトルにある2本のレンズです。
本命は75mm、対抗が35-100mmです。

75mmは、M4/3最高クラスの写りということで、
作例を見ても非常に素晴らしい写りが分かります。
(NOKTONは使いこなせる自信が無いので除外)

35-100mmは75mmには明るさは劣るものの、
非常にカチッとした写りで興味が有ります。
またズームがあるので、結婚式以後も便利に使えそうです。
防塵防滴というのもメリットあり。


もし皆様がこの2本のいずれかを購入するとした場合、
どちらを選ばれますでしょうか？
また、その理由はどういったものでしょうか？


ちなみに私は45mm　F1.8の写りをかなり気に入っており、
先日も友人の結婚式で大活躍でした。

今回は新婦の兄ですから、
75mmなら余り出しゃばらずにやや遠目から撮れそうなので、
第一候補として考えています。
ただ画角がかなり望遠寄りなので、
私のような初心者にはハードルが高めです。

実際45-175mmで75mmの画角を調べてみたところ、
やはりかなり望遠寄りで難しそうなレンズだと感じました。


一方の35-100mmは明るさは劣るもののズーム機能を活かして、
２,３人までなら記念写真などにも活躍してくれそうです。

ただ下記の点で75mmに比べるとちょっと･･･と思っています。
・ネットに出ている作例(ポートレート)が少ない
　いざ本番で使ってみて「あらら？」となったら困る･･･。
・45-175mmと競合して、どちらかを使わなくなってしまうのでは？


どちらも高価なレンズですので、
買ってしまうと当分はレンズを買えません。

ぜひ皆様の実体験等お聞かせいただけますと幸いです。

長文お読み頂き有難うございました。

書込番号：15840175

[GX1LOVE]

35-100mm F2.8は持ってませんので分かりませんが。。

75mm F1.8は最高に良いレンズだと思います。
私は屋外ポートレートでよく使用しています。
結婚式で使われるとなると、お嫁さんとお婿さんの二人のツーショットを撮るなら
上半身を入れる構図だと3メートルくらい離れて撮ることになると思います。
単焦点なので画角を変えられないのは不便かもしれませんが、そこは足ズームでなんとか。
75mm F1.8は開放から恐ろしく描写が良いです。
開放でも周辺減光がほとんどないのも凄いです。

75mm F1.8って高いですよね。私は75mm F1.8を買う前は、オールドレンズの他社製85mm F1.8を
マウントアダプター使用で使っていましたが、オールドレンズだと開放では写りが甘かったり、
ボケも汚かったり、色乗りもあまり良くなかったりという状態だったのですが、
75mm F1.8はさすがオリンパスの最新の専用設計のレンズだけあって素っ晴らしい写りです。
というわけで75mm F1.8ならお子さんのポートレートなどにも使えますし、
結婚式で室内の暗い場所でも明るいレンズなので綺麗に撮れると思いますから
75mm F1.8をお勧めしたいと思います。

書込番号：15840332

[GX1LOVE]

書き忘れました。75mm F1.8は値段は高いように思えるかもしれませんが、
買って使うと「高い」とは思わなくなりました。

あの描写であの値段、安すぎるんじゃないか？と今は思っています。
8万〜9万くらいで買えますからね。。
私がメーカーの人間なら定価13万なんて破格値はつけずに、定価25万円くらいに設定するかもしれません。
それほど優秀なレンズですから、定価13万、実売8万〜9万なんてのはもうバーゲン価格だと思います。

書込番号：15840348

[ryo78]

ポートレートのみなら、75mmF1.8でしょう。
良いレンズは長く使います使えます。

ただ、お高いので、
マウントアダプターを使って一眼レフ用のレンズでポートレートで使えそうなのを探してもいいかもしれませんん。マニュアルっフォーカスになりますが。

あとは、45mmF1.8で我慢しておいて、逆に12mmF2.0はどうでしょうか。
広角だと今後、家族写真でも重宝しますし、コスパが高いかと。
数年後写真を見直すときに、被写体のみのものもいいですが、
案外、ありふれた背景や周りの環境が写っていると、色々懐かしくなりますよ。

書込番号：15840357

[むむまっふぁ]

結婚式でいえば、遠くから撮ると目線がこちらにこない写真ばかりになり、さらに間に人が入ってしまったりすると思います。
ある程度近付いて撮る方が良いと思います。
45mmや20mmで十分だと思いますが。

書込番号：15840532　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

E-M5＋パナの35-100	同左

　いんでぃごライダーさん　こんばんは
　両方持ってます。
　写りは７５ｍｍの方がわずかに勝ります。
　わずかな写りにこだわるところが趣味ですので、私は７５ｍｍをお勧めします。
　理由は
１　お持ちのレンズに単焦点が多いということは描写重視
２　当分このクラスの新しいレンズが買えないということなら、写りがいいほうが後悔しません。す。
３　妹さんの結婚式ということですが、新郎新婦やお友達との写真は他の方に任せて、お兄さんは　妹さんのベストショットを撮ってあげましょう。
　
　４５ｍｍをお持ちでなければ迷うところですが、２０，４５，７５の単焦点で繋がりがいいと思います。

　それから７５ｍｍを勧めてこんなことを書いてはいけないような気もしますが、３５−１００はインナーズームで焦点距離で長さが変わりません。レンズ性能に比べて小型軽量、インナーズームで防塵防滴。私は７５ｍｍを持っていながら３５−１００を買ってしまいました。

　作例が少ないとのことなので、参考にならない気がしますが３５−１００で撮った水仙の写真を添付しておきます。
　

書込番号：15840547

[grgL]

75mmで。

私がオリのボディ持ってたら、迷うことなくまっしぐら、でしょね。
懐に相談はしますけど^_^;

書込番号：15840556　スマートフォンサイトからの書き込み

[いんでぃごライダー]

GX1LOVEさん

返信有難うございます。

75mmは性能比で見ると安い！というお言葉、
とても背中を押された気分です(笑)

確かに使いにくさは足ズームでカバーできますし。
式が終わっても小さな子供相手なら大活躍しそうですね。


ryo78さん

12mmですか！　思わぬところから伏兵が(笑)

キットレンズの広角端と被りますが、
キットレンズは20mmや45mmの味をしめて以降、
出番がグッと減っているんです。


＞案外、ありふれた背景や周りの環境が写っていると、
＞色々懐かしくなりますよ。
これ、わかります！
私も自分の結婚式のときに、
自分が乗っていたバイクの模型を飾っておいたら、
それを撮ってくれた友人がいて･･･

そのバイクはもう手放してしまいましたが、
今でもその写真を見るとグッとくるものがあります。


むむまっふぁさん
なるほど･･･確かに目線は来ないかもしれませんね。
ただ敢えて目線をもらわずに、談笑中の写真というのもアリかもしれません。
45mmでも十分、と仰るのは良く分かります！
45mmの写りに不満は全くありません。


おりじさん

作例有難うございます！
このカリッとした写りが、
3万クラスのズームレンズとは違う気がします。

写りは75mmに僅かに劣るとのことですが、僅か･･･僅か･･･
悩みます(笑

便利なのは間違いないと思うんですが、
やはり趣味性を優先＝画質優先でしょうか。


grgLさん
まっしぐら、ですか･･･(;^_^

確かにオリボディですと手振れ防止もあるので相性良さそうです。




やはり75mmの画質を推す声が優勢ですね。
財布の紐がかなり緩んできました･･･(笑)

書込番号：15840715

[GX1LOVE]

パナソニックレンズをオリンパスボディで使うときの注意点ですが、パナレンズをオリボディで使うとボディ内色収差補正が効きません。

歪曲収差に関してはオリもパナも、どちらのボディ・レンズであっても電子補正できるそうなので問題ないのですが、色収差に関してはパナソニックのレンズをオリンパスのカメラで使うときにはこういう問題があります。

オリンパスはできるだけ光学的に色収差を補正するようにしているらしく、色収差の少ないレンズ設計を目指しているため、カメラ内部で電子的に色収差を補正する機能がありません。パナソニックの場合、マイクロフォーサーズではレンズの小型化を目指すため、多少の電子補正に頼ることを前提としてレンズを設計しているため、ほとんどのパナソニックレンズでは色収差補正が必要となるため、パナソニックのカメラでは色収差補正ができます。
（話によると、パナライカ25mm F1.4は電子的な色収差補正に頼らずに、光学的にちゃんと作られているそうですが、20mm F1.7や45-200mmなんかは電子処理なしだと色収差がけっこう出るそうです）

というわけでオリンパスとパナソニックでは考え方が違うので、別メーカーのレンズを使うときは注意が必要です。

書込番号：15840780

[OM1ユーザー]

私はOM-D E-M5に12-35mm、35-100mm、75mmを持っていますが、一番使うのは12-35mmで次は75mmです。
75mmの写りを知ってしまうと、どうしても75mmで撮りたいと思います。
今日も池上梅園に行きましたが12-35mmはE-P3につけ、E−M5には75mmをつけて撮りました。

75mmは確かに難しい焦点距離ですが、私の場合はこのレンズだけで撮影に出かけることを繰り返してだいぶ使えるようになったかなと思います。

結婚式で花嫁だけを狙うのならそんなに難しく無いと思います。
うまく決まった時の写りは素晴らしく腕が上がったような気がするほどです。
このレンズでそんな写真を一枚でもいいから撮って妹さんに大きく印刷して上げられたらいいと思います。

今日撮った梅と昨年撮った孫の写真を参考に貼ります。

書込番号：15840974

[冬眠ヤマネ]

今晩は、いんでぃごライダーさん。
7518を押す方が多いですが自分は後のことを考えて35-100を勧めます。
7518は所有しています、パナの35100はヨドバシで試し撮りしましたが予算の関係でまだ持っておりません。
最近の披露宴では
Ｅ−５+12-60、50-200、ＯＭ−Ｄ、Ｅ−Ｐ３+1425、2514、3528、4518、7518で撮りましたが、
Ｅ−５系＋フラッシュ５０Ｒが多かったです。
Ｍ4/3は単焦点で自然光でボケ+と思いましたが、人が多くレンズ交換もタイミングが難しかったです。
4518は使いやすく、結果も良かったです。
くまなく撮るのはプロのウェディングカメラマンがいるので単焦点メインいけるかと思っていたのですが、人が多く、静止している時間も少なく思ったようにいきませんでした。
フラッシュはどうしますか、外付け大光量はあった方が良いと思います。
オリのフラッシュは優秀です、お持ちでないなら検討ください。

書込番号：15841088

[KERMS]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1301/09/news043.html
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1301/09/l_hi_sky_01_ex.jpg

こちらに、E-M5とパナソニック35-100�oF2.8の作例があります
このような逆光の条件で、これほどコントラストの高いくっきりとした色が出るのは
ナノサーフェスコーティングの恩恵が大きいかと思います
撮影会など自分が動ける条件では75�oが有効
結婚式など自分の動ける範囲が狭い場合は35-100�oが有効

書込番号：15841167

[ペコちゃん命]

いんでぃごライダーさん、こんばんは。

わたしもこの2つのレンズで悩んで、35-100F2.8に決めてお店に行ったのですが、購入したのは75mmF1.8でした、、、(・_・;)
理由は35-100F2.8が10万近くもするレンズという感じがしなかったんですね、外観からくる印象として。

ただ、外観とか写りの前に用途を考えた場合、ズームレンズのほうがいいと思います。
イベントものでは単焦点だと対応できない場合が多かったり、同じような感じの写真ばかりになってしまうからです。
特に初めて撮る場所だと、どのような局面に出くわすのかがわかりませんので、単焦点だとものすごく使いづらかったりする可能性もあります。

書込番号：15842023

[まるぼうず]

スレ主様

どちらのレンズも写りには定評がありますので、どちらを選んでも良く写るのは
間違いないかと思います。
私は35-100しか所有していませんので、どれだけ写りが違うかを語る事はできませんが、
他の書き込みの言葉を借りると、違いはわずかとのことですね。

とうことは後は利便性でしょうか？
結婚式のあとどれだけそのレンズを使うか、どんな物を写したいのか・・・かな。

私はかつて・・二人目の子供が生まれるとき、もし娘だったら当時Nikonの最高ポートレートレンズであった
85mmf1.4を購入するつもりでしたが、男の子だったので購入しませんでした（笑）

男の子は動き回るので、その後の成長記録的な写真はほとんどズームレンズが便利で、
85mmを購入しなかった事の後悔はありません。

しかしながらどうしても撮りたい一瞬があるのも事実です。
このレスを書きながら、学生の頃に105mmf2.5（だったかな）を無理して買った事を思い出しました。
当時好きだった演劇部の女の子の演劇中を撮るためでした。

個人的には35-100をお勧めしますが、スレ主様の思い入れによっては75mmもいいでしょうね。

ああ、どっちつかずになってしまいました。
よけい迷わせたらゴメンナサイ。

書込番号：15842035

[わがまま次男]

おはようございます。
結婚式楽しみですね。是非いい思い出をいっぱい残してください。
ところでレンズのオススメですが、私なら意をっ決して75mmを購入します。
私も以前は結婚式で写真撮影を頼まれることが多かったのですが、当時はまだ銀塩時代でしたのでライカM6に50mmと90mm、ヘキサーRFに28mm、と35mm体制でした。
自分がどのような絵を撮りたいのかをイメージしその画角に合ったレンズを選択していました。私の場合、この思考過程が良いイマジネーションを働かせていたように感じます。
きっと75mmなら、75mmでこんな写真を撮りたいとイメージできるでしょうし、その他20mmと35mmもお持ちだという事なので、それらも活用すれば十分素敵な写真を残してあげることができるのではないかと思います。
欲を言えば広角レンズも追加したいところですが、レンズキットの広角側であればf3.5ですし、20mmでも十分カバーできると思います。
それでは、良い思いでいっぱい残せることを願っています。

書込番号：15842164

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

75mm(換算150mm)って、意外に使い道が限定される焦点距離という感じがします。

フォーサーズなら、パナLEICAの25mmが出色の出来かと思います。
ポートレートならば特にお薦めです。
OLYMPUSはボディ、レンズ共にカリカリシャープですので、パナLEICAのほど良い柔らかさが活きます。

ずれた回答で失礼しました。

書込番号：15843857　スマートフォンサイトからの書き込み

[blocs]

私はお悩みの75mmと35-100mmの両方を持っていますが、
どちらもいいレンズなので、どちらを購入しても後悔しないと思います。
スレ主様のレンズ保有から見ると、20mm、45mmと単焦点できていますので、
単焦点の良さを感じておられるのであれば75mmが良いように思います。
まして、
＞どちらも高価なレンズですので、買ってしまうと当分はレンズを買えません。＜
ということであれば、お持ちの45-175mmとご検討の35-100mmは焦点距離がかぶりますので。

しかし、一方では今回の結婚式に限らずいろんな場面で機動力を発揮するのはズームレンズだと思います。
私も最初はパナライカ25mm、オリの45mm、75mm･･･と単焦点で撮ってきましたが、
いろんな場面で応用の利くズームレンズも必要になり、パナの12-35mm/F2.8と35-100mm/F2.8を
早々と追加してきました。

ズームレンズでF2.8通しはすごく明るいレンズです。
ちなみに、この2本の焦点距離は35mmフルサイズ一眼レフカメラ換算では、
24-70mmと70-200mmとなり、定番的な焦点距離の組み合わせです。
単焦点の45mmと75mmは構図やボケなどをじっくり考えて撮る？ことになるポートレート用にしています。

スレ主様が現保有の45-175mmに全く不満がなければ、
35-100mmでは焦点距離がかぶりますので単焦点で評判の75mmをお薦めしますが、
将来的にこのズームレンズを入れ替える気持ちが少しでもあれば、
今回の結婚式を機会に早めに35-100mmを揃えておく手もあるように思います。
結婚式などで良いシャッターチャンスに素早く対応できる（構図面などで）明るいズームレンズは、やっぱり便利です。

この場合は、35-100mmをまず購入し、
将来的にレンズの購入意欲がまた高まったときに75mmを検討するという考えもあると思います。

書込番号：15843999

[いんでぃごライダー]

【GX1LOVEさん】
収差ですか･･･
20mm　F1.7を使っていますが気になったことは無かったです(爆

まだそこまでのレベルには達していないので、
もう少しレベルアップしないと･･･と思っています。

ただ、E-M5が35-100mmの性能を引き出せない？
となると、ちょっともったいない気もしますね。


【OM1ユーザーさん】
作例有難うございます。

梅の写真、強烈な写りですね･･･
お孫さんの写真も大変参考になります。
またシャボン玉の美しさも感動モノです。

やはり75mm　F1.8の写りは素晴らしいですね！


【冬眠ヤマネさん】
私も以前友人の結婚式で撮影をしたときは4本のレンズすべて持っていきましたが、
結局途中から45mm　F1.8で通していました。

特にズームの2本は明るさが足りず使い辛かったです。

フラッシュは全く考えていませんでした。
予算も無いし知識もないし腕もまだまだ･･･
でも将来的にはそこまで足を踏み込んでみたいです。


【KERMSさん】
リンク有難うございます。
やはり35-100mmの画質はクッキリとしたもので、
こちらも非常に好みです。

位置取りは大事ですよね。
会場の間取り？を聞いて考えてみたいと思います。


【ペコちゃん命さん】
なるほど、75mmを購入されたようですが、
35-100mmがお勧めとのこと･･･。

KERMSさんのお言葉にもあるように、
シチュエーションも良く考えたいと思います。
＊でも･･･高いレンズだから高級感は有ってほしいです。
　特に初めて買う高額レンズですので･･･笑


【まるぼうずさん】
いえいえ、迷わせるなんてとんでもない！

やはりレンズには一長一短がありますので、
どちらがより自分にマッチするか、ということですよね。

105mm F2.5のお話、自分にも良く分かりました(笑


【わがまま次男さん】
アドバイス有難うございます。

自分がどのような写真を撮りたいか･･･

やはり参列者の最高の笑顔を、
そのシチュエーションと共に写したいですね。

75mmの写りはとても強力な武器になりそうです。
う〜ん、悩みます！


【吉野家のねぎだくが大好きさん】
パナLEICAの25mmも非常に気になっているレンズです。

20mmと45mmの間を埋めるレンズでもありますし、
「柔らかさ」というのも試してみたい気持ちはあります。


【blocsさん】
両方ともお持ちということで、大変参考になります。

仰るとおり単焦点レンズの写りは大変満足しており、
その流れで75mmが最優先というのもあります。

一方でF2.8の大口径ズームレンズも大変興味があります。

45-175mmは屋外での使用には全く不満がありませんが、
屋内などちょっと暗いところでは動体撮影はやや厳しいです。
それをカバーしてくれるので、非常に頼もしそうです。

45mmF1.8と45mm-175mmF4-5.6でどちらが満足度が高いかといえば、45mmF1.8です。

そういう意味では、単焦点は45mmに任せて、
ズームは35-100mmをメインにする･･･というのも良さそうです。



先輩方からのアドバイス、大変参考になりました。
でも正直･･･未だ決め切れません(苦笑)

書き込みする前は75mm　F1.8で決まりかな？
と思っていましたが、35-100mmの良さも確認できました。

あとは実店舗で現物を触ってみて決めたいと思います。

たくさんのアドバイス、有難うございました。

書込番号：15845275

[てんでんこ]

スレ主さん、遅刻レスでしつれいします。

こういう望遠系のレンズは複数の人物を写すには適していません。被写界深度が浅いためです。まあ、何度か撮ってるとわかってくると思いますが、一応、ご記憶ください。

書込番号：15848824　スマートフォンサイトからの書き込み

[いんでぃごライダー]

てんでんこさん

45mm f1.8の開放で二人、三人を同時に撮ると、誰かがピンぼけしたりしてました、、、

そういう意味では、35-100mmの方が便利に使えそうでしょうか？

75mmは皆さん大絶賛なのは予想通りでしたが、35-100mmの魅力が少しずつ気になりはじめました。

レンズ沼のなんと恐ろしいことでしょうか！

書込番号：15852033　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5を沈めてみました

[freakish]

タイのタオ島でE-M5を沈めてみました。

あいにく連日海が荒れたので、どこも透明度は５ｍくらい。ズームギアなしでE-ZOOMの出来る12−50�oも使ってみましたが、やはり活躍したのは9−18�oとパナ45�oマクロでした。

書込番号：15835322

[ブローニング]

素晴らしい沈めっぷりです。

二枚目はタトゥーの入った親指みたいですね〜

書込番号：15835404

[Lonely Diver]

素晴らしいですね。
普段はμ1030SWを沈めています。マクロ等クローズアップレンズを付けて頑張ってはいますが、ワイドへの切り替え等に外す時間がかかったり、落としそうになったりで大変です。
ピントもなかなか合いません。
お手頃なハウジングがどこからか出ませんかね。熱望します。

書込番号：15835654

[ダブルず〜む人]

そのまま沈めたのですか？
凄い勇気ですね 。あと、オリンパスの技術力に感心致しました。

書込番号：15836161　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

沈めすぎです。(笑)

書込番号：15836170

[レトロとデジタル]

9-18mmは防塵防滴のレンズじゃないですよね・・・。

OM-Dともどもその後は大丈夫でしたか？。

私は根性ないのでマネはできそうにありません・・・。

書込番号：15836439

[grgL]

コンデジでしかやりませんけど、海の中の写真は良いですよねぇ♪
適度な青カブリが水を感じさせてくれます。

・・・・・・ん？・・・ハウジングに入れてでしょ、当然・・・？

書込番号：15837058　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ハウジングに入れてるのなら、珍しくも無いからわざわざスレ建てしないでしょう。

書込番号：15837308

[grgL]

＞ズームギアなしで〜〜

スレ主さんの書き込みのここから、ハウジング使ってるんだなぁ、と思ったのですが・・・


裸で海水に沈めたんなら、口あんぐり(ﾟДﾟ)
パナライカ45mmや9-18mmなんて・・・・・・

書込番号：15837369　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

まさか防滴でないレンズで沈めることは無いのではないでしょうか？

書込番号：15837431

[freakish]

防滴レンズでも非防滴レンズでもPT-EP08＋PPO-EP01＋INON D-2000で沈めています。

今回のように透明度が悪いと超広角の近接撮影かマクロ撮影オンリーになってしまったので、透明度の高い慶良間や八重山に1日も早く出かけたいものです。

今朝東京に帰ったばかりですが…。

書込番号：15838064

[うどさん]

スレ主さんにとってはこの様な写真はハウジングなどの防水器具に入れて撮影するのは
ごく当たり前で、いまさら語るまでも無い事かも知れませんが、

>防滴レンズでも非防滴レンズでもPT-EP08＋PPO-EP01＋INON D-2000で沈めています。

という一文だけで済ましてしまうと、ごく一部の人かも知れませんが
分からない型式はの部分はすっ飛ばして、
“カメラ単体でも水中で撮影できるんだ”
と勝手に勘違いする方もいるかも知れませんよ。

書込番号：15838172

[プジョ雄]

〉そのまま沈めたのですか？
〉凄い勇気ですね 。あと、オリンパスの技術力に感心致しました。

〉9-18mmは防塵防滴のレンズじゃないですよね・・・
〉OM-Dともどもその後は大丈夫でしたか？。
〉私は根性ないのでマネはできそうにありません・・・。

本気で言ってるんでしょうかね？
だとしたら相当おめでたいというか、常識知らずというか…
防塵防滴であろうとなかろうと、防水仕様でない機材をそのまま海に入れるわけないでしょ。

書込番号：15838286

[レトロとデジタル]

>プジョ雄さん

本気じゃないです。スレの流れがそういう方向だったんで「まさかな・・」と思っただけです。

失礼いたしました。スルーしてください。

少なくても防水と防滴の違い位はわかりますし、過去に水中カメラのニコノス使ってましたので。

書込番号：15838355

[プジョ雄]

こちらこそ失礼しました。

〉過去に水中カメラのニコノス使ってましたので。
小生も過去にニコノスで水中撮影していました。
水中で撮るのにどれだけ機材に神経を遣うか、やったことがない人は分からないでしょうね。

書込番号：15838394

[てんでんこ]

そんなことできるはずありませんが、なかなか挑戦的なスレタイでした。

書込番号：15838612

[saintpaulia]

私はOM-Dがほしいと思っているデジ一初心者です。水中撮影なども全く知識がありません。トピ主さんの記述だけ見ると本体そのままで水中撮影しているとしか読み取れず、防滴と防水は違うのに何て大胆なことをするのだろう、あるいはOM-Dの防滴性能は防水並みにすごいのか？と思っていました。既にこの点について何人かの方から疑問が出ているので、初心者が見ても混乱しないように書いていただけると助かります。

書込番号：15838904

[Pernilla]

このスレに何の意味があるのでしょうか？
OM-Dにプロテクター付けて、潜って撮っただけですね。

書込番号：15839255

[24-70]

何か問題あるんでしょうか？

書込番号：15839299

[ガリオレ]

さすが、ステマと釣り天国のオリンパス板。
たまに真面目な作品がアップされると、注意されるのですね。

書込番号：15839345

[freakish]

私は、E-M5はミラーレスでは一番水中撮影に適している機種だと思いますが、意外にここでもサンプルは少ないですね。

少しでも参考になればと思い、極めて条件は悪い写真ながらもサンプルを載せました。

ついでに動画のリンクも貼っておきます。

http://www.youtube.com/watch?v=3F-7lTHqRVs

書込番号：15839797

台湾旅行

[さすらいのビリケン]

今年に入ってからずーっと悩んでいます。
OLYMPUS OM-D E-M5 か又は、FUJIFILM X-E1 か。
海外旅行用を機に取り回しの良いのを一つ手に入れたい。
オリンパスはフィルム時代のOM-1、NOM-2、OM-4Tiを所持している為、思い入れがある。
フジは一度、X-Pro1を本気で手に入れようとカメラ屋に見に行ったが、その巨体にショックを受けて失恋した経緯があります。
旅行以後は、スナップと登山用にと活躍してくれるのを期待しています。
さて、お勧めはどちら？

書込番号：15832678

[トントンきちチャン]

レスポンスや取り回しの良さはE-M5の方がよいです。
写りは好みもあるでしょうか、APS-CのX-E1の方が上ですかね。
でも、E-M5も健闘してると思いますよ。
登山の際にはいつもE-M5を持ち歩いています。
バリアングル液晶とか何気に便利です。

書込番号：15832722

[そおめんながし]

今月、台湾へ行ってきました。　　
E-M5を主に旅行カメラとして使っています。
もし、ツアー旅行でしたら、とても忙しいですので機動性が高いE-M5はお勧めですよ。

あまり天気が良くなくてぱっとしない写真ですが、張っときます（リサイズしてます。レンズは12-50mmです）
夜市の写真はチルトアングルで頭の上で撮ってますが便利です。
また、天気が悪いときもあり、防塵防滴はとても安心です。

X-E1 はショップでいじった事しかありませんが、趣味性が高くて、旅行カメラとして一日,
1000枚近く撮るようなカメラではないと感じました。

書込番号：15832874

[Frank.Flanker]

E-M5で良いでしょう
登山だと超広角も使ってみたくなるかもしれませんがフジだとレンズがまだ無いですしマイクロフォーサーズならレンズも豊富ですしね
そういったものも含めて取り回しの良さはE-M5じゃないですか
X-E1はどちらかといえば個性や趣味性の強いカメラだと思う

書込番号：15832986

[ryo78]

どっちもいいカメラです。
使うレンズにもよりますので、
レンズ作例から選ばれては？

書込番号：15833340　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

OM-D E-M5とX-E1は、数多くの比較検討スレあります。

結論は結局はスレ主さまの好みと使い方、これからのレンズ資産の増やし方。
そこまでを加味しましてご検討されたらいいと思います。
そして今お持ちのカメラとのバランス、こればかりはご本人様しか解りません。

この二機種は全く性格の違う、今のミラーレスを代表するどちらも素晴らしいカメラです^^
私は先にOM-D購入してからX-E1発売になりましたので、我慢できました。
余裕があるならばどちらも買って、要る方だけ残されては如何でしょう^^

書込番号：15833932

[Mistel]

X-E1はちょっと暗いとAFが合わない。
合っても遅すぎ。
SDへの書き込みも遅すぎ。

スタジオで撮影するなら問題ないですが、時間のないスナップショット、暗い時間に出発する登山には向いていません。

OM-Dはウエザーシールドがあるので、雨が降っても安心.
AFが早いので、スナップショットには最高です。

書込番号：15835755

[さすらいのビリケン]

私の愚問に対し、多数の皆様より丁寧な回答をいただきました。
とっても感謝です。
有難う御座います。

X-E1 の画質の噂には心惹かれますが、レスポンス重視と云う事でE-M5に気持ちが傾きつつあります。

esuqu1 さん

＞OM-D E-M5とX-E1は、数多くの比較検討スレあります。

なるほど、少し調べると出てきますね。同じ悩みを多数の人が抱いたと云う事ですね。
とっても気持ちが判ります。

二台とも買えれば最高ですが、二台同時購入は流石に現実的ではありません。
結局は最初に購入する方を選定しなければいけませんよね。（笑）

書込番号：15836194