OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

里山の秋

[みきちゃんくん]

当機で里山の秋を切り取ってきました。京都沢池です。EM1-mark２の話題で持ちきりですが、この機種もなかなか捨てたもんじゃないと思います。

書込番号：20357240

[老人パワー]

鮮やかなモミジ、イイですねぇ！

多分Ｅ−Ｍ１ｍｋ�Uで撮ってもそんなに変わらないと思いますね。
すなわち、Ｅ−Ｍ５、まだまだイケるっとことですよ。（＾_^)

書込番号：20358332

[guu_cyoki_paa]

まだコスモス咲いてた。　　＼（。￣＿￣。）

書込番号：20358907

[みきちゃんくん]

＞老人パワーさん
そう思います。スペックを追うとキリがないですね。たいして変わらないと思えます。

書込番号：20359379

[老人パワー]

		皆さんが使っている手作り三脚の重し	100均モミジで秋を演出。（＾＾）

みきちゃんくんさん　こんばんわ〜。

E-M5は値段も庶民的だし、とにかく気楽に持ち出してホイホイ撮るにはもってこいのブツですね。（＾＾）
今日はズーっとお蔵入りのキャップレンズ30ｍｍｆ8で遊んでみました。

キャップレンズとは思えない程よく写ります。使い方によっては面白いレンズだってよくわかりました。

＞guu_cyoki_paaさん

コスモスきれいに撮れてますね。レンズもイイし腕もイイ。（＾＾）

書込番号：20361258

[角煮チャンポン皿うどん]

十勝ヒルズの紅葉	中札内村の紅葉	南富良野町郊外の紅葉

スレ主さん初めまして。E-M5使っています。EVFや背面液晶の色再現に不満はありますが、撮影結果にはおおむね満足しています。
全天候対応なので旅に持ち出すには安心感がありますね。12-40ミリf2.8と組み合わせて使うことが多いです。北海道の秋をこの組み合わせで堪能してきました。

書込番号：20363170

[よっちゃん＠Tokyo]

M.ZD9-18mm/F4.0-5.6	Samyan 7.5mm/F3.5Fisheye	Samyan 7.5mm/F3.5Fisheye	M.ZD9-18mm/F4.0-5.6

こんにちは。
私は11/2に東京の外れ、奥多摩で撮ってきました。まだ少し紅葉には早かったですが、少し貼ってみたいと思います。
まだまだE-M5でも充分だと思われます。

書込番号：20363873

[みきちゃんくん]

＞guu_cyoki_paaさん
コスモス満開綺麗ですね。やっぱし京都とは気候が違うんですね。
＞角煮チャンポン皿うどんさん
北海道の紅葉はかなり早めな感じ。京都はまだまだ。最近は１２月にならないと綺麗に紅葉しません。
＞よっちゃん＠Tokyoさん
魚眼レンズは面白い構図になりますね。欲しくなってきました！

書込番号：20365666

[TideBreeze.]

10/22の朝日と白鳥	ピント甘いですが　270mm

私はmkIIを持ってからは、初代はだいぶ出番が減ってしまいました(^_^;)ヾ
アダプター使用ＭＦで使う事が多く、「うっフォーカスピーキング欲しい」とか思う事も多いです。

タムロンB008で　キポンのアダプター前提だと、タムロン18-270mmよりシグマ18-250mmの方が（ＡＦ効かず以外は）動作が安定してる感じです。　　安い有接点アダプターは色々難ありでした。

書込番号：20366483

[あんこ屋さん]

京都の北部ですが　紅葉本番はまだ先の様です	例年なら今はここは真っ赤に紅葉しているのですが

E-M5�Uのほうが　新しいだけ使い勝手がいいので　
E-M5はサブに甘んじていますが　
出てくる絵は　ほとんど変わりはないです。
オリンパスは　機種（シリーズ）によって映し出す絵に差をつけないのがいいですね♪
ここでは既に価格情報は終わっていますが　まだ発売されて三年も経っていないので
車なら現役バリバリの機種なんですけど〜〜！

E-M1�Uは　動きものを撮らない人には割高に感じるし
高感度が多少よくなっているぐらいで　そんなに劇的に画質が
（サンプル画では）良くなっているようには思えないですね。
それでも鳥とるので欲しい・・・。（^^ゞ

書込番号：20366618

E-M5にバリアンを

[i_bouzu]

		少ししゃがむだけでカタクリの花も・・・	縦位置もバッチリ！

E-M5�Uのカタログが届いてからというもの、悶々とした日々を過ごしております。
何とか物欲を抑える手だてはないものかと思案しているうちに、ふと、
「E-M5だってバリアン出来るじゃん！」ということを思い出しました。
・・・ただし、液晶モニターではなく、ファインダーの方ですけど (^-^;

4/3の一眼レフ、E-300、E-3等、晴天の室外撮影では重宝していました。
「バリマグニアングルファインダー VA-1」はE-M5にも使えますので、お持ちの方は是非お試し下さい。
E-M5の延命に役立つかも知れません。

書込番号：18482179

[松永弾正]

nice！

書込番号：18482226　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

カタクリはローアングルで狙うのが良いと何かの本で見たような気がします。
縦位置でローアングルで撮るには、バリアングルモニターが欲しいですね。

書込番号：18482303

[メカロク]

私も、E-M5 を買った直後には、アングルファインダーを着けて撮影しましたが、次の理由で使わなくなり、老眼のため背面液晶ではピントが見え難いため、低位置撮影では（横長構図限定になりますが）、VF-2（現在は VF-4）を使うようになりました。
　＊アイレベル撮影時には使えないので、一々着脱しなければならず、面倒。
　　（外付 EVF はティルト可能なため、着脱しなくてもアイレベル撮影ができる。）
　＊E-M5 のファインダー接眼部は、ファインダーの光学中心とアイピース取付部の中心が横にずれているため、
　　アングルファインダーを装着すると、光軸がズレてファインダー像が不鮮明になる。

書込番号：18482384

[i_bouzu]

「たいへんよくできました！」印	中心部のズレ

◆松永弾正さん
Thanks!

◆じじかめさん
そうなんです、カタクリの花に「良く出来ました印」があること、撮影してみて初めて知りました。
撮影のスタイルが二眼レフ機に近いので、
モニター、ファインダー、バリアングルですとポートレート撮影の際に相手に妙な威圧感を与えない、
というのもメリットかと思います。

◆友人にE-P3をお勧めした際に、VF-4をセットで購入してもらいました。
お渡しする時に拝借して、自分のカメラにも装着してみました。
確かにアイレベル撮影の際に脱着せずに使えるのは便利ですね。
>光軸がズレてファインダー像が不鮮明に...
画像処理ソフトでズレ具合を再現してみました。
（画像参照）
コンデジ（CX-4）のレンズを接眼部にくっつけてマクロモードで撮影。
周辺の円はレベル補正して浮き上がった部分をトリミングしたもので、あくまでイメージです。
これだけズレているんですね (^-^;
気がつきませんでした。
なるほど・・・

書込番号：18482817

[i_bouzu]

ファインダー像と円のスキマ部分が「ズレ」

返信の三題目は、メカロクさんへ、でした。
失礼しました m(_ _)m

せっかくですので、E-M1にて同様のテストをしてみました。
やはりズレていますね (^-^;
VA-1はEVFでの使用は考慮されていないわけですから、もともとムリがあるのも致し方ないところですね。

書込番号：18482895

[てんでんこ]

> 「たいへんよくできました！」印
上手いタイトルですね！

それはさておき、EM5�Uを購入し、現在のところ唯一の大きな不満はバリアンです。
ティルトとバリアングルは似て非なるものなんですね。

書込番号：18513315

[i_bouzu]

◆てんでんこさん
コメントありがとうございます。

>唯一の大きな不満はバリアン...
これを待っていた方も多かったようですが、
私はファインダーがバリアンになりさえすればいいので。
VF-4の後継、VF-5（？）にバリアングル回転機構がついて更に伸縮してくれれば言うことないのですが。
E-M5 �Uではホットシュー下のマルチコネクタが廃止されてますし、期待薄でしょうね (;_;)

書込番号：18518137

[ラブマクロ]

スレ主様へ
はじめまして、下記についてご教示ください。
「バリマグニアングルファインダー VA-1」はE-M5にも使えますので…とありますが、VA1に付属している2種類のアダプターの
どちらかを使用してOM-D　E−M5に取り付けられるのでしょうか？それとも少し加工が必要とかは有るのでしょうか？
またカメラ側の設定は特に必要が有るのでしょうか？

ご面倒ですが、この辺りのことを教えてください。
VA1が使えるならマクロ撮影用に購入しようと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：20327868

[山ニーサン]

＞i_bouzuさん

ホントだ！
つけれる〜〜〜〜〜

とりあえずＥ-Ｍ５だけで試してますが明日他機種でもためいてみますね。

(^^♪　５０ｍｍＦ２．０　での撮影がすごく楽になりそうな予感・・・

書込番号：20327940

[i_bouzu]

＞ラブマクロさん
＞山ニーサンさん
初めまして。

E-M5には無加工で取り付け出来ます。
VA-1にはアダプタが２種類同梱されています。
VA-A2がE300、E3系。
VA-A1がE1専用。
VA-A2を使用するとE-M5に装着可能となります。

また下記にE-M1でVA-1を使用するために部品を加工した行程をアップしております。
また光軸にズレがある事もご確認頂けるかと存じます。
こちらもご笑覧下されば幸いです。

http://s.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18482209/

書込番号：20328388　スマートフォンサイトからの書き込み

[i_bouzu]

「光軸のズレ」についてはこちらのスレに記載してありました(^_^;)
訂正いたします。

＞山ニーサンさん

新しいマクロレンズも出るようです。
また、50マクロや35マクロ＋アダプターはE-M1以外ではAF速度が実用的ではありませんが、どうせMFメインで使う場面が多いので、E-P系・PL系でも使えると面白そうですね。
他機種で使えるものがありましたら、ご教示下さいませ。

書込番号：20328500　スマートフォンサイトからの書き込み

ノウゼンカズラ咲いたよ！

[みきちゃんくん]

夏から秋に移ろう季節。今年もノウゼンカズラがさきました。オリンパスの発色良いですね。

書込番号：20156356

[guu_cyoki_paa]

6月から咲いてるよ、これ。　(*´･д･)(･д･`*)

書込番号：20156419

[太郎。 MARK�U]

良い作例有難うございます。

書込番号：20156920

[横道坊主]

>6月から咲いてるよ

確かに・・梅雨の雨に打たれ、ポタポタと花を落とすつうイメージだな
次から次へ咲いてる側から花を落とすから、結構掃除が大変　(⌒-⌒; )

書込番号：20157330

[syuziico]

ノウテンカツラ・・・・ っつうのは 長ぁ〜〜いトモダチだけどね、、　　んっ？　

　　むずかしいおやじギャグ、しつれい　((○┐ ﾍﾟｺﾘ　　
　　　

書込番号：20157460

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みきちゃんくんさん
エンジョイ！

書込番号：20158564　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 + Kodak 12-45

[あふろべなと〜る]

個人的には
２４ｍｍスタートの中望遠まで網羅した標準ズームではベストなレンズと思う

近いスペックのオリンパス１２−５０と比べると

コダック　　　１２−４５　：　全長６３ｍｍ　１８２．５ｇ
オリンパス　１２−５０　：　全長８３ｍｍ　２１１ｇ

沈胴式なのでかなりコンパクト

個人的には中望遠はぎりぎり８０ｍｍ
８５ｍｍなら理想なので１００ｍｍまであっても無駄に長いだけなので
つぼにはまるスペックです（笑）

同じくらいの画角のフルサイズ用と比べて極めて小型軽量なのがいいですよね♪　

ニコン　　　　２４−８５　：　全長８２ｍｍ　４６５ｇ
キヤノン　　　２４−８５　：　全長６９．５ｍｍ　３８０ｇ
ミノルタ　　　２４−８５　：　全長７３ｍｍ　４１５ｇ
ペンタックス　２４−９０　：　全長７４．５ｍｍ　３５５ｇ

ＭＦＴの魅力炸裂な感じか（笑）

書込番号：20066020

[あふろべなと〜る]

しかしオリンパスの初号機はなんでチープで残念なんだろか？
売れなくて暴落したときのためなのかな？

Ｅ−Ｍ５のシャッターボタン周り
なぜに他はあそこまで作りこんでるのにここだけチープ？？？
すべてぶち壊してるよなああ(´・ω・`)

Ｅ−Ｐ１、２もちょいちょいチープなディテール散見されるよね
まあ、それでも好きだから２台所有しているけどさ（笑）

書込番号：20066033

[めぞん一撮]

しかしあふろべなと〜る氏の蛇足追伸はいつもチープで残念なんだろか？
機種や気に入って使ってるユーザを小ばかにするとページビュー上がるのかな？

中古価格も予告の３万辺り、
今までさんざ馬鹿にし続けてきたけどネタでget？？？
α99の時も思ったけど同じ機種のユーザーになってほしくなかったなああ(´・ω・`)

Ｅ−Ｐ１、２はもう売っちゃったけど
まあ、へたするとその個体が氏に流れてるんだよね（笑）

書込番号：20066124

[あふろべなと〜る]

＞めぞん一撮さん

あなたの発言こそチープで価格に最もふさわしくない発言ですよね？
ここは本音でその製品の評価を書き込む場です
プラス評価だろうがマイナス評価だろうがです

もともと僕はＥ−Ｍ５のスペック面を非常に高く評価していました
僕の思う適正価格になったので購入しただけのことですよ？

何か問題でも？？？

書込番号：20066180

[松永弾正]

写りとかはどう？

書込番号：20066199　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん


個人的には問題ない写りだよ♪

レンズもボディもね

ＩＳＯ８００でここまで撮れればナイトスナップでは十分♪

書込番号：20066209

[松永弾正]

一枚目…いいね♪
なかなか素性がよさそうo(^o^)o

書込番号：20066214　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つづき

注：基本的にすべて現像レタッチしてます

書込番号：20066217

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
エンジョイ！

書込番号：20067208　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

ビアンキのミニベロが可愛いっしょ？（笑）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おぅ♪


標準ズームだと次の興味はパナ１２−３２かな
画角が中途半端なのが惜しいレンズなんだよなああ

換算６４ｍｍてもう標準じゃん
なら換算５０ｍｍまででいいからさらに小型軽量にするか高画質にするかすればいいのに
(´・ω・`)

画角面ではパナは写真をわかってないなと思う…

１２−３５／２．８とか残念すぎる
オリがさすがなのは１２−４０／２．８にしたとことだね♪

フルサイズ一眼レフの概念に無駄に縛られてない

書込番号：20067361

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
電器屋さんゃからとちゃうんかな。

書込番号：20067368　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そゆこと

２４−７０／２．８は妥協のレンズと気づけないのでしょう…
だからそのまんまの画角でＭＦＴで出してしまった
(´・ω・`)

書込番号：20067370

[あふろべなと〜る]

ズームでわかってるなといつも関心するのはニコンだなあ

１７−５５／２．８（換算２５．５−８２．５）

最近だとフジもかな

１６−５５／２．８（換算２４−８２．５）

このあたりはサードパーティーこそいいの出すべきと思うのだけどね
(´・ω・`)

書込番号：20067381

[横道坊主]

つうか、この手のユーザーレビュー的なスレで一番ガッカリするのは、望遠レンズの｢画像はトリミングしてます｣つうのと｢現像レタッチしてます｣つうやつだな。

幾ら｢ナイトスナップでは十分｣って言われて加工後の画像見せられてもなあ。

袋入りラーメンのパッケージに小さく書かれてる｢写真は調理例です｣つうのと同じだよなあ。
(-_-)
しかし、スレ主さんのレビュースレには続編つうのが、全く無いんだが、スレのネタにしたら後は、そこら辺にぶんなげてんのかな。

書込番号：20067622

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
うっ

書込番号：20067641　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞横道坊主さん

てか、あんたのためにアップしてるわけじゃないので…

個人的にはＪＰＥＧ撮って出しか
しっかりＲＡＷから現像レタッチした画像のどちらかに
僕は興味あるよ

ＲＡＷデータをアップできない価格ではね


そして
同じカメラで何度もアップしたら日記代わりに使ってるみたいだからね
たまにアップするくらいでちょうどいいと思うけど？？？

どうせ頻繁にアップしたら、そういう突っ込み入れてくるんでしょ？ｗｗｗ

書込番号：20068196

[みきちゃんくん]

＞あふろべなと〜るさん

デジタルカメラは、編集ありであたりまえだとおもいます。特に、色に関しては、どうしても自分の見た色で出て来ない場合が殆ど。編集が邪道ならば、フィルムかな。でもフィルムでも、現像で調整できるしね。つまるところ自分が楽しかったら(^O^)じゃないですか！

書込番号：20069980

[沖縄に雪が降った]

＞松永弾正さん
＞換算６４ｍｍてもう標準じゃん
＞なら換算５０ｍｍまででいいから、、、

＞画角面ではパナは写真をわかってないなと思う…
＞１２−３５／２．８とか残念すぎる
＞オリがさすがなのは１２−４０／２．８に、、、

珍しく辛口コメントですね。

個人的には、これはこれで、なかなか渋い画角だと思いますよ。

50mmと64mmはけっこう違います。この付録部分がちょっと使い易くしてると感じます パナ25mmF1.7と30mmF2.8（非マクロとする）のどっちがいいと訊かれたときに、多くの人が前者を推すのはやはり違いがあるから。

また、35-70mmF2.8の望遠側は逆にぎりぎり許せますよ。

まあどっちも自分の中で妥協している部分があるのかもしれませんが、どちらのレンズもそのサイズや重量は特筆すべきもの。手ぶれのこともあるけど、それに関するセンスはさすがパナ。オリンパスは悪い意味でマニアック。

書込番号：20087043　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞50mmと64mmはけっこう違います。この付録部分がちょっと使い易くしてると感じます パナ25mmF1.7と30mmF2.8（非マクロとする）のどっちがいいと訊かれたときに、多くの人が前者を推すのはやはり違いがあるから。

このあたりは人それぞれの感じ方ですからね

僕の感覚では６４ｍｍも７０ｍｍも標準であり
それなら５０ｍｍまでにして徹底的に画質重視で２４−５０がいいんですよ
中望遠と呼べるのはぎりぎり８０ｍｍからと感じてます

なので望遠端が５０ｍｍでも７０ｍｍでも
中望遠の表現をしたいなら望遠ズームも持ち出さなくてはいけなくなるという意味では同じ事となる

だから標準ズームの望遠端は５０ｍｍまでか
がんばって８０〜９０ｍｍくらいまであるかのどちらかでいい

書込番号：20087141

[沖縄に雪が降った]

松永弾正さんに言ったんだが、、、
だれも君の意見は聞いてない

書込番号：20087349　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞沖縄に雪が降ったさん
違いはあると感じますね。
僅かに気持ち悪いんですよね…換算60ミリって。
逆に言えば…ハマる方がいて当然とも感じます。
シグマのM4/3の30ミリ、ニコンのマクロとして使わない方々のマイクロ。
ある種のツボでしょうね。

僕は…120ミリ相当が妙に好きです。

書込番号：20088075　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ素人ですがE-PL5のレンズと互換性はあるのでしょうか？

[スキップ原田]

カメラ素人です。
E-PL5のレンズと互換性はあるのでしょうか？

E-PL5のボディがいたるところ、ガタがきて、メカ音痴なので、お聞かせ下さい。

書込番号：20048292

[山ニーサン]

はい、どちらもＭ４/３規格ですからなんの支障もありません。

書込番号：20048315

[sumi_hobby]

下記の対応表を見ると単焦点からズームから全て全く問題無く共通で使えるようですよ。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_lenses.html

書込番号：20048317

[どあちゅう]

こんにちは

両機とも同じマイクロフォーサーズマウントのカメラなので同じレンズが使えます。

書込番号：20048322　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

マイクロフォーサーズマウントで、且つオリンパス同士ですから何の支障もありません。

また、パナ Lumix もマイクロフォーサーズという同じ規格に準じていますので、
一部機能に制限のある場合もありますがオリ・パナ相互に互換性を有しています。

※なお、マイクロ抜きのフォーサーズマウントに準じているレンズは互換性がありません。
　センサーサイズのフォーサーズと混同しないように。

書込番号：20048328

[もとラボマン ２]

スキップ原田さん こんばんは

同じ規格のマウント同士　レンズ交換ができる事が　一眼タイプの強みですので　同じメーカーのマイクロフォーサーズ同士の　レンズの相互性ですので　問題なく使えると思いますよ。

書込番号：20048380

[スキップ原田]

＞うさらネットさん

＞どあちゅうさん

＞sumi_hobbyさん

＞山ニーサンさん

皆さんありがとうございます。
安心しました。

まとめ返信になりましたが、ご了承下さい。

書込番号：20048382

[hirappa]

買うなら OM-D E-M5 Mark II の方がイイのでは^^

書込番号：20048388

[スキップ原田]

＞hirappaさん

＞もとラボマン ２さん

＞うさらネットさん

＞どあちゅうさん

＞sumi_hobbyさん

＞山ニーサンさん

再度、ありがとうございます。
参考なりました。安心しました。

書込番号：20048395

[☆Ｍ�E☆]

Mark�Uが良さげ(o^-')b !

書込番号：20048672　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ライブコンポジットで星空	ライブコンポジットで滝つぼの落葉	ライブコンポジットで花火	手持ちでもブレない「手持ち夜景」モード

＞スキップ原田さん

もう解決したようですが、オリンパスのレンズには２種類有ります。

Ｍ．zuiko〜なんちゃら：　現在のマイクロフォーサーズ規格　頭のM.　に注目してください。
　
zuiko〜なんちゃら：　（マイクロ無しの）　少し前のフォーサーズ規格　カメラ本体は売ってませんが、レンズはまだ売ってます。

価格コムでは、紛らわしいので　zuiko　l〜なんちゃら：の方をズイコーデジタル とカタカナ表記してますね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63

ボディキャップレンズは、マイクロフォーサーズですが、アクセサリーのくくりの為BCL〜という型番になってます。


パナソニックのレンズも使えます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec103=34&pdf_so=e2

カメラ本体はOMD−M10以降の機種が、ライブコンポジットや手持ち夜景モードなど、いろいろＰＬ５より進化してて面白いですよ〜。

書込番号：20048987

[スキップ原田]

>TideBreeze.さん
ありがとうございます。
いろいろ互換性があるという事ですね！！

書込番号：20049345

[スキップ原田]

＞☆Ｍ�E☆さん
価格差と画像とのレベル差がどれくらいかですね。

書込番号：20049349

[スキップ原田]

いろいろアドバイス　ありがとうございました。

皆さんがgoodアンサーです。

最初のアドバイスの速さで、上位3人とさせていただきました。

以前までは、全員にgood アンサー付けられたと思いますが、詳しく書いて下さったかた。
また機会あると思いますので、未熟ですので、これからも宜しくお願い致します。

ありがとうございました。

書込番号：20049356

[めぞん一撮]

規格的には問題ないですが！！！

ガタが来たPL5を置き換えるのに、それより発売日が古いE-M5(初代)に置き換えるのは、やめた方が良いと思います！！！！！！！！

E-M5MkII、E-M10MkII、E-PL7あたりからのチョイスではまずいのでしょーか！！？？？

書込番号：20050141

[スキップ原田]

＞めぞん一撮さん

かなり返事遅れましたが、そのほうがいいですよね！！

書込番号：20099131

レンズ購入について

[広島さくらんぼ]

今、下記レンズを持っています。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F18
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 です。

3万円以内で新しいレンズ購入を考えています(中古可）
今
Panasonic マイクロフォーサーズ用 20mm F1.7 単焦点 広角パンケーキレンズ G ASPH. H-H020
の購入を考えているのですが、お勧めのレンズがあれば教えてください。

書込番号：20092948

[七味☆とうがらし]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F18

このレンズは評判もよく自分も所有していますが納得の写りです

遅かれ早かれぜひお持ちになって戴きたいレンズです

なのでこれをオススメします

書込番号：20092959

[secondfloor]

広島さくらんぼさん、こんにちは。

新しいレンズの購入を考えておられるのことですが、目的は何でしょうか？
新しいレンズを購入することで、満たしたい目的があると思うのですが、その目的を書いていただけた方が、より良いアドバイスが得られると思います。

書込番号：20092969

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
メインの被写体がわからないので何とも言えませんが・・・

17�oF1.8をお持ちで20�oF1.7を検討されているというのはどのような理由でしょうか？　　私は20�oF1.7（初代）を使っていますが、描写は良いとして、AFは速くありません。また、17�oF1.8と焦点距離がかぶるように思うのですが。

もし風景がメインならM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 がお勧めですが、ちょっとご予算が足りないかも。中古品でもまだ高いですね。

ブツ撮りならマクロレンズを1本追加しても面白いのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZをお持ちなら43�o固定のなんちゃってマクロ機能で足りませんか？

書込番号：20092980

[SakanaTarou]

＞広島さくらんぼさん
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 を持っていらっしゃるなら、20mmF1.7を追加する意味はあまりないように思います。似たような使い方ができるレンズですので。

現在お持ちのレンズで何が不満か、どんな被写体を撮るつもりなのか、教えていただければ、皆さん、答えやすいのではないかと思います。

書込番号：20092996

[杜甫甫]

これだけあれば十分でしょう・・・腕を上げてから考えてください。

書込番号：20093013

[にゃ〜ご mark2]

ただ単に物欲を満たしたいのであれば、『お好きなレンズをどうぞ・・』と言われちゃいますよん。


個人的には超広角レンズをオススメしますが、3万円じゃ足りないなぁ。

書込番号：20093027　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cevito]

マクロがあると楽しみが増えるのでは？

書込番号：20093058　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

オリ12mm　高い
パナ14mm　キットレンズにたいする優位性があまりない
パナ15mm　高い
シグマ19mmF2.8 スペック的に買う意味がない
パナ20mmF1.7 候補1
パナ25mmF1.7候補２
オリ25mmF1.8　候補３
パナ30mmF2.8マクロ　高い
シグマ30mmF2.8 一応候補４
シグマ60mmF2.8　候補５

関係ありそうなレンズはこれくらい。この中で、ふつうに考えると25mmのどちらかでしょう。安いのはパナです。

わたしは、パナ20mmもありだと思います。17mmとは近いので常識的には25mmがお勧めですが、20mmというのは絶妙な画角だと思います。AFが遅いので、以前はクソミソに言ってましたが、最近考えを改めました。ゆっくりとるなら問題はありません。ただ、オリ機パナレンズの組合せは暗いとAFが迷い勝ちであることは、一応、覚えておくべきでしょう。

書込番号：20093061

[おかめ@桓武平氏]

＞広島さくらんぼさん

>> 3万円以内で新しいレンズ購入を考えています(中古可）
>> 今
>> Panasonic マイクロフォーサーズ用 20mm F1.7 単焦点 広角パンケーキレンズ G ASPH. H-H020
>> の購入を考えているのですが、お勧めのレンズがあれば教えてください。

単なるレンズコレクターでしょうか？

普通は、撮影目的があると思うのですけど・・・

書込番号：20093080

[ぽん太くんパパ]

広島さくらんぼさん♪こんにちは(*^^*)
3万円以内でという範囲ならば今のラインナップでも対応可能な気はしますけどね♪

何を撮るか分からない段階で好き勝手な事を言わせてもらえるのならば、レンズじゃなくて外部ストロボなんていかがでしょう？

書込番号：20093134　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

今お持ちのレンズで十分でしょう　使いこなしてから考えればと思いますがねぇ。

書込番号：20093190

[松永弾正]

腕試ししながら、あと二万円貯めたら選択肢が広がるんじゃないかなo(^o^)o

強いて…シグマの60ミリF2.8がおもしろいかな？

書込番号：20093247　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwag]

も少し足して、オリ60mmマクロが、今の手持ちレンズに足すと面白いです (^^)
http://kakaku.com/item/K0000418169/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab



17mmに20mm買い増すのもよくわかりませんが、それより45mm持ってる人に45mm勧めるとうがらしさんが謎 (?_?)

もしかして、銀・黒、両方そろえろって事かしらん？？？

書込番号：20093324

[松永弾正]

M.ZD17ミリF1.7と20ミリ…微妙ですね。
本来はM.ZD17ミリF2.8と比較すべきかなぁ。
オリは17は2.8があって、その上位レンズですよね。
加えて、12ミリという素晴らしいレンズがあっての17ミリF1.7だからハードルが高いよね。
なので、期待が大きい分、ユーザーレビューも『比較的厳しめ』になる。
パナの20ミリはあのチープな造りだし、キットレンズですよね。
そのクセに、『結構』よく写るんですよねo(^o^)o
その辺りの評価軸の差があると思いますよ。

＞jwagさん
解ってて、ネタで書いてる方にごめんなさい。
僕も…一瞬だけど、持ってるレンズと…購入候補を間違えたものでo(^o^)o

書込番号：20093513　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

EM-5ならファインダーがあるようなので

アマゾン取り扱いの
FUJIANシネマレンズをアダプター付きで
とか
ギズモショップ取り扱いの
インダスターティルトレンズM42アダプター付き
とか
マニュアルレンズでも良さそうですが。

周辺ボケとかレンズシフトとか
純正で味わえない遊びはできます。

書込番号：20093682

[しま89]

このラインナップなら、パナの30mmマクロか、コシナの10mmとかコーワの8mmあたりで。

書込番号：20094017

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

広島さくらんぼさん
何を？どんなんふうに？撮りたいねん？！

書込番号：20094760　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyta]

OM-D+古いレンズ	OM-D E-M5MarkII + リコー　リケノンP 50mmF1.7（大体F2.2くらい）

＞広島さくらんぼさん
17mmがあるのに、似たような焦点距離、似たような明るさの20mmが欲しいと思う理由は何でしょうか？
個人的には、他の皆様も書かれてますが、25mmなら、17mmとの差が実感できると思います。
あとは、数千円の投資ですが、45mmF1.8にACクローズアップレンズを付けると、即席マクロレンズに大変身…というのはいかがでしょう？
（ただし、装着中はマクロ撮影「しか」できません）

…それとも17mmの写りに不満があって20mmに乗り換えたいということでしょうか？
それとも2本並べて撮り比べたい？
コレクション欲？（…私も50mm前後のレンズを無駄に色々持ってます）
見た目？（個人的にはOM-Dと組み合わせたときの外観は20mmより17mmの方がカッコイイと思いますが）
何故17mmがあるのに20mmが欲しいのかを明確にしていただけると、色々アドバイスが来ると思いますよ。

ちなみに見た目で選ぶなら、OM-DはフィルムのOM全盛期、70〜80年代のレンズがものすごくよく似合うので、MFになってしまいますが、古いレンズを付けて撮ると妙な充実感が得られます。
マウントアダプターが必要ですが、レンズ本体は美品でも数千円で手に入ります。
（ただし、フォーサーズの特性上、大半のレンズが中望遠〜望遠になりますが）

書込番号：20096061