OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

発送 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

[yu...]

商品発送メールがオリンパスさんから来たよ (/∇＼*)
私北海道在住なので　予定通り31日につきますね♪

いよいよ実感が湧いてきました
レンズは　45mm　1.8　でＯＭ−Ｄを予約したときに注文しておいたので
１ヶ月近く自宅で眠っていますzzz


実機を触った事がないので、すべて気になるのですが
個人的に特に気になるところは
12−50ではAFがより早くなった　とのことでしたが　45mmではどうか？
という点や
高感度耐性
色のチューニング具合（Ｅ5の絵が一番好きなのですが…）
EVFの見え方
ですかね (゜∀゜)

書込番号：14364776

[モデル★ジャパン]

yu...さん
私もＯＭ−Ｄを予約注文していますが
３１日入荷できるか不安になり電話で確認したところ
午前中着との事(^^)/

あと１日チョットもぅ腹を決め実際にご自分で体験をし
結果のレポートの方が良いのでは・・・

楽しみと不安な気持ちわかりますヨ♪

書込番号：14365029

[usagi25]

発表された時、まだまだ先だなと思っていたのですが、もう明後日なのですね。
早い方は、もう手に入れた方もいらっしゃるかもしれませんね。
僕も店舗で予約し、明後日に入手できると思うので、とても楽しみです。

書込番号：14365113

[αビート660Ｇ]

yu...さん 皆様、こんばんは！


私も、本日オリンパスから３１日着で、発送の案内が来ました。

私も予約と同時に、早々と１２ｍｍF２を購入し、マイクロ機が有るのに、未開封です。（笑）

ちなみに、１７ｍｍF２．８、４５ｍｍF１．８、パナ１４ｍｍも待機しています。

何とか桜に間に合いそうですが、天気が悪い予報で、ちょっとブルーです。（泣）

書込番号：14365215

[ｏｖｅｒｍａｎ]

購入予定はありませんが、注目している機種なので、早く実機が見たいです
レビュー待ってます

書込番号：14365227

[yasu1394]

ニュールクレールだったかな。	クロスプロセス�Uだったかな。

皆さんこんばんは。
自分もやっとオンラインショップ本日発送指示済みになりました。早く発送済みになってくださいの心境です。

ところで、OLYMPUS Viewer2　の本日のアップデートで、E-P3以降の機種での新しいアートフィルター適用できるようになりましたね。

E-M5が届くまで、これで妄想してます。

書込番号：14365422

[yasu1394]

↑1枚目、リーニュクレールでした。

むずかしい。。。恥ずかしい。。。。

書込番号：14365448

[ぐりもんす]

yu... さん　こんばんは

同じく北海道在住です。
仕事から帰ってきて、発送メールが来ているのを確認しました。
３１日に届きますね。
しかし、３１日は仕事になってしまいました・・・

私も一切触らずに購入しました。
Ｅ−Ｐ３を買おうと考えていた時期だったので、新しいほうがいいだろうとポチってしまいました。
届くのが楽しみです＾＾

書込番号：14365461

[yu...]

皆様お返事ありがとうございますo(^▽^)o

本当に楽しみですね！
サンプルがあがる度に一喜一憂していた日々ともおさらばです( ´ ▽ ` )ﾉ

塗り絵だと散々言われた時には本気でキャンセルも考えましたよ

でもOMーDを代替してくれるサブ機
なんて今はないですから
どんな絵でも 、うまく扱って
付き合って行きますよ(＾ｰ^)ノ

viewer のアップデートがあったのですね！
情報ありがとうございます

そして EP3 でも新しいアートフィルターが使えるのですか？
OMーDの特権だと思っていたのに(￣◇￣;)


OMーD
みなさんで楽しみましょう！

書込番号：14366369

[ぶれーくいん]

yu...さん、そして予約済みのみなさんどうも

>そして EP3 でも新しいアートフィルターが使えるのですか？
>OMーDの特権だと思っていたのに(￣◇￣;)

OM-Dで追加された新しいアートフィルターはEP3では使えません・・・
ですが、EP3で撮影された画像ファイルには現像で適用できるというこ
とですね。

個人的な意見として、アートフィルターは撮影時に効果を見ながら露出
を調整してイメージに沿った撮影をするので、殆ど「後がけ」はしてい
ません。
ですが、OM-D以降の機種で追加されたアートフィルターが「後がけ」と
は言え使えるならば歓迎すべき対応かなと思います。
・・・もちろんカメラ内にフィルター効果プログラムが追加できるのが
ベストとは思いますが。

PS、私のところにも発送メールが届きました。到着日は個人的な記念日
でもあったので、私へのご褒美として嫁さんに認めてもらえたので、ひと
安心です。

書込番号：14366800

[じじかめ]

30日15時前ですが、価格コム取扱店で在庫があるお店が見あたりませんね？

書込番号：14368114

予約キャンペーン5月1日まで

[わっちょえい]

昨日、ふと疑問におもいサポートセンターに
発売日前に予約した人たちは4月16日まで(予約ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ締切日)に入手することはできるのか
と問い合わせたところ、

ご予約をいただいた一部のお客さまへの製品のお渡しがこの締切りに間に合わない可能性がございますので、同キャンペーンの
応募期間を 2012 年 5 月 1 日（火）※まで延長させて頂きます。

との、ことでした。
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2012a/if120329em5j.cfm

書込番号：14363725

[quite]

わっちょえいさん、

こんにちは。これは裏を返すと、予約した方皆さんが4月中には入手できるという
ことなんでしょうか？

だとしたら、結構すごい情報かも。

書込番号：14363752

[わっちょえい]

quiteさん

どうなんでしょうかね？
でもいまの所は、そう
受け取っていいんでは
ないでしょうか？？

書込番号：14363769

[ようこそここへ]

不安や不満が大きくなって問い合わせが増えたんで、暫定で延長したんだろうね。

まあココだけでなく国内でもアチコチから、世界からもだいたい同時期に声が上がってるんだろうからなんとも言えないけど、カカクコムで話題にしたトピックに関しては、オリが反応する率が高まってるような気もする。かなり見てるんじゃないかな〜関係者のヒト達。

そういや台湾あたりの大手部品メーカーのお偉いさんが、タイの洪水の時、オリの重要な新製品（おそらくE-M5のこと）の部品供給に影響が出て困ってるって言ってたから、そこら辺の都合もつきつつあるのかも。

たぶん製産が間に合わないと言うよりも、部品が間に合ってないからラインをなかなか思うように動かせなかったんだろ。

書込番号：14363811

[どらえもんたろう]

しかしこのキャンペーン、よく読んでみると下の方に

「賞品は数に限りがございます。各コース共にご希望のコースに沿えない場合もございますので、ご了承ください。」

とも書いてありました。

４月後半に納品される方は、選べない可能性も出てきそうですね。
どちらの応募が多いんだろう。私は MMF-3ですが。

書込番号：14364159

[じゅんくんなんてね]

2/11に注文しましたけどずっと3/31に商品来ると思ってましたがちょっと不安になってきました。（楽しみにしてたのに・・・）

オリンパスオンラインで注文ですけどまだ未発送でした。これって中国製造ですか？

書込番号：14364302

[生物多様性]

こんにちは。
オンラインショップのお荷物問い合わせ番号が入りました。
いよいよ動き始めましたね。
３１日に届きそうです。楽しみですね。
わくわくして、
昨日から遠足を待つ子供のように意味もなく早起きをしてしまいます。

書込番号：14364404

[ニセろ]

この機種にしかないと思っていたアートフィルタがオリンパスビューアのアップデートでE-P3などでも使用できる様になるんですね。

私は使わないけれど・・・。

書込番号：14364427

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120329_522363.html

こちらにも載ってますね。

書込番号：14364659

[たいへいた]

去る3月23日に、OM-Dを見に小川町にいきました。OM-D購入にあたっては見て触ってみて判断しようと思いました。もう予約してもＧＷには間に合わないだろうなと思ってましたら、オリンパスの方によると初期予定数（5000と言っていたような）に対して23日時点で25％増し程度といってました。23日時点での予約では4月末までには十分に届けられるようなことを言っておりました。その言葉を信じて予約しちまいました。それより45mmf1.8のレンズの方が厳しいようです。

書込番号：14365079

[88よりX1]

一昨日、プラザで45mmf1.8を注文しましたが「届くのは2〜3週間後」とのことでした。4月中旬ぐらいなのかな…
そのとき、スタッフの方との雑談で、75mmf1.8についてお聞きしたところ「私どもは10万以下と聞いていますが…」というようなことを話されていました。

書込番号：14365136

[Lonely Diver]

わっちょえい様

確かに5月１日までに変わっています。ご丁寧にも４月１６日にを先生で消してありますね。
情報、ありがとうございます。

しかも「もれなくプレゼント」と書いてありますね。

私は色に迷った挙句３月２７日にシルバーを予約しました。２６日に事務局で確認したところ「予約日がわかればこちら（OLYMPUS）で対応します」と言ってたのが、やっぱり延長になったのですね。
「もれなくプレゼント」なのでこちらも安心です。
ただし、予約キャンペーンの用紙がなかった（カメラのキタムラ）のでホームページから原寸で印刷。大きいため４枚つなぎ合わせないといけませんでした。

4月中頃には入手できそうですね。
ワクワクです。

書込番号：14365978

[kazu^2]

Lonely Diver　様
予約プレゼントの応募用紙は、オリンパスのHPからダウンロードできますよ。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c120208a/images/application.pdf

書込番号：14366034

[Lonely Diver]

書き方がまずかったですね。
カメラのキタムラになかったのでホームページから印刷しました。

原寸がＡ４以上あるようで、4枚分割印刷で繋がないといけませんでした。
オリジナルはそのまま封筒にすると長型３号（Ａ４）のサイズ（ぐらい）になります。応募用紙の原寸は大きいです。お店で貰われた方、サイズはいかがでしょうか。

まあ、Ａ４サイズで印刷して、封筒に入れても有効でしょうが。

書込番号：14366147

[GSSA]

Lonely Diver　様

販売店用の申込用紙は、開くとA4ですね。

HPからダウンロードした応募用紙は、一般の封筒に入れてくれと
書いてありますので、そのままではなく、用紙に合わせたほうが
良いと思います。

書込番号：14366424

ミラーレス以外に比べて

[ブラドリ]

この機種は発売前にして評判も良くスタイルもカッコいいなぁと思っています。
ここの書き込みを見るとミラーレスではない機種を下取りにして購入する方のレスも見かけます。
ミラーレスのジャンルとして評判が高いのは何となく分かるのですが
ミラーレスではないデジタル一眼に比べ本体やレンズの小ささ以外に優位な点はあるのでしょうか？デジタル一眼レフの入門機などと比べてどちらが性能が上なのでしょうか？

書込番号：14321855

[ろーすとびー]

質問する前に自分自身がどう考えているのか述べてみたらどうですか？
あながち初心者ではないのでしょ？

書込番号：14322120

[まる。まる。]

性能って？
画素数や高感度、連写撮影の事であれば、当サイトのスペックで比較出来ますよ。

優位点に関しては、レフ機に比べて小型軽量というのが総てだと思ってます。
僕はね。他にもあるのかも知れませんんが。
ただ、これは僕にとって十分な『性能差』である、とも思ってますが･･･

画素数や高感度、連写撮影といったスペック、ここに画質を加えるなら、デジタル物は日進月歩ですから、どんどん良くなって行きます。
当機も、発売前ですから下手な事は言えないものの、様々な情報を見る限り、フルサイズ機に迫る、若しくは超えると判断されている方もおられる程にその性能は向上しています。これも、もしかしたらD4等の当機より後発のN社やC社さんの出す後継機が圧倒して差を付けてしまうかも知れません。
それくらい、デジタル物って進化が早いです。
比べて小型軽量といった物理的性能は、中身が革命的に小型化しない限り何ともなりませんからね。
これをどう判断するかは見る側の好みの問題かな？と思います。

書込番号：14322251

[尽義侠]

はじめまして。動体は初級モデルに負けるだろうし、高感度もすごく良くなってるけど、秋あたりに発売されるモデルには負けるだろうね。
ただ、精度とか強度は初級モデルとは比較にならないだろうし。
なによりも全てがコンパクトに纏められるのが大きいです。
このカメラはジャンルによって評価がわかれそうです。で、私は買うタイプです(笑)。
ま、発売されてからにしましょうよ！

書込番号：14322400

[ブラドリ]

> ろーすとびーさん
> まる。まる。さん
掲示板とは良く見てきましたが、万年初心者みたいなものです。
そんなやつには何使っても一緒と言われるとそれまでなのですが。

これまでミラーレスの掲示板見てると、小型軽量で持ち出しやすい。
結局持ち出さないで家に置いておくなら持ち出しやすいミラーレスがいい
という意見を多く見ました。自分もそう思いますし小型軽量なものを購入しようと思っています。
でもこれまでは、結局は一眼レフという書き込みもよく見ます。
今回、高そうな一眼レフを下に出して購入される方の書き込みも見てて
ミラーレスの枠の中で上位なだけではなく一眼レフも含めた上で上位の機種なのかなぁと思いました。
結局は一眼レフと言ってた方が言わなくなるような枠を超えたカメラなのでしょうか？
10万円以上もするカメラなのでどの位置にあるカメラなのか知りたいと思い書き込みました。

書込番号：14322416

[88よりX1]

ミラーレスのレンズ交換式ならば、まだまだ小さいカメラがあると思いますが、「ミラーレスではないデジタル一眼レフ」で、これだけ小さいモノは、なかなか見つからないので、「ミラーレスではないデジタル一眼レフ」を使っている方が注目するのではないだろうか、と私は思います。

一般にカメラは、全く同じ性能ならば、(使用機会の増える可能性の高い)「小さい」モノが好まれることが多いと思いますが、今回のE-M5は、これまでのミラーレスの(デジタル一眼レフに対する)欠点を克服していて(最高4.3コマ/秒の連続動体予測＋3DトラッキングのAFなど)、かなり遜色なく使えるようになっているのではないか、と期待する方が多いのだと思います。(まだ分からない部分が多いですが…)

個人的には、デジタル一眼レフで上位機を選ぶ理由は、ある程度の高画質が確保された上で、シャッターチャンスに強いことだと思っていますが、デジタル一眼レフ入門機と比べ、基本性能をかなり高いレベルでクリアしていて、更に5軸手振れ補正や防塵防滴、電子水準器、タッチフォーカスや2ダイヤルなど、便利な機能を満載しているので使い勝手が良いのではないかと予想しています。画質も、某ブログ(http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/684/)でE-M5と、大幅に高額な5D Mark2やD3Sなどと比べている位ですから、恐らく、ごく普通の使い方では極端に落ちるということもないでしょう。(実際、使ってみないと分かりませんが…)

書込番号：14322450

[LE-8T]

この機種を検討される方は、ミラーの在る無しの垣根を越えてファインダーを覗いて使える、取り廻しが良さそう、以前のミラーレス機よりもAFが早いの3点から選択されてるのではないでしょうか。

小生も生産地次第ではE-3を下取りに出しても購入したい機種です。

書込番号：14322454

[愛凛子]

>結局は一眼レフと言ってた方が言わなくなるような枠を超えたカメラなのでしょうか？
10万円以上もするカメラなのでどの位置にあるカメラなのか知りたいと思い書き込みました。

プロ機と呼ばれる機種は、ありません。
システム的な構築もこれからだと思います。
価格も、高いとは、私は思いません。（一年もすれば下がります）

スペックを比べれば立ち位置は、わかるとおもいますが？

まあ、自分もそうですが、小型化は大変重要な所、性能だと思います。

私は、撮る道具として評価してます、スペックはあくまで参考です。

書込番号：14322491

[ようこそここへ]

＞これまでミラーレスの掲示板見てると、小型軽量で持ち出しやすい。
＞結局持ち出さないで家に置いておくなら持ち出しやすいミラーレスがいい
＞という意見を多く見ました。自分もそう思いますし小型軽量なものを購入しようと思っています。

それならば、一眼レフ　vs　ミラーレス　の２択では、ミラーレス　選ぶのが流れってもんだと思うよ。
話聞いてる限り、スレ主さんの場合はそれで別に問題ないだろうし。

＞でもこれまでは、結局は一眼レフという書き込みもよく見ます。

動体撮影や画質のある要素（諧調や解像度など）をかなりのところまで追求すると、まだミラーレスでは苦しい場面があるんだよね。いや正確にはミラーレスだから苦しいのではなく、たまたままだミレーレスにはそこを満たす機種がないだけのはなしだから、今後はその差も縮まっていくだろう。でも動体はともかく画質に関しては、ほとんどのヒトには、現状のミラーレスでも実用上何ら問題ないよ、きっと。

その他としては、OVFに対するこだわりや、一眼レフのもつ重厚長大でクラシックかつ高級なイメージに対する好みとかだろうね。
あとは一眼レフはもう道具として完成の域で、利点も欠点も十分にアピールされてるけど、ミラーレスはまだ発展途上だからね、保守的なヒトや慎重なヒトの中には、一眼レフはまだ見捨てられない層もいるだろう。というか、グローバルで見ればそういう層のほうがまだまだ圧倒的に多いはず。

＞高そうな一眼レフを下に出して購入される方の書き込みも見てて

ああ、最近、クチコミでもフルサイズやらなんちゃらを下取りに出してカッコイイE-M5を予約しましたとかなんとか、
わざわざそういう擦り寄るコメントが散見されたね（笑）　そりゃまあ、彼らにとってはそうだったんでしょ。

またはステマとか（笑笑）でもそれなら笑えないよね、スレ主さんみたいな善良な迷える子羊は見事に引っかかっちゃって悩んでるわけだからｗいや冗談冗談

ちゃんと己の撮影スタイルを知り、割り切ってミラーレスに移行したり使い分けたりしてハッピーになる現実主義の実力者もいれば、
高級一眼レフを買ったはいいが、実力と体力で使いこなせくて移行するヒトもいるからね、ヒトそれぞれだわ。

書込番号：14322616

[お買い物は賢くね＾＾]

善良な皆さんは無視でしょ？↑

書込番号：14322946

[てんでんこ]

「写真は撮らな、撮れへん」。これ、知人の名言です。いくらカメラをもっていても、実際に撮影行為を行わないと写真として残らない、というような意味です。仕事なら別ですが、趣味だと、つい億劫になってシャッターを押さずじまいになってしまいがちなものです。そして、カメラが大きいと億劫になりがちです。m4/3は必要十分な画質や機能を確保しつつ、それまでの1眼レフに比べて格段に小型化しており、それこそがm4/3の存在意義であると思います。APSC機との差はそう大きくもないし、たとえ差があっても多くの場合問題にならないと思います。しかし、ふつうに考えて、m4/3が1眼レフより優れている点なんてないでしょう。だから、カメラの大きさなど気にしない熱心なひとたちは1眼レフを使い続けているのでしょう。このように話を進めてみると、m4/3ユーザーはちょっと軟弱だけど、スマートでクレバーな人たちといえそうな機がします。

書込番号：14322950

[ロナとロベ]

こんにちは。

OM-Dは入門機ではない。
比べるなら、中級機と比べた方がいい。
７Ｄや、Ｄ７０００、Eｰ５とくらべてどうか。
画質と、手ぶれ補正のメリットは、相当追いついたし、動画は有利、レンズの種類も増えた。
動体撮影をしないなら、十分メリットはある。
ただ、一眼レフで基本を学んでいない方が、コンデジからいきなりくると、姿勢が悪かったり、体をうごかさなかったりのデメリットはある。
でもそれはあくまで、副産物の問題です。

でも、一番のメリットは好きと言うことではないですか？
それがあれば、画質がどうの、大きさが、などのことは、二の次でしょう。

よい選択をなさってください。

書込番号：14323076

[Helter-skelter]

> ミラーレスではないデジタル一眼に比べ本体やレンズの小ささ以外に優位な点はあるのでしょうか？

ミラーショックがない。

明るい状況ならOVFが見やすいかもしれないが、
EVFは暗い場所でも露出にしたがって表示してくれるし、
明るさに関わらず露出の度合いが見たままのイメージでとらえられる。

書込番号：14323133

[霧Ｇ☆彡。]

わたしの場合　ミラーレス（＋ＥＶＦ）の良い点と言えば

撮影時の振動が少ない（ミラーが無いので　ミラーアップの振動が無い）

ＥＶＦの特徴でもある　ファインダーで拡大表示ができるので
ＭＦ時に正確なピンを確認できる（光学式では無理）

光学式ファインダーが付いている　５ＤＭＫ２を使っている人も
ライブビュー（後部液晶）にて拡大してピン合わせをしているプロもいます。

撮影前にファインダーで　自分好みの露出確認ができるので重宝してます。

ミラーレスも　ミラーありも　それぞれの特徴がありますので
良い　悪い　ではなく　使いこなす　時代になりました。

もちろん　フイルムからデジタルの時代に変化したように
カメラも使う人が変化しないと　遅れますよね！

フイルムが無くなれば　フイルム式カメラも使えませんが
所持している私としては　応接間に飾るだけのカメラにすぎません。

書込番号：14323146

[senda3]

簡単に言うと、軽くて、性能がいい、そして価格がリーゾナブル、につきます。

私の場合、410から出発し、性能面の向上で重くなった620を。

レンズで5020とかそろえ、標準ズームに12ｰ60を狙っていました。この描写力に惹かれて。
また広角側の魅力も。

と、M5のキットレンズはレンズの明るさこそ劣りますが、12から。
解像性能はE5並以上。

2倍テレコンを内蔵、これも魅力的ですねえ。

ボディで800gのE-5か373gのM5か、レンズで12-60の575gか、12-50の212gか、そして大きな価格差で勝負あり、でした。

レンズは暗くなりますが、ISOの改善が著しいので心配なし、です。

これからもミラーレスは発展していくでしょうが、M5の性能であれば3年くらいは持ちそうです。(*.*)

書込番号：14323479

[慶ヨロ]

昨夏、屋久島での話

D7000とSONYのDSC-HX5を持っていきました
雨交じりの天気であり、特に急な登山道に入ってからはD7000はザックの中へ
防水袋に入れたHX5Vが道中の撮影で役立ちました
D7000は長めの休息中や縄文杉到着後の撮影などで役立ちました

HX5Vがなければ撮れなかった写真が撮れたわけで、そういう意味ではHX5VはD7000よりも優れた性能を発揮したわけです
撮れた写真の画質だけを帰って比較すれば、D7000のほうが上ですけどね

で、本題ですが、いま、コンパクトで画質もいいカメラとしてミラーレスの購入を検討しています
「小ささ以外に」とありますが、状況によっては小ささこそが最高の性能だったりします
小ささではコンデジは高性能ですが、自分の場合は画質ももう少しいいものをと思いましたのでミラーレスを考えているわけです

NEX7も考えていますが、E-M5なら防水防滴もありますし、狭い雨の登山道で振り回しがたいD7000やEOS7Dでは撮れない写真が撮れるでしょう

一方で、自分はスポーツも撮るので、動体撮影で安心感のある一眼レフ機も手放せません
この機種は未発売ですが、NEX7をみても、現段階のEVFで野球のクロスプレーなどを確実に押さえる自信はありません。入門機のEOS-kissと選択するなら、kissを使います

そんな必要がなければE-M5だけで十分なのかもしれません

撮る状況に応じて必要な性能は変わりますし、ユーザーによっても必要と思う画質も違います
車だって、ひとりもんか大家族かで求めるタイプは変わるし、グレードへのこだわりも違うでしょう？

書込番号：14323829

[ブラドリ]

みなさんコメントいただきありがとうございます。小型軽量が最大の武器であることは分っていますし、それに付け加え不得意な部分がかなり改善されて一眼レフに近づいて来たんですね。 使い勝手も含めた総合的には第一選択になりうるカメラかもしれないですね。 確かにまだ発売されるまでは言い難いでしょうがいろいろ教えて頂きありがとうございました。皆さんの期待感が伝わってきます。小さくて一眼レフに引けをとらないカメラ。自分には勿体無い代物かもしれませんが、ぐっと欲しくなってきました。

書込番号：14324022　スマートフォンサイトからの書き込み

[Golden Boy]

解決しちゃったかなと思いつつ、コメントします。

私は7D売って、OM-Dにしました。

最初は、5DMark�Vが出たらフルサイズへとも思ってましたが、いかんせん
大きく重く、値段も高い。また、レンズも良いレンズは高く、システムを
揃えようとすると、とんでもなくなってくるので止めました。

OM-Dにしたのは、最新のフルサイズと比較したらそれは敵わないでしょうが、
オリンパスが比較に使ったように、ひとつ前のフルサイズと同等以上の画質
であり、私には十分素晴らしいと思えたことがひとつ。

小型軽量で取り回しが楽。散歩でも旅でも気楽に持ち出せます。
また、素人の方にでっかいカメラを向けると、ひとによっては威圧感を感じてしまい
笑顔がでにくくなる方もいました。
OM-Dなら威圧感ないでしょう。
この点がふたつめ。

未だ、他メーカーの追随を許さない、防塵防滴。
これはE-3時代の話ですが、大雪や大雨でも全く問題なく、撮ってるこちらが音を上げて
しまいました。
この点がみっつめです。

動体に関してはまだまだという声は高いですが、この点は、頑張って対応していこうと
思ってます。


ご自分にとって、ベストと思われる選択をなさって下さい。

書込番号：14324078

[かなでちゅ]

ミラーレスって発展途上なので性能としては一眼にまだまだ劣る部分が多いとは思います。
でも良くなる事の方が多いので楽しいと思いますよ＾＾
余裕があるなら試してみては？

書込番号：14324128

[makaru]

私も今回5Dmk2一式を投げてOM-Dに移行する予定です。

上でどなたかがおっしゃるようにデジタルものは日進月歩で、たとえ出たときには
最高性能でも１-２年で安い機種にとって代わるのは仕方がないと思います。

これまで5Dは、星の写真や風景を撮るときだけに使ってきましたが、
そちらは冷却CCDに置き換わりましたし（5Dmk3より高いですｗ）
5Dを普段持ち歩く気にはなれず、かといってS100やG1Xでは、運動会撮れないですからねえ。

ミラーレスは、G1,E-PL1,PM1とあくまで安いサブカメラで、休日の持ち歩きに使ってきましたが
画質はそこそこで、5Dの置き換えには足りなかったのですが、今回のOM-Dみて、
そろそろメインにしてもよいかもということで、高いLレンズも放り出し、下取で
広角、望遠すべてそろってしまうのがお財布にも良いですｗ。

もちろん、防塵防滴はアウトドアではあったに越したことないですし。
まだ良いM3/4レンズが少ないのが残念ですが、その時はアダプターで
名レンズつける技もありますしね。

まだ高感度を検証できないのですが、ISO3200で熱ノイズとか影響でなければ、
タイムラスプで星野撮りに使いたいと考えてます。また、日食に
より短い筒で済みますので、フォーサーズは重宝しますね。

それにして銀塩時代にOのないM-1を使ってましたので、伝統のデザイン復帰は
（PENもそうですが）結構うれしいですね。

たぶんまた高いカメラ買うならWBと解像度がちょっとな5Dmk3よりD800Eにする
つもりなので、11月の日食前に買った方が安くなって良いかな。

書込番号：14324187

[スープステーキ]

小さくて軽いのは重要な性能の一部だと思いますがね。
"それ"しかないと思うか"それ"が欲しいと思うかの違いでしょうね。

書込番号：14324239

マルチと呼ばないで･･･

[OM-4 CuZn]

レンズ情報なのでmzd12-50スレの [14364361] に書き込ませていただきました。
FW V1.1 公開だそうです。

書込番号：14364600

OMからOM-Dへ

[ばべ奉行]

E-M5の黒ボディは予約しました。 でもアメリカなので4月にならないと発売されません。 発売日がわかりません。
10日という噂もあります。 でもまだ正式発表はありません。 待ち遠しいです。
こんな感情久しぶりかも。 それくらい魅力があるカメラです。

名前やデザインに関して批判的な意見が散見されますが、多くの場合何か屈折した感じがします。
ここに批判を書き込む人は実はオリンパスラブの人なのか。 自分の思ったものと違うのが気に入らないのか。

嫌いなら嫌いで一向に構わないのですが、なぜこうも粘着的に書き込むのだろうか。
なんか愛憎のにおいがするのは気のせいでしょうか。

たぶんそうなのだろうと思います。 だって興味がなければ書き込まないし。 他メーカーが好きならそっちに書き込むだろうし。

かくいう私は完全にOMラブです。 というよりOM-4Tiラブ。
別にAFは使わないし。 個人の意見ですけどOM-4Tiは35mmフィルムカメラの完成形だと思っていますので、あれ以上のものは出せないでしょう。
今振り返って思うに当時の技術でOMシリーズの大きさを維持してAFを搭載することは不可能でした。 今でも不可能かな。 ニコンやキャノンのフルサイズセンサーを搭載したDSLRカメラの巨大さを見るとそう思います。
(実際、OMの大きさこそが35mmフィルムカメラにふさわしいと思っている私からすると、あの大きさはもう異世界です。)

ボディを巨大化させたらOMの基本思想から外れてしまいますから、結果論ですがあそこでOMが終わったのはある意味必然だったのかと今では思います。
しかしAF化できなかったことで一部ユーザーからは技術不足だの、時世に乗り遅れたの、タコだのイカだのと非難されることになりました。
でももしAFは今までのマニュアルフォーカスとは違うんだと、マウント変更やボディの巨大化を進めたら。 したらしたでこんなのはOMじゃないとかなんとかユーザーはいろいろ言ったでしょうね。
実際今でも何か出るたびに文句言ってるし。

良心的に過ぎるのかもしれませんが、今m4/3のデジタルカメラでOMを復活させるのは、ようやくOMの思想を継承できるデジタルカメラの環境(技術と市場)が整ったという見方もできるのではと思います。

OMの思想は小さいことだけではなくそのシステム性にもあります。 ボディが小さいということと関連していますが、フラッシュが外付けである、グリップ(バッテリーパック)が外付けであるということなど、OMシリーズのシステム性のにおいがします。 あくまでもにおいですけど、今の段階では。
あとはオリンパスがどこまで本気かどうか、今後を見守るしかありません。

デザインに関しては好みのことですから好き嫌いが出るのは当然です。 特にペンタ部(ペンタじゃないけど)。
私は好きです。 何しろOM-4Tiのデザインに惚れてますから。
小さなボディ、そして光軸上にEVFを付けたら出っ張るのは仕方がない。 ではカバーの形をどうするか。 単純に四角にするか、かまぼこみたいに丸くするか、それとも。
別に三角でもいいじゃないですか。
写真を見て懐古趣味だレトロだと言われていますが、実際に見て触ってみるとこのカメラ、全然懐古趣味じゃありません。
なんか拍子抜けするくらい現代のカメラです。 仕上げなんかもあっさりしているし、黒ボディの前面仕上げなんかも。 古さを感じさせる部分はありませんでした。
でも嫌いな人がいるのは当然です。 好みですから。

デジタルカメラが出始めたころ、無理と知りながらOM-4Tiのデザインのデジカメが出たらいいなと思っていました。 というよりOM-4Tiをそのままデジカメにしてくれないかと思ってました。 それくらいこのデザインとサイズには惚れています。
余談ですが14-5年ほど前、既存の35mmフィルム一眼レフカメラにセンサーユニットを入れてデジカメにするという発想がアメリカでありました。 結局技術的に無理で製品は出ませんでしたが。 淡い期待を抱いたことを思い出します。

こんな私ですから、OM-Dの発表を受けてさっそく予約した次第です。
でも4月なんですよ。。 もうすぐ手にできる皆さんが恨めしい。 いや羨ましい。

書込番号：14343742

[おりじ]

ばべ奉行 さん、今日は。
アメリカは4月発売ですか。楽しみですね。

OMの基本思想、確かに筋肉質の頼もしい小兵です。

フォーサーズの第1弾Ｅ−１を買ったとき、もう少し小さかったらと思いましたが、使い勝手は（あの大きさが）良かったですね。

私もOMと聞いて連想するのはブラックのOM-4Tiですから、OMDはブラックがOMの印象を強く残していると思います。（OM１,2だとシルバーなんですね）
懐古趣味であろうとなかろうと、それが欲しくなるか、持ちたくなるかどうかがデザインのすべてでしょう。

今回のカメラは性能、デザインとも筋肉質な感じがするので私も予約しました。
ただ、ブラックはイメージであまりにOMにかぶるので、私はシルバーにしました。

オリンパスプラザで触ってきましたが、なかなかの出来です。
できれば２万円位高く設定して、外装の材質に凝ってくれると更によかったと思いますが、そうすると売れないかな。（今回の外装がダメと言っているわけではありません。さわるとさらに欲が出るのです。）

色は正直ブラックのほうがかっこいいと感じました。
さわった後、予約したら、ブラックにしたかもしれません。

それから欲しくてたまらない新製品は入手するまでの間もいろいろ空想できて、それはそれで楽しいので、我々より長く楽しめますね。

書込番号：14343968

[おりすけ]

ばべ奉行さん

「愛憎の臭いがする」と言われるのは、まさしく仰る通りだと思います（笑）。

かつてこの会社の製品というのは、銀塩のPenやOM、XAにしても、斬新な製品コンセプトで既存の価値観や物作りに斬り込んでいくところがあって、私は共感を覚えていました。米谷さんの「こういうカメラで写真を撮りたいんだ」という強い意志が、製品に滲み出ていた感じがしました。エンジニアの鏡とでもいいますか、格好良かったですよ。だから、そうした思いが形になった機材を使って写真を撮るのは本当に直感的に楽しかったんです。これぞ趣味の醍醐味だ、と。

その全盛期にフォトライフを満喫していた人達が、「なんで、こんなことになっちまったんだ」と嘆いているのが、昨今の「愛憎劇」のかなりの部分なのかなと思います。なので、若い人達にはジジイの戯言にしか聞こえないかも知れません。ウザイですね、確かに。すみません。

ただ、単なるノスタルジーを超えて、銀塩PenやOMには、「写真を撮るためにカメラは何をすればいいのか」というストイックな問いに対する普遍的な答えがいくつもあったように思いますし、名前や外見ではなく、その思想をオリンパスの次世代にも財産として受け継いで欲しいんですね。経営や販売の人達にも、なぜこの社会的信用を失った会社が、これほどユーザーに愛されているのか、この会社のアイデンティティーとは何なのかを今の時期だからこそもう一度考え直して欲しいとファンの一人として切に思っています。そういう意味でのユーザーに許される範囲での表現や応援は出来たらなと思っています。

私もOM-4Ti愛用していました。あの、マルチスポット測光という、写真が大好きな人にしか作れないメーター機能が実装されたときは、本当に涙が出るくらい嬉しかったです。野外の輝度差の大きい条件でリバーサルで撮る場合などは、これ以外に考えられないと言うくらい重宝しましたし、中判で撮るときにも露出計になっていました。あの年に、ニコンFAという初代分割測光のカメラが発売されて、クリエイティヴに光を操る方向のカメラよりも「カメラが状況に合わせる」方向に全てが進んでいってしまいましたので、この方向のボディというのはとんとお目にかからなくなってしまった気がします。

しかし、意外にも、E-M5はマルチスポットの発想をデジタル時代に合わせてEVFクリエイティヴコントロールという形で実装してきました。個人的にはこれの出来がとても気になっています。単なるオマージュではなく、ストイックに写真を撮りたい人達に向けた機能だと思いますし、派手さはありませんが、じっくりと構図や光を考えながら撮るタイプの人達には、唯一無二の魅力になる可能性があります。わたしも新しいOMへの違和感はまだ残っていますが、これを見て、単なるオマージュではないな、と感じるようにもなりました。オリンパスは、こういうことが出来るうちはまだ死んでいないと思います。ただ、こういう地味なところを喜ぶタイプのユーザーの方が死んでいるかも知れないですね（苦笑）。

書込番号：14344391

[α7大好き]

>というよりOM-4Tiをそのままデジカメにしてくれないかと思ってました。
> それくらいこのデザインとサイズには惚れています。
わたしが最初に買った一眼はOM-4Ti + 90mmF2マクロなので、
オリンパスのアンケートにもOM-4Tiのデジタル版をと書いたことあります。
今でも私にとっての最高のカメラはOM-4Tiです。
E-3,E-5の大きさは問題外です。

今回のE-M5は欲しいです（デザインがもう一息）が、最近カメラが増えたので考え中です。
来月になったら手元にあるかも知れませんが。

書込番号：14344694

[Golden Boy]

まあまあ皆さん、礼儀も、気遣いもできない輩は相手にするのは止めましょう。
相手にするから、調子に乗るだけ。
駄々っ子と一緒でしょ。


ところで、スレ主様
私は初めて買ったカメラが、OM-2Nなのでお気持ちはわかります。
小型軽量化と高い技術の結晶によるNew OM、私は素直に期待しています。

昔、NikonやCanonが、高画質だけれどでかくて重い中で、OMは小型軽量でファインダーも見やすく、優れたカメラでした。

デジタルで生まれ変わったOM、今からワクワクです。

書込番号：14344699　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ameno]

私も、デザイン、その他もろもろ世界で一番のカメラは何か、と問われたら躊躇わずに、
「OM-4Ti BLACKですが何か」と即答する程、惚れ込んで今でも現役です。
ただ、どこかOM-Dはおもちゃっぽい雰囲気が伝わるので今回は見送りです。
(実機は見ていません、田舎なのでプレイベントなど無いんです）
OM-2Nにレンズ1本でひたすらフィルムを消費し、OM-4Tiを数年欲しいと思い続け、
やっと手に入れたあの感動の瞬間は、今でもはっきりと覚えています。
生産終了のアナウンスで、ずっと値段のことで迷っていたレンズ数本を必死に
買い集めた事も覚えています。
見て良し、撮って良し、所有する喜びさえ与えてくれたカメラっていうのは、
そうそう無いと思っています。

今回は、予算的にもXZ-1に手を伸ばした為、そちらで満足してしまいましたが、
OM-D、せめてレンズを真ん中に持って来れなかったのかなあ…と思ってしまいました。
購入予定の皆さん、OM-Dでの素敵写真を沢山拝見させて下さいね。

書込番号：14345089

[achinsan]

みなさんこんにちは。

楽しそうなので私もまぜてください。
私の大好きなカメラは、ＯＭ−３Ｔｉです。今も大切にしてますが、かなり出番が少ないです。でも、楽しい思い出がたくさんつまってます。

私もＯＭ−Ｄは、欲しいですがとりあえず、先立つものがありませんので我慢です。
つまらんスレですいません。
自分は買えないですが、皆さんのサンプルをわくわくして待ちます。

書込番号：14345245

[アスコセンダ]

ばべ奉行さん、

まずはご予約おめでとうございます。
黒ボディを予約されたそうですが、私は最後まで黒にするかシルバーにするか迷いました。
結局バッテリーホルダーとの一体感を重視して黒にしました。

ばべ奉行さんはＯＭシリーズのデジタル一眼レフに強い思い入れがあるのですね。
私はOM-D E-M5のファインダー周りのデザインに文句を言った一人ですが、ばべ奉行さんのようにそのデザインに思い入れがある方もいらっしゃるのだなと改めて認識させていただきました。

この機種はオリンパスの歴史に残る機種になるだろうと私は思っています。
ですから、デザイン的にはもうすこしデジタルとしてのデザインと言いますか、冒険しても良かったのではないかと自分的には思っています。
もちろんデザインですから好みの問題だと言われればそれまでですが。
過去のオリンパスのデジタル一眼レフのことは私は知りません。
フィルム時代のオリンパスで知っているのはとても綺麗にとれる小型のオリンパスのカメラのことだけです。
その時、そのカメラの写りの良さに感心していました。

それからオリンパスのことは忘れていましたが、たまたま東京でヨドバシカメラが各社のデジタル一眼を展示する催し物をしていて、各社の担当者もそれぞれのコーナーで自社のデジタル一眼の説明をしていました。
その時、たまたまその会場に入ってしまい、それもたまたまオリンパスのコーナーでオリンパスのデジタル一眼の説明を聞いたのが、デジタル一眼レフでのオリンパスとの最初の縁になりました。
その時、担当者が強調していたのが、センサーにつくゴミ問題で、唯一オリンパスだけがその問題に対応できているという事でした。
今でも、実用的なゴミ対策がなされているのはオリンパスだけです。
他社も最近ではゴミ対策に力を入れてくるようになりましたが。
４月に入手できるとのことですが、それまでが心が浮き浮きする時ですね。
製品が来るまでの間が待ち遠しくもあり、製品が来たらああしよう、こうしようと考えて楽しいときでもあります。

書込番号：14345267

[ＧＡＫＯＵ]

こんばんは。
いよいよ次の土曜日ですね。今回はじめての予約購入となります。
北陸在住のため冬季使用では、オリンパスのレンズを含めた防滴防塵システムは私にとって欠かせません。これまでＥ−１で撮ってきましたが、望遠使用時の手振れはいかんともしがたく、Ｅ−３か５の購入を考えていた矢先の発表でした。
魅力的な価格とあいまって、迷わず購入決定です。わくわくします。

ところで、私個人のネーミングに対する感想はｐｅｎにしろ、こんかいのＯＭにしろ、正式には使って欲しくありませんでした。ｐｅｎや、ＯＭ世代だった私にはｐｅｎもＯＭもあくまでフィルム機であり、話の中でｐｅｎやＯＭと出たら対象はフィルムの方です。
今の方たちにｐｅｎと言ったらデジタルのｐｅｎしか想像しないでしょう。いずれＯＭもデジタル機の方を言われるようになっていくのでしょう。
メーカーとしてはどちらでも構わないのでしょうが、フィルム機を使ってきた身としては寂しい思いがあります。しっかりペンディーとかオーエムディーとかＤをつけて表現されるといいですね。

デザインですが、私はＯＭ−１を使ってきたせいか、ホットシューの無い三角形にして欲しかったです。ＯＭ−１のようにホットシューは別付けできるような。

まあ、ネーミングにしろデザインにしろさほど強いこだわりはなく、撮影が楽しくイメージしたものが撮れる機種であればそれで良いので、本当に楽しみです。

書込番号：14345370

[camediaおじさん]

ばべ奉行さん

初めまして。
OM-4Ti持ってますよ〜。まさしく名機ですよね。マルチスポット測光、すばらしいですよね。
露出べたな私には持って来いでした〜(^^ゞ

このところちょっと機材にお金を使ってるのと、E-5に比べて画質がやや好みじゃないのとでキャンセルを考えてましたが、
何だかあきらめることが出来ず、さっきまでこれまでの情報を見返して頭が煮詰まってました。

そこでこのスレを見て決心できました。
買います!!!　カミサンにもちゃんとOKもらいました!(^^)!

そうですよね、やっぱりデザインがいいんですよ!
だからあきらめられらないんですよね。

それにユーザーの立場に立った新しい機能もめちゃくちゃ満載で、
粉飾事件など吹っ飛びそうなほど元気なオリンパスがあるじゃないですか。

今回の機種は本当にまじめに作った商品だと感じてるので、
ここは微々力ながら少しでも会社の再生に役立ててもらうためにも、キャンセルしないで買うことにします。
（買うための いいわけには聞こえませんよね？(^。^)）

たまたま、来月早々旅行に行くことになったので、早速連れてってテスト撮影してきます。

いいスレッドをありがとうございます。

書込番号：14345387

[アーリーＢ]

http://fotopus.com/om/
90年にユーラシア横断の旅に出ました。
「OM-4Ti BLACK」・・・候補のカメラでした。
でも予算や荷物の関係でKonica Hexarになりましたw

懐古趣味と言われようが、31日に届くのが楽しみなので気にしませんw

書込番号：14345394

[patta]

盛り上がっている様ですので、私もお邪魔します。

かつてオリンパスがＯＭの販売終了をアナウンスする前後から、ＯＭのファン（マニア？）の間では、
ＯＭをデジタルで復活させろと云う声は上がっていて、型名はＯＭ−Ｄだと言及（妄想？）する人もいて、
オリンパスもその事は判っていた筈だが、当時の技術で実現は無理だったのでしょう。

私も今ではほぼ出番の無いＯＭ-４を動態保存しつつ、Ｅ−１０、Ｅ−１、Ｅ−３と使って来ましたが、
ＯＭ−Ｄの発表記事を見て、ついにヤッてくれたぜ！・・という感じでした。

　オリンパスの開発陣はこの１０年、ずぅ〜っとこれを創りたかったんだ！
　１０年前のユーザー・ファンの声をやっと現実の製品として提案出来るようになったのか！？

勿論、其の日の内にポチッちゃいました。
Ｅ−１＆Ｅ−３も予約して発売日ＧＥＴでしたが、現物を見る前に決めたのは初めてです。


ＰＥＮのハーフサイズに始まり、ＯＭの小型軽量化、ダイレクト測光、ＸＡのキャップレス、マルチスポット測光、
デジタルになって、テレセン設計の専用マウント、ダストリダクション、一眼ライブビュー、
そしてミラーレス・・と独創的なアイデアを実用化し、幾つかは他社が追随して市場を活性化して来たメーカーですね。

昔からオリンパスは、ニコンやキヤノンの様に常に市場を牛耳る事は有りませんが、何年かに一回大当たりを出す感じです。
今回は久々の大ヒットになりそうだと勝手に思ってます。

書込番号：14345436

[Lonely Diver]

みなさんのご意見に大賛同です。

私もOM-4のままデジタルにして欲しいと思っていた一人です。残念ながら予算の関係で手持ちはTiではなくOM-4ブラックです。

先日久々にOM-1に電池を入れました。水銀電池がなくなったので、往年に買ったカプラーにSR-44をいれて・・。メーターも異常なし。各動作も問題なしです。大学の時代に分割で購入して、４０年も経っているのにまだ大丈夫です。OM-4はもちろん現役。

でも今はG-1にOM 24mm F2.8を、G-2にOM 90mm F2 Macro をつけてマニュアル撮影を楽しんでいます。
で　OM-Dは２回もショールームに行き、オールドレンズをつけて確認し、納得はしているのですが３だいのミラーレスをどうしようかと思い悩み、色の選択もできず、まだ予約できないでいます。
シルバーのシボ皮がブラックにも貼ってあったら、こんなにも悩まなかったと思います。

あと1週間しかないし、う〜ん。でも、この悩みも楽しいです。

書込番号：14347215

[ばべ奉行]

たくさんの書き込みありがとうございます。
皆様の熱い思いが伝わってきます。


> おりじさん
> できれば２万円位高く設定して、外装の材質に凝ってくれると更によかったと思いますが、そうすると売れないかな。
>（今回の外装がダメと言っているわけではありません。さわるとさらに欲が出るのです。）
>
そうですね、下部だけでなく上部もアルミか真鍮など成形したらずいぶん雰囲気が変わったかもしれません。
マグネシウム鋳造が不満なわけではないですが、塗装などの仕上げがあっさりしていて高級感はありません。
ダイアルのデザインも同じです。 とにかく全体的にあっさりしすぎと思います。


> おりすけさん
> 若い人達にはジジイの戯言にしか聞こえないかも知れません。ウザイですね、確かに。すみません。
>
いや、オリンパスカメラの愛用者でいろいろと思いを語っていただくのはそれが批判だとしても意味があると思います。
ただ他の書き込みの中には貶すことに執心しているというか、やたらと攻撃的なものが見受けられたのでいったいどういうつもりで書いているのかと疑問に思った次第です。
愛のある批判はこれからもどんどん書き込んでください。 褒め言葉だけで埋まるような掲示板はそれこそ異様ですから。

> 意外にも、E-M5はマルチスポットの発想をデジタル時代に合わせてEVFクリエイティヴコントロールという形で実装してきました。
>
私もこの機能は気になっています。 特に撮影の手順の中でテンポよく使っていくことができるのか。


> Golden Boyさん
> 小型軽量化と高い技術の結晶によるNew OM、私は素直に期待しています。
>
そうですね、とにかく今回のカメラには期待しています。 でも正直に言うとOMであるかどうかはあまり気にならないのです。
なにしろ気に入ったカメラが手に入ればそれを使い続けていきますから。


> Amenoさん
> ただ、どこかOM-Dはおもちゃっぽい雰囲気が伝わるので今回は見送りです。
>
なるほど、確かにそうかもしれません。 私も実物を見て塗装とかダイヤルなどに品格がないなと感じました。
でも他に私にとって魅力的な要素があるので買うことにしたという次第です。


> achinsanさん
> 私の大好きなカメラは、ＯＭ−３Ｔｉです。
>
私も大好きです。 デザインは4と同じですしね。 一時期所有してました。 でも無精者(というより軟弱なだけかも)の私にはなじみませんでした。
どうも絞り優先AEが一番私に合っているようです。


> アスコセンダさん
> まずはご予約おめでとうございます。
>
どうもありがとうございます。

> ばべ奉行さんはＯＭシリーズのデジタル一眼レフに強い思い入れがあるのですね。
>
書いたことと矛盾する物言いかもしれませんが本当のところは別にOMの名前がなくてもよかったのです。
今はPenシリーズのE-P2にEVF-2を付けて使っています。
これでEVFが十分実用になるとわかっていますので別に一眼レフに対するこだわりもありません。
E-P2は基本的には満足しているのですが、やはりEVF内臓のカメラがほしいと思っていました。
そんな時に出てきたのがE-M5でした。 私の選択基準であるEVF内臓、金属ボディ、好みのデザイン、この3点を備えていたので即予約となったわけです。
(使われているEVFはEVF-2と同じなので不安はありません)
細かい仕上げに不満はあるけど買います。
でも違うデザインだったとしても妥協できる範囲だったらやはり買うと思います。
ですからアスコセンダさんがおっしゃる「デジタルとしてのデザイン」のカメラであってもよかったと思います。 どんな形が「デジタルとしてのデザイン」なのかイメージできませんけど。


> ＧＡＫＯＵさん
> ところで、私個人のネーミングに対する感想はｐｅｎにしろ、こんかいのＯＭにしろ、正式には使って欲しくありませんでした。
>
そういう気持ちはわからなくもありません。
確かにOMという名もいずれデジタルカメラとしてしかイメージされなくなるかもしれません。
ただ私にはむしろOMの復活ということで好意的に受け止める気持ちの方が強いのです。


> camediaおじさんさん
> そこでこのスレを見て決心できました。
> 買います!!!　カミサンにもちゃんとOKもらいました!(^^)!
>
おめでとうございます。
でもなんか私が背中を押したような。 万一購入を後悔することになっても恨まないでくださいね :-)
なにしろデザインに関しては写真で見るのと実物では少々印象が違います。


> アーリーＢさん
> 懐古趣味と言われようが、31日に届くのが楽しみなので気にしませんw
>
その通りです！
でも実物をさわった印象ではあっさりしたデザインなど特に懐古趣味は感じませんでした。


> pattaさん
> ＯＭ−Ｄの発表記事を見て、ついにヤッてくれたぜ！・・という感じでした。
>
私も同じ気持ちでした。
このようなカメラを望む人が多くいたのだなと感じます。


> α7大好きさん
> わたしが最初に買った一眼はOM-4Ti + 90mmF2マクロなので、
> オリンパスのアンケートにもOM-4Tiのデジタル版をと書いたことあります。

> Lonely Diverさん
> 私もOM-4のままデジタルにして欲しいと思っていた一人です。
>
同じ思いの方が結構いらっしゃるようでうれしい限りです。やはりOM-4はかっこいいですからね。

書込番号：14348474

[Golden Boy]

Amenoさん

唯一引っかかるのは、表面の仕上げです。
ここの別スレでも何度も書かれていますが、マグネシウムの割に
高級感がなく、プラっぽく見えてしまいます。

E-3や5のように、質感があったらもっと良かったのですが。

書込番号：14350117

[Ameno]

＞Golden Boyさん

そうなんです…カタログしか見ていないのですが、つるっとした感じがプラスチックに見えて。
手元のOM-4Tiのカタログを見ると、チタンの質感が伝わるような写し方がしてあるので、
「実機もこんな感じで、つるっとしてたら嫌だな」と思わずにいられません。
（それにしても、OM-4Tiのカタログ、久々に引っ張り出したらゴージャスでちょっと驚きました）
E-10は逆に、安っぽく見えなかったのに…と思っていますが、XZ-1がカタログの質感とほぼ同じ
手触りなので、OM-Dも気になってしまいます。

…でもやっぱり、「いらないや」とそっぽを向くことが出来ないのは何故なんでしょうか。
そして、値崩れして欲しくない、とも思ってしまうのは、何故でしょうか…。
もしかしたら、「いつか絶対手に入れる！」と、OM-4Ti Blackの時のように心の底では
思ってるのかもしれません。
気になってるから、ここのクチコミを見てるんでしょうね、きっと。

スレ主さん、横道書き込みすみませんでした。

書込番号：14350289

[デコボウ]

ばべ奉行さんはじめまして
＞当時の技術でOMシリーズの大きさを維持してAFを搭載することは不可能でした。 今でも不可能かな。 ニコンやキャノンのフルサイズセンサーを搭載したDSLRカメラの巨大さを見るとそう思います。あの大きさはもう異世界です。

＞今m4/3のデジタルカメラでOMを復活させるのは、ようやくOMの思想を継承できるデジタルカメラの環境(技術と市場)が整ったという見方もできる

まったく同感です。私の場合、報道の仕事でOM１.２.４.４Tiと14年間使用、趣味のカラー撮影用にCanonEF.A1.NewF1を使っていました。NIKONF2フォトミックからOMに換えたのは、OM1＋毎秒５駒のMD１の重量がNIKONのボディのみと同じ重量だったからです。事件事故の現場で締め切りに追われながら少しでもよい撮影ポジションを探して走り廻りよじ登りする場合、カメラの重量は大きなハンデでした。
OMの場合、24mmF2.8という高解像力のレンズはトリミングで事実上の24〜50mmズーム的に使え、75〜150mmのコンパクトなズームも重宝しました。
EOS620でAF化されたとき、マウントが変わったのもショックでしたが、レンズの大きさに引き換えてAFの能力はまだ実用にならないと思い、EOS１はそのドカベンなみの大きさ重さから敬遠、EOS10が出るまでNF1を使いました。OMシリーズ終了時は報道取材の現場を離れていましたが、あえてOM4Tiを買い足しました。
まさかこんなに早くフィルムカメラが絶滅するとは思いもよりませんでした。

それだけに、OMD登場にはレトロだ何だという批判はまったく的外れに思います。
マイクロ4/3のPANASONICG1が出たとき、ちょうどNZ旅行直前だったためWズームセットを購入しましたが、AFのトロさと、小さすぎて誤操作を招く設計が不満でした。
写真を撮る道具として、OMの大きさや形、操作部の形状などはまさに理想だと思います。それは亡き米谷美久氏がライカM型を徹底的に研究して導き出した結論だったのです。

それだけに、今回デジタル化するにあたり、オリンパスの開発陣にはもっとデジタルの利点を活かした基本設計を採用して欲しかったと思うところもあります。
皆さんには大変好評なだけに言いにくいのですが、バッテリーグリップはフィルム時代の制約から生まれたモータードライブの形状、重量をそのままひき継いだマンネリ商品に過ぎません。
フィルム時代こそ毎秒５駒の連射には大きくて重いMDと多くのバッテリーが必要悪でしたが、デジタルなら本体だけで毎秒６駒でも8駒でもいけるのです。
さればこそ「モータードライブ」とは呼ばず「バッテリーグリップ」なのでしょうが、その利点が縦位置撮影と撮影枚数の倍増というに至っては、なにをか言わんやです。
バッテリー交換せずに連続で600枚も撮る必要がある撮影とはどんな場合でしょうか？動物写真家のように長期間の無人自動撮影くらいしか役に立たないでしょう。パソコンに取り込む段階で長時間のチェックが必要です。
一般的には一日の撮影には予備電池ひとつあれば十分。費用も重さも比較になりません。
縦位置撮影に便利だというならせめて横位置グリップ部分に発光部をつけた縦位置用ストロボなりLEDライトを組み込むぐらいの工夫が欲しいと思います。名前も「ポートレートグリップ」。これなら３万円でも高くないでしょう。

デジタルの決め手はマルチフォーマット。撮像素子を４：３から４：４のスクウェアにすれば、持ち替えなし、画像劣化なしに縦位置撮影ができます。画素数は＋1600万X1/4で2000万画素。不可能でもなく不経済な選択でもないはずです。小型軽量で持ち変えずに済む、まさにＯＭのＯＭたる所以。強力なアピールポイントになるでしょう。オリンパスよ奮起せよ！

書込番号：14357352

[おりすけ]

デコボウさん

報道現場でのお仕事の話、たいへん興味深く伺わせて頂きました。

報道の方々は、決してテレビで出てくるような、ニコンキャノンのフラッグシップ機を構えているような方ばかりではなく、小回りのきく機材が好きな方も多く居られるのですね。デジタル時代になってから地方まわりの若い記者兼カメラマンたちと何人も知り合いになったのですが、ニコンのクールピクスの上級機やキャノンのKiss使用者が意外にもたくさんいました。「重いのは効率悪いから」と異口同音に言われていました。カメラは小さくてもストロボだけは大きいのを外付けでした。彼らにはE-M5、気に入ってもらえるかも知れません。

バッテリーグリップというのは、確かに微妙な存在ですね。私は仕事で野山に出ることが多いので、小型で耐候性が高いE-M5を買うこと自体には躊躇しなかったのですが、あのグリップは最初注文を見合わせていました。ところが、小川町のオリンパスで触ってみると、グリップはホールディングのための必要悪と感じ、結局、追加注文してしまいました。フォーサーズレンズのようなある程度以上マスのあるレンズは、ボディ本体だけでは支えにくいんですね。ちょっと、横幅を小さく作り過ぎなのではないかと感じました。慣れが解決する部分も大きいとは思うのですが、私は手が大きいので横グリップは着けっぱなしにすると思います。

グリップ自体の作りは非常に良くて、良くも悪くもモータードライブ１の面影がありますね。仰るとおりノスタルジーの世界なのですが、OM好きの小生としては、確信犯的デザインにちょっとにんまりした部分でもあります。米谷哲学的には不真面目不謹慎なものかも知れませんが、趣味の品としては、これがあるから格好良くて売れるという部分は今も昔も変わらないみたいです。半分実用、半分デザインの遊びというところが私の解釈（むりやり自分を納得させているだけですが、笑）です。

書込番号：14357471

[デコボウ]

ばべ奉行さん暖かいレスありがとうございます。
これもＯＭが私たちに残してくれた写真を撮る道具としての誠実な努力の賜物と、米谷さんの技術者哲学に感謝感謝です。
私自身、マウントアダプターつきのCANONFD300mmF4LをCP+会場に持ち込んでテストしたとき、真っ先につけて試したのがバッテリーグリップでした。
その使用感はたしかに抜群でしたし、他社の縦位置グリップに比べればスマートで軽量、デザイン的にも洗練されています。
でも、それだけなんですね。基本的にフィルムカメラ時代の思想の延長でしかない。グリップ能力だけをいうなら、OM4Tiの本体にネジ１本で取り付けるアダプターのほうが軽便で効果的でした。だからあんな憎まれ口を利いてしまったのです。オリンパスの創造性、個性とは、こんなもんじゃないはずです。ましてニコキャノの牙城に殴り込みをかけるからには、ただの種子島じゃなく、せめて自動小銃なみのブレイクスルーを期待したいのです。

その点でひとつ評価したいアクセサリーがストロボです。これまでSUNPACなどの小型外付けストロボはとかく小型軽量化を競って電池２本に減らす例が多かったのですが、リサイクルタイムが長くなって本体の連射機能に逆行、実用上大変不便でした。
新型のFL600Rはその点注目に値すると思います。

書込番号：14361214

[ばべ奉行]

デコボウさん、こんにちは。

>それだけに、今回デジタル化するにあたり、オリンパスの開発陣にはもっとデジタルの利点を活かした基本設計を採用して欲しかったと思うところもあります。

>バッテリーグリップはフィルム時代の制約から生まれたモータードライブの形状、重量をそのままひき継いだマンネリ商品に過ぎません。

そうですね、確かにOMのシステム性の威を借るうわべだけの商品展開と言われないように頑張ってほしいものです。


>デジタルの決め手はマルチフォーマット。撮像素子を４：３から４：４のスクウェアにすれば、持ち替えなし、画像劣化なしに縦位置撮影ができます。

これは面白いですね。 フィルムカメラの枠にとらわれる必要は確かにありませんから。
例えば別スレでもよく議論の対象になるレフレックス機構、これなど正にフィルムカメラの遺物です。 レンズだって丸いんだからセンサーのフォーマットが横長長方形基準である必然性は技術的にありませんよね。
ただ人間工学的に考えると人間の目は上下ではなく左右についている。 左右に関しては位相差で距離感が得られるというのが横長のフォーマットが使われてきた理由の一つにあるんじゃないかと、ふと思いました。

書込番号：14362184

[88よりX1]

ばべ奉行さん、

初めまして。
人間にとって、どんな大きさ、重さが自然なのか…理想的な大きさは、用途ごとに、いつの時代もそれ程「変わらない」ような気がします。そういう意味では、やっとm4/3でオリンパスの考えていた、OMの世界をデジタルで実現できるようになった、と考えることもできるのか、と妙に納得してしまいました。個人的には、OM-Dという名前に、あまりこだわりはない方なので、E-M5を使いつつ、今後の展開を楽しみにしたいと思います。(自宅に父のOM1があり、小さい頃から、OM-1(特にデザイン、ファインダー、質感など)に憧れていましたが、私自身はフィルム一眼レフは、AFを求めてキヤノンでした…)


デコボウさん、
初めまして。
バッテリーグリップのお話、とても興味深く拝見しました。

私は、E-M5を触った直後、単純に持ちにくかったので、開口一番「バッテリーグリップだけ欲しい…」と言ってしまったのですが…人が(カメラに対して)「潜在的に求めている」機能をどのように見つけだし、製品に取り入れていくか、それまで蓄積されてきた技術(レフ関係など)や人々の「慣れ」との兼ね合いも考えれば、とても難しいことなのだと思います。
(良い意味で、ユーザーが思いもしなかったような)メーカーならではの、高い次元での(ある意味、古くて)「新しい」提案を楽しみにしたいと思います。

書込番号：14362534

５軸対応メカニカル手ぶれ補正

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ　14-54mm/F2.8-3.5＠14mm	ピクセル等倍　トリミング　左端	ピクセル等倍　トリミング　中央	ピクセル等倍　トリミング　右端

５軸対応メカニカル手ぶれ補正ですけど、どのくらい効くのか、今から楽しみです。
E-3でも、光軸回転のブレが補正しきれないことがあったので、これが補正できたら
撮影しやすくなると思いますけど、何秒ぐらいまで補正を維持できるんでしょうかね？

一番、結果が良かったのはE-510で、E-3はちょっと短くなったような気がしています。
E-5は画素数と解像度がＵＰした関係でブレが目立ちやすくなりましたけど、E-M5では
更に高画素化していますから、より強力な手ぶれ補正が必要でしょうね。

いずれにしても、ライカ判サイズ換算で24〜28mm程度の広角レンズで１秒以上の手持ち
撮影が可能な機種は他社には無いので、オリンパスには頑張って欲しいです。

一応、2月11日にオンラインショップで予約していますけど、テスト撮影にふさわしい
被写体が近所にないので、LEDが数十個付いたチューブのような物を買ってきて、作る
しかないですかね。

書込番号：14319304

[ポロ＆ダハ]

E-3　ピクセル等倍　中央	E-510　リサイズのみ	E-510　ピクセル等倍　中央	E-510　ピクセル等倍　右端

比較的、手ぶれ補正が効いた画像もＵＰしておきます。
１枚目はE-3、２〜４枚目はE-510です。
m4/3で12mmだったら２〜４秒ぐらいは、手持ち撮影が可能であって欲しいです。

書込番号：14319376

[mabo-871]

ポロ＆ダハさん

もうすでに、購読の方には解りますが・・・・！！
今月号（4月）デジタルカメラマガジンの１０１Pの実験表で実証されており、かなり手ブレ修正効果は良いようです。

1/8秒・1/4秒時でも９０％〜６０％の歩留まりを発揮しております。

この実験結果を、鵜呑みにするわけではありませんが、オリンパス開発人もかなり自信がある発言を直接聞いておりますから、小生も大変期待を致しておる一人です。

来週の週末が早く来ないかな〜！！

書込番号：14319795

[Moriban250F]

既出ですが田中希美男氏のブログで

とくに回転ブレ補正の効きは、動画撮影をしたときに、おおっ、と声が出るほどに感動した。NHKの｢世界ふれあい街歩き｣のシーンのように、歩きながらもブレのほとんどない動画が･･･

氏も「4段半ぐらいの効果が得られたときもあった」と評していますね^^

軽いから伸ばした一脚に取り付け「ブラタモリ」風の動画も楽しめそうです（笑）

書込番号：14320125

[Oh, God!]

　「光軸回転のブレ」というのは、レンズ側の手ぶれ補正装置では補正できないので、「これぞボディー側の手ぶれ補正機構の優位性である！」ということになるのでしょう（笑）。

　ま、私はそこまでの拘りはないですが（笑）、しかし技術の進歩は楽しみなものですね。

書込番号：14320208

[ポロ＆ダハ]

カメラ雑誌は、だいぶ前から立ち読みすらしないようになっていますので、判らないのですが
1/8秒・1/4秒時は何mmで撮影した場合の歩留まりでしょうか？
50mm（換算100mm）程度でしょうか？

仮に４段半分手ブレ補正効果があるとしたら、換算14mmなら１.５秒は楽勝ということに
なるはずですが、換算28mmでも２秒程度は手ブレ補正が効くことを経験しているので、
換算14mmなら４秒は確実に効いて欲しいです。

私の経験ではE0S1DSmk2に24-105mm/F4を付けて24mmで撮影した場合、1/4秒の歩留まりが
急に落ちるのが気になっていましたが、オリンパスの場合は、１秒以上でも手ぶれ補正が
効くので、素晴らしいと思っています。
ちなみに24-105mm/F4の場合、35mmでも1/4秒から歩留まりが悪化します。
105mmなら1/8秒でもそれなりに手ブレ補正が効くことが確認できているのですが…

三脚などを持ち歩かなくても、川の流れや噴水などを、ぶらして撮影できるというのは
素晴らしいメリットですので、期待しています。

あと、パナソニックのAG-AF105を使っている知人に14-35mm/F2を貸してやったことが
あるのですが、絞り開放から素晴らしい描写で、解像度もコントラストも高いのに
カリカリにはならず、ボケも周辺に光が集まることもなく、均一で綺麗なボケが得られ
るなど、数百万〜数千万円クラスのデジタルシネマ用のレンズに匹敵するような画質が
得られたので、マウントアダプターを介して動画撮影することも、試してみたいと
思っています。

書込番号：14320541

[mabo-871]

ボロ＆ダハさん

レンズキットの１２−５０mmを取り付け、焦点距離４２mmmで１０カット撮影した結果です。
詳しくは、出来たらデジタルカメラマガジンをご覧ください。

ヨロシクです！！

書込番号：14325125

[Tranquility]

OLYMPUSの手ブレ補正の優秀さを実感するのは、うっかり手ブレ補正「IS1」のまま流し撮りをしたとき。
狙った被写体がブレブレでガッカリです。

背景はバッチリシャープなんですが…

書込番号：14325236

[デコボウ]

ポロ＆ダハさんお久しぶりです
OMDの手振れ防止能力はかなりのものです。CP+会場にCANONFD300mmF4Lを持ち込んでバッテリーグリップつきボディにつけて会場の看板や説明パネルを撮ってみましたが、一齣もぶれを感じませんでした。
ISOやシャッタースピードは忘れましたが、絞り優先MFでいろいろ試してみて、シャッターボタン半押しのとたんにファインダーがピタッと静止するのは感動ものでした。

その際、後から考えれば不思議なことですが、MFなのにファインダー視野内に緑色の合焦枠が現れ、ヘリコイドをまわすにつれて、画面内で合焦した位置に移動する現象があったのです。
このことを当クチコミに投稿したところ、「ありえない」「メーカーの説明者がそんな機能はないといった」「取り説にも書いてない」と、さんざんお叱りを受けてしまいました。

納得できなかったので、後日小川町のプラザに出かけて行って確かめてみたのですが、確かに
同じ現象は確認できませんでした。
結果的に私の記憶違いということになるのでしょうが、もしかしたら、レンズの電気接点のどれかが「ショート」したらそういうMFアシスト表示が出るのでしょうか？
だとしたら、そういうマウントアダプターを作ったら、ニコキャノユーザーが大量にOMDに乗り換えるかも知れませんね。

ちなみに、CANONのEOSボディにマウントアダプターをつけてMFレンズを使ったとき、接点２つをアルミフォイルでつなぐと合焦したAF測距ポイントが赤く光ります。

書込番号：14361435