OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

下落！いつ買おう？レンズは？

[Walker7]

やっぱりペンの新型よりOM-Dに惹かれているのですが、最近、日々いや数時間ごとに最安値が更新されてますね
いいカメラなのに人気なくなったんですかね？
底値はどこまでいくんでしょうか？
欲しいけどタイミングがつかめません
で、購入する時に、パナソニック25mmf1.4と予算の都合でシグマ60mmf2.8の二つを購入しようかと考えていますが、選択に誤りはないでしょうか？
アドバイスお願いします

書込番号：16410252　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんばんは

どこまで下がるんでしょうね、前モデルの前例があるわけでもなく、デジタルものだけに想像がつきませんね

レンズの選択に関しては、25mm F1.4は室内などで活躍できますね
60mm F2.8はシャープなレンズでコスパ最高のレンズだしポートレートとかに良さそうです。

書込番号：16410362

[タム☆タム]

こんばんは、m4/3への買い替えを目論んでいる者です。

「やっと」値段がこなれてきたという感じでは。オリンパスのカメラとしてはなかなか値段が下がらなかったし、
新機種（たぶん下位機種ではないかということですが）の噂も聞こえてきたので、安くなってきたのは
順当かなと思います。でも私はここまで来たら底値を待つつもりですが。

> パナソニック25mmf1.4と予算の都合でシグマ60mmf2.8の二つを購入

良いのではないでしょうか。私ならシグマのかわりにオリのキラーレンズ（？）45mmF1.8を購入するところですが。
でも、あまり目的がハッキリしていないなら、とりあえずどちらかを購入して、しばらく使ってみてから
改めてここかレンズの掲示板で２本目について相談する方が、失敗しないというか、楽しみが増えるのでは！？

書込番号：16410387

[あふろべなと〜る]

個人的には本体が３万円になったら買いです！！！
(｀・ω・´)

書込番号：16410674

[ニコイッチー]

お金に余裕があれば値段より即買いしたいくらいの機体っすね〜
前の会社で使ってる人がいたけど、良いカメラっした
買えるなら買っちゃった方が幸せだと思われるっす
底値で買ったとしても、こんな良いカメラなんでもっと早く買わなかったんだろうって後悔はあるっすよ

書込番号：16410705

[てんでんこ]

ここ数日、EP5を本格的に使いはじめました。VF4はやはり素晴らしいですけど、やはり邪魔。それに、望遠レンズを着けたときの構えがしっくりきません。

望遠を多用するならEM5がよさそうです。その場合のデメリットは、1/8000&isoIow無し、スモールAF枠無し、EVF倍率低ですが、望遠なのでレンズは暗めだし、図柄が単純なことが多いので大きなAF枠でも可。結局、EVFの違いだけのような気がしています。ホールディングの違いはEVFの高さの差に加えて、グリップ部分が大きそう。EM5のグリップは小さいながら秀逸です。EP5のグリップは、個人的には最悪のデザインなのでつけていませんが、今後、何か方策を考えねばいけないようです。

私的な近況報告はこれくらいにしますが、トータルの使い勝手は、どっちもチョボチョボ？っところでしょうか。スペック的には劣っていても、長らく一眼レフを使ってきた者としてEM5にはどこか安定感を感じます。

レンズのことですが、その昔、50mmのつぎの1本としてよく選ばれたのが135mm望遠だったのではないでしょうか。スレ主さんの候補とほぼ同じです。この2本では広角が？、とも思いますが、そこは14mm/2.5でも後に買い足せばいいのでしょう。ズーム全盛の昨今、あえて単レンズを選んでおられるスレ主さんの考えを尊重したいと思いますし、画角のみならずトータルでの表現らかすると、けっこういいセットかもしれません。

書込番号：16411231　スマートフォンサイトからの書き込み

[E.AIBOU]

発売日に買った私からすれば、ずいぶんと下がったなぁって思います。

値段を気にしてる…当然でしょうが、機種を手に入れることよりも、手に入れて写真を撮る事に意義があるなら、欲しい時が買い時ではないでしょうか？

発売日にですら、手に入れた値段が違って、それを悔しがる人が居たけど、あんまり意味ねぇと思いましたけど（笑）

書込番号：16411287　スマートフォンサイトからの書き込み

[Walker7]

タム☆タムさん ありがとうございます
底値の額と時期はいつ頃と想定されていますか？

書込番号：16411298　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

後継機種が出てからが底値だと思います。
オリンパスでEVF内蔵機種はまだ他にないですし。
後継機種の話はまた出てないので
長い目で待たれたらいかがかと思います。

書込番号：16411838

[タム☆タム]

むむまっふぁさんの仰る通りでしょうね。
その一方で「欲しいときが買い時」というのもその通りだと思うんで、
まだ一眼をお持ちでないなら、夏の予定の前に買ってみては。

書込番号：16412034

[じじかめ]

値段が下がっている最中ですので、もう少し見守ったほうがいいと思います。

書込番号：16412057

[salomon2007]

まだ市場に残っていること前提で、発売から2年経過、売り出し価格からの下落率が30%を超えていることが一つの目安ですかね。E-M5は発売から1年4ヶ月ですからまだ8ヶ月は下落期間の余地がありますし、価格自体の下落率も30%を下回っているので、まずは下落率が30%を超えた辺りから価格を常にチェックしていくといいでしょうね。あくまで機材として入手しておくリストの1台としての話で、これが気に入ってこれで撮りたいという気持ちが強いならその時が買い時なので迷わず「今でしょ！」^o^/。

書込番号：16412456

[Walker7]

皆さん
大変ありがとうございました
ここまで待ちましたので、9月末までは耐え忍びます。

書込番号：16413219　スマートフォンサイトからの書き込み

[バイヤーさん]

10月に新機種が出るらしいのでその頃には6万台にあると思います

書込番号：16415278

[Walker7]

嬉しい情報ありがとうございます
是非とも実現して欲しいですね
浮いた予算で望遠ズーム買います

書込番号：16415486　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

> 10月に新機種が出るらしい
どちらかというと廉価版を出して
価格の下落を抑える感じかと思います

書込番号：16415909

[ねこ みかん]

防塵・防滴なしのね( ；´Д｀)

書込番号：16416360　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

実害はないようですが、25mm/F1.4とオリンパス機の組み合わせで音が気になるという口コミが過去にありました。
ご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=15625117/

書込番号：16418408

[ねこ みかん]

「いつ買うの？」
「今でしょ！」

書込番号：16419400　スマートフォンサイトからの書き込み

EVFの挙動E-P5との違い

[ロックおじさん]

小川町のショールームでE-P5を触って、E-M5とのEVFの挙動の違うところ、変わってないところを確認してきました。
E-M5の口コミに書き込むのはE-M5のユーザーが知りたいことかなと思ったからです。
もちろんE-P5 + VF-4です。

アイセンサーONのとき
E-M5 ファインダーを覗いた状態で再生ボタンを押すと背面画面に再生画面が表示される。
ファインダー横のボタンを押しても切り替わらない。
メニューボタンを押したときも同様ファインダーには切り替わらない。

E-P5 ファインダーを覗いた状態で再生ボタンを押すとファインダーに再生画面がでる。
メニューボタンを押したときはE-M5と同様ファインダーには切り替わらない。

アイセンサーOFFのとき
E-M5 切り替えボタンでファインダーに切り替えた状態で再生ボタンを押すと背面画面に再生画面が表示される。
この状態で切り替えボタンを押すとファインダーに再生画面が表示される。
メニュー画面も同様。

E-P5 再生画面、メニュー画面ともE-M5と同じ。

まとめ E-P5ではアイセンサーONのままでファインダーに再生画面が出ます。
これはいいと思います、メニューが出ないのは残念です。

書込番号：16408905

[マニアっくま]

E-P5の方に関連の書き込みをしたものです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008198/SortID=16187639/#tab

相変わらず変な仕様ですが、ファインダーで画像再生できないE-M5よりは
マシになりました。

E-M5の方も同様の仕様にファームアップして欲しいのですが、やらないのでしょうかね。
今でもパナレンズ（OISスイッチ無し）の手ブレ補正は使えませんし、新しい機能が
欲しければ新しい機種に買い替えなさいということでしょうかね。

書込番号：16408963

[ねこ みかん]

EーP5は表示が画像にかぶって邪魔臭いので、ファームアップでEーM5のように枠外にしてほし( ；´Д｀)

書込番号：16410981　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

他のスレでも発言しましたが、EP5+VF4は高さがあり、そのため望遠レンズ装着時のホールディングがやや安定しないと感じます。像は見やすさはVF4が断然優れていますが、キビキビ被写体を追っていく場合は、総合的に考えてEM5のほうがいいかも？、という気がしはじめています。

書込番号：16412537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックおじさん]

まとレスですが、コメントをくれた方ありがとうございました。

（あとこれはオリンパスのHPに載ってたかも知れませんが。）
E-M5にVF-4を付けて見ました、このときはカスタムメニューの内蔵EVF、フレームレートを標準にしないと画面がチラチラして見づらかったです。

書込番号：16412605

中国製ですか…？

[lanciata05r]

個人オークションで購入した、E-M5届きました。
開けてみてビックリ！日本語の取説が無く、中国語か韓国語みたいな取説が三冊。バッテリー本体に書かれている注意書きも中国語のようです。オークションの商品説明に何も書かれていなかったのですが、これって中国で販売されていたものでしょうか？日本で売られている物と何か違いはあるのでしょうか？
確かに安値でしたが量販店で購入するのと数千円しか差がなかったのでとてもショックです。自分がしたことなので仕方ないことですが…。

書込番号：16383240　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

メニューから日本語は選べないの？

書込番号：16383246

[うさらネット]

底面にMade in 日本国とか記載がありませんか。
原産地（生産国）と仕向けは別の話ですね。　とにかく落ち着いてから。

書込番号：16383279

[Frank.Flanker]

とりあえず説明書はこちらからダウンロードできます。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html

書込番号：16383282

[電産]

オークションで売られている物を買うときはリスクはつきものです。どこの国向けかなんてことはわからないわけですから、こんなものに手を出したスレヌシさんに責任があります。まるっきり別物が届いたのならともかく、カメラ本体は本物みたいですから、クレームをつけることも無理でしょう。

書込番号：16383297

[DF02]

こんばんは。

製品の違いはないと思いますが
取説ならオリンパスのHPからダウンロードできますよ。

https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=745

これで確認されたらと思います。

書込番号：16383301

[Frank.Flanker]

国内で発売されているモデルだと言語の切り替えが可能
マニュアルの85ページに言語の切り替えが載っています

日本語に変更できれば良いですね

書込番号：16383304

[ねこ みかん]

中国で安く買ってきて日本のオークションで売る訳ですね、注意しないと・・・
でもオリンパスは国際保証ですから大丈夫？

書込番号：16383363

[ボンファイヤーダンス]

( ´△｀)ｱｧ-

書込番号：16383370

[モンスターケーブル]

lanciata05rさん、こんばんは。

オリンパス（中国）のサイトを見ましたら、メニュー言語に「日語」とありますから
日本語のメニューを表示可能です。

http://www.olympus.com.cn/products/dslr/em5/spec/

書込番号：16383454

[lanciata05r]

みなさん、いろいろと有難うございます。

うさらネットさん、底面にメイドインチャイナとありました。（悲）まあ、どちらでもいいのですが.....

松永弾正さん、バッテリー充電出来ましたら（充電器の差し込みプラグがエーッと言うような形でした（泣））言語変更出来るかどうか試してみます。有難うございます。

Ｆｒａｎｋ　Ｆｌａｎｋｅｒさん、ＤＦ０２さん、日本語取説ダウンロード出来ました。有難うございます。

電産さん、気を付けていたつもりだったのですが.....。以後注意したいと思います。有難うございました。

ねこみかんさん、出品者にコンタクトを取りましたが、中国版をふせていたことは棚に上げて「商品説明に記載されてある通り返金返品は応じられません。」との事でした。残念です。

ボンファイヤーダンスさん、ホントにアーアでした。念願のＯＭ-Ｄを手にした喜びが半減しました。

みなさん本当に有難うございました。

書込番号：16383562

[ともおじ]

E-M5のボディは「MADE IN CHINA」なので、中国で販売されていた物でも問題は無いでしょうが、気持ちは良くないですね・・・

バッテリーはどうなんでしょう？
中国向けだから中国語表記なのでしょうが、心配ならオリのサポートに写真付きメールを送って確認してみてもいいかも。
以前、BLM-5の偽物をオークションで掴まされた時は、メールで丁寧に対応してもらいました。

取説も日本語の物と交換してくれるようですよ。


早く気持ちよくE-M5で撮影できるといいですね！

書込番号：16383569

[うさらネット]

lanciata05rさん

E-M5には変わりないので、良い写真撮って、がんばりましょう。
中国から届けてくれたと思えば、まさに舶来品ですよ。

書込番号：16383654

[てんでんこ]

もともと、このカメラは"made in China"です。中国の工場で組み立ててるわけです。
だから、中国語の説明書の入った中国版のほうが、より「純正」だったりして！？

以前、m4/3のパナレンズだったかで、"made in China"であることを嘆くスレがありました。そのときは批判がましい発言をしましたが、それとはちょっと違うかな？　でも、いずれにせよ中身は同じですから実用上の問題はありませんよ。

あ、オリのサイトでユーザー登録してみたらそうなるでしょうか？
アメリカから逆輸入しpm1が、登録できなかった記憶があります。

書込番号：16383678

[lanciata05r]

モンスターケーブルさん、有難うございます。電源を入れてみれば日本語でした。

ともおじさん、うさらネットさん、てんでんこさん、有難うございます。気持ち切り替えて撮影楽しみたいと思います。

書込番号：16383717

[salomon2007]

シリアルナンバーは多分仕向け国毎に管理していると思うので、中国向けのモデルを日本のオリンパスサイトで製品登録は出来ないような気がします。国際保証はあくまで修理等であり、登録等によるオプションサービスはそれぞれの国のサイトでしか享受できない仕組みだと思いますから*_*;。

書込番号：16383731

[taccha]

オリでミドルレンジに日本製のカメラあるのかな？
そもそも、カメラの生産ラインが日本にあるのか！って感じです。

どうなのでしょうか？

書込番号：16383755

[lanciata05r]

salomon2007さん、有難うございます。一応、明日にでもオリンパスサイトでユーザー登録出来るかどうか試してみます。

書込番号：16383769

[αyamaneko]

＞（充電器の差し込みプラグがエーッと言うような形でした

コンセントプラグの形状が中国仕様(丸いピン2本とか)、ということですか？

でしたら、どうされたのでしょうか？
変換アダプタ？

書込番号：16383982

[salomon2007]

日本で売ってなかったソニーのα580をeBayで購入したとき相手側の住所をよく確認してなかったんですが韓国の卸会社だったみたいで、ボディのみ購入しましたが送られてきた箱はレンズキット用の箱でした。
レンズが付いて無いからか何かしらのおまけ（シュボシュボとクリーニング液とペーパーのキット、海外でも使えるマルチ電源アダプター）が付いてました。（あちら流のサービス？）
韓国仕向けモデルだったようで言語選択はハングルと中国語と英語のみで、英語しか読めないので英語で使ってます。取扱説明書は多分ハングル語用なので付けてなかったですね。
充電器のACアダプターのコンセントに挿す形状は日本と同じ形式（韓国とは同じ？）だったのでそのままコンセントに挿して使えました。
ACアダプターのコンセント差込口形状が違っているのなら変換アダプターが要りますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%85%8D%E7%B7%9A%E7%94%A8%E5%B7%AE%E8%BE%BC%E6%8E%A5%E7%B6%9A%E5%99%A8

書込番号：16384072

[渋谷道玄]

E-M5の充電アダプタは、メガネプラグのコード式だと思うのですが、
中国向けのパッケージだと違うのかな？

もし、アダプタ本体が同じならメガネプラグ部分のみ購入すれば
普通に使えると思います。

Amazonなどで検索すると色々あります。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_ja_JP=カタカナ&url=search-alias%3Daps&field-keywords=メガネプラグ

書込番号：16384288

Aperture3で読み込んだ時のホワイトバランス設定について

[figa]

Aperture RAW/Olympus viewerそれぞれでの色温度比較

MacでAperture3を写真管理に使われている方がいたら教えて下さい。

最近Aperture3を購入しまして、E-M5の写真読み込みに使い始めたのですが、
普段撮影する時E-M5のホワイトバランスは5200Kで固定して撮影しているのですが、Aperture3で開くと

・JPEGは5000K
・RAWは4739K

といった異なる色温度で読み込まれてしまいます。

詳しくは添付ファイルをご覧頂きたいのですが、Aperture側で5200Kに設定すればいいのかなと思ったのですが、それはそれで、もともと意図していた色よりだいぶ赤身ががってしまうようです。

これは仕様として諦めるしかないのでしょうか?もし同じソフトをお使いの方で、賢い工夫方法などご存じの方がいたら教えて下さい。

書込番号：16407591

[さすらいの「Ｍ」]

読み込み時に　自動補正が掛っているとか？

書込番号：16407831

[robot2]

こんにちは
RAWは、光のデータでカメラの設定は別になっています。
純正ソフトで開くと、カメラの設定を反映して画像を表示しますが、他社ソフトはそのソフトの初期設定で画像を表示します。
ですので、先ず大事なのは純正ソフトでJPEGとRAWの色の感じが同じかです。
これは、同じで無いといけません。

他社ソフトは、ホワイトバランスを同じ感じに表示しない事がありますが、これはカメラの設定を反映しないからで、
たぶんWBを撮影時の設定にしてもそうなると思います。
カメラの設定は、WB以外にも色に関する設定がありますので、それが影響しているのでしょう。
よくオリンパスブルーと言われますが、カメラの設定＆純正ソフトで加減をしているかもです。

他社ソフトを使う場合は、カメラのJPEG、純正ソフトのRAWの色を気にしないでその変化を楽しむ積りが良いです。
他社ソフトで反映しないカメラの設定。
風景とかのカラー設定。
上記微調整。
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
フィルター類。
諧調補正機能。
ノイズリダクション。
自動色収差補正。
レンズ補正（歪曲補正）。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは、純正と違う場合があります。

どちらが正しいか、或いは数字を合わせるとかは気にせず、そのソフト成りに使うようにされた方がよいです。
純正ソフトを含む、現像ソフトを５つ程持っていますが色ほか感じははみんな違います。

書込番号：16407866

[figa]

> robot2さん

なるほど!! E-M5&Apertureに限らずなんですね。
「他社ソフトを使う場合は、カメラのJPEG、純正ソフトのRAWの色を気にしないでその変化を楽しむ積りが良いです。」というのは説得力がありますね。その場で調節したWBを維持することよりも、思い出を綺麗に加工するソフトとして外部ソフトは考えたほうがよさそうですね。

アドバイスありがとうございました!!

書込番号：16408022

[t0201]

robot2さんが言われていますがrawでの読み込んでいませんか？

そうならカメラの設定は反映はされませんが、よりホワイトバランスや色かぶり等を微調整出来るので出来映えは良いと思います。

書込番号：16408033

[robot2]

純正ソフト_C-NX2	Adobe Photoshop CS6_Camera RAW	DxO Optics Pro 8	Capture One

追記
私はニコン機ですが、純正ソフトと他社ソフトのRAWからの画像を貼りますね。
それぞれ、良い機能がありますが、空の色ほか違います（明るさは目視で合わせた積りです）。

書込番号：16408160

[figa]

> robot2さん

サンプル写真までいただき、ありがとうございます！確かに、それぞれ色が違いますね。

ちゃんとWB揃えるにはグレー紙とか使わなければですね。

書込番号：16408967　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

cs6_Adobe Standard	cs6_Camera　Standard_ニコンのスタンダードに近似	純正C-NX2_スタンダード

WB は、この時は快晴でしたので晴天に設定しましたが、これを使う事もあります。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

CS6 には、キヤノン、ニコンの近似の風景とかのカラー設定が可能になっています。
少し、明るさが違いますが私のせいです。。
Adobe Standard 2012 は良くなりましたが、少し赤味に振れる傾向があります。
RAW + JPEG で撮る意味ですが、他社ソフトを使うと画像の感じが変わるので、
JPEG 画像を参考にしながら調整するのにも使います。

書込番号：16409114

既出でしたら

[JOY.com]

http://www.dailycameranews.com/2013/06/olympus-m-zuiko-40-200mm-f4-lens-patent/

まだ申請段階のようですが、期待してみてもいいのかな…

書込番号：16403623

[松永弾正]

これがでたらめちゃくちゃ欲しい！

書込番号：16403760

[モンスターケーブル]

↓これですね。７−８万円くらい？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-06-14

書込番号：16403800

[salomon2007]

いよいよ小三元ズームも出てくるんですね。大三元はパナソニックにこの際任せてオリはF4通しでリーズナブルなレンズを出して欲しいですね。

書込番号：16404481

[hiderima]

＞いよいよ小三元ズームも出てくるんですね。

パナから、7-14mmF4がとうの昔に出てるけど、、、、

書込番号：16405096

[salomon2007]

↑オリンパスからはね。
それと三元に広角ズームは通常入らないと思います。

書込番号：16405760

[イニイニイニ]

広角、標準、望遠で三元なのでは？

書込番号：16405899

[松永弾正]

ズームレンジ…特に望遠端の長さと明るさでは、実は三元以上に魅力的♪

書込番号：16406098

[taccha]

自分も欲しいです。

F4で35mm換算で400mmって・・・・・・・・
鳥さん撮りたいです。（＾＾；

書込番号：16406311

[salomon2007]

イニイニイニさん
>広角、標準、望遠で三元なのでは？<

その通りです、書き間違えました*_*;。パナの7-14は35mm換算でも14-28mmと超広角ズームで魚眼に近いかと思ったもので+_+;。

>14-24mmF2.8、24-70mmF2.8、70-200mmF2.8を<ニコンではFXレンズでこれを大三元というらしいですから、35mm換算で14-28mmF4となるパナの7-14mmF4は確かに小三元ですね、大変失礼しました。

書込番号：16406719

[松永弾正]

フォローじゃないけど…僕はパナソニックのワイドズームは三元に入れて考えてないですけどね。
基本はあらゆる撮影…無論、フィルターワークに対応できること…ここを標準としているからです。

書込番号：16406790

[hiderima]

>基本はあらゆる撮影…無論、フィルターワークに対応できること…ここを標準としているからです。

じゃ。ニコンの大三元は存在しないんだ。

書込番号：16406945

[salomon2007]

間違えていて何だけど、人の揚げ足とって面白いか？
>僕はパナソニックのワイドズームは三元に入れて考えてないですけどね。<
松永弾正さんはあくまでパナの7-14mmはレンズ表面が凸になっていてフィルターが付けられないから「自分基準では」入らないとちゃんと書かれているではないですか。勝手に一般論にすり替えて揚げ足とるなよ！！

書込番号：16406987

[松永弾正]

まぁまぁ(笑)♪
セット化した三元自体に意味があるのか？も、微妙だとは思う松永。
で、僕自身はキヤノンのフルサイズを使ってるってのはありますからね。

無用の争いは好まないから言及しないけど。

書込番号：16407323

[てんでんこ]

そこまでいらんぞ、と、はじめは思いました。レンズに頼りすぎないという意味で。でも、400mmまであると便利なのはたしかです。時代の流れとしてもそれくらいが標準的な望遠ズームになっていくのでしょう。このレンズを買ったら草原の風景を撮りたい、緑一色の……

書込番号：16407718　スマートフォンサイトからの書き込み

[JOY.com]

ef100-400持っていますが、この20-200の方が画質に期待してしまうかもしれません。

5軸対応手ぶれ補正機能と言っても小型化されているので、はたして手持ちで耐えられるかどうか…
逆に、だからこそ5軸対応手ぶれ補正機能が発揮するのか…

まぁ気長なに待ってみましょう。

書込番号：16407861

[Lagrange1971]

私的にはFTの50-200mm/F2.8-3.5が、MFTでAFがまともに成るだけで大満足なんですけど

FTの竹とか松レンズを、レンズ設計そのままで、コントラストAFにフル対応したの出ないんでしょうかね？
サイズ的にMFTのコンセプトに喧嘩売るようなもんだから、まず期待出来ないですけど。

書込番号：16408607

サンニッパなんて買えませんので

[へっこき先生]

パナソニックから150mm/f2.8が発売するようですが
10万オーバーは確実ですし、そんなに使用頻度もないので買いません。(買えません)

でもちょっとだけ気分を味わいたいのでミノルタMC135mm/f2.8というのを購入してみました。
ミノルタのオールドレンズはあまり人気がないようでかなり状態の良いものが3000円で売ってました。

E-M5に取り付けると換算280mm程でちょっと足りないですが写りに関してはなかなかのものです。
・・・ただ、中央でピント合わせてから構図変更して撮影してたのですがコサイン誤差で微妙にピンずれ多数
考えてみれば望遠域でコサイン誤差を気にする程の被写界深度の浅いレンズは使った事がなかったですね

でもまぁ3000円で一日楽しませてもらいました。

書込番号：16400047

[松永弾正]

トキナーやシグマの古い400ミリF5.6を見つけ出せば格安856(笑)♪

書込番号：16400114

[あふろべなと〜る]

まあ換算２７０ｍｍだけど（笑）

ＬＶ、ＥＶＦでは開放Ｆ値が大きくても
像が見難くはあまりならないので
むしろ７０−２００、７０−２１０／４あたりつけても面白いかも♪

フルサイズ換算１４０−４００、１４０−４２０ですからね

２、３０００円で売ってます

Ｆ２．８にこだわるならトキナーの８０−２００／２．８かな
１万円ほどで買えるときもあるよん♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16400362

[ga-sa-re]

こんばんは
リサイクルショップで買った、FD70-210F4、1000円のんを。
GF2ですが。

書込番号：16400515

[gngn]

F2.8ではないですが、先日シグマ 70-300mm F4.5-5.6を1200円で買いました。
状態はそれなりですし、AFが動作しないようですが、どうせMFでしか使えないので関係なしです。

それにしても、他マウントのレンズはびっくりするほど大きく重いですね。

買ったのは良いですが、あまり出番なさそうです。。。

書込番号：16400892

[esuqu1]

ニコン70-300mmで遊びますが

140-600mmに(笑)
猛烈な手ぶれ補正は助かります。

パナがサンニッパですか････がんばってますね。

書込番号：16401012

[あふろべなと〜る]

＞gngnさん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000151306_10504011854_10501011451_10503511804_K0000150561_10505511530_K0000056640_10505011403&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1


７０−３００クラスに限ってはむしろＭＦＴ用は暗い割りに重いと思うけど

まあ望遠系はフォーマットサイズを小さくしても
たいして小型軽量化にならないし
むしろミラーレス化で大きく重くなるからいたしかたないけども

書込番号：16401038

[てんでんこ]

> コサイン誤差で微妙にピンずれ多数
アップされた写真を拝見すると、２枚目の犬など、瞳のシャープさにややもの足りなさがあります。しかし、それがコサイン誤差によるものだとは思えません。ないと断言もしにくいのですが、シャープさを失わせている主要因は「ブレの類」だと思います。単なるピンボケなら、どこかにピントが来ていますが、そうではなく全体にグズッとした感じ（ただし、わずかなもの）があります。

距離３ｍ、換算270mmf2.8で被写界深度は（前後合わせて）５ｃｍくらいあります。
経験的にはコサイン誤差が気になったことがあるのは、いわゆる「アップ（顔のアップ）」か「マクロ」です。
これは３５ｍｍ版もm4/3もそうですが、アップされた画像はそこまでいかないと思います。

なお上の文中で便宜的に「ブレの類」といいましたが、それが何なのかイマイチわからないと申し上げておきます。

書込番号：16401196

[へっこき先生]

>松永弾正さん
画質はともかくとして色々楽しめますね。

>あふろべなと〜るさん
実はE-M5は35mm換算すると2倍ではないんですよ。
７０−２００も面白そうですが手持ちで使うとボディが歪みそうですね。

>ga-sa-reさん
アダプタ持っていればタダみたいな値段で使えますね。
新品時はいくらしたのでしょうか・・

>gngnさん
私はタムロンの70-300VC使ってましたが重くて出番ないので売り払ってしまいました。
canon55-250が軽くて画質が大差なし、AFも割と早いのでこちらを残しました。

>esuqu1さん
正直ユーザー層考えると売れる？って気がしますけどね。

>てんでんこさん
ピントずれが感じたのではUPした写真ではないものなんですよ。
おっしゃる通りもう少し寄って取ったものがずれてましたね。
解像に関してはまぁ大昔のレンズを中央トリミングして使っている状態なので
こんなものじゃないでしょうかねー。
3枚共開放で撮りましたが逆に思ったより良い写りするなと感心しました。

書込番号：16402528

[あふろべなと〜る]

＞実はE-M5は35mm換算すると2倍ではないんですよ。

えっ？そうなの？
初めて聞いた情報だ…

＞７０−２００も面白そうですが手持ちで使うとボディが歪みそうですね。

普通に基本どおり構えれば問題ないと思いますよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16402562

[へっこき先生]

>あふろべなと〜るさん

E-M5というかソニー製センサー搭載機はちょっと小さいみたいです。(GH3やPM2も)
私が換算270mmと書かずに280mmと書いたのは実はこんなものかな？って感じで
書いたので正確ではないですけど、パナソニックのセンサー搭載機と比較すると明らかに小さいです。

実用上特に問題ないのですが、気になるのは魚眼レンズ使用時ですか。
せっかく対角魚眼使っても対角魚眼として使えないんですよね。
パナソニックとオリンパスはこの辺りをユーザーにしっかり伝えないのはおかしいですよねー。

書込番号：16402897

[gngn]

>あふろべなと〜るさん

私もつい最近2チャンネルの掲示板でフルサイズの24mmとM43の12mmは結構画角が違うという書き込みを見ました。

アスペクト比の違いではないかと思うのですが。

http://www.logsoku.com/r/dcamera/1372306057/
ここの960あたりからの書き込みです。

書込番号：16403078

[メカロク]

へっこき先生さん

少なくとも「撮像画面サイズ」のメーカー公表値は「17.3mm×13.0mm」で、Panasonic 製でも SONY 製でも同じですね。
　＊撮像素子そのものの大きさは、多少の差異があるかも知れません（GH1/GH2 は対角線画角不変マルチアスペクト仕様の
　　ため、かなり大きかった筈です）が、「撮像画面サイズ」が同じなら、画角も同じ筈ですね。
　＊メーカー公表値が間違っている、或いは故意に嘘の値を発表しているなら、実際の対角線画角も変わりますが・・・


gngnさん

へっこき先生さんが仰っているのは、「同じ（マイクロ）フォーサーズでも、SONY 製センサー搭載機は、Panasonic 製センサー搭載機よりも画角が狭い。」ということのようですよ。

なお、レンズの画角は対角線画角で表しますので、フルサイズとの比較では、仰る通り、長辺方向画角はフルサイズが広く、短辺画角はフォーサーズの方が広くなりますね。

書込番号：16403553

[あふろべなと〜る]

ああ、そうか

ボディ内補正があたりまえのＭＦＴだとその処理のアルゴニズムとかで
出来上がりの画角が変わるってことか…

たとえば
ソニーのセンサーは17.3mm×13.0mmぴったりに作ってあって
そこからレンズ補正するから実質の画角が狭くなる

パナセンサーの場合はすこし大き目のセンサーのデータをもとに
レンズ補正して実質17.3mm×13.0mm相当のデータを得られるようにしているとか？

これならありえる話だね♪

書込番号：16403853

[にこーる]

>２枚目の犬など、瞳のシャープさにややもの足りなさが…

コリャどう見ても犬ぢゃないでしょー( *´艸`)ｳﾌﾟﾌﾟ　動物園のオオカミぢゃないのォ？
　…ってスレと関係なくてスンマセン(^^;;ゞ

書込番号：16404673