EOS M EF-M22 STM レンズキット のクチコミ掲示板

EOS M AFテスト

[しろがー]

EOS M AFテスト

手持ちでAFテストした結果を載せてみます。

厳密なテストではないことを了承願います。

レポート結果はそんなに良くはないですが、「悪」というほどでもないので「良」とさせていただきました。

ご参考まで。


ちなみに私自身は購入後、普段使いに重宝しております。レビューはそのうち。

書込番号：15201015

[proca]

貴重なテストをありがとうございます。AFテストというのは、AFにおけるタイムラグテスト、ということで良いでしょうか。また表の数字の単位は秒、ということでよろしいでしょうか。

書込番号：15201025

[しろがー]

>procaさん
>AFテストというのは、AFにおけるタイムラグテスト、ということで良いでしょうか。また表の数字の単位は秒、ということでよろしいでしょうか。

補足ありがとうございます。そのとおりで間違いありません。

書込番号：15201046

[ＭＲーＳ４０]

まさにそんなに良くないてすね

書込番号：15201139　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

予想通りですが
AFに１秒以上はかかるということですね

でも、安ければ欲しいなぁ

書込番号：15201207

[ケロリンだよｗ]

テスト現場の撮影環境はどのような所でしたか？

書込番号：15201578

[じじかめ]

テストお疲れ様でした。
「良」というより「その他」が妥当かもしれませんね？

書込番号：15201730

[ハーケンクロイツ]

AF合焦までに１秒ってどういうことなんだ？？？
大昔のAF機のレベルじゃん。

世の中には速いのが困る場合もあるのだが、トロいAFと食うのが遅いヤツは罪悪だね

書込番号：15201873

[BAJA人]

レポありがとうございます。

Frank.Flankerさんがおっしゃるように、安ければ欲しいですね。私も（笑）

書込番号：15202271

[脇浜]

しろがーさん、

　手元にEOSの一眼レフカメラをお持ちでしたら、同じ撮影条件で、同様のAFテストの結果をアップしていただくと、実感として、わかりやすいのではないかと思います。

　比較としてわかりやすいのは、EOSの一眼レフカメラにキットレンズではないかと思います。単焦点のEF-M22mmに対しては35mmや50mm等のEFレンズのデータをアップしていただくと、感覚的なAF速度のイメージが浮かびやすいように思います。

　AF速度の絶対値に関しては、なかなか担保できないですが、同じ測定条件の下でEOS MとEOS一眼レフのデータがあれば、相対的に捉えることができるので、お手数ですが…

書込番号：15202986

[proca]

このテスト手持ちのEOSでやってみると、（１）ライブビューでiPhoneの文字が見えなくなるほど大ボカシした場合と、近いところにフォーカスがすでにある場合で大きく違う　（２）iPhoneの実物を見てシャッターと、ビューファインダー経由見てシャッターした場合で表示タイムラグに起因する差異が発生する可能性。
スレ主さんのテストにケチを言ってるのでなく別機種とかでの比較検証を別の人がするのは難しいということです。

書込番号：15205135

[雅雅凛]

こんばんは。
平均すると合焦までに１〜２秒ってことでよね。僕も測ったわけではないですが
体感でほぼそれくらいだと感じています。
撮影状況が書かれていないのでわかりませんが、このテスト数字を見ると比較的優等生のように
見えますね。
僕が屋外で撮影してみた感想ですが、問題はAFのスピードうんぬんより、
合焦する確率が低いことの方がかなりストレスに感じました。
フォーカスがいったり来たり迷った挙げ句、合焦せずシャッターが下りないケースが
何回となくあったからです。スピードは１〜２秒かかっても、毎回しっかり合焦してピントが
合ってくれれば文句ないんですがね。

画質は申し分ないだけに残念です。

書込番号：15205568

[BABY BLUE SKY]

公式QAによるとEOS Mのレリーズタイムラグは0.05秒ってことなので

　スレ主さんレポートの時間 - 初動誤差 - 0.05秒
　
がAF時間ってところですかね


AF時間以外は多く見積もっても0.1〜0.2秒程度でしょうから
速くても1秒前後ってことですね

1回目が極端に遅く 以後速くなっているという傾向が無いので
無駄なサーチ動作があるのかな・・・
（スレ主さんが1回1回ピントをMFで無限に送るとかしてなければ）

書込番号：15205821

[麺硬め濃いめ油多め]

何故キヤノンはこんな完成度で発売に踏み切ったんでしょうね？？

最後発で、今更、このAF速度は無いのでは？？

ちょっと恥ずかしいレベルです。
海外では発売しない方がいいのでは？

書込番号：15211219

EFレンズが使えるコンパクト機としてはなかなかでは?!

[seizenni]

ホントに購入してのコメント証拠=まるでカメラ付レンズ	やった！コンパクト機でEFレンズが使える

衝動買いじゃありませんが、EFレンズが使えるコンパクト機、(今日=10/7)買っちゃいました。
購入して最初にしたことは、もちろん、EFレンズでのAF動作確認です。
所有する全部のEFレンズを確認したわけではありませんが、とりあえず
EF70-200mm F2.8L IS USM とEF50mm F1.0L USMの2本です。
夜の部屋の中という条件で、
・標準レンズである？EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM、EF-M22mm F2 STMより遅い。
・EF-Mレンズ着装では、優秀といわれている他機種(他社のミラーレス機）よりは遅いのかもしれませんが
　まあ、許容範囲です。
・EFレンズ着装では、こんなもんと割り切れば使えないことはありません。
　但し、動体撮影は難しいという印象です。(未確認)
レビューや口コミでは、結構辛口に評価されています。
確かに皆さんがおっしゃるようにAF速度は遅くて、特にEFレンズでは更に遅い性能
というのが現状と思います。(レンズと条件に依存します。）
しかし、所有するEFレンズ群が使用できるコンパクト機としては魅力がありますし
写真はやっぱりレンズで撮るものでしょう！
今後の進化に期待しますが、EFレンズ+コンパクトは私には魅力ある機器です。
(他のミラーレス機との比較では本機が優れないと思われる方はそちらを購入されればよろしいかと。でもEFレンズを所有しコンパクト機ならば本機しかありませんね。）

書込番号：15175051

[ぷーさんです。]

脇浜さん

ミラーレス機は、オリンパス・パナソニック・リコーと使っているのですが、一番
割り切って機能を絞っていると思いますし、使い勝手の研究もしていると思っています。

ただ最終的な「販売価格」を、Kissシリーズの下と定義しているようで、それが
いろんな機能の「デチューン」になっているんでしょう。

タッチパネルの使いこなし（便利な部分と不便な部分があり）に慣れるか、慣れないか
で、評価が相当変わる機械ですね。

書込番号：15177648

[脇浜]

ぷーさんです。さん

> Kissシリーズの下と定義しているようで、それが
> いろんな機能の「デチューン」になっているんでしょう。

　現在の過渡期の価格を考えれば（価格面では）Kissシリーズの下になるんでしょうか？でも、EOSとEOS Mは、将来的には上下関係というよりも、補完関係ではないかと思います。現在のカメラ愛好家にとっては、ぷーさんです。さんがおっしゃるようにデチューンと捉えられる部分も、観点を変えればチャレンジとしての提案ではないかと思っています。

　私自身は…、どうも旧来のカメラの操作性への訴求力が強くて、ニコンのV1を購入して愛用しています。ダイヤルがないニコンの一眼…、発表当初はかなり叩かれましたね！そしてEOS Mは、まさに発売直後で、いろいろな意見が噴出している真っ只中…歴史は繰り返すなあ〜と思っています。

　EOS MにFVFが欲しい、というコメントが少なからずありますが、キヤノンの提案とは、ちょっと違うような…、でも商売ですからキヤノンもEVFをつけたEOS Mを出すかもしれませんが、でもそれは、ちょっと滑稽なような気もします。

書込番号：15177702

[霧Ｇ☆彡。]

森の動物さんさん　了解しました

そうですね！　液晶パネル上（下右）には　あるのですが　構えた時に　親指あたりにあると
いいな　なんちゃって　なんです。

カスタムで　いろいろ　設定できるボタンが〜〜〜　あれば〜　ヽ(´▽｀)/　です。

あと、絞りダイアル　かな！

書込番号：15178103

[森の動物さん]

霧Ｇ☆彡。さん

＞構えた時に　親指あたりにあるといいな　なんちゃって　なんです。
＞カスタムで　いろいろ　設定できるボタンが〜〜〜　あれば〜　ヽ(´▽｀)/　です。

私もそう思います。

でもその前に
＞あと、絞りダイアル　かな！
それです！

EOSにあるボタンをなくしてタッチパネルで何とかしているというところなんですが、そこはがんばって最初は「EOSと同じ」から始めてほしかったとは思います。
EOS Mはどこまで削れるかという挑戦に思えます。
エントリーユーザーには、むしろコンパクトカメラに近くて使いやすいと思う人もいるのかもしれません。一方ベテランユーザーは、そこを割り切って使えるでしょというカメラではないかと思います。

これまでのところ、いろいろ削ってはいるものの、画質だけはどうやら削らないでいてくれたようなので、まあこれもありぐらいに構えています。

書込番号：15179204

[任せて下さい！]

コンデジqualityのペンタックスQより遥かに魅力的なカメラです。

書込番号：15179520

[かえるまた]

＞あと、絞りダイアル　かな！

Ｍモードの場合は、タッチ液晶画面に触れないでも、背面電子ダイヤルの右側部分（露出補正＋／−）を押すと、SSと絞り値の設定切り替えが出来ます。
これは電子ダイヤルが1つしかないKissシリーズと、同じ操作体系を引き継いでいます。

書込番号：15180125

[森の動物さん]

かえるまたさん

＞Ｍモードの場合は、タッチ液晶画面に触れないでも、背面電子ダイヤルの右側部分（露出補正＋／−）を押すと、SSと絞り値の設定切り替えが出来ます。

それは存じ上げています。
さらにいうとAv/Tvモードでも同様な形で、それぞれAv値/露出補正値、Tv値/露出補正値の設定が切り替えられ、ダイヤルもしくは矢印で変更可能（どちらでも同じ）です。

改善点としては、このようにボタンを一回押して切り替えるのではなく、例えばAvモードで言えば、ダイヤルでAv値、矢印ボタンで露出補正というようにダイレクトにできたほうがよいと思います。現行ではダイヤルと矢印ボタンのどちらも同じ操作で重複しているので、無駄になってしまっていると思います。

＞これは電子ダイヤルが1つしかないKissシリーズと、同じ操作体系を引き継いでいます。

そうなんですね。でも個人的には上記のようにダイヤルと矢印の両方を別々に利用してほしいと思います。

まあまだEOS Mは１機種しかないので、いろいろな層の要求を満たすのは難しいとは思います。
ただ、EOS一眼の上位機種とは異なりボタン・ダイヤル類が限られているので、何とか有効に使ってほしいと思います。

書込番号：15180899

[横道坊主]

AFが遅いの判っててEFレンズ使おうって人は、手っ取り早くMFしちゃう人も多く、ボケ味を堪能する為に開放のみで撮る人も多い。
そうなると、どうせアダプター付けるんなら静物撮影には便利なチルト液晶やMFアシスト機能が充実してるNEXでも良いか？って気がする。

書込番号：15181649

[森の動物さん]

＞NEXでも良いか？って気がする。

ええ、NEXでもよいのではないでしょうか。
EOS Mが出るまでは少なくとも選択肢が一つ少なかったわけですから、選択肢が増え、メーカー同士も競い合ってよろしいのかと。

プロ機に大三元を買おうというのではないので、肩の力を抜いて各自の基準で選べば、あるいは好き嫌いだけで選んでもよかろうと思います。

書込番号：15182658

[ぼちぼちやんなあ]

L単焦点レンズの良さを知っているから
ボディだけでも小さいのがありがたい
ミラーレスだからレンズも絶体小さくなくては
いけないのかな？バランスって何？
レンズが大きくて逆に持ちやすいこともある
望遠Lレンズでいい写真をバシバシ撮っている
者からすればバランスの基準が違う
そのへんのちっこいレンズつけて撮っても
限界があります
ちっこいレンズしかつけないならコンデジと
あまり違わないですね
メーカーはマーケティング、ターゲット、戦略
など色々やって商品を出しているはず。
評論家でもなく大人げない書き込みには
残念に思いますね

書込番号：15183455　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の動物さん]

ぼちぼちやんなあさん

＞L単焦点レンズの良さを知っているからボディだけでも小さいのがありがたい

同感です。

一眼と併用するユーザーにとっては
一眼＋EFレンズ
EOS M + Mレンズ
EOS M + EFレンズ
という３通りで使えるわけで、単に小さく使いたいときはMレンズをつければよいわけです。

ボディ部を小さくすることに意味があるときはあるので、EOS MがEFレンズを意識して出てきてくれてありがたかったと思います。

また、ぷーさんです。さんがおっしゃっているように、「スマホ」ライクな操作感については賛否両論あるとは思いますが、積極的に楽しんでしまえばよいと思います。

書込番号：15183905

[デジタル系]

大きなレンズは左手で重量を支えますが、位置はカメラでを右手で持ってて決めるのが普通
ではないでしょうか。（利き手が逆の人は除いて）

嘘だとおっしゃるなら、左手でレンズ持って、位置が安定するかどうか
試してください。定めにくいですよ。

大きなレンズにはある程度大きくて重量のあるボディがないと使いにくいです。
軽けりゃいいってもんではないです。

私はこのカメラに大型レンズを付ける人の気がしれませんが、気になるのは
専用レンズEOS-Mが意外に大きいことです。もっとコンパクトな専用レンズを
出してもらいたいですね。

書込番号：15185863

[あふろべなと〜る]

まあもち方にも個性があるのでしょう

僕は右手は添えるだけなのでレンズがでかくても全く気にしない人（笑）

Ｅ−Ｐ１に８００ｍｍレンズつけて遊んでますが
すこぶる快適ですよ♪
さらなる小型化を目指してＰＭシリーズに代えようと思ってるくらいです（笑）

書込番号：15185883

[森の動物さん]

デジタル系さん

＞大きなレンズは左手で重量を支えますが、位置はカメラでを右手で持ってて決めるのが普通
ではないでしょうか。（利き手が逆の人は除いて）

レンズの大小に関わらず重量を支えるのは左手。
位置は右手ではなく、左手と右手両方で持って、その形のまま体全体でかな。
ファインダーのある場合も、液晶モニターで撮影する場合も基本そこにあまり変わりはないです。
その時にボディが小さくても構えられないということはないと思います。

＞大きなレンズにはある程度大きくて重量のあるボディがないと使いにくいです。
軽けりゃいいってもんではないです。

基本その通りだと思います。私も1DXが使える環境では、迷うことなく1DXを使います。
ただEOS Mも実は小さい割りに重量を感じるボディで、この感じは嫌いではないです。

しかし、
＞私はこのカメラに大型レンズを付ける人の気がしれませんが、

それでも私はEOS Mのほうが適した環境下で、目の前にその場に適したレンズがあるのに、大きさだけを理由にEOS Mにつけない人の気がしれません。

＞気になるのは専用レンズEOS-Mが意外に大きいことです。もっとコンパクトな専用レンズを
出してもらいたいですね。

ここは個人差でしょうか。私は今回の２つのM専用レンズはとても良い感じだと思っています。全く大きいという感覚はないです。

書込番号：15186389

[てんでんこ]

スレ主さん
>EFレンズが使えるコンパクト機
そんなの金輪際ありえない。

書込番号：15186419

[ぼちぼちやんなあ]

Lレンズの良さをご存知ない方々、使った事がない
方々のご意見は参考になりません
左手でレンズを持って撮影するのは普通です
レンズが大き過ぎるのではなくボディが
小さくて軽いところにお手軽感があるのです
多くの人にマーケティングをしているはず
使ってもいないのに個人的な持論はどうでしょうか

書込番号：15188174　スマートフォンサイトからの書き込み

[Arda]

seizenniさん

私もEOS M購入してみました。もっぱら22mmだけ付けて通勤用鞄に詰め込んで持ち歩いています。大口径レンズもいいのですが、使えば使うほどにメイン機と併用しないときは、小さなレンズを持ち歩いた方が良いかなと思うのと、レンズが揃わない間はEFをフルに使えるメリットはあるなと思っています。操作系もAFの速度も以前サブというかメモ・スナップ写真に使っていたIXYみたいでいて、メニューはEOSで割り切って使えば良いのかもと。個人的にはライカMマウントのマウントアダプタを購入して、MマウントのZeissかフォクトレンダーの広角の単焦点を買っても良いかなと。

あと大口径単焦点ユーザーとして気になっていたミラーボックス起因のかまぼこボケですが、EOS Mではほぼ目立たないように思います。愛用している50/1.0や85/1.2や35/1.4で目立たなくなったように思うので、ちょっと活用する価値はあるのではないかとは思います。とはいうものの・・・やはりこのカメラに50/1.0はアンバランスにでかいと思いました。そのへんどうでしょう？

書込番号：15192528

[森の動物さん]

Ardaさん

私もMマウントアダプターを買おうかと思っています。

私は元ライカMユーザーだったので、レンズだけは一部まだ持っています。
Mマウントレンズが使えるのではミラーレス機の一つの美点です。
しかもどのミラーレス機もレンズに絞りリングがあるときの使い勝手は実によいですし、ピントあわせもレンジファインダーよりも液晶モニターのほうが楽ですし。

Mマウントレンズの難点は、一般的には最短撮影距離が７０ｃｍとあまり寄れないことですね。一部のコシナツァイスのレンズは50cmのものがありますので、ミラーレスにはそのほうが良いなと思います。

書込番号：15192715

[ガラ イヤ]

＞小型化してレンズがデカいんじゃ、意味ないですからね。

性能だけ小型化したＭにｗｗ　　でかいだけのＥＦレンズ付けろって・・・

しかも付けたらマウントもげちゃうｗ

書込番号：15205418

[Arda]

森の動物さんさん
マウントアダプタ注文したら意外に早く入手できそうです。レンズの調達が間に合わないです。こまった・・・

ずっとMマウントのレンズに手を出さないようにしてきたのですが、この機体の入手を機に手を出して、そのうちボディも使いやすそうな物に収斂するだろうと言うことで、買ってみました。私は以前マイクロフォーサーズが出始めた頃に手を出したのですが、いかんせん当座使うレンズが1本しかなかったと言う不自由さと、やはりAPS-Cサイズが良いなあと思ってそのまま手放してしまいました。今回のはある程度レンズが揃うまでの回避ルートとしてはなかなか良いかもと思っています。何本かMマウントのレンズを買えば、ボディをこだわる必要もないかもしれません。

これにEFレンズを使おうとはあまり思っていませんが、EF-Mの22mmも18-55mmも結構寄れますし、当座は手持ち資産でなんとかなるかなあと思ってます。足りない物は探して使いこなしていこうと思っています。(当座欲しいのは明るさをあまり頑張ってないコンパクトな単焦点の広角レンズと標準レンズですね。)

書込番号：15205770

夜景テスト撮影

[ドリームライナー]

ピカチュウジャンボとトリプルセブン

夜の空港で撮影してみました。
EF-M 22mmで、Pモード、ISOオート、AWB、手持ちです。

ご参考まで♪

書込番号：15187119

[serry]

なかなかキレイに撮れてますね♪

書込番号：15191405

[reikokure]

綺麗にとれてますね。大変参考になりました。というか、欲しくなりました（笑）

早まってNikon１に行ってしまい、ちょっと後悔かも。（Nikon１の方がもっと小さいし、AFが早いのでと自分を納得させてます、値段が格段に安いですし。写りは段違いにMの方がいいかも）

書込番号：15191433

[ケロリンだよｗ]

reikokureさん


私も、キヤノンからミラーレスのリーク情報すらない時期にNikon1V1に飛びついた者です。
買ってからしばらくして、キヤノンから出るかもって情報が流れ出しましたね。
まあ、それなりに楽しんだからいいやと自分を慰めていますが、現在は文鎮にすらしていません。
棺桶に入ったままです。
たとえNikon1買ったとしても、ミラーレスがだぶったとかは感じていません。
というより、Nikonもあれをミラーレスとは言っていなかった。
EOS Mの方が断然いいです。
まあ、写りはレンズ次第ですが。

書込番号：15195840

[reikokure]

ケロリンだよｗ　さん

おはようございます。

EOS M、店頭でじっくりさわってきましたが、いいですね。液晶も綺麗ですしいい画がとれますね。画像エンジンがよくなったのでしょうか、紫がかった赤色が綺麗に表現できました（スマホでバラの画像を表示してそれを写して試しました）
Nikon１はたしかにアドバンストカメラなんて言ってますね。AFが早く動画がスムーズに撮れる(あんまり撮りませんが）、小さいし安かったので気軽に持ち出せるコンデジ代わりとして今も使っていて一眼レフにはマクロレンズをつけっぱなしなので、標準画角で撮りたいときNikon1を使ってます。ただ、理想的にはEOS Mがその役割をしてくれればいいです（まだ、高くで買えません。できれば一眼レフもいいのに買い替えたいし・・・、欲望は尽きません）。

書込番号：15196936

[一生勉強]

おはようございます。

このカメラは日本製なのですね。持った感じも品質最悪の中国製のニコン１や
タイ製のNEXよりも、とてもしっくりときました。

もっと早く発売してくれればNEXなど買うことがなかったのですが…
待てなかった自分に対して後悔しきりです。

書込番号：15196975

キットレンズでデジタルレンズオプティマイザー

[BL5BOSE]

元画像です。	画像左下を切り取り　DLO非適用	画像左下を切り取り　DLO適用

普段DPPは使わずLR4でRAW現像していますが、EOS Mの付属ディスクにまだ公開されていないDPP3.12.40が付属していましたので、EF-M18-55でデジタルレンズオプティマイザーを試してみました。
撮影時はF11まで絞り、現像はシャープネスをゼロにしDLO以外そのままで現像しています。
結果は画像の解像感や描写力が向上しており、安いレンズゆえに効果がかなりありそうです。

EF-M18-55で本格的に風景を撮ることはあまりないと思いますが、EOS Mとこれ一本で旅行するときは重宝しそうですね。

ちなみに、EF-M18-55の他、EF-M22、EF40/2.8、EF-S18-135STMで適用できるようになっていました。
EF40/2.8も持っていたので試せばよかったです・・・

書込番号：15178258

[BL5BOSE]

画像中央右下を切り取り　DLO非適用	画像中央右下を切り取り　DLO適用

別の箇所を切り取ってみました。

書込番号：15178265

[鬼の爪]

“DLO”の効果は顕著ですね。

書込番号：15178463

[ぷーさんです。]

BL5BOSEさん

作例ＵＰお疲れ様です。私もやってみて、効果は顕著でした。EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
の広角端　開放でも、かなり良好な描写になりますね。

EF-M22mm F2 STMについては、DLOより、絞り込まないと周辺部の描写は、良くならない
感じです。

書込番号：15178756

[BL5BOSE]

鬼の爪さん

正直、EF-M18-55でこんなに効果があるとは思いませんでした、、、

書込番号：15182291　スマートフォンサイトからの書き込み

[BL5BOSE]

ぷーさんです。さん

開放からでも効果があるんですね。
EF17-40Lでは絞り込んだときに非常に効果があるので、EF-M18-55もそうだろうと思ってました。
また、試してみたいと思います！

書込番号：15182309　スマートフォンサイトからの書き込み

[モクズガ二]

ＤＬＯって思ったより凄いですね。

この技術、レンズ交換式の高級カメラより、
スマフォ向けの安いカメラモジュールなんかに使うと、より効果的なんじゃないですかね。

書込番号：15190145

[serry]

DLOは効果バツグンですよね♪
使わない手はないと思います。

書込番号：15191421

[ぷーさんです。]

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMの開放の作例をＵＰしました。オートライティング
オプチマイザは「強」なので、その効果も分かると思います。

オリジナルサイズは、こちらに置いてあります。
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51846545.html

書込番号：15193298

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 左端	DLO　オン　左端	撮って出しJPEG 右端	DLO オン　右端

セットズームの周辺描写は、広角端でも優秀だと思います。作例は、開放で撮りましたが
もちろん絞ると、より良い描写ですし、DLOの効果も良く思えます。

書込番号：15193316

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 　中央付近	DLO オン　中央付近

DLOの効果は、周辺部だけでなく、中央付近も顕著にあります。もちろん副作用として
ノイズは増えますから、それは個人の好みで調整すれば良いでしょう。

他のレタッチソフトのシャープネス関連では、改善はしますが、ここまでは出来ない
ので、色々手間ですが、使ってみる価値はあると思います。

書込番号：15193335

[OZZIO]

確かに、エッジがクッキリしシャープネスさは上がりますが、ノイズが増え画像がざらつきますね。。。

書込番号：15194028

ISO 3200

[ぷーさんです。]

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM	EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

購入してからは、いろんなパターンで撮っていますが、ISO 3200は、普通に使えそうです。
白飛びにも強いです。高感度ノイズ低減　オフの作例です。

JPEGリサイズのみ。

書込番号：15189342

[ぷーさんです。]

左手の写真の中央部分　等倍切り出し。	右手の写真の左側

等倍切り出し部分です。これはJPEG撮ってだしですが、RAWでは「もっと」良くなります。

書込番号：15189376

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

最初に貼り出されたお写真は綺麗ですね
とてもISO3200とは思えないくらいだわ
あ、でも次の切出しの部分を注視したら
それなりにノイズちゃんが出てるのね　(´Д｀。)

書込番号：15190967

[ぷーさんです。]

カメラ女子　　ドレ美ちゃんさん

等倍で見れば、キチンとノイズはありますね。アドビ系のソフトを使うと、高画質を
キープしたまま、綺麗になりますよ。またより高感度で、ノイズが残る場合も、細かく
均等にノイズが入るので、ベターです。

これはDPPでは、むらが出来て、良くないですよ。

書込番号：15190987

[serry]

ごめんなさい、この画質では私はダメですｗ
私は60D使いですが、ISO 1600が限度かな？

書込番号：15191352

[ユータツズパパ]

こんばんは。

ISO3200ならノイズが出ないほうがおかしい、十分です。　撮れないより百倍良いです。

やっぱ欲しいわ、これ。

作例ありがとうございます。

書込番号：15191435

[画角]

正直に「うわぁ」っと思ってしまいました。

書込番号：15192375　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の動物さん]

ぷーさんです。さん

＞アドビ系のソフトを使うと、高画質をキープしたまま、綺麗になりますよ。またより高感度で、ノイズが残る場合も、細かく均等にノイズが入るので、ベターです。

そういうことだったのですね。
私もPhotoshop CS6 (Camera Raw 7.2)で現像してみて何という高感度かと驚きました。
非常に素直なノイズの出方をしますね。
私が使ったのは人物だったこともあり、シャープネスを切ってみたら、それだけでノイズがグンと減りました。

私はそのほかCapture Oneも多用するので、対応したら試してみたいと思っています。

書込番号：15192726

[ぷーさんです。]

serryさん

これは「高感度ノイズ低減しない」ですから、標準にするとノイズ自体は減ります。
私は、これくらいで画像の先鋭感が残る方が好みです。

書込番号：15193625

[ぷーさんです。]

ユータツズパパ さん

ISO 3200でも、ホワイトバランスが崩れない＆光源差が良く出るということで、自然な
感じの写真が撮れますね。

書込番号：15193631

[大子煩悩]

3200でこれですか。
最初の画像ですが、このサイズで上の方にノイズが見えます。
ちょっと残念ですね。
サブとして検討していたんですが、ちょっと躊躇っています。
6400でこれならまぁしょうがないかな。。。なんですが。
メインで使っている5D3が12800まで使えるだけに、サブとしてMというのは厳しいかな。

書込番号：15193632

[ぷーさんです。]

画角さん

これは、コンパクトデジカメから移行するユーザーの人向けの、作例のつもりで
ＵＰしています。より高感度は、ISO 12800のスレッドがありますよ。

書込番号：15193642

[ぷーさんです。]

森の動物さん

私もフォトショップCS6を使っていますが、DPPよりノイズ処理は、イイ感じですね。
今　実験しているのはISO 25600 ですが、DPPはダメですが、アドビは「何とか」
という写真になりますよ。

書込番号：15193653

[森の動物さん]

ぷーさんです。さん

私がダメ元で撮った写真はISO12800でした。
JPEGをみて何とかなりそうだと思って、CS6を使ったところ、驚いてしまいました。
ISO12800で撮影する必要があった場面でAFがきちんと作動しましたし、あらさがしを結構されていますが、EOS Mを使ってみて「こんなにいいのに」とほくそ笑んでいます（笑）。

書込番号：15193980

ISO 12800の作例

[ぷーさんです。]

EOS Mを手に入れたので、ISO 12800で撮ってみました。ブログに、こちらにＵＰした作例の
オリジナルサイズを置いています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51845993.html

使ってみて分かるのは、実際に持ち出して撮ってみないと、分からないカメラで、
スマートフォンの操作に慣れているのであれば、逆に使いやすい面もある「物」です。

書込番号：15177105

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ　なかなか　良いのでは・・・

マルチショットノイズ低減機能　での撮影は　どうでしょうね〜
この機能が気になりますので　お時間があるときに　レポートをお願いします。

すみませ〜ん

書込番号：15177186

[ぷーさんです。]

霧Ｇ☆彡。さん

ISO 12800は、価格の長辺1024ピクセルの大きさならば、充分使えると思います。

オリジナルサイズでは、その「塗り絵」加減がよく分かるので、その人の許容範囲
で、使いこなせば良いでしょう。

マルチショットノイズ低減機能は・・・・試してみたのですが、画像生成にBUSYと
出て、時間が掛かり、800万画素のＭサイズでも同様だったので、気軽に使える
機能でないと判断して、テストしていません。

また機会があれば、試してみますね。

書込番号：15177227

[色々言って委員会]

キヤノンのマーケティングが的中してて面白いですw

書込番号：15177231　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

ぷーさんです。さん　了解しました

＞マルチショットノイズ低減機能は・・・・試してみたのですが、画像生成にBUSYと
＞出て、時間が掛かり、800万画素のＭサイズでも同様だったので、気軽に使える
＞機能でないと判断して、テストしていません。

なるほど　改善されると良いですね！

手持ちでも　マルチショットノイズ低減機能は　ＯＫなんでしょうかね〜

書込番号：15178069

[kawase302]

12800まで上げればさすがにボツボツあらあらですが、逆に12800まであげないと撮れない写真もある。
この作例はそういった写真だと思いますが、そういう写真だとボツボツあらあらも風情に見えてくるから、あら不思議。
きれい過ぎるより味があって良いし、EOS Mのカメラ作例としてよりも、まず「写真」として良い写真と思いました。

書込番号：15180227

[kawase302]

ボツボツあらあらって言っても、12800！！！！！ですから、非常に優秀（非常事態に十分対応可能！）だと思います。

書込番号：15180229

[ぷーさんです。]

kawase302さん

お久しぶりです。お褒め頂きありがとうございます。緊急避難としては、おもしろく
使える高感度だと思います。

EF-M22mm F2 STMのF2.0の明るさならば、もう少し低感度で撮れるので、楽しめますよ。

書込番号：15181153

[森の動物さん]

下の方のスレでご報告したとおり、私もISO12800使ったのですが、ノイズも除去しようと思えばやりやすく、色もきちんと残っていたので期待以上に使えそうです。

マルチショットノイズ低減機能は、JPEG画像を４連写して合成する機能らしいですが、RAW画像を１枚撮ってそこから４種類のJPEG画像を取り出して合成するようにしてくれたらよかったのにと思います。それは難しいことなのでしょうか。

マルチショットノイズ低減機能を使うとRAWが使えないので、RAW画像を撮って自分でPHOTOSHOPで合成するか単にノイズリダクションをかけたほうが現実的に思えます。

書込番号：15181471

[にゃん脳]

ウッ！ カメラ内で比較明合成出来るんですか？
ノイズ取りのコンポジット一手間が省けそう(^^

書込番号：15182696

[にゃん脳]

間違いました 加算平均 ですね､､､

書込番号：15183794