EOS M EF-M22 STM レンズキット のクチコミ掲示板

EOS M AFテスト

[しろがー]

EOS M AFテスト

手持ちでAFテストした結果を載せてみます。

厳密なテストではないことを了承願います。

レポート結果はそんなに良くはないですが、「悪」というほどでもないので「良」とさせていただきました。

ご参考まで。


ちなみに私自身は購入後、普段使いに重宝しております。レビューはそのうち。

書込番号：15201015

[proca]

貴重なテストをありがとうございます。AFテストというのは、AFにおけるタイムラグテスト、ということで良いでしょうか。また表の数字の単位は秒、ということでよろしいでしょうか。

書込番号：15201025

[しろがー]

>procaさん
>AFテストというのは、AFにおけるタイムラグテスト、ということで良いでしょうか。また表の数字の単位は秒、ということでよろしいでしょうか。

補足ありがとうございます。そのとおりで間違いありません。

書込番号：15201046

[ＭＲーＳ４０]

まさにそんなに良くないてすね

書込番号：15201139　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

予想通りですが
AFに１秒以上はかかるということですね

でも、安ければ欲しいなぁ

書込番号：15201207

[ケロリンだよｗ]

テスト現場の撮影環境はどのような所でしたか？

書込番号：15201578

[じじかめ]

テストお疲れ様でした。
「良」というより「その他」が妥当かもしれませんね？

書込番号：15201730

[ハーケンクロイツ]

AF合焦までに１秒ってどういうことなんだ？？？
大昔のAF機のレベルじゃん。

世の中には速いのが困る場合もあるのだが、トロいAFと食うのが遅いヤツは罪悪だね

書込番号：15201873

[BAJA人]

レポありがとうございます。

Frank.Flankerさんがおっしゃるように、安ければ欲しいですね。私も（笑）

書込番号：15202271

[脇浜]

しろがーさん、

　手元にEOSの一眼レフカメラをお持ちでしたら、同じ撮影条件で、同様のAFテストの結果をアップしていただくと、実感として、わかりやすいのではないかと思います。

　比較としてわかりやすいのは、EOSの一眼レフカメラにキットレンズではないかと思います。単焦点のEF-M22mmに対しては35mmや50mm等のEFレンズのデータをアップしていただくと、感覚的なAF速度のイメージが浮かびやすいように思います。

　AF速度の絶対値に関しては、なかなか担保できないですが、同じ測定条件の下でEOS MとEOS一眼レフのデータがあれば、相対的に捉えることができるので、お手数ですが…

書込番号：15202986

[proca]

このテスト手持ちのEOSでやってみると、（１）ライブビューでiPhoneの文字が見えなくなるほど大ボカシした場合と、近いところにフォーカスがすでにある場合で大きく違う　（２）iPhoneの実物を見てシャッターと、ビューファインダー経由見てシャッターした場合で表示タイムラグに起因する差異が発生する可能性。
スレ主さんのテストにケチを言ってるのでなく別機種とかでの比較検証を別の人がするのは難しいということです。

書込番号：15205135

[雅雅凛]

こんばんは。
平均すると合焦までに１〜２秒ってことでよね。僕も測ったわけではないですが
体感でほぼそれくらいだと感じています。
撮影状況が書かれていないのでわかりませんが、このテスト数字を見ると比較的優等生のように
見えますね。
僕が屋外で撮影してみた感想ですが、問題はAFのスピードうんぬんより、
合焦する確率が低いことの方がかなりストレスに感じました。
フォーカスがいったり来たり迷った挙げ句、合焦せずシャッターが下りないケースが
何回となくあったからです。スピードは１〜２秒かかっても、毎回しっかり合焦してピントが
合ってくれれば文句ないんですがね。

画質は申し分ないだけに残念です。

書込番号：15205568

[BABY BLUE SKY]

公式QAによるとEOS Mのレリーズタイムラグは0.05秒ってことなので

　スレ主さんレポートの時間 - 初動誤差 - 0.05秒
　
がAF時間ってところですかね


AF時間以外は多く見積もっても0.1〜0.2秒程度でしょうから
速くても1秒前後ってことですね

1回目が極端に遅く 以後速くなっているという傾向が無いので
無駄なサーチ動作があるのかな・・・
（スレ主さんが1回1回ピントをMFで無限に送るとかしてなければ）

書込番号：15205821

[麺硬め濃いめ油多め]

何故キヤノンはこんな完成度で発売に踏み切ったんでしょうね？？

最後発で、今更、このAF速度は無いのでは？？

ちょっと恥ずかしいレベルです。
海外では発売しない方がいいのでは？

書込番号：15211219

EFレンズが使えるコンパクト機としてはなかなかでは?!

[seizenni]

ホントに購入してのコメント証拠=まるでカメラ付レンズ	やった！コンパクト機でEFレンズが使える

衝動買いじゃありませんが、EFレンズが使えるコンパクト機、(今日=10/7)買っちゃいました。
購入して最初にしたことは、もちろん、EFレンズでのAF動作確認です。
所有する全部のEFレンズを確認したわけではありませんが、とりあえず
EF70-200mm F2.8L IS USM とEF50mm F1.0L USMの2本です。
夜の部屋の中という条件で、
・標準レンズである？EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM、EF-M22mm F2 STMより遅い。
・EF-Mレンズ着装では、優秀といわれている他機種(他社のミラーレス機）よりは遅いのかもしれませんが
　まあ、許容範囲です。
・EFレンズ着装では、こんなもんと割り切れば使えないことはありません。
　但し、動体撮影は難しいという印象です。(未確認)
レビューや口コミでは、結構辛口に評価されています。
確かに皆さんがおっしゃるようにAF速度は遅くて、特にEFレンズでは更に遅い性能
というのが現状と思います。(レンズと条件に依存します。）
しかし、所有するEFレンズ群が使用できるコンパクト機としては魅力がありますし
写真はやっぱりレンズで撮るものでしょう！
今後の進化に期待しますが、EFレンズ+コンパクトは私には魅力ある機器です。
(他のミラーレス機との比較では本機が優れないと思われる方はそちらを購入されればよろしいかと。でもEFレンズを所有しコンパクト機ならば本機しかありませんね。）

書込番号：15175051

[Milkyway1211]

なんかコンパクト機のメリットをつぶされているような・・・（＾＾；）

書込番号：15175077

[さすらいの「Ｍ」]

これを冗談ととるか、本気ととるかで、評価も変わる？

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/548/707/html/063.jpg.html

書込番号：15175150

[あふろべなと〜る]

まあＡＦが爆遅だけども

将来的にはいいと思う♪

書込番号：15175256

[その先へ]

購入おめでとうございます。

・・・・全然コンパクトじゃない・・・
EF50f1.0Lの真ん中だけ使う、贅沢使用は良いですが、バランスが常軌を逸していますｗ

書込番号：15175284

[写画楽]

自称Ｍタイプなんで、何でもあり。

書込番号：15175317

[かえるまた]

＞なんかコンパクト機のメリットをつぶされているような・・・（＾＾；）

＞EF50f1.0Lの真ん中だけ使う、贅沢使用は良いですが、バランスが常軌を逸していますｗ

SONYY NEX、Nikon1、PENTAX Q、MFT、、、

ミラーレスコンパクト１眼は、みんな同じことです。
何でこの機種だけ、、、、？

書込番号：15175327

[その先へ]

＞かえるまたさん

レンズマウントアダプターを主に使っている人は、どれも一緒と思いになるかも知れません
が、バンスを考えると、マイクロフォーサーズと専用レンズ・ペンタックスQと専用レンズは
システムに応じたレンズのサイズが出来ているでしょ？

NEXやEOS Mはセンサーサイズが大きく、APS-Cと同じ感覚で使えるのは利点ですが、
コンパクトなミラーレスにでかいレンズと言うのは、携帯性をスポイルしていると思いに
なりませんか？

別に否定はしておりませんよ、使い方に対して。
どでかいレンズもお好みでつけるのは、いっこうに構いませんでしょうけれど、ね。

書込番号：15175336

[かえるまた]

その先へさんへ
＞コンパクトなミラーレスにでかいレンズと言うのは、携帯性をスポイルしていると思いに
なりませんか？

いずれのメーカも純正のマウントアダプターを販売しており（Qはもうすぐ）、既存マウントレンズを新規マウントに装着したいというユーザーの声に対応したものです。
ユーザーからすれば、既存のレンズに対応したコンパクトなボディが入手出来る訳ですし、画角の多様化（ほとんど望遠化）も楽しめるので、携帯性のスポイルよりメリットがあると思います。
実際、本機を購入してから、フルサイズカメラのバッグはそのままで、バッグのポケットに入れられるので、APS−Cカメラのバッグを別に持ち出さなくて良くなりました。

書込番号：15175468

[考えない人]

さんざんぱら他社のミラーレスを罵っておいて、いざ自分たちがミラーレスを出した途端にそんな都合のいい話は無いぜ。

お前らNEXを「レンズがデカ過ぎてバランスが悪い」だの、マイクロフォーサーズを「一眼で負けたヤツら」だの、Nikon 1を「豆粒センサー」だの、「レンズ交換式コンデジ」だの「光学ファインダーじゃないと認めない」だの、ミラーレス一眼を散々バカにしてきたクセに。

EOS Mはミラーレス機で一番ボディとレンズのバランスが悪くまともにホールド出来ないし、ミラーレス機で一番AFが遅くて使い物にならんし、ミラーレス機で一番レンズラインナップが少ないし（マウントアダプター使用も含めるなら先行メーカーの方がアダプターの種類が多い）、光学ファインダーどころかEVFすら用意出来てないって自覚あんのか？

EOS Mは「レンズ交換式コンデジ」どころか、「レンズ交換式トイカメラ」だよ。

ネガキャンレビューが多いって？
バカ言ってんじゃねーよ！こんなガラクタに☆4や☆5なんぞ社員か信者じゃなけりゃつけねーよ。

E O S　M は 正 真 正 銘 の ゴ ミ だ よ 。

ミラーレス一眼と呼ぶのさえおこがましいわ。

書込番号：15175608　スマートフォンサイトからの書き込み

[任せて下さい！]

＞お前らNEXを「レンズがデカ過ぎてバランスが悪い」だの、マイクロフォーサーズを「一眼で負けたヤツら」だの、 Nikon 1を「豆粒センサー」だの、「レンズ交換式コンデジ」だの「光学ファインダーじゃないと認めない」

可笑しくないと思いますが？？？
小型化に走ってる物は。

小型化してレンズがデカいんじゃ、意味ないですからね。

書込番号：15175840

[ケロリンだよｗ]

さすらいの「Ｍ」さん

購入後、約１週間が経ちました。
今思えば、キヤノンが提案したEFレンズ群との写真、殆ど冗談ですね。
確かに、EOS MにEFレンズをつければ良い写真も撮れますが、何の為のコンパクトなミラーレスなのか。
その点を考えれば、あまりにもナンセンスな提案です。
EFレンズの中でも、実用性に見合うのは小さめのレンズだけ。
大きなレンズなんかつけたら、もう、漫才の世界です。
はずかしくて外歩けませんよ。
普通にEOS上位機種使えばいいだけ。
マウントアダプターを介してのEFレンズの使用は、あくまでもおまけ程度。
EOS 7Dとか使った方が明らかに使い勝手良いし、わざわざ足枷はめる必要なんて無い。
あくまでもEOS Mから入ってきた消費者の中でも、さらに上位機種への買い替え等を検討しはじめた人だけに意味があるものだと思う。
キヤノンはEOS上位機種への誘導、EFレンズの販売促進を狙っているのかもしれませんが、市場はそんなに甘くはないでしょう。
ミラーレス戦国時代の現在、キヤノンがこの市場で頭角を表すには、EF-Mレンズの充実無くしては無理でしょう。
キヤノンはEOS MをEOSシリーズの末弟として位置づけているようですが、他のEOSシリーズと切り離して行くべきでしょうね。
EOS上位機種、EFレンズには良い物があるから、EOS Mで満足できなくなったらそっちに来てねだけでは、市場淘汰されると思いますね。
消費者はミラーレスに何を求めているのか、同業他社はミラーレス分野で消費者に何を提案しているのか。
一度、頭を白紙に戻して冷静に考えるべきでしょう。
当たり前の話ですが、ミラーレスはまだまだ始まったばかり。
しかし、その性能はこれからどんどん良くなってくるのです。
EOS上位機種とEFレンズにおんぶに抱っこの戦略だとすれば、そこから脱却すべきでしょう。
足突っ込んじゃったんだから。
EOS M購入者のほとんどが上位機種や、わざわざマウントアダプターを介してのEFレンズ使用という流れに乗るなんて安易に思わない方が良いと思います。
本気でミラーレス分野で戦って欲しい。
１０万、２０万のEF-Mレンズがあったって良いじゃないか。
そういう提案はできないのだろうか？
その提案をした場合の問題点は確かにわかるが、ミラーレスの性能もこれからどんどん良くなってくると思うし、パンドラの箱が開いちゃった以上、やるしか無いだろ？って思うけどね。
本気でミラーレスに取り組んでる同業他社が居るんだし、しかもそれが日系企業なんだからね。




ところで、電子ビューファインダーを切にお願いしておきます！
電子ビューファインダー出しって騒いでるの私だけのようだが、皆さんは欲しくないのかな？

書込番号：15176004

[スピードアート]

嗜好品ですからね。
There is no accounting for tastes.

書込番号：15176026

[あふろべなと〜る]

カメラとレンズのバランスなんて全く問題ないと思うけどね

なんで１眼レフに４２８は手持で問題ないのに
ミラーレスに７０−２００／２．８ではダメなのかな？

システムとしてトータルで小型軽量化できることに意義があると思うけど？

その部分は全く問題ない
俺は将来的にはＭに７０−２００／２．８で遊びたいよ

初代Ｍで問題なのは全然別の部分でしょ

少なくとも望遠レンズ使うならファインダーか可動液晶は必須
三脚使うならまあいいけど（笑）

まあ最大の問題は
位相差ＡＦ用のレンズで無理やりコントラストＡＦさせているペンタックスは爆速ＡＦなのに
なんでコントラストＡＦに対応した新型レンズでさらに像面位相差ＡＦまでつけたのに
こんなにも爆遅ＡＦなのかって部分でしょ

書込番号：15176032

[さすらいの「Ｍ」]

ケロリンだよｗさん

ＥＶＦの是非は　ＯＭ−ＤとかＮＥＸ−６／７を見ていると、
搭載が必然なんだと思います。

超望遠域が多い鳥さん向けには　ミラーレス＆ＥＶＦ＆フィールドスコープが現実的選択ですし、潜在的需要は多いです。

書込番号：15176042

[seizenni]

いろいろな捉え方があるものだと感心してます。
レンズとのバランスが悪いというご意見はごもっともですが、、、
それもあっても良いのでは？
まして、皆さんにコンパクト性の評価をしてもらいたくてこんな写真を載せたわけではなくて
実際に（本当に）EFレンズ着装でAF動作を確認したことを見ていただきたかっただけです。
まあ、普段はそんな使い方はしないと思いますが。
相変わらず、意図していないにも拘らず、本機への悪口（失望？誹謗？）が
多いですが、EFレンズを着装して手軽に撮影ができてhappyです。

書込番号：15176117

[camerapapa]

＞まして、皆さんにコンパクト性の評価をしてもらいたくてこんな写真を載せたわけではなくて
実際に（本当に）EFレンズ着装でAF動作を確認したことを見ていただきたかっただけです。

　ここで、評価していない人は、専用レンズ以外にＥＦレンズが使えることが面白くないからですよ！そういうコメントを載せている多くの人が他社メーカー愛好家が多いですよ！
　それと、ＥＦが使えることで、万が一の故障時に備える対応策にも使える。又、山道等荷物を少しでも減らしたい時、ＥＦレンズだけを持って行けるくらいの荷物で済むこと。そういう目的で購入すれば本体のみの購入で済む等、人それぞれ目的は違いますが、他社ミラーレスのないメリットが有ります。
　他社ファンからすれば、今までにない発想でキヤノンがミラーレスを出したことが面白くないんですね。そのうち、どこのメーカーも、こういうミラーレスを出しますよ。
　その時に、ここで非難していた人のコメントが・・・・・想像しただけでも笑えますね！

書込番号：15176212

[脇浜]

seizenniさん、

> いろいろな捉え方があるものだと感心してます。

　フィルムカメラの時代ですが…念願の大口径レンズをやっと購入して、コンパクトな筐体のカメラに装着した時に、「アンバランスの美」を感じました。この辺りの感覚は、様々でしょうね。

> 実際に（本当に）EFレンズ着装でAF動作を確認したことを見ていただきたかっただけです。

　実際に多用するか否かは別としてenableに関しての実証って大変興味深いです♪
ありがとうございました。

書込番号：15176219

[フェニックスの一輝]

＞コンパクトなミラーレスにでかいレンズと言うのは、携帯性をスポイルしていると思いになりませんか？

横レス失礼します。

なるほど、ソニーがいつまでたってもNEX用大口径レンズを発売してくれない理由の一端がみえたような気がしました。

実際はボディが小さいだけでも相当違うのですが、あまりそう思ってくれないのかもしれませんね。

ミラーレスであっても昔の？御三家レンズあたりは用意して欲しいのですが・・・
さらにAPS-Cサイズ用に作れば大口径単焦点レンズでもコンパクトになるし、
何より最新設計の単焦点だったら画質も期待できるかなと思うのですが・・・

コンパクトなボディにコンパクトなレンズもいいですが
大口径レンズを欲しいと思ってる人もいるということで・・・（少数派？）


御三家はAPS-Cにすると
10-24mmF2.8
16-50mmF2.8
50-135mmF2.8
かなと思っています。

単焦点も
16mmF1.4
24mmF1.4
35mmF1.4
50mmF1.4
とかあってもいいような・・・
（コンパクトさを兼ね備えるため単焦点はF1.8ででてるNEXですが・・・）


それにしてもEOS Mに50mmF1.0とかいい感じですね。
85mmF1.2とかも良さそうとか思ってしまいます。

もちろん、APS-C専用の50mmF1.0とかあるならそっちの方がよりいいとは思いますが
フルサイズ50mmF1.0ですら利益がほとんどなかったとかいう話を聞くと無理でしょうね・・・

書込番号：15176248

[ケロリンだよｗ]

camerapapaさん

>それと、ＥＦが使えることで、万が一の故障時に備える対応策にも使える。又、山道等荷物を少しでも減らしたい時、ＥＦレンズだけを持って行けるくらいの荷物で済むこと。そういう目的で購入すれば本体のみの購入で済む等、人それぞれ目的は違いますが、他社ミラーレスのないメリットが有ります。

仰るとおりですね。
富士登山シーズン終了後の販売と言う事もあって、すっかり登山時の使用を忘れていました。
ところで、EOS Mって防塵防滴大丈夫かな？
どなたか実証されていないでしょうか？

幸いにして、未だEOSの故障と言う事態に遭遇していませんが、保険と言う意味では良い助っ人になりそうですね。
まあ、他社にもマウントアダプター出している所もありますが、たしかに無いよりあった方が良いですからね。

書込番号：15176271

[昔のカメラで撮ってます]

なんじゃこりゃ＾＾（笑える写真ありがと
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001581/SortID=15175051/ImageID=1327872/

書込番号：15176630

夜景テスト撮影

[ドリームライナー]

ピカチュウジャンボとトリプルセブン

夜の空港で撮影してみました。
EF-M 22mmで、Pモード、ISOオート、AWB、手持ちです。

ご参考まで♪

書込番号：15187119

[serry]

なかなかキレイに撮れてますね♪

書込番号：15191405

[reikokure]

綺麗にとれてますね。大変参考になりました。というか、欲しくなりました（笑）

早まってNikon１に行ってしまい、ちょっと後悔かも。（Nikon１の方がもっと小さいし、AFが早いのでと自分を納得させてます、値段が格段に安いですし。写りは段違いにMの方がいいかも）

書込番号：15191433

[ケロリンだよｗ]

reikokureさん


私も、キヤノンからミラーレスのリーク情報すらない時期にNikon1V1に飛びついた者です。
買ってからしばらくして、キヤノンから出るかもって情報が流れ出しましたね。
まあ、それなりに楽しんだからいいやと自分を慰めていますが、現在は文鎮にすらしていません。
棺桶に入ったままです。
たとえNikon1買ったとしても、ミラーレスがだぶったとかは感じていません。
というより、Nikonもあれをミラーレスとは言っていなかった。
EOS Mの方が断然いいです。
まあ、写りはレンズ次第ですが。

書込番号：15195840

[reikokure]

ケロリンだよｗ　さん

おはようございます。

EOS M、店頭でじっくりさわってきましたが、いいですね。液晶も綺麗ですしいい画がとれますね。画像エンジンがよくなったのでしょうか、紫がかった赤色が綺麗に表現できました（スマホでバラの画像を表示してそれを写して試しました）
Nikon１はたしかにアドバンストカメラなんて言ってますね。AFが早く動画がスムーズに撮れる(あんまり撮りませんが）、小さいし安かったので気軽に持ち出せるコンデジ代わりとして今も使っていて一眼レフにはマクロレンズをつけっぱなしなので、標準画角で撮りたいときNikon1を使ってます。ただ、理想的にはEOS Mがその役割をしてくれればいいです（まだ、高くで買えません。できれば一眼レフもいいのに買い替えたいし・・・、欲望は尽きません）。

書込番号：15196936

[一生勉強]

おはようございます。

このカメラは日本製なのですね。持った感じも品質最悪の中国製のニコン１や
タイ製のNEXよりも、とてもしっくりときました。

もっと早く発売してくれればNEXなど買うことがなかったのですが…
待てなかった自分に対して後悔しきりです。

書込番号：15196975

キットレンズでデジタルレンズオプティマイザー

[BL5BOSE]

元画像です。	画像左下を切り取り　DLO非適用	画像左下を切り取り　DLO適用

普段DPPは使わずLR4でRAW現像していますが、EOS Mの付属ディスクにまだ公開されていないDPP3.12.40が付属していましたので、EF-M18-55でデジタルレンズオプティマイザーを試してみました。
撮影時はF11まで絞り、現像はシャープネスをゼロにしDLO以外そのままで現像しています。
結果は画像の解像感や描写力が向上しており、安いレンズゆえに効果がかなりありそうです。

EF-M18-55で本格的に風景を撮ることはあまりないと思いますが、EOS Mとこれ一本で旅行するときは重宝しそうですね。

ちなみに、EF-M18-55の他、EF-M22、EF40/2.8、EF-S18-135STMで適用できるようになっていました。
EF40/2.8も持っていたので試せばよかったです・・・

書込番号：15178258

[BL5BOSE]

画像中央右下を切り取り　DLO非適用	画像中央右下を切り取り　DLO適用

別の箇所を切り取ってみました。

書込番号：15178265

[鬼の爪]

“DLO”の効果は顕著ですね。

書込番号：15178463

[ぷーさんです。]

BL5BOSEさん

作例ＵＰお疲れ様です。私もやってみて、効果は顕著でした。EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
の広角端　開放でも、かなり良好な描写になりますね。

EF-M22mm F2 STMについては、DLOより、絞り込まないと周辺部の描写は、良くならない
感じです。

書込番号：15178756

[BL5BOSE]

鬼の爪さん

正直、EF-M18-55でこんなに効果があるとは思いませんでした、、、

書込番号：15182291　スマートフォンサイトからの書き込み

[BL5BOSE]

ぷーさんです。さん

開放からでも効果があるんですね。
EF17-40Lでは絞り込んだときに非常に効果があるので、EF-M18-55もそうだろうと思ってました。
また、試してみたいと思います！

書込番号：15182309　スマートフォンサイトからの書き込み

[モクズガ二]

ＤＬＯって思ったより凄いですね。

この技術、レンズ交換式の高級カメラより、
スマフォ向けの安いカメラモジュールなんかに使うと、より効果的なんじゃないですかね。

書込番号：15190145

[serry]

DLOは効果バツグンですよね♪
使わない手はないと思います。

書込番号：15191421

[ぷーさんです。]

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMの開放の作例をＵＰしました。オートライティング
オプチマイザは「強」なので、その効果も分かると思います。

オリジナルサイズは、こちらに置いてあります。
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51846545.html

書込番号：15193298

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 左端	DLO　オン　左端	撮って出しJPEG 右端	DLO オン　右端

セットズームの周辺描写は、広角端でも優秀だと思います。作例は、開放で撮りましたが
もちろん絞ると、より良い描写ですし、DLOの効果も良く思えます。

書込番号：15193316

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 　中央付近	DLO オン　中央付近

DLOの効果は、周辺部だけでなく、中央付近も顕著にあります。もちろん副作用として
ノイズは増えますから、それは個人の好みで調整すれば良いでしょう。

他のレタッチソフトのシャープネス関連では、改善はしますが、ここまでは出来ない
ので、色々手間ですが、使ってみる価値はあると思います。

書込番号：15193335

[OZZIO]

確かに、エッジがクッキリしシャープネスさは上がりますが、ノイズが増え画像がざらつきますね。。。

書込番号：15194028

ISO 3200

[ぷーさんです。]

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM	EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

購入してからは、いろんなパターンで撮っていますが、ISO 3200は、普通に使えそうです。
白飛びにも強いです。高感度ノイズ低減　オフの作例です。

JPEGリサイズのみ。

書込番号：15189342

[ぷーさんです。]

左手の写真の中央部分　等倍切り出し。	右手の写真の左側

等倍切り出し部分です。これはJPEG撮ってだしですが、RAWでは「もっと」良くなります。

書込番号：15189376

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

最初に貼り出されたお写真は綺麗ですね
とてもISO3200とは思えないくらいだわ
あ、でも次の切出しの部分を注視したら
それなりにノイズちゃんが出てるのね　(´Д｀。)

書込番号：15190967

[ぷーさんです。]

カメラ女子　　ドレ美ちゃんさん

等倍で見れば、キチンとノイズはありますね。アドビ系のソフトを使うと、高画質を
キープしたまま、綺麗になりますよ。またより高感度で、ノイズが残る場合も、細かく
均等にノイズが入るので、ベターです。

これはDPPでは、むらが出来て、良くないですよ。

書込番号：15190987

[serry]

ごめんなさい、この画質では私はダメですｗ
私は60D使いですが、ISO 1600が限度かな？

書込番号：15191352

[ユータツズパパ]

こんばんは。

ISO3200ならノイズが出ないほうがおかしい、十分です。　撮れないより百倍良いです。

やっぱ欲しいわ、これ。

作例ありがとうございます。

書込番号：15191435

[画角]

正直に「うわぁ」っと思ってしまいました。

書込番号：15192375　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の動物さん]

ぷーさんです。さん

＞アドビ系のソフトを使うと、高画質をキープしたまま、綺麗になりますよ。またより高感度で、ノイズが残る場合も、細かく均等にノイズが入るので、ベターです。

そういうことだったのですね。
私もPhotoshop CS6 (Camera Raw 7.2)で現像してみて何という高感度かと驚きました。
非常に素直なノイズの出方をしますね。
私が使ったのは人物だったこともあり、シャープネスを切ってみたら、それだけでノイズがグンと減りました。

私はそのほかCapture Oneも多用するので、対応したら試してみたいと思っています。

書込番号：15192726

[ぷーさんです。]

serryさん

これは「高感度ノイズ低減しない」ですから、標準にするとノイズ自体は減ります。
私は、これくらいで画像の先鋭感が残る方が好みです。

書込番号：15193625

[ぷーさんです。]

ユータツズパパ さん

ISO 3200でも、ホワイトバランスが崩れない＆光源差が良く出るということで、自然な
感じの写真が撮れますね。

書込番号：15193631

[大子煩悩]

3200でこれですか。
最初の画像ですが、このサイズで上の方にノイズが見えます。
ちょっと残念ですね。
サブとして検討していたんですが、ちょっと躊躇っています。
6400でこれならまぁしょうがないかな。。。なんですが。
メインで使っている5D3が12800まで使えるだけに、サブとしてMというのは厳しいかな。

書込番号：15193632

[ぷーさんです。]

画角さん

これは、コンパクトデジカメから移行するユーザーの人向けの、作例のつもりで
ＵＰしています。より高感度は、ISO 12800のスレッドがありますよ。

書込番号：15193642

[ぷーさんです。]

森の動物さん

私もフォトショップCS6を使っていますが、DPPよりノイズ処理は、イイ感じですね。
今　実験しているのはISO 25600 ですが、DPPはダメですが、アドビは「何とか」
という写真になりますよ。

書込番号：15193653

[森の動物さん]

ぷーさんです。さん

私がダメ元で撮った写真はISO12800でした。
JPEGをみて何とかなりそうだと思って、CS6を使ったところ、驚いてしまいました。
ISO12800で撮影する必要があった場面でAFがきちんと作動しましたし、あらさがしを結構されていますが、EOS Mを使ってみて「こんなにいいのに」とほくそ笑んでいます（笑）。

書込番号：15193980

ISO 12800の作例

[ぷーさんです。]

EOS Mを手に入れたので、ISO 12800で撮ってみました。ブログに、こちらにＵＰした作例の
オリジナルサイズを置いています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51845993.html

使ってみて分かるのは、実際に持ち出して撮ってみないと、分からないカメラで、
スマートフォンの操作に慣れているのであれば、逆に使いやすい面もある「物」です。

書込番号：15177105

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ　なかなか　良いのでは・・・

マルチショットノイズ低減機能　での撮影は　どうでしょうね〜
この機能が気になりますので　お時間があるときに　レポートをお願いします。

すみませ〜ん

書込番号：15177186

[ぷーさんです。]

霧Ｇ☆彡。さん

ISO 12800は、価格の長辺1024ピクセルの大きさならば、充分使えると思います。

オリジナルサイズでは、その「塗り絵」加減がよく分かるので、その人の許容範囲
で、使いこなせば良いでしょう。

マルチショットノイズ低減機能は・・・・試してみたのですが、画像生成にBUSYと
出て、時間が掛かり、800万画素のＭサイズでも同様だったので、気軽に使える
機能でないと判断して、テストしていません。

また機会があれば、試してみますね。

書込番号：15177227

[色々言って委員会]

キヤノンのマーケティングが的中してて面白いですw

書込番号：15177231　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

ぷーさんです。さん　了解しました

＞マルチショットノイズ低減機能は・・・・試してみたのですが、画像生成にBUSYと
＞出て、時間が掛かり、800万画素のＭサイズでも同様だったので、気軽に使える
＞機能でないと判断して、テストしていません。

なるほど　改善されると良いですね！

手持ちでも　マルチショットノイズ低減機能は　ＯＫなんでしょうかね〜

書込番号：15178069

[kawase302]

12800まで上げればさすがにボツボツあらあらですが、逆に12800まであげないと撮れない写真もある。
この作例はそういった写真だと思いますが、そういう写真だとボツボツあらあらも風情に見えてくるから、あら不思議。
きれい過ぎるより味があって良いし、EOS Mのカメラ作例としてよりも、まず「写真」として良い写真と思いました。

書込番号：15180227

[kawase302]

ボツボツあらあらって言っても、12800！！！！！ですから、非常に優秀（非常事態に十分対応可能！）だと思います。

書込番号：15180229

[ぷーさんです。]

kawase302さん

お久しぶりです。お褒め頂きありがとうございます。緊急避難としては、おもしろく
使える高感度だと思います。

EF-M22mm F2 STMのF2.0の明るさならば、もう少し低感度で撮れるので、楽しめますよ。

書込番号：15181153

[森の動物さん]

下の方のスレでご報告したとおり、私もISO12800使ったのですが、ノイズも除去しようと思えばやりやすく、色もきちんと残っていたので期待以上に使えそうです。

マルチショットノイズ低減機能は、JPEG画像を４連写して合成する機能らしいですが、RAW画像を１枚撮ってそこから４種類のJPEG画像を取り出して合成するようにしてくれたらよかったのにと思います。それは難しいことなのでしょうか。

マルチショットノイズ低減機能を使うとRAWが使えないので、RAW画像を撮って自分でPHOTOSHOPで合成するか単にノイズリダクションをかけたほうが現実的に思えます。

書込番号：15181471

[にゃん脳]

ウッ！ カメラ内で比較明合成出来るんですか？
ノイズ取りのコンポジット一手間が省けそう(^^

書込番号：15182696

[にゃん脳]

間違いました 加算平均 ですね､､､

書込番号：15183794