EOS M EF-M18-55 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

やはり、EOS Mの高感度域でのパフォーマンスはすごい！

[キヤプテン：御手洗]

なんと、SONYセンサ搭載の、E-M5と比肩し得るレベルになっています。

http://dslr-check.at.webry.info/201210/article_5.html

流石！キヤノン。

あっぱれ！

書込番号：15188621

[じじかめ]

少し青っぽい感じですね？

書込番号：15188690

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−ＣなのにＭＦＴに劣るか…

Ｅ−Ｍ５のセンサー恐るべしやなああ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15188771

[さわりんX]

んー。

もともとのブログの方がどういう設定で撮影・処理していたりどういう基準で評価をしているのかよく分からないまま書きますが、上から垂れ下がっているチェーン状・玉状の素材、EOS-Mならチェーン状と分かるのがE-5MだとISO800の段階でもう単なる紐状になり始めてる。JPEGだとかなり顕著、RAWだとやや粘りますが基本同じ傾向。E-5Mは細めのものから次々ヒモ化していますね。

ノイズ感的にE-5Mの方が良い部分もあるかな、と思いましたが、しかしEOS-Mは像の足の向こう側の部分にも水滴が落ちて跳ねてるのが分かるし、手前側の台座表面もかなり違う。

この例示の絵の違いはE-5MとEOS-Mの画像処理の重点の置き方の差なんじゃないですか。早めに細部を落とすかわりに全体のコントラスト感を上げるE-5Mと、緩く作って後処理で手を入れる事も期待してるEOS-M。
別に貶す言い方じゃないですけども、あえて極端に表現するならコンデジ的なアプローチのE-5Mと今までのDSLR的にアプローチしてるEOS-M。

G1Xとはまた違うJPEGの絵作りに感じるし、キヤノンの位置づけはEOS-Mはやっぱり「一眼」でG1Xは「コンデジ」なんだなと感じました。

書込番号：15188868

[あふろべなと〜る]

僕てきに一番気になるのは足の指かなああ

Ｅ−Ｍ５の方がきっちり解像してるんですよね

あとまあ俺はＪＰＥＧ使わないから気にしないけど
Ｍは色ノイズを残しすぎかもしれないね

ＲＡＷから現像するとわかるけど色ノイズって結構しっかり消しても
解像にあまり影響ないので…
なんでこんなに残すのか疑問

書込番号：15188891

[ムアディブ]

μ4/3に負けるのか、、、orz

書込番号：15188969

[さわりんX]

＞あふろべなと〜るさん

＞僕てきに一番気になるのは足の指かなああ
＞Ｅ−Ｍ５の方がきっちり解像してるんですよね

自分もそこが目につきましたが、他の部分と見比べるとどうもシャープネスやコントラストの設定の違いではないかと思われます。
早めに潰しちゃう所と残そうとする部分の閾値が両者で異なっているので「解像の差」ではないのでは。

＞Ｍは色ノイズを残しすぎかもしれないね
ニコンやソニーはごっそり消してますからね。キヤノンが何で放置してるかよく分かりませんが、もしかしたら暗部と明部の消え方の差を気にしてるのかもしれません。後で好きなように消して･･･ってスタンスなのでしょうかね。好意的に判断すれば。

書込番号：15189054

[ぷーさんです。]

キヤプテン：御手洗さん

すごくイイ、サンプルですね。ソニー製のマイクロフォーサーズ
センサーは優秀さと、 Lumix G X 14-42の良さも分かりますね。

JPEGについては、カメラ設定が分からないので、判断ができないですが、大差無し
か、E-M5の方が良い感じです。

このブログで親切なのは、LIGHTROOMでのRAW処理の作例がある事です。
このEOS-Mも、ノイズ処理は、それほど良好ではなく、アドビ系のソフトで、ノイズ
処理をすると、ガラっと変わります。

LIGHTROOMでのRAW処理では、解像は画素数の差が出ている部分があり、EOS-Mが上
に感じます。

いずれにせよフォーマットの大きさの差で、4/3とAPS-Cは、表現の幅はあるので
どちらが上ということは無く、併存できるでしょう。

書込番号：15189141

[ぷーさんです。]

ただ、ソニーセンサーは、本家のソニーの機種がAPS-C 2400万画素センサーを使いこなせて
ないのが不思議です。

書込番号：15189155

[さわりんX]

＞ぷーさんです。さん
＞JPEGについては、カメラ設定が分からないので、判断ができないですが、大差無しか、E-M5の方が良い感じです。

どこをもって「E-M5の方が良い感じです」なんでしょうか？

いや、喧嘩を売るつもりとかではさらさらありません。
ただ、こういうスレの場合ただ「良い」「悪い」という単語だけを書き込みあっても噛み合わないだけなりがちなんで･･･。
どの辺を比較して「良い」と判断されたかの基準とポイントを示していただければ、この後の話が変な方向に行かないだろう･･･と思いました。

書込番号：15189171

[ぷーさんです。]

さわりんXさん

>どこをもって「E-M5の方が良い感じです」なんでしょうか？

噴水の細い鎖の描写ですね。EOS-Mは「溶けている」部分があって、E-M5は、ギリギリ
残っているかなぁ〜。という感じです。きわめて僅差なので、気になる所では無いです
けど。
これはRAW処理では、EOS-Mの方が解像しているので、JPEG処理の差でしょう。

E-M5のJPEG処理、 Lumix G X 14-42のレンズ差もあって、このブログをもって、良否の
判断は出来ませんが、ブログ主さんの「KissX4の時には、歴然と差があったのが、追い
つき、追い越した感がある」という感想が妥当だと思いますよ。

書込番号：15189201

[さわりんX]

＞ぷーさんです。さん
＞噴水の細い鎖の描写ですね。

えええ　そこですか。

自分もそこは見ましたが、右下の大鉄球の左に垂れ下がる三本のチェーンの真ん中の奴（後ろの小鉄球の真ん中に垂れてる奴です）。
これがEOS-MだとISO1600くらいまでは「小さい球がつながってる」と判断できますがE-5MはISO400で既に怪しくてISO800だとほぼヒモ化してる。JPEGは顕著、RAWだと若干粘るけども･･･という事で最初に書いたレスになったわけですが。

それぞれの上段がEOS-Mで下段がE-5Mですよね？俺が見間違えてるのかな？

書込番号：15189339

[ぷーさんです。]

さわりんXさん

ISO 6400 でしか見てなかったので(^^;)。 そうですね。この作例の最高感度までは
EOS-Mの方が優秀です。　E-M5は、太いエッジの部分を立てる傾向はありますね。

いま、EOS-Mの高感度のテストを色々していますが、普通に使う分には、優秀な
マシンだと思ってますよ。

書込番号：15189368

[デジタル系]

２つの画質が同じで、センサーサイズもそんなに違わない（EOS-MはAPS-C標準より小さい）ので
あれば、OM-Dを選ぶかなあ。なんといっても、手振れ補正が断然いい。

ただ、OM-Dは私は持ちにくいんですよ。

OM-Dはそろそろ後継機が出るようなのでそっちに期待。

書込番号：15189433

[杜甫甫]

紹介ありがとうございます。
Ｅ−Ｍ５が　がんばってるのにびっくりしました。

書込番号：15189505

[GX1LOVE]

EOS Mはセンサーサイズの大きさくらいしかOM-Dに勝ってる所はなさそうですね。
実機を触ってAFのあまりの遅さに驚愕しました。
EOS Mの発表があった頃は良さそうかなと思ってたんですが、実際に触ってみると…
あんなに遅いAFは現在のデジカメでは存在しないのではないでしょうか。
2004年頃のコンデジのAF速度と同じくらいですね。
技術の出し惜しみなんでしょうか？

書込番号：15189514

[dell220ｓちゃん]

先日、また触りたくなって見に行きました。
AFは確かに遅く感じます。隣にG1Xもあってそれも触ってみたら、
なんとG1Xも遅いです。Mと変わりませんでした。

知人がG12を持っていますが、それも同じぐらいです。
どうもキヤノンの１眼レフ以外は同じようなAF速度ではないかと思いました。
つまりMだけが遅いわけではないみたいです。（逆に安心？）
なぜMだけがここまでAFのことで叩かれているのか分からなくなりました。

質感は最高なのでAFのことを気にしなければ、（気にならなくなってきましたが）
質感はいいですし、画像もきれいだし、値段がこなれてくればほしい機種です。

書込番号：15189594

[GX1LOVE]

＞なぜMだけがここまでAFのことで叩かれているのか分からなくなりました。

ミラーレスの中で一番遅いAFだからだと思います。
EOS MのAFの遅さが気になったので他のミラーレスのAFも試しましたがEOS Mだけが飛びぬけて遅かったです。
パナもオリもソニーもニコンもペンタもみんな早かったです。
EOS MのAFでは動体撮影は無理ですね。動体撮影のときはマニュアルフォーカスにしないとAFでは追いつきません。
DxOMarkによるとAPS-Cミラーレスの中ではセンサー性能が最も悪く、OM-Dなど一部のマイクロフォーサーズにも負けています。。
APS-Cミラーレスならソニー、富士、ペンタのほうが多くの人にとっていいかもしれません。
キヤノンだから期待していたんですが、なんだかがっかりなカメラになってますね。。

書込番号：15189643

[功夫熊猫]

いつもの顔ぶれ。

書込番号：15189680

[ぷーさんです。]

こちらで、ゴチャゴチャせずに「マイクロフォーサーズも頑張っている」でいいし
EOS-Mの「ＡＦは遅い」でいいんじゃないですか。

ＡＦについては、キヤノンは「一眼レフを使ってくれ」のスタンスですから、
他社のミラーレスと立ち位置が違いますし。

森の動物さんが書いておられましたが、使ってみると「いい機種」ですよ。
一眼レフでは撮りづらいアングルも撮れますね。

DPPとRAWまで使いこなせるユーザーには、他社とは違った「魅力」がある機械です。
店頭で触るだけじゃ、分からない事が沢山あります。

書込番号：15189712

[GX1LOVE]

＞こちらで、ゴチャゴチャせずに

ゴチャゴチャ？
みなさん各々の意見を書いているだけだと思いますが。

＞EOS-Mの「ＡＦは遅い」でいいんじゃないですか。
＞ＡＦについては、キヤノンは「一眼レフを使ってくれ」のスタンスですから、

そういうものを製品化して商売する会社なんですか？キヤノンは。

書込番号：15189749

夜景テスト撮影

[ドリームライナー]

ピカチュウジャンボとトリプルセブン

夜の空港で撮影してみました。
EF-M 22mmで、Pモード、ISOオート、AWB、手持ちです。

ご参考まで♪

書込番号：15187119

[serry]

なかなかキレイに撮れてますね♪

書込番号：15191405

[reikokure]

綺麗にとれてますね。大変参考になりました。というか、欲しくなりました（笑）

早まってNikon１に行ってしまい、ちょっと後悔かも。（Nikon１の方がもっと小さいし、AFが早いのでと自分を納得させてます、値段が格段に安いですし。写りは段違いにMの方がいいかも）

書込番号：15191433

[ケロリンだよｗ]

reikokureさん


私も、キヤノンからミラーレスのリーク情報すらない時期にNikon1V1に飛びついた者です。
買ってからしばらくして、キヤノンから出るかもって情報が流れ出しましたね。
まあ、それなりに楽しんだからいいやと自分を慰めていますが、現在は文鎮にすらしていません。
棺桶に入ったままです。
たとえNikon1買ったとしても、ミラーレスがだぶったとかは感じていません。
というより、Nikonもあれをミラーレスとは言っていなかった。
EOS Mの方が断然いいです。
まあ、写りはレンズ次第ですが。

書込番号：15195840

[reikokure]

ケロリンだよｗ　さん

おはようございます。

EOS M、店頭でじっくりさわってきましたが、いいですね。液晶も綺麗ですしいい画がとれますね。画像エンジンがよくなったのでしょうか、紫がかった赤色が綺麗に表現できました（スマホでバラの画像を表示してそれを写して試しました）
Nikon１はたしかにアドバンストカメラなんて言ってますね。AFが早く動画がスムーズに撮れる(あんまり撮りませんが）、小さいし安かったので気軽に持ち出せるコンデジ代わりとして今も使っていて一眼レフにはマクロレンズをつけっぱなしなので、標準画角で撮りたいときNikon1を使ってます。ただ、理想的にはEOS Mがその役割をしてくれればいいです（まだ、高くで買えません。できれば一眼レフもいいのに買い替えたいし・・・、欲望は尽きません）。

書込番号：15196936

[一生勉強]

おはようございます。

このカメラは日本製なのですね。持った感じも品質最悪の中国製のニコン１や
タイ製のNEXよりも、とてもしっくりときました。

もっと早く発売してくれればNEXなど買うことがなかったのですが…
待てなかった自分に対して後悔しきりです。

書込番号：15196975

いい色が出ると思います。

[ぷーさんです。]

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM	EF-M22mm F2 STM

ピクチャースタイル「風景」を使っています。忠実な色では無いですが、記憶色としては
なかなかいい感じでしょうか。

ＡＷＢも的確で、安心して使えますね。

書込番号：15180969

[阪本龍馬]

記憶色

当時のＩＸＹがデジカメ界を圧巻した手法

その後ニコンやペンタックスやオリンパスが次々と追従したが、何故かキヤノンは原点に戻りニュートラル作画になりました。

やはり
塗絵過補正は駄目ですぬ。しかし初心者には好評だから難しい。

書込番号：15181019

[オミナリオ]

そのはるか前にベルビアが席巻してますよ
プロにもたいへん好評です（した？）

それが撮りたいイメージ通りなら、過補正けっこう、記憶色けっこうじゃないですか

スタンダードも風景も、選べるようになったデジタルはとっても有難いです


ちなみに私はスタンダード中心ですが、ベルビアのピクチャースタイルも時々使います

書込番号：15181087

[ぷーさんです。]

ピクチャースタイル　スタンダード	ピクチャースタイル　忠実設定

阪本龍馬さん

>塗絵過補正は駄目ですぬ。しかし初心者には好評だから難しい。

この機種は「初心者向き」ですから、イイと思いますよ。ですが上級機でも、私は
「風景」を使っていますが　笑。

で、RAWでも撮っているので「スタンダード」と「忠実設定」の作例も上げてみました。
こんな感じです。

書込番号：15181101

[ぷーさんです。]

EF-M22mm F2 STM

AWBでは、ミックス光での色の見せ方が、優秀です。串カツ屋の蛍光灯・白熱灯が
混じった光で、キャベツの質感が、きれいに写せています。

ISO 12800作例のスレッドでも、複雑な光源を写し分けていますから、初心者でも
安心して使える（意識すらせずに）でしょう。

書込番号：15181133

[森の動物さん]

キヤノンのカメラは色に関しては非常に安心して使えますね。

強いていうなら、海の色に関してオリンパスがきれいなので、キヤノンもさらなる改善の余地はあるとは思います。

ピクチャースタイルの中で、ポートレートがポートレート向けには使いにくく是非何とかしてほしいところです。

その他スタジオポートレート、トワイライトやエメラルドをダウンロードして加えていますが、DPP以外でRAW現像することが多く実はあまりどれも使っていないです。

書込番号：15181452

[☆ケン★]

ピクチャースタイルは、だいたいスタンダードでRAW撮影しておいて、自分はDPPで現像しています。

やはり、ポートレートはイマイチな感じがしますが、スタジオポートレートは非常によい感じですね。

EOS Mは、クリエイティブオートにすれば、ストロボがパカパカと開かなくて、ピクチャースタイルもカメラ任せになるので、その辺がどこまで的確に判断してくれるのか、今度機会がありましたら試していただけると、嬉しいです。

書込番号：15181540

[横道坊主]

色の好みは人それぞれだから良いけど、せっかくの青空。もっと安定した構図の見たいな。
他にも沢山撮ってるんでしょ？

書込番号：15181548

[ぷーさんです。]

横道坊主さん

石垣から突き出て咲いているので、真っ直ぐ生えてないんです　笑。
安定した「日の丸」では、青空バックは無理なロケーションですね。


森の動物さん　☆ケン★さん

ピクチャースタイルの「ポートレイト」は、出てきたときから「？？？」ですよね。
赤すぎます　苦笑。白人には良いという意見もありますが、黄色人種の「ポートレイト」
も作れるはず。

書込番号：15182202

[D-duo]

原色にこだわるのも良いけど・・・
プロでさえ、現像時に何らかの色合いを調整するのは当たり前。

そこまで縛ると、どっかのカメラフリークの
ごく少数のつまらない「村」になってしまいます。

アマチュアなんだから良いと思いますよ。

楽しんでなんぼ♪。

書込番号：15182565

[ながくん]

ぷーさんです。さん、作例UPありがとうございます。

色と言うよりも質感とボケ具合がとても良いと思います。
（UPされた「日の丸構図」の花の画像のことです）
確かにCANONのホワイトバランスは的確だと思います。

さて、マウントはどうなるのでしょうか？
APS-Cはやがて、Mマウントかな？
今のうちに、乗換え検討の先行投資もアリでしょうか？
自分としては、CANONミラーレスのセンサーサイズを
APS-C以上のサイズにしていたので、うれしかったです。

あと、できれば、EVF付きの機材があればよかったかなぁ〜

書込番号：15182651

[じじかめ]

コンデジユーザーを取り込むのに向いているかも？

書込番号：15182687

[CARAMEL_MAN]

5Dなどと色温度を合わせようと思い、ホワイトバランスを色温度で設定したいんですが、ありませんでした。
EOSのDNAとか大型センサーとかRAWモードで撮影できると言ってるわりに中途半端。がっかりでした。
ファームウエアで何とかならないものですかね？

書込番号：16093282

キットレンズでデジタルレンズオプティマイザー

[BL5BOSE]

元画像です。	画像左下を切り取り　DLO非適用	画像左下を切り取り　DLO適用

普段DPPは使わずLR4でRAW現像していますが、EOS Mの付属ディスクにまだ公開されていないDPP3.12.40が付属していましたので、EF-M18-55でデジタルレンズオプティマイザーを試してみました。
撮影時はF11まで絞り、現像はシャープネスをゼロにしDLO以外そのままで現像しています。
結果は画像の解像感や描写力が向上しており、安いレンズゆえに効果がかなりありそうです。

EF-M18-55で本格的に風景を撮ることはあまりないと思いますが、EOS Mとこれ一本で旅行するときは重宝しそうですね。

ちなみに、EF-M18-55の他、EF-M22、EF40/2.8、EF-S18-135STMで適用できるようになっていました。
EF40/2.8も持っていたので試せばよかったです・・・

書込番号：15178258

[BL5BOSE]

画像中央右下を切り取り　DLO非適用	画像中央右下を切り取り　DLO適用

別の箇所を切り取ってみました。

書込番号：15178265

[鬼の爪]

“DLO”の効果は顕著ですね。

書込番号：15178463

[ぷーさんです。]

BL5BOSEさん

作例ＵＰお疲れ様です。私もやってみて、効果は顕著でした。EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
の広角端　開放でも、かなり良好な描写になりますね。

EF-M22mm F2 STMについては、DLOより、絞り込まないと周辺部の描写は、良くならない
感じです。

書込番号：15178756

[BL5BOSE]

鬼の爪さん

正直、EF-M18-55でこんなに効果があるとは思いませんでした、、、

書込番号：15182291　スマートフォンサイトからの書き込み

[BL5BOSE]

ぷーさんです。さん

開放からでも効果があるんですね。
EF17-40Lでは絞り込んだときに非常に効果があるので、EF-M18-55もそうだろうと思ってました。
また、試してみたいと思います！

書込番号：15182309　スマートフォンサイトからの書き込み

[モクズガ二]

ＤＬＯって思ったより凄いですね。

この技術、レンズ交換式の高級カメラより、
スマフォ向けの安いカメラモジュールなんかに使うと、より効果的なんじゃないですかね。

書込番号：15190145

[serry]

DLOは効果バツグンですよね♪
使わない手はないと思います。

書込番号：15191421

[ぷーさんです。]

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMの開放の作例をＵＰしました。オートライティング
オプチマイザは「強」なので、その効果も分かると思います。

オリジナルサイズは、こちらに置いてあります。
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51846545.html

書込番号：15193298

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 左端	DLO　オン　左端	撮って出しJPEG 右端	DLO オン　右端

セットズームの周辺描写は、広角端でも優秀だと思います。作例は、開放で撮りましたが
もちろん絞ると、より良い描写ですし、DLOの効果も良く思えます。

書込番号：15193316

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 　中央付近	DLO オン　中央付近

DLOの効果は、周辺部だけでなく、中央付近も顕著にあります。もちろん副作用として
ノイズは増えますから、それは個人の好みで調整すれば良いでしょう。

他のレタッチソフトのシャープネス関連では、改善はしますが、ここまでは出来ない
ので、色々手間ですが、使ってみる価値はあると思います。

書込番号：15193335

[OZZIO]

確かに、エッジがクッキリしシャープネスさは上がりますが、ノイズが増え画像がざらつきますね。。。

書込番号：15194028

おすすめのケースは？

[ドリームライナー]

5D MarkII と 7D のサブ機として先日購入しました。カラーは悩んだ結果ホワイトにしました。以前のIXY 30Sという機種で、同じ仕上げのホワイトが採用されていて、いいな〜と思っていたのと、せっかくなのでちょっと気分を変えたかったので。

ホワイトのボディに、ブラウンのジャケットケースとストラップを着用しようと思っているのですが、11月の発売までしばらくありますね。それまでの間、ストラップは付属品で我慢するとして、とりあえず持ち運び用のケースを用意しようと思い、ボディ+EF-M 22mmの組み合わせが入る、ちょうどよい大きさのカメラケースがないかな〜と探しています。

もしおすすめのものがありましたらぜひ教えてください！

書込番号：15177718

[kenham]

私は白のジャケットとブラウンのストラップ待ちですが、とりあえず100均で適当なサイズの汎用ポーチでしのぎます。

書込番号：15178350

[大子煩悩]

僕も特別専用のケースは用意しません。
適当な大きさのポーチを探してそれに入れてます。
でも、大体ケースの中にはしまっておかず、常に首から提げて歩いてます。
そうしないと咄嗟の時取り出すのに手間取りますから。
液晶さえ保護シート貼っておけば、それでいいのではないでしょうか。

書込番号：15184828

[スターダスト王子]

横レスで失礼します。
大子煩悩さんのデジブック素晴らしいですね！
カメラとレンズは何をお使いですか？

書込番号：15185437　スマートフォンサイトからの書き込み

[大子煩悩]

スターダスト王子さん

ありがとうございます。
カメラは5DMark�V、レンズは全てEF24-105F4Lです。
スレ違いになるので、この辺で。


スレ主様、失礼しました。

書込番号：15186276

[ケロリンだよｗ]

＞それまでの間、ストラップは付属品で我慢するとして、

我慢する事無いですよw
EOS Mに付属している純正ストラップの金具は簡単に外せます。
この金具にお好きなストラップをつける事も簡単です。

注意すべきはストラップのひもの幅かな。
ミラーレス用のストラップは問題なく使えます。
大抵の一眼レフ用のストラップもつけられますが、太めにつくられているものははめられない場合もあるかもしれません。

書込番号：15189919

Mよりkiss

[カメラはレンズ]

店頭でEOSーMさわってみました。
本当に遅かった。
EOSシリーズのサブカメラ....という
使い方もあちこちに書かれていますが
操作体系も違うし、動作は緩慢だし
サブカメラなら価格的にも
操作の共通性からも
MよりKissだと思います。

私は一眼レフは5DMarkIIと7Dを
ミラーレスはパナソニックのGH-1他を
使っています。
今やミラーレスも一眼レフに負けない
運動神経だと言われるほどなのに
何世代も前のGH-1より
最後発のMの方がもっさり感のあることに
びっくりしました。

MはEOSというネーミングを忘れて
別系統と思えば可愛いカメラで
独自の立ち位置があるのでしょう。

キャノンユーザーとしては、
Mで初めてイオスに触って
何だこんなものかと思われないかを
心配しています。

書込番号：15177692

[大話西遊]

CANONの板って、捨てハンを集めるフェロモンでも出ているのかな・・・

書込番号：15177854

[ドリームライナー]

実際に購入して使っていますが、コンパクトながらこれまでのEOSで使い慣れたメニューや、ピクチャースタイルやALOなど同じ設定で撮れるので、すんなり使いこなせています。タッチパネルの操作も良好です。

AFだけは、たしかに遅いなぁと感じることがありますね。でも私の場合このカメラで撮るのは風景写真や街角や人物のスナップが主なので、AFが遅いから撮れないというシーンはまずありません。動き回る子供や乗り物を撮ったり、撮影設定を頻繁に素早く変えながら撮影するようなシーンが主な場合は、光学ファインダー付・ダイヤル付の一眼レフが優りますね。この点は他社のミラーレスにしたとしても機種によって差はありますが同じだと思います。

同じEOSとしてKissとの絶対的な違いは、コンパクトさと軽さ、そして撮る側にとっても撮られる側にとっても気軽なところですかね。

書込番号：15177868

[*106]

メニュー体系や、ピクチャースタイル同じですが？

タッチパネルは、Android携帯より良いですよ。

書込番号：15178003

[学研付録]

今年はEOS生誕２５周年。（？？？）

EOSは単なるロゴではなく
キヤノンが技術を結集し自信を持って世に送り出しました、
という太鼓判である。

EOSM関係者には
そこのところを重く考えて欲しい。
「キヤノンが発売するカメラなら大丈夫」
という安心感は貴重だぞ。

書込番号：15178230

[TAD-NODA]

私もMを触ってきましたが、AFの遅さにびっくりです。一昔前のミラーレスですね。
何かAF モードの設定で遅いAFのモードになっていたんですかね。
3、4回ジーコジーコと前ピン後ピンを繰り返した後に、ようやく合焦します。さらにピントが合っていないのにジーコジーコを繰り返した挙げ句、シャッターが切れることも。購入の気持ち満々でお店に行きましたが、やめました。
別に板の荒らしではありません。設定とか何かが間違っているんでしょうか。

書込番号：15178301

[ドリームライナー]

TAD-NODAさん、こんばんは。

別に私はC社の関係者ではありませんが、おそらく設定と環境と使い方の問題かと思われます。念のため...

> 3、4回ジーコジーコと前ピン後ピンを繰り返した後に、ようやく合焦します。

使っていて、1回前ピン後ピンを迷うことはあります。でもそこまでは無いですね。

> さらにピントが合っていないのにジーコジーコを繰り返した挙げ句、シャッターが切れることも。

これは状況自体がよくわかりませんが、使っていてピントが合わなかったことはないです。

ご参考まで...

書込番号：15178383

[TAD-NODA]

ドリームライナーさん、コメントありがとうございます。
詳しく説明します。シャッターを押すと、まず一番遠いところまでピントが行き(要するにピントが最大のボケに)それから戻ってを繰り返します。合焦まで1秒以上かかります。これって明らかに異常ですよね。店でさわったものが壊れてる？

書込番号：15178453

[☆ケン★]

同じく、店頭で触った印象ですが、確かに位相差AFが最初は機動しますが、最後のピント合わせはコントラストAF特有の行ったり来たりになりますよね。

但し、位相差AFは真ん中から少しワイドにしか配置されていないので、そこを外すとコントラストAFのみになるので、遅く感じると思います。


このカメラは、構図を変えずに、合わせたいポイントにタッチでピントを合わせる、タッチシャッターが一番快適な使用方法なんだと感じました。

書込番号：15181573

[ケロリンだよｗ]

このスレ主さん、ちょっと捨てハンっぽいね。
主張に具体性が無い。

投稿回数１件目ですか。

スレ主さん、もっと具体的に指摘できませんか？


購入検討の方は参考にしない方が良いでしょう。

書込番号：15187068

[カメラはレンズ]

カメラ雑誌のファーストインプレッションが
各誌ベタ褒めと読めたので期待して
店頭で触って見たら実機との
ギャップにびっくりしました。
(最初から酷評する記事があるとは
思っていませんが)
皆さんの感想も聞きたくて
初投稿となった次第です。

Mは景色をじっくり撮るような
ユーザーをメインターゲットに
してはいないと思うのです。
いくら撮れた絵が良くても
動作や反応は改善の余地ありと感じました。
コンパクトカメラや携帯とは
一味違う写真を気軽に撮りたいという方達に
このMは応えてくれるでしょうか。
例えば電源を入れたら即撮影可能は
今は普通だと思いますが
Mはタイムラグがありませんか？
昔々使っていたEOSーD30(30Dではありません)
のことを久々に思い出しました。
カタログデータの比較では
10年前に発売されたDー60の測距輝度範囲はEV0.5から
これに対してMはEV1.0から。
パナソニックのGFー５はEV0から。
測距方式の違いや処理アルゴリズムの違いで
実際の動作は数字と比例とは言い切れませんが
高感度特性はいいとしても
その条件を活かせるほど
明るくないところに強いのか。
店頭だけの試用ではわかりません。

動作が緩慢に感じるのは
店頭でみんなが触って
設定が変わったせいかと思って
何店か回ってMを試用し
他メーカーのミラーレスも
改めて試用して見た結果

私は他メーカーとよく比べてから
判断してはどうかと
アドバイスしたいと思います。

書込番号：15187713

[スーパーチャーボー]

カメラはレンズさん

ご忠告どうもありがとうございました。

このEOS Mに何を期待されていたのかは判りませんが、
9万円以上もするから凄いカメラと思ってはいけません。

このカメラの売価ラインはさらにさらに下の方です。
そこへ向けて昨日辺りから急降下を始めています。

jpeg撮って出ししか使わない方々にとって、ミラーレスを購入するのなら
他社にした方が遥かに幸せになれるかと思われます。

ただ、私のようにRAW専門にしか撮らない様なカメラマンにとって、
このカメラは残念ながらオンリーワンの存在です。

DPPにて普段のEOS一眼レフカメラのRAWと同じ様に現像できるなら、
ちょっとモッサリなこのカメラも、我慢できると言う物です。
でも、そんなに目くじらを立てるほど遅い動作でもないんですが・・・

ちなみに、ミラーレスで他社を彷徨った身からすると、
NEX付属のRAW現像ソフトは酷すぎて二度と使いたくはありません。
パナ付属のシルキーピクスも多機能で良いですが、DPPの様な自然な発色には及ばず、
（使いこなしの面もあるかとはお思いますが・・・）
やはりキヤノンで一眼もミラーレスも同一環境で現像管理できるのは大きいです。

現在購入されているような方は、私の様な方が多いのでは？

また、メーカーは初心者向けと謳っていますが、最近そうでは無いと思いはじめました。
初心者にこそ扱いにくい、玄人向けのカメラではないかと（笑）

ハイアマクラスの方のほうが、評価高く有りませんか？

書込番号：15187893

[カメラはレンズ]

スーパーチャーボーさんのコメントでスッキリしました。
DPP利用してこれまでのEOSと同じ作業環境で
画像をマネージメントするならば
選ぶ意味はありますね。

私もそれを期待して触りに行ったのですが
期待が高すぎたのかもしれません。
そのため、個人的にはMを積極的に
選択する気持ちが萎えてしまい、
MよりKissというタイトルとなりました。

書込番号：15188007

[ぎんらこう]

スーパーチャーボーさん

おっしゃる通りだと思います。

今の価格では高過ぎ。
jpeg撮って出しなら他社製品でもいい。
特にＤＰＰ使いにとっては唯一無二の製品。
ＡＦもシャッターをタッチパネルで操作すれば結構いける。

もう少し価格がこなれたら購入予定なので
最近、ショールームや電気店で触りまくってます。
キットレンズの性能がイマイチっぽいですが、
ＤＰＰでかなりカバー出来そうです。

書込番号：15188208

[ぷーさんです。]

ぎんらこうさん

>キットレンズの性能がイマイチっぽいですが、

これは違いますよ。相当しっかりとした描写をします。今は、Kissより高いので
非難が多いですが、より安くなれば、評価されると思います。

書込番号：15189035

[森の動物さん]

＞EOSシリーズのサブカメラ....という使い方もあちこちに書かれていますが

実は、ユーザーによって「サブカメラ」という意味合いも異なると思います。
予備カメラとして、メインとほぼ同じ機能、性能を求める人。
あくまで抑えとしての使い方でよいという人。
ロケハンぐらいができればよいというひ人。
メインカメラが苦手とする使い方で機動力を生かした使い方をしたい人。

理想をいえば、1DXのサブも1DX、5D3のサブも5D3だと思っています。
所詮、1DXのサブとしてはKissだって不足です。ならばより小型を求めるのか、6Dあたりを狙うのかというのは、上記のようなその人のニーズ次第だと思います。

＞操作体系も違うし、

使ってみると、やはり他のメーカーとは違ってEOSなんです。

＞動作は緩慢だし

タッチパネルやダイヤル・ボタン類の動作は極めて良好です。遅いのはAFのみですね。

＞サブカメラなら価格的にも操作の共通性からもMよりKissだと思います。

そういう意味でKissは良いカメラですね。それは否定しません。

RAW現像に関してですが、私はこれまで複数のメーカーのカメラを使ってきたので、DPPではなく、他のソフト、LightroomやCapture One, Silkypixを使ってきました。
そういった汎用ソフトを使った場合でも実際に現像してみると機種だけではなく各メーカーによっても調整の傾向が変わってくると感じていてます。やはり同じメーカーのカメラというのは意味はあります。

＞ミラーレスはパナソニックのGH-1他を使っています。

私はPENを２機種ほど使いました。
レンズのチョイスも豊富ですし、マイクロフォーサーズも良いことも多いのですが、レンズ補正に対応していない現像ソフトだとちょっとやっかいなのと、個人的にはやはり3:2のフォーマットが好きなようです。

書込番号：15189451

[ぎんらこう]

ぷーさんです。さん

＞より安くなれば、評価されると思います。

そう思います。

もう少し安くなれば買う気満々なのですが、
キットレンズの購入をどうするか悩んでます。
購入予定価格までもうちょっと時間があるので
皆さんのクチコミを参考にさせていただきます。

書込番号：15190585