HDC-TM35 のクチコミ掲示板

撮影したAVCHDファイルのMacでの編集とDVD化

[こうちゃん.com]

2時間30分ほどの撮影で9GB超のファイルが出来ました。
これを編集してくれる仲間に渡すためにはどのような形式で渡したらいいでしょうか？
編集はMacだそうで、最終的には一般的なDVDビデオにしたいです。
MacでAVCHDは編集できるのですか？

書込番号：12624682

[wynii]

お友達のMacに付属のiMovie（バージョンを確認）で編集できます。最新Macだと購入の必要あり（アップルストアで2千円位）。
すでにFinalCut、Premiereなどお持ちかもしれません。
データ渡しは、カメラごと渡すか、SDカードにコピーして渡して下さい。

書込番号：12625209

[やっとメガネ]

このTM35をMacで編集からDVDまでやっています。

最近のMacなら簡単に編集できるソフトiMovie’9 かiMovie’11が標準でインストールされています。

これはAVCHDも対応されています。



カメラごとかSDカードで渡して下さい。（カメラごと渡す場合はMacと繋ぐ付属のUSBケーブルが必要です）

書込番号：12627299

[wynii]

>やっとメガネさん
補足ありがとうございます。今も標準インストールされているのですね。
最近iMovie単品で買えるようになったのは、主としてアップデート用途なんですね。
DVD焼きは同じく標準インストールのiDVDですね。最高画質エンコーディング。TOASTより安定して焼けるようです。

>スレ主さん
カメラ付属ソフトで編集も、お試し下さい。

書込番号：12627376

[こうちゃん.com]

みなさんありがとうございます。
Macでも問題ないみたいで安心しました。
自分のPCでも付属ソフトのHD Writerで編集しようとしたのですが
古いためか（P4）ファイルをSDからコピーする途中でエラーが出て止まってしまいました。
強制終了後、PCを立ち上げて3分ほどするとHDDからリトライ音がして
カーネルエラーを出すようになりPCは使用不能になってしまいました。

書込番号：12628306

TM35からシャープBD-HDW63もしくはHDS63

[ぽこぽこ2007]

ビデオデッキとビデオカメラ買換検討しています。

テレビはシャープなんで互換性を取ってビデオデッキをアクオスのHDWもしくはHDSにと思います。

ビデオカメラはパナソニックTM35に絞ってます。
嫁さんも使うので軽量っていうところに魅力感じています。

そこでTM35→アクオスへハイビジョン録画は簡単に出来るのでしょうか。
パナソニック同士なら問題ないのはわかってますが、デッキはシャープと決めていますので。
もし、もっておられる方いましたら教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：12616608

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

テレビとレコーダーの関連よりも、
ビデオカメラとレコーダーの関連のほうが遥かに問題になり、逆に利点にもなりますが、それは軽視しても後悔しませんか？

シャープの社員または関連であって、どうしてもシャープ製品を買う必要があれば仕方がありませんが、今回の質問に十分な回答をしてくださると思われる方は、ビデオカメラとの連携も含めて、まずSONYかパナのレコーダーを選択されますので、期待されるような答えが返ってくる可能性は少なくなります。
（単に別の機種の現状の組み合わせならば返信があるかもしれません）

書込番号：12617331

[けんたろべえ]

常連さんでシャープのレコーダーを使用している人は殆どいらっしゃらないでしょうからねぇ…
過去ログでもシャープネタはかなり少ないです。

書込番号：12617577

[ぽこぽこ2007]

返事有難う御座います。

色々調べてみまして、パナソニックのレコーダーにしようかと思いました。

有難う御座います。

書込番号：12621353

SONYのHDR-CX170とどちらを買うか迷っています。

[ゴン太のごんちゃん]

過去の質問も参考にさせてもらったのですが、
どっちにも決められず迷っています。

主に子供を撮影します。
室内＆屋外です。
携帯性重視です。

室内や夜間はCX170の方がノイズが少ないという書き込みを見ましたが、
TM35はどんな（気にしなくて良いとか）程度でしょうか。

レコーダーがＳＯＮＹのBDZ-RX55なので、
ビデオカメラもＳＯＮＹの方が便利なのかなぁ・・と
なんとなく思ってたりしますが、あまり関係ないのでしょうか。

TM35はデザインも気に入っています。
どちらのメーカーも新機種も出るみたいなので、
そちらもかなり気になるところですが・・・。

CX170もTM35もお手頃価格になってきているので、
購入してしまおうかと検討中です。

アドバイス等よろしくお願いします。

書込番号：12605097

[ひろジャ]

HDR-CX170をおすすめします。やはり室内や夜間はノイズが少なく動画を撮れます。携帯性ではTM35が勝っているかもしれませんが、CX170もいいと思います。

書込番号：12605125

[カタコリ夫]

SONYレコーダーならどちらのカメラを選んでも 運用方法は同じです

暗所画質の差はわかりませんが 裏面照射CMOS搭載のCX170のほうがノイズは少ないかもしれませんね。
ただし 以前店頭で試した時 中望遠での手ブレ補正はパナのほうが良かった気がします（望遠端での撮影はどちらにしても手持ちは止めたほうがいいですが）

あと携帯からなので スペックが確認できませんが、レンズカバーがCX170は手動だった気がします（違ったらすいません）。TM35はどうでしたっけ？

書込番号：12607459

[ilka]

YouTubeでカメラの型番(CX170やTM35)で検索すると、いろいろな環境で撮影された動画がアップされていますのでそちらも参考にされてみてはどうでしょうか。

余談ですが、私の場合、手振れ機能についてはこちらの動画を参考にしました。
http://www.youtube.com/watch?v=qj-NrmM1oaE

＞カタコリ夫さん
＞レンズカバーがCX170は手動だった気がします（違ったらすいません）。TM35はどうでしたっけ？
開閉共に手動です。
ただ閉めたまま撮影しようとすると「光量が足りません」と警告は出ます。

書込番号：12618941

[あややぱぱ]

今まではデジカメのTZ10で動画撮影して、TM35を購入して気が付いたことがあります。
それは室内撮影時に近くが撮りにくいという点です。
TZ10は広角25mmで直ぐ近くから撮影できましたが、TM35は35.8mmなのでちょっと離れないとフレームからはみ出てしまい
ちょっと使いずらいです。

下の方のスレにも書きましたが、それ程急がないなら新機種のSONY CX180も検討することをお勧めします。
また、デジカメの新機種 SONY HX9V もCX180と同じ 1920x1080 60p 28Mbps 仕様なのでこちらの方も気になりますね。
（60p動画からは綺麗な静止画が切り出せそうな気がしますが？）

あと、手動開閉式のレンズシャッターはとても面倒くさいです。
しょっちゅう開け忘れ、閉め忘れしてしまいます。

書込番号：12622177

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞CX180

動画有効149万ですから、画質を気にするのであれば「画素足らず」の機種は始めから除外するほうがよいと思います。

（それ以前に、有効1/6型ですから、それなりにレンズ解像力がよくても、光学段階でフルハイビジョンの解像力は得られないと思うほうがよいでしょう。300本/mmでも140万dotありません）

書込番号：12622414

[カタコリ夫]

ilkaさん

＞開閉共に手動です｡
ただ閉めたまま撮影しようとすると｢光量が足りません｣と警告は出ます｡

ありがとうございます。癖をつければ済む話ですが 収納時の閉め忘れに注意したいですね


ところで…
スレ主さん

コンパクトデジカメ動画っていう選択肢はありませんか？
SONYのHX9VやHX7V、パナソニックならTZ20。
いずれもこれから発売の機種ですが、ここまでコンパクトになると持ち出す頻度も上がるし ビデオカメラ程大袈裟じゃないので撮影頻度が上がりますよ

私はSONYのHX5Vを持っていますが、メイン動画機のCX500Vよりも撮影頻度が高いです（笑）

子供撮りの場合
「いかに綺麗な画質か？」 よりも「いかにカメラを持ち歩けるか？」…だと私は思います。そのバランスを高次元でうまくまとめているのが 最新の動画コンデジかなぁと思っています

書込番号：12623164

[ゴン太のごんちゃん]

みなさん、沢山のアドバイス有難うございます！！


ひろじゃさん・・・
やはりCX170の方が室内・夜間は綺麗なのですね〜。

携帯性とデザイン（色）でほぼTM35に決めようと思っていたのですが、
ご意見を伺えて良かったです。
SONYをおすすめの方が多いので、よく考えなおしてみます。


カタコリ夫さん・・・
レンズに関して無知なもので、カタログを見てもよくわかりません。
教えていただき有難うございます。

コンパクトデジカメですか〜！！考えた事なかったです。
そうなんですよ。「いかにカメラを持ち歩けるか？」「すぐに取り出せるか？」
がポイントなんです。早速おすすめの機種をチェックさせてもらいます。


ilkaさん・・・
手振れ機能の動画、何度も見てみました。
見比べるとTM35の方がズームした時の手振れ防止が効いていて良いですね。
携帯性と手振れ防止に魅力を感じていたので、捨てがたいです。


あややぱぱさん・・・
あややぱぱさんも、デジカメで動画撮影されてるんですね。
詳しく説明いただきありがとうございます。
レンズシャッターは慣れれば気にならないかと思っていたのですが、
やっぱり面倒くさいんですね〜。
私もしょっちゅう忘れると思います。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん・・・
CX180の方が動画の画素数が少ないのすね。
カタログのどの数値を見て比べたらよいのか、
レンズの型はどの型が良いのかもうちょっと勉強します。



ちなみに、今まではSONYのDCR-DVD505を使用していましたが、
大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
良いシーンを撮り逃してばかりです。

ハイビジョンで手軽に動画を撮りたいと思い、
TM35とCX170に注目したのですが、
そもそも、DCR-DVD505と比べて、画質や機能はどの程度の差なのでしょうか。

それとコンパクトデジカメでもDCR-DVD505と遜色ない動画が撮れるのでしょうか。
教えていただけるとありがたいです。

ほんとに無知ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：12625066

[あややぱぱ]

＞コンパクトデジカメでもDCR-DVD505と遜色ない動画が撮れるのでしょうか。
DVD505と遜色ない動画をコンパクトデジカメで撮のは困難だと思いますが、
SONY HX9VクラスのコンデジであればTM35と比較して見ても素人目には違いが判らないと思いますが・・・
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/

参考までにデジカメとビデオのサンプル動画を紹介しておきます。

【デジカメ撮影：ﾊﾟﾅ TZ10 1280x720 30fps】
http://www.youtube.com/watch?v=zFLXdM-hGgc
30コマ／秒なので多少カクカク感が出ます。
あややぱぱ右横の「あややの動画」もTZ10で撮影したものです。

【ビデオ撮影：TM35 1920x1080 60i 17Mbps】
・手持ち撮影
http://www.youtube.com/watch?v=uNa1fARRxRY

・三脚固定撮影
http://www.youtube.com/watch?v=2_snYFsnphw


＞CX180の方が動画の画素数が少ないのすね。
TM35とCX180を比べた場合、TM35の方が画素数が少なくて、秒当たりの転送レートも低いので
カタログスペック上ではCX180の方が高画質になるはずですが・・・

【SONY CX180】
・撮像素子：1/4型
・総画素数：420万画素
・1920X1080 60p 28Mbps
・ズーム：光学30倍
・広角：29.8mm

【Pana TM35】
・撮像素子：1/4.1型
・総画素数：332万画素
・1920X1080 60i 17Mbps
・ズーム：光学16.8倍
・広角：35.8mm

書込番号：12626180

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞今まではSONYのDCR-DVD505を使用していました

・・・ハイビジョンでない従来画質機ですね(^^;
http://www.sony.jp/handycam/products/DCR-DVD505/spec.html

動画有効画素数１４３万となっていますが、「記録画素数」は720*480≒35万です(^^;

有効画素数が「画素足らずのハイビジョン機」と紛らわしいのですが、同じぐらいだろうと思って比べると、お手持ちの機器は最近のハイビジョン機どころか多くの動画デジカメに惨敗します。
（暗いところではお手持ちの機種のほうがマシに「見える」可能性はあります。特にレンズの暗い動画デジカメの場合）


＞大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
＞良いシーンを撮り逃してばかりです。

室内以下の画質は目をつぶって、型落ちで激安になった動画デジカメ「HX5V」を購入されてはどうですか？　室内以上の明るさでは、一般向け普及機のハイビジョンカメラと同等以上、ＢＤレコーダーと連携できるAVCHDですので、普段使いには非常に有利です。
（ビデオカメラは別途検討するとして(^^;）

何よりも、ビデオカメラと違って、静止画が「腐ってもデジカメ」ですし(^^;
※ビデオカメラの静止画に期待するのはやめましょう。特に室内画質が「わざとデジカメより悪くしているのか」と誰もが疑うぐらいに低品位

ちなみにHX5Vですが、近隣に在庫があって実売２万円ぐらいなら購入する予定です（先週、購入しようと思ったら都合が悪くなって・・・(^^;）。


＞総画素数

あんまり意味がありませんから、「動画有効画素数」を気にするべきですし、それより「実際に試用して画質を確認すること」のほうが遥かに重要です。

書込番号：12627696

[けんたろべえ]

＞大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
＞良いシーンを撮り逃してばかりです。

DVDモデルはどうしても、「大きく」、「かさばり」ますものね。
ちょっとしたお出かけにも連れて行くのが億劫になります。
もう流行り廃れた規格にあることは間違いありません。
かつては、大きくて重たいボディが成し得た功績も少なからず存在したのですが、一般ユーザーが求めるのは軽量コンパクトですから、現在においてはなかなか受け入れられませんよね。

＞TM35とCX170に注目したのですが、
＞そもそも、DCR-DVD505と比べて、画質や機能はどの程度の差なのでしょうか。

土俵が違いますからねぇ。。。

TM35とCX170は、あくまで「ハイビジョン」です！！

書込番号：12627812

[ゴン太のごんちゃん]

ありがとうございます！！


あややぱぱさん・・・
あややちゃんとっても可愛くておりこうさんですね！！
いろんな撮影パターンが見られてとっても参考になりました！！

CX180の方が高画質なんですか。
新しい機種がお手頃になるまで待ってみようかと思い始めました。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん・・・
DCR-DVD505は最近のハイビジョン機どころか多くの動画デジカメに惨敗なのですね。
有難うございます！！
「HX5V」お買い得ですね！！びっくりしました。買ってしまいそうです。


けんたろべえさん・・・
土俵が違うんですよね。
DCR-DVD505を購入する際にパナソニックのハイビジョン機と迷って
DCR-DVD505を選んでしまいましたが、
同時期にハイビジョンのビデオカメラを購入した友人の家で、
動画の上映会をした時に、画質の差に愕然としました。
（当時うちのテレビは小さいアナログ機だったのでそれまで気がつかなかったんです。）
それから２年・・・ずっとハイビジョン機が欲しかったんです。

コンパクトデジカメでもハイビジョンで撮影すれば
同じように画質の違いははっきりするんですよね。
ますます　デジカメが気になります。

書込番号：12630333

[カタコリ夫]

う〜ん・・・個人的には今HX5Vはあまりオススメできませんね。
「予算が２万円しかない」とか「ハイビジョンビデオカメラは別に持ってるけどサブ機として」なら別ですが。。。

というのも、HX5Vは動画音質が悪いのと、肝心の静止画も　オートだと最近のコンデジの中ではあまり綺麗なほうではありません（＾＾；
サイバーショットで裏面照射CMOSを採用した第一世代の機種なので、画質云々よりも　それ以外の機能（コンデジ初のFull-HDリアルAVCHDやアクティブモード等）でこの１年は売れまくりましたが、明日HX7Vにバトンタッチします（HX9Vは3月発売）。

新機種で画質/音質がどの程度改善されてくるのかはこれからのお楽しみですが、HX9VにSDHCと予備バッテリーを購入しても6万円はいきません。できればオートも室内動画も綺麗に撮れたほうが満足度も高いかな？と思います。

音質はともかくとして　室内暗所動画でのノイズはHX5V/7V/9Vの中では９Vが良さそうですよ
http://engawa.kakaku.com/userbbs/252/ThreadID=252-190/

書込番号：12630574

[あややぱぱ]

SONYの新商品ですが、コンデジのHX9VとビデオのCX180の動画スペックが同じです。
・1920x1080 60p 28Mbps
・1920x1080 60i 24Mbps

24Mbpsの情報量はフルハイビジョンの中でも高画質の部類になります。
（通常はTM35と同じ17Mbps程度です）

HX5Vで悪評だった点が改善されているようなら、値段が安くて小型軽量なHX9Vになさたらどうでしょうか？
発売前ですが、カメラのキタムラ・ネットショップで￥３８，０００となっているので、
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/135261

HX5Vの価格推移から
・3ｶ月後には\3万以下
・6ｶ月後には\2万5千くらい
・1年後には\2万以下
と予想していますがどうでしょうか・・・

【HX5V動画の悪評点】
・音が悪い
・暗い所では暗くて見えない状態になる
・広角端の画像が歪む

HX9Vの宣伝文句では「暗いシーンでの画質が大幅に向上」と書かれていますが、
本当かどうかは発売後のクチコミに期待しましょう！

書込番号：12631926

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞う〜ん・・・個人的には今HX5Vはあまりオススメできませんね。
＞「予算が２万円しかない」とか「ハイビジョンビデオカメラは別に持ってるけどサブ機として」なら別ですが。。。

はい、私も原則は同じです(^^;

今回は、以下の３点がありましたから例外です。

・従来画質機からの買い替えであること

・ビデオカメラは別途検討していただく（特に室内以下の低照度では並み以下のハイビジョンビデオカメラに負ける(^^;）

・【カメラ性以前の問題→低稼働率】の改善
　＞大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
　＞良いシーンを撮り逃してばかりです。


なお、HX5Vの音質やデジカメとしては平均以下の画質ほかの「欠点」は承知していますが、現在手持ちの防水動画デジカメの「FT1」の動画が悪い（手持ちのHV10やHV30に比べると余計に(^^;）ため【底上げ】の役割、
そして雨天行事用（非常用）としての防水動画デジカメの動画画質がマシになってくるまでの「リリーフ」、
さらに早期にリリーフの役割が終われば、子供用にしようと予定しており、そのような役割として「２万円程度」で買えればお買い得に思っています(^^;

書込番号：12632087

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

(連投ですみませんが、ちょっとスルーできませんでした(^^;)

＞SONYの新商品ですが、コンデジのHX9VとビデオのCX180の動画スペックが同じです。
＞・1920x1080 60p 28Mbps
＞・1920x1080 60i 24Mbps
＞
＞24Mbpsの情報量はフルハイビジョンの中でも高画質の部類になります。

今までに【実際に】いろいろと見比べましたか？

記録画素数とビットレート【だけ】で画質が決まれば、選択の上で何の苦労もありませんよ(^^;

いずれも「一定以上」あれば、あとは「光学部」「撮像素子部」「画像処理部」で
【動画画質の大部分】が決まると言っても過言ではありません。
（もちろん、噴水や波しぶきのような画面内の変化が多いものについては高ビットレートが有効です）

書込番号：12632143

[カタコリ夫]

あややぱぱさん

＞24Mbpsの情報量はフルハイビジョンの中でも高画質の部類になります。
（通常はTM35と同じ17Mbps程度です）

DVDに保存するAVCHD（AVCHDディスク）の規格がビットレート上限18Mbpsなんですよね。
24MbpsはHDDやブルーレイにしか保存できません。
パナソニックは自社のレコーダーDIGAで「ハイビジョン画質のままDVDにも保存可能」とウタってきました（AVCRECになりますが）。多分　ビデオカメラとレコーダーでの運用で混乱を避けるために　家庭用AVCHD機ではMAX17Mbpsにおさえているんじゃないかな？と思います。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

＞今回は、以下の３点がありましたから例外です。

そうですね。確かに２万円以下で　あの画質が得られるのはスゴイ事です＾＾
欠点や仕様を知った上でなら、コストパフォーマンスは素晴らしいですね。

書込番号：12632176

[カタコリ夫]

おっと　書き忘れました。。。

ゴン太のごんちゃんさん

細かい話になりますが、HX5/7/9Vは「基本コンデジ」です。
ビデオカメラとはシャッタースピードの概念も違えば、レンズの明るさも違います（ビデオカメラの多くはF1.8-)
なのでCX170と同等の動画が得られる　とは思わないで下さい。CX170では撮れない映像が撮れる（持ち出す頻度が上がれば　確立が上がる）と考えたほうがいいですね。

書込番号：12632199

[あややぱぱ]

「反対です過度な狭小画素化に(^^;)さん」が言われているようにカタログスペックだけで判断することはできません。
また、「カタコリ夫さん」が言われているようにデジカメとビデオの動画では大差があります。
（レンズ、撮像素子、画像処理エンジン等が異なりますから）
しかし、カタログスペックは機種を選別する際の参考にはなります。
最終的には撮影した動画サンプルを良くみて判断してください。

参考までにカタログスペックが同じでも、デジカメとビデオカメラではこんなにも違うといったサンプルを紹介しておきます。

1920x1080 60i 17Mbps スペックのHX5VコンデジとTM35ビデオのサンプルです。
(MONTY4649さんの投稿サンプルです)

【HX5V夜撮り】
http://www.youtube.com/watch?v=c2rcZzD0KKo&feature=mfu_in_order&list=UL
暗い所ではほとんど見えない状態になってしまいます。

【TM35夜撮り】
http://www.youtube.com/watch?v=Az4yeCUdv4U&feature=mfu_in_order&list=UL
暗い所でもハッキリした映像が撮れています。

また、HX5Vには広角（ズームなし状態）で撮影すると下端と上端の映像が歪むといった欠点もあります。
（luvuneさんの投稿サンプルです）
http://www.youtube.com/watch?v=7AyLcX_T5gQ
（線路とガードが曲がって写っています。）

書込番号：12633472

[あややぱぱ]

【補足説明です】
・24MbpsはBSハイビジョンの映像と同じビットレートです。
・17Mbpsは地デジハイビジョンの映像と同じビットレートです。

BSと地デジのハイビジョン映像を見比べてみても、特にBSの方が高画質だと気が付く人あまりいないと思います。
（一定以上のビットレートがあれば画質はそれ程気にならないということです。）

今回のSONYが採用した24Mbpsがハットするような素晴らしい映像を見せてくれるのか、
ただファイル容量が大きて、録画時間が短くなっただけで終わるのかについては、
未だ発売されていない今はなんとも言えませんが、期待したいところではあります。

ちなみに私もCX170と比較してTM35を1ｶ月半程前に購入しました。
画質はどっこいどっこだったので軽量コンパクトなTM35の方を選びました。
(写真撮影用のTZ10と両持ちするので、できるだけ小さい方が良かったためです）
しかし、CX180とHX9Vが発表された今は、60p 28Mbps は気になります。

もっとも、高画質のビデオカメラを買うのであればCX560Vの方を選びますが。
（大きくて重たいですけど・・・）

書込番号：12635316

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（あややぱぱさん、了解しました。あと補足がありますが、読んでいる人が勘違いしないようにするためのもので、叩いているわけでないことを御承知ください(^^;）

さて、

＞カタログスペックが同じでも、デジカメとビデオカメラではこんなにも違う

スペックの【どこ】が違うのかが問題になります。

感度面については、ビットレートが同じであっても倍半分であっても基本的に関係ありません。

夜景の「暗い・明るい」について、例えばHX5VとTM35はスペックで「関係あるところは大違い」なのです。

その「関係あるところ」とは、例えば「Ｆ値（開放絞りの値）」です。

・HX5V
＞F3.5（ワイド端時）-5.5（テレ端時）
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX5V/spec.html

・TM35
＞F1.8〜F2.6　※広角端〜望遠端
http://panasonic.jp/dvc/tm35/spec.html

以上について、下表から例えば「★」印のところは
「F3.5に対して、F1.8は約3.8倍も明るい」ということが判ります。


相対比　F1.8　　F2.6　　F3.5　　F5.5
　F1.8　　100%　　48%　　　26%　　　11%
　F2.6　　209%　100%　　　55%　　　22%
　F3.5　★378%　181%　　100%　　　40%
　F5.5　　934%　447%　　247%　　100%

裏面照射型で改善できる感度はせいぜい２倍程度とすれば、レンズで４倍近い明るさの【違い】があればどうなるのか？
このような【大きな違い】が「暗い・明るい」に大きく関わっているわけです。

（もちろんシャッター速度を誤魔化すということも有り得ますが、「（人が）動画と認識するための秒間コマ数とシャッター速度」には限度がありますから、むやみにスローシャッターにはできません）


また、　※ダメ押しではありません(^^;
＞HX5Vには広角（ズームなし状態）で撮影すると下端と上端の映像が歪むといった欠点もあります。

・HX5V
＞25-250mm相当　※動画では★30〜300�oぐらいになるようです
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX5V/spec.html

・TM35
＞35mm換算：動画35.8〜716mm(16:9)
http://panasonic.jp/dvc/tm35/spec.html

HX5Vは準超広角域のｆ≒30�o、TM35はf=35.8�oです。
「レンズの常識」として、超広角になるほど周辺などの歪が大きくなり、これは基本的に（光学的には）不可避に等しいようなものですし、さらに高倍率ズームで小さなレンズというマイナス要因が付きまといます。

・レンズの歪み
http://www.isok.jp/scitech/visual/fat.htm
↑
下のほうに「歪む理由」を図解してくれています。


なお、もはやf=35�oは「実質的な標準」と思われるような「広角とは言えないような広角」ですが、ビデオカメラの「広角端」の多くは今でもf=40�oより「望遠寄り」にあります(^^;

書込番号：12636606

レコーダーに取り込むとき

[ニッキーニッキー]

質問があります。
日々こまごまと子供の撮影をしているのですが、
レコーダー（パナBW690）のハードディスクに落としてＴＶで見たり、
ブルーレイに焼いたりしているのですが、
１日単位でフォルダーが分かれてしまいます。
ＴＭ35のモニターで見る時は、同じ日でも
撮った分だけフォルダーが分かれているんですけど、
レコーダーに取り込んだ時点でまとまってしまうのでしょうか？

できれば撮った分だけフォルダーを分けたいんですが、
可能なのでしょうか？

ご存知の方が教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：12568858

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

それはレコーダーの方で聞いた方がいいのでは？
レコーダーの説明書は見ましたか？

とりあえずキャプチャー分けがされてますから、分割するとかするしかないと思いますが…

書込番号：12569018

[十字介在]

日付ごとのフォルダー分け、いいと思うんだけどなあ。

書込番号：12569093

[うめづ]

＞１日単位でフォルダーが分かれてしまいます。

レコーダに取り込んだ状態はタイトルといいます。
カメラの液晶画面では録画開始から終了までをシーンといい、
DIGAに取り込んだら日付別にそれぞれのタイトルにまとめられ、
各シーンはタイトルの中でチャプタとして存在します。
各チャプタはリモコンで頭出しができます。

複数の日付にわたる映像が一つのタイトルになってしまうので
日付別にしたいという要望は数多くありますけど、
シーン別にまで分けて取り込みたいというのは稀ですね。
これをスマートにやろうと思ったらPCを使う必要がありますけど、
まとめて連続再生したとしてもシーン間は一瞬停止します。
結合しても同様ですので実際には不便だと思います。

書込番号：12570505

[ニッキーニッキー]

みなさん御回答ありがとうございました。
もっと勉強して、いろいろ試してみます。

書込番号：12576886

ズーミンしても 手ぶれしないのね？

[返品大魔王１１１]

このカメラ狙ってます。ズームしても手ぶれしないみたいですがほんまもんですか？ぴたっと止まる感じなんですけど（Pana Homeページ）動画の画質的にはどうなんでしょう？（画質的にはカクカク変な動きがしない感じが良いなと思っていますが）　おしえておくんなまし　あくまでも参考にしたいので　よろしくおねがいいたします

書込番号：12507976

[ひろジャ]

完全まではいかないかもしれませんが、ある程度は不満なく手ぶれを防いでくれると思います。

書込番号：12508000

[エミーナ２]

完全な手ぶれを防止する。というわけにはいきませんね。
だけど、ズームを目一杯しても補正してもブレを避けるのは難しいですが、画像が見ずらいというレベルではないのは確かです。

完全にブレない撮影をするなら、どのメーカー・どのカメラでも三脚は必須と思います。

書込番号：12509370

[やっとメガネ]

ズームすると殆ど機種は頑張って抑えててもプルプルと画面が揺れがちなんですが、この機種は結構ぴたっととまりますよ。微振動を制御すると言ったほうがいいかも。
大きなブレは制御できませんが、電気屋でズーム比較してみては？違いが分かりましたよ（＾＾）
値段のわりにズーム時の手ぶれはトップでした。

書込番号：12627361

録画開始時間と日時表示について

[エミーナ２]

こんにちは。
先週末撮影して、ディーガBW690にＳＤＨＣカードから写してみましたが
綺麗な映像で感動してます。

さて、撮った画像を再生して気づいたのですが、再生画像の中に録画した日付を入れて再生することは出来ないのでしょうか？

また、今回は直接ＳＤカード録画にしてましたが、録画スタートボタンを押してから撮影開始まで、少しタイムラグがありました。
これは、本体メモリーに録画するようにすれば、録画ボタンを押してから撮影開始までの時間が短くなるのでしょうか？

書込番号：12486703

[ぐらんぐらんす〜]

うちのは古いDIGAなんで、ちょっと違うかも知れませんが、

カードスロットから直接再生の場合には、再生中、リモコンの再生設定で字幕表示させれば出来たと思います。取説に字幕表示の方法とかないでしょうか？
ちょっと面倒な操作です。改善された？かも知れませんね。
あと、HDDに取り込んだ以降であれば、再生中、リモコンの画面表示ボタンを押せば、他の情報とともに撮影日時の情報もカウント表示されます。
色んな情報がうざいです（笑）こちらも現行機種ではどうなんでしょうね？

ちなみに、

AVCHDのカードスロットからの再生の場合には、映像データ（MTS）の中の字幕ストリーム（正式になんて言うのか？）の画像情報を表示するそうです。
一方、DIGAに取り込んでHDDの再生、DIGAで作成したBDの再生時には映像データ（MTS）の中の映像ストリーム（同上？）の中の撮影日時の数値データを表示します。
表示するものが、違っていて、表示自体も変わります。

カメラ撮影データ内に、これらの情報があれば表示されますが、一部カメラ機種では、これらの情報が記録されない場合もあります。
Panaの"ビデオカメラ"なら、両方記録されているとおもいます。

字幕ストリームは、市販編集ソフトなどで編集すると、書き出したデータでは消えてしまうことがほとんどです。映像ストリームの中の撮影日時の数値データは”スマートレンダリング”で書き出す場合には、消えないようです。

Panaの付属ソフトで編集する場合には、どちらも消えずに大丈夫な模様です
（機種ごとにソフトのバージョンが違うので、ご確認ください）

このように、編集後も撮影日時データを残しておくには、注意が必要になります。

書込番号：12487422

[ぐらんぐらんす〜]

＞字幕ストリームは、市販編集ソフトなどで編集すると、書き出したデータでは消えてしまうことがほとんどです。

現状、市販ソフトでは、編集しなくてもAVCHD形式やBD等に書き出すだけで消えてしまうことがほとんどです。

書込番号：12487455

[エミーナ２]

こんにちは　ぐらんぐらんす〜さん
ＴＶ側で制御する必要があるんですね・・・
ということは、ＢＤやＨＤＤに撮影データを移しても、ＴＶで操作しないと日時表示が出来ないとは、確認不足でした。

ありがとうございました。
早速試してみます♪

書込番号：12493884

[ぐらんぐらんす〜]

テレビではなく、レコーダーのリモコンで、です。

カメラをテレビに接続して再生し、撮影日時を表示させる場合、再生機器であるカメラで、撮影日時の表示、非表示の設定をしますよね。
レコーダーで再生させる場合には、当然、再生機器であるレコーダーで、表示、非表示の設定をします。

でも、このレコーダーでの撮影日時表示、DIGA特有の機能の部分も多いんですよ♪

書込番号：12493939