HDC-TM35 のクチコミ掲示板

シャープのBD-HDW53との相性

[breeze*usi]

HDC-TM35を購入検討しています。ブルーレイディスクはシャープのBD-HDW53を1か月ほども前に購入しました。いまだTV番組の録画など出来ますがビデオカメラとの接続など未経験です。S映像端子と3色の端子で録画が出来そうだというのはわかったのですが、これらの商品はダビングなど画質や、やりやすさなどどうなんでしょうか？

書込番号：11703421

[羅城門の鬼]

BD-HDW53 ならば、AVCHDのビデオカメラとUSB接続で取込めるようです。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/data/intro/bd_info01.html
各ビデオカメラの動作確認は、最新機種まで手が回っていないようですが。

書込番号：11703534

[breeze*usi]

ほんとだ！
背面ばかり見てましたが、前面にUSBが付いていました
という事はUSB接続できるビデオカメラのほとんどができるという事ですよね(^_^;)
余り画質に、こだわらないので安いカメラでも良いかと・・・
最初はcannonのIVIS　HFR10に海外バルク品の32GBでも入れればいいかと思いましたが、カメラの液晶画面で見たら粗そうだったのでBD-HDW53の小ささ、軽さ液晶画面のキレイさでひかれています。しかし良く考えたらHFR10もカメラの液晶が粗いだけでTVモニターに写したら変わらないのかな？と思っています
どうなんでしょう？

書込番号：11704761

[羅城門の鬼]

> という事はUSB接続できるビデオカメラのほとんどができるという事ですよね(^_^;)

少なくとも、AVCHD 限定です。

> BD-HDW53の小ささ、軽さ液晶画面のキレイさでひかれています。

もしかして、HDC-TM35 ????

> しかし良く考えたらHFR10もカメラの液晶が粗いだけでTVモニターに写したら変わらないのかな？

HF R10 の液晶：2.7型（約11.2万ドット）
HDC-TM35 の液晶：2.7型（約23万ドット）

なので、HF R10 の液晶の解像度は低いかも知れませんが、
元の解像度が 1,920×1,080 画素なので、
どのみちカメラの液晶では精細感（解像度）はおおよその確認に過ぎません。

書込番号：11704833

[breeze*usi]

HDC-TM35でした(^_^;)　書き間違えです

だとしたら・・・
cannonのIVIS　HFR10+海外バルク品の32GB　も
悩んでしまいます(^_^;)

書込番号：11705053

[羅城門の鬼]

撮像素子の大きさ、レンズが広角、手振れ補正などの点は、
HDC-TM35 の方が良さそうです。

書込番号：11705159

[breeze*usi]

なるほど〜
問題は妥協する価格ですね。
差額が1.5万位ありますからね・・・
羅城門の鬼さんならどっちにします？

書込番号：11705207

[羅城門の鬼]

この二択なら、携帯性重視なので、HDC-TM35 です。

書込番号：11705387

教えてください。現在の池袋での価格

[ma-i]

この週末にでも購入を考えています。池袋で購入された方、是非、価格（ポイント含め）教えてください。よろしければ、購入時の交渉術も併せて教えていただけると大変うれしいです。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11694203

[VallVill]

池袋限定ではありませんが､今現在は45,860円が最安値ではないでしょうか?

書込番号：11698137

[ほり２]

池袋のヤマダで本日購入しました。
時間をかけても余り(2-3千円位しか)変わらないでは？と思ったので、１分の交渉で、
57000円ポイント21%でした。

早速、本日の花火大会を撮っています。

パソコンが古い(Pentium4-2GHz、メモリ512MB)ので、今度はパソコンかBlu-rayレコーダを
買わないといけなくなりそうです。

書込番号：11703401

ＳＡＮＹＯのＸａｃｔｉと、記録形式は違いますか？

[青いりんごです。]

Ｘａｃｔｉは「ＭＰ４」という形式で、ソフトでＷＭＶに変換してホームページにアップしてきました。
このたび、本格的にヒデオを検討したく、Ｖｉｃｔｏｒかパナソニックのコンパクトを考えています。
この機種はＭＰＥＧ４となっていますがこれはＭＰ４と同じてすか。

書込番号：11689736

[カタコリ夫]

AVCHDという規格で拡張子は.MTS(撮影時）.m2ts(ディスク記録時）になります。
Windows7では正式サポートになりましたので　OSが7ならWindows Live MovieMakerで変換可能かな？
フリーソフトでもできます(Any Video Converter Free等）
http://www.anvsoft.jp/any-video-converter-free.php

メーカーによっては付属ソフトでも可能かもしれませんね。

書込番号：11689823

[羅城門の鬼]

> この機種はＭＰＥＧ４となっていますがこれはＭＰ４と同じてすか。

紛らわしいですが、比較するレベルが違います。

MP4 -> ファイルフォーマット。MPEG4 (part 14)。
Xacti の場合は、圧縮方式が MPEG4 AVC のようですが。

TM35のMPEG4とは、MPEG4 AVC (part 10)の圧縮方式。
ファイル名やフォルダ名など全体の構成は、AVCHD。

動画の圧縮方式は同じかも知れませんが、互換性はないです。

書込番号：11689928

[今から仕事]

mp4は、拡張子（コンテナ）
MPEG4は、動画フォーマット。
http://ja.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
たくさんの種類があります。

H.264/AVCでもたくさんあります。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page007.shtml

AVCHDはこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD

書込番号：11690395

[青いりんごです。]

ありがとうございます。
ややこしいですね。

私は、ＭＰ４をＭｏｖｉｅｗｒｉｔｅｒで編集（カット、合成など）をしてから、ＷＭＶへ変換しています。

ＡＶＣＨＤはＭｏｖｉｅｗｒｉｔｅｒで読めるんですかね。

ＭＰ４はAny Video ConverterでＷＭＶに変換することもあります。
Ｍｏｖｉｅｗｒｉｔｅｒでは容量が小さくならないときはAny Video Converterはいいです。
ただ、編集はできないですけど。

書込番号：11690529

[カタコリ夫]

＞AVCHDはMoviewriterで読めるんですかね｡

ザクティに付属してたバンドル版だとダメですけど MW7以降（あれ？6以降？）の製品版なら対応してますよ。

小寺さんのZooma等 ネット上にある適当なAVCHDの動画サンプル（できればパナソニックの24Mbpsのがいいです）をダウンロードしてきて試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11690722

[今から仕事]

WMVは、H.264に比べ、画質が悪く、変換時間も長いので、
止めた方が良いですよ。
私のHPのH.264比較を見て下さい。
それとHPに動画を貼るならば、Youtubeに
アップして、その動画を貼った方が
HPのメンテナンスが楽です。

書込番号：11691250

[青いりんごです。]

ＷＭＶは確かに画質悪いですね。でも、ストリーミング配信はＷＭＶしかできないと思っていたのですが、他にありますか。

書込番号：11691310

[青いりんごです。]

すみません。サンプル動画を入手したいのですが、どこでダウンロードできますか。
ＹＯＵＴＵＢＥでなく、実際のファイルのデータ処理をしてみたいのです。

書込番号：11692342

[カタコリ夫]

すいませんまず訂正です

＞できればパナソニックの24Mbpsのがいいです

パナの民生機には24Mbpsがありませんね＾＾；　編集目的ならパナだと17Mbpsが最高画質です

＞実際のファイルのデータ

TM35ではありませんが　TM700の生データが下記にあります。
ここにある動画サンプルの「HA/17Mbps(00047.mts）」をダウンロードして試してみてください。TM35の最高画質モードと同じはずです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html

書込番号：11692434

ビデオカメラとデジカメについて

[omg_omg]

ビデオカメラとデジカメを購入しようと思い電気店に行きました。
SONY HDR-CX370V　と FinePix Z700EXR　を購入予定でした。
イベント等の時にSONY HDR-CX370Vを使用し、FinePix Z700EXRを普段持ち歩こうと思っていました。
使用方法は、子供を撮るためです。

店員の方に、HDC-TM35　が軽くて性能も良いという事で薦められました。
とても軽いので普段これを持ち歩けばいいのでは？デジカメの役目も十分果たします。
という事でしたが、実際どうなのでしょうか。

画素数に差があるのが気になります。

書込番号：11683471

[はなまがり]

静止画の画質はお話にならんよ。
それにコロコロした形状だし。

書込番号：11683516

[カタコリ夫]

個人的には、ハイビジョンムービー／静止画画質を「そこそこ」両立できてるのは、現行機種ではSONYのコンデジHX5V位かと思います。

基本的には静止画はデジカメ。動画はビデオカメラに任せたほうがいいです

書込番号：11683650

[うさらネット]

＞デジカメの役目も十分果たします。

とんでもない店員ですね。

書込番号：11683717

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ハイビジョンムービー／静止画画質を「そこそこ」両立できてるのは、現行機種ではSONYのコンデジHX5V位かと思います。

＞基本的には静止画はデジカメ。動画はビデオカメラに任せたほうがいいです

同意です。

あと、いつものことですが、
・HX5Vは最近の多くのビデオカメラと同じ「AVCHD規格」なので、ブルーレイ（ＢＤ）レコーダーと普通に連携できます。
・マトモなビデオカメラでも音はよくないけれども、動画デジカメはもっと悪い
・携帯性を考慮すれば動画デジカメの圧勝
・最近のSONYのビデオカメラであれば、専用ケーブルで外付けHDDに直結できますが、HX5VはＰＣ経由になります。

書込番号：11685560

[けんたろべえ]

やはり、「餅は餅屋」ですよね。

ビデオカメラの静止画性能に過期待するとガッカリすることになります。

書込番号：11686885

[chapipo]

＞ハイビジョンムービー／静止画画質を「そこそこ」両立できてるのは、現行機種ではSONYのコンデジHX5V位かと思います。

omg_omgさんが言うとおりTM35はもともと画素数が少ないし、そもそも静止画の画質には特化はしていませんので、おすすめできません。
ビデオカメラで動画と静止画を両立したいのであれば、静止画有効画素数の高いHF_S21やHM570をおすすめします。
ですがそれでも、コンデジの画質にすら劣ります。

書込番号：11690047

[masa2009kh5]

撮影中のビデオカメラを左手に持ち替えて、
右手に持ったコンデジを左手の薬指と小指で支えて
静止画を撮る、といった方法もあります。

書込番号：11690435

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

さすがに「バラバラ」で撮影するのは難しいですよ(^^;

比較的に扱い易くするなら、
プレートアダプターを使って各々の三脚穴で固定する（横並列）か、
アクセサリーシューが付いていれば、三脚ネジ付きのアクセサリーシュー活用用品を使って縦方向に固定するか（縦並列）、
以上のような工夫が必要かと思います。


ちなみに、マニアックな要素を排除して、「晴れの明るい屋外」であれば、有効200万画素ぐらいあれば、メモ撮り程度には使える静止画が得られます。

しかし、「夜間の一般家庭室内」など、「カメラにとって明るいとはいえない照度」では、
普通のデジカメに比べて、ノイズが大変多い画像になります。
これは、「科学と技術の進歩」をどこに忘れてきたのか？と思う方もいるかもしれず、マニアックな要素を排除して、もちろんサービスサイズぐらいであっても「普通のデジカメを購入しなかったことを後悔する」可能性が非常に高いでしょう。

※逆にいえば、もし気にならなかったら、その個人は今後一切「画質を気にしなくてもいい」という、幸か不幸か判らない状態になります(^^;

書込番号：11690543

[omg_omg]

大変参考になりました。

機種を検討して、両方購入しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11691098

教えて下さい！！！

[しりこんさん]

素人ですみません。

現在、テレビはビエラ、ディーガを使っています。新しく、ビデオカメラを購入予定ですが、同じくパナソニック製のものを検討中です。何分、機会にはめっぽう弱いので同じメーカーで統一した方が、後々ＤＶＤなどに焼くときに簡単そうなので。。。

そこで質問ですが、3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ何が違うのですか？

撮影・再生するに当たって、何か大きな違いはありますか？

どなたか、お詳しい方、わかりやすく教えていただけるよ助かります。

また、予算５万円くらいで考えていますが、パナソニックでしたら、何がお勧めでしょうか？
プラス２〜３万円出すとやはり、機能面でも大きく違いがでるのであれば検討したいとも思っています。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11678301

[ロシアンブラック]

CCDとCMOSの違いですね
教える前にネット回線に繋がったパソコンや、web検索の出来る携帯電話をお持ちですよね
このサイトを検索し登録し、スレまで立てられてますよね
パソコンは使えるんですね、だったら検索して調べようとは思わないのかな？不思議です。

書込番号：11678507

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞予算５万円くらいで考えていますが、パナソニックでしたら、何がお勧めでしょうか？

「何」をお勧めすべきなのでしょうか？
画質でしょうか？　機能でしょうか？

仮に画質として、
金額と画質はある程度の比例関係にあることを否定できませんから、予算最優先で、かつ画質も当然気にするのであれば、（一般に）その予算内で高い機種を選択することになります。


＞3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ何が違うのですか？

「それだけ」調べても（実用的には）意味がないので、展示機などで「実際に試用」して、「画質を比較する」ほうが遥かに有益です。

実際に「試用した結果」として疑問が出れば（例えば「試用したけれども違いがわかりません(TT)、三板は色が正確と言われているのにそのように思われません(^^;」など）、
改めて質問されては如何でしょうか？


＞撮影・再生するに当たって、何か大きな違いはありますか？

＞プラス２〜３万円出すとやはり、機能面でも大きく違いがでるのであれば

仕様や設計によって大きく違うことは当然あります。
ただし、「リーズナブルで大差」ということは、基本的にありません。

それよりも、「メーカーや機種による色合いの違い」のほうが気になり易いかもしれません。
しかし、パナとして閉じた選択である限りは、どうしようもありません。


＞同じメーカーで統一した方が、後々ＤＶＤなどに焼くときに簡単そうなので。。。

おそらく、次に買うときは「それほどの差でもなかった・・・」と思われることになるかもしれませんが、それは「比較対象の基本となる機種を実際に使っての結果」になりますから・・・

書込番号：11678794

[19681124]

こんにちは。

＞3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ

MOS(CMOS)やCCDはカメラの中のセンサーと呼ばれる部品の種類です。
センサーは、入って来た映像を電気信号に変換します。
ムービーカメラですと、現在はCMOSセンサーが主流になっています。

3MOS、3CCDはセンサーを3つ内蔵しているということ(通常は1つ)。
その分、色の再現率が良いです。
ただ、3つ組み入れるためにカメラの小型化が難しいこと、また1つあたりのセンサーをあまり大きくできないので、その分画素数が少なくなるという点もあります。

1/4.1型というのは、センサーのサイズです。
大きいと画素数が多くなったりだとか、光をいっぱい受けられる分暗くなりにくいということが言えると思います。

センサーの他に、レンズや画像処理するエンジンなどのバランス、カメラにはほんといろんな要素が影響してきますので、数値を見ていると逆にいろいろ混乱してきてしまうかも知れません。

他の方も仰っているように、まずは店頭で実機に触ってみて、気になるところがあったら店員さんをつかまえてお話を聞くのが良いかなと思います。
「こんな風にしたい」「こういう映像を撮りたい」っていうのを伝えれば、それにふさわしいカメラをオススメしてくれると思いますよ^^

パナソニックで製品を揃えたいとのことですが、「ビエラリンク」などと宣伝されているように、それぞれの機械との連携もとりやすくされているようなので、パナで気に入ったカメラが見つかれば良いですね。
勿論、他のメーカーのカメラでもできないことではないので、まずはいろんなカメラを触ってみてください。

書込番号：11679288

[うめづ]

＞現在、テレビはビエラ、ディーガを使っています

そのディーガがAVCHDに対応しているかどうかも大事です。
そのディーガの型番を書いてみて下さい。

書込番号：11680376

使用感を教えてください

[vortexway]

ビデオの買い替えを予定しています。機能も形もずいぶん進歩しており、この機種が気に入っています。　価格が日毎にダウンし１ヶ月も経てば、どれだけ下がるのか心配（楽しみ）です。ただ、ユーザーレビューが全く無いのが気がかりです。どなたか使用感を具体的に教えてください。お願いします。

書込番号：11654250