HDC-TM35 のクチコミ掲示板

買い替えの比較です。

[パラトル]

ただいまPanaのHDC-HS9を使用しています。
ちょっと痛んできたことや、最近の機種に比べて重く感じていますので、
新しく購入を考えています。

ランキング上位（あてにならないとは思いますが）の
HDC-TM35とGZ-HM570が候補にあがっています。

現在のHS9とTM35と操作性・画質などを比較した場合どうでしょうか？
もう少し上位機種のほうが後悔しないでしょうか？

PanaのDVDライターを使って保存していますが、やはり今後もPanaで統一して買い替えて
いったほうが良いのでしょうか？
どんなメーカーのカメラからもDVD/BDに直接書き込めるライターはないのでしょうか？

子供のスナップや行事・旅行での使用がほとんどです。
漠然とした質問ですが、ご意見いただければと思います。

書込番号：12699510

[ひろジャ]

やはり進化しているのでいいと思いますよ。GZ-HM570をおすすめします。64GBというタイプです。

書込番号：12700490

[羅城門の鬼]

> どんなメーカーのカメラからもDVD/BDに直接書き込めるライターはないのでしょうか？

ライターは各社で専用のライターしかないようですが、
例えばPANAのBDレコーダでしたら、他社のビデオカメラで撮ったAVCHD動画を
DVD/BDにハイビジョンのまま書き込めます。
但し、DVDではAVCREC形式になってしまいますが。

書込番号：12702601

SONYのHDR-CX170とどちらを買うか迷っています。

[ゴン太のごんちゃん]

過去の質問も参考にさせてもらったのですが、
どっちにも決められず迷っています。

主に子供を撮影します。
室内＆屋外です。
携帯性重視です。

室内や夜間はCX170の方がノイズが少ないという書き込みを見ましたが、
TM35はどんな（気にしなくて良いとか）程度でしょうか。

レコーダーがＳＯＮＹのBDZ-RX55なので、
ビデオカメラもＳＯＮＹの方が便利なのかなぁ・・と
なんとなく思ってたりしますが、あまり関係ないのでしょうか。

TM35はデザインも気に入っています。
どちらのメーカーも新機種も出るみたいなので、
そちらもかなり気になるところですが・・・。

CX170もTM35もお手頃価格になってきているので、
購入してしまおうかと検討中です。

アドバイス等よろしくお願いします。

書込番号：12605097

[ひろジャ]

HDR-CX170をおすすめします。やはり室内や夜間はノイズが少なく動画を撮れます。携帯性ではTM35が勝っているかもしれませんが、CX170もいいと思います。

書込番号：12605125

[カタコリ夫]

SONYレコーダーならどちらのカメラを選んでも 運用方法は同じです

暗所画質の差はわかりませんが 裏面照射CMOS搭載のCX170のほうがノイズは少ないかもしれませんね。
ただし 以前店頭で試した時 中望遠での手ブレ補正はパナのほうが良かった気がします（望遠端での撮影はどちらにしても手持ちは止めたほうがいいですが）

あと携帯からなので スペックが確認できませんが、レンズカバーがCX170は手動だった気がします（違ったらすいません）。TM35はどうでしたっけ？

書込番号：12607459

[ilka]

YouTubeでカメラの型番(CX170やTM35)で検索すると、いろいろな環境で撮影された動画がアップされていますのでそちらも参考にされてみてはどうでしょうか。

余談ですが、私の場合、手振れ機能についてはこちらの動画を参考にしました。
http://www.youtube.com/watch?v=qj-NrmM1oaE

＞カタコリ夫さん
＞レンズカバーがCX170は手動だった気がします（違ったらすいません）。TM35はどうでしたっけ？
開閉共に手動です。
ただ閉めたまま撮影しようとすると「光量が足りません」と警告は出ます。

書込番号：12618941

[あややぱぱ]

今まではデジカメのTZ10で動画撮影して、TM35を購入して気が付いたことがあります。
それは室内撮影時に近くが撮りにくいという点です。
TZ10は広角25mmで直ぐ近くから撮影できましたが、TM35は35.8mmなのでちょっと離れないとフレームからはみ出てしまい
ちょっと使いずらいです。

下の方のスレにも書きましたが、それ程急がないなら新機種のSONY CX180も検討することをお勧めします。
また、デジカメの新機種 SONY HX9V もCX180と同じ 1920x1080 60p 28Mbps 仕様なのでこちらの方も気になりますね。
（60p動画からは綺麗な静止画が切り出せそうな気がしますが？）

あと、手動開閉式のレンズシャッターはとても面倒くさいです。
しょっちゅう開け忘れ、閉め忘れしてしまいます。

書込番号：12622177

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞CX180

動画有効149万ですから、画質を気にするのであれば「画素足らず」の機種は始めから除外するほうがよいと思います。

（それ以前に、有効1/6型ですから、それなりにレンズ解像力がよくても、光学段階でフルハイビジョンの解像力は得られないと思うほうがよいでしょう。300本/mmでも140万dotありません）

書込番号：12622414

[カタコリ夫]

ilkaさん

＞開閉共に手動です｡
ただ閉めたまま撮影しようとすると｢光量が足りません｣と警告は出ます｡

ありがとうございます。癖をつければ済む話ですが 収納時の閉め忘れに注意したいですね


ところで…
スレ主さん

コンパクトデジカメ動画っていう選択肢はありませんか？
SONYのHX9VやHX7V、パナソニックならTZ20。
いずれもこれから発売の機種ですが、ここまでコンパクトになると持ち出す頻度も上がるし ビデオカメラ程大袈裟じゃないので撮影頻度が上がりますよ

私はSONYのHX5Vを持っていますが、メイン動画機のCX500Vよりも撮影頻度が高いです（笑）

子供撮りの場合
「いかに綺麗な画質か？」 よりも「いかにカメラを持ち歩けるか？」…だと私は思います。そのバランスを高次元でうまくまとめているのが 最新の動画コンデジかなぁと思っています

書込番号：12623164

[ゴン太のごんちゃん]

みなさん、沢山のアドバイス有難うございます！！


ひろじゃさん・・・
やはりCX170の方が室内・夜間は綺麗なのですね〜。

携帯性とデザイン（色）でほぼTM35に決めようと思っていたのですが、
ご意見を伺えて良かったです。
SONYをおすすめの方が多いので、よく考えなおしてみます。


カタコリ夫さん・・・
レンズに関して無知なもので、カタログを見てもよくわかりません。
教えていただき有難うございます。

コンパクトデジカメですか〜！！考えた事なかったです。
そうなんですよ。「いかにカメラを持ち歩けるか？」「すぐに取り出せるか？」
がポイントなんです。早速おすすめの機種をチェックさせてもらいます。


ilkaさん・・・
手振れ機能の動画、何度も見てみました。
見比べるとTM35の方がズームした時の手振れ防止が効いていて良いですね。
携帯性と手振れ防止に魅力を感じていたので、捨てがたいです。


あややぱぱさん・・・
あややぱぱさんも、デジカメで動画撮影されてるんですね。
詳しく説明いただきありがとうございます。
レンズシャッターは慣れれば気にならないかと思っていたのですが、
やっぱり面倒くさいんですね〜。
私もしょっちゅう忘れると思います。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん・・・
CX180の方が動画の画素数が少ないのすね。
カタログのどの数値を見て比べたらよいのか、
レンズの型はどの型が良いのかもうちょっと勉強します。



ちなみに、今まではSONYのDCR-DVD505を使用していましたが、
大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
良いシーンを撮り逃してばかりです。

ハイビジョンで手軽に動画を撮りたいと思い、
TM35とCX170に注目したのですが、
そもそも、DCR-DVD505と比べて、画質や機能はどの程度の差なのでしょうか。

それとコンパクトデジカメでもDCR-DVD505と遜色ない動画が撮れるのでしょうか。
教えていただけるとありがたいです。

ほんとに無知ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：12625066

[あややぱぱ]

＞コンパクトデジカメでもDCR-DVD505と遜色ない動画が撮れるのでしょうか。
DVD505と遜色ない動画をコンパクトデジカメで撮のは困難だと思いますが、
SONY HX9VクラスのコンデジであればTM35と比較して見ても素人目には違いが判らないと思いますが・・・
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/

参考までにデジカメとビデオのサンプル動画を紹介しておきます。

【デジカメ撮影：ﾊﾟﾅ TZ10 1280x720 30fps】
http://www.youtube.com/watch?v=zFLXdM-hGgc
30コマ／秒なので多少カクカク感が出ます。
あややぱぱ右横の「あややの動画」もTZ10で撮影したものです。

【ビデオ撮影：TM35 1920x1080 60i 17Mbps】
・手持ち撮影
http://www.youtube.com/watch?v=uNa1fARRxRY

・三脚固定撮影
http://www.youtube.com/watch?v=2_snYFsnphw


＞CX180の方が動画の画素数が少ないのすね。
TM35とCX180を比べた場合、TM35の方が画素数が少なくて、秒当たりの転送レートも低いので
カタログスペック上ではCX180の方が高画質になるはずですが・・・

【SONY CX180】
・撮像素子：1/4型
・総画素数：420万画素
・1920X1080 60p 28Mbps
・ズーム：光学30倍
・広角：29.8mm

【Pana TM35】
・撮像素子：1/4.1型
・総画素数：332万画素
・1920X1080 60i 17Mbps
・ズーム：光学16.8倍
・広角：35.8mm

書込番号：12626180

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞今まではSONYのDCR-DVD505を使用していました

・・・ハイビジョンでない従来画質機ですね(^^;
http://www.sony.jp/handycam/products/DCR-DVD505/spec.html

動画有効画素数１４３万となっていますが、「記録画素数」は720*480≒35万です(^^;

有効画素数が「画素足らずのハイビジョン機」と紛らわしいのですが、同じぐらいだろうと思って比べると、お手持ちの機器は最近のハイビジョン機どころか多くの動画デジカメに惨敗します。
（暗いところではお手持ちの機種のほうがマシに「見える」可能性はあります。特にレンズの暗い動画デジカメの場合）


＞大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
＞良いシーンを撮り逃してばかりです。

室内以下の画質は目をつぶって、型落ちで激安になった動画デジカメ「HX5V」を購入されてはどうですか？　室内以上の明るさでは、一般向け普及機のハイビジョンカメラと同等以上、ＢＤレコーダーと連携できるAVCHDですので、普段使いには非常に有利です。
（ビデオカメラは別途検討するとして(^^;）

何よりも、ビデオカメラと違って、静止画が「腐ってもデジカメ」ですし(^^;
※ビデオカメラの静止画に期待するのはやめましょう。特に室内画質が「わざとデジカメより悪くしているのか」と誰もが疑うぐらいに低品位

ちなみにHX5Vですが、近隣に在庫があって実売２万円ぐらいなら購入する予定です（先週、購入しようと思ったら都合が悪くなって・・・(^^;）。


＞総画素数

あんまり意味がありませんから、「動画有効画素数」を気にするべきですし、それより「実際に試用して画質を確認すること」のほうが遥かに重要です。

書込番号：12627696

[けんたろべえ]

＞大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
＞良いシーンを撮り逃してばかりです。

DVDモデルはどうしても、「大きく」、「かさばり」ますものね。
ちょっとしたお出かけにも連れて行くのが億劫になります。
もう流行り廃れた規格にあることは間違いありません。
かつては、大きくて重たいボディが成し得た功績も少なからず存在したのですが、一般ユーザーが求めるのは軽量コンパクトですから、現在においてはなかなか受け入れられませんよね。

＞TM35とCX170に注目したのですが、
＞そもそも、DCR-DVD505と比べて、画質や機能はどの程度の差なのでしょうか。

土俵が違いますからねぇ。。。

TM35とCX170は、あくまで「ハイビジョン」です！！

書込番号：12627812

[ゴン太のごんちゃん]

ありがとうございます！！


あややぱぱさん・・・
あややちゃんとっても可愛くておりこうさんですね！！
いろんな撮影パターンが見られてとっても参考になりました！！

CX180の方が高画質なんですか。
新しい機種がお手頃になるまで待ってみようかと思い始めました。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん・・・
DCR-DVD505は最近のハイビジョン機どころか多くの動画デジカメに惨敗なのですね。
有難うございます！！
「HX5V」お買い得ですね！！びっくりしました。買ってしまいそうです。


けんたろべえさん・・・
土俵が違うんですよね。
DCR-DVD505を購入する際にパナソニックのハイビジョン機と迷って
DCR-DVD505を選んでしまいましたが、
同時期にハイビジョンのビデオカメラを購入した友人の家で、
動画の上映会をした時に、画質の差に愕然としました。
（当時うちのテレビは小さいアナログ機だったのでそれまで気がつかなかったんです。）
それから２年・・・ずっとハイビジョン機が欲しかったんです。

コンパクトデジカメでもハイビジョンで撮影すれば
同じように画質の違いははっきりするんですよね。
ますます　デジカメが気になります。

書込番号：12630333

[カタコリ夫]

う〜ん・・・個人的には今HX5Vはあまりオススメできませんね。
「予算が２万円しかない」とか「ハイビジョンビデオカメラは別に持ってるけどサブ機として」なら別ですが。。。

というのも、HX5Vは動画音質が悪いのと、肝心の静止画も　オートだと最近のコンデジの中ではあまり綺麗なほうではありません（＾＾；
サイバーショットで裏面照射CMOSを採用した第一世代の機種なので、画質云々よりも　それ以外の機能（コンデジ初のFull-HDリアルAVCHDやアクティブモード等）でこの１年は売れまくりましたが、明日HX7Vにバトンタッチします（HX9Vは3月発売）。

新機種で画質/音質がどの程度改善されてくるのかはこれからのお楽しみですが、HX9VにSDHCと予備バッテリーを購入しても6万円はいきません。できればオートも室内動画も綺麗に撮れたほうが満足度も高いかな？と思います。

音質はともかくとして　室内暗所動画でのノイズはHX5V/7V/9Vの中では９Vが良さそうですよ
http://engawa.kakaku.com/userbbs/252/ThreadID=252-190/

書込番号：12630574

[あややぱぱ]

SONYの新商品ですが、コンデジのHX9VとビデオのCX180の動画スペックが同じです。
・1920x1080 60p 28Mbps
・1920x1080 60i 24Mbps

24Mbpsの情報量はフルハイビジョンの中でも高画質の部類になります。
（通常はTM35と同じ17Mbps程度です）

HX5Vで悪評だった点が改善されているようなら、値段が安くて小型軽量なHX9Vになさたらどうでしょうか？
発売前ですが、カメラのキタムラ・ネットショップで￥３８，０００となっているので、
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/135261

HX5Vの価格推移から
・3ｶ月後には\3万以下
・6ｶ月後には\2万5千くらい
・1年後には\2万以下
と予想していますがどうでしょうか・・・

【HX5V動画の悪評点】
・音が悪い
・暗い所では暗くて見えない状態になる
・広角端の画像が歪む

HX9Vの宣伝文句では「暗いシーンでの画質が大幅に向上」と書かれていますが、
本当かどうかは発売後のクチコミに期待しましょう！

書込番号：12631926

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞う〜ん・・・個人的には今HX5Vはあまりオススメできませんね。
＞「予算が２万円しかない」とか「ハイビジョンビデオカメラは別に持ってるけどサブ機として」なら別ですが。。。

はい、私も原則は同じです(^^;

今回は、以下の３点がありましたから例外です。

・従来画質機からの買い替えであること

・ビデオカメラは別途検討していただく（特に室内以下の低照度では並み以下のハイビジョンビデオカメラに負ける(^^;）

・【カメラ性以前の問題→低稼働率】の改善
　＞大きいのと、重いので、全く持ち歩けず、出番が全然ありません。
　＞良いシーンを撮り逃してばかりです。


なお、HX5Vの音質やデジカメとしては平均以下の画質ほかの「欠点」は承知していますが、現在手持ちの防水動画デジカメの「FT1」の動画が悪い（手持ちのHV10やHV30に比べると余計に(^^;）ため【底上げ】の役割、
そして雨天行事用（非常用）としての防水動画デジカメの動画画質がマシになってくるまでの「リリーフ」、
さらに早期にリリーフの役割が終われば、子供用にしようと予定しており、そのような役割として「２万円程度」で買えればお買い得に思っています(^^;

書込番号：12632087

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

(連投ですみませんが、ちょっとスルーできませんでした(^^;)

＞SONYの新商品ですが、コンデジのHX9VとビデオのCX180の動画スペックが同じです。
＞・1920x1080 60p 28Mbps
＞・1920x1080 60i 24Mbps
＞
＞24Mbpsの情報量はフルハイビジョンの中でも高画質の部類になります。

今までに【実際に】いろいろと見比べましたか？

記録画素数とビットレート【だけ】で画質が決まれば、選択の上で何の苦労もありませんよ(^^;

いずれも「一定以上」あれば、あとは「光学部」「撮像素子部」「画像処理部」で
【動画画質の大部分】が決まると言っても過言ではありません。
（もちろん、噴水や波しぶきのような画面内の変化が多いものについては高ビットレートが有効です）

書込番号：12632143

[カタコリ夫]

あややぱぱさん

＞24Mbpsの情報量はフルハイビジョンの中でも高画質の部類になります。
（通常はTM35と同じ17Mbps程度です）

DVDに保存するAVCHD（AVCHDディスク）の規格がビットレート上限18Mbpsなんですよね。
24MbpsはHDDやブルーレイにしか保存できません。
パナソニックは自社のレコーダーDIGAで「ハイビジョン画質のままDVDにも保存可能」とウタってきました（AVCRECになりますが）。多分　ビデオカメラとレコーダーでの運用で混乱を避けるために　家庭用AVCHD機ではMAX17Mbpsにおさえているんじゃないかな？と思います。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

＞今回は、以下の３点がありましたから例外です。

そうですね。確かに２万円以下で　あの画質が得られるのはスゴイ事です＾＾
欠点や仕様を知った上でなら、コストパフォーマンスは素晴らしいですね。

書込番号：12632176

[カタコリ夫]

おっと　書き忘れました。。。

ゴン太のごんちゃんさん

細かい話になりますが、HX5/7/9Vは「基本コンデジ」です。
ビデオカメラとはシャッタースピードの概念も違えば、レンズの明るさも違います（ビデオカメラの多くはF1.8-)
なのでCX170と同等の動画が得られる　とは思わないで下さい。CX170では撮れない映像が撮れる（持ち出す頻度が上がれば　確立が上がる）と考えたほうがいいですね。

書込番号：12632199

[あややぱぱ]

「反対です過度な狭小画素化に(^^;)さん」が言われているようにカタログスペックだけで判断することはできません。
また、「カタコリ夫さん」が言われているようにデジカメとビデオの動画では大差があります。
（レンズ、撮像素子、画像処理エンジン等が異なりますから）
しかし、カタログスペックは機種を選別する際の参考にはなります。
最終的には撮影した動画サンプルを良くみて判断してください。

参考までにカタログスペックが同じでも、デジカメとビデオカメラではこんなにも違うといったサンプルを紹介しておきます。

1920x1080 60i 17Mbps スペックのHX5VコンデジとTM35ビデオのサンプルです。
(MONTY4649さんの投稿サンプルです)

【HX5V夜撮り】
http://www.youtube.com/watch?v=c2rcZzD0KKo&feature=mfu_in_order&list=UL
暗い所ではほとんど見えない状態になってしまいます。

【TM35夜撮り】
http://www.youtube.com/watch?v=Az4yeCUdv4U&feature=mfu_in_order&list=UL
暗い所でもハッキリした映像が撮れています。

また、HX5Vには広角（ズームなし状態）で撮影すると下端と上端の映像が歪むといった欠点もあります。
（luvuneさんの投稿サンプルです）
http://www.youtube.com/watch?v=7AyLcX_T5gQ
（線路とガードが曲がって写っています。）

書込番号：12633472

[あややぱぱ]

【補足説明です】
・24MbpsはBSハイビジョンの映像と同じビットレートです。
・17Mbpsは地デジハイビジョンの映像と同じビットレートです。

BSと地デジのハイビジョン映像を見比べてみても、特にBSの方が高画質だと気が付く人あまりいないと思います。
（一定以上のビットレートがあれば画質はそれ程気にならないということです。）

今回のSONYが採用した24Mbpsがハットするような素晴らしい映像を見せてくれるのか、
ただファイル容量が大きて、録画時間が短くなっただけで終わるのかについては、
未だ発売されていない今はなんとも言えませんが、期待したいところではあります。

ちなみに私もCX170と比較してTM35を1ｶ月半程前に購入しました。
画質はどっこいどっこだったので軽量コンパクトなTM35の方を選びました。
(写真撮影用のTZ10と両持ちするので、できるだけ小さい方が良かったためです）
しかし、CX180とHX9Vが発表された今は、60p 28Mbps は気になります。

もっとも、高画質のビデオカメラを買うのであればCX560Vの方を選びますが。
（大きくて重たいですけど・・・）

書込番号：12635316

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（あややぱぱさん、了解しました。あと補足がありますが、読んでいる人が勘違いしないようにするためのもので、叩いているわけでないことを御承知ください(^^;）

さて、

＞カタログスペックが同じでも、デジカメとビデオカメラではこんなにも違う

スペックの【どこ】が違うのかが問題になります。

感度面については、ビットレートが同じであっても倍半分であっても基本的に関係ありません。

夜景の「暗い・明るい」について、例えばHX5VとTM35はスペックで「関係あるところは大違い」なのです。

その「関係あるところ」とは、例えば「Ｆ値（開放絞りの値）」です。

・HX5V
＞F3.5（ワイド端時）-5.5（テレ端時）
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX5V/spec.html

・TM35
＞F1.8〜F2.6　※広角端〜望遠端
http://panasonic.jp/dvc/tm35/spec.html

以上について、下表から例えば「★」印のところは
「F3.5に対して、F1.8は約3.8倍も明るい」ということが判ります。


相対比　F1.8　　F2.6　　F3.5　　F5.5
　F1.8　　100%　　48%　　　26%　　　11%
　F2.6　　209%　100%　　　55%　　　22%
　F3.5　★378%　181%　　100%　　　40%
　F5.5　　934%　447%　　247%　　100%

裏面照射型で改善できる感度はせいぜい２倍程度とすれば、レンズで４倍近い明るさの【違い】があればどうなるのか？
このような【大きな違い】が「暗い・明るい」に大きく関わっているわけです。

（もちろんシャッター速度を誤魔化すということも有り得ますが、「（人が）動画と認識するための秒間コマ数とシャッター速度」には限度がありますから、むやみにスローシャッターにはできません）


また、　※ダメ押しではありません(^^;
＞HX5Vには広角（ズームなし状態）で撮影すると下端と上端の映像が歪むといった欠点もあります。

・HX5V
＞25-250mm相当　※動画では★30〜300�oぐらいになるようです
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX5V/spec.html

・TM35
＞35mm換算：動画35.8〜716mm(16:9)
http://panasonic.jp/dvc/tm35/spec.html

HX5Vは準超広角域のｆ≒30�o、TM35はf=35.8�oです。
「レンズの常識」として、超広角になるほど周辺などの歪が大きくなり、これは基本的に（光学的には）不可避に等しいようなものですし、さらに高倍率ズームで小さなレンズというマイナス要因が付きまといます。

・レンズの歪み
http://www.isok.jp/scitech/visual/fat.htm
↑
下のほうに「歪む理由」を図解してくれています。


なお、もはやf=35�oは「実質的な標準」と思われるような「広角とは言えないような広角」ですが、ビデオカメラの「広角端」の多くは今でもf=40�oより「望遠寄り」にあります(^^;

書込番号：12636606

延長保証について

[f.yuko]

延長保証に入ろうと思うのですが３年の自然保証か５年の自然＋物損保証どちらにするか悩んでいます。

みなさんは入られてますか？

書込番号：12670461

[ひろジャ]

わたしは延長保証に入ったことはありません。なんでかと言うと家電の進化は早いので壊れたら次の機種に買い換えるきっかけにもなるからです。

書込番号：12670488

[ひろ君ひろ君]

デジカメとちがって　ビデオは複数持つ人は少ないですからね

バックアップのカメラを持っているなら
延長保障は要りませんが　唯一無二のカメラなら
延長保障したほうがいいでしょうね

昔のテープ式と違ってあ
カメラが故障　＝　再生すらできない　
という最悪の事態も最近はありませんし

そのあたりを総合的に判断する必要があります。

私の場合は
「保障は故障を直してもらえるもので
　故障の防止にはならない」と思っています。

書込番号：12670827

[もも＆はな]

うちのビデオカメラは保障入ってますが、必要なかったなぁっと今では思います。

この値段の品だったら入らないなぁ

書込番号：12670842

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

テープ機に比べて「壊れにくそう」に思うメモリー機ですが、テープ機の時代に多かった故障部位とは違う故障部位があったりして、また小型軽量化のために「反タフネス(^^;」の方向になっていますから、「故障しないと思う」のは一種の信仰みたいなものかもしれません。

そして、故障しなかったら「撮影機会や記録が失われずに良かった！」と思うべきで、「保険料を損した！」と思うならば、やめたほうがいいかもしれません。

※トラブルが起こる・起こらないは「確率」であって、「必然」ではありません。


また、修理が必要な場合、最近の傾向としては「約２万円から」のケースが多くなっていますので、その必要が出た時、
「いつでも２万円を出せる人」、あるいは
「いつでも買い替えが出来る人」ならば、保険に入らなくてもいいと思います(^^;


故障で目立つ時期（一部は対処のポイント付き）ですが、

・初期不良：交換〜返品＝返金してもらい易い「店選び」が重要

・一年超：メーカー保証が切れたあとなので、一番腹立たしい時期になります(^^;

・三年超：延長保証で「３年」「５年」とあるのは、おそらく故障発生確率も関わっているものと思いますし、イマイチの電気部品を使ってしまっている場合はこの頃以降で急死(^^;したりします。保険の金額差はあまりないですから、３年の延長保証は「頻繁に買い替える人向き」だと思います。

・５年超：「一般的な日本人の感性」に一番合うかもしれません（経済事情も含めて）。
おそらく「普通の感覚」では、毎年のようにビデオカメラを買い替えるような人は、よくて「マニア」、悪ければ「異常者」扱いされてしまうのではないでしょうか(^^;
そういう意味でも、５年の延長保証は「感覚に合う」ものかと思います。
（ただし、ハイビジョン化など、数年〜十数年の１回ぐらいの「大きな変化」があれば、この限りではありません。「ヒトの視力」や景気、ＴＶ規格やビデオ（レコーダー）の規格を考慮すれば、ハイビジョン化ほど大きな変化は「ビデオカメラ」では「一般的に浸透する」ほどのレベルで数年は起こり得ないかも？）

なお、数年以上前のビデオカメラに比べると、中心価格帯が半値以下になっています。「年間平均１〜２万円」のコスト計算をするとすれば、５年もってくれれば儲けもの、まだ使えそうであれば「イザというときのバックアップ用」とか「雨天時に最悪壊れても差し支えない用途」などとして活用されることをお勧めします。
完動なのに1000円ぐらいの下取りに出すのはモッタイないです(^^;
（1000円でバックアップ用のビデオカメラは買えませんから）


ところで、保証年数も大事ですが、下記についても考慮しましょう。欲張っても「現実」があるのですが、保証回数は熟慮すべきと思っています。

・保証回数
（１回だけ、などでは辛いかも？　例えばヨドバシ。そのためにヨドバシでは「壊れにくいモノ」か「単なる消耗品」以外は買う気が起きません(^^;　もっとも、並みの複数回対応となれば、その煽りで閉店する他店の割合が数％〜十数％ぐらい増えるかもしれないので、雇用対策的な意味合いでは「ケチな保証(^^;」のままのほうがいいのかも？）

・保証金額（多くの場合、上限金額が減っていきます）

・自損の対応（殆どの場合は落下や水没は適用外です）


・・・高額な保険料であればですが、最廉価級の機種ならで保証料５％でも２千円ぐらいですよね？　そんな小額で「悩む」よりも、今後の「バックアップ」と「メディアの劣化・故障対策のための継続的なダビング」に「悩む努力を振り向けて」は如何でしょうか？

【大事な記録が全滅したらどうしよう！】というレベルなら、多いに悩むべきかもしれません(^^;

書込番号：12671121

[けんたろべえ]

f.yukoさん

５年の自然＋物損保証をおススメします。
掛金のアップ分に対する効果は絶大かと思われます。
永く使っていると何があるか分かりませんから。

ただ約款にはよく目を通しておく必要があります。
例えば盗難の場合なら自宅にドロボーに入られた場合はおカネが下りても車上あらしはダメだとか。
また置き引き等も本人の不注意に拠るものだから適用外だとか。
ホント各社マチマチです。
アテにしていての免責条項該当なら、泣くに泣けません。

書込番号：12671525

[f.yuko]

みなさんありがとうございました。

保証をつけることに決めました。

書込番号：12675349

機種選びで迷ってます。

[kuroisiba]

子供の幼稚園入園を機に買い替えで悩んでいます。（今使っているカメラは6年以上前のものなので...）
カメラ類はド・素人なので、こちらのレビューなど参考にしてランキング上位の（単純ですが）

・ビクター　Everio GZ-HM570
・SONY　HDR-CX370V
・パナソニック　HDC-TM35

あたりで考えて悩んでおります。
価格や画像数で見るとGZ-HM570がとても魅力ですが、よく幼稚園の撮影などではズームがいると聞くのでGZ-HM570の光学10倍では不安な気もしますがどうなんでしょうか？

撮影は室内・外ともに使う予定ですが、なにかアドバイスいただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：12658014

[けんたろべえ]

こんにちわ。

＞ランキング上位

あてになりませんので、それこそ「参考」程度に。

＞Everio GZ-HM570
　
屋外じゃあキレのある高精細な映像を展開します。
晴天時に、三脚に載せてじっくりと風景を撮った画はスバラシイの一言ですね。
候補のひとつとしては良い選択だと思います。

＞HDR-CX370V

一番オススメですがもう手に入れるのは難しいでしょうね。
他機種との差がつきやすいのは暗めの室内です。
ノイズ感を抑えた「見やすい」映像を醸し出します。
広角設定なのも狭い室内では重宝されます。

＞HDC-TM35

暗めはややキツイでしょう。
望遠域での手振れ補正は他より効きます。
パナソニックのベーシックモデルなので位置づけとしては、他のニ機種より下です。

＞画像数

機種を選定する上で囚われすぎたら一番厄介な要素とも言えます。
過度な高画素は新たなる弊害をも生み出します。

＞幼稚園の撮影

園庭等もさほど広くないし光学１０倍で十分だと思いますよ。
顔のど・アップばかり撮り続けるわけじゃあるまいし。

あと…キヤノン機は検討外ですか！？撮影目的からすると一番向いているような…(^^;

書込番号：12659146

[ひろジャ]

CX370Vをおすすめしたいところですが、もうあまり在庫がないですよね。そうなるとTM35がおすすめです。

書込番号：12659312

[kuroisiba]

丁寧に教えていただきありがとうございました！
canonですか...もう少しこちらも検討してみようと思っています。

なんだかソニーもパナソニックも高くなってきてしまって、ショックです。

書込番号：12667020

ムービーを撮りながら写真を撮りたいんですが

[15000935100]

昔ビクターの機種を使っていましたが
動画と写真はモード変換でとるしかできないので
非常に困っていました。
HDC-TM35なら、どうでしょうか？

書込番号：12658773

[ＴｕｂｅRadio]

こんにちは
フォトショットボタンというのがあって、動画撮影中にこのボタンを押すと
静止画が撮影できます。ただし、フラッシュが使えなかったり赤目軽減が機能
しなかったりといった制約があります。また、取説には静止画モードで撮影した
ときと画質が異なると書いてあります。２００万画素程度ですので、まさに動画
から切り出した程度といった感じでしょうか。

書込番号：12662977

[15000935100]

ＴｕｂｅRadioさん

回答ありがとうございました

>２００万画素程度ですので、まさに動画から切り出した程度といった感じでしょうか
なるほど・・・そういえばわかりやすいですね

書込番号：12663169

カタカタ音について

[たまでん]

先日この機種を購入しましたが、ちょっと気になることがあります。
本機を縦に軽く振ると、『カタカタ』と音がするではありませんか！
これって正常でしょうか？
本体内でしているのは確かで、プラスチック素材のような音です。
ちなみに横方向に振らすには音はしません。

購入して1日でまだ未使用で取扱い説明書を見ながらいじってるときに気がつきました。
みなさんのTM35はどうでしょうか。
やっぱり不良品なのでしょか。

書込番号：12646544

[羅城門の鬼]

FAQです。
http://kakaku.com/camera/video-camera/guide_2020/#Section4
多分取説にも記述があると思います。

書込番号：12646568

[たまでん]

羅城門の鬼さん　

有難う御座います。
さきほど取り説を確認し、安心しました。

書込番号：12654828