![HDC-TM35-W [ピュアホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000116849.jpg){kind=small} |
![HDC-TM35-N [クラシックゴールド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000116851.jpg){kind=small} |
![HDC-TM35-V [モードバイオレット]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000116850.jpg){kind=small} |
![HDC-TM35-H [シャイニーグレー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000116852.jpg){kind=small} |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：105分 本体重量：185g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：192万画素
HDC-TM35 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全78スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画素数の有効値について |
3 | 7 | 2010年8月2日 19:23 |
| 静止画解像度 |
2 | 2 | 2010年8月2日 15:40 |
| シャープのBD-HDW53との相性 |
1 | 7 | 2010年8月1日 12:00 |
| 教えてください。現在の池袋での価格 |
1 | 2 | 2010年7月31日 23:25 |
| ＳＡＮＹＯのＸａｃｔｉと、記録形式は違いますか？ |
1 | 9 | 2010年7月29日 15:00 |
| もう販売されてました。手振れ補正の効果の程は？ |
6 | 8 | 2010年7月16日 01:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
フルハイビジョンの場合１９２０×１０８０＝２０７万ですので、それ以上の画素があってもテレビで表現できないように思っています。
TM35は望遠なし撮影の場合１９２万画素、望遠を使用すると１３６万画素になるとのメーカーサポートでの回答を得ています。
１９２万画素の場合、テレビの性能を９割以上使い切れていると考え、一方、他メーカーの例えば３００万画素のモデルは、無用の長物的に３００万−２０７万＝９３万画素を使い切れていない。
つまり１９２万画素のTM35と３００万画素の他モデルとの有意差はナシ。
争点は、望遠を使用した場合の１３６万画素時の画質と思っていました。
ところが先日、某量販店で２７０万画素ソニーのモデルと確か５００万画素ビクターのモデルの比較をしていて（もちろん２台のテレビは同じもの）その画質にかなりの違いを感じました。
私の考えでは２７０万画素も５００万画素も同じに見えるはず（テレビの性能以上だし）なんですが、実感として特に望遠を使用した際に輪郭のクリアさを感じました。（もちろん画素数が多い方）
さて、そうなるとTM35の192万画素や望遠時の136万画素も不安が募ります。
なぜ207万画素以上で差がつくのでしょうか。
その疑問点をクリアしなければ、TM35にほぼ決まった気持ちに踏ん切りがつきません。
よろしくお願いします。
0点
簡単に言えば「仕様では直接わからない性能の違い」※によるものですが、それ以上となると、かなり根気よく、また、用語など個人で調べられるところは逐一調べるぐらいでないと（要するに完全な受け身ではダメ）、なかなか理解できないと思います。
どの程度の努力をされるつもりでしょう？
※もっと簡単に言ってしまえば、「光学機器の性能は、金額や大きさや重さにかなり比例する」ということになりますけれど・・・自動車の性能とある程度似ています(^^;
書込番号：11681264
0点
taeaaさん、こんばんは!!
お迷いの機種についてはわかりませんが(汗)
単に画素数だけで画質を語れないのは、携帯電話のカメラ機能を見れば理解できるかと。
同じ画素数でも、携帯電話のカメラで撮った画像と、普通のデジカメで撮った画像、はっきり画質が違いますよね。
テレビ放送でも、例えばアマチュアが撮ったビデオを紹介するような番組がありますが、放送局の機材で撮ったものと画質が違いますよね。
似たような機種でも、普通は画素数に合わせてレンズなども設計が違うと思いますので、同じテレビ画面で見ても違う絵になると思います。
書込番号：11681293
0点
ソニーの解像度が劣るのはクリアビッドの撮像素子を使ってるためでしょう。
クリアビットは暗い場所に強くなる反面、45度回転させた画素で映像を作るために解像度が低くなるし、色の画素も緑が増えて赤と青が少なくなります。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02cmos.html
ちなみにビクターのフルハイビジョンカメラの撮像素子もソニー製ですが、こちらはクリアビッドではないです。
書込番号：11681307
0点
＞私の考えでは２７０万画素も５００万画素も同じに見えるはず
ちがいますね。論より証拠。中程のクイズをやってみるといいです。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~hoe/dv-and-movie/tips007/index.html
誰かこれの現代版作ってくれないかな
書込番号：11682483
1点
画素数の概念を混乱していませんか？
撮像素子の画素数：１９２０×１０８０＝２０７万は、R画素５２万画素、G画素１０４万画素、B画素５２万画素。
それに対し
TFTディスプレイの画素数：１９２０×１０８０＝２０７万は、R画素２０７万画素、G画素２０７万画素、B画素２０７万画素。
なんです。同じじゃないですね。
書込番号：11682625
2点
例えば500万画素のデジカメを500万画素記録したものと、1000万画素のデジカメで記録したものを500万画素にリサイズしたものを比較してみてください。
全然解像度が違うはずです。
211万画素のTM70の水平解像度は800本ですが、253万画素×3のTM700では1000本あります。
レンズの違いもありますが、画素数やセンサーサイズが大きくなれば画質がよくなることは確かです。
そうでないと高画素のフラッグシップモデルは売れません。
書込番号：11690696
0点
皆さん、わかりやすい回答ありがとうございました。
どの回答もｇｏｏｄで本当に悩みました。
どうもありがとうございました。
書込番号：11711013
0点
静止画
記録画素数
[16:9]1920×1080
[4:3]1952×1464、640×480
[3:2]2064×1376
って書いてありますよ。
http://panasonic.jp/dvc/tm35/spec.html
書込番号：11697264
2点
HDC-TM35を購入検討しています。ブルーレイディスクはシャープのBD-HDW53を1か月ほども前に購入しました。いまだTV番組の録画など出来ますがビデオカメラとの接続など未経験です。S映像端子と3色の端子で録画が出来そうだというのはわかったのですが、これらの商品はダビングなど画質や、やりやすさなどどうなんでしょうか？
0点
BD-HDW53 ならば、AVCHDのビデオカメラとUSB接続で取込めるようです。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/data/intro/bd_info01.html
各ビデオカメラの動作確認は、最新機種まで手が回っていないようですが。
書込番号：11703534
0点
ほんとだ！
背面ばかり見てましたが、前面にUSBが付いていました
という事はUSB接続できるビデオカメラのほとんどができるという事ですよね(^_^;)
余り画質に、こだわらないので安いカメラでも良いかと・・・
最初はcannonのIVIS HFR10に海外バルク品の32GBでも入れればいいかと思いましたが、カメラの液晶画面で見たら粗そうだったのでBD-HDW53の小ささ、軽さ液晶画面のキレイさでひかれています。しかし良く考えたらHFR10もカメラの液晶が粗いだけでTVモニターに写したら変わらないのかな？と思っています
どうなんでしょう？
書込番号：11704761
0点
> という事はUSB接続できるビデオカメラのほとんどができるという事ですよね(^_^;)
少なくとも、AVCHD 限定です。
> BD-HDW53の小ささ、軽さ液晶画面のキレイさでひかれています。
もしかして、HDC-TM35 ????
> しかし良く考えたらHFR10もカメラの液晶が粗いだけでTVモニターに写したら変わらないのかな？
HF R10 の液晶：2.7型（約11.2万ドット）
HDC-TM35 の液晶：2.7型（約23万ドット）
なので、HF R10 の液晶の解像度は低いかも知れませんが、
元の解像度が 1,920×1,080 画素なので、
どのみちカメラの液晶では精細感（解像度）はおおよその確認に過ぎません。
書込番号：11704833
0点
HDC-TM35でした(^_^;) 書き間違えです
だとしたら・・・
cannonのIVIS HFR10+海外バルク品の32GB も
悩んでしまいます(^_^;)
書込番号：11705053
0点
撮像素子の大きさ、レンズが広角、手振れ補正などの点は、
HDC-TM35 の方が良さそうです。
書込番号：11705159
0点
なるほど〜
問題は妥協する価格ですね。
差額が1.5万位ありますからね・・・
羅城門の鬼さんならどっちにします？
書込番号：11705207
0点
この二択なら、携帯性重視なので、HDC-TM35 です。
書込番号：11705387
1点
この週末にでも購入を考えています。池袋で購入された方、是非、価格（ポイント含め）教えてください。よろしければ、購入時の交渉術も併せて教えていただけると大変うれしいです。どうぞよろしくお願いします。
1点
池袋限定ではありませんが､今現在は45,860円が最安値ではないでしょうか?
書込番号：11698137
0点
池袋のヤマダで本日購入しました。
時間をかけても余り(2-3千円位しか)変わらないでは？と思ったので、１分の交渉で、
57000円ポイント21%でした。
早速、本日の花火大会を撮っています。
パソコンが古い(Pentium4-2GHz、メモリ512MB)ので、今度はパソコンかBlu-rayレコーダを
買わないといけなくなりそうです。
書込番号：11703401
0点
Ｘａｃｔｉは「ＭＰ４」という形式で、ソフトでＷＭＶに変換してホームページにアップしてきました。
このたび、本格的にヒデオを検討したく、Ｖｉｃｔｏｒかパナソニックのコンパクトを考えています。
この機種はＭＰＥＧ４となっていますがこれはＭＰ４と同じてすか。
0点
AVCHDという規格で拡張子は.MTS(撮影時）.m2ts(ディスク記録時）になります。
Windows7では正式サポートになりましたので OSが7ならWindows Live MovieMakerで変換可能かな？
フリーソフトでもできます(Any Video Converter Free等）
http://www.anvsoft.jp/any-video-converter-free.php
メーカーによっては付属ソフトでも可能かもしれませんね。
書込番号：11689823
0点
> この機種はＭＰＥＧ４となっていますがこれはＭＰ４と同じてすか。
紛らわしいですが、比較するレベルが違います。
MP4 -> ファイルフォーマット。MPEG4 (part 14)。
Xacti の場合は、圧縮方式が MPEG4 AVC のようですが。
TM35のMPEG4とは、MPEG4 AVC (part 10)の圧縮方式。
ファイル名やフォルダ名など全体の構成は、AVCHD。
動画の圧縮方式は同じかも知れませんが、互換性はないです。
書込番号：11689928
0点
mp4は、拡張子（コンテナ）
MPEG4は、動画フォーマット。
http://ja.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
たくさんの種類があります。
H.264/AVCでもたくさんあります。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page007.shtml
AVCHDはこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
書込番号：11690395
0点
ありがとうございます。
ややこしいですね。
私は、ＭＰ４をＭｏｖｉｅｗｒｉｔｅｒで編集（カット、合成など）をしてから、ＷＭＶへ変換しています。
ＡＶＣＨＤはＭｏｖｉｅｗｒｉｔｅｒで読めるんですかね。
ＭＰ４はAny Video ConverterでＷＭＶに変換することもあります。
Ｍｏｖｉｅｗｒｉｔｅｒでは容量が小さくならないときはAny Video Converterはいいです。
ただ、編集はできないですけど。
書込番号：11690529
1点
＞AVCHDはMoviewriterで読めるんですかね｡
ザクティに付属してたバンドル版だとダメですけど MW7以降（あれ？6以降？）の製品版なら対応してますよ。
小寺さんのZooma等 ネット上にある適当なAVCHDの動画サンプル（できればパナソニックの24Mbpsのがいいです）をダウンロードしてきて試してみてはいかがでしょうか？
書込番号：11690722
0点
WMVは、H.264に比べ、画質が悪く、変換時間も長いので、
止めた方が良いですよ。
私のHPのH.264比較を見て下さい。
それとHPに動画を貼るならば、Youtubeに
アップして、その動画を貼った方が
HPのメンテナンスが楽です。
書込番号：11691250
0点
ＷＭＶは確かに画質悪いですね。でも、ストリーミング配信はＷＭＶしかできないと思っていたのですが、他にありますか。
書込番号：11691310
0点
すみません。サンプル動画を入手したいのですが、どこでダウンロードできますか。
ＹＯＵＴＵＢＥでなく、実際のファイルのデータ処理をしてみたいのです。
書込番号：11692342
0点
すいませんまず訂正です
＞できればパナソニックの24Mbpsのがいいです
パナの民生機には24Mbpsがありませんね＾＾； 編集目的ならパナだと17Mbpsが最高画質です
＞実際のファイルのデータ
TM35ではありませんが TM700の生データが下記にあります。
ここにある動画サンプルの「HA/17Mbps(00047.mts）」をダウンロードして試してみてください。TM35の最高画質モードと同じはずです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100324_356414.html
書込番号：11692434
0点
本日、電気量販店に寄ったので何気なくビデオコーナーを見たところ、
発売予定日の7/1より、前倒しされて販売されてました。
触ってみたのですが、店頭ということもあり、歩きながらの撮影など
できる訳もなく、手振れ補正の効果を今いち確認できませんでした。
どなたか購入した方がいれば、効果の程を教えて欲しいです。
いずれ、デジカメにもこの手振れ補正機能が搭載されると思い、注目
しています。
0点
ken777starさん
ありがとうございます。
テレ端側のブレがかなり軽減された感じでしょうか。
歩きながらの撮影もどんなもんか気になるところです。
書込番号：11562414
0点
確かに、ハイブリット手振れ補正のせいなのかCX170より手振れ補正はしっかりしてるね。(電子式手振れ補正を利用すると画素数が落ちるみたいですが・・・)
CX170は電子式のみですからね。
書込番号：11562491
0点
Ken777starさん、始めまして。
ＨＤビデオカメラを、買い換えるので、クチコミにお邪魔します。
ユーチュウブに、フルハイビジョンで、送れて、それをまた観れるんですねー
たいへん参考に、なりました。
パナソニックの、ＴＭ３５（さわり）に、行ってきます。ヤマダ電機か、ノジマ
書込番号：11625538
0点
動画を追加しました。靖国神社の「みたままつり」です。歩き撮りもしていますのでご参考にしてください。
http://www.youtube.com/watch?v=6QXLWXSduow
書込番号：11631365
5点
ken777starさん
サンプルあるがとうございます。
Youtubeのエンコードのせいか、時折、カクカクしていますが、後半の
方の歩き撮りを見ると、手振れの補正が効いているように思いました。
ご本人の感触としてはどうでしたか？
それから、本題とは関係ありませんが、アップして頂いた映像楽しま
せて頂きました。靖国神社で、このような祭りをやっているのですね。
見世物小屋、”興行界、最後の女芸人「蛇を生で食べる小雪太夫」”
が気になって、Youtubeで検索してしまいました。（恐ろしや・・・）
書込番号：11633684
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
