HDC-TM35 のクチコミ掲示板

ビデオカメラとデジカメについて

[omg_omg]

ビデオカメラとデジカメを購入しようと思い電気店に行きました。
SONY HDR-CX370V　と FinePix Z700EXR　を購入予定でした。
イベント等の時にSONY HDR-CX370Vを使用し、FinePix Z700EXRを普段持ち歩こうと思っていました。
使用方法は、子供を撮るためです。

店員の方に、HDC-TM35　が軽くて性能も良いという事で薦められました。
とても軽いので普段これを持ち歩けばいいのでは？デジカメの役目も十分果たします。
という事でしたが、実際どうなのでしょうか。

画素数に差があるのが気になります。

書込番号：11683471

[はなまがり]

静止画の画質はお話にならんよ。
それにコロコロした形状だし。

書込番号：11683516

[カタコリ夫]

個人的には、ハイビジョンムービー／静止画画質を「そこそこ」両立できてるのは、現行機種ではSONYのコンデジHX5V位かと思います。

基本的には静止画はデジカメ。動画はビデオカメラに任せたほうがいいです

書込番号：11683650

[うさらネット]

＞デジカメの役目も十分果たします。

とんでもない店員ですね。

書込番号：11683717

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ハイビジョンムービー／静止画画質を「そこそこ」両立できてるのは、現行機種ではSONYのコンデジHX5V位かと思います。

＞基本的には静止画はデジカメ。動画はビデオカメラに任せたほうがいいです

同意です。

あと、いつものことですが、
・HX5Vは最近の多くのビデオカメラと同じ「AVCHD規格」なので、ブルーレイ（ＢＤ）レコーダーと普通に連携できます。
・マトモなビデオカメラでも音はよくないけれども、動画デジカメはもっと悪い
・携帯性を考慮すれば動画デジカメの圧勝
・最近のSONYのビデオカメラであれば、専用ケーブルで外付けHDDに直結できますが、HX5VはＰＣ経由になります。

書込番号：11685560

[けんたろべえ]

やはり、「餅は餅屋」ですよね。

ビデオカメラの静止画性能に過期待するとガッカリすることになります。

書込番号：11686885

[chapipo]

＞ハイビジョンムービー／静止画画質を「そこそこ」両立できてるのは、現行機種ではSONYのコンデジHX5V位かと思います。

omg_omgさんが言うとおりTM35はもともと画素数が少ないし、そもそも静止画の画質には特化はしていませんので、おすすめできません。
ビデオカメラで動画と静止画を両立したいのであれば、静止画有効画素数の高いHF_S21やHM570をおすすめします。
ですがそれでも、コンデジの画質にすら劣ります。

書込番号：11690047

[masa2009kh5]

撮影中のビデオカメラを左手に持ち替えて、
右手に持ったコンデジを左手の薬指と小指で支えて
静止画を撮る、といった方法もあります。

書込番号：11690435

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

さすがに「バラバラ」で撮影するのは難しいですよ(^^;

比較的に扱い易くするなら、
プレートアダプターを使って各々の三脚穴で固定する（横並列）か、
アクセサリーシューが付いていれば、三脚ネジ付きのアクセサリーシュー活用用品を使って縦方向に固定するか（縦並列）、
以上のような工夫が必要かと思います。


ちなみに、マニアックな要素を排除して、「晴れの明るい屋外」であれば、有効200万画素ぐらいあれば、メモ撮り程度には使える静止画が得られます。

しかし、「夜間の一般家庭室内」など、「カメラにとって明るいとはいえない照度」では、
普通のデジカメに比べて、ノイズが大変多い画像になります。
これは、「科学と技術の進歩」をどこに忘れてきたのか？と思う方もいるかもしれず、マニアックな要素を排除して、もちろんサービスサイズぐらいであっても「普通のデジカメを購入しなかったことを後悔する」可能性が非常に高いでしょう。

※逆にいえば、もし気にならなかったら、その個人は今後一切「画質を気にしなくてもいい」という、幸か不幸か判らない状態になります(^^;

書込番号：11690543

[omg_omg]

大変参考になりました。

機種を検討して、両方購入しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11691098

教えて下さい！！！

[しりこんさん]

素人ですみません。

現在、テレビはビエラ、ディーガを使っています。新しく、ビデオカメラを購入予定ですが、同じくパナソニック製のものを検討中です。何分、機会にはめっぽう弱いので同じメーカーで統一した方が、後々ＤＶＤなどに焼くときに簡単そうなので。。。

そこで質問ですが、3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ何が違うのですか？

撮影・再生するに当たって、何か大きな違いはありますか？

どなたか、お詳しい方、わかりやすく教えていただけるよ助かります。

また、予算５万円くらいで考えていますが、パナソニックでしたら、何がお勧めでしょうか？
プラス２〜３万円出すとやはり、機能面でも大きく違いがでるのであれば検討したいとも思っています。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11678301

[ロシアンブラック]

CCDとCMOSの違いですね
教える前にネット回線に繋がったパソコンや、web検索の出来る携帯電話をお持ちですよね
このサイトを検索し登録し、スレまで立てられてますよね
パソコンは使えるんですね、だったら検索して調べようとは思わないのかな？不思議です。

書込番号：11678507

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞予算５万円くらいで考えていますが、パナソニックでしたら、何がお勧めでしょうか？

「何」をお勧めすべきなのでしょうか？
画質でしょうか？　機能でしょうか？

仮に画質として、
金額と画質はある程度の比例関係にあることを否定できませんから、予算最優先で、かつ画質も当然気にするのであれば、（一般に）その予算内で高い機種を選択することになります。


＞3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ何が違うのですか？

「それだけ」調べても（実用的には）意味がないので、展示機などで「実際に試用」して、「画質を比較する」ほうが遥かに有益です。

実際に「試用した結果」として疑問が出れば（例えば「試用したけれども違いがわかりません(TT)、三板は色が正確と言われているのにそのように思われません(^^;」など）、
改めて質問されては如何でしょうか？


＞撮影・再生するに当たって、何か大きな違いはありますか？

＞プラス２〜３万円出すとやはり、機能面でも大きく違いがでるのであれば

仕様や設計によって大きく違うことは当然あります。
ただし、「リーズナブルで大差」ということは、基本的にありません。

それよりも、「メーカーや機種による色合いの違い」のほうが気になり易いかもしれません。
しかし、パナとして閉じた選択である限りは、どうしようもありません。


＞同じメーカーで統一した方が、後々ＤＶＤなどに焼くときに簡単そうなので。。。

おそらく、次に買うときは「それほどの差でもなかった・・・」と思われることになるかもしれませんが、それは「比較対象の基本となる機種を実際に使っての結果」になりますから・・・

書込番号：11678794

[19681124]

こんにちは。

＞3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ

MOS(CMOS)やCCDはカメラの中のセンサーと呼ばれる部品の種類です。
センサーは、入って来た映像を電気信号に変換します。
ムービーカメラですと、現在はCMOSセンサーが主流になっています。

3MOS、3CCDはセンサーを3つ内蔵しているということ(通常は1つ)。
その分、色の再現率が良いです。
ただ、3つ組み入れるためにカメラの小型化が難しいこと、また1つあたりのセンサーをあまり大きくできないので、その分画素数が少なくなるという点もあります。

1/4.1型というのは、センサーのサイズです。
大きいと画素数が多くなったりだとか、光をいっぱい受けられる分暗くなりにくいということが言えると思います。

センサーの他に、レンズや画像処理するエンジンなどのバランス、カメラにはほんといろんな要素が影響してきますので、数値を見ていると逆にいろいろ混乱してきてしまうかも知れません。

他の方も仰っているように、まずは店頭で実機に触ってみて、気になるところがあったら店員さんをつかまえてお話を聞くのが良いかなと思います。
「こんな風にしたい」「こういう映像を撮りたい」っていうのを伝えれば、それにふさわしいカメラをオススメしてくれると思いますよ^^

パナソニックで製品を揃えたいとのことですが、「ビエラリンク」などと宣伝されているように、それぞれの機械との連携もとりやすくされているようなので、パナで気に入ったカメラが見つかれば良いですね。
勿論、他のメーカーのカメラでもできないことではないので、まずはいろんなカメラを触ってみてください。

書込番号：11679288

[うめづ]

＞現在、テレビはビエラ、ディーガを使っています

そのディーガがAVCHDに対応しているかどうかも大事です。
そのディーガの型番を書いてみて下さい。

書込番号：11680376

ビデオカメラからブルーレイディスクへのダビングについて

[こうこうこういち]

手持ちの機器がパナのBW770なのですが、TM35からBW770へダビングしてそこで編集し、ブルーレイディスクにコピーをする作業ですと、画質の劣化なくダビングが可能だとの認識で間違いないでしょうか？

書込番号：11602575

[カタコリ夫]

大丈夫ですよ！高速ダビングを選択すれば無劣化です。
ただし、DIGAで作成したBD（BDAV)から再度DIGAのHDDにダビングする場合は多少画質劣化します。また　再生中に表示可能な撮影日時字幕データも消えてしまいます。これは770に限ったことではなくDIGAの仕様です

書込番号：11602929

[こうこうこういち]

カタコリ夫さん、ありがとうございます。


ただ、BDからDIGAのHDDへダビングする場合に、画質が劣化する等の不都合が生じるとのことですが、あまり機会はないとは思うものの、残念です。

さらに教えていただきたいのですが、TM35からHDMIケーブルでDIGAのHDDへダビングする場合にも、高速ダビングは可能なのでしょうか？

また、このダビングはDIGAの機能で行うのか、TM35の機能で行うのでしょうか？

書込番号：11616066

[カタコリ夫]

レコーダーのHDMIはTVへの出力（＆リンク）用です（これもDIGAに限った事ではなく各社同様）。
ダビングにはUSBかカードスロットを使います。
カメラもしくはカードリーダーをUSBに繋ぐか、カードスロットにSDHCを入れると、「取り込むか/再生するか」「動画か/静止画か」を選ぶ画面が立ち上がってきますので、「AVCHD動画を取り込む」から進んでいけばOKですよ

書込番号：11616222

[こうこうこういち]

カタコリ夫さん、早々の回答をありがとうございます。

ダビングの手段が2通りだとすると、SDHCカードは高額なのでUSBケーブルで行うことになると思うのですが、時間的にはどのくらい係るのでしょうか。

エレコム社のHPに記載されている転送速度、USB2で25Gが14分程度で出来てしまうのでしょうか。

書込番号：11616719

TM70かTM35か…

[うすいさちよ２８才]

５年使ったハンディカムが壊れてしまい、修理にかなり費用がかかるそうで、
昨日ＴＭ７０を購入してきました。（テレビとレコーダーがパナソニック製なので
ビデオカメラもパナソニックにしました）

が、来月早々、ＴＭ３５が発売になるんですよね。店員さんに『下位機種だから』と
説明され、候補からはずしてしまったのですが、家に帰ってパナソニックの
ＨＰを見ると、光学ズームの倍率とメモリーの容量で劣るものの、
軽いし、手振れ補正もＴＭ７０より優れているのですよね？

まだ箱を開けていないので、このまま即返品して来月の発売を待つべきか、
それとも店員さんの言うようにＴＭ７０のほうがいいのか、迷っています。
値段もあまりかわらないようですし、２５倍ズームは魅力ですが、
手振れが少ないほうがもっと魅力なので。

詳しいかたの見解を聞いてみたくて書き込みしました。
よろしくお願いします。

書込番号：11458025

[今から仕事]

小さくなった分、レンズがどうか知りたいですが、情報がないですね。

魅力は軽さですね。

価格は逆転するかも知れませんが、やってみたら如何ですか。

書込番号：11458335

[グライテル]

スレ主さん、

小型重視の方ならTM35は魅力的な仕様でしょうが、
TM70の下位機種であることは間違いありませんので、
店員が嘘の説明をしたから返品する、のではなく、
申し訳ないが気が変わったので返品させて頂けないでしょうか、
のスタンスで交渉すべきでしょうね。

具体的には、
TM35のレンズや半導体処理の実力が
TM70を凌駕することはないと思いますので、
同じ（と思われる）センサの有効画素数が
211万から192〜136万画素に減った分、解像力は落ちているはずです。
（CX370に対するCX170の関係で、性能差が肉薄した感じ）

と言っても、
あの大きさでこの仕様なら面白いモデルだと私も思いますが、
小型必須ならTM30も検討していたはずで、
そのあたりのバランス感覚は人それぞれですし、
新機能を追加したモデルは必ずいつか出てきます。

解像力等も含め、新手振れ補正の実力は不明ですが、
TM35を待ちたいなら、
スレ主さんの精神衛生上は交渉してみた方がいいのかも知れませんね。

書込番号：11458625

[カタコリ夫]

画質がTM70を上回る事は無いと思いますが、新しい手ブレ補正がどうか？でしょうね。
画質以前に揺れの無い（少ない）映像は 特に大画面で見ると 大きな差に成りえるかもしれません。

ただ、宣伝文句程の差を実撮影で感じられるかどうかは判りません。実際比較してみない事には…（笑）

書込番号：11459993

[うすいさちよ２８才]

すみません、補足させてください。
店員さんに嘘の説明をされたとは思っておらず、
不満を持っているということではないんです。
むしろ、こちらの説明に懇切丁寧にこたえてくれたのに、
返品するのは心苦しいというくらいの気持ちです。

みなさんのご意見を伺って、やはりＴＭ３５の発売を
待ってから再検討したいなと思うようになりました。
ありがとうございました。

書込番号：11462428

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞やはりＴＭ３５の発売を待ってから再検討したいなと思うようになりました。

たとえ未開封でも、あまり間をあけると実質的に「無効」になります。
もし交換の意思があるのなら、現時点で店側に「通知」しないとダメです。
週初めにでも、まずは連絡してみてください。

また、TM35の有効面は「1/5型〜それ以下」になります。画質を気にされるのであれば、有効面の小ささ（狭さ）は不利になります。

あとは手振れ補正の「実質的な違い」になりますから、この点を店側に「通知」する必要があります。


いずれにしても、返品理由としては「店側の厚意」にすがることになります。
書かれていることが事実であれば（店員さんの説明に嘘があったわけではないので）、消費者として交換するに相応しい理由は見当たらないのですから（書かれている範囲では）、店側が突っぱねても法的にも道義的にも問題はありません。
その点は承知しておかれるほうがよいと思います。


また、購入時にはＡ万円だったとして、返品しても未開封だから新品として売れるとしても、その間に販売価格が下がっている可能性が十分にあります。
仕入れ価格は同じですから、差額が数千円だったとして、それはまるまる利益が減ることになります。

もし、スレ主さんが個人経営で同じようなことがあれば、結構腹が立つでしょうし、個人経営であれば家計に「被害」が直結するわけです。

返品までの期間が長くなるほど、販売価格が落ちる可能性が高くなります。
行事などの需要増により一時的に販売価格が高くなることもあるでしょうが、中期的には販売価格は下落しますから、店側に負担をかける可能性も考えてあげてください。


また、TM35を販売直後で買うことになれば、たとえ下位機種であっても「割高」で買うことになります。それが手振れ補正の「実態」に対して、はたして有意義な結果となるのかどうか、そのあたりも判断基準にされては？と思います。

書込番号：11462605

[うすいさちよ２８才]

午前中にお店に行って、返品を受け付けてもらいました。
新商品が出たらまたぜひ見に来てくださいと
言ってもらいました。今後、このようなことのないように
じっくり考えてから購入したいと思います。
アドバイスくださったみなさま、ありがとうございました。

書込番号：11463660

[omaneko]

うすいさちよ２８才さんこんにちは

返品が受けていただいたみたいですが、お店にはどのような主旨で返品のお話をしたのですか？
保証書にもお店・購入日の捺印がされるので、未開封でも店舗でも新品販売はできなくなり
そのような商品を扱う店舗やオークションへ流れると思います

お気に入りのビデオが見つかればいいですね

書込番号：11583092