HDC-TM35 のクチコミ掲示板

画素数の有効値について

[taeaa]

フルハイビジョンの場合１９２０×１０８０＝２０７万ですので、それ以上の画素があってもテレビで表現できないように思っています。
TM35は望遠なし撮影の場合１９２万画素、望遠を使用すると１３６万画素になるとのメーカーサポートでの回答を得ています。
１９２万画素の場合、テレビの性能を９割以上使い切れていると考え、一方、他メーカーの例えば３００万画素のモデルは、無用の長物的に３００万−２０７万＝９３万画素を使い切れていない。
つまり１９２万画素のTM35と３００万画素の他モデルとの有意差はナシ。
争点は、望遠を使用した場合の１３６万画素時の画質と思っていました。

ところが先日、某量販店で２７０万画素ソニーのモデルと確か５００万画素ビクターのモデルの比較をしていて（もちろん２台のテレビは同じもの）その画質にかなりの違いを感じました。

私の考えでは２７０万画素も５００万画素も同じに見えるはず（テレビの性能以上だし）なんですが、実感として特に望遠を使用した際に輪郭のクリアさを感じました。（もちろん画素数が多い方）

さて、そうなるとTM35の192万画素や望遠時の136万画素も不安が募ります。

なぜ207万画素以上で差がつくのでしょうか。
その疑問点をクリアしなければ、TM35にほぼ決まった気持ちに踏ん切りがつきません。
よろしくお願いします。

書込番号：11680718

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

簡単に言えば「仕様では直接わからない性能の違い」※によるものですが、それ以上となると、かなり根気よく、また、用語など個人で調べられるところは逐一調べるぐらいでないと（要するに完全な受け身ではダメ）、なかなか理解できないと思います。
どの程度の努力をされるつもりでしょう？

※もっと簡単に言ってしまえば、「光学機器の性能は、金額や大きさや重さにかなり比例する」ということになりますけれど・・・自動車の性能とある程度似ています(^^;

書込番号：11681264

[Ｄあきら]

taeaaさん、こんばんは!!

お迷いの機種についてはわかりませんが(汗)

単に画素数だけで画質を語れないのは、携帯電話のカメラ機能を見れば理解できるかと。
同じ画素数でも、携帯電話のカメラで撮った画像と、普通のデジカメで撮った画像、はっきり画質が違いますよね。

テレビ放送でも、例えばアマチュアが撮ったビデオを紹介するような番組がありますが、放送局の機材で撮ったものと画質が違いますよね。

似たような機種でも、普通は画素数に合わせてレンズなども設計が違うと思いますので、同じテレビ画面で見ても違う絵になると思います。

書込番号：11681293

[REX]

ソニーの解像度が劣るのはクリアビッドの撮像素子を使ってるためでしょう。
クリアビットは暗い場所に強くなる反面、45度回転させた画素で映像を作るために解像度が低くなるし、色の画素も緑が増えて赤と青が少なくなります。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02cmos.html

ちなみにビクターのフルハイビジョンカメラの撮像素子もソニー製ですが、こちらはクリアビッドではないです。

書込番号：11681307

[はなまがり]

＞私の考えでは２７０万画素も５００万画素も同じに見えるはず

ちがいますね。論より証拠。中程のクイズをやってみるといいです。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~hoe/dv-and-movie/tips007/index.html

誰かこれの現代版作ってくれないかな

書込番号：11682483

[ガラスの目]

画素数の概念を混乱していませんか？
撮像素子の画素数：１９２０×１０８０＝２０７万は、R画素５２万画素、G画素１０４万画素、B画素５２万画素。
それに対し
TFTディスプレイの画素数：１９２０×１０８０＝２０７万は、R画素２０７万画素、G画素２０７万画素、B画素２０７万画素。
なんです。同じじゃないですね。

書込番号：11682625

[chapipo]

例えば500万画素のデジカメを500万画素記録したものと、1000万画素のデジカメで記録したものを500万画素にリサイズしたものを比較してみてください。
全然解像度が違うはずです。
211万画素のTM70の水平解像度は800本ですが、253万画素×3のTM700では1000本あります。
レンズの違いもありますが、画素数やセンサーサイズが大きくなれば画質がよくなることは確かです。
そうでないと高画素のフラッグシップモデルは売れません。

書込番号：11690696

[taeaa]

皆さん、わかりやすい回答ありがとうございました。
どの回答もｇｏｏｄで本当に悩みました。

どうもありがとうございました。

書込番号：11711013

TM-35試し撮り

[minamiboshi]

妻が本日、撮影してきましたので、UPしてみました
撮影モード、HX
フルスクリーンにするとだいぶ画像が劣化してますが、実際はそんなことありません
HXでも十分綺麗です

http://www.youtube.com/watch?v=eeDoURW1lK0

書込番号：11679970

[minamiboshi]

DIGAにもコピーしてみました
TM35→DIGAへのコピー時間は150MBで2分でした
52インチTVでHXモードで充分綺麗に再生してくれますので、
通常はHXモードを多く使おうと思います、
内臓メモリーはHXモードで8時間20分撮影できるので、当分は充分かなと思います

書込番号：11680621

[うめづ]

＞TM35→DIGAへのコピー時間は150MBで2分でした

具体的な数字でためになりますね。
USB/SDカード経由とか、DIGAの型番などがあると
もっとお役立ち情報になりそうです。

最近はMTS/m2ts単体でも再生できる人が増えたので、
TM35の本領を生データで見てもらいたいところですね。

書込番号：11682037

[minamiboshi]

うめずさん、はじめまして
RESありがとうございます

＞USB/SDカード経由とか、DIGAの型番などがあると

私のDIGAは、DMR-BW830です
TM35からUSBケーブルで直接DIGAに接続しました
ちなみに、転送時間はDIGAで表示された時間です

あまり反応が無かったので、余計な書き込みかなと思っておりましたので、少しでもお役に立てたようで嬉しいです

書込番号：11682905

[うめづ]

丁寧なご報告ありがとうございます。
持ち主しか分からない情報はいつだって大事な情報ですので
今後ここを参考にされる方も多いと思います。
特にアップローダなどに生データをあげて下さる方は貴重です。
YouTubeでは最高画質であってもどうしても全て伝わらないので
下手をすると誤解をされることすらありますもんね。

書込番号：11683465

[minamiboshi]

うめづさん、ありがとうございます
PCの方では沢山の方々にお世話になっておりますので、
こちらでお役に立てて良かったです
投稿画像は、機能とか理解していない妻が適当に撮影したもので、（TM35では2回目の撮影）
本当は、ズームや暗所での画像が見たいのではないかと思いますが、後日撮影出来ましたら
UPさせていただきたいと思います

今回購入に関しましては、あまり画質精度にはこだわりませんでした
どのメーカーの機種も10数年前のビデオカメラとは比べられないくらい綺麗ですし、
こだわる程の撮影技術も持ち合せておりませんので、

5万円前後で、充分な画質、機能、携帯性を備えてるTM35のコストパフォーマンスに驚きです

書込番号：11684825

教えて下さい！！！

[しりこんさん]

素人ですみません。

現在、テレビはビエラ、ディーガを使っています。新しく、ビデオカメラを購入予定ですが、同じくパナソニック製のものを検討中です。何分、機会にはめっぽう弱いので同じメーカーで統一した方が、後々ＤＶＤなどに焼くときに簡単そうなので。。。

そこで質問ですが、3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ何が違うのですか？

撮影・再生するに当たって、何か大きな違いはありますか？

どなたか、お詳しい方、わかりやすく教えていただけるよ助かります。

また、予算５万円くらいで考えていますが、パナソニックでしたら、何がお勧めでしょうか？
プラス２〜３万円出すとやはり、機能面でも大きく違いがでるのであれば検討したいとも思っています。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11678301

[ロシアンブラック]

CCDとCMOSの違いですね
教える前にネット回線に繋がったパソコンや、web検索の出来る携帯電話をお持ちですよね
このサイトを検索し登録し、スレまで立てられてますよね
パソコンは使えるんですね、だったら検索して調べようとは思わないのかな？不思議です。

書込番号：11678507

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞予算５万円くらいで考えていますが、パナソニックでしたら、何がお勧めでしょうか？

「何」をお勧めすべきなのでしょうか？
画質でしょうか？　機能でしょうか？

仮に画質として、
金額と画質はある程度の比例関係にあることを否定できませんから、予算最優先で、かつ画質も当然気にするのであれば、（一般に）その予算内で高い機種を選択することになります。


＞3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ何が違うのですか？

「それだけ」調べても（実用的には）意味がないので、展示機などで「実際に試用」して、「画質を比較する」ほうが遥かに有益です。

実際に「試用した結果」として疑問が出れば（例えば「試用したけれども違いがわかりません(TT)、三板は色が正確と言われているのにそのように思われません(^^;」など）、
改めて質問されては如何でしょうか？


＞撮影・再生するに当たって、何か大きな違いはありますか？

＞プラス２〜３万円出すとやはり、機能面でも大きく違いがでるのであれば

仕様や設計によって大きく違うことは当然あります。
ただし、「リーズナブルで大差」ということは、基本的にありません。

それよりも、「メーカーや機種による色合いの違い」のほうが気になり易いかもしれません。
しかし、パナとして閉じた選択である限りは、どうしようもありません。


＞同じメーカーで統一した方が、後々ＤＶＤなどに焼くときに簡単そうなので。。。

おそらく、次に買うときは「それほどの差でもなかった・・・」と思われることになるかもしれませんが、それは「比較対象の基本となる機種を実際に使っての結果」になりますから・・・

書込番号：11678794

[19681124]

こんにちは。

＞3MOS 1/4.1とMOS 1/4.1型、３ＣＣＤ

MOS(CMOS)やCCDはカメラの中のセンサーと呼ばれる部品の種類です。
センサーは、入って来た映像を電気信号に変換します。
ムービーカメラですと、現在はCMOSセンサーが主流になっています。

3MOS、3CCDはセンサーを3つ内蔵しているということ(通常は1つ)。
その分、色の再現率が良いです。
ただ、3つ組み入れるためにカメラの小型化が難しいこと、また1つあたりのセンサーをあまり大きくできないので、その分画素数が少なくなるという点もあります。

1/4.1型というのは、センサーのサイズです。
大きいと画素数が多くなったりだとか、光をいっぱい受けられる分暗くなりにくいということが言えると思います。

センサーの他に、レンズや画像処理するエンジンなどのバランス、カメラにはほんといろんな要素が影響してきますので、数値を見ていると逆にいろいろ混乱してきてしまうかも知れません。

他の方も仰っているように、まずは店頭で実機に触ってみて、気になるところがあったら店員さんをつかまえてお話を聞くのが良いかなと思います。
「こんな風にしたい」「こういう映像を撮りたい」っていうのを伝えれば、それにふさわしいカメラをオススメしてくれると思いますよ^^

パナソニックで製品を揃えたいとのことですが、「ビエラリンク」などと宣伝されているように、それぞれの機械との連携もとりやすくされているようなので、パナで気に入ったカメラが見つかれば良いですね。
勿論、他のメーカーのカメラでもできないことではないので、まずはいろんなカメラを触ってみてください。

書込番号：11679288

[うめづ]

＞現在、テレビはビエラ、ディーガを使っています

そのディーガがAVCHDに対応しているかどうかも大事です。
そのディーガの型番を書いてみて下さい。

書込番号：11680376

この機種は色によってページが異なるのは何故ですか？

[ゆひ]

多色展開されているこの機種は何故ページが異なるのでしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000116849.K0000116852.K0000116850.K0000116851
価格コムランキングで大きく損しています。
登録した人はPanasonicアンチの方でしょうか？
やり方が汚いです。

書込番号：11667382

[鉄道写会人]

　
ご意見に「賛成！」です。

書込番号：11667491

[餃子定食]

カラーによる発注ミスを防ぐためだと思いますよ
ランキングなんてそもそもあまりあてになりませんからむしろ購入する場合
購入者にとって都合がいいと思いますけれど

書込番号：11667590

[ゆひ]

餃子定食さんへ

果たして本当にそうでしょうか？
中の人の言い訳（理由付け）にしか聞こえません。

ちなみに他機種で多色展開をしているザクティーの場合は色に関係なく1ページです。
http://kakaku.com/camera/video-camera/se_4/d2001/
これから出る新機種も1ページだと思います。

ザクティーに関しては発注ミスでまくりですね。
そんな初歩的な間違いをする人が、価格コムを利用しているのか疑問です。
おそらくショップの登録も出来なく店頭で買う羽目になると思います。
私は工作活動等でこの機種は分ける必要性があった物だと考えてしまいます。

普通に価格コムを利用されている人の大半は、ランキングに依存していると思います。
価格コムの利用方法の多くは最安値ショップで買うのが目的で、
クチコミや詳細な比較等は2の次の利用方法なので、観覧数も少ないと思います。
カメラマニアや時間に余裕がある人、機能に拘りがある人など以外は、
まず10位以下の商品に興味が沸かないのが普通ではないでしょうか？

従って価格コムのランキングにより販売台数は大きく差が開くと予想されます。

書込番号：11669382

[餃子定食]

メーカー資料による品番表記の問題だと思いますけれども
パナソニックの場合カラーの品番設定がー（ハイフン）表記ですので別の商品として品番管理されていると感じます
それに対して他のメーカーは()表記にしてカラーバリエーションを展開していますので同一商品となると思います
要は品番表記の問題だと感じますけれども
もしパナソニックがカラーバリエーションを()表記していたならこんなことにはならなかったと思います

書込番号：11669470

[yukkato]

ビデオカメラのカテゴリに限って言えば、ほかにはキャノンの新製品くらいのようですが、
デジカメやパソコンでは同じことがけっこうあるので、あまり疑問に感じたことはありませんでした。
確かに、ランキングは個別集計になっていますが、クチコミやレビューは全色共通にしてあることで、
個人的には不便でもないですね。
昔は、色によって掲示板が異なり、欲しいクチコミを拾うのに片っ端からハシゴしなければならず、
面倒くさいという経験もしましたから。
また、色で迷う人にとっては、どの色が人気色かの参考にできる気もします。
ただ、価格帯や機能で検索をかけるときは、色ごとの登録だと、いたずらに候補リスト表示が長くなるのはマイナスかも…。

書込番号：11669767

[ゆひ]

残念ながら1ヶ月ほど前からTM35が実店舗で販売ランキング1位です。
よって価格コムランキングは不公平ランキングです。
下位の商品は価格コム経由では売れなくなることが解りました。
インターネッツって怖いッス。

書込番号：11922616

[おかず９]

ゆひさん　



この人の書き込みは　一言で言うと　感情的すぎる
いろんな場面でヒステリー的書き込みを展開してますよ

ただ今、韓国のテレビ　マンセー！
ってひとりで舞い上がっておられます（笑）

書込番号：12040475

使用感を教えてください

[vortexway]

ビデオの買い替えを予定しています。機能も形もずいぶん進歩しており、この機種が気に入っています。　価格が日毎にダウンし１ヶ月も経てば、どれだけ下がるのか心配（楽しみ）です。ただ、ユーザーレビューが全く無いのが気がかりです。どなたか使用感を具体的に教えてください。お願いします。

書込番号：11654250

TM35のバッテリーについて

[はかり屋]

この度１０年間使用したビデオカメラからＴＭ３５に買い替えを検討しています。

素人なので軽さ、手振れ機能が凄いのでイイと思ってます。

基本、子供を撮影するのですがバッテリー使用時間が実際どの程度持つのでしょうか？

カタログ上は５５分ですが実際はもっと少ないかな？

ＶＷ−ＶＢＫ３６０ーＫバッテリーを購入するか、それとも１８０の方を２個持つかで悩んでます。

併せて、家庭用コンセントから充電出来るチャージャーも購入した方が良い（便利）でしょうか？

何せ１０年ぶりに買うので技術が進歩しており、ダビングの事やメモリーカードを何ＧＢ買えば良いかなどもあり不安です。

ビデオカメラに詳しく普段から使う頻度の多い皆さまの、お知恵を拝借したいと思います。

ご指導よろしくお願い致します。

書込番号：11652997