HDC-TM35 のクチコミ掲示板

購入検討中。ＳＤカードとバッテリーチャージャーについて

[いっちー４０５]

素人です・・・ＤＶテープからの買い替えを考えていて、軽そうとか、手ごろな値段とか、テレビやブルーレイレコーダーがパナソニックであるとかの理由でこちらのビデオカメラを買おうかと思っています。

そこでよくわからないので教えていただきたいのですが、このカメラを購入するだけで、すぐ撮影ができるのでしょうか？ＳＤカードは撮影に必要なのですか？それからバッテリーが一つ付属しているということですが、これを充電するチャージャーは別で買わないといけないのでしょうか？

こちらの商品以外に買わなければならないものが他にあれば教えてほしいです。よろしくお願いします。

書込番号：12303422

[花とオジ]

メーカーＨＰの仕様表があります。
下の方には付属品一覧もありますよ。

３２ＧＢの内蔵メモリー搭載ですので、ＳＤを買わなくても撮影はできます。
充電は付属のＡＣアダプターを繋いでカメラ本体でするようです。

別売のバッテリーチャージャーがあると、カメラを撮影で使用中にもチャージャーを使って予備バッテリーを充電する事ができます。

書込番号：12303652

[いっちー４０５]

なるほど〜！もうほんと素人ですみません＾＾；
カメラで充電ができるのですね〜！
ＨＰの「付属一覧表」も見たのですが、「チャージャー」というのがないので、バッテリーはついてるのに充電はできないのだと思っていました・・・カメラで充電ができるなんて思っていませんでした〜

ほんとに助かりました。ありがとうございました！

書込番号：12303699

撮り比べしましたが

[ニッキーニッキー]

先日TM35を購入し、いろいろと試し撮りしているのですが、
みなさまにお聞きしたいことがあります。

主に８ヶ月の娘を部屋の中で撮っております。
画質の選択モードに
　HA（1920×1080）：約4時間10分
　HG（1920×1080）：約5時間30分
　HX（1920×1080）：約8時間20分
　HE（1920×1080）：約13時間40分
こういうものがあり、ＨＡが一番高画質で撮れると
取り説に書いてありましたが、一番下のＨＥでも撮ってみて、
その差を比べてみましたところ、
正直なところ差がまったくわかりませんでした。
（撮ったのは同じ部屋の明るさでほぼ同じアングルです。）

どちらも同じくらい素晴らしく綺麗に撮れているので、逆にびっくりしています。
みなさまにお聞きしたいのですが、そういうものなのでしょうか？

４段階のモードで撮れる時間もかなり違うので、
これならHXかHEで撮り続けようかなとエコノミーな方に気持ちが向いています。

テレビは同じパナのTH-L37S2です。

それとも後々、高画質のＨＡでとっておいた方がいいというメリットはあるのでしょうか？
画質も含め、モードの違いでのメリット、デメリットを教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12294270

[カタコリ夫]

ビットレートの違いが顕著に現れるのは「動きのある部分」です

例えば風にそよぐ草花や 流れの速い川面…等では判りやすい差が出ると思いますよ

書込番号：12294480

[ニッキーニッキー]

カタコリ夫さん

回答ありがとうございます。
なるほどそういう部分に違うがでるのですね。
動きが遅い赤ちゃんですから、そんなに違いがでなかったんですね。
お姉ちゃんの運動会などでは高画質で撮ったほうがいいということですね。

また質問があるのですが、
後々にDVD-Rやブレーレイに焼く時に、
HXかHEで撮っていると、画質がさらに落ちるなんてことがあるのでしょうか？

来年あたりにレコーダーを買おうと思ってます。
ＳＤカードは数枚持ってますが、すぐにいっぱいになりそうなので・・・・

ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12294552

[カタコリ夫]

ビットレートはHA(約17Mbps)、HG(約13Mbps)、HX(約9Mbps)、HE(約5Mbps)です。

＞後々にDVD-Rやブレーレイに焼く時に、
＞HXかHEで撮っていると、画質がさらに落ちるなんてことがあるのでしょうか？

どのモードで撮っても無劣化で保存できますよ。
パナのTM700等で採用している「1080/60p」のモードは現在BDには焼けません（ディスク保存する場合はHA相当に劣化させて保存する事になります）し、キヤノン/ソニー/ビクターで採用している24MbpsのモードはBDには保存できますがDVDには保存できません。

TM35で採用している画質モードはどれも「AVCHD/AVCREC」に対応したモードですので　保存媒体がBDであれDVDであれ劣化させずに高速ダビングできます。ただ、他社プレーヤーとの互換性を考えれば、BD/DVDレコーダーで保存するなら保存媒体はBDのほうがいいです。レコーダー（DIGA）でDVDにハイビジョン保存するとAVCHDではなくAVCRECという規格になりますが、これはソニーのBDプレーヤーでは再生できない規格なんですね。

書込番号：12297328

[ニッキーニッキー]

カタコリ夫さん

詳しく教えていただいてありがとうございます。
レコーダーはディーガで決めていますが、
なかなか値段が下がりませんのね。

録画モードはいろんな場面を想定して
自分なりに試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：12300532

ピントが安定しないのですが故障でしょうか？

[CHILL!]

体育館でのスポーツ撮影で、三脚使用で撮影しています。

体育館は、ホワイトバランス２推奨なのですが、どうしても好きになれない色なので
ホヲイトバランス１で撮影しています。

撮影した映像を見ると、ピントが安定していません。
これは故障でしょうか？

バッチリ綺麗に映っている状態から、フワッと一瞬ピントがボケる現象が頻繁に発生します。
常に発生するわけではなく、調子がいいときは５分でも１０分でもクリアに見れます。
ひどい時は、２〜３秒ごとにピントが合ったり、ずれたりします。
ただ、本当に微妙なずれ方なので、見れると言えば見れる映像なのです。
ただ、スポーツを撮影しているので、背番号に注意して見れば、ブレは一目瞭然です。

体育館撮影には不向きな機種なのでしょうか？
撮影にコツがあるのでしょうか？

ちなみに、iAオートでも同じ現象が発生しました。

販売店に修理依頼したほうがいいでしょうか？

書込番号：12220293

[ココナッツ8000]

薄暗かったり、コントラストの乏しい被写体だったりしませんか？

書込番号：12220802

[CHILL!]

ココナッツ8000様

回答ありがとうございます。

私は「コントラスト」など、専門的なことはわからない素人ですが…

一般的な体育館での撮影です。
特に早いズームやパーンをしたわけでもなく、ほぼ固定のような場面でもピントがブレます。

書込番号：12224111

[ココナッツ8000]

ピント合わせが苦手な被写体の場合、AFが迷うことはままあります。

書込番号：12224375

[yukkato]

　TM60を使っていますが、以前のビデオカメラよりオートフォーカスが“優秀すぎる”のか、デフォルトの設定のままだと、被写体の前をさっと誰かが横切っただけで瞬間的にそちらにピントが合って、また戻るという感じになります。
　例えばバスケとかだと、その繰り返しのような…。
　そういうことであれば、故障ではなく仕様なので、フォーカスを固定するか、追っかけのモードにするか、競技や撮影の目的に合った設定を、ご自身で試しながら探して回避するしかないでしょう。
　と言いながら、私は、面倒くさいので、そのまま撮っていますが（笑）。
　もし、「故障？」「不良品？」という疑問を判断する一助となればと思い、書き込みました。
　それが当てはまらない状態でしたら、読み飛ばしください。
　

書込番号：12224420

[ilka]

手振れ補正は入切のどちらで撮影されてるのでしょうか。

もし手振れ補正入で撮影しているなら、手振れ補正を切って試してみてはどうでしょうか。

取説の手振れ補正のページに三脚での撮影時は手振れ補正を切っての撮影をオススメしますとの注意書きがあったと思います。

書込番号：12224986

[CHILL!]

ココナッツ8000様
yukkato様
ilka様

アドバイスありがとうございます。
返信、遅くなって申し訳ありません。

メーカーにメールで問い合わせしてみました。
回答を要約すると以下の感じです。

体育館でのスポーツの撮影では、選手が動くことで、コントラストが
変化し、ピントが変わってしまうことがございます。
取扱説明書にも記載しておりますように、オートフォーカスではなく、
マニュアルフォーカスをお試しください。
オートフォーカスのピントについてご心配な場合は、
弊社の修理相談窓口に点検のご依頼をすることが可能です。
撮影された映像がありますと、判断がしやすくなります。
必ず、大切な映像は、他のメディアにバックアップをされることをおすすめします。


だそうです。
ママでも簡単に撮影できると思って購入したのですが、
マニュアルフォーカスが必要だとは思いませんでした。

買い替えも含めて検討することになりそうです。

書込番号：12277414

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

自宅では1995年以前に製造されたHi8（当時の処分価格で１０万円ぐらい）から、現在の機種まで５機種ほど使ってきましたが、体育館ぐらいの（そんなにＡＦが困難でない）条件でピントが合わないような機種を使ったことがありません。
（ちなみに、あえて好んだわけでないけれども全てCANON機(^^;）

※そのウチの初代機以降、「向ければ普通にＡＦが効く」という感覚です。
　フラフラするのは本当に真っ暗な場合とか、昨年では曇り＋雲が流れて太陽が見え隠れした「日蝕」のときのＡＦの迷いぐらいしか記憶に残っていません。


残念ながら、スレ主さんの機種の場合、所詮は「廉価機なりの低コストＡＦ」だと思ったほうがいいのかもしれません。
（ただし、どのメーカーもコストダウンのためにＡＦまで手を抜くわけではない）


なお、動画デジカメとしてパナのＦＴ１をチョイ撮り用によく使いますが、撮影し始めの「ピントの合い難さ」は（CANON機ばっかり使っていた私にとっては）欠陥商品のように思えることさえあります(^^;
※ウチの主力ビデオカメラは、高速ＡＦタイプとなったCANON機ですので、余計に大差を感じてしまいます(^^;

書込番号：12280452

[なぜかSD]

＞撮影した映像を見ると、ピントが安定していません。
＞バッチリ綺麗に映っている状態から、フワッと一瞬ピントがボケる現象が頻繁に発生します。

パナのAFだとあり得るような気がします。
ただ、自分は他のパナ機ですし

＞体育館でのスポーツ撮影で、三脚使用で撮影

という状況での撮影経験がないのではっきりとはわかりません。

撮影機会がない期間にメーカー調整に出してみては？

書込番号：12280728

[レガーロ]

私の使っているビデオカメラは、キャノンのHF S21という事を始めにお断りさせていただきます。

最近の業務用ではなく家庭用ビデオカメラで、
もっともピントに関してアドバンテージを持っているのは、
最近のキャノン機だと思います。
撮影対象物までの距離を測るセンサーを前面に2つ装備し、
その2つの距離から瞬時に撮影対象を判断しピントを合わせます。

キャノン機がピントに関しては2歩程度先んじていて、
その2歩程度後にパナソニックやソニー機、その他のメーカーが続く。
というのが私のピントに対する評価ですし、
ビデオカメラを良く知っており、
いろんなメーカーのビデオカメラを比較する方の評価も、
同様ではないかと思われます。

速い、正確という2つのアドバンテージを持っています。


最近のキャノン機は、ピント合わせがすごく早く、
ピントの背景抜け（人物ではなく背景にピントが合う。）などが無く、
撮った後再生した時に、ピントの問題を解決出来ていないメーカーさんの機種で感じるストレスを、
ほとんど感じずにいられます。

しかし、そのキャノン機でも背景が白やクリーム色一色の場所で薄暗い場合で、
メインの撮影対象が無い場合、つまり白やクリーム色の薄暗い壁を撮影してみると、
一定間隔で、ピントがポワっと外れて合う、を繰り返します。

つまり現時点でピントに関してどんな優秀なビデオカメラでも、
ピントが合っているか迷った場合、
わざとピントを外して、それでピントを確認してから合わせるという動作を行うのです。


CHILL!さんの書き込みとメーカーの回答を拝見すると、
故障ではなく上記のような、ピント迷い現象ではないかと推測致します。

ですからメーカーの回答の文言が、
「コントラストが変化し、ピントが変わってしまうことがございます。」
「オートフォーカスではなく、マニュアルフォーカスをお試しください。」
「点検のご依頼をすることが『可能』です。」
「撮影された映像がありますと、判断がしやすくなります。」
となるのだと思います。

以前にAFの質問でTM 700とHF M31の2つの質問スレッドを2股していた方に、
回答した部分のリンクを張り付けておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080061/SortID=11470126/


わかりやすく最高機種で比較すると、
キャノン機はオートフォーカスや、
タッチ追尾、顔認識が優秀ですが、
現時点でかなり暗い暗所と、昼間で暗い所でざらつきが出ます。
タッチパネルの反応やメニューなどの細部の詰めが甘いですし、
広角対応はまだです。

パナソニック機は、超解像技術で解像感が凄いですし、
60pの映像の動きの質の表現力は素晴らしいですが、
ピント合わせが一般的な水準（結構ストレスを感じる場合がある）ですし、
女性などの肌を綺麗に見せるためのスムーザー処理を雲などにも使ってしまい、
モコモコの雲がのっぺり表現されてしまう場合などもあります。
今ではましになりましたが、基本的にビデオカメラが画を作る傾向があります。

ソニー機は、暗所性能と抜群の手ぶれ補正が素晴らしく、
細かいセッティングをせず、素人が撮って出しで撮影する用途で素晴らしいですが、
広角撮影を重視しすぎで、望遠側の表現がちょっと落ちるし、ピントのストレスもありますし、
パソコンなどに取り込んだ時のピクチャーモーションブラウザの顔解析がウザいです。

それぞれ一長一短があるので、どこを重視するかによって、
その人にとって良いビデオカメラというのは違います。

ですから、故障ではない場合は、我慢するか買い替えるか、
買い足す必要があるのが悩ましい所です。

書込番号：12292417

暗所での撮影

[beedog]

内蔵ＨＤＤに録画できるか尋ねた者です

結局エコポイントが付く液晶ＴＶのみ購入して

ビデオカメラは納得がゆくまでゆっくり時間を掛けてと決めました

そこで1つ疑問に思ったことがあります、教えて下さい

ビデオカメラを購入した時１番使うのは子供の部活動を録画する事です

吹奏楽部で屋外は年に１〜２度　殆どホール等屋内です

じゃソニーCX370で決まり　とは行かないのです

370は暗所での撮影　他のメーカとのはっきりした違いが判らなかった

私でさえズームの差は判りましたので一発で決めきれません

尋ねたい事は　撮影する観客席は薄暗いけど子供は照明に照らされ明るい所に居る

こんな状況でソニー以外で撮影されている方に聞きたいのです

カタログの写真を見ると明かりを落とした部屋　ロウソクを消す瞬間や

夜の摩天楼街等本当に夜景ですね

ＴＭ３５で夜撮しましたーＭＯＮＴＹ221さん

の画は水銀灯１〜２本の明かりで充分綺麗に録画されていると思います

ならビクターやキャノンも候補に入れたいと思っているのですが・・・・

書込番号：12279785

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

周りが暗いので勘違いし易いのですが、地面の乱反射の助けもあって、水銀灯の付近は結構明るいです。

書込番号：12280488

[なぜかSD]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがお書きの通り普通はステージ上は明るいので
暗所撮影能力を気にする必要はないと思います。

ところでご予算はおいくらですか。

画質にこだわりがおありのようですが、
それなのに何故パナの最廉価機種が第一候補なのか？と思いまして。

書込番号：12280819

[MONTY221]

はじめまして　動画見ていただいてありがとうございます

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの意見の賛成です　

水銀灯の辺りはかなり明るいのですが　少し離れると　一気に暗くなって
しまいます。

ですがＴＭ３５は一生懸命　露出をオートで合わせてくれます


スケートリンクは　水銀灯で2本ですが　実際目で見ると動画と同じぐらいの
明るさのような気がします　撮影はすべてオート　たまにピントが外れる時も
有ります
（写真もＴＭ３５で写し　フラッシュを使ったり使わなかったりです）

TM35で撮ったこんな動画も過去にアップさせていただきました

http://www.youtube.com/watch?v=Az4yeCUdv4U

それと　露出を絞って　お月さまを三脚なしで撮影してズームのチェック
しようと思って撮ったものがあります（初アップです）

http://www.youtube.com/watch?v=Qi6rs9DJOC0

参考になりますでしょうか？



それと　こんな風に撮影してほしいと言うものがあれば　自分のＴＭ３５で
撮影して　You Tubeにアップしますよ
（出来るものに限りますが・・・）


ホールでの撮影はYou Tubeにアップしていない個人持ちの動画で
演歌と太鼓を撮ったものがありますので　見たければ一瞬だけ　You Tubeに
アップしてもいいですよ　


うちの子も　ブラスバンドをやっていますので　ﾊﾟﾚｰﾄﾞを歩き撮りしましたが
十分満足のいくものが取れましたが　やはりＴＭ35では　解像度と発色が
ＴＭ６５０と比べてしまうとがっかりしますが　まあこんなもんかなと
思えれば　この小ささは魅力的だと思います

では　しっかり悩んでください　自分は悩んでいる時が一番楽しかったです


たぶん　来年の３月ごろにはまた新型がいっぱいでるんだろうなー


来年のパナソニックビデオ機能予想　誰かしてくれると嬉しいな！！
今のところパナファンです。

書込番号：12282010

[なぜかSD]

すみません。変な書き込みをしていました。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがお書きになったのは
MONTY221さんの動画に対するコメントでした。

自分が言いたかったのはステージ上は明るいのでその点に関してだけは
あまり心配ないですよということです。

ただし、ステージ上の撮影は明るい部分が飛びやすいのでマニュアル調整必須ですし、
ダイナミックレンジの問題もでてきます。
基本画質はお値段なりの差があるのが当然ですので
廉価、コンパクトを売りにしている機種に高画質を期待しない方がいいと思います。

書込番号：12282212

[beedog]

　皆さん　返事遅くなりましてすみません

反対です過度の狭小画素さん
MONTY２２１さんの画を見てあれより条件の良いホール会場なら
暗い所はソニーの考えは捨ててよいのでは・・・と思いました
ならズームや手ブレ防止を優先で機種を選ぼうかなと

なぜかSDさん
最初にHDD内蔵TVに録画できますか？とここにスレを立てたのと
MONTY２２１さんの画像をここで見せてもらったので
そのまま流れで書き込みました
CX370にスレを立てても良い事ばかり返事が着そうで
予算的には予備バッテリー・HDMIミニケーブル付きで６〜７万円
を考えています

最初はTM60を考えていました　ズーム・手ブレは合格でも外付HDDにはダイレクトに
保存できない、クラス６以上のSDカードはまだ高い・PCは古い・BDは来夏購入予定
しかしあくまでも予定で何かあれば延期・・・
CX370は暗い所は強くて外付HDDにも保存できてもズームが弱い
いつも会場の前の席が取れるとは限らない
HM570は手ブレが・・・
今私の頭の中はキャノンHFM32かな・・・・
でも歳末や初春売り出しまでゆっくり考えます

しかし量販店での試しやカタログからは限度があります
実機を持っている方やメカに強い方のアドバイスは必要です
是非教えてください

書込番号：12285620

[なぜかSD]

＞予算的には予備バッテリー・HDMIミニケーブル付きで６〜７万円

ビデオカメラ本体は５〜６万というところですね。
三脚を常に使える状況ではなく、しかもズームを多用ということであれば、
おっしゃるようにM32がいいかもしれません。

音質が気になって外付けマイクを使うことになるとTM60や35では使えませんので。
別録するのならば関係ありませんけれど。

保存は悩ましいところですが、撮影日時表示にこだわりがなく、
BD等での配布が必要なければ、HDD+メディアプレイヤーが便利です。

PC経由でビデオカメラから外付けHDDに動画データをコピーするだけですので
よほど古いPCでなければ可能です。

書込番号：12286746

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞MONTY２２１さんの画を見てあれより条件の良いホール会場なら
＞暗い所はソニーの考えは捨ててよいのでは・・・と思いました
＞ならズームや手ブレ防止を優先で機種を選ぼうかなと

それはそれでよいと思います。

なお、現行パナの（一般向け普及機中の）上級機未満の機種は、フィルター溝がありませんので、ワイコンやテレコンを付けることができません。

「買ったままでしか運用しない」のであれば選択肢になると思いますが、ワイコンやテレコンによる救済策も放棄する必要があります。

また、外付けマイクの利用の可否、それに伴う録音ボリューム調整などの可否についても、十分に理解し、納得しておくことが必要です。


＞CX370にスレを立てても良い事ばかり返事が着そうで

一番の問題点を勘違いされています。

基本的に、廉価機種〜低価格機種を含む下級機種を含むのユーザーになるほど、「わざわざネットに書き込みする客層の割合」が減少していきます。

「わざわざネットに書き込みする客層の割合」が少ないのであればどうするか？
それはもう、非ＩＴ的手段、つまり、ご自分の周囲で使っている人を「探しあてて、実際に話をする」ということが必要になります。


ですから、廉価機種〜低価格機種を含む下級機種の選択にあたって、中級機以上の「情報量の多い機種」並みの情報をネットで得ようとすること自体が間違いなのです。
（はっきり言えば「戦略的失敗」です(^^;）


※使っている機種にそれほど思い入れも期待もないので、ネットで書き込む事といえば購入金額とか、（自己責任という言葉の本当の重さも理解せずに）安い非純正バッテリーに関してとか、トラブルが生じたときに腹いせなどだったりするわけです(^^;

書込番号：12286891

40インチTVでの画質について

[家電大好き！]

あれこれと思い悩んでいます。
ほぼこの機種に傾いているのですが、４０インチ相当のＴＶで見る場合、解像感が不足するような感じでしょうか？やはりＴＭ６０よりは明らかに画質が下がるのでしょうか？
今は１０年前の機種なのできっときれいと思うのでしょうが、ＴＭ６０と結構な差があるようでしたら、再考します。
ソニーも考えたのですが、望遠時の手振れがなっとくできず・・。パナの方が強力に感じましたので、パナで考えています

書込番号：12276103

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

下位機種の選択では「許容できるか否か」という、ごく個人的な主観的判断をするしかありません。

電器店で試写し、大きめのＴＶ画面で「実際に観る」ことをお勧めします。

※現状において、下位機種〜廉価機が、もっと高額の機種と同等ということはありません。
　下位機種の選択において重要なのは、絶対的な性能の把握ではなく、その差異と費用をどう関連付けるのか？ということになります。

書込番号：12276208

購入を考えています。保存方法について教えて下さい。

[Ricky☆]

初めてビデオカメラを購入しようと思っています。
お値段的にSONYのCX-170と迷っていますが、こちらの方に少し傾いてますのでこちらで質問させて頂きました。


保存方法について教えて下さい。

パソコンはSONYのVAIOでWindows Vistaでブルーレイも付いています。
テレビはAQUOSのブルーレイ内蔵です。


録画したものをテレビのブルーレイにうつして保存することは出来ますか？

パソコンに取り込む場合はSONYのビデオカメラの方が良いのでしょうか？

ビデオカメラは初めてですし、こういう関係は詳しくないので変な質問でしたらお許し下さい。


よろしくお願いいたします。

書込番号：12269688

[撮る造]

パソコンがVaioなら付属ソフトで取り込み、加工、書き出しまでできるはずですが。
http://vcl.vaio.sony.co.jp/support/hdv_avchd/avchd_10.html

http://vcl.vaio.sony.co.jp/support/hdv_avchd/avchd_08.html
　他社製でもAVCHDには互換性があるはずですから。
＞パソコンに取り込む場合はSONYのビデオカメラの方が良いのでしょうか？
　判らないときなどメーカーに質問するのなら、そちらのほうがよいかも。


＞録画したものをテレビのブルーレイにうつして保存することは出来ますか？

？？？意味がわかりません。そのまま読めばTVに付属しているのはブルーレイレコーダ機能で、記録保存はディスクの方ですが。TVには保存ができません。（TVにHDDが付いていれば可能性も）
　VAIOでそのブルーレイを多数作るか、VAIOのHDDに取り込んだのを消さなければいいのでは。
　（元のメディアは消して次に使うでしょうから）

　いずれにしろ型番などまったく判らない状態（VAIOとかAQUOSだけ）では、どなたもレスを出しづらいと思いますが。

書込番号：12270170

[花とオジ]

＞パソコンはSONYのVAIOでWindows Vistaでブルーレイも付いています。
そのブルーレイは書き込み可能なドライブでしょうか？。

＞テレビはAQUOSのブルーレイ内蔵です。
そのＴＶのブルーレイは外部機器からのダビングが可能な仕様なのでしょうか？。
一般的には可能性は少ないと思います。

＞こういう関係は詳しくないので変な質問でしたらお許し下さい。
誠に失礼ながら、仰る通りかなり詳しくなさそうですね。　(~_~;)
そう言う方が簡単確実にブルーレイに焼くには、ブルーレイレコーダを使用するのが一番です。

書込番号：12270351

[銀太丸]

Ricky☆さん。私も花とオジさんの意見「ブルーレイレコーダーを使う」がよろしいかと。。。
しかしせっかくパソコンがあるのに「使えるのであれば」というお気持ちもわかります。
Ricky☆さんには敷居が高くなるかもしれませんが、もしもお持ちのパソコンで「できるのかどうか。できるのならやってみたい」ということであれば、撮る造さんの言われるとおりまずはお持ちのVAIO パソコンとAQUOSの型番（モデル名）と、ご自身がされたい内容を記載されるのが良いかと。

　「VAIOに取り込んで、ブルーレイを作成して、AQUOSで再生したい」や「VAIOに取り込んで、AQUOS内蔵のブルーレイに保存したい」など。。。
されたいことができるかどうか、お使いの型番（モデル名）などがわかればまたアドバイスできるとかと思います。

書込番号：12270578

[カタコリ夫]

＞録画したものをテレビのブルーレイにうつして保存することは出来ますか？

何かしらのコードでTVにカメラを繋ぎ、AQUOSのBDに保存・・・という意味なら、それはできないと思います。PCを使って作成したBDをTVのBDスロットに入れて再生・・・という使い方になりますね。

書込番号：12270676

[Ricky☆]

ありがとうございます。

言葉足らずで申し訳ございませんでした。

テレビはAQUOSで形名がLC-37DX1です。
パソコンはVGN-FW73JGBです。(これが形名なのかな？)


カタコリ夫さんがおっしゃる通り、
第一希望は、テレビとビデオカメラを何かのケーブルで繋ぎテレビにブルーレイディスクを入れて録画できたらと思いました。

第二希望はパソコンにブルーレイディスクを入れて録画できたらと。


パソコンの取扱い説明書には、「BDに書き込めるのばDVDスーパーマルチ機能搭載モデルのみ」と書いてありました。

私のパソコンに搭載されているか分かりませんのでSONYに確認してみます。


難しいですが、１つ１つ理解して使えるようにがんばります！

どうもありがとうございました。

書込番号：12271783

[花とオジ]

AQUOS LC-37DX1の内臓ブルーレイレコーダは、ＴＶ内臓のデジタルチューナーからのみ録画可能でアナログチューナーや外部機器からの録画はできないとの記載があります。
http://www.sharp.co.jp/products/av/aquos/prod20/lc37dx1b/f_lc37dx1b.html#t32678

SONY VGN-FW73JGBはスーパーマルチ機能搭載モデルなので可能ですね。
編集ソフトやＢＤ作成ソフトも付属しているようですので、頑張って操作方法を勉強して下さい。

書込番号：12272008

[Ricky☆]

返信ありがとうございます。

パソコンで出来るとのことですので、良かったです。
頑張ってみます！


と、するとパソコンがSONYなのでビデオカメラもパナソニックよりSONYの方が取り込むのに分かりやすいですか？


関係ないようでしたら、手ぶれが少ないとのことですのでパナソニックの購入を考えていますが…

よろしくお願いいたします。

書込番号：12274861