Everio GZ-HM670 のクチコミ掲示板

HM６７０の手ブレについて教えてください

[初めてのHITACHI]

ＨＭ６７０の購入を検討中の者です。使用目的は、運動会や音楽会など子供の成長の記録が中心です。もともとソニーのＣＸ１８０かパナのＴＭ４５のどちらかにしようと決めていたのですが、価格コムのランキングを見てＨＭ６７０に気持ちが傾いています。
ＨＭ６７０は、機能が充実していてコストパフォーマンスが高そうなんですが、ひとつだけ気になるのが、手ブレ補正機能です。電気屋さんで試してみると、２０倍ズームくらいから、かなり被写体が揺れてしまいます。
どなたかＨＭ６７０に詳しい方がいらっしゃいましたら、手ブレ性能について教えてください。

書込番号：13064216

[VallVill]

B.S.I CMOSセンサーを搭載していますので､AF合焦精度の向上やブレの低減もされていると思います｡
しかし､望遠撮影はできるだけ三脚を使用した方がいいかも?

書込番号：13064296

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞B.S.I CMOSセンサーを搭載していますので､AF合焦精度の向上やブレの低減もされていると思います

・・・(^^;

書込番号：13064402

[初めてのHITACHI]

なるほど･･･確かにＨＭ６７０はいろいろな機能が向上してますよね。高倍率ズームも４０倍まではまず使わないでしょうし、子供の運動会には三脚持参するつもりでしたので･･･。娘の運動会が来週末にあるので、本日ＨＭ６７０を買ってきます。お二人のご助言ありがとうございました。

書込番号：13065214

[JUSCO]

初めてのHITACHIさん

もう買いに行ってしまったでしょうか？

SONY,Pana,Canonの光学手振れ補正でないときっと後悔しますよ。

書込番号：13066153

[コララテ]

泣くほど後悔はしないと思いますよ。
光学４０倍ズーム目当てで買ってしまいましたが、裏面照射のＣＭＯＳには満足しています。
手振れ補正も以前のものより良くなっています、４０倍ズームの３５ミリ換算が１６５６ミリでしょ、光学式でも補正の範囲に収まらないと思いますね。

２０倍以下なら他所の光学式補正のメーカー、４０倍も魅力なら６７０で良いのではないかな。

書込番号：13066837

[なぜかSD]

スレ主さんは三脚使用が前提なので手ぶれ補正力はそれほど重要ではないのでしょう。
（超望遠の世界だと三脚の性能が問題になってきますが）

ところで、この機種のHPには堂々と
「アクティブモードは、明るいシーンを広角側（〜5倍）で撮影する場合に、より手ブレ補正の効果を発揮します」
と書いてあるので、やはり望遠側の手ぶれ補正は弱いのでしょうかね。

書込番号：13067459

[しのはらさん]

手ぶれ補正の話題になると、光学式が優位で、電子式がデメリット
みたいな風潮が多く散見されますが、
撮影シーンでは、必ずしも光学式ばかりが優位ではありません。

自分は、最近、光学式からわざわざ電子式に買い替えました。
参考までにこんな動画を

http://www.youtube.com/watch?v=WhsY4EY4kss

http://www.youtube.com/watch?v=gkc5R6_QsaY

モータースポーツで車載をするには、光学式は向かないようですよ

書込番号：14164964

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影シーンでは、必ずしも光学式ばかりが優位ではありません。
＞光学式からわざわざ電子式に買い替えました。
＞モータースポーツで車載をするには、光学式は向かないようですよ

常連さんはそれをご存知だと思いますが、画質的にお勧めできるような機種があるかどうか・・・そういう背景（〜実態）によって常連さんの「レスが決まってくる」のではないかと思います(^^;

書込番号：14165051

フェーダー機能について

[nazonazonazo]

先日、エブリオ670を購入しました。
以前はSONYのハンディカムを使用しており、撮影時には簡単にフェードイン、撮影終了時にはフェードアウトができていました。
今回のエブリオ670にはフェーダー機能は備わっていないのでしょうか？
実際にタッチパネルでいろいろ探してもそういう機能が見当たらず、取説を見てもわかりませんでした。
まったくの機械音痴のため見落としているのかもしれませんが、お教え願えませんか？

書込番号：13063699

[がんばり屋のエドワード２]

フェーダー機能は、装備されてないようですね。
http://manual2.jvc.co.jp/c1b/lyt2268-001jp/

個人的な意見ですが、テープ記録時代でＰＣでの編集がまだ主流でない頃であればフェードイン・フェードアウト機能は有効であったと思います。
（そもそも編集などしないため）
ＰＣでの編集がお手軽な今現在ですとかえって、元映像に余計なモノが付加された形になって編集がしづらい素材となります。
メーカーもあまり注目されないような機能ですと削ってきたりするのではないでしょうか。

ＰＣでの編集が出来るのであれば、この機能はいらないと思います。
Ｓ−ＶＨＳ時代のカメラでは、私も使用している機能でしたがそのテープをＰＣに取り込んで編集する際非常にフェード画面が邪魔になりました。

書込番号：13064870

[nazonazonazo]

がんばり屋のエドワード２さん

とてもわかりやすい解説をありがとうございました。
確かに私はテープのビデオカメラしか使用したことがなく、今回初めてパソコンで編集するようなカメラに買い替えたため、フェーダー機能が邪魔になってくるなどと思いもしませんでした。
フェーダー機能はついてて当たり前、ぐらいに思っていたので、ついてないかも？と思ったときには「しまった！」と思いましたが、必要のない機能だとわかったので安心して撮影を楽しむことができそうです。
本当にありがとうございました。

書込番号：13068477

初ビデオカメラについて

[とろな]

ソニーのブルーレイでの取り込み、ブルーレイ保存を考えています。

今までビデオカメラを購入したことがなく、機種選びに迷っています。
こちらの機種が人気で手ごろな値段なのかと思い候補に入れようと
思っていますが、部屋の中の撮影などについて、どうなのでしょうか。
子供が産まれるにあたり、購入を検討しております。

ソニーブルーレイでの取り込みにも、ビデオカメラでの画質のまま、
同じ色味で取り込み出来るものでしょうか。

予算はこれと同じくらいで、他に良い機種があればそれもあわせて
ご存知の方、教えてください。

書込番号：13057822

[たつべぇ]

ここに載っている対応機種しか無理なんじゃないでしょうか？
http://www.sony.jp/support/bd/handycam/index.html

ソニーのＢＤレコは何をお持ちなのでしょうか？

書込番号：13058182

[とろな]

ありがとうございます。

ブルーレイはBDZ-AT300Sです。
表にありますね。

このブルーレイにつないだ場合でお願いいたします。

書込番号：13058532

パソコンで編集

[なんなんなんです]

初心者です。
過去のログもいろいろ見たのですが、わからなかったので教えてください。
市販のパソコンソフトで編集をしたいのですが、
Everioのファイル形式に対応しているソフトで高機能でなくてもいいので、
お手頃のソフトはないでしょうか？
ＤＶＤに焼くのがもくてきです。
よろしくお願いします。

書込番号：13025068

[ナイトハルト・ミュラー]

>お手頃のソフトはないでしょうか？

Power Directorとか。

書込番号：13025123

[ナイトハルト・ミュラー]

あ、市販ではないけど、Windows Live Movie Makerも。

書込番号：13025126

[ペン太健治]

そうでうね、Windows Live Movie Makerは無料でAVCHD取り込めますよ。

書込番号：13036528

[なんなんなんです]

Windows Live Movie Makerでできました。


どうもありがとうございました。

書込番号：13036640

初心者です・お勧め教えて下さい。

[☆つくね☆]

６月に出産を控えています。これまでビデオカメラを購入した事がなく、ランキングだけが検討材料です。
キャノンのデジタルカメラを使っている為、ビデオカメラもキャノンが良いかなぁ。とも考えていますが、なるべくなら３万円以下に抑えたいと思っています。
使いみちは、子供の撮影のみです。
お勧め教えて下さい。宜しくお願いします。
（使いやすさ・価格重視なので、型落ち等あまり気にしません。）

書込番号：13022416

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ランキングだけが検討材料です。

全て忘れたほうがいいですね(^^;
かなり酷い場合もありますから。


＞なるべくなら３万円以下に抑えたいと思っています。

選択肢の大部分は金額で決まってきます。
（少なくとも４万円以下の廉価機種に画質を求めても不毛）

もちろん無理強いはしませんが、「使いやすさ」については、実際に操作されるほうがいいと思います。

しかし・・・６月出産でしたら無理できませんね(^^;
予算の上限で制約するしかなさそうです。

書込番号：13024306

[はなまがり]

キヤノンで3万円以下ならR11しか無いよね。

書込番号：13024926

[みちゃ夫]

ソニーのHX7Vなど動画撮影出来るデジカメも選択肢してはどうでしょう？

予算的な縛りがあれば選択肢が少しでも広い方が良いと思いますよ。
ソニーはデジカメ動画でもビデオカメラと同じAVCHDフォーマットで保存されますから、レコーダーとの親和性も同等です。
残念ながらキャノンのデジカメは異なりますので（動画撮影として）選択肢に入れると保存・再生などで面倒かもしれません。

当然ながらビデオカメラでしか出来ないこともあります。使いにくいところもあります。
予算とのバランスでよりマッチしたものを選択出来ればいいですね。

書込番号：13025582

[☆つくね☆]

皆さんアドバイスありがとうございました。
やはり３万円以下は厳しいですね。。。

書込番号：13033404

ライブ撮影について

[フレーク]

大学でビッグバンドジャズをやっております。
ライブ時の撮影用に購入しようと思っています。

撮影環境としては三脚を使用の上で、
野外ライブ,スポットライトの当たるホール,薄暗いライブハウス等になります。
ホールによっては遠い客席からの撮影になることもありますので、
ソリストの撮影時にこちらの光学40倍ズームが役立ってくれるのではないかと期待してます。

予算は3万前後で考えておりますが、こちらの機種で問題ないでしょうか。
使用している方、アドバイスの程お願いいたします。

書込番号：12966015

[コララテ]

太陽です	広角	望遠４０倍

４０倍ズームって必要でしようか？
暗いとフォーカスが心配です、月に向けるとほぼ一杯になるほどの望遠ですよ。

（太陽の写真はフィルターを付けています、直接向けないように）
写真２枚目以降はビデオからの切り出しで広角と望遠４０倍です、１３５０ｍほど先のランドマークタワーを撮ったものです、昼間なので撮れますがライブではどうなるか判りません。
裏面ＣＭＯＳは綺麗です、前のタイプの２０倍と比較ならＨＭ６７０は断然有利です。

太陽や月を撮るために買った者より、普通の動画を撮っている人のレスが付くと方が良いですね。

書込番号：12973776

[フレーク]

コララテさん
お返事が大変遅くなってしまって申し訳ありません。

なるほど。ランドマークタワーのアンテナ部にここまでよれるんですねぇ。
自分も横浜の人間なんですがこんなにズームでは見たことがないです。(笑)

しかし仰る通り、40倍までは必ずしも必要ではないかもしれません。
部費で買うわけではなく、自腹なので失敗しても良いんですが…
薄暗い中でのフォーカスなども含めもう少し考える必要がありそうです。

お返事、ありがとうございました。

書込番号：12995518