Everio GZ-HM890 のクチコミ掲示板

HM890/HM880の充電仕様について

[kit-MAX]

HM890を先日買いました。
自分的には性能十分といった感じです。

ところで、本体の充電について
添付のACアダプター以外で充電できた
実績のある方はいらっしゃいませんでしょうか。

端子的には、EIAJの5V系端子のようです。
ACアダプターは5.2Vとなっていたので、
「もしや一般的なUSB電源ケーブルで動くのでは？」

と期待してPSP用として売られているサードパーティの
ケーブルを使ってみたのですが、数秒の点滅後沈黙。
結局充電できていませんでした。

基本的にやりたいのは車内シガーからの充電です。
今回も、1コネクタで2Aも出せるというアダプターを
使いましたが、全然ダメでした。

他の方で成功された方いらっしゃいますか？
当然、保証外行為と言うことは重々承知でやっております。

書込番号：13633575

[影美庵]

お早うございます。

市販のインバーターを使えば良いと思いますが…。
ビデオやデジカメ、形態の充電程度なら、小容量（≒安価）な物で十分です。
私は下記の品を用い、充電の他、ノートPC等も駆動しています。
http://akizukidenshi.com/catalog/g/gM-02999/
これ以外、スクロールして見れば、75Wの小型の物から、3kWの大型の物まで、色々あります。

お近くのカー用品ショップやホームセンターのカー用品コーナーでも、類似のインバーターは有ると思います。
充電だけなら、50Wクラスでも十分でしょう。

書込番号：13633665

[ナイトハルト・ミュラー]

車内電源からではありませんが…

HM690までなら動作確認取れているようです。

http://www.jtt.ne.jp/products/original/xp_list/xp4000c/index.html#victor

書込番号：13633729

[花とオジ]

私は薄型のＳＭＵ−１００Ｂを使っています。
http://www.cellstar.co.jp/products/dcac/smu/
http://www.cellstar.co.jp/products/dcac/ftu/

書込番号：13634035

[みーくん5963]

こんにちは。機種違いHM670のユーザですが。

私も影美庵さん他推奨のとおり、車載ならDC/ACインバータ＋純正ACアダプターの使用をお勧めします。

私も使ってますけど、インバータは一台積んでおけば携帯電話やカメラ・ゲーム機とかでも使い回しできますし、携帯とかカメラ本体とかに加える電源としては、やはり純正品を介すのが安心確実です。

なおUSB端子・ケーブル経由の充電も出来ることは出来ますが、純正ACアダプタの場合に比べてだいぶ長く時間がかかるようです（２倍以上？）。

供給元にスタンバイ状態の任天堂Wiiを使ってみたところ、標準VG141バッテリーで３時間かかって残量ゼロ→半分にしかならず、待ちきれず挫折しました。
この辺は供給元の機器にもよるかもしれません。

参考まで。

書込番号：13635747

[kit-MAX]

皆様ありがとうございます。

結論から言うと、自己解決しました。
ケーブルを変えたところ、すんなり充電できるようになりました。

皆さんのおっしゃるとおりＤＣＡＣ等の方法が一般的かと思いますが、
コンパクトでないのとＤＣＡＣ・ＡＣＤＣという変換にいまいち納得できない
という超個人的こだわりから危険を冒してチャレンジしてみた次第です。
ちなみに、ＤＣＡＣの多くは正弦波でないためＡＣアダプター側のスイッチングに
悪影響を与える場合があり、それはそれで注意ですね。

充電時間はほぼ同等でＯＫでした。
個人的には納得もして便利ですが、まねする場合は自己責任でお願いします。

書込番号：13650761

ハイスピード撮影の画質

[はりてつ]

ハイスピード撮影の一部　520＊690	普通に撮影の一部分　520＊640

最近、この機種を購入したのですが、目的の一つであるハイスピード撮影の画質があまりに荒いのでおたずねします。


ハイスピード撮影した動画をパソコンに取り込んで見たところ、あまりの画質に驚きました。

ハイスピード動画は720＊480とあるのでDVDと同じと思っていたのですが、所有しているCASIOのEX-FH100の640＊480よりはるかに汚く、愕然としています。

デジカメと違い、リモコンが使えるので目的のスポーツのフォームチェック用には使い勝手がいいのですが、これではちょっと・・・。

どれくらいひどいかは、youtubeの240pほどひどくないけれど、360pより悪い。どちらかというと240pよりといったところです。
とにかく色がつぶれて、縁が強調されている感じです。

撮影は夜中、公民館の会議室です。特別暗いということもありませんでした。


何か設定が悪いのでしょうか？
こんなものなのでしょうか？
故障でしょうか？

画像は撮影した動画をWindowsMediaPlayerで全画面表示（1920＊1080）したものをペイントで一部分取り出したものです。
僕でなく、他人が写っているのでこのような形といたしました。

初めて質問します。失礼があったら申し訳ありません。
よろしくお願いします。

書込番号：13615878

[グライテル]

シャッター速度が同期しているとして、
ハイスピード300fpsだと、通常(60fps)の1/5の光量になるので、
一般家庭の室内など人間の目では暗く感じなくても、
カメラにとっては暗い、が、
ハイスピード撮影でなおいっそう暗くなります。

また、
720×480を1920×1080に引き伸ばした後のトリミングでは、
条件的にも厳しいです。
が、
同じ条件で比較してもEX-FH100の方が優秀なのですね。

書込番号：13616587

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

アップされている画像を見てみました。

画像処理ソフトで「縮小」して「それなり」に見える倍率（と画素数）は、

ハイスピード撮影の一部　520＊690
→0.25倍以下（130ｘ174）

普通に撮影の一部分　520＊640
→0.5倍（260ｘ320）

・・・上記のように思われました・・・カタログ表記こそご存知の通りであっても、「実際の実力」としては（残念ながら）想像よりも「荒い画像」からの「記録画素数変換」に過ぎないように思われます。

＞縁が強調されている感じです。

これは、元が荒いので「輪郭強調」を過度に行った結果で、「化粧お化け」みたいになっているわけですが、シャープネスを調整してもボケで見えるだけかもしれません。

さらに、「横縞状」の部分が目に付き、これは通常のインターレースで「間引き」された垂直画素の「間を埋める」ような画像処理の結果かもしれません。

http://www3.jvckenwood.com/dvmain/gz-hm890/index.html
↑
こちらを見ても「高速度撮影（ハイスピード撮影）」は宣伝の前面に出てきていないので、「オマケ機能」として「残しているだけ」の存在かもしれず、その意味でも高速度撮影の「質」は（カシオと違って）元々期待できなかったのかもしれませんね。

なお、シャッター速度に対して画像のノイズは特に酷いわけではないので、結構明るい室内にのように思われます（500ルクス以上かも？）。

書込番号：13618795

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

× ボケで見えるだけかもしれません。
○ ボケて見えるだけかもしれません。

書込番号：13618800

[はりてつ]

hm890　普通に撮影	hm890　ハイスピード撮影	fh100　ハイスピード撮影

グライテルさん
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ご返信ありがとうございます。


＞こちらを見ても「高速度撮影（ハイスピード撮影）」は宣伝の前面に出てきていないので、「オマケ機能」として「残しているだけ」の存在かもしれず、その意味でも高速度撮影の「質」は（カシオと違って）元々期待できなかったのかもしれませんね。

そうですね、せっかく購入したものなので、「質」ではなく「オマケ機能」として付き合おうと思います。普通の撮影では申し分ないと思いますので・・・。


改めて撮影したものをのせておきます。
画像は同じ位置から撮影した動画をWMPで全画面表示（1920＊1080）したものをペイントで画像として保存したものです。
解像度はカタログでは左から
1920＊1080
720＊480
640＊480

ご購入を考えている方々のご参考になればと思います。
また今後、何か改善等の情報があれば書き込みをお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：13620283

HDR-CX560とどちらを買おうか迷ってます。

[snipe34]

始めまして。

ビデオカメラ初心者で、ほとんど知識無いのですが、家電量販店をいくつかまわって、HM890かCX560のどちらを買おうか迷ってます。

用途は子供の撮影なので、広角、暗所での撮影、操作の簡単さ、画質が良い等を条件に探していたのですが、量販店の店員から、HM890を勧められました。

ところが、価格comをみると、HM890とCX560では、CX560の方が画質も機能も良いとの書き込みが多くみられ、よく分からなくなりました。

そこで、HM890とCX560の違いや、どちらがどう良いのかとか、アドバイス頂けませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：13588930

[はなまがり]

カカクコムでの評価ってどうですか？、と、カカクコムで訊ねてもあんま意味のある行為とは思えませんが、具体的に何が知りたい？
なんとかさんとなんとかさんはどっちのが信用できますか、とか？

書込番号：13589165

[snipe34]

う〜ん、なんか意図が伝わってないみたいで…。別に皆さんの評価が信用出来ないとかじゃなくて、SONY、pana、canonの比較はあっても、SONYとビクターの比較が中々無いので、その両者を比べた時の違いが知りたかっただけなんですが。

表現力が無くてすいません。

書込番号：13590086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

量販店に行くと、ソニーかキヤノンを勧める店員さんが多いですね。
勧めてきたのはビクターの販売員の人では？

情報が少ないのは、注目度が低いかユーザーが少ないからかもしれませんね。
ちなみに私は最近のビクター機のことはさとぱり分かりません。スミマセン。

書込番号：13590197　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

興味があればCamcorderInfoのレビューが出ていますのでご覧になってみればどうでしょう。
http://www.camcorderinfo.jp/d/reviews.htm?redirected=www.CamcorderInfo.com%2Fd%2FReviews%26level_b%3DCamcorder.htm

HM990ですが890も同じでしょう。
CX560はCX700と同画質です。

要約
解像度の面ではGZ-HM990が上をゆくが、色再現性やノイズの面ではHDR-CX700V が優位に立っている
GZ-HM990は充分な健闘ぶりで、モーションテストや解像度のテストでは高性能だが
低照度でのノイズが思ったよりも高かった

試用された方の報告によると、画質は芳しくなかったようです。

書込番号：13590241

[Beer will save the human race]

>用途は子供の撮影なので、広角、暗所での撮影、操作の簡単さ、画質が良い等を条件に探していたのですが

作品的な画質を求められず、ホームビデオとしてであればCX560Vがよろしいかと。

ただ、CX560Vは異常なほど起動が遅いですので、決定的瞬間を逃しがちです。
またレスポンスも悪いです。
更に、起動したてだと、WBの色温度が高め(要は青っぽい画面になる)がちになるので、
決定的瞬間に立ち会った時に、

あああ、はやく立ち上がって〜！！
　　　　　　↓
立ち上がった！さあ録画ボタンを･･･ん？録画が始まらない！(※)
　　　　　　↓
録画が始まったぞ！あれれ？画面が青っぽいよ〜！！

という事になります。
※あせって、もう一度録画ボタンを押すと、録画停止入力と判断されて録画されないことも(怒)

書込番号：13592016

[ひかるの父さん]

cx-700がよいと思います。ファインダーがあるからです。あるとないとでは雲泥の差があります。液晶モニターが絶対使えない場所であってもファインダーなら撮影できますし許可が得られやすいからです。周囲にあの液晶の明るさが迷惑となる場合に絶大な威力を発揮します。
使ってつくづくよさがわかるファインダーと付け加えておきます!!!!。

書込番号：13592323

素人です。どなたか教えて下さい。

[Ｃｈａｎ☆]

初めてビデオカメラを購入しようと思います。

ヤマダ電機にいったらこちらの商品をすすめられました！

確かに映像もとてもきれいで購入を考えているのですがいくつか教えて下さい。

パソコンはｍａｃを使用しており、相性のほうは問題なく使えるのでしょうか？
i moveでの編集をしたりできますか？
（ソニーの価格コム1位のはレビューにｍａｃ利用者にはおすすめしないとあったので
　相性が気になりまして・・・）

テレビはシャープのアクオスでレコーダーはこれから購入なのですが
レコーダーを通してＤＶＤにしたいのですが使えるレコーダーはどちらのものでしょうか？

素人であまりよくわからないのですが、分かるかたおりましたら教えて下さいm(__)m

宜しく御願い致します。

書込番号：13109909

[wynii]

SONYのレビューを読みました。付属のPMBをBootCampのWindowsで使うとうまく行かないし、MacのiMovieを使うと画質が劣化するし、、というくだりですね。これは、使えないという意味ではなく、iMovieでは正常に使えています。
ただ、iMovieに読み込む時に動画形式を変換し、またDVDに書き出す際に解像度が下がってしまうということ。ハイビジョンとDVDはもともと解像度が違うので当然。

ハイビジョン画質のままディスクにするにはブルーレイが必要です。TOAST11とHD/BRプラグインを使えばブルーレイ編集ができます。カメラの動画をMacにそのままコピーして残すこともできます。

とりあえず手軽にハイビジョン動画をMacで見て、編集しDVDに焼くならiMovieがカンタンです。

書込番号：13115592

[Ｃｈａｎ☆]

これを買おうとおもってますが値段が4000円もあがってしまっている・・・

安くならないのかなぁ・・・

書込番号：13158874

ノイズ？

[sltech]

教えてください。
先日本カメラを病院内で使用しました。
昼間の屋内で部屋の電気も普通の明るさで付いている状態で
撮影をしました。
撮影中は無かったのですが、再生するとノイズ？で所々
チラついてしまいます。
病院内の撮影だと色々な電波の影響でチラついてしまうのでしょうか？
それとも、このカメラは屋内向きでないってことなのでしょうか？
教えてもらえれば助かります。

書込番号：12720288

[フィルムチルドレン]

sltechさん　

フリッカーの影響じゃないでしょうか？
窓際の明るい所で目立たなく、奥に行くと目立つとか？

書込番号：12720417

[sltech]

フィルムチルドレンさん、回答ありがとうございます。
同じ場所から、同じ所を撮っているだけなのです・・・。
（ズームをしたりはしていますが）
ﾌﾘｯｶｰについては知らなかったのですが、先程調べたので
試してみたいと思います。
それでもだめなら、どうしよって感じです。
電波ってことはないのでしょうか・・・。

書込番号：12720456

[フィルムチルドレン]

医療機器の中にそれほど強い電磁波を発生するものが病室にはほとんどないと思います。

心電計などの医療機器の電波もありますが、あまり強いとペースメーカー等に影響が出ることが考えられますので、病院内での強い電波は考えにくいと思います。

たとえば、すぐ横にレントゲンの検査室があるとかじゃない場合は、可能性低いと感じます。（レントゲンでどうかなる事はほとんどないのですが、MRIなどの磁気シーリングが不十分の場合は可能性が出てきますし、細胞を焼く検査もありますので、その場合も高周波が発生します）また、電波・電磁波の可能性であればラジオ等にノイズが乗ることも考えられます。


あくまでの、考えうる範囲での回答なので、間違いがあるかもしれません。
病院内の検査業務の終了する時間帯からどうなるか撮影を試みてはいかがでしょう？

書込番号：12720845

[sltech]

フィルムチルドレンさん、重ね重ねありがとうございます。
ご指摘の件、試してみたいと思います。

書込番号：12721823

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影中は無かったのですが、再生するとノイズ？で所々チラついてしまいます。

＞それとも、このカメラは屋内向きでないってことなのでしょうか？


まず、感度とノイズについてですが、この機種は、

＞最低被写体照度（オートスローシャッターモード、シャッタースピード
＞1/30秒時） 2ルクス

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm890/spec.html

ですので、サバ読みが著しいわけでなければ、「広角端」でしたら通常の室内なら問題ないと思います。
（F1.2〜2.8）

そうなると既にあるレスの通り、医療機器の影響よりもフリッカーの影響が考えられますが、ちょっと暗めの室内であれば、シャッター速度が1/30秒まで遅くなって、それはそれでフリッカーが目立ちにくくなりますし、そもそもフリッカーでしたらビデオカメラに付属の液晶モニターでも十分「気になる」チラツキが出ます。

望遠側を使っていたりしませんか？


また、ＴＶ放送のように比較的にノイズが少ない画像であって当然と思われているのであれば大間違いです。

放送局用の数百万円のビデオカメラは、殆どのハイビジョンビデオカメラよりも数倍も大きな「画素」ですので、それだけでもノイズレベルが随分と違うものです。


ところで、MRIほか医療機器によるノイズであれば、縞模様とかある程度の位置が決まった帯状のノイズ（徐々に移動したりする）など、「なんとなく規則性があるような」ノイズになる可能が高いと思いますが、ビデオカメラの撮像素子と増幅回路の性能上のノイズであれば、ランダムなノイズになります。
（機種によれば、さらに固定パターンノイズが出る機種もありましたが）

書込番号：12723042

[tirosuke]

おそらく、室内の蛍光灯に原因があるとおもいます。

昔タイプの蛍光灯下で撮影すると、ビデオのシャッタースピードと蛍光灯の周波数が
影響しあってフリッカーがおこり、画面がチラツキます。ビデオカメラの液晶モニターでは、画面が小さいので、少しのフリッカーには気が付かないことがあり、ＴＶの大きな画面でみるとそのチラツキが強調されるのだとおもいます。
これを防ぐには、ビデオをマニュアル設定にしてシャッタースピードを変えてやると
軽減される場合があります。一般的にはシャッタースピード1/60で設定されている場合がありますので、1/100ぐらいに設定してやります。

最近のインバーター型蛍光灯では、フリッカーは起こりにくいとおもいます。

書込番号：12877071

[sltech]

不良品でした。。。。。。
二度とビクターは買わないし、使いません。

書込番号：12993616

[フィルムチルドレン]

ありゃ〜、不良品でしたか。

症状から故障ということはあまり考えていませんでした。

今まで８mmとDVでSONYを３台購入しましたが、初期不良はないのですが、
途中でメカトラブルが発生しました。
最近はもっぱらデジイチなんですが、こちらも動画機能が入るようになっています。


こちらとしても初期不良も疑いながら返信するべきだったかもしれません。
ご報告ありがとうございました。
今度は、いいものが手に入ることをお祈りします。

書込番号：12993875

[sltech]

フィルムチルドレンさん、返信ありがとうございます。
こちらこそ、うまく説明ができずに申し訳ありませんでした。
気にかけて頂き、ありがとうございます。
ビクターにしなければ良かったと後悔しておりますが、こんな
ものかと割り切ります。

書込番号：12994088

DVDに焼くと画質が…

[noomas]

先日この機種を購入し、さっそく楽しんでいるのですが
保存した画像をUSBケーブルでPCにつないで観る分には
非常に画質もよく満足しているのですが
その画像を編集してDVDへ焼いたらかなり画質が落ちるのです。
これは仕方がないことでしょうか？
それとも編集ソフトでの操作の仕方なのでしょうか？
編集ソフトを変更すればいいのでしょうか？
BDに焼けばいい画質で焼けますか？

現在使用しているソフトはCyberLinkのPowerDirector（Ver7）です。
またPC内にはwindows　LiveムービーメーカーとCORELのMovieWriter７が
ありますが使い方がいまいちわからず使っていない状態です。

本機の一番いい画質で保存して、出来るだけいい画質でDVD
もしくはBDで焼いて残したいのですが
どなたかお教えいただけませんか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：12929411

[ナイトハルト・ミュラー]

>その画像を編集してDVDへ焼いたらかなり画質が落ちるのです。
>これは仕方がないことでしょうか？

DVD-Videoにする時点で、劣化するのは仕方がないです。
Blu-rayにするか、DVDにAVCHDのまま書き込むしかないかと。

書込番号：12929497

[やまだごろう]

『編集してDVDへ焼いたらかなり画質が落ちる』
理由はたくさんありますが、いくつか上げると
　・ハイビジョン画質で撮ったものを編集の時点でスタンダード画質にしてしまっている。
　・同じハイビジョン同士であっても、高レートで撮影したものを編集の時点で低いレートに変換してしまっている。
　・同じレート同士であっても、編集したことによって「再エンコード」されて画質が落ちてしまっている。
などがあります。

上の２つは、編集時の設定をよく見てください。
但し、２番目の「ハイビジョンだがレートが落ちる」については、たとえば18Mbpsを超えるレートで撮影していた場合には、規格（AVCHD）上の上限で18Mbpsまで落とさねばならないため、3番目の理由（再エンコードされる）とあわせて画質が落ちます。
上の2つが問題なかったとしても、最後の1つが理由であった場合には、どうしようもありません。

なおDVDにする場合には、入れるビデオ画像の「時間」もよく考えてください。
規格上限の18Mbpsで入れた場合、最高でおおよそ30分（1層ディスクの場合：2層ディスクでは約50分）が限界です。それ以上入れようとするとどんどんレートが落ちて画質も低下していきます。

BDにしたいのであれば、単純にBDドライブを購入し接続して、同じように編集されるのが良いと思います。
ただしこの場合であっても、3番目の理由が該当する場合には画質の低下は避けられません。

書込番号：12929517

[はなまがり]

初心者にわかりやすく言うと
DVDは卒業してBDにしてください。
それが最低ライン。
以上です。

書込番号：12930511

[ぐらんぐらんす〜]

やまだごろうさん　が既にお書きなんでなんなんですが、

>画像を編集してDVDへ焼いたら

DVDといっても、スタンダードかハイビジョン（AVCHD規格）か？はご確認なさっていますか？設定をご確認ください。

AVCHDでDVDにやかれたのであれば、
SVRTは適用されていますか?
AVCHDでDVDに焼いた場合でも、再レンダリングされた場合、画質はかなり落ちてもおかしく有りません。SVRTが適用されていれば、再レンダリングされないので画質は落ちません。たとえ元のデータと同じビットレートでBDに焼いても、編集後、出力時に質の悪い再レンダリングをされてしまえば、画質は落ちます。
そして、このソフトの再レンダリングの質は、決して高くはないと思います。

お持ちのバージョンあたりだと、色々編集で弄った際にAVCHDでSVRTが上手く適用されたかどうか？
確認なさってみてください。

書込番号：12930601

[noomas]

ナイトハルト・ミュラーさん　
やまだごろうさん
はなまがりさん
ぐらんぐらんす〜さん

ありがとうございます。

さっそく調べたところ
CORELのMovieWriter７で[AVCHD]で保存置いう設定があり
いい画質で焼くことができました。
ただ、恐ろしくお長い時間がかかりましたが…
約25分の動画で約一時間…まあ、しょうがないのでしょうね。

CyberLinkのPowerDirector（Ver7）のほうは
いまいち設定がわからないのですが
[AVCHD]で…とパッケージにもあるので
設定の仕方がわからないだけのようですので
またガンバッテ調べてみます

[SVRT]はいまだによくわかっていません。
何かの設定ですか？
適用されているかどうかはまた調べてみます。

誠にありがとうございました。

書込番号：12933764

[やまだごろう]

『恐ろしくお長い時間がかかりましたが…約25分の動画で約一時間』
「恐ろしく時間がかかる」っていうのは、数分の動画に丸1日かかるようなことを指すものですよ。
25分の動画で1時間ならかわいいものです。

書込番号：12936350

[地デジ移行は完全無償で]

　こんばんは。

＞CORELのMovieWriter７で[AVCHD]で保存置いう設定があり
いい画質で焼くことができました。
ただ、恐ろしくお長い時間がかかりましたが…
約25分の動画で約一時間…まあ、しょうがないのでしょうね。

　多分長すぎると思います。
　できるだけ短時間で完成するには、例えば
　『XP モード（1920×1080/16：9） VBR ：約17Mbps』
で撮影された場合、MovieWriter７[AVCHD]で、『プロジェクト設定（左下の歯車状ボタン）』を適切に設定する必要があります。

　『ビデオファイルを追加』したあと、そのファイルの上で右クリックし、『メディアクリップのプロパティ』を見て、それに合わせて設定してください。
　ぴたりと一致すれば、多分映像実時間程度で、ハイビジョン（AVCHD）DVDは完成すると思います。

書込番号：12937432

[ぐらんぐらんす〜]

SVRTは、スマートレンダリングと呼ばれる類いのもので、映像データを作り直さずに、そのまんま右から左へ出力する感じのものです。ですから、基本的に映像の質は劣化しませんし、書き出すスピードも、非常に高速です。

AVCHDを”扱える”ということと、AVCHDで"SVRTが有効になる（使える）"かどうかは、また別の話です。

MovieWriter７は、AVCHDのスマートレンダリングが可能です。（地デジ移行は完全無償でさん　がお書きなので、そうだったと思います。も〜、私はどのバージョンが云々の記憶が有りません^^;;)

ただ、映像に手を入れた部分（文字を入れたり、色々効果をいれたり。ソフトによっては部分的に削除した部分の前後数秒とか）は、スマートレンダリングが可能なソフトでも、再レンダリングになりますので、画質は劣化します。また、処理の時間もかかります。

＞CORELのMovieWriter７で[AVCHD]で保存置いう設定があり
いい画質で焼くことができました。
ただ、恐ろしくお長い時間がかかりましたが…
約25分の動画で約一時間…まあ、しょうがないのでしょうね。

どの程度編集で手が加わったかによりますが、もし、切った貼った程度で、文字なども入れず、ほとんどの部分がオリジナルのままなら、スマートレンダリングが効くことで、さらに、高速でオリジナルの映像の品質で焼ける可能性があります。それなりに、タイトル文字を入れたり、効果を入れたりなさっているのであれば、スマートレンダリングが効いていたとしても、その程度かも知れません（PCの性能にも、もちろんよりますけれど）

宜しければ、色々調べてトライしてみてください。

書込番号：12937698

[noomas]

皆様ありがとうございます。

無事CORELのMovieWriter７で[AVCHD]保存できたのですが
（編集内容はデーターを合体させてメニュー画面でタイトルを入力した程度です）
しかしながら、編集する時はCyberLinkのPowerDirector（Ver7）の方が
慣れているせいかうまく出来るので何とかいい画質で
いい編集（個人的にですが･･･）で残したいと･･･

で、CyberLinkのPowerDirector（Ver7）で
AVCHDの画質で焼く設定方法が知りたいのです。

基データはプロパティをみると
MPEG4　AVC　ビットレート22.59Mbps
1920×1080　フレームレート29.97fps
ファイル　AVCHD

そこで動画データをCyberLinkのPowerDirector（Ver7）の素材として取り込んで
編集画面の左上のマスにあるときにプレビュー画面でプレビュー再生画像をみてみると
きれいな画像で再生されるのですが　下部の編集トラックに動画データを入れて
プレビュー再生すると画質が明らかに画質落ちています。
そのトラック内でその動画データを右クリックしてプロパティを見ると
データは上記とまったく同じなのです･･･？

またSVRTの設定画面みたいなのがあり
設定項目を
MPEG4　AVC　
1920×1080
AVCHD
という項目にしてみたのですが
プレビュー画面の画質は相変わらずなのです。

どうしたらよいのかさっぱりなのです。
よろしくお願いいたします。

PS：この質問はソフトのところで書くべきなのでしたらご容赦ください。

書込番号：12938997

[ぐらんぐらんす〜]

編集中のプレビュー画面は、必ずしも仕上がりのデータの質で表示している訳でもないかもしれません。実際に出力してどうかが問題だと思います。

PD7に関しては、AVCHDでのSVRTは、最初は効かなくて、アップデータで一応出来るようになったけれど正規のサポートではなくて、次のバージョンからサポートするようになったような覚えがありますが、定かではありません。
私もPD7は持ってはいますが、随分使ってないし、すでにアンインストールしてしまったので、どうも、記憶が定かではありません。^^;;

とりあえず、プレビュー画面の質は気になさらないで、PW7でAVCHDDVDの作成までの流れが出来るかどうかを、DVD-RWを使うなどして、先ずは確認なさってみては如何でしょうか。

>PS：この質問はソフトのところで書くべきなのでしたらご容赦ください。

そうですね。改めて製品の板でご質問なさったほうが、適切な回答は得やすいと思います。
古いバージョンなので、ご覧になられる方が少ないかもしれませんので回答自体があるかどうか。。。

書込番号：12939342

[ぎん_]

AVCHDの24Mbpsの画像を、DVDメディアに焼く方法がありました。
と言ってもBDレコーダーを使ってのやり方で、AVCHDディスクではありません。
それと私の所有しているBDレコーダーはPanasonic製ですので出来ましたが、
SONY/SHARPでは出来なかったと思います。（BDメディアには記録できますが）

やり方ですが、Everioから、USBもしくはSDメモリーで動画をBDレコーダーに
取り込みます。それをAVCRECでフォーマットされたDVDに書き出すだけです。
（CPRM非対応でも記録できます）

BDレコーダーに取り込まれたAVCHDの動画は、BD規格のMPEG-4 AVC規格
（AVCREC互換）の動画として取り込まれるため、24Mbpsでも保存や書き出しが
可能なのだそうです。

しかし、一旦BDレコーダーに取り込まれた動画は、AVCHD規格のDVDとしては
書き出しできませんので、ご注意下さい。

また、AVCREC非対応の機器では、再生できないと思います。
（SONY/SHARPのBDレコーダーや一部のBDプレーヤーが該当します）

あと記録メディアですが、DVD-Rは4倍速以上が当たり前なので大丈夫ですが、
DVD-RWでは記録できない場合（2倍速はNGです）があります。
また、互換性の面で滅多に使われませんがDVD-RAMは、3倍速ならぎりぎりOKです。
メディアも選びますので、ご注意下さい。

書込番号：12942503

[ぎん_]

あ、書き忘れた事がありました。
24Mppsの動画の場合、1枚のDVDには、約20分しか保存できません。
17Mbpsの場合で約30分。2層ディスクは、高価な上、互換性が悪いので
お勧めしません。BDなら24Mbpsでも約2時間分保存できます。

私の場合、SDメモリーに直接記録してそれをDVDやBDに保存する手法を
取っています。少し前までDVD-Rで保存していましたが
最近ではメディアが安くなった事から、ほとんどBD-REに保存しています。
BD-Rを使わないのは、紫外線による保存性の心配や、
ファイナライズの面倒があるためです。
（DVD-Rもファイナライズが必要です）

書込番号：12942572

[noomas]

ぎんさんありがとうございます。

その方法は思いつきませんでした。
編集してからと思っていたので･･･
ビデオカメラ本体で編集してという形になるのでしょうね。

今度試してみます。

書込番号：12942576

[ぎん_]

noomasさん

BDレコーダーに取り込んで編集するほうが楽ですよ。
タイトル付けも出来るし、トランジェント（効果）を考えなければ
BDレコーダーのほうが便利です。

BDレコーダーで荒編集して、PCに取り込み効果を付ける
音楽を重ねるといった手法もいいですよ。
ハードエンコーダーの方が画質劣化も少ないし、スピーディーです。
試してみて下さいね。

書込番号：12942637

[うめづ]

＞BDレコーダーに取り込まれたAVCHDの動画は、BD規格のMPEG-4 AVC規格
＞（AVCREC互換）の動画として取り込まれる

他社のレコーダでは試したことがありませんけど、
少なくともDIGAではAVCHD映像を内蔵HDDに高速ダビングした後でも、
そこから取り込み前と全く同じm2tsファイルを取り出すことができます。

書込番号：12942648

[ぎん_]

うめづさん

私は、BDレコーダーでAVCHD形式のディスクが作成できないという意味で
申し上げたのです。DIGAで作成したAVCHD互換ファイルのDVDをPCのDVD
に入れて、m2tsファイルとして取り込めるのは当然です。

ただし、BDで作成したDVDは、AVCHD形式ではありませんのでご注意下さい
と申し上げたのです。WindowsXPでは、AVCHDやAVCRECが読めないケースも
ありますから。

私の自宅では、まだOSがWindowsXPなので、AVCHDが読めません。
MAC（iBookG4：古い！）で読み込んで、USB経由でWindowsにファイル移動
したりしています。

私もCyberLink PowerDirector7 Ultraを使用していますので、
スレ主さんのご苦労がわかります。

現在、新しいPCを64bitで構築し、編集環境を整えたいと貯金している最中です。

書込番号：12942719

[noomas]

ぎんさん　うめづさん

ありがとうございます。

現在の私の環境は　

PC：ONKYO　DE713
OS：Windows7(64bit)
編集ソフト：CyberLink PowerDirector7 Ultra
BDﾚｺｰﾀﾞｰ：Panasonic　DIGA　DW730
TV：Panasonic　ビエラPZ800

こんなところです。

編集ソフトで難儀な思いをしており
詳しい専門知識がないのでPD7で編集して
高画質で残したいというのが主旨です。
PC付属の編集ソフト(コーレル社製）ではなんとか高画質で
保存できたので使い慣れたPD7でなんとか出来ないかと模索中です。

ディーガで編集が出来るとは思っても見ませんでした･･･
家に帰ったら取説見てみます。

ディーガでの編集試みてみます。

ありがとうございます。

書込番号：12942776

[ぎん_]

noomasさん

なかなかいい環境ですね。
ONKYO E713の64bit版なら、編集ソフトをPowerDirector11に
グレードアップされることをお勧めします。そうすると、ハードウェア再生支援機能が
働き、レンダリング時間が大幅に短縮されます。

BDレコーダーは、Panasonic DW730ですか？私はDW830です。
同世代の機械ですね。奇遇ですね。

DW730にEverioから取り込むには、本体のメモリから選択してSDメモリにコピーし、
それをDW730のSDスロットに差し込んで取り込んで下さい。
1枚のメモリに入った動画が、1つの大きなファイルとして取り込まれると思います。
（私のEverioは、HM570ですからそうなります。HM890は、改善されているかもしれません）

取り込んだ映像は、地デジなどの録画番組を編集する要領（CMをカットする感じ）で
編集できますよ。

書込番号：12942829

[noomas]

ぎんさんへ

たびたびありがとうございます。

DW730での編集を･･･ともおもったのですが
思わぬところに伏兵(細君)が･･･
ディーガで編集するとなると
その間テレビが見れないから難しそうですよ。笑

タダでさえAV家電にまるで興味がなく
興味がないどころか嫌悪しているぐらいですから･･･泣
ホームシアター購入時(BASE-V20HD 5.1ch）なんか大騒動でした。笑
画像と音さえ出ればよい！金がもったいない！と、常々のたまっております。
今の環境に持ってくるのに足掛け3年もかかりました･･･笑
PD11へのアップグレードも小額の追加ならまだしも
ほぼ同額ですしね･･･
あまり高度な編集はしない（というより出来ない･･･）ので
PD7を使いこなせたらと思っています。

書込番号：12942941

[うめづ]

ぎん_さん

＞BDレコーダーに取り込まれたAVCHDの動画は、BD規格のMPEG-4 AVC規格
＞（AVCREC互換）の動画として取り込まれる

と書かれていますが、それはつまりレコーダに取り込みをすると同時に
BDAV/AVCRECに適するような形式に変換されてしまい、
レコーダのHDDに取り込まれた段階で既に変換が済んでいることになります。
しかし実際にはレコーダのHDDにはカメラ内のオリジナルと全く同じm2tsが
保存されているため、変換が行われるのは取り込み時ではないことが分かります。
私が言っているのはそういう意味です。
BDレコーダで作成するディスクの話はしていません。

＞私の自宅では、まだOSがWindowsXPなので、AVCHDが読めません。

うちではフリーのInCD Readerを入れてサービスとして起動させることで
AVCHD、AVCRECのDVDやBDAV/BDMVディスクをWinXPで読んでいました。
なお、「AVCHDが読めない」のではなくて、AVCHDやAVCREC形式のDVD等で
使用されているフォーマットが標準のXPでは読めないというだけです。

＞私のEverioは、HM570ですからそうなります。HM890は、改善されているかもしれません

挙動は同じです。
まずはなぜパナ機同士だとタイトルが日付別に分かれるのかを知れば、
簡単に仕様を変えるのは難しそうだという気持ちになると思います。
0時を回っても別の日付にしないで一つのタイトルにしたいこともあるので
現状のような「後からの手動分割」も悪くはないんですけども、
「録画日」の項目が書き換えられないのがネックですね。
同じ日でも画質を変える、ある一定のシーン数を超える、その他の条件で
自動的にタイトルが分かれてしまいますので注意した方が良いです。
自分はそういう将来的にもコロコロ変わる制限に振り回されたくないので、
当然のようにPCで管理・編集・ディスク化しています。
実際お持ちのDIGAから新しいDIGAに乗り換えたら、一つのタイトルとして
まとめて取り込めるシーン数も半分以下になると思います。
タイトルを結合してもシーン間がブツブツ一瞬停止するので、
撮影スタイルによっては苦痛でしょうね。


スレ主さん

現状の機器では仕方がないかもしれませんが、それなりのスペックの
PCと編集ソフトがあればレコーダよりも圧倒的に自由度があります。
カット編集しただけで継ぎ目がブツブツ途切れるのは気分悪いですし、
リモコンも使いづらい上、現状のDIGAでは出来ないことが多すぎます。
DIGAで編集した映像をBDAVディスクに焼いても、後から映像を取り出して
PCでの編集に使おうとすると不具合が起こることがあります。
元データは必ず保管しておいて、PCでの編集をお勧めします。

書込番号：12943020