HDR-CX560V のクチコミ掲示板

画質について

[ポパイ08]

教えてください。
ヨドバシ等の店内の明るさ（たぶんたいていのシチュエーションよりは十分明るい）で、子供の授業参観や運動会で遠くにいる子供をヨリで撮影することを想定して、光学ズーム（デジタルズームはOFF）でよりきった時の画質は店頭で各社比べてみるとSONYのものが一番酷いように感じたのですが、何か設定があるのでしょうか？
店頭のデカイ液晶もモニタにHDMIで接続されたもので比較すると分かりやすいです。
対象物の縁は凸凹になるわ単色の平面もざらざらです。

ざらついているような画質とでもいったらいいのでしょうか、デジタルズームでゲインアップしたような画質に感じました。ほかのSONYの機種も同様です。ゲインアップされている部分も多少はあるのでしょうがそれにしても酷いです。

それに対してiVISはだいぶ安い価格帯のM41とかでも十分綺麗というか、むしろこれが普通なのかなといった感じを受けました。多少ぽんやりした感じはしますが。
SONYだけ酷いというよりはSONYが一番酷くて他社製も同様なざらつきがありました。
うまく説明できないですが、一度店頭で比較してみて下さい。

あと引きいっぱいの画でも人ごみなど時々ゴーストのようなノイズが出ているように感じます。シャープすぎるような感じともとれますが、実際にはない輪郭です。これはSONYだけです。

結構高価な高スペックの人気の高いモデルと思って見に行ったのですが、どうも納得いく画質に感じられません。何か回避すべき術はあるのでしょうか？今はだいぶ売れているM41に揺らいでいます。
今はCANONのCCDのHDV機を使っています。
（次は高くてもSONYを買おうと思っていたのですが･･･。）

書込番号：13055628

[グライテル]

似たような感想を持たれている方もいるようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217802/SortID=13043622/

>他社製も同様なざらつき
が気になりますね。
ズーム時だけの話だと、
アクティブ補正でSONYとPanaはデジタル処理が入っているでしょうから、
それが原因の可能性もあると思いますが。

>だいぶ安い価格帯のM41とかでも十分綺麗
増感の問題であれば、
M41は相当綺麗なのにだいぶ安い、が実情です。

>実際にはない輪郭
これは大きめの画面で比べたから、輪郭強調がわかりやすかったのかな？

>人ごみなど時々ゴーストのようなノイズが出ている
これは情報量過多で仕方がない部分もあると思いますが、
カメラスルーの話？録画後の再生？
後者なら、撮影モードを変更してビットレートを上げればマシになるでしょう。

書込番号：13055842

[ポパイ08]

あまりに各社各モデル見すぎてて、
アクティブ手ぶれ補正に関してはoffだったか曖昧です。
ただ、そんなレベルの画質の差ではない感じでした。
M41との比較で言うならば「雲泥の差」といった感じでした。
M41は手振れ補正強化ボタンみたいなので遊んだのは覚えているのですが･･･。

比較して購入されたユーザーの方からのレス・解決方法をお願いします。
他の機能面ではほぼSONYと思っているのですが、
よりの画質の悪さだけが引っかかってます。

＞ゴーストのようなノイズ
すみません説明不足でした。こちらに関しては収録後のもので、jpegの圧縮ノイズのような感じです。ただ、決して画質を落として発生している風でもないです。画質をシャープにしすぎてちょっと変になったような感じです。こちらもうまく説明できませんが。デジタル特有っぽい感じでした。
こちらは僕だけでなく横で見ていた30台後半の夫婦も店員に質問してました。
店員は普通に別の撮影例も見せてこちらのモデルではこういうところで多少こうなりますねと軽く流して言ってましたが、私は「ん？」と思いながらも、聞き捨てならぬ、これは掲示板で聞かねばと思った次第です。

書込番号：13055921

[ポパイ08]

＞グライテルさん
スレのタイトルから違う話題かと思ってしまいました。
まさに同じ感想です。重複スレと感じられた方すみません。

私も何度もデジタルズームOFFは確認しました。
モニタは切り替えれるようになっていたので、
間違いなくモニタの固体差ではありません。

カメラ本体の液晶ではよくわかりませんが、
42インチくらいのモニタで十分気になります。


M41のタッチパネルのもっさり加減、CX560のコントラストが強いというか黒がしまっている点（黒をつめすぎ！？）など。「ですよね〜」って言いたい感じです。

書込番号：13055992

[なぜかSD]

思い出しましたが、ソニーは初期設定がHQ（1440X1080、9Mbps）なのですが、
そのまま撮影したのでしょうか。
そうするとなかなか厳しいと思います。

自分が店頭で試した時にはFXにしましたが、その時はポパイ08さんがお書きのような感じは受けませんでした。
望遠側が弱いというのは確かにその通りなのだろうなとは思います。

M41も初期設定はSPなのですけれど…。

書込番号：13056006

[ポパイ08]

私もそこはまず疑いました。HDVを使ってきたので1440は見慣れています。
ただ、AVCHDのレートの感覚はないので、その辺りの慣れてないからかもしれません。
ノイズの件は各モード同じ構図でレートを変えて撮影したわけではないので、
ユーザーが気にならなければ気にするほどでもないレアケースかもしれません。
ただ、その店舗では同じ環境で各社カメラで撮影したものがあったので
比較すると部分的だがそう感じたのも確かです。

よりの画質が悪い件はカメラスルーでの話です。
スペックでは他より上回っているのになぜなんでしょう？

書込番号：13056095

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞他の機能面ではほぼSONYと思っているのですが、
＞よりの画質の悪さだけが引っかかってます。

すでにレスに通り、M41/43は画質重視で画質に直結しない部分は中級仕様になっていますから、M41/43の画質の上での比較対象はCX700になります。

また、CX560の望遠端の画質は、エクステンデッド14倍になっていて、実質的にデジタルズームになっていたのでは？と思います。
それでも動画有効画素数は約300万ぐらいありますから、（試用された機種が仕様として正常であるならば）画像処理上の問題とか、下記の光学解像力の問題によるものかもしれません。

※別の店舗などで複数の同機種を確認されることをお勧めします。


さて、CX560の望遠端は実f=38mmで開放F3.4ですから望遠鏡相当の有効口径は約11.2mmで、このときに光学解像力の上限として207万となるのは換算ｆ≒390mm相当、エクステンデッド14倍でしたら換算ｆ≒368mm相当ですから、光学解像力の上限としては廉価機並みは確保可能かと思うので、試用された機種自体がどうなのかな？と少し気になります。
※高画質タイプの場合、望遠端の上限の解像力は300〜600万ぐらいになるように設計しているようです。


ところで、
＞今はCANONのCCDのHDV機を使っています。

機種名は何でしょうか？
「一般向けの普及機」としては、HDVの当初からCMOS系だったと思いますので、上級〜高級機の3CCDの機種でしょうか？

書込番号：13056118

[ポパイ08]

ご指摘のとおり

誤）今はCANONのCCDのHDV機を使っています。
正）今はCANONのCMOSのHDV機を使っています。

5年も前のCMOS 1/2.7のiVIS HV10です。一般的な普及機種だと思います。
当然買い換えるならば画質がよくならないとと思っています。
もちろんテープ系の悩みはなくなるのですが･･･。

同店舗では複数の機種で試しましたが、別店舗で特にCX700との比較重視で見てみます。
ただ、同じように「ノイジー」だと感じた方がいらっしゃるのも事実なので皆様も再度ご確認を。

>他社製も同様なざらつき
と書きましたが、松下も同様に表現をお借りするならば「ノイジー」で、
ビクターは比較するとかなりましに感じましたが、
CANONが何か方式が違うのかと思うくらい違いました。
（すべてデジタルズームOFFは確認済み）
SONYが一番ひどく感じました。

各社各モデル見たとも書きましたが比較はCANONとSONYメインで他は、
SONYの画質を見て「あれ、あれ〜」と思ってアチコチの機種を手にとって、
デジタルズームOFFを確認してよりいっぱいの画質を見た程度です。

理屈はよくわかりませんが「実質的にデジタルズーム」という説明があてはまるくらい
デジタルズーム風の画質でした。

書込番号：13056416

[suspend]

私の方のスレにコメントいただきましたが、こちらに書き込みさせていただきます。

その後、仕事が忙しく量販店に行けておりませんが最近ではキャノンのG10に心が動いております（笑）
最安値換算でもCX560の約倍近い価格ですがなんだかんだ使いやすさなどを総合するとイライラせずに済むのでは
ないかと思いまだしました。
M41/43ですとタッチパネルのレスポンスがあまりにも悪く価格対画質としては非常にCPが高いのは分かるのですが
マニュアル操作を多用することを考えるとG10の方が明らかに特化されています。
ただ、最安値近辺では在庫がどこもないようなのでもう少し色々と細かく吟味しようと思ってはいます。
何がどうなのかは実際に触って見てみないとなんとも言えないので、コジマあたりでは置いてないのでやはりヨドバシ
やビックあたりに行かなければなりませんので少し時間がかかりそうです。
メーカーサイトからマニュアルをダウンロードして、実機を持った際に色々と細かく試せるようにイメトレしています（笑）

ヨドバシではHDMIに繋げているテレビのメーカー名は隠していませんがビックは何故か分からないようにしてありました。
ヨドバシで使用していたテレビはシャープのAQUOSなのではっきり言って色やコントラストがどうのこうのと言える
次元ではないと思いました。
ですので、次回行く際は自分のSDカードを持って行き色々と録ってみて自宅の環境でPCやテレビ（プラズマですが）で
吟味してみようと思っています。

M41もにしても最安値近辺は在庫がないようなのでこれは買うのはしばらく待て、という天のお告げとと思うことにしてゆっくり吟味してみようと思っています。
もう少しいじってみればM41でもいいや、と思うようになるかもしれませんしね（笑）

書込番号：13056690

[みちゃ夫]

前機種になりますが、

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html

こちらでもテレ端の画質について言及されています。
他機種になるので一概には言えませんし、感覚の問題もありこのことをいっているのかはわかりませんがご参考までに。

広角を売りにしている関係で望遠側に多少無理が来ているのかもしれません。


＞子供の授業参観や運動会で遠くにいる子供をヨリで撮影することを想定して
主題とは異なりますが、想定されているシチュエーションでCX560の望遠側（263mm相当）は私の経験上かなり短いと感じるはずですよ。幼稚園の運動会レベルが限界に思います。私はSR11を使っていてテレ端は480mm相当ですが小学校の運動会ではこれでも足りないと感じる場面も少なくありません。

同じ10倍でもM41は436mm相当ですから最低でもその程度は必要に思いますよ。
テレコンを使えばとは思いますが画質的な部分ではさらに割り切りが必要になることも・・・

書込番号：13056844

[ポパイ08]

＞みちゃ夫さん

記事拝見しました。
ただ屋外ということと逆行だったりであまりはっきり分からないですね。
店頭で折り紙（店にある値札とかでもいいかも知れません）なんかを
ワイド端とテレ端でとってそれを30インチ以上くらいのテレビで見れば
一目瞭然です。

折り紙のエッジの感じ、単色の部分のざらつきなど私は非常に気になります。
黄緑色の紙でみましたが、赤、肌色でもほぼ同様のように感じました。

常にテレ端でとるわけではもちろんないのですが、サイズは変えることを考えています。
よりでタイトなサイズでとった時に人肌がざらついているのもいやですし、
全然よりきれていなくて画面みながら、「ここにいるのが＊＊ちゃん」という状況でも
ざらざら感ばかりが目立つのもどうかと思っています。
比較すると結構な差に感じました。

状況によりテレコンは考えようと思っています。
（発表会の類はカメラを回す方はこの席より後ろでお願いしますということも
多々あるので。）
撮影中に頻繁に脱着するわけにもいかないので、つける場合はつけっぱ。
とりたいサイズを考えてということになると思います。
レンズを増やすと光量が減りその分ゲインアップとなるならば
画質的にテレコンはなしで済む状況ではなしにしたいところです。

書込番号：13057648

[なぜかSD]

CX700ですけれど、望遠端での画質はこんなものかなと思いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12702736/

[12717571]では、CX550と比較しています。

CX550以降、決してほめられた物ではない望遠側画質でしたが、
十分明るければノイズまみれということはさすがになかったと思います。

700と560で違うということは考えにくいですし…。

ただ、この時も他社製と比較したわけではなく
同じソニー勢だったので気がつかなかっただけなのかもしれません。

ちなみに、自分は望遠側は他社製カメラを使うことにしています。

書込番号：13057712

[みちゃ夫]

広角側と望遠側の比較では一目瞭然なのはズームレンズではある意味当たり前の話でもあります。許容範囲かどうかはポパイ08さんの感覚次第のところがあるので何とも言えませんが。

テレコンをつけた場合ワイド側はケラれます。
また、デジタル段でディストーション補正および各種収差補正をしていると思います。テレコンの収差・歪曲は加味されないため画質面への影響は少なからずあります。ただ、暗くなるようなことはありませんね。

イベント撮影目的でCX560Vの広角ズームはアンマッチに思います。
ゆがみが多少出てしまいますが広角側にワイコンの方が画質バランスは取りやすいと思います。

書込番号：13057853

[みちゃ夫]

>ゆがみが多少出てしまいますが広角側にワイコンの方が画質バランスは取りやすいと思います。

読み返すと意味がわからない文章ですね。

M41など標準画角スタートのレンズを使用したカメラにワイコン装着の方が
ゆがみが多少出てしまいますが画質バランスは取りやすいと思います。

という意味です。

書込番号：13057860

[へら平パパ]

CX560Vは、広角〜中望遠専用機として購入するのがいいのではないでしょうか。

換算200mm以上は、お持ちのHV10で対応すれば。HV10は望遠までクリアな画質ですね。
テレコンを使用すれば、600mm相当以上まで解像感豊かな画質が楽しめます。
縦型の持ち運びやすいHV10。今の機種にない収納しやすいHV10

CX560を購入すれば、画質は、広角〜標準域では改善が見られると思います。
私は、CX550Vなのですが、HV10を使いたくなくなるほど、暗所性能も発色も解像感も優れていると思います。
ただ、逆光補正と顔認識とアクティブ手ぶれ補正を切った状態での画質がという条件付ですが。

書込番号：13058132

[ポパイ08]

＞なぜかSDさん

用意してくださった構図のものを動画でテレビ見て比べてみてどうでした？
比較というのは、CX550のワイド端とテレ端の画質の差を
たとえばM41のワイド端とテレ端の画質の差と比較してみるということです。
結構ざらざらというかゆらゆらしてませんでした？

光学的にポヤったりというのは理屈的にも分かるのですが、
それ以外に明らかに差がみられると思います。
画質という表現がいいのかどうかわかりませんが、
デジタル的なノイズというかゲインアップした時のように見えませんか？
さすがにこれは動画でテレビで見ないと分からないかもしれません。
しかし動画でテレビで気になってしまうんです。（比較すると余計に。）
重箱の隅をつつくような微々たる違いではないように思います。


あと、ケラレ的な周辺光量低下はともかく、
そもそもテレコン付けることによってって光量低下しません？

ワイコン装着は今までのカメラである程度の歪にも慣れてしまっていて、
もしひけないカメラを買ってしまってひきたくなれば、
またレイノックスのを新調しようと考えているくらいです。
これもつけないですむなら着けたくはないですが･･･。

＞へら平パパさん

やはりテープレス化、AFと手振れ性能向上、1920化ということで更新したいので、
HV10は故障しないようにたまに動かす程度でほぼ家で眠ることになります。
おまけにたぶん他にデジカメや子供の水筒やらを持ち歩くので、
ビデオは間違いなく一つしか持ち歩けないです。

SONYを使いたい、CX560を使いたいというテンションだったのですが、
ここにちょっとsuspendさん同様サスペンド状態です。

書込番号：13058467

[へら平パパ]

私もHV10を持っていて、今日も使いましたが、テープ便利ですよ。
最後まで撮影するまで、テープは数ヶ月カメラに入れっぱなしです。
使いきったら、HDVsplitでPCに入れて、TMPGEncMPEGEditorで結合しています。

AVCHDは、PMBでPCに取り込んで、カットして結合しています。
BDレコーダーにも、カードリーダーで取り込んで思い出ディスクにしたりもします。

どっちが面倒かというと、個人的にはどちらも同じぐらいと思います。

スレ主さんが携帯性重視で、どうしても一つのビデオカメラでという希望なら、テレコンもワイコンの使わなくても、広角と望遠も何とか対応できるものを選ぶのもいいかと思います。

G10が理想でしょうが、妥協すればパナソニックのTM650あたりはどうでしょう？

書込番号：13058836

[なぜかSD]

CX550	M41	TM700

ポパイ08さん

自分が所有しているのは550なので560/700がどうなのかは知りません、という前提での話になります。

上にも書きましたように550以降はアクティブ手ぶれ補正を切らないと光学ズームができなくなりました。
厳密に言えばほんの少しでもズームすればデジタルズームの弊害が現れます。

ですからテレ端になろうものなら、ポパイ08さんがご指摘のように解像度は低下し、ノイズが載ってきます。

よくわかる例をアップします。
これは夜間室内照明下でテレ端という厳しい状況でのチャート撮影です。
チャートは、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん作成のものを使わせていただいております。

CX550はアクティブ手ぶれ補正入りでのテレ端420mm、
M41、TM700は光学ズームテレ端のそれぞれ436mm、420mmの画像です。
残念ながら歴然とした差があります。

ただし、チャートではくて実撮影では
みちゃ夫さんご紹介のZoomaで指摘されているようなパープルフリンジ（収差）の方が個人的には気になります。

560/700では改善されているような噂もありますので、どの程度のものなのかはわかりません。
自分が店頭で撮影した時はよくわかりませんでした。

550以降は明らかに広角にふっているレンズですので、
望遠側画質を気にされる方にはパナのTM650/750か、キヤノンのHFS21がいいと思っています。
M41/43はおそらく少し短いかと。

書込番号：13059526

[ポパイ08]

＞なぜかSDさん

お疲れ様です。これだと静止画でも多少違いが分かりますね。
ただ動画だとゲインアップ風のざわざわ感でもっと顕著に違いを感じます。

＞へら平パパさん

スレタイからそれてくるのですが、私もHV10でHDVSplit使っています。
あとTMPEGはDVなんかをMPEG2にする用だけです。

全てMPEG2で一度PCにコピーしてバッファローのルーターにUSB接続したHDDにコピーして、
REGZAとLT-V100でネットワーク経由で見てます。買い替え理由でテープレスを望む理由は
クロッグ、録画時のヘッド汚れやテープダメージにより発生する致命的なノイズです。
（頻度は低いですが、やはりショックは大きかったです。）
ただ、妻に今どきのカメラってその半分くらいじゃない？
とか言われながらも使い続け、私の初めてのHD機でHV10は非常に気に入ってはいます。
だからこそそれより画質が良くあって欲しいと思ってます。


話を戻しますと、少々極端に言えば店でテレ端できれいと思ったのはM41、
テレ端画質がM41基準で考えても我慢できればCX560でいいかなと。
やはり価格帯からG10は対象外で、今M41に大きくゆらいでます。
（「価格COMのランキングで買いました？」と言われてしまいそうですが･･･。）

撮影状況はまちまちなのに対して万能レンズはないのは理解しているので、
テレコンやワイコンはいると思ったら買うつもりです。

最初は何か私の見落としていた設定か何かであればと思ったのですが、
皆さんの書き込みでどうもそうではなく、逆に僅かながら共感者がいると認識できました。
また、確かに使い方によっては私の気にしていることの影響は
全くないものも事実かもしれません。

ただ、細かな性能の善し悪しならがまんできるのですがこればかりはと思っています。
なぜなんでしょう？何が違うんでしょう？という疑問は残ります。

あとは店舗でもう一度最終判断してから注文しようと思います。
皆様貴重なお時間をありがとうございました。やはり頼りになります。

書込番号：13059697

[なぜかSD]

＞ただ動画だとゲインアップ風のざわざわ感でもっと顕著に違いを感じます。

ええ！？
アップした静止画でも天と地ほどの違いがあると思うのですが、これよりひどい？

そうしますと個体不良を疑って良いレベルだと思います。

そうでなければ撮影時のシャッタースピードとゲインがわかれば何かヒントがみつかるかもです。

書込番号：13059801

[ポパイ08]

結果的に同じ店舗別場所でも見て最終判断。
モニタのメーカー・サイズが前回より違ったのもあったのか、
ノイズは前回ほど気にならなかったです。
しかしやはり画質の違いは被写体の輪郭や単色の平面において
色の濃い部分、暗い部分でゲインアップっぽいざらつきが確認できました。

店内の明るさは560Vではゲインアップの度合いがわからなかったので、
M43でマニュアルにして確認するとAGCで18dBアップ状態の環境でした。
しかし18dBもゲインアップしている状態だということも加味すると、
560Vの画質が悪いというよりiVISの画質がよい（ごまかし方が上手い）のかもしれません。
（M43はテレ端少々ポヤッた感じがあったが、ボケてる感じはなく違和感はなし。）
画質問題は解決かと思いきや手振れ補正をonにすると560Vはヒドイ画質に･･･。
（ちなみに前回手振れ補正がonになっていたかどうかは定かではないです。）

私は（妻も）手持ち前提なので手振れ補正は使用状態が必要であったのと、
M43のちょうど左手を添えて撮影しそうな場所に強力手振れ補正ボタン
（押している間だけ手振れ補正が強力になるボタンで手振れ補正off/onではないです。）
があってそれがすこぶる使いやすかったので総じてテレ側の画質ではiVISかなと。
もちろんM43では手振れ補正によって画質劣化等々デメリットを感じることもなかったです。

ただやはり皆さんからも指摘のあったようにあまり引けません。
ワイコンはやはり制約があったりレンズの管理もめんどうだったりです。
しかし詳しくはM43のスレにでも書きますが、DCR-731が予想以上に自分的によくて、
（意外につけたままより引きしても自分的にはOK。ワイコンでは基本よらないけれど･･･。）
最終的にiVIS HF M43＋DCR-731に決定しました。買いました。DCR-1541PROも後日買いたい。

私はこういう選択にしましたが、皆さんのおっしゃるように
確かにワイドで使うことが多いなら手ぶれ補正にたよらないでもいいし、
何よりひけるので560Vはちょうどいいのかもしれません。
画質は自分で見てどう思うかですね。
M41が安かったんですが、64Gと32Gのメモリの価格差を鑑みてM43にしました。

他の価格帯のカメラは、3〜5年後にまた5万くらいのカメラを買うほうが、
きっと今の高級機種よりよいと考えてあえて考えずに、
実機を見て比較することすらやめときました。
ハードは買ったのであとはよいソフト（子供の記録とか記念とか）を
作れるよう努力しようと思います。

書込番号：13073071

値下げに成功した店舗はどちらですか？

[うさぎのギック]

ソニーの560購入を考えています。
@ﾎﾟﾝ吉太郎さんは大分上手に購入されたようなので価格交渉の際に参考にしたいのですが、どちらのヤマダ、ケーズで購入されたのですか。よろしくお願いします。(初めて書き込みします。)

書込番号：13047446

[VallVill]

こっちで聞いた方がいいかも…?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13018589/

書込番号：13047511

Mac proとの相性

[Chizuru..]

撮影した映像をMac proに取り込んで編集するか、そのままDVDにしたいのですが、噂ではMacとは相性が悪いと聞きました。I movie11を使っていますが、大丈夫でしょうか？
また、i movieを経由しないとビデオは開けませんか？imovie経由だと、どうしても画質劣化は避けられないので、そのままの綺麗な状態でDVDに焼くなどするにはどうしたらいいでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、どなたかお願いいたします。

書込番号：13046342

[candypapa2000]

>そのままの綺麗な状態でDVDに焼くなどするにはどうしたらいいでしょうか？

一般のDVDプレーヤーで再生できるDVD-VIDO形式は、720*480のSD画質にダウンコンバートされ、当然、解像度は劣化します。ハイビジョンのままの解像度でDVDにAVCHDディスク形式にした場合、普通のDVDプレーヤーでは再生できず、AVCHD対応のBDレコーダー、PS3などが必要になります。

マックの場合、i MOVIE+iDVDでは、SD画質のDVD-VIDEOには焼くことができますが、ハイビジョンのままのAVCHDディスクを焼くことができません。

Toadt11+Toast® 11 HD/BD プラグインを使うとハイビジョンのAVCHDディスクを焼くことができます。

http://www.roxio.jp/jpn/products/toast/titanium/option.html

書込番号：13047060

[Chizuru..]

HD動画を、imovieでなくPCに直接保存するにはどうしたらいいですか？
Mac pro(10.6.7) 2.66GHz Intel Core 2 Duo　を使っていますが、PMB portableだとYoutubeへのアップに何度も失敗したり、アップできないビデオもあったりして使いにくいです。
Toastというソフトを紹介していただきましたが、価格が高額で、自分には手が出ません。
imovieを介すとどうしても画質の劣化が気になるし、なんといっても非常に手間です。

どなたかご指導お願いします。

書込番号：13057111

[banru]

CX560VでSDカードに録画し、リーダーで読み込めばiMovie '11であればハイビジョンの画質のまま
Mac側に素材として保存することはできますよ。（最終書き出しの段階で画像が劣化しますが）

iMovieを介さずに動画のクリップとして保存したいのであれば、SDカードの中のフォルダ
「PRIVATE/AVCHD/BDMV/STREAM」の中の「000xx.MTS」（xxは数字）というファイルが
動画の本体になりますから、そのデータをコピーして、MPlayerXなどのフリーソフト
（Mac App Storeでダウンロードできます）で再生することはできます。
（動画以外の関連情報は他のファイルなので、動画を撮り出す以外の操作にはおすすめしませんが）
無編集のまま、YouTubeにアップロードすることも、一応は可能です。
（YouTube HDとして登録できます）

書込番号：13069396

ズーム時のノイズ

[suspend]

数日前からCX560VとM41で迷っているsuspendです。

その後、数度に渡り量販店で散々触ってきました。

メニューの操作感はM41よりもCX560の方が分かりやすいと思いました。
タッチパネルもM41は非常に感度が悪いというかイライラしてきますね（笑）

M41のクチコミも散々読み倒して、かなり評判が良いようなので迷っているうちに最安値近辺の現品は全て
在庫がなくなってしまったようです（汗；

で、再度本日量販店に行って触ってきたのですが、CX560は最大ズーム時にすごくノイジーな気がしましたが
こんなものでしょうか？
店内なので暗所という訳でもありません。
M41に比べると望遠側がもう少し欲しい気もしましたが、こればかりは使ってみないと実際にどこまで望遠が必要か
分かりませんね。

あと、液晶モニターもM41よりCX560の方が見やすいと思いました。輝度が高いと言うかコントラストが強いと言うか
どう表現すれば良いのか分かりませんが綺麗な感じですね。
NEX-5と同じパネルなんでしょうか？
メニューもNEX-5と同じような感じなので操作感として入りやすいのかもしれませんね。
M41も色々と魅力的な感じではありますが、G10を見てみるとボディは大きいものの、G10の方がやはりタッチパネル
もイライラすることなく高級感がありましたし、テレビにつないでもM41よりもいい感じに見えました。
でも、倍以上の金額を出すかと言うと少しためらいます。

話が脱線してしまいましたが、CX560の望遠時のノイジーな感じに関してご存知の方がいらっしゃれば
是非、ご教示ください。
そこが解決すればCX560を注文しようかなと思っています。

よろしくお願い致します。

書込番号：13043622

[グライテル]

どのような設定で確認されたかわかりませんが、
（シャッター速度が上がっていた、絞っていた、等ではないですよね？）

実使用において、
・アクティブ手振れ補正時はデジタルズーム的にやや劣化する
・エクステンデッドズーム使用時は更にデジタルズーム的にやや劣化する
・望遠時はレンズの明るさの関係で増感しやすくなる
・上記デジタル処理と増感が重なると劣化が大きくなる
といった傾向があります。

私の場合、
広角側の使用頻度が高いものの、ワンタッチワイコンの脱着で対応し、
テレ側の光学ズームを稼げるスタイルの方が合っています。
（屋内の発表会等で、ズーム撮影の画質に不満を感じることが多かった）

私は動画も静止画も1台で済ませたいのでGH2を使っていますが、
今、ビデオカメラから選ぶなら、
G10の大きさには抵抗があるので、
HF M41に、
予備電池と外付けマイク（いずれもHF10の時揃えたのを持ってますが）と、
Panaのワンタッチワイコン（相性は良いようです）のシステムにしますかね。

書込番号：13043753

[suspend]

>グライテルさん

早速のコメントありがとうございます。

設定はオートです。
私も、もしかしてノイジーなのはデジタルズームかと思い設定を確認しましたが、デジタルズームは切っておりました。
オートの場合、デジタルズームを切っても勝手にデジタルズームになっているということはないですよね？

書込番号：13044114

[グライテル]

デジタルズームをOFFにしているならば、
上記した要素を除けば、
勝手にONになることはないですね。

CX550を試用した時は、
フリッカー対策あるいは4倍速ブラビアでの再生（動画解像度UP?)
を念頭においてか、
オートだとシャッター速度が高めになったりして、
増感を抑えたい私としてはシャッター速度固定で撮影かな、
と思った記憶があります。

故障の可能性もあるので、
別の店舗の個体でも試してみた方がいいかも知れませんね。

書込番号：13044820

[ポパイ08]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217802/SortID=13055628/

で半分同じことを質問したのですが、全く同じ感想です。
CX560V以外のSONY製品も見ましたが私もSONYのよりの画質が非常に悪く感じました。

私はすぐには各社並べてあるような大型店舗には行けないので、
どなたか情報下さい。私も同じことで悩んでいます。

書込番号：13056055

これがベターとあたりを付けました。

[みーたろす]

ここ一ヶ月色々見て触ってきました。
とりあえず、CX560Vが妥当とおおよその見当がつきました。

主な目的は稽古の際の先生の動きをすべて残す、です。
稽古場の広さがある意味まちまちで結構至近距離からの撮影（というかほぼズームする必要はないですが）が多く、室内がほとんどなので良いかなと。

700VとVG10も検討対象だったのですが700Vのファインダーはのぞきにくかったので却下。VG10はソニーの方も「動き物には適さない」と言われているのでとりあえず却下。という消去法で560Vにたどり着きました。

撮影方法は手持ち、三脚の両用の予定です。

距離が近い時には560Vのワイド端でも厳しいです。（多分）

他メーカーでも良いのってありますでしょうか？

書込番号：13041240

[おろっく]

ワイドコンバージョンレンズを検討してはどうでしょうか。
http://www.sony.jp/handycam/products/VCL-HGA07B/

CX12（広角40mm）に付けてますが、３〜４ｍくらい離れると大人も全身写ります。
CX560Vは、標準でこれより広角なので、さらに広角でに撮影できるでしょう。

先生との距離を想定して、お店で試し撮りをされてはいかがでしょうか。

「至近距離」の具体的な数値があると、詳しい方からコメントがもらえるかもしれません。

書込番号：13041765

[みーたろす]

おろっくさん

ありがとうございます。返答が遅くなってしまい申し訳ありません。
ワイドコンバージョンレンズ良さそうですね。
なにやら色々種類もあるみたいですが（ソニーサイト見てきました）どれが良いのでしょう？

先生との距離は通常は大体２ｍくらいなのですが、１ｍ位に接近されてしまうこともあるかもしれませんがこの場合はまぁあきらめる方向で考えます。

書込番号：13055716

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ワイコンの「大きさ、重さ、(装着時の)重心の変化」を考慮すれば、ワイコンを付けずに済む機種を買っておくほうがよいと思います(^^;

書込番号：13056142

[みーたろす]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

＞ワイコンの「大きさ、重さ、(装着時の)重心の変化」を考慮すれば、ワイコンを付けずに済む機種を買っておくほうがよいと思います(^^;

そうですね、素のままが一番良いのでしょうけれど。
CX-560V系よりもワイド端が広い機種ってどんなのがありますでしょうか？
NEX-VG10ですと映像にカクカク感が出てしまいそうで・・・
一眼レフカメラ＆単焦点レンズ？だと、短時間撮影だけなら良いのですが、年に何回かは数時間連続の撮影をしたりすることもあるので３０分くらいで撮影終了してしまう機種では厳しいんですよね。

書込番号：13056569

[おろっく]

http://www.sony.jp/handycam/products/VCL-HGA07B/
ズームが利用できるのが便利です。
確かに付けるとバランスが悪く、長時間の撮影は三脚が楽です。
私も最初は「重い」と思いましたが、今は慣れました。
倍率：約0.75倍

http://www.sony.jp/handycam/products/VCL-HGE08B/
軽いけど、ズームが使用できません。
広角側のみの撮影用です。
上記ページ以外の情報は分かりません。
倍率：約0.8倍

HDR-CX560Vは、十分広角だと思うので、
１ｍの距離でどこまで写るのか店頭で確認をして、
レンズを購入するか検討してはどうでしょうか。

書込番号：13056779

[おろっく]

こんなサイトがありました。
http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/quick-calc/index.html

・有効画面サイズは、35mmを選択し、
・カンタンその2　撮影範囲計算
焦点距離に標準の26.3mm又は26.3mmx0.75倍
被写体距離に1m、2m

入力すると垂直の撮影範囲が計算されます。
先生が写るかの参考になると思います。

書込番号：13056815

[みーたろす]

金曜日にヨドバシでワイコンを試させてもらいました。
確かケンコーの製品で0.66倍という事で1.2〜5ｍくらいで私が何とかおさまったので大丈夫だと思います。周辺部にケラレが出るという事でしたが中央に問題がなければ私の目的には問題がないので良いかなと思っています。
ソニー純正だとケラレは出ないみたいです。

VCL-HGA07B、ズームできるのはありがたいですね。これも購入時に試させてもらおうと思います。
ケンコーのはズームできるかは確認しませんでしたのでこれも確認事項にします。

(この文章は金曜日の夜にアップしたはずなんですが手違いでアップし損なったようです、失礼いたしました)

本日これから購入にいこうと思っています。(寄り道するので3時間くらい後の予定です)

人気がある(ランキング3つともトップ)キャノンのＭ４１も気にはなりますがどこがよいのでしょうか？(仕様を比較するとこちらの方がよいように見受けられますが)

書込番号：13066763

[グライテル]

広角重視で、
中途半端なファインダーなら無くてもいい、
>0.66倍という事で1.2〜5ｍくらいで私が何とかおさまったので大丈夫
とのことですので、
CX560（35mm換算26.3mm〜）&ワイコンの選択がベストでしょう。

HF M41（35mm換算43.6mm〜）は0.7倍ワイコン装着時で30.5mm〜です。

ワイコンは、VG10を検討する予算があるなら、
純正VCL-HGA07B（0.75倍、約20mm！）にしておいた方が無難でしょう。

書込番号：13067091

[みーたろす]

ワイコン未装着	ワイコン装着

皆様色々とありがとうございました。
先週日曜日に購入し使用しています。
ワイコンは結局レイノックス（ケンコーと勘違いしてました）のものにしました。かなり近い距離でも先生をしっかりと収めることができたので満足しています。
ワイコン付けてワイド端ですと16：9画面（HDモード）で撮影すると周囲にしっかりと黒丸が(^_^;)
4：3（STDモード）で撮影すれば黒丸は出ずに問題ないです。

このまま使ってみて0.75倍の純正でも大丈夫（？）な感じがしたら純正も購入してみようかと思っています。（こっちはケラレが出ないらしいので）

初ビデオカメラでしたが良い買い物ができました、ありがとうございました。

書込番号：13094363

購入検討中です。アドバイスお願いします。

[泰八郎]

諸先輩方のアドバイスをお願いします。よろしくお願いします。
現在、当方使用のビデオカメラは2004年に購入したソニーDCR-PC350です。
最近は、子どもを撮影したものをiMovieで編集し、DVDに落として両親に送付したりしています。
2004年当時は、何も感じなかったのですが、最近、編集に凝り出してからなんだか納得いかないというか
もう少しどうにかならないものかと悩んでいるところです。
内容は、現行のビデオカメラで編集しDVDに落とすのはいいのですが、画質の悪さにかなりがっかりしています。
iMovieは、初心者でも簡単に編集機能を満喫でき、結構満足のいく編集をさせてくれます。
その、満足いく作品をDVDに落としテレビで再生すると画質が悪くて、せっかく編集した作品も台無しになってしまいます。この問題を何とか解決できないものかとお尋ねした次第です。
なお、多分、こちらのビデオカメラを購入するとして何かいい方法をご存じの方いらっしゃらないですか。
当方の編集をするシステムですが、MacBookPro15" 2011最新型と、DVDに焼くソフトとしてToast11があります。
編集は先にも述べたとおりiMovieで行っています。問題は、撮影した画質をそのままDVDに焼きたいのにもかかわらず、当該操作を実施するとかなり画質が劣化したようになることです。
多分、私の操作において、画質を劣化させない方法があると思いますがそれがわかりません。
どうかアドバイスお願いします。

書込番号：13036203

[みちゃ夫]

まず、可能性としてはテレビをハイビジョン対応にしたことで、（いままでの）ＤＶＤが拡大表示されて劣化したように見えていることです。
ＤＶＤに記録できる映像はどのように丁寧にエンコードしても、
　720x480 ドットでビットレートは9Mbps程度までです。

DCR-PC350のminiDVテープではＳＤ画質ですが最大25Mbpsほどのビットレートで記録できます。なのでＤＶＤにした時点で劣化は避けられません。

また購入検討されているCX560vでも同様にフルハイビジョンで記録していますが、DVDにした時点で同じように劣化します。しかもＨＤ画質からＳＤ画質にコンバートされますからその落差は現状の比ではありません。

どうしても高画質にしたいのであれば、CX560vなどを購入してBDに編集・焼き込むしか方法はないと思いますよ。

書込番号：13036254

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞満足いく作品をDVDに落としテレビで再生すると画質が悪くて、せっかく編集した作品も台無しになってしまいます。

「表示装置の問題」を避けることができません。

要するに、「殆どのハイビジョンＴＶは（非ハイビジョンの）旧来放送や録画物を観るのに向いていない」
ということです。
「わざと劣化させたような劣悪画質」に見えませんか？

特に（今でも）液晶タイプは汚く劣化して見える機種もあるので、プラズマにしておくほうがマシになる場合もあります。
また、今は詳しい情報はありませんが、「プロジェクター」でマシに見えるものもありました。

※新規にＴＶ購入する場合、ビデオカメラと接続ケーブルを持参して比較してみてください。

以上については、旧来規格の動画が
「人間にとって【どう見えるのか？】ということが重要」
ですので、カタログで検討することは無意味です。必ず「実際に見て試す」ことをお勧めします。

ところで、「画面サイズが大きいから汚く見える」と説明する店員やヘルパーがおります。
ある程度はその通りですが、例えば「３７型同士の比較」が可能であれば、旧来規格動画の表示においては、例えば旧来のブラウン管ＴＶであれば「圧勝」というか「それが正常な再生画像である」ということになります。
大きさの要素以前に「失われた性能」があることを軽視していては、どうしようもありません。


今はもう「マトモなブラウン管ＴＶ」が一般向けとしても販売されておりませんから、「表示装置そのものの問題」においては、
・プラズマでどの程度「耐えられるか？」
・それでダメなら「耐え得るプロジェクターを探す」
ということになります。
※「超解像技術」を第一義に扱うべきではありません。「実際にどう見えるか」が重要であって、比較視聴なしの購入は失敗するためのようなものです。

その「超解像技術」ですが、旧来規格動画の救済策には至らないと思います。「無いよりマシ」ぐらいに感じます。
ＰＣソフトや再生機器による「超解像技術」に対して、過度に期待せず「その現実を認識する」ことが重要で、「今後の技術の進展」に対しても過度な期待は失望するばかりになります。

なぜなら、「無い情報は無い」という、ごくごく「当たり前」のことに起因します。

そして、「動画がどのように人間（の脳）に認識されるのか？」ということは、結構な難問であることも軽視すべきではありませんし、「個人差」の要素もあります。
（例えば、私がハイビジョンＴＶを購入する際、液晶テレビの「残像」は決して許容できるものではなく、プラズマ以外の選択肢はなかったけれども、そのようなことを気にしない性格や「脳の認識」も存在しているわけです）


あと、「旧来規格動画を良好に再生する」ための技術開発が「企業の利益になるのか？」という不安要因もあります。
しかし、「いいかげんで誤った説明によって、旧来規格動画の【本来の実力】を蔑ろにしてきたこと」によて、「もうどうしようもない」と勘違いしている人が非常に多いと思いますから、その現実に気づく人が多くなれば、状況も変わるかもしれません。

書込番号：13036432

[JO-AKKUN]

　DVD の再生環境が書き込まれていません。
　MAC でしょうか？NTSC-TV でしょうか？HD-TV でしょうか？

　画質が悪いと言う事ですが、何か別のソースと比較したのでしょうか？それともビデオカメラの再生画像（素材）と、DVD（完成）との比較でしょうか？

書込番号：13036750

[すんくん]

ビデオカメラでなく、動画記録のできる一眼レフ系も検討してみてはいかがでしょうか・・・

Youtubeで見ても、ビデオカメラと一眼レフの動画の違いは歴然としています。レンズや
センサーサイズが違うからだと思っています。

随一の欠点は、ほとんどの一眼レフの動画は撮影中にズームができないことです。また
相手が動けばピントもずれます。ハーフミラーを使っているソニーの一眼だけは、
撮影中もオートフォーカスができるみたいです。

私も、久しぶりにビデオカメラ買い直してがっかりした口ですが、スチルカメラと比べて、
なんとなくぼやけて見える。全く編集なしで、カメラ直接接続した大型テレビで見ても
そうですから、これ以上良くなりようがない。

私は、動画撮影用にビデオカメラを購入することは、今後はないと思います。時代が変わって
しまったんだと考えています。上記したような欠点はありますが、シーンを区切ることで
うまく撮影することができるようです。区切りでピントを取り直すのです。それだけの手間
をかけるだけの絵が撮影できます。

書込番号：13082067

[はなまがり]

あいむーびーで劣化、とかいてあるじゃないか。

でもほんと？

PC350直結ならきれいなのかい？

書込番号：13082287

[すんくん]

ビデオカメラって、iMovieで劣化じゃなくて、最初からそんなに良くないような気がする。

きれいかきれいじゃないかは個人差があるので、とりあえず、検討はおすすめしますよ。
ただし、CCDは、なるべくであれば、APS-Cサイズ以上のもの。大きいほど、画質的には
有利。

書込番号：13082687

[十字介在]

iMovieってDVDの出力は下手くそなんですよ。
これはFinal Cut＋Compressorでもそう。とにかく汚い。
HDで編集して、Toastでダウンコンバートの方が良いでしょう。

あ、真上の人はかなり的外れです。

書込番号：13082770

[すんくん]

デジ一眼の動画のほうがきれいだといのも的外れ?

動画撮影できるデジ一眼買うつもりだったんだけど・・・

書込番号：13082807

[JO-AKKUN]

すんくんさんへ

　殆どのデジタルスチルカメラの動画撮影機能は簡易式です。1080/60i では無く 30p ですね。それに外部マイク端子が無いでしょう。
　似て非なるモノだと思いますよ。

書込番号：13088158

[すんくん]

なるほど、調べてみたらFull HD+60frameのものはあまりないようですね。

でも、下記のYouTubeの絵は、私のビデオカメラではどうやっても撮れません。
30 frameだそうですが・・・

http://www.youtube.com/watch?v=C6MzD1Qovuk

レンズとCCDのサイズで負けているように思います。

ただ、今、金欠病だし、もうすぐ新製品の噂（Canon 5D)があるようなので、
少し冷静になって考えてみます。

貴重なコメントありがとうございました。

書込番号：13090197

[ゴイム牧場]

すんくんさんへ

あなたは文章をよく読んでいない

スレ主の質問：iMovieでDVD作成に伴う画質の劣化の解決方法
貴殿の回答：デジタル一眼推奨

質問と回答が一致しません。こう書かなければ分かりませんか？

＞貴重なコメントありがとうございました。
いやそうではなく、何が間違えていたのかを理解することが重要です

書込番号：13090635

[やまと丸]

泰八郎さん

別の板で、candypapa2000さんから教えて頂いた方法です。
ほかの方もおっしゃるように、DVDではなくBDに焼く必要がありそうです。
Toast11以外に、Toast11のプラグインとMac対応の外付けBDドライブを購入する必要があります。

http://www.roxio.jp/jpn/products/toast/plugin/overview.html

> imovie で出力する時、Quicktimeの中のcodecでAIC（Apple intermediate codec)を使ってください。

> imovieは、AVCHDを取り込むとき、自動的にAICに変換されています。AICで出力すると、60iのままで画質劣化も最小限に抑えられ、そのファイルは、toast11で読めますので、AVCHDディスクやBDにオーサリングして焼くことができます。

書込番号：13090970

[すんくん]

ごいむ牧場さん

＞多分、こちらのビデオカメラを購入するとして何かいい方法をご存じの方いらっしゃらないですか。

質問主は、こう書いてますから、購入機種もまだ検討しているものと判断しました。

質問主が、筋違いと反論しているわけじゃないし、横から口を出さないでくださいよ。

書込番号：13091373

[candypapa2000]

＞泰八郎さん　

DVD-VIDEO形式というのは、720*480の解像度ですから、せっかくのハイビジョンカメラで撮影した映像を編集しても、画質劣化はある程度仕方がないです。

ご両親がBDレコーダーやPS3をお持ちなら、ハイビジョンの解像度てBDに焼いてあげるのがベストだと思います。

iMovie+Toast11+プラグインで比較的劣化の少ないBDがマックで焼けます。この場合、imovieで出力する場合は、Quicktimeの中のcodecでAIC（Apple intermediate codec)を使うことがこつです。
あと、今月にfinal Cut pro Xがでますが、このソフトは、従来の
final Cut proに比べ、ユーザーインターフェースがiMovieのような感じなって、しかも、アップル製の編集ソフトで初めてAVCHDのネイティブ編集対応になりました。

＞すんくんさん

確かにデジタル一眼の30pの映像は、60iや60pの映像に比べ、センサーサイズの大きさのメリットや被写界深度の浅い映像が撮りやすいので独特の映像が撮れます。
しかし、一眼の動画がビデオカメラの映像より画質的に圧倒的に優れているかというとこれは、一概に言えません。お互い利点、欠点がありますのでそれを上手く使いこなすことが大事です。
特に初心者は、EosMovieのような基本的にマニュアルフォーカスしか使えないカメラは、全く向いていません。
例えば、以下の映像は、Eos MovieとソニーのコンデジのHX5Vの60i映像を混在編集していますが、どのシーンでどのカメラを使ったかわかりますか？

http://www.youtube.com/watch?v=pK4j5O3MK0I

書込番号：13127404