HDR-CX560V のクチコミ掲示板

SONYのなかで迷っています

[クッキング大好きママ]

十数年前に買ったビデオカメラが壊れてしまい、購入を考えています。使用目的は、子どもの運動会や、吹奏楽部の演奏会です。お店の人には、ズーム機能の倍率の高いものを勧められましたが値段の高い機種は１０倍が多いようなのでズーム機能は１０倍あれば充分なのでしょうか？お勧めはありますか？テレビやブルーレイはＳＯＮＹなのでＳＯＮＹのなかで考えていますが、気にする必要はないですか？

書込番号：12753101

[影美庵]

こんにちは。
私はビデオは撮らないので、詳しくは無いですが…。

＞…、値段の高い機種は１０倍が多いようなのでズーム機能は１０倍あれば充分なのでしょうか？

充分かどうかは、人により、用途によって変わります。
十数年前に買ったビデオカメラは、どうだったのでしょう？
もし、10倍程度のズームで、それで満足していたなら、今回も満足できるでしょう。
逆に、より高倍率機で、なおかつ、ズーム不足を感じていたなら、10倍ではとても満足できないでしょう。

高価格機≒高性能・高画質機であると考えると、ズーム倍率が10倍程度で有ることは理解できます。
一般的に、高倍率ズームレンズは、低〜中倍率レンズや短焦点（非ズーム）レンズと比べ、画質が落ちます。
プロ用ならともかく、一般用途の機種では、幾ら画質が良いとは言っても、単焦点レンズは採用できません。
使い勝手と画質を考え合わせ、10倍程度のズームレンズにしているものと思います。


＞お勧めはありますか？

私はビデオカメラのことはよく分かりません。


＞テレビやブルーレイはＳＯＮＹなのでＳＯＮＹのなかで考えていますが、気にする必要はないですか？

これは気にする必要はないと思います。
使い勝手が良い機種を選べば良いと思います。

私は静止画専門ですが、カメラはオリンパスやニコン、キヤノン、ソニー、フジなど色々ですし、PC本体は台湾メーカーブランド、モニターは国内メーカーブランド、キーボードは付属品が壊れた為、古い機種のキーボード、プリンターはエプソンと、バラバラです。

書込番号：12753415

[グライテル]

お持ちのSONYブルーレイレコがAVCHDやUSB取り込みに対応している機種なら、
ビデオカメラの機種は他社製から選んでも大丈夫です。

狭めの室内などで被写体との距離が近いような撮影では、
より広く撮れるSONY機がお勧めですが、
想定されている条件での撮影なら、
暗めの撮影や、スポットライトが当たる様な状況にも強い、
Canon HF M41をお勧めしておきます。

別スレにも書きましたが、HF M41もSONY CX560Vも同じ光学10倍ズームですが、
スタートの画角（どれくらい広く撮れるか）が違うので、
HF M41の10倍は、CX560Vの16倍に相当します（より大きく撮れる）。

書込番号：12753603

[桃色Boy]

大手量販店で中学校の体育館を想定して撮影してみました（おおよそ28.0ｍでバスケットボールのコートの長さを参考にしました）、通常の光学１０倍ズームでは顔の拡大は納得できませんね。表情を感じ取るのは無理でしょう。

エクステンデッドズーム14倍の設定でしたら問題ないと思いますが、一度量販店で確認した方がよろしいかと思います。

ちなみに、うたい文句では高画質のまま14倍ズームできるようです。

テレコンバージョンレンズを使う方法もありますが、ケラレがありますので現実的には実用性としては厳しいと思います。

当方も子供の卒業式を目の前にして、いろいろと検討した結果、主に妻が使いますので、望遠性能と軽さでパナソニックHDC-TM85に決めました。

今所有しているDCR-TRV50（DV）よりは性能は向上していると思いますので・・・。

画質や音声などではSONYが上かもしれません。満足できなければCX560Vの追加購入もしくは買い換えるつもりです。

書込番号：12753613

[クッキング大好きママ]

早速アドバイスをいただき、ありがとうございます。いただいたアドバイスを参考にＳＯＮＹだけじゃなく他のメーカーも含めて色々検討していきたいと思います。また何かございましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：12756579

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「望遠」についてですが、光学的に「上限となる要素（有効口径）」は多くの機種で似たようなものとなっています。

逆に言うと、望遠側を伸ばしても光学的な解像力（の上限）としては元々変わらないので、光学式望遠ズームであっても、どんどんボケていきます。

しかも、家庭用の一般向け機種（十数万円以下の普及機）であれば、倍率の高い機種の全てが低画質機です(^^;
（逆に、同じく普及機であっても、その内の上級の場合は殆ど１０倍程度になっています）


また、いくら手ぶれ補正を少々進化させても、換算f=1000�o相当を手持ち撮影すれば、（比喩でなくて）ところどころで吐き気が出るようなブレ方をしてしまうでしょう。

※換算f=1000�oを「ズーム倍率」で示すと？
　・f=30�o基準：33.3倍
　・f=35�o規準：28.6倍・・・f=35�o規準は私的に推奨しています(^^;
　・f=40�o基準：25.0倍
　・f=45�o基準：22.2倍

ということで、これまでのビデオカメラの望遠端であまり困っていなかったら、わざわざ「基本画質の劣る機種」を買うことが妥当なのか、よく検討してみてください(^^;

書込番号：12756968

[桃色Boy]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん

確かにおっしゃるとおりと思います。

「基本画質の劣る機種」を選ぶについては、スレ主様も頭に入れておいた方が良いかもしれません。

以前このクチコミをしてこの機種に絞っていましたが、使用者が軽くて望遠性能に○を出しましたのでHDC-TM85はしかたがありませんでした。

当方買い増し予定ですので、自分が満足できなければ早々にも機種検討して追加購入予定です。

HDC-TM85は軽いので当方の旅行用と仕事で現場の作業状況撮影用、560Vは家庭用という使い方になりそうです。使用者は軽量望遠にこだわっているのと、今使用しているDCR-TRV50より画質が良くなっていればHDC-TM85を満足して使い続けるでしょうが・・・。（たぶん）

通常１台での運用でしょうから、今一度店頭などで機能性などを含めて確認してみてください。

決してHDC-TM85を勧めているわけではありません。

ただ、現状では2万円くらいの価格差はあります。ビデオ撮影をどのくらい重視するかにもよるとおもいます。

購入してしまえば、10年以上前の機種よりは良いと思いますので今時の機種でしたらそこそこ満足して使い続けると思いますよ。

書込番号：12758817

この週末での東京での価格を教えてください

[まもなくパパです]

まもなく待望の子供が生まれるので、初めてビデオカメラを購入する予定です。
いろいろ検討した結果、CX560Vを購入しようかと考えています。

来週ぐらいには購入したいと思っていますが、今週末東京近郊ではどのくらいの価格に
なっていますでしょうか？
また、平日より土日の方が価格交渉をしやすいとかありますでしょうか？

情報提供のほど、よろしくお願いします。

書込番号：12751989

[チャンピオン１]

僕も色々回った結果、池袋のヤマダさんが一番安いですね。

他も回ってみたのですが無駄足でした。

うまく交渉すればポイントと合わせてネットの最安値より安く買えるはずです。

書込番号：12752714

[まもなくパパです]

チャンピオン１さん、返答ありがとうございます。

池袋のヤマダ電機ですと、すでに出ています87,000円＋ポイント15％ってことでしょうか？
先週末もこれが最安な感じでしょうか。

今週末、もう一声期待したいところですが。そう簡単にはいかないですかね。。。

書込番号：12756202

取り込み方法 どちらが便利？

[FC3]

SONY HC-3(HDV)からCX-560へ切り替えたのですがAVCHDファイルの保存方法でアドバイスをください。
HC-3ではHDVSplit>MpegEditor3 or Edius Neo2Booster>Mpeg2 でPCのHDD内に作成した編集済ファイルをWindows7-DLNA経由でリビングのPS3から視聴していました。
CX-560では取り込み方法として PMBにてPCへの自動取り込み or HDD直付保存の方法があるようです。
タイトル作成と簡単な編集は行いたいので現時点では編集方法のないPSモードは断念、FXモードで編集、PS3でのDLNA視聴を前提とした場合、カメラからの取り込みはPMBとHDD直付け、またはそれ以外の取り込み方法でどの方法がメリットあるでしょう。

動画保存本数も多く PS3 DLNAでの操作性-お手軽さにメリットを感じる為、HDD-カメラ直結での再生やBD焼きは考えていません。
最近安くなったHDD価格（2GB \8000)を考えると取り込みはHDD直結とし編集済ファイルをPC HDDに保存、生ファイルと編集済バックアップ用に専用外付けHDDを準備しようかと考えていますがいかがでしょう。

書込番号：12749731

[うめづ]

ダイレクトコピーではファイル名が00000.MTSなどとなり、
PMBで取り込むと日時を表すファイル名になるため
目安程度にはなりますが、そのくらいですかね。

バックアップは、片方が読めなくなったらもう片方より
全く同じものを復元できないとあまり意味がありません。
生データと編集済みデータを一つずつ持っていたとして
どちらか生き残ればいいのならそれでもいいですけども、
普通はトラブル前の状態に戻したいと思うものです。

書込番号：12755062

[FC3]

遅くなりましたが回答ありがとうございました。
まずは運用の楽なＰＭＢ取り込み＋ＰＭＢ保存フォルダと編集済フォルダをバックアップする方向で行こうかと思います。
こちらがHDD交換時のリカバリは楽そうです。

書込番号：12800076

CX-560VとCX-700Vの液晶モニターの差について！？

[欲しいぞ 新しいビデオカメラ]

広角が欲しくて、CX-560VとCX-700Vのどちらかの購入を考えております。
ファインダーは使わないので、価格でCX-560Vに傾いてました。

本日、量販店にてこの2機種を見比べてましたが、液晶モニターの画質が2機種で違うのです。！？
CX-700Vは蛍光灯系の色合いで、CX-560Vは電球系の色合いでした。
設定をみても同じあり、ビデオカメラ専門の店員さんに聞いても、同じ液晶モニターのはずとSONY営業には聞いていたのにおかしいなぁとの事でした。

その後、他の量販店でも見比べましたが、同様の画質と感じました。
みなさんの方でなにか情報がありましたら、教えてください。
P.S.　個人的にはCX-700Vの液晶モニターの画質が気に入り、気持ちが揺らいでます。

書込番号：12736931

[ひろジャ]

CX700Vに液晶モニターの画質が良くて気になっているのでしたらCX700Vが買いだと思いますよ。

書込番号：12738154

[たく.com]

>CX-700Vは蛍光灯系の色合いで、CX-560Vは電球系の色合いでした。
設定をみても同じあり、ビデオカメラ専門の店員さんに聞いても、
同じ液晶モニターのはず とSONY営業には聞いていたのにおかしい
なぁとの事でした。


再生モードで同じサンプルを再生して違いが出たのであればそういう
ことなのでしょう。
撮影中のことを言っているのであればホワイトバランスはそれぞれ
オート以外で見比べましたか?オートでは同じになるとは限りません。

書込番号：12738195

[KonKonRinRin2]

僕も２機種で迷い結局CX560Vにしました。
液晶の画質の違いは比較しませんでしたね。ただ、撮影したものを楽しむのはあくまでもテレビやＰＣでしょうから、そこを重視するというのは自分にはない判断基準ですね。
わたしはむしろCX700Vのbodyの材質感がやすっぽくて好きになれませんでした。

書込番号：12757324

どれを買おうか悩んでいます

[saei]

春休みにディズニーランドに旅行行くのでビデオカメラの購入を考えています。
　　メーカーはソニーに決めています。

　　HDR-CX560V　PJ40V　PJ20V　の中でどれを買おうか悩んでいます。
　　（この3機種には5.1CHで音声を録音してくれるみたいなので。。。）

　　3機種の違いは・・・
　　画素数が違うとカタログに明記されていますが、
　　560Vの動画時有効画素数　614万画素や、
　　40Vの動画時有効画素数　265万画素や、
　　20Vの動画時有効画素数　149万画素の3つの違いが、
　　どんなに変わるのかがイメージできません。

　　20Vは149万画素なので、ハイビジョンの規定の207万画素を
　　下回っているのに、どうしてハイビジョン録画できるのかや、
　　614万画素はどうゆう場面で威力を発揮するのかなどの、
　　基本的な事が分かっていません・・・
　　

　　記録媒体はブルーレイレコーダーに残して、液晶テレビで鑑賞します。
　　
　　後560Vだけはレンズが少し違うみたいです。
　　カタログには　Gレンズ（虹彩絞り/6枚羽根）と明記されています。
　　普通のGレンズと何が違うのでしょうか？　

　　大変申し訳ありませんが、どなたか教えていただけないでしょうか？
　　すみません。

書込番号：12736037

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

そのうち判るかと思いますが、カタログスペックで判断できる要素は意外と大したものではありません。

自動車の免許をとる前に、どの自動車を買おうかと自動車のカタログを見て悩んでいるようなものですから、近隣に電器店などあれば、検討する時間の大半を「試用」につぎ込むほうが有意義になります。
まずはそこから始めてはどうでしょうか？

ところで、
＞ハイビジョンの規定の207万画素を下回っているのに、どうしてハイビジョン録画できるのか

「どこまで説明すべきか？」というところがありますが・・・少なくとも、「ドット・バイ・ドット」ではなく、アナログ「的」な介在があります。あんまり考えても仕方がありません(^^;

「画素足らず」の場合、「デジタルズーム」と同じで【記録画素数は変わらない】けれども、デジタル倍率を高くするほど、どんどん画像は粗くなっていきます。

逆に、多画素の場合、ある程度デジタル倍率を上げても「等画素」となるポイントがあり、ここまでは「デジタルズーム状態」には（基本的に）ならないのですが、カタログでは一切不明の「レンズ性能」や、それ以前の「光学的な解像力の上限」によって制約され、もともと「等画素」であった機種と比べて同等であるとはいえませんし、
「等画素」同士であっても先と同様にレンズ性能や「光学的な解像力の上限」、さらに撮像素子サイズや画素ピッチを含む撮像素子の「性能差」によって、確定的なことは判りませんから、「実際に比較する」ほうがよっぽど有意義となります(^^;

※等画素：私が勝手に使いだしたもので、要するに「記録画素数と同じ有効画素数」だと思ってください(^^;


あと、虹彩絞りですが、これは特に「背景のボケ」が、通常の三角やら菱形の絞りによる「安っぽい、汚らしいボケ」よりも好印象なボケになると思ってください。
これについては、明るい屋外などでなければ判り難く、店内の試用では優位を実感し辛いです(^^;

書込番号：12736873

[saei]

回答ありがとうございます。
　参考に〔試用を多くして・・・〕させていただきます。
　　

書込番号：12740649

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

試用の際、とりあえず「比較用機種」を決めて、それと撮り比べてみてください。

今年はCANONのM41または43、SONYのCX560が「比較用機種」として適当かと思います(^^;

書込番号：12743431

ＰＳ３での６０Ｐ動画再生について

[だいちけ２００２]

本機種が発売されて約1週間、だいぶ価格も下がってきて購入されたかたも多いかと思いますが、本機種で撮影した６０Ｐ動画をＰＳ３にて再生された方がいたらきちんと再生できたか教えてください。私もＰＳ３を持っていて、本機種の購入を本気で検討していますが、ＰＳ３では６０Ｐ動画はコマ落ちするという書き込みを見たことがあり気になっています。

書込番号：12731705

[なぜかSD]

こちらをどうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217800/SortID=12702736/

書込番号：12731798

[だいちけ２００２]

回答ありがとうございます。ＣＸ７００Ｖの口コミは皆さんいい意味でマニアックな方が多くて面白いですね！

書込番号：12736285

[子怡]

コンデジのHX9Vを買ったのでPSモード（60P)の映像をUSBアダプター（100円ショップで購入）経由でSDカードのデータをPS3に取り込みました。
結果は全く普通（カクカクしない）に再生出来ます。再生時にはノイズリダクションもかけてあります。考えて見れば60PのPSモード（28M）と60iモードFX（24M）にはデータレイトとしてはたいした違いがないので当然と言えば当然です。一時停止してみるとわかりますが60Pは一枚の静止画になっていているのでチラツキ（動画時）が少ないと感じます。

書込番号：12916473