HDR-CX560V のクチコミ掲示板

HDR-CX560V と HDC-TM90

[ugc_com]

2機種の購入で迷っています。
広角ではSONY　望遠ではパナ・・迷います。
今現在、SONY HDR-SR10を7年近くしようしていて、望遠が故障するなど・・数多く修理。
サイズもデカいので、長時間の撮影に困難（入学式や卒園式三脚禁止の場所などで）
なので、今回買い替えを検討しています。
JVCやCANONさんも考えてみましたが、今現在はワイドコンバージョンで広角仕様で撮影しているので、この2機種がどうかな？？っておもっています。
まだ子供が小さいので、近距離での撮影が多いのと運動会での自動追尾なども重視したいです。
みなさんのご意見お願いします。

書込番号：12843043

[ひろジャ]

暗い所で撮るならCX560Vの方がいいです。TM90でも暗い所撮れなくはないですがね。

書込番号：12843201

[桃色Boy]

TM-85購入しました。

CＸ560Ｖと比較したわけではありませんが、TM-85について書かせてもらいます。

ＴＭ−８５は28�oの広角、５６０Ｖは26.3�oの広角ですが正直８５Ｍの広角には少々不満です。

広角重視なら５６０Ｖですね。デジカメ所有されていましたら、28�oでのぞいて確認してみてください。

また、暗所撮影（誕生日などの撮影）では560Ｖが有利とされます。
メーカーサイトで説明がされています。

望遠は85Ｍが断然有利ですが、560Ｖはエクステンデッドズームで14倍まで画質を落とさずにズームできる機能があります。

運動会では14倍では微妙なところですね。
560Ｖの10倍ズームで約２８メートル離れたところを想定して撮影してみましたが、ようやく顔を認識できるといったところでしょうか？

今回、85Ｍの購入に際しては妻の意見で重量の軽い85Ｍを選んだ次第です。

自分としては、560Ｖが希望でしたので今では買い増しも考えています。

書込番号：12843262

静止画の画像

[こりこりMAX]

以前は370Vを使っていたのですが、今回560Vを購入して使っています。動画については申し分なく大変気に入っているのですが、フォトモードでの静止画がとても写りが悪く思うのですが皆さんはいかがでしょう？サンプルを投稿いたしますが、昼間の画像でも等倍で見るとかなり悪いです。370Vでもここまで悪くないですし、等倍でなくてもかなり写りが悪く思います。こんなものでしょうか？

書込番号：12840307

[グライテル]

これは予想以上に酷いですが、
フォトモード、ということは、
動画モード時静止画撮影ではないのですよね？

そもそもビデオカメラの、
無駄に記録画素数だけが大きい静止画を、
等倍で評価するのは可哀想だと思いますが、

例えば16:9の比較だと、
CX370では静止画モード時710万画素相当、動画モード時530万画素相当記録、
CX560では静止画モード時及び動画モード時いずれも1230万画素相当記録、
とそれぞれの有効画素数の2倍以上という無理をしていますし、

CX370と等倍比較するなら、
CX560撮影分を710or530万画素にリサイズしてあげないと、
やはり可哀想、ということになるのかも知れません。
（実力から考えると300万画素程度にリサイズした方が精神衛生上よろしいかも）

書込番号：12840476

デジタル一眼での動画撮影について

[おやっさん.]

そろそろ、ビデオカメラを買い換えようとしています。
そこで、たいへん基本的なことですが、質問いたします。

これまで、写真を撮るためのデジタル一眼レフと、動画を撮るためのビデオカメラ(AVCHD)を、
普通のように使い分けてきました。
しかし、最近はデジタル一眼でAVCHDが撮れる様になっています。
もし、そのようなスチルカメラで、ビデオカメラと同等の品質の動画を撮れるのであれば、
それ１台でまかなえるので、出費でも、携帯性でも助かります。

教えて頂きたいのですが、この機種ようなビデオカメラ専用のものは、やはり一眼に比べて、
優れている点があるのでしょうか?

ご教示、お願いいたします。

書込番号：12827500

[なぜかSD]

＞ビデオカメラ専用のものは、やはり一眼に比べて、
＞優れている点があるのでしょうか?

強力な手ぶれ補正
便利な電動ズーム
明るい高倍率望遠ズームである　などなど

普通に動画を撮る場合は圧倒的にビデオカメラが優れています。

一眼動画の美点は、
一眼画質が好き（あるいは必要である）場合、
細かいマニュアル調整ができるしやりやすい（ただし一部機種のみ）
といったところでしょうか。

手ぶれ補正はビデオカメラに比べればないも同然、
ズームは手動でがくがく、露出変化もカクカク（普通のレンズの場合）、
AFの作動音が記録される、
明るいレンズを使わなければビデオカメラに画質で負ける場合あり、
と、いいところは全くありませんが、
それでも一眼画質は魅力的ですねｗ。

以前使っていたのでよくわかります。

ある程度の苦労を厭わないくらい一眼画質がお好きならば
良いのではないかと思います。

書込番号：12831863

[カタコリ夫]

撮影中にズーム変倍する場合、デジイチだとリングを回す事になるので 手持ち撮影ではブレますし滑らかなズームはやり辛いですよね。ビデオカメラはパワーズームなので均一な速度でズームできます。

また使うレンズによりますが、デジイチだと被写界深度が浅くなるため AFの迷いが出たり、AF駆動音が記録されちゃったりもします。手ブレ補正精度も最近のビデオカメラに搭載のアクティブモードには敵わないですね。

デジイチの中で一番ビデオカメラに近い動画が撮れるのは パナソニックのマイクロフォーサーズ機「GH2／14−140mmHDレンズ」になると思いますが、それでも「ビデオカメラでは撮れない映像を撮る機種」と考えたほうがいいです。肝心のスチルはAPS−Cデジイチに敵わないので、人によっては中途半端な機種という評価にも成り兼ねません。

コンデジのSONY HX9Vは かなりビデオカメラに近づいた動画機能を持っています。デジイチやビデオカメラよりコンパクトなので、どちらかと２台体制だとしても苦にならないかもしれません。
今のデジイチとAVCHDカムにHX9Vを買い足しするというのもアリでは？

スチルメインだけどチョイ撮り動画も撮りたい時は デジイチ＋HX9V。
動画メインで記録程度にスチルも必要な時は AVCHDカム＋HX9V。
とにかく荷物を減らしアクティブに遊びたい時はHX9Vのみ。

ちょうどいい「中間」を埋めてくれますよ

書込番号：12831868

[ベイダーRC]

＞これまで、写真を撮るためのデジタル一眼レフと、動画を撮るためのビデオカメラ(AVCHD)を、
＞普通のように使い分けてきました。

いまお使いの一眼・ビデオ機種にもよりますが、これまで通りの使い分けスタイル継続を
私は支持します＾＾

なぜかSDさん、カタコリ夫さんが仰るとおり、一眼動画はパワーズームが無いことと、
動画に最適化されていない手ブレ補正のぎこちなさ、ボディ形状に起因する人間光学的な
パン・チルトの難しさなど、手持ちで軽い気持ちで撮るとあまり良い結果になりませんね。

書込番号：12832094

[ACCORD WGN]

ビデオカメラCX550Vとデジイチα55を使っています。

おととしぐらいまではビデオカメラCX12だけでムービーとスチルを両立させたいといろいろ工夫していましたが、今はビデオとスチル別々の機材を買って、使い分けています。両立できるか否かはどのクオリティレベルまでを必要とするか、によりますね。

CX550Vでビデオを撮ったあとにα55でビデオを撮る気にはなれません。
α55で写真を撮ったあとにCX550Vで写真を撮る気にはなれません。
カウンターで板さんがにぎった寿司を食べた後に小僧寿司を食べる気にはなれません。

HX9Vはスシローみたいで、価格とクオリティ（性能）のバランスが絶妙なんだと思います。

ビデオカメラで動画撮影した後にデジイチ動画モードで動画撮影すると、腹が立ってくると同時に、ビデオカメラって（動画撮影に関しては）すごいんだな、デジイチ交換レンズよりも小さく安いのにこんなに性能機能がてんこ盛りなんて、と尊敬の念さえ沸いてきます。

まだまだデジイチ動画モードは、魚に無理やり陸を歩かせるようなもの、と感じます。
HX9Vは両棲類ですね（笑）

書込番号：12836865

[おやっさん.]

なぜかSDさん、カタコリ夫さん、ベイダーRCさん、

ご丁寧な回答を下さいまして、ありがとうございます。
カタコリ夫さんには、機種名まで挙げて具体例を示して頂き、非常に参考になりました。

デジタル一眼を買って動画撮影するのは止めて、
無難に新しいビデオカメラを買う方が良い、という結論に至りました。
貴重な情報を頂き、ありがとうございました。

なお、今のビデオカメラはPanasonicのSD9です。
最初、SD1に惹かれて購入し、その後、
本体が小さくなったからというだけの理由でSD9を買いました。
ただ、広角が約50mmと苦手なため、焦点距離が1/2になるワイコンを付けているのですが、
そのため重くなってしまうことや、レンズカバーが電源と連動して開閉しないこと(当然ですが)に不便さを感じてきました。

最近、久しぶりにSonyやPanasonicのビデオカメラのカタログを見ると、
ワイコンを付けなくても20mm台まで引けるため、魅力を感じて、買い替えを検討している次第です。

書込番号：12836901

[おやっさん.]

ACCORD WGNさん、

ご返信、ありがとうございます。
書き込みが入れ違いになってしまい、お名前を入れられませんでした。
失礼いたしました。

書込番号：12836907

阪神間での購入価格を教えてください☆

[ありゅりゅん]

神戸方面や、難波で購入された方・・・
いくらぐらいで購入されましたか？？
参考にさせていただきたいので、情報よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：12815216

[ぷっっぷー]

本日、LABI千里で、
84,800円+ポイント？％のタイムセールの張り紙が･･･
店員さんに聞いてみると、カード払いでポイント16％、現金であればポイント18％とのこと。
五年保障は5％かかるようです。

書込番号：12822425

[sky309]

難波のキタムラでは77000円でした。下取りがあったら3000円引きなので、実質74000円を支払いました。
また、Tポイントも付きます。

書込番号：12828811

[ありゅりゅん]

ご回答ありがとうございます♪

いただいた情報を参考に、交渉しに行きたいと思います！！

書込番号：12834283

どちらにしようか…

[北の家電見習]

sonyのビデオカメラHDR-CX56VとパナソニックのTM−４５で，どちらを購入しようか迷っています。前者は，カメラ本体の性能が上のような気がします。ですが，価格とズーム機能をみると後者のような気もします。子どもの成長の記録にと購入を考えています。パソコンはVAIOを使っていますが，テレビやブルーレイはビエラです。これも悩みの種です…

書込番号：12827272

[なぜかSD]

＞CX560VとTM-45
＞迷っています

ええ！？
車で言えば、軽自動車と高級車（誇張してます）ぐらいの差がありますが…。
どっちが良いと聞かれましても難しいですね。

CX560はかなり広角に振っているのでこの点が問題になるかもしれません。
BDレコ取り込みの楽ちんさを考えればパナ機でしょうが、
CX560と比べるのであれば650/750を候補に挙げられた方がよろしいかと思います。

書込番号：12827309

[ひろジャ]

CX560Vを買った方が後悔は少ないと思いますが・・・もし暗い所で撮った場合も活躍してくれるビデオカメラですよ。

書込番号：12827613

[決めるのはあなたです!!]

光学機器であるカメラ全般に言えますが、ボディサイズが大きくなればなるほど、画質が向上すると思っていただいて結構です。

なのでTM45は、画質を犠牲にした結果、あの大きさに【出来て】いるのです。（ま健闘している方ですが)

そもそも日本製品が無意味に大きくするはず無いです。

光学ズーム倍率に関しては、レンズとセンサーが小さいほど大きく出来ます。そういう物だと思ってください。
ボディサイズの小ささだけでは売りが弱いので、【光学ズーム○○倍!!】小さいのに凄い!!てな感じで、画質の
悪さに目が行かない様にしています。
実際、20倍以上のズームは手持ち撮影は、難しいので三脚無いときついです。

画質に関しても、カメラの液晶に映っている映像と、実際に記録している映像（TVで再生したときの画質。
特に37型以上）は、違うので気をつけてください。（＾＾

値段についても、ちゃんとその価値があって付いています。

書込番号：12830575

フリーズしました

[そうぱぱぱ]

昨日、書込み12762415の現象が私のにも発生しました

画面を開けると電源は入っているのに、一切受け付け不能
何を押しても反応無し、画面は真っ黒
バッテリー抜きで対処出来ましたが…

今回2〜3回目の使用ですが他にもいらっしゃいますか？
昨日は一回だけの現象で後は普通に使えています

書込番号：12808165