HDR-CX560V のクチコミ掲示板

DIGA BW770へのコピー

[mumu_chans]

DIGAのBW770のハードディスクに撮影した動画をコピーしたいのですが、
どうすればよいでしょうか？

一旦SDカードにコピーしたところ、閲覧のみ可能。
USB接続しても、何も起こらず。
HDMIでも接続しましたが、BW770には端子が1つしか無くなにもできませんでした。

どの接続方法でコピーできるでしょうか？

書込番号：13539269

[masa2009kh5]

AVCHD形式ならカード、USBどちらでも取り込み可能ですよ。
取説をよく読んでください。

書込番号：13539348

[mumu_chans]

AVCHDなんですが、SDにコピーして、DIGAに入れても見るだけなんです…。
コピーができないんです。

書込番号：13539389

[mumu_chans]

CX560Vの取説には、他社ブルーレイレコーダーにコピーする方法が見当たりませんでした。

書込番号：13539435

[nisiyan1975]

〔DIGAのBW770のハードディスクに撮影した動画をコピーしたいのですが〕

ＳＤカードをＢＷ７７０に入れる。

ＢＷ７７０のリモコンでＢＤ/ＳＤ押す。

ＡＶＣＨＤ再生とＡＶＣＨＤ取り込みと有り、取り込み選択決定！！

出来ませんかね！！？？

書込番号：13539438

[mumu_chans]

お二人、ごめんなさい。

恐らくですが、録画中なのでできないかもしれません。
録画をしていない時間帯に試します。
失礼しましたm(__)m

書込番号：13539454

[nisiyan1975]

番組録画中は出来ませんよ！！　

あと、ＰＳモードも取り込み出来ますよ。　取り込み選択で１０８０Ｐと赤く表示します。

書込番号：13539520

購入を検討しております。

[SSSS.papa]

ビデオカメラの買い替えを考えております。

主な使用方法としては、息子たちのサッカーの動画撮影です。
静止画は、デジ一で撮りますので、あまり必要ありません。

試合での全体像から息子達の全身像が綺麗に撮れ、40型のテレビでストレス無く再生出来るものを探しております。

現在候補に上がっている物は、HDR-CX560V、 Everio GZ-HM880、iVIS HF S21です。
ただ、この、３機種は光学ズームが10倍ですので、遠くから、息子達の全身像が撮れるかどうか、少し心配です。

サッカーの撮影をしている方のご意見を聞ければ有難いです。

ビデオカメラについては、全く分かりません。

まとめますと、

・手ブレが抑えられる。
・再生した際の画質が綺麗。
・動きに強い。
・ズームの際、ぼけない。

このような機種を探しております。

どなたか、ご指導下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：13484367

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんばんは。

実際に手持ちなどで何度かスポーツ映像の撮影をした経験があると、お分かりと思いますが、

＞　・手ブレが抑えられる。
これが最優先です。　手持ちで被写体を追いかけて撮る場合は、動きに強い、という条件とも重なります。
映像品質を考えるなら、スポーツに限らず手ぶれがないことは大前提です。


＞　・ズームの際、ぼけない。
家庭用ビデオでは、小さい撮像素子を使っているので、もともと被写界深度が深く、更に、人数が多いスポーツだとフォーカスが別の被写体へ迷う影響もあるので、結果としてはあまり大きな差が出ません。

＞・再生した際の画質が綺麗。
＞・動きに強い。
ビデオカメラが製品化されて以来のテーマで、まあ良いほうが良い、となります。（画質で比較し上を見れば業務機がお勧め、となる。　画質とのトレードオフ要件は数多くありますが、一番は、コストパフォーマンスだと思います。）


以上の条件で、スレ主さんの候補からお子さんのサッカー撮り機種を選ぶなら、
以前の機種から手ぶれ補正にずっと力を入れている、ハンディカムHDR-CX560Vがお勧めです。
（F1.2レンズと裏面照射センサーのGZ-HM880も、デジ一で撮るスレ主さんには魅力的かとは思います。）


ご参考に。　想い出のスポーツシーンを残してあげて下さい。

書込番号：13484722

[映像派]

スレ主さん　こんばんは

＞手ブレが抑えられる

この場合は、サッカーをする子供さんを望遠側で撮る、ということを前提に考え、望遠側の手振れ補正が秀逸な、パワードISを搭載するキヤノン機の最新機が良いのでは、と思います。

＞再生した際の画質が綺麗

平均輝度が民生機中で一番良い、HD CMOS PRO機（キヤノン）が良いのでは、と思います。
ご存知かもしれませんが、30万円近い業務機と同じCMOSをキヤノンの民生機は載せています。
（HF S機は違いますが）
日中の白飛びを避ける事に関しては、民生機中では一番良いのではないかと思います。

＞動きに強い
＞ズームの際、ぼけない

何といっても、ハイスピードAFの威力は素晴らしいと思います。キヤノン機のオハコです。
動きの速いサッカーの試合でもピタリと追従するはずです。

以上の点から、自分としては、キヤノンのHF M41（もしくはHF G10)を推薦します。
(候補の中に入っていなので、ダメだということなら、このレスはスルーして下さい。
ただ、自分もHF S10ユーザーでもありますが、自分だったらS21よりはM41かな、と思います。）

書込番号：13484846

[SSSS.papa]

ImageAndMusicさん、映像派さん、早々に有難うございました。

HDR-CX560Vは、＞以前の機種から手ぶれ補正にずっと力を入れている、機種との事ですが、
＞望遠側の手振れ補正が秀逸な、パワードISを搭載するキヤノン機の最新機、に比べ、望遠での手ブレ補正に関し、劣っているのでしょうか？

今回、HF M41も考えていたのですが、スペックを比べていた際、HF S21の方が画素数で優れていたので、古い機種ですが、こちらの方を候補に上げました。

＞平均輝度が民生機中で一番良い、HD CMOS PRO機（キヤノン）が良いのでは、と思います。
ご存知かもしれませんが、30万円近い業務機と同じCMOSをキヤノンの民生機は載せています。
（HF S機は違いますが）

のコメントを見る限り、再生した際の画質は、HF M41の方が、綺麗と言う事で、宜しいのでしょうか？

ご教授頂ければ、幸いです。

書込番号：13485487

[グライテル]

サッカーは撮影していませんが。

SONY機が優秀なのはワイド側のアクティブ補正です。
今回の用途だと重要なのはテレ側の手振れ補正ですが、
三脚を使用された方が無難でしょうね。

画質については、
解像感やデジタルテレコン、静止画解像度等点で、
多画素モデルのS21の方が優位な点もありますが、
ダイナミックレンジ等の点ではM41等でしょうから、
何を重視するか、にもよるでしょうね。

M41は画質効果のモードがなくなりましたが、
画質調整が上下2段階で設定可能になりましたので、
よりわかりやすくなったと思います。

なお、
HM880は990/890を試用した際は、
レンズを絞らないと画が非常に甘く、またDレンジは狭そうでした。
また電子式手振れ補正なので三脚を使用しないなら厳しいでしょう。

あと、
CX560VやHM880は広角スタートですので、同じ光学10倍でも望遠は不利です。

書込番号：13485968

[映像派]

＞再生した際の画質は、HF M41の方が、綺麗と言う事で、宜しいの

グライテルさんのコメントにもありますが、「奇麗」ということに関して、精細感を選ぶか、それともダイナミックレンジ感や質感、リアル感、あるいは暗所性能といった本質的な画質というものを選ぶか、ではないかと思います。

後者の方を取るとすれば、間違いなくS21よりM41にアドバンテージがあると思います。

前者の精細感と共にDレンジ等の後者という両方を得るとすれば、それこそ放送用カメラや相当の高額の業務機でなければ難しいのではないかと思います。

そのあたり、詳しい常連さんのレスがつくといいですね。
（というか、聞いても手が届かない世界なので、我々アマチュア層にはあまり意味がないかもしれませんね・・）

書込番号：13488213

[はなまがり]

三脚に一票。
カメラがヌルヌル動かせる
ビデオ用三脚を買ってください。
たぶん予算がキツイでしょうから
せめてベルボンのC-400、C-500
スリック（ダイワ）のHD1300、DST-43
このへんで。

水平のとれた安定した映像は、
少々のカメラ性能差を簡単にひっくり返す
インパクトがあります。

書込番号：13488369

[がんばり屋のエドワード２]

はまながりさんと同意見です。
加えて、三脚に有線リモコンが取り付けられる機種だとさらに撮影が楽になります。

サッカーに限らず、スポーツ系の撮影には三脚が必須と思います。
撮影後、見たとき安定感のある画とそうでないもには細かい画質差以上の隔たりがあります。

書込番号：13488549

[なぜかSD]

望遠で屋外スポーツものの被写体を追う、となれば
三脚
モフモフ付きの外付けマイク
有線リモコン
があった方が良いと思います。

これらが比較的簡単に用意できるのがCX560とHFS21になります。
また、デジイチで撮影されているのですから、必要な焦点距離はわかると思います。
そうするとどちらがいいかはおのずとわかるのではないかな、と。

ただAFはキヤノンに定評がありますので。

M41ですが、有線リモコンをつけるためにオプション品を用意しなければならない。
それをアクセサリーシューにつけなければならないので、外付けマイクを使うのがちょっと面倒になる。
望遠側ではレンズ性能があまり良くない（悪いとはいいませんが）。
液晶モニターがしょぼくて、屋外晴天下では見えづらい。
などで、サッカーの試合メインであればS21の方がいいのではと思います。

ただ、試合前の様子、応援している人たちの撮影などを含めた作品形式に仕上げるのであれば
画質的にはM41をおすすめしておきます。

書込番号：13488819

[カラメル･クラシック]

入力中に、なぜかSDさんの書き込みがあり、重複する部分もありますがこのまま送信します。

＞試合での全体像から息子達の全身像が綺麗に撮れ、40型のテレビでストレス無く再生出来るものを探しております。

まず、試合時間の長いスポーツを手持ちで撮影するなんてとんでもないことです。
三脚を使用して撮影すべきです。
また、三脚使用にあたっては、手振れ補正をOFFにするのが原則です。
そのため、サッカー撮影では手振れ補正能力については考慮する必要はありません。

それで、スポーツの撮影ということになると、高速オートフォーカスのCANON機が一番のおすすめになります。
CANON機のうち、私のおすすめはS21です。
おすすめする一つの理由は、デジタルズームのほぼ20倍程度までなら画質劣化がそれほど無いので、
息子さんのアップを比較的鮮明に撮ることができるからです。
確かに、映像派さんおすすめのM41はいいカメラですが、
息子さんのアップを撮りたいというご要望に沿えるのは、より望遠撮影能力の高いS21のほうだと思うのです。
また、もう一つの理由は、スムーズなズーム操作が可能なズームリモコンをアダプター無しに使えることです。

書込番号：13488947

[SSSS.papa]

グライテルさん、映像派さん、はなまがりさん、がんばり屋のエドワード２さん、なぜかSDさん、カラメル･クラシックさん、貴重なご意見、有難うございました。

サッカーを撮影するには、キャノン機が良いみたいですね。

三脚もベルボンのしっかりした物を持っていますので、そちらを使用し、いい画が撮れるよう頑張ります。（ただ、古い物なので、とても重たいのですが・・・）

ダイナミックレンジや、価格等を考えると、Ｍ41になり、遠距離の撮影では、デジタルズーム面で優れている、Ｓ21と言うことになりますね。

一長一短があり、悩むところです。19日に試合がありますので、そこまでには決めたいと思います。

短い間に、こんなに沢山の情報を頂きまして、有難うございました。

書込番号：13492487

[はなまがり]

くどいですけど雲台はビデオ用にしてください。

書込番号：13492593

[candypapa2000]

しっかりとしたベルボンの脚をお持ちなら、ビデオ用雲台が必須になりますが、軽いカメラの場合、スプリングがついてる雲台はかえって使いにくいので安くて、パンやティルトのトルク調整が別にできる、ベルボンのPH-368がおすすめです。

http://kakaku.com/item/K0000167723/

あと、水平出しにスリックのレベルングユニットがあれば便利です。

http://www.slik.co.jp/accessories/4906752244319.html

書込番号：13494290

[candypapa2000]

あと、リモコンが必要ですが、ソニーのリモートコマンダー
RM-AV2は、安くて手軽なのですが、シビアなズーミング操作がとてもやりにくいです。外付けならリーベックのズームリモコンZC-3DVとAVリモート端子変換ケーブルを使うほうが、はるかにシビアなズーム操作ができます。しかし、ちょっと割高です。

あと、ソニーのリモコン三脚のパン棒だけ部品取り寄せして、ベルボンの雲台のパン棒に移植することも可能です。

書込番号：13494351

[candypapa2000]

カメラがキャノンでしたら、古いLANC用リモコンパン棒が部品取り寄せできれば別ですが、ソニーの今のリモコンパン棒は、つかえないので、やはり、リーベックのLANCリモコンでしようね。
ソニーのLANC用リモコンも安くてでてますが、これもいまいちです。

書込番号：13494420

[SSSS.papa]

遅くなりましたが、報告させて頂きます。

店舗で実機を触り、Ｍ41（レッド）を本日ジョーシンのネットで購入致しました。
最終的に、Ｓ21か、Ｍ41かで迷いましたが、Ｓ21の実機を触れなかったため、ユーチューブで映像の比較をみて検討致しました。
また、価格面で１万円程安いため、予備のバッテリーを購入出来る事なども考え、決定した次第です。

タッチパネルの操作性に問題があるようですが、どの機種にも一長一短があると思いますので、そこは慣れるしかないと諦めます。

ちなみに価格は、36,400円、P1%、WEBクーポン500円利用し、5年修理保証は＋1,820円でした。

こちらの最安値に近いものなので、良い買い物が出来たと思います。
皆様のおかげです。

これから、予備のバッテリー及び、三脚も揃えていきたいと思います。

皆様、色々とアドバイスを頂き、有難うございました。

書込番号：13539324

テレビ再生のスペックについて

[ムーブカスタムＲＳ]

先日、本機ＨＤＲ−ＣＸ５６０Ｖシルバーを購入しました。説明書に目を通しています。
未だ、試し撮り等行っていないです。テレビは、アクオスのフルハイビジョン、レコーダーはパナソニックのディカーです。
　そこで、質問ですが、メニュー→画質・画像サイズＨＤ/ＳＴＤとあります。メニューに、ＦuＨＤモードが無いのですが、支障なく画素数１，９２０×１，０８０で、テレビで見ることが出来るのでしょうか？よろしくご回答お願いします。

書込番号：13530590

[グライテル]

CX560VはHD=1920x1080です。
(1280x720のモードが無いので、区別する必要がない）

SDだとスタンダード解像度720x480になってしまいます。

書込番号：13530627

[nisiyan1975]

ＨＤモードで（ＰＳ）（ＦＸ）（ＦＨ）モードはフルハイ　１９２０×１０８０です。

（ＨＱ）（ＬＰ）モードは、ハイビション　１４４０×１０８０です。

書込番号：13530715

[グライテル]

おっと、
1440x1080モードもありましたね、失礼しました。。。

書込番号：13530731

[nisiyan1975]

それより、取説の主な仕様をちゃんと見て下さいね！　カタログにも記載してますし！！

書込番号：13530747

[ムーブカスタムＲＳ]

>>グライテルさん、お礼の返信大変遅延し申し訳ありませんでした。
　フルＨＤで撮影し、テレビ再生可能とのこと、安心しました。ＳＤは画質が落ちるのですね。回答ありがとうございました。

書込番号：13539214

[ムーブカスタムＲＳ]

>>nisiyan1975さんへ
お礼の回答大変遅延し、申し訳ありませんでした。
詳細な設定モードご教授ありがとうございました。画質にごだわっていましたので助かりました。ご回答ありがとうございました。

書込番号：13539249

ブロックノイズが出ます

[玉ケン]

この機種を購入検討中の者です。
先日、ちょっと試し撮りしたかったので、近所のコジマにＳＤカードを持参し、
試し撮りさせてもらった画像を持ち帰りました。

それをブルーレイレコーダー＆ＴＶで見る分には何の問題もなかったのですが、
ＰＣ上でＷＭＰで見ると、ブロックノイズがハンパなく出ます。

ＴＶでは問題ないので、このビデオカメラの問題ではなく、ＷＭＰの問題という気もしているのですが、
この原因、および対処法ご存知の方いらっしゃいましたら、ご教示いただければ幸いです。

この問題がクリアになれば購入しようと思ってるのですが。。。

書込番号：13532677

[yanx]

ＰＣ側の処理能力が足りないためです。
CPUなのか？グラフィックカード側なのか？メモリーなのか？
２年前のパソコンでも、しんどいかも知れません。

書込番号：13532732

[ピンクモンキー]

PCの動画処理が遅れているのでしょう。
要するに能力不足。

書込番号：13532741

[ナイトハルト・ミュラー]

カメラも再生ソフトウェアも違いますが…

Core i7 2600Kの環境でPowerDVD11の設定をハードウェア再生支援有効にすると、シーンによっては盛大にブロックノイズが出ます。
もしかすると、ハードウェアデコーダーの問題なのかなとか思ったりしています。

書込番号：13532910

[映像派]

自分のPCは、Core2 duoでメモリー4GというロースペックPCです。
NVIDIA GeForce、PureVideoによる再生支援機能で再生していますが、そのようなブロックノイズは皆無です。
（CPU使用率は、40％くらいかな）
CPUパワーだけで再生している時は、重いAVC映像の再生よりMPEG2映像のほうがそのようなブロックノイズが出たという記憶も前にありますが、最近はあまり体験したことがありません。

パソコンスペックと、ビデオ映像再生時にCPU率がどのくらいになるのか教えて頂けませんか。

書込番号：13535158

[玉ケン]

みなさま　ご返答ありがとうございます。

映像派さんにお尋ね頂いた、ＰＣスペック他ですが、

Ｃｏｒｅ２ＤＵＯ（２．２６ＧＨｚ）　メモリ２ＧＢ
というスペックで、
おっしゃる通り２年以上前の製品だったかと思います。

ビデオ再生時のＣＰＵ使用率は、今確認したところ８０％ぐらいでした。
ちなみにメモリは１ＧＢ強の使用率のようです。

ビデオカメラを買うのに、ＰＣも新調せねばならんとなると、
またまたお金がかかっちゃいますね〜。

書込番号：13535397

[ふくしや]

他のコーデックが干渉していると思われますが・・・

ちなみにc2d(2.26GHz)くらいあれば再生は問題ないと思います。(60Pは不明です)

書込番号：13535587

[ishidan1368]

スレ主さんへ

再生ソフトをWMPからsplashliteに変更して様子を見て下さい60P以外で撮影したもので
お願いします

http://all-freesoft.net/player6/multimedia/splashlite/splashlite.html

書込番号：13535616

[みちゃ夫]

＞ビデオ再生時のＣＰＵ使用率は、今確認したところ８０％ぐらいでした。

ビデオ再生支援機能のないグラフィックチップなので、おそらく描写遅延が出ていると思います。
ブロックノイズはよく見ると斜めにギザギザしていませんか？それならば確実に描写遅延です。
また細かい水平線が発生しているようであればそれはインターレース解除がうまくいっていないからです。このどちらかではないかと思われます。

CPU性能は十分でもOSはマルチタスクで様々なプログラムが起動しています。
それによって動画再生に余裕がなくなることもあります。
デスクトップであればグラフィックボード（AMD or NVIDIA)追加で解決すると思います。
最高スペックでなくても動画再生支援機能があればたいていは解決します。

書込番号：13535641

[映像派]

おはようございます。

＞このビデオカメラの問題ではなく、ＷＭＰの問題という気もしている

おっしゃる通り、カメラには問題はありませんね。
ウィンドウズメディアプレーヤーは使っていなので詳しくありませんが、再生支援機能は確か付いていないですよね。
手っ取り早いのは、Power DVDとかNero8か9以降のShow Timeあたりの再生支援機能対応のプレーヤーソフトが良いかと。
WinDVDは単一のAVCファイルが読み込めない可能性があると思いますので、おすすめできません。

＞Ｃｏｒｅ２ＤＵＯ（２．２６ＧＨｚ）　メモリ２ＧＢ
＞ビデオ再生時のＣＰＵ使用率は、今確認したところ８０％ぐらい

やはりそのスペックのCPUパワーのみでの再生は厳しいと思います。
かろうじて再生できても、PCに任されているタスクの重さいかんで、カクカクしたり映像に問題が出る可能性があります。
（自分の体験上言えます）

しかしながら、上記の再生支援機能付きのソフト＋GPUによる支援を使えば、ほぼ大丈夫なはずです。

みちゃ夫さんおっしゃる通り、

＞デスクトップであればグラフィックボード（AMD or NVIDIA)追加で解決
＞最高スペックでなくても動画再生支援機能があればたいていは解決

同意します。

＞ビデオカメラを買うのに、ＰＣも新調せねばならん

編集をバリバリする、ということであれば、現状のPCではかなり厳しいと思いますが、単に再生のみで良ければ、現状のPC＋再生支援機能付きのソフト＋対応GPUで大丈夫なはずです。

書込番号：13536403

[玉ケン]

みなさま　ふたたびありがとうございます。

その後、家の別のＰＣで再生したところ、
ＷＭＰでもブロックノイズが発生しないで見ることが出来ました。

ノイズが出る方のＰＣはＡＴＩラデオン、出ない方はＧｅＦｏｒｃｅですので、
その辺が関係しているようですね。

いずれにせよ、ビデオカメラの問題ではないことがハッキリしたので、
近々購入しようと思います。


久しぶりに価格コムに書き込みしたのですが、
ｇｏｏｄアンサーなるものがあるようなのですが、
どなたかと決めることは出来ず、みなさまに感謝しますので、
ｇｏｏｄアンサーはつけないように致しますが、ご了承くださいませ。

ありがとうございました。

書込番号：13539004

初！購入検討中です。

[キティまま]

こちらの５６０ＶとCanonＭ４３でかなり迷ってます。

主に室外使用が多いと思いますが、皆様のレビューを読めば読んだだけ決まりません。
優柔不断。。。


お願いです。
どちらを購入すればいいか決めてください。

書込番号：13527921

[たつ２]

最近、ビデオの記録媒体が従来のテープからメモリに変わったので、ビデオ本体自身での購入判断ではなく、その他の周辺機器（保存先・・・ＰＣ、撮影後の視聴の仕方（ＰＣorＴＶ等））が大きく左右してくると思っています。

キティままさんが何を主体にどれくらいの時間（頻度も）撮影され、また、それをどの様に視聴されようと考えられているかを具体的に書かれると、より良いアドバイスを戴けると思います。

書込番号：13527968

[キティまま]

たつ２さん
早速ありがとうございます。
新たにレコーダー同時購入予定で、ＤＶＤに残していきたいです。
恥ずかしながら機械音痴でまだまだ無知です。

テレビは、REGZAなので、こちらもREGZAかな？とも思っています。

旅行(ディズニーパレードなど)、室外のスポーツ撮影予定です。


よろしくお願いします。

書込番号：13527985

[たつ２]

ＢＤ（ブルーレィディスク）レコーダを購入される前提なら、周辺機器についての考慮は少なくなるかもしれません。

（参考）　
SONYの場合
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/feature_5.html

Canonの場合
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/62548-1.html

レコーダはＴＶがREGZAだからと言って、レコーダもREGZAに拘る必要はないかと思います。
REGZAレコーダはあまり評判良くないみたいですから（これは私の個人的な感想ですので、ちゃんと調査してみてください。少なくとも他のレコーダでも可です。）


するとビデオ自身の評価になりますね。

評価ポイント（優先順位はスレ主さんにお任せしますが）は
�@重さ、デザイン、大きさ、持った時の感覚
�A価格
�Bズームの速さやフィーリング
�Cピントが合うまでの時間
�D画角
などなど
実際に家電量販店等で触って確認するのがよいと思います。

また、他の類似カキコミも参考にされると良いと思います。

（一例）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=12905569/

なんか、適切なアドバイスが出来なくてすみません。

書込番号：13528055

[キティまま]

たつ２さん
丁寧にありがとうございます。


こちらでもREGZAレコーダーの評判があまりよくなかったのでこちらも悩みました。
先日電器店で勧められたのがテレビと同メーカー合わせる事。
ですが、他メーカーのレコーダーにします。


デザイン的には、SONYが好みですが、これから触りに行ってきます！

書込番号：13528075

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

機械に詳しくはない、ということであれば、ビデオカメラとレコーダーを、同じメーカーにすることをお勧めします。

（再生や保存をパソコンを使ってもできますが、ある程度知識が必要で、ちょっとしたことで引っかかってしまうこともあります。）


スレ主さんがスレッドを立てている、CX560Vが良いです。

売上ランキングは、スレ主さんのご希望と合致しているかどうか、とは関係ありませんが、
現在のところCX560Vは、価格コムでも売上１位、下のBCNランキングでも売上１位です。
http://bcnranking.jp/item/0009/4905524753400.html

ご質問から、どういうビデオカメラが必要か、まだご自身でも、ご希望があいまいだと思われるので、スレ主さんへのお勧めは、まずは無難に売れ筋のビデオ、ということで良いかと思います。

CX560Vのどこが良いのか技術的なこと、恐らく何で売れているのかは、この返信ではあまり書きませんが、
売れ筋であれば、使い方や問題があった時にどういう部分に質問が来るのか、お店の方も経験を積んで良く知るようになっているので、わからない事があった時には聞き易いです。


レコーダーは、ビデオカメラがハイビジョンなので、DVDもブルーレイも撮れる、ブルーレイレコーダーが良いでしょう。
最初に書いた通り、同じソニー製にするのが安心です。

機種は、BDZ-AT350S
http://kakaku.com/item/K0000271875/
がお勧めです。

この機種を勧める理由も、以下のリンクに書きましたので、もし必要なら見てみて下さい。　もし難しくて分からなくても、特に問題はありません。　お店の人や、メーカーのお客様相談室にも色々聞けば、この機種、BDZ-AT350Sのことも、ちゃんと教えてくれるはずです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13511771/#13512497
（上のリンクはHX100Vというデジタルカメラとの接続の話ですが、CX560Vでも同様です。）


ご参考に。　安心できるお買い物をして下さい。

書込番号：13528122

[キティまま]

ImageAndMusicさん

ありがとうございます。CanonよりSONYにかたよりつつありましたが、
決めました！！

SONY、ブルーレイレコーダーもSONY！

とりあえずビックカメラ行ってきます★


教えて下さって感謝です。

書込番号：13528171

[ImageAndMusic]

（返信が進んだので追伸です。）

＞先日電器店で勧められたのがテレビと同メーカー合わせる事。

電器店の方の言われたことは、「便利」という点である程度正しい面もあります。　本来は、テレビ／レコーダー／ビデオ、の３つが一致していれば、メーカー固有の便利な機能が使えて「便利」なこともあります。
但し、違うメーカー間のテレビとレコーダーでは見れなくなる、という事はありません。


一方で、ビデオカメラとレコーダーは、便利というよりも、現時点では、メーカーを合わせておいたほうが、かなり「安全」です。
ビデオカメラとレコーダーの間では、（日付管理など）同一メーカー内の機種だけで保証されている機能があったりしますので、パソコンとソフトで自在にデータを管理したりできる方でないと、不具合があった時に対応がとても難しくなります。

デジタルに詳しいのでない場合は、レコーダーとビデオカメラのメーカーを合わせておいたほうが無難です。
メーカーは、パナソニック同士でもソニー同士でも良いと思います。
同一メーカーで保証されている機種間であれば、お客様問合せ窓口でも、ちゃんと答えてもらえます。

書込番号：13528206

[ジャイアント・マッピー]

自分もこの2機種で悩みましたが、以下の理由でcx560vにしました。

私は元々SONYのXR500Vを持っていたのですが、
YouTubeでキヤノンの43の動画を見て感じたのが、
風切り音の激しさ
手振れ補正がまだまだSONYに追い付いていない
ボディの大きさ
以上がキヤノンの高画質さから差引いてもSONYに魅力を感じCX560Vの決め手になりました。

書込番号：13535144

[イツモダメオ]

特選街６月号のビデオカメラテストをを読んでみると、ＣＸ560Ｖになると思います。

つぎの画像比較をみてください。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/?lid=exp_100450_2020_pmunder

夜景など見てみると、ＣＸ560Ｖは夜景らしく撮影されていますが、Ｍ43はISOを上げて明るく描写しております。

私は、この画像から、ＣＸ560Ｖを選択いたしました。

書込番号：13535549

[みちゃ夫]

イツモダメオさん

そのM43の夜景ですが左（パンパシ）と右（赤レンガ倉庫）でシーンモードが異なっています。
どちらを以て「Ｍ43はISOを上げて明るく描写しております」なのでしょうか？
私は夜景モード(左）についてはCX560Vより適正な露出に感じます（画角が違うので盲目的には評価できませんが）。CX560Vはちょっと暗すぎる気がします。
右は夜景モードではないので評価としては意味がないですね。マガジンでは「カメラまかせでどこまでキレイに撮れる？　画質比較」なので画質評価はできませんが、オート認識精度の評価にはなりそうです。

手ぶれ補正については広角側はCX560V圧勝ですね。M43はアクティブ領域のためケラレが結構大きく発生してますね。手ぶれよりもそちらに気が行ってしまいました。

書込番号：13535715

[イツモダメオ]

キティままさん、こんにちは。

私は、ダンスが趣味で、タンスパーティ・ダンス練習場での撮影が主で、いかにより良く写そうかと努力しております。ビデオの技術・。知識はありません。ただ、感覚的に、このCX560Vはいいなと思うだけです。

CX560Vの夜景は暗いと申されますが、確かにその通りです。
ただ、私は夜の散歩には、P300を腰にぶら下げ、気ままに撮り歩きます。撮るときは、ISO100,200,400,800と数枚撮ります。家に帰って、パソコンに取り込んで見てみると、明るい屋台より、暗い屋台の中に明るく浮き上がるちょうちんの画像の方が好みです。

ソニーさんの暗いところは暗く、明るいところは明るく、というところが私の好みです。

画像はそれぞれの人の好みですから、M43の画像を好まれる方も多いいと思います。

ぜひ、好みのビデオカメラを手に入れてください。

書込番号：13537299

[映像派]

＞夜景モード(左）についてはCX560Vより適正な露出に感じ
＞CX560Vはちょっと暗すぎる気が
＞右は夜景モードではないので評価としては意味がない

おっしゃることに同意します。

オートだとサンプル映像のような暗さではM41(G10も同様）は増感し、かなりノイズがのる画になると思います。
そのような場合、キヤノン機ではAGCリミットで増感するのを抑えるか、夜景モードにて撮れば同様のクリアな高S/N比の暗所撮影ができると思います。
暗所で色のりの良い画が撮れるのは、キヤノン機の強みかと思います。

また暗所で精細な、しかもS/N比の良い画がオートで撮れるのはソニー機の良さだと思います。

書込番号：13537380

本日ＬＡＢＩ池袋で購入しました

[三年C組]

miniDVからの買い替えです。娘の運動会で使用しようと思い買いました。
初歩的な質問ですいませんが、画質・録画モードとあるのですが、どの辺りを選んだ方が良いのでしょう？画質はＨＤで、録画モードはＦＸ・ＦＨ・ＨＱ・ＬＰとありますが、とりあえず、標準のＨＱでいいのでしょうか？
60i 60p 24pはどれが良いのでしょう？

書込番号：13529386

[nisiyan1975]

動きの早い物を撮影するのであれば、６０Ｐモードが良いですが！！？？　
ただ、容量食うし、保存方法も面倒　新型のブルーレイレコーダーで記録出来ますが。！

私は、通常６０iの（ＦＸ）モードで使用してます。動画と静止画同時に記録する時は、（ＦＨ）モードで使用してます。　ＦＨモードしか動画・静止画同時記録出来ませんからね！！

参考まで！！

書込番号：13530603

[三年C組]

ありがとうございました。

先日、ソニーのブルーレイBDZ-AT350Sも買ったので、60pでもできそうなので、やってみます。

書込番号：13534885