HDR-CX560V のクチコミ掲示板

光学10倍について教えて下さい★

[れむくん]

画素数、ギガ、デザイン、価格すべての条件でこちらのビデオカメラの購入を検討しているのですが、１つだけ光学ズームが10倍なのがとても気になります。
他のメーカーさんは大体が20〜40倍の光学ズームですよね？
主に幼稚園や小学校の運動会や、中学生のテニスの試合を撮影する為に購入するのですが、実際に電機店でパナソニックの光学30倍のカメラと比べてみたら、かなり違いがあり、不安になりました。
光学ズームだけを最優先して、パナソニックのHDCTM90を購入するべきか、迷っています。
どなたか、光学10倍について詳しい方がいましたら、教えて下さい。

書込番号：13461239

[はなまがり]

質が求められるレンズを使ってる上位機種と、「とりあえず数字増やしとけば騙されて買うだろ」レベルの下位機種は分けて考えてみましょうか。

書込番号：13461253

[ic1500p]

はっきり言って１０倍で十分です。子供の顔だけをアップするのではなく、周りの走っている子たちも入れてとるなど。

書込番号：13466311

[INTERCEPTOR]

30倍〜40倍とズームしても、しょせんムムムといった感じになりますよ。
手ぶれ補正がいくら素晴らしくても、画角が狭くなることに違いはありませんから、10倍ズームくらいが実用的なところではないでしょうか。数字だけを競うカタログ戦争に騙されないようにされた方がいいと思います。（他の方のアドバイスと同じ）
また、運動会などの動きのある撮影をされるのであれば、遠くの被写体から近くの被写体へ写った時のピントの合うスピードなどを各社製品間で比較すると、それぞれの実力が判ると思いますよ。

書込番号：13466550

[グライテル]

明るい屋外ズーム撮影がメインのようですので、
広角重視のCX560Vは適当ではないかも。

スタートの画角とズーム倍率を考慮する必要があります。
望遠側の35mm換算の数字が大きい方が大きく撮れます。

手ブレ補正を過信せず、三脚使用を心がければ良いでしょう。

書込番号：13466914

[れむくん]

回答を下さった皆さん、ありがとうございました♪

とても参考になり、ソニーのカメラを買う決心がつきました。

2日間悩んでいる間に価格が\4000近く上がってしまったのがすごくショックですが、電機店に比べれば、かなり安いので仕方ないですね。。。

書込番号：13468988

USB2.0って遅くない？

[マチマチマーチ]

動画はエクスプローラーでPCに移動するの？
それとも専用ソフトで移動？

移動にかかる時間はどのぐらいでしょう？
USB2.0じゃ遅くないですか？

書込番号：13077389

[ishidan1368]

>USB2.0じゃ遅くないですか？

USB3.0が早いです

>動画はエクスプローラーでPCに移動するの？

エクスプローラーでPCに移動します、

書込番号：13080169

[大魔神部屋]

ハードディスクへのコピーは付属ソフトＰＭＢでします。
全てと取込んでないものの選択ができます。
USB2.0でのコピーはメモリーいっぱいであれば数十分かかりますので
3.0の環境があるならそれに越した事はありません。
私は2.0ですがコピー開始で違う作業してますので特に気になりません。

書込番号：13083440

[十字介在]

内蔵メモリーは読み書きが遅いのでUSBは2.0で十分です。
高速メモリーを積むと値段に跳ね返るので、バランス的に低(中？)速メモリーにUSB2.0の組み合わせが今の時点では適切だと思います。お金かければ高速SDカードと3.0対応カードリーダーで高速を追求できますよ。

取り込みはPMBとファインダー(エクスプローラ相当)コピーの2通りでやってます。

書込番号：13083615

[ic1500p]

まあ、USB
2.0を作った人に感謝ですよ。

書込番号：13466366

2Lサイズの写真を残したい

[ムック1]

今まで使用していたビクターのビデオカメラが故障し購入を考えています
子供の運動会や発表会等が主な使用目的です

このビデオカメラは静止画で撮影して写真に残すとどのくらいの画質でしょうか?

量販店に行っても実際の写真までは確認できないのでこちらでお使いの方にお話をお聞きしたいと
思います

ビデオカメラも長年使用はしていますが全くの素人ですのでどうぞ宜しくお願いします

書込番号：13457952

[大魔神部屋]

私も期待してませんでしたが　静止画、1,230万画素相当 16：9（4,672×2,628ドット）、
920万画素相当 4：3（3,504×2,628ドット）のスペックです。

スペック通りの画質と考えてもらっていいと思います。

一世代前はひどい画質でしたが２Ｌサイズ程度までのプリントならいけますよ。

書込番号：13458221

[ムック1]

大魔神部屋様
ありがとうございます
2Lの画質は大丈夫なんですね
もし購入して写真には出来ないような画質ならもっと軽量のビデオカメラを購入しようかと
思っていました

書込番号：13458313

[sutekina_item]

仕様書に「静止画時 614万画素(16:9), 460万画素(4:3)」とあります。
２Ｌサイズは、このくらい「1536×2138(300万画素相当)」あればまず問題ありません。

事前に数枚試しプリントアウトすることもお勧めします。

書込番号：13458743

[ベイダーRC]

動画と同時記録の静止画、スマイルシャッターは画素数の割にイマイチですが、
CX560の「静止画モード」で撮る静止画はかなり良いですね。
2Lプリント用途なら、シーンによっては、ソニーコンデジHX5Vあたりに肉薄してる
気がします。

キヤノンS21とか超えて、過去ビデオ専用機で最高かもしれませんね。

書込番号：13460633

[ムック1]

初心者でもわかるように教えて下さりありがとうございます。
2Lの写真ならデジカメとさほど画質の差がないようですね。
安心致しました。
どうもありがとうございました。

書込番号：13462696

[ベイダーRC]

シーンによってはデジカメに近いですが、デジカメのような細かい設定は出来ません。
絞り・シャッタースピード設定はありますが、ISO設定は無いです。
静止画再生時に、拡大表示してチェックすることも出来ませんね。

書込番号：13464473

撮影後の保存方法について。

[nemorin]

撮影後HDD に保存し、見たい時にすぐ見れるように、DVD に
保存しようと思ったのですが古いパソコンの為か、DVD にSD 画質で一時間分焼くのに、
二時間位かかってしまいます。
ちなみに、機種はSR 41という、SD 画質の古い機種です。

かんたんにDVD が作れるVRD-P1がよいかと思ったのですが、ソニーのサイトを見ると
VRD-P1で作成したDVD はVRD-P1でしか再生できないようなのですか、これだと
作成したDVD は配布先の一般DVD プレイヤーでは見れませんよね？

皆さん、撮影後の保存、DVD やBDへの保存はどのようにしているのでしょうか？
テープからメモリー保存になり沢山撮影出来るし、本体も軽くなり便利ですが、撮影後の
外部への保存が大変ですね。

書込番号：13458279

[mumu_chans]

逆の意味ですね。

VRD-P1で再生できるのは、VRD-P1で作ったDVDだけ、という意味です。

でないと、何枚も焼ける！という利点の意味がなくなりますよね(；´Д｀)

書込番号：13459406

[銀座草]

PMBで取り込み、外付けHDDに日付フォルダごと入れます。
連続再生するために、PMBで結合しておきましょう。

再生は、PS3やBDプレーヤーで行います。
こちらが参考になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12325444/
BDP-S370は17000円ぐらいで買えます。

書込番号：13459646

[カレーパン♪]

私も昨日保存方法に悩みました　子供のヴァイオリンのコンサート映像　本体ＨＤＤには約1時間分の映像　　パナのブルーレイには焼けましたが　編集することを考えると　２テラぐらいのHDDをかってそこに保存するのがよいのでしょうか？まだまだいろんな情報吸収中で悩むところです.

書込番号：13461108

ﾋﾞｸﾀｰHM880と迷っています

[ねこよめ]

この機種と迷っています。
HM880のほうがすごく軽くて、機能的に差がどれくらいあるのか・・・と悩んでいます。
こちらのCX560を使用されている方からすると、やはりCX560のほうが優るのでしょうか？
使用用途としては、もうすぐ2歳になる娘の撮影で、基本的に動画メインでの利用です。
静止画は目的としていません。

ぜひアドバイスをいただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13460396

[グライテル]

手振れ補正、特に暗めにおける解像力やノイズの少なさ、白飛びや黒潰れ抑制
などの観点で、
CX560Vをお勧めします。

書込番号：13460552

[決めるのはあなたです!!]

cx560が5分10分で重く感じるようなら、構え方が悪いか、ハンドストラップの絞めが甘い可能性が高そうですね。(^^)d

あまり軽いのも手振れの影響を受けやすくなるので、どうしても長時間撮影する場合は三脚か一脚の使用をお薦めします。

製品としては、HM880はミドルクラス、cx560はハイスペッククラスなので、くらべるまでもありません。(^^)d

書込番号：13460636

やっぱり画素数って大事なんですか？

[hidesa1123]

canonのFV M300を使ってました。
今まではあまり気にしてなかったのですが、地デジ化（sony 40HX800)してＴＶがきれいになったらムービーの映像がさみしい状態です。（ハイビジョンではないので当たり前なのですが、、、）
いろいろ検討していてCX560VとCX180で迷ってます。
きっと画素数ってきれいに映すには大事なんですですよね？
CX180はコンパクトでいいかなと思ったのですが動画時149万画素とあります。
こちらのCX560Vだと614万画素で良さそうなのですがズームが１０倍（FV M300は20倍）なのが残念です。
ズームではCX180だと30倍とありますので十分かなと。
新機種を待てば合体したようなものが出るかも？なんて思ったりもしますが気持ち的には待てません。
ちなみにレコーダーはBDZ-AT700があるのでブルーレイに保存していく予定です。
アドバイスいただけますでしょうか？

書込番号：13447596

[nisiyan1975]

迷わず、CX560Vでしょう！！　綺麗に撮れますよ。

書込番号：13447625

[nisiyan1975]

〔レコーダーはBDZ-AT700があるのでブルーレイに保存していく予定です。〕

動画を保存する場合は、USB接続のカードリーダー・ライターが必要です。

型番・MRW-F3 ソニー純正です。他のメーカーのカードリーダーでも動作出来ますよ。１００円のＳＤリーダーでも問題有りませんよ！

画像は、画素数が多いほど綺麗な画像で安定感が有りますが、フルハイの画素数の取込は、２００万画素以上位しか無いみたいですよ。　

書込番号：13447655

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

画素数関連はキリがないので・・・(^^;

・レンズや絞り値などを全く考慮せずに議論しても虚しい
　（ただし、レンズ交換不能な光学機器で、レンズ性能自体を論じることは一般的に難しい）

・とにかく「自分の眼で確認する」

・ただし、廉価機や、「画素足らず」の場合は、「画質を（本当に）気にするのであれば、検討すること自体が時間の無駄」

少なくとも、上記３点を留意されることをお勧めします(^^;


※「画素足らず」とは、単板において動画有効画素数が例えば140万など、200万未満を指します
（ただし、例えば190万ではダメだと断言できません。レンズ性能やその画像の絞り値の状態などを無視できないからです）。

書込番号：13448049

[hidesa1123]

アドバイスありがとうございます。

書込番号：13450438

[銀座草]

画素数は多すぎても少なすぎても駄目です。
クリアビット配列のフルハイビジョンでは、400万画素〜600万画素程度が適切でしょうか。

画素数よりも大事なのは、有効撮像面積です。
広いほど高画質になります。

CX180は、有効撮像面積が小さく、画素数も少な過ぎるので、フルハイビジョンカメラとして論外と言えます。
光学30倍も、有効撮像面積が狭いために成し遂げたもので、倍率がそのまま望遠強さに反映するとは限りません。

望遠端の解像能力を見るには、実焦点距離とF値を見ます。
実焦点距離は長いほど、F値は小さいほどよくなります。
CX180は、63mmF3.4
FV M300は、60mmF3.6
CX560は、38mmF3.4
です。
それほど大きな差はなく、CX560のエクステンデッド14倍や、適度にデジタルズームを使うことによって、差は縮まるものと思います。

また、低倍率ズームの方が、レンズ描写が優れています。
sony 40HX800で観賞するなら、間違いなくCX560Vがいいでしょう。

書込番号：13452088

[はなまがり]

以下の２点、根拠を伺いたい。

・400〜600万画素が適切という根拠

・「間違いなく」CX560がきれいという根拠

書込番号：13452272

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

では私も・・・(^^;

＞望遠端の解像能力を見るには、実焦点距離とF値を見ます。
＞実焦点距離は長いほど、F値は小さいほどよくなります。

部分的に合っていますが、これらだけでは（望遠端の解像力を）総合的に判断できないのでは？

＞CX180は、63mmF3.4
＞FV M300は、60mmF3.6
＞CX560は、38mmF3.4
＞です。
＞それほど大きな差はなく、

判断するための要素が少ない（足らない）と思いますが・・・
＞それほど大きな差はなく、
とは、F値しか見ていないのでは？

＞CX560のエクステンデッド14倍や、適度にデジタルズームを使うことによって、差は縮まるものと思います。

「エクステンデッド」に過度な期待をされていませんか？

書込番号：13452380

[銀座草]

＞・400〜600万画素が適切という根拠

G:R:B=6:1:1の色情報の不足
45度回転による縦横解像度の不足
HC3〜CX700までの色解像性能の変遷

＞・「間違いなく」CX560がきれいという根拠

きれいとは申しておりません。
sony 40HX800での観賞において、CX560がCX180より間違いなく適しているということです。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
＞F値しか見ていないのでは？

実焦点距離も示しました。
総合的には個別のレンズ性能に関わる事ですので、F値　実焦点距離だけで判断しないで、実測する必要があると思います。

高倍率ズームはMTFが悪く、色収差等も多いですので、CX180は63mmF3.4から差し引いて考えた方がいいでしょう。

＞「エクステンデッド」に過度な期待をされていませんか？

私もCX550で使っていますが、安定したデジタルズームという認識です。

書込番号：13453772

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞実焦点距離も示しました。

示しているだけで、所見を見出せないのですが・・・(^^;

＞総合的には個別のレンズ性能に関わる事ですので、F値　実焦点距離だけで判断しないで、実測する必要があると思います。

それは当然ですが、「レンズの性能」以前に光学的な性能（限界）を数値的に把握できるわけで、その限界はレンズ性能でカバーできるわけではありませんよね？
（光学的な限界を100%とすると、「レンズの性能を含めた結果」は100％以下となる）

そこで、

＞CX180は、63mmF3.4
＞FV M300は、60mmF3.6
＞CX560は、38mmF3.4
＞です。
＞それほど大きな差はなく、

以上について有効口径（望遠端開放）を計算すると・・・
　CX180は、63mmF3.4　　→18.5mm
　FV M300は、60mmF3.6　→16.7mm
　CX560は、38mmF3.4　　→11.2mm
となります。

書込番号：13454283