HDR-CX560V のクチコミ掲示板

HDR-CX560VとHDR-TD10迷っています。

[わたっち・ぴかっち・るりっち]

HDR-CX560VとHDR-TD10で迷っています。
以前からHDR-CX560Vの価格が下がるのを期待して購入を待っていました。
一旦50,000円を切った所で購入しようと思っていましたが、あれよあれよと63,000円位で落ち着いてしまっています。

新機種の発表も出て値段も落ち着きそうで
HDR-CX560VとHDR-TD10のどちらがいいのか迷っています。
（どちらも60,000円位なので）
使用用途は子供の運動会、発表会、家での撮影、ミニバスの試合等がメインで撮影しようと思っています。

HDR-CX560Vの映像がとてもきれいという事で１番手でした。
でもHDR-TD10のユザーレビューにもう２Ｄには戻れませんとかみて非常に迷っています。

上記用途ですがそれぞれの長所、短所分かりやすく教えてください。

書込番号：14022567

[わたっち・ぴかっち・るりっち]

自分で調べて
画質等より３Ｄを選びました。
早まったかなぁ？？？
来てみての楽しみにします。

書込番号：14036643

少し残念

[チームナックス大好き]

このタイプの後継機はCX590Vになると思いますが

CMOSセンサーの小型化、虹彩絞り、虹彩絞り、風音低減、アイリス優先、シャッタースピード

優先などいいなと思う機能が無くなって最上位機種に集約されてしまっています

しかも590の発売に合わせて560を店頭から引き上げてしまい

560と590の価格差が出ないようにしています

ちょっとソニーの姑息さを感じました

しかも価格は同じなので実質値上げですね

円高、原油高の影響が出てるのでしょうか？

書込番号：14017018

[ふくしや]

いやいや、560の後継機は720です。変なナンバリングで混乱させ、さらに実質的な値上げを期待するかのような発表直後の値付けに、私はソニーの姑息さを感じていますが (^_^;)

書込番号：14017054　スマートフォンサイトからの書き込み

[チームナックス大好き]

720は700の後継機ではないのですか？

どちらにして価格↑性能↓には間違いないですね

書込番号：14017139

[ふくしや]

いやいや、560と比べて720の性能は上がっている可能性大です。私が言いたいのは、通常は価格→性能↑がモデルチェンジのイメージ(願望)ですが、ネーミングの番号をややこしくして、720が560と同じポジションにありつつも、価格↑性能↑は便乗値上げじゃないの？ということです。720の初値が700と同じくらいなので。

書込番号：14017243　スマートフォンサイトからの書き込み

[all_in]

ハイクラス（CX720）ミドルクラス（CX590）エントリー（CX270）と別けたかったんではないでしょうか、SONYは。
前機種のCX700とCX560の違いは、ビューファインダーと内蔵メモリー位ですから。
新型のCX720とCX590は完全に別もんですね。センサーと手ブレ補正、レンズも違いますし。

私もそうですが、CX560持ちの方は今回スルーするんじゃないかな？
どちらかと言うとCX270に興味がありますね。モノラルスピーカーの一点だけ気になりますが…

書込番号：14017521

[candypapa2000]

CX560Vの後継機は、CX720Vで、CX370Vの後継機がCX590V、PJ40Vの後継機がPJ590Vにあたります。

CX700Vの後継機は、CX760Vにあたりますが、日本では発売されないようです。つまり、日本では、EVF付きが欲しい人は、プロジェクター付きのPJ760Vということになります。

書込番号：14017744

[チームナックス大好き]

プロジェクターはいりませんので
今回購入はせず様子見します

書込番号：14021500

[はなまがり]

誰かが書いてたけどプロジェクターをビデオライトのように使えると面白いよね。
人を撮る際はまぶしくてたまらんだろうけどさｗ

・・・ああそういえば
去年、某花火大会で、ずうーっとビデオライトつけて
花火撮影しているアホがおった。意味無いというか害しかないよね。

まわりも迷惑だよな。

書込番号：14022086

[candypapa2000]

＞誰かが書いてたけどプロジェクターをビデオライトのように使えると面白いよね。

720/760Vには、LEDのビデオライトが内蔵のようです。でも、プロジェクターのような光量はないとは思いますが、結構便利ではないかとおもいます。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX720V/parts.html

書込番号：14024780

パナソニック中級機 １／２．３型MOS、４６倍ズーム搭載の衝撃

[某記者]

パナソニックは新開発の１／２．３型センサー搭載機種を発表した。

特記すべきは、中級機でありながら他社の素子サイズを上回っているということだ。

http://panasonic.jp/dvc/v700_600m/spec.html
1/2.33型MOS固体撮像素子

http://panasonic.jp/dvc/v700_600m/

ソニーのハイエンド・フラグシップは１／２．８８で、ごまかしばかりだった。
そして今回発表されたＣＸ７２０Ｖで、その路線をまだまだ引き続きやり続ける。

センサーを大きくしようとかダイナミックレンジを改善しようとかそんなことには
まったく力を注いでこなかった挙句の、この事態である。

ちなみにパナのフラグシップは
・レンズにナノクリコートと虹彩絞り（ニコン最上位レンズでおなじみのコーティング）
・２Ｄ３Ｄ本体内変換機能（２Ｄで普通に撮っても３Ｄで再生できる機能）
をきちんと新たに載せている。新機種の意義がある。


鬱々しいストリンガー居座るソニーのビデオカメラに明日は無い。
CESを迎え、新製品が各社発表となった上での私の考察だ。


今年、ソニーは日本市場において、初めてビデオカメラの首位陥落となるだろう。
坂道を転がりだしたソニーの没落は止まらない。

書込番号：14009565

[はなまがり]

2chで相手にされないからこっちに出てきたんだな、
かわいそうに・・・

書込番号：14009571

[昼寝ゴロゴロ]

パナのカタログスペックは認めるけど、画像エンジンが糞レベルだから
動画を見ないと何とも言えないな。
あのカラーバランスをそのまま継承されてれば、まったく使えない代物だからね。

書込番号：14009581

[W_Melon_2]

総画素数 1530万画素

呆れるというか・・・・・・
やはりG10の求めた方向が本当でしょう。
やはり基本画質を求める事が王道だと思います。

昨夜　Z7J,FX1000とM41を比べましたが価格から
比較するとM41は感動ものでしたが絶対性能ではやはり
感度とダイナミックレンジの差は明白でした

書込番号：14010027

[カタコリ夫]

＞1/2.33型MOS固体撮像素子

総画素数・・・・1530万画素
有効画素数
　・動画時 ・・・355万〜258万（16：9）
　・静止画時 ・・279万（3：2）/355万〜258万（16：9）/279万（4：3）

手振れ補正でそんなエリアが必要なのでしょうか？
総画素数がこれだけ必要な理由がさっぱり解らないのですが、どこかに解りやすく説明をしたサイトありますか？

書込番号：14010243

[カタコリ夫]

あぁ・・・テレ端の画質確保の為？

書込番号：14010250

[カタコリ夫]

あぁ・・・カキコミは自分で調べてからしないといけませんね（＾＾；
これですか・・・
http://panasonic.jp/dvc/v700_600m/point2.html

通常使用域の画質が犠牲になっていないといいですね。
失礼しました。

書込番号：14010292

[W_Melon_2]

微細化すれば階調表現が犠牲になります
微細化しても光学性能がそれに見合った物か

画素の微細化は　多画素信仰と同じでは
画素の大型化こそ本命でしょう

書込番号：14010432

[カタコリ夫]

W_Melon_2さん

＞微細化しても光学性能がそれに見合った物か

ここが全てですよね〜
でもまぁ　フラッグシップ機ではないからアリなのかな？
「運動会用カメラ」としては良い謳い文句が並んでますもんね＾＾
流石「愛情ムービー」のパナさんです

書込番号：14010513

[ふくしや]

パナ、頑張れ〜＼(^o^)／




って、CX560Vの板なんですけど・・・(((・・;)

書込番号：14011045　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

・・・実はアンチネタなのかもしれません(^^;

すでにCX170などのときに、1/4型撮像素子を使っているけれども、実際の有効面はもっと小さいという事例が幾つもあったわけですから、【今ごろメーカー発表値を鵜飲みにして、他社を断罪するような稚拙なこと】は考えにくいですね（マトモに調べているのならば）(^^;

つまり、実際よりも遥かに小さい有効面のV700やV600を【実際には】批判しているならば、スレ主さんは仕様をよく調べていると思います。


1/2.3型を使っていても、V700やV600の【動画有効面は、たった1/4.1型〜1/5.0型】に過ぎないうえに、下記のようになっています。
ｽﾞｰﾑ比　望遠端　　有効画素　光学解像力の上限（目安）
21.0倍　　f≒588�o　258万　　210万
25.6倍　　f≒717�o　173万　　141万
26.0倍　　f≒728�o　168万　　137万
46.0倍　f≒1288�o　　54万　　　44万・・・これを超解像したところで・・・(^^;
50.0倍　f≒1400�o　　46万　　　37万


また、超解像46倍とは、有効画素数で54万、光学解像力の上限（目安）で44万しかありませんから、この超解像とは「見かけの解像感」が中心になる可能性が高いと思われます。


また、V700やV600に使われる技術が「ホンモノ」ならば、当然上級機の「X900」にも「スペックの水増し、もとい改新」が行われるハズですが、比較的に「これまでのパナ風の仕様表記」になっています(^^;

書込番号：14011250

新機種の情報出ましたね

[チェリコ３２１]

第544回:【CES】ソニー、新カムコーダと進化を続けるBloggie
〜空間光学手ぶれ補正。カンファレンスは大盛況〜
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120110_503466.html

う〜んプロジェクタ以外大して変更なしかな

書込番号：14007588

[昼寝ゴロゴロ]

空間光学手ぶれ補正は大進歩だと思うけどね。
静止画解像度も2240万画素までアップすれば、
デジカメとビデオの2台持ち歩く必要もなくなるしね。（一般ユーザーの場合ね）

書込番号：14008670

[昼寝ゴロゴロ]

http://av.watch.impress.co.jp/video/avw/docs/503/466/new_stab.mpg

書込番号：14008693

[Raptor21]

そのNEWSを受けて

最安値：\53,938 (前週比：-9,061円↓）

だったのかな。

書込番号：14008714

[candypapa2000]

今までは、回転ブレに関しては、電子補正だったのが、今回は、すべて、光学補正とセンサーシフト補正になったのでアクティブ補正での画質劣化がなくなったのはかなり意味があると思います。

あと、今まで望遠側が弱かったのがエクステンドズームとはいえ、17倍になったのはかなりメリットかなと思います。

レンズユニットの動きから、このカメラで撮った移動撮影の映像を実際に見てみたいですね。ひょっとしたら、上手な人のステディカムと大差がない映像が撮れるかもしれないですね？

書込番号：14009693

[骨皮筋右衛門]

あまり皆さんの話題にもならないみたいですが、

本体色が(S)シャンパンシルバー , (T)ボルドーブラウンだけ？

それとも、ブラック欲しかったらHDR-PJ590Vを買えって事でしょうか？？

書込番号：14010043

[はなまがり]

＞話題にならない

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/SortRule=2/

ここ。

書込番号：14010053

[toshi(^O^)]

個人的にはズームとマニュアルボタン&レバーの精度向上を期待します。
以前使用した時、この点が非常に扱いづらかったです・・・

書込番号：14012586

[ていちぽが]

ZOOMは本当に極端でリモコンで以外使い道ないですね
効き方を本体で調節、設定できるように改善希望します

書込番号：14012624

[アメショーハーフ]

後継なのにセンサーがスペックダウン？

書込番号：14012949

レンズカバーが残る

[杏仁油]

修理に出そうか辛抱しようか迷っているところですが、同じ症状で悩まれた方がいるかもと思いつつの書き込みです。

秋に購入していろいろ使い続けていますが、特に家族に貸したときに、映像の右上に黒い影が入るようになりました。なぜかと思い調べてみたら、電源ONのときにレンズカバーが完全に開かず、レンズに向かって左上にレンズカバーがはみ出て残ってしまうことがわかりました。
購入後しばらくはこのような症状はなかったのですが、どうも気温が低くてカメラが冷えているとほぼ確実に発生するようです。本体が暖まってくると、症状は出にくくなります。

気を付けておいて指で少し押し上げれば済むことですが、偏光フィルターなどを装着して三脚等でアングルを固定することが多いので、電源を落として入れるたびにフィルターをはずしカメラの位置合わせをしなおし・・・を繰り返すことになり、かなり面倒なことになっています。

もし同じ症状で悩まれたことがある方は、よろしければ書き込みをください。

書込番号：14001408

[nisiyan1975]

早く修理に出しなさい。！　気になるのであれば！　保証中ですし！

書込番号：14004242

[sat7311]

私も同じ症状が出ました。
一度修理に出しましたが、戻ってきてすぐ同じ症状が出ます。
やはり気温が低いとかなりの確率です。
今二度目の修理中ですが直せるのでしょうかね〜?

書込番号：14005146

[バーズアイ]

私も同様です。レンズカバーが、５分の１程残して、開きません。
手を触れると簡単に開きます。
撮影時も、広角時には、その影が入ってしまいます。
一度修理に出しましたが、異常なしで戻ってきました。
最近、同様の症状が再び発生しました。
カスタマーセンターの電話対応では、修理預かり時に症状がなかったので、見えない故障では技術者が対応できないとのことでした。
それ以来、撮影時に毎回レンズカバーに不安を抱きながら確認して撮影しております。
寒くなり、ますます頻繁になるようなら、再度、保証期間内に修理出してみます。

書込番号：14011272

[杏仁油]

返信ありがとうございます。お礼が遅くなり申し訳ありません。

＞nisiyan1975さん
出先で読ませていただき、帰ってすぐ修理に出しに行きました。
一応、修理を受け付けてもらえましたので、無事直ることを期待したいと思います。

＞sat7311さん
２度目を出されているのですね・・・
いっそ自動カバーを取り払って、プロテクトレンズを常時装着していた方がいいような気もしますね。
お互いに無事直って帰ってくることをお祈りします。


余談ですが、店の修理受付担当者も同じ機種を持っていて、別の件（SDカードを認識しなくなりフリーズ）で修理に出したことはあるようでしたが、レンズカバーの症状は初めて見たということでした。

書込番号：14011316

[杏仁油]

＞バーズアイさん
異常なしで戻ってきたのですか・・・。こちらも同じように帰ってくることもありますね。
些細なことですがやはり不安を抱えながら撮影するのは嫌ですね。
一応、対策として最近は充電式カイロをレンズ付近に当てておくということをやっておりました。

書込番号：14013248

[イツモダメオ]

書込みが遅いですが。

私もまったく同じ症状になりました。購入してから、３月後位からです（フィルターは付けていました）。

保障期間中に、サービスセンターに送り、修理を受けたいと思います。

書込番号：14017111

[杏仁油]

＞イツモダメオさん
似たような状況ですか。自動カバーは紛失する心配はありませんが、こういう症状やレンズの手入れの時に少々面倒になりますね。


修理に出してから8日後の19日に店から修理完了の連絡があり、先日受け取りに行きました。
修理明細によると、不良が確認されたようで、レンズバリヤユニットが交換されたようでした。
チェックすると、以前は「カチャ」とやや柔らかい音を立てて開いていたレンズカバーが、今は「カチッ」とやや強い音を響かせて開くようになっていました。
結露に注意しながらあえて低温下に放置して試しましたが、症状の再発は全くありませんでした。
以上、ご報告させていただきます。　書き込み返信いただき、ありがとうございました。

書込番号：14052474

[maream]

私も同様の症状が出ました。レンズ向かって右下にカバーが1センチ程残る感じです。
購入して半年、まだ保証期間なので購入した量販店に持ち込んで修理をお願いした所、ソニーから電話がありまして、「外傷で生じたモノなので有償になります」とのこと。２万強！の修理代を請求されました。
レンズの下のsonyのロゴのあたりに、見た目では分かりづらい小さな傷があり、修理センターでカバーを外し裏側から見ると、へこみがあってそれがセンサーに干渉しているとの事。
ソフトケースですが、いつもケースに入れて大切に持ち歩いていただけにショックです。保証期間内でこれだけ多額の修理代を払う事になるとは。。。
ぶつけた覚えがないだけになんだか納得がいきませんが、長く使いたいと思っているので修理してもらうしかないのかなと思っています。。。
他に外傷で有償と言われた方はいらっしゃいませんか？
その際、どのような対応をされたのでしょうか？

書込番号：14115676

[昼寝ゴロゴロ]

常にフィルターを付けてガードした方がいいよ。
大抵は、埃や塵が原因だから。
UVフィルターあたりの安いものでも付けた方がいい。

書込番号：14115769

[杏仁油]

＞mareamさん、昼寝ゴロゴロさん
外傷があってしまらなくなったのですね・・・　自動開閉のカバーは便利ですが、何かとトラブルの原因になってしまうのですね。

外傷が原因となると、保証の規定上、無償修理は難しくなるかもしれませんね。
販売店の独自保証に入っておられるのでしたら、販売店の修理受付担当者と相談してみると良いかもしれません。
可能性は低いですが、ひょっとしたら無償修理の道が開けるかもしれません。

あと昼寝ゴロゴロさんがおっしゃるように、レンズカバー取り付け推奨な気がします。私も購入直後に円偏光フィルターキットを買い、付属のMCプロテクターを常時取り付けて保護しています。

書込番号：14116073

[jajao]

私もレンズカバーが残る症状になりました。
レンズ向かって左上が１ｃｍ程残ります。
気温が低い日は特にですね。
手で温めたりすると残らなくなっていました。

こんなもんかと我慢して使い続けるつもりでしたが
このクチコミを発見して修理してもらう決意が出来ました。
このクチコミの方々には感謝です。
ありがとうございます。

修理は無料で５日程で戻ってきました。
レンズカバーの取替えをして頂きました。
修理後、レンズカバーも残ることなく順調に動作しています。

同じようにレンズカバーが残る事で悩んでおられる方が
いらっしゃったら修理してもらった方がいいと思います。

書込番号：14147177

[やまいく]

同じくレンズカバーが残るので修理にだしました。
砂が入ってるとこのことで修理代が20,750円だそうです。

砂ぐらいで動かなくなるとは･･･

やっぱりフィルター買っとけば良かったと思います。

書込番号：14323664

次期モデルに期待致します。パナ、キャノンとの比較等々

[みちのく五郎]

映像関係の仕事をしており、サブ機として、こちらのCX560Ｖを使用しています。その他、パナのＴＭ８５、キャノンのＨＦＭ４３、それにビクターのHM670もサブ機として使用しています。
それぞれ、かなり完成度が高まっており、ビデオカメラの市場も飽和状態かなと思いつつ、やはり一長一短で、もう一歩の成長が欲しいところでしょうか・・・。

画質的には、ソニーが圧倒的に有利な感じがするのですが、現モデルの全てで、起動が遅く、夜景等の撮影で、フォーカスがとても甘いという致命的な欠点が存在します。また、動画撮影中の静止画の同時撮影を連続で行うと、バッファオーバーを起こしてしまうという欠点も見つかっており（こちらはメーカーに確認しました）、是非この点は次期モデルで改善して頂きたいですね。特にオートフォーカスの精度は上げて頂かないと、素人レベルでかなり苦労する場面も多く出てくると思います。もし、上記の３点が克服できれば、恐らくソニーの完全１人勝ちになることは間違いないでしょうね。

キャノンに関しては、ソニーと対象的で、起動、オートフォーカス共に、同じ価格帯のビデオカメラの中ではトップレベルなのですが、室内での撮影で、かなり色褪せしてしまう感じがあり、映像面で少し残念な結果となってしまいます。ただ、情報によると、次期モデルは、ソニーから裏面照射技術を拝借されるようで、そうなると、キャノンの１人勝ちになる可能性もありますね。

パナに関しては、画質、起動、フォーカスともに、全て中の上くらいで、意外に重宝するカメラであります。ただ、昼間の画質の鮮明さでいうと、上記２モデルと比べると少し落ちてしまいますが、室内でもそこそこ撮れることを考えると、手軽に使えるサブ機としては、お勧めと言えます。また、パナのカメラ全体に言えることですが、かなり丈夫にできており、少々落としても問題なく使えてしまうところがあります。

ビクターに関しては、ソニーから裏面照射技術を応用されておられることから、画質は悪くないのですが、音声に致命的な欠陥がありました。ビクターは録音技術が優れているというので、それが理由で購入したのですが、どうも、低音がノイズとしてフィルタリングされてしまうようで、コンサート等の録画をすると、重低音が全てノイズとして処理されてしまい、全く使い物になりませんでした。あと、ズームをした際にモーター音が大きく、気になります。ただ、インタビューなどで使用すると、周りの雑音はあまり入らず、ターゲットの音声を上手に拾ってくれるところがあり、かなりの指向性マイクが搭載されており、音楽には不向きではあるが、インタビュー等の特定の用途には、力を発揮するようです。

いずれにしても、一番期待しているのは、ソニーの起動、フォーカス面での改善であります。画質がいい分、かなり映像処理的な部分で無理をしているところがあるのかと思いますが、これが改善されれば、プロ機と遜色がないくらいに素晴らしいカメラになると思われ、是非ご期待申し上げたいところであります。

私の場合、編集が専門で、あまり数値的な部分など詳しくありませんが、直感的な感想を書かせて頂きました。恐らく、多くの方が、必要としている情報だと思われましたので。ソニーさん、頑張って下さい！

書込番号：13998994

[ナイトハルト・ミュラー]

> 次期モデルは、ソニーから裏面照射技術を拝借されるようで

それは何かがっかりな情報です。

書込番号：13999067

[グライテル]

みちのく五郎さん、色々情報ありがとうございます。

宜しければ以下についてコメント頂けますと幸いです。

CX560V、
>動画撮影中の静止画の同時撮影を連続で行うと、バッファオーバー
CX500Vだと静止画は20秒あたりに1枚しか撮れませんが、
（最初の3枚は連続で撮れるが4枚目は60秒後）
そのことですか？
それとも動画撮影が停止したり、ノイズが乗る等のトラブルが発生する、
という意味ですか？
（後者の報告は認識していませんでした）


HF M43、
>室内での撮影で、かなり色褪せ
CX550VとHF M41の試用比較では逆の印象でしたが、
CX560Vで色乗りは良くなった（濃くなった）、といったところでしょうか。

>ソニーから裏面照射技術を拝借
そうなると画一化されてしまうのですかね。
センササイズはそのままで、裏面照射かつ画素数を抑える、等、
レンズの解像力を上げないなら、
非効率な多画素化はしない流れを継承してほしいです。


TM85、
>昼間の画質の鮮明さでいうと、上記２モデルと比べると少し落ちて
>室内でもそこそこ撮れる
これも逆の印象（実機試用無し）でしたが、
>手軽に使えるサブ機としては、お勧め
には同意（人に勧めてきた手前、安心）です。


HM670、
>ソニーから裏面照射技術を応用
単にセンサ供給のみではない、ということですね？
ライセンス・指導の元で自社生産しているのでなければ、
カスタマイズしてもらっている、といったところでしょうか。

>画質は悪くない
あまり悪条件での使用ではないでしょうが、
TM85の方が劣る印象であれば、少々意外です。


SONYは仕様面ではいつもワクワクさせてくれますが、
前回のユラユラ、今回の起動速度など、
実使用上で残念な点が露見することが多々ありますので、
他社も含め、
新製品群にしっかり期待させてほしいですね。

書込番号：13999543

[みちのく五郎]

ナイトハルト・ミュラさま
そうですね、技術が画一化してしまうのは、残念な部分もありますが、何とか折衷的（良いとこ取り的）な感じで、技術革新が進んでくれればいいのですが・・・。

書込番号：14004251

[みちのく五郎]

グライテルさん
詳細にわたるコメントを有り難うございました！
ソニーの動画撮影中の静止画撮影に関しては、連続して３枚以上静止画を撮影すると、動画のズームが一時的に効かなくなりますね。この機能は、あまり使わない人には、あまり重要でないと思うのですが、私の場合、とりあえず、簡易的にＷｅｂアップ用にこれらの静止画が必要なもので・・・・。
その他の絵作りに関しては、好みもあると思いますので、あまり言及できませんが、これから、６台のカメラで撮影した動画をFinal Cut Proで編集していきますので、同じ条件下で、どのように画質が違うのかを、またご報告できればと思います。

書込番号：14004263

[グライテル]

みちのく五郎さん、

>動画のズームが一時的に効かなくなります
なんと、それは酷いですね。
他の報告を私が見落としていただけなのかな。。。

SONYが確認したなら個体の問題ではなさそうですが、
これも「仕様です」で終わってしまうのでしょうかね。。。


>６台のカメラで撮影
それは編集が大変そうですが、
癖を掴めばある程度は対処できるのですかね？


>同じ条件下で、どのように画質が違うのか
6台ともなると検証も大変だと思いますが、
余力がある時に教えて頂けますと幸いです。

書込番号：14004955