HDR-CX560V のクチコミ掲示板

HX-9Vとのアクティブモード差

[ngkk7057]

こんにちは
最近コンデジのＨＸ-9Ｖの値段が下がったので9Ｖを購入しました

両方のアクティブモードは同じ様な物なのか？

560Ｖと9Ｖを机の上に置いて、指で端をツンと押すと
9Ｖの方は毎回必ず画面がグランって最後揺れるのですが
同じように押すと、560Ｖは最後に揺れる時と揺れない時があります
（これがぶれ補正だと思っているのですが）

元々560Ｖのアクティブモードに多少不信感があり
（効いてるのか良くわからない時があった）
試してみたのですが・・・

9Ｖの方は静止画時の液晶画面から動画時の液晶画面に
切り替えると、目に見えるように違いがはっきりと
わかるのですが
ぶれ防止が働いているのがはっきりとわかります

また、ソニー純正のリモコン三脚VCT-60AVを使って
運動会で走る子供を追いかけながら撮影したのですが
撮った動画は微妙にカタカタ揺れています

三脚をスムーズに動かして撮ったつもりですが・・・

普通のぶれ防止無しの機種なら小刻みに揺れるのも
わかるのですが、アクティブモード有りで
カタカタ小刻みに揺れるものなのでしょうか？

皆さんのはどうでしょうか

書込番号：13623877

[はなまがり]

手ぶれ補正は手持ちしたときの動きに合わせてチューニングされている。
机においてつつくとか三脚上で動かすとか、余計不安定になる場合がある。

三脚なら手ぶれ補正は切るのが基本。

実験の仕方が間違っている。

書込番号：13623908

[Ｔｏｍｏ蔵。]

リモコン三脚などを使う場合は手ぶれ補正は逆効果になるから普通はOFF設定にして使うべきです。
何でもON使用は考えるべきでは。

書込番号：13623944

[ngkk7057]

はなまがりさん、早速のレスありがとうございます

＞机においてつつくとか三脚上で動かすとか、余計不安定になる場合がある
なるほど、そうなんですね
また質問で申し訳ないのですが
効いているかどうかどのような実験が良いのでしょうか？

Tomo蔵さん、ありがとうございます
どこかで「三脚時は切る」と見ていたのですが
今回は切り忘れでした
で、撮った動画を見てみたらぶれ低減とは違う様な
カクカク揺れが出ていたもので
おそらく左右にターンしているときの機器の回転部の
摩擦揺れではないかと思いまして
手ブレを吸収するぐらいなので
それぐらい吸収しないのかと思いまして・・・

結果、また560Ｖのアクティブモード不信につながってます

書込番号：13624167

[candypapa2000]

アクティブ手ぶれ補正をいれたままで三脚を使ってパンしたりするとパンの終わりに揺れ戻しがきます。ただし、丁寧に止めれば、あまり目立たないですが、基本的にアクティブ補正は、三脚では使わないの基本です。ただ、かくかくするというのは、かなり荒っぽいカメラワークなんでしょう。これは、手持ちでも同じでアクティブ手ぶれ補正を過信して急激にカメラを動かすと同じようになります。560Vの手ぶれ補正は、非常によく効きますが使い方を間違えるとかくかくします。

書込番号：13624613

[Beer will save the human race]

>元々560Ｖのアクティブモードに多少不信感があり
>（効いてるのか良くわからない時があった）

ハンディカムのアクティブ手ぶれ補正は、他社に比べてぶっちぎりの効果があり、これの効果が体感出来ないって･･･
ためしに手ぶれ補正機能をそれぞれOFF/ONにして、歩き撮りをしてみてください。
その後お持ちのTVに接続して見比べると、一目瞭然かと。
手ぶれ補正OFFの画は、見ているだけで酔いそうになりませんか？
大画面TVなら、それこそ観るに耐えられないと思いますよ。
家族全員吐き気をもよおして、トイレの取り合いになりますｗ

望遠時の「カクカク」については皆さんも言及されていますが、
おそらく荒いレンズワークのせいなのでしょう。
カメラは手ぶれ補正を効かせようと何とか頑張っているのに、補正できる限界を超えてしまい、
その時に(手ぶれ補正機能が効かない状態なので)カクカクしてしまうんだと思います。

この場合も手ぶれ補正OFFで試してみてください。
カクカクどころか全てがブレブレ状態になるかと思います。

望遠端では手ぶれ補正機能の効きはかなり少なくなります。
これはレンズシフトによる手ぶれ補正の限界(そのためテレ端では更に電子式手ぶれ補正も組み合わせています)なのですが、
一度レンズシフト手ぶれ補正について、ご自身で仕組みをお調べになられると溜飲が下がると思います。

ちなみに、CX560Vは「おまかせモード」的なものがあり、手持ちなのか、三脚に乗っているのかを自動判別して調整してくれます。
基本的に私はフルオートを好まないのですが、このモードは意外に「使える」と感心しました(^^)

私はHX9VもCX560Vも持っていますが、とても優秀な手ぶれ補正能力と確信、信頼しています。

書込番号：13624783

[ngkk7057]

candypapa2000さん、Beer will save the human raceさん
レスありがとうございます

なかなか文章では伝えるのが難しい様ですが
ひとつ解決したような気がします

確かに三脚使用時は三脚マークが液晶に出ていました
おまけに純正の三脚です
リモコンケーブルで繋いでいます

ということは三脚使用時はアクティブモードでは無い
ということでしょう

望遠時のカクカクって言うのは9Ｖの書き込みでもありましたし
画像も確認しました
そういうカクカクではなかったので質問したところでした

微妙にプルプルと震える感じでしょうか


また
＞ハンディカムのアクティブ手ぶれ補正は
他社に比べてぶっちぎりの効果があり
これの効果が体感出来ないって･･･

他社と比べたわけではなく9Ｖと比べたので
（実験の仕方が間違ってるといわれましたが）

Beer will save the human raceさん
また質問で申し訳ありません
560Ｖと9Ｖを持ってらっしゃる方がいてよかったです

上で実験の仕方が間違っていると指摘された方法を
ためしに両方ともやっていただけないでしょうか？

平たい机に2機種をアクティブモードＯＮで置いて
カメラが少し動くくらい端っこをツンッて指で
押してもらえますか？

私の9Ｖは押し方が強かろうと弱かろうと必ず揺れ戻しが
発生します

でも560Ｖは時々揺れ戻しが発生しないときがあります

560Ｖは気に入ってます
ケチを付けたいのではなく、不良の可能性があるものなのか
知りたいだけです

書込番号：13625848

[Beer will save the human race]

>ということは三脚使用時はアクティブモードでは無い
>ということでしょう

そうとは言いきれませんよ。
実際にもう一度試されると判るかと思いますが、オートモード時はカメラが随時状況を判断して瞬時に切り替えています。
なので三脚に乗せていようが、カメラ側が手ぶれ補正が必要と判断(手持ち撮影と誤認)したら、アクティブモードの手振れ補正が効くことになります。

私はこのオートモードが便利だと思っているのは、三脚⇔手持ちの時にいちいちメニューに入って手振れ補正のON/OFFを行わなくてよいとことです。

逆に言えば、運動会などでずっと三脚撮影をするのがわかっているのであれば、カメラ側に余計な事をさせないように必ず手振れ補正を切るべきだと思っています。



>（実験の仕方が間違ってるといわれましたが）

私もそう思っています(^^；
繰り返しますが、アクティブモードは基本的に広角域、特にW端時の「歩き撮り」に最適化されているかと思います。
なので、そのロジックに合わない検証をしても、意味が無いと思うのですが･･･


>私の9Ｖは押し方が強かろうと弱かろうと必ず揺れ戻しが
発生します

筐体の大きさからくるユーザーのグリップ方法の違いから、レンズシフトのマネージメントを変えてきている事は十分に予想されることです。
ですので、両機体での挙動の違いが出てくることはあまり問題では無いかと思います。

＃CX560Vに比べて、HX9Vの方がその持ち方から より細かく素早い手振れが発生すると思います。
＃従ってよりセンシティブな設定となっているであろうことから、ご記載の現象は想定範囲内かと。


むしろ、それぞれの機体で推奨される持ち方で歩き撮りをした時に、大きな差異が感じられるほうが異常だと思います。
一度、歩き撮りをして比較をされてみてはいかがでしょうか(^^)？

書込番号：13626266

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞カメラが少し動くくらい端っこをツンッて指で
＞押してもらえますか？

常連さんの殆どは、
「精密機器である光学機器に対して、わざわざ負担をかけるようなことをしない」
と思います(^^;

また、「手振れ」とは、「特定の周波数※」を中心とした低周波振動みたいなものですので、その「特定の周波数」を中心に軽減対策をすることが最も「手振れ軽減として効果的」になります。

※前に見た資料では10Hzぐらいが中心になるような・・・


以前のことになりますが、「最も手振れ補正がイマイチなメーカーの機種」のデモで、
ビデオカメラを台に置いてその傍をバンバン叩いて「手振れの範囲とは全く異なる振動」を与えて、他の「実際の手振れ補正が良好な機種」よりも優れた結果を出した、ということがあったようですが、
「そのデモでは良好な結果」であっても、「実際の手振れ補正は水準以下」だったわけです(^^;

好奇心による実験を求めているのか、
「実際の手振れ補正の良し悪し」を求めているのでしょうか？

また、「持ち方」や「歩き方」などが特定機種の設計上の想定の範囲を超えているのであれば、店内で試用させてもらって「自ら比較する」ほうが「本人にとっては正しい結果」が得られると思いますので、実際に試用して比較されてはいかがでしょうか？

すでに幾つかの「結果」が出ていて、それはスレ主さんの「期待する答え」ではないようですが、幾つかの結果自体は「回答者が試した事実」であるなら、期待とは異なっていても「事実が事実である限り」、期待とは無関係になります。

書込番号：13626423

[ngkk7057]

Beer will save the human raceさん
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございます
だいぶ理解に近づいてます

純正リモコン三脚を繋いでみたところ
ケーブル接続は関係なく
いくら純正のケーブル接続でも
三脚確認をしているのではないので
オートモードでの選択のようですね

9Ｖを購入して、560Ｖの不信感が出てきたわけですが
実際に近いうちに雲台を両端に置ける
バーを作って、条件を同じにして
同時両方歩き撮りしてみて

動画が同じ様に撮れるか試してみます
実際に同じ条件で見比べないとわかりませんね

書込番号：13626559

[某記者]

大枚はたいてHX9と560を買うことに意味があるのか分かりませんが、

手振れ補正の機能は両方とも同じということです。

ですから、あなたがCX560Vに対し不信感があるのは

１．テレコンを使っているかテレ端で撮影している
２．電子ズームを使っている

上記のいずれかの状況ではないかと思います。

私があなたの立場ならCX560などやめて、HX9V一本にしますね

４００ｍｍまでHX9Vは手振れ補正をカバーしているのに対し、
２６０ｍｍまでしかカバーしてないCX560Vは決定的に不利だということ。

テレ端での比較を考えれば明らかですね。
手振れ補正だけでかんがえるならパナソニックのほうがさらに上ですから、
この程度で惑うようでは困ってしまいます。

書込番号：13628071

[ベイダーRC]

＞両方のアクティブモードは同じ様な物なのか？

＞560Ｖは最後に揺れる時と揺れない時があります

＞9Ｖを購入して、560Ｖの不信感が出てきたわけですが

とても興味深いテーマだと思います。
同じCX560Vユーザーとして、ngkk7057さんの疑問に共感を覚えます。

実は私も機会があったら書かせていただこうと思ったのですが、CX560Vのアクティブ挙動は
CX500V/XR500V/HX5Vとはだいぶ異なる、という印象を抱いています。

まず、CX560Vで画角が広くなり相対的にブレ抑制でかなり有利になったにもかかわらず、
歩き撮りで意外なほど効果・浮遊感ありません。（CX560/500両者の広角端比較で）

つぎに、CX560Vのアクティブモードで手持ちパンして止めたときの揺れ戻しが抑制されて
いるようで、スパッと止まることが多くて気持ちいいです。
パン動作中のブレ補正もとても滑らかで、手持ちなのにまるでオイルフリュード雲台の
ビデオ三脚でも使っているような。
これはCX500の頃には経験したことのない感覚です。

つまりCX560のアクティブは、歩き撮りなどでの過剰な補正量は減らしたが、そのかわり
パンニング＆停止などの動作予測アルゴリズムが新設され、光学レンズの物理的シフト補正
あるいは電子的補正などの画像処理をダイナミックに補正量可変/ON/OFFしているかもしれ
ない。(想像)

＞ソニー純正のリモコン三脚VCT-60AVを使って
＞運動会で走る子供を追いかけながら撮影したのですが
＞撮った動画は微妙にカタカタ揺れています

私も運動会でCX560と60AVの組み合わせで使いましたが、手ぶれ補正は「スタンダード」
(60AVが「やぐい」(某ローカル方言)などの諸事情から、OFFではない)でしたので、
カタカタは感じませんでした。

＞同時両方歩き撮りしてみて
＞動画が同じ様に撮れるか試してみます

何か分かったら教えてくださいね〜

書込番号：13628831

[ngkk7057]

某記者さんありがとうございます
見ず知らずの私の立場まで心配までしていただいて
しまって恐縮です
この程度で惑ってしまうから書き込みするのですよ
こちらの立場をもう少しわかってくださいね
また両方持つ理由も人それぞれあるのですよ

ベイダーRCさんレスありがとうございます
そうですよね
自分の中で盛り上がっているうちに（笑）
試したいです
ありがとうございました

普通はデジカメ製作チームとビデオカメラ製作チームって
別なんじゃないですか？
もしそうなら、お互いが売れるために
譲らなければならない性能
譲れないところがあるはずでは

基本があって、各チームそれを応用していくのではないでしょうか？
だから味付けという意味で違ってくるのでは？
とふと思いましたが
上記私の妄想ですので、この件に関しては
まったく触れないでくださいね


書き込んでいただいた方
ありがとうございました

書込番号：13630739

[某記者]

私はとても残念に思います。

この手振れ補正の違いというものが、多くの人間に疑問を投げかけるものならば、
拙い文章ではなくて、youtubeなどの動画サイトを使って、実際にこれだけの違いが
あると他の人間が検証できるような形で質問するものだと思います。

それが、文章で回答者に対しそうだとかそうじゃないとか、そういう話をして
真相が分からないまま終わっていく。

そういうことを繰り返して、本当はどうなのかまったく分からなくなっていく。
スレ主が解決したい問題というのは一体なんだったんでしょうか。
単なる遊びなのだとしたら、まともに答えている私以外の人がかわいそうだと
思いますね。私はこの程度で惑っているひとは真相をつかむのは到底不可能
だと思っていますからよいですが。

youtubeなどで動画掲出しない理由について、スレ主は答えて欲しいものです。

書込番号：13631926

[Beer will save the human race]

どないせぇっちゅうのｗ

>この程度で惑うようでは困ってしまいます。

何で困るんでしょうか？
たかが機械。
たかがネットの掲示板。
みんなでワイワイ愉しんでやり取りをしているのに、
顔を真っ赤にする必要があるのでしょうか。

機械に精神論を持ち込むことが理解ができません。


>私はとても残念に思います。

私は弾性を持たない社交場を是とする、極端な思考が残念に思います。
我慢ならないと感じることは個人の自由です。
でもそうであるのなら、反応せずにそのまま流せばいいだけのこと。

某知恵袋ナリッジに見る、意味不明な質問や著しく「てにをは」が欠けた投稿が席巻するとなると
流石に疑問を感じてしまいますが、別に手探り談話ベースでの相談だっていいじゃないですか。

ここの板の住人はほとんどの人が、趣味で書き込んでいます。
義務感に駆られて返答をしているわけでもありませんし、
おのおの好きでやっているわけであって、そのやり取りを愉しんでいるんです。

何かが足りないと感じれば、正しいと感じる方向へ へエスコートしてあげればいいだけのこと。
いちいち指弾なんかしていたら、この掲示板なんて破綻しちゃいますよ。
怖くて誰も寄り付かず、一部の排他的性質メンバーによる仲良しクラブ掲示板なんて好きじゃないなぁ。


＃拾い物ですが、お口なおしにどうぞ(笑)

書込番号：13633523

[Beer will save the human race]

た・・・たまんないっ♥

>大枚はたいてHX9と560を買うことに意味があるのか分かりませんが、

あ、すみません。
大枚はたいて買っちゃいましたｗ

しっかり使い分けておりますよ。
あしからず。

書込番号：13633528

[ngkk7057]

Beer will save the human raceさん
半分、私のせいで不快な思いにしてしまって
申し訳ありませんＴＴ

某記者さん
熱くさせてしまい申し訳ありません
そんなに私の事を真剣に考えてくれているとは
思っていませんでした
きっといい人なんでしょうね

ありがとうございました

書込番号：13635467

GPSの自動時刻補正を利用すると1時間ずれる

[よつやのおじちゃん]

先日、当機種を購入しました。

自動時刻補正を有効にしておくと日時が自動で正確に補正されるものと思いますが、必ず、1時間ずれます。

エリア設定は「ソウル/東京」となっており、自動エリア設定も有効になっております。

皆さんはどうですか？

書込番号：13623604

[くまじろ〜]

おはようございます

初期設定の中の『サマータイムをオンにする』になっていませんか？

ご確認を〜

書込番号：13623607

[よつやのおじちゃん]

おっしゃるとおりでした！！

早速の解答ありがとうございました！！！

書込番号：13626925

他社のテレビ・レコーダーでも使用できるでしょうか

[あぽぽママ]

はじめまして、初心者ですがよろしくお願いします。

現在、はじめてのビデオカメラの購入を検討しており
ソニーのCX700VまたはビクターのGZ-HM890がいいなと思っています。

ただ、我が家のテレビとBDレコーダーはパナソニック製です。

・テレビ　TH-42PZ800
　HDMI・SDｶｰﾄﾞ・ビデオ入力４　端子が前面に付いています

・BDレコーダー　DMR-BR500
　SDｶｰﾄﾞ　スロットが前面にあります　

パナソニック製のビデオカメラを購入すれば何も問題ないのだと
思いますができればソニー製を購入したいと思い質問があります。

○HDMIでテレビにつなげばパナソニック製のビデオカメラを購入
　した時と全く同じことができるのでしょうか。

・テレビで動画や静止画を観ることは可能でしょうか？
　またその方法としてはHDMIで直接テレビにつなげば観れるのでしょうか？
　それともSDｶｰﾄﾞに保存してテレビに入れると観れるのでしょうか？

・BRやレコーダーのHDDに保存は可能でしょうか？
　またその方法としてはHDMIでテレビにつなげばよいのでしょうか？
　それともSDｶｰﾄﾞでレコーダー本体に入れるとできるのでしょうか？
　
テレビとレコーダーを使って『観る』と『保存』がしたいのですが
他社の製品だと何か不便な事があるのか全く機能しないのか
教えてください、よろしくお願いします。

書込番号：13623132

[カタコリ夫]

＞HDMIでテレビにつなげばパナソニック製のビデオカメラを購入した時と全く同じことができるのでしょうか。

パナのテレビを持ってないのでなんとも言えませんが、これは可能だと思います。接続はHDMIです。

＞テレビで動画や静止画を観ることは可能でしょうか？

テレビとカメラをHDMIで繋げはOKです。SDカードにダビングしてもOKですが、見るためだけにダビングするのも時間かかるし面倒ですね。

＞BRやレコーダーのHDDに保存は可能でしょうか？またその方法としてはHDMIでテレビにつなげばよいのでしょうか？

ここからが問題ですね（笑）
まず、テレビのHDDにはダビング出来ないかと思います(多分)
そしてダビング先をDIGAにしたところでHDMIは使えません。ダビングにはUSBかSDカードを使うことが多いのですが、お持ちのレコーダーにはUSB端子が無いのでダビング方法としてはSDカードかハイビジョンDVDから…となります。

具体的には

1.カメラ内でSDカードにダビング(または撮影時に内蔵メモリではなくSDカードに記録する)して、DIGAのカードスロットからダビング

2.PCで カメラ付属ソフトを使ってハイビジョンDVDを作成して、そのDVDをDIGAにいれてダビングする

このどちらかになると思います。
また、ダビングの際のもう一つの問題が、DIGAではパナソニック以外のカメラデータは撮影日別タイトル振り分けが出来ないという事があります。複数撮影日データをまとめてダビングした際に、DIGAではひとまとめのタイトルとして取り込まれてしまうのですが、これは詳しくは私の縁側に常設スレッドとしてかいてありますのでもし参考に成るようでしたら読んで見てください

あまり細かなこだわりがなければ、撮影日別タイトル振り分けは運用上は困らないかと思います。
気に入ったカメラを購入して、撮影時からSDカードに記録するのがいいと思いますね。
ちなみにSONYの現行機種の最高画質モード６０pは お持ちのレコーダーがたいおうしていないので、60ｉのモードで記録するようにしてくださいね。

書込番号：13623307　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぽぽママ]

カタコリ夫さん
とても丁寧な回答をいただきましてありがとうございました。
（『縁側』も拝見させていただきました）
購入にあたっての疑問が素人の私でもわかるように
説明していただいたおかげで解決し喜んでおります。

メーカーの違いはもちろん、我が家のディーガにUSB端子がついてないは
手間の面で問題だな〜と思いました。

それから、60pと60iと･･･があることを始めて知り
画質重視で購入を考えていたのですが60pで撮影できるデジタルビデオを
購入しても我が家のディーガでは記録できない・・・
そんなことも知らずに購入するところでした。。。

とは言ってもこの先60iより60pが主流になるでしょうし
PCのHDDにデータだけ60pで保存しておいて
パソコンで観る＆レコーダーを買い換えた時（かなり先の話）
に観れるようになる

のがいいか

でも、レコーダーを買い替える頃には60pより上の画質の規格が
出ていてキレイな画質で保存したつもりがそうでなかったりする･･･

色々迷いますが
仰るとおり『60iで録画＆記録』して今を楽しめたらいいかな
とも思います。

どちらにしてもレコーダーを買い換える日が来るのだと
知りました（笑）ので現在のテレビとレコーダーとは
違うメーカーだけどデジタルビデオはソニーで購入を
考えていこうと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：13624333

[カタコリ夫]

こんばんは

＞レコーダーを買い替える頃には60pより上の画質の規格が出ていてキレイな画質で保存したつもりがそうでなかったりする･･

私は子供の成長記録がメインなので「将来に残すデータ」として動画を撮影しています。
「残すデータ」としてはなるべく高画質のほうがいいので、比較すれば60pのほうがいいのでしょう。でも10年後は多分もっと高画質の時代になっていると思います。60pでも60iでも10年後のTVで見たらその差は五十歩百歩かな？と思うんですね。

それに　今の環境で気軽に見れないと意味が無いし、気軽に運用できないと撮影機会も減るような気がします。一応60pで記録できるカメラも持ってはいますが、それを運用できる機器を現在持っていないので　私が常用してるのは60iです（笑）

今気軽に運用でき、気軽に使えるカメラを選択されるほうがいいと思います。
将来に残すデータなら、データの２重保存も重要です。
一般的には「PCを使って外付HDDに保存し、それとは別にレコーダーでBDを作っておく」のがいいと思いますが、ソニーのカメラの場合はPCレスで外付HDDに保存できたりもします。このあたりの運用方法もユーザーフレンドリーですね。

書込番号：13626985

ファイルの管理について

[にこでん]

素人な質問ですいませんが、教えてください。

撮影した動画をメディアに焼いて保管する以外にデータの保持として
ファイルそのものもPCや外付けHDDにバックアップを取っていきたいと
考えています。

AVCHDファイルは560V内には「G:\AVCHD\BDMV\STREAM」に**.mtsとして
保存されていますが、PMBでPCに取り込むと、**.m2tsに拡張子が変わる
うえに、**.moffと**.moddというファイルが作成されます。

PMBを使いつづける前提であれば、この**.m2ts、**.moff、**.moddを
すべて保存しておけばよいと思いますが、この先PMBを使わなくなる
可能性もありますし、560V内の「G:\AVCHD\BDMV\STREAM」をまるごと
バックアップしておく方がよいのでしょうか？それとも**.mtsは
**.m2tsと同じファイルと考えて、PMBの散り込み先である
「C:\Users\***\Videos」をまるごとバックアップしておけばよいのでしょうか？

書込番号：13622506

[うめづ]

今後PMBが使えなくなってもレコーダに取り込みたいとか
カメラに書き戻したいとかAVCHD対応のテレビで再生したいとか
目的があるようなら、カメラの中のAVCHDフォルダをマウスでつかんで
管理ファイル丸ごと保存しておけばOKです。

MTSとm2tsは同じものですが、PMBがカメラの中のMTSファイルを
結合その他の処理をしてm2tsとして保存しているために
まったく中身が同じになるとは限りません。
特に長時間撮影してファイルが2GB以上になり自動的に
分割されてしまったような場合にはMTSだけをコピーすると
分割点で音声が途切れることがあります。

MTS/m2ts単体だけを保存しておいて、今後何が起こっても
自分のスキルで何とかできるのであればそれでも良いです。
最近の一般的な編集ソフトはMTS/m2ts単体でも認識してくれます。

書込番号：13622671

[K//H]

MTS/m2ts単体でも編集ソフトは認識しますが
撮影日時が書き込まれているデータがないため自動で撮影日時などを
いれることができなくなってしまいます。
ですのでPRIVATEフォルダ以下をそのまま保存しましょう。
保存日時別にフォルダを分けると便利かも？です。
（保存したファイルはビデオカメラから消してしまった方がいいです。）

例：
AVCHDデータ\20110909\PRIVATE\〜
　　　　　 \20111013\PRIVATE\〜

書込番号：13622928

[K//H]

あ、このビデオカメラはPRIVATEからじゃなくてAVCHDからなのか。
例(書き直し)：
AVCHDデータ\20110909\AVCHD\〜
　　　　　 \20111013\AVCHD\〜

書込番号：13622943

[うめづ]

＞撮影日時が書き込まれているデータがないため自動で撮影日時などを
＞いれることができなくなってしまいます。

MTS/m2tsには撮影日時が入っています。
一度EDIUSを使ってみるといいですね。

＞このビデオカメラはPRIVATEからじゃなくてAVCHDからなのか。

このビデオカメラで内蔵メモリやメモステに録画すればAVCHD、
SDカードに録画すればPRIVATEフォルダからとなります。
PRIVATEフォルダは手動で作ればいいので、いたずらに階層を深くするより
AVCHDフォルダ以下を保存するように覚えておくといいです。

書込番号：13622963

[K//H]

> MTS/m2tsには撮影日時が入っています。
> 一度EDIUSを使ってみるといいですね。
なんと！知らなかった。
ということはMTS/m2tsを扱えるソフトのみを使う場合は気にしなくていいわけですね。

MTS/m2tsしかないときにMTS/m2tsを扱えないソフトで編集が必要になると
multiAVCHD（AVCHDフォルダ作成ソフト）を使うはめになって撮影日時が消えちゃうかも。
・・・ピンポイントすぎてそんな心配必要ないですね。

書込番号：13623072

[うめづ]

うちの縁側からsnGPSというのを使ってみるといいですね。
multiAVCHDでオーサリングすれば、2種類の埋め込み撮影日時はおろか、
カメラデータやGPSデータなどすべて残してくれます。

書込番号：13623089

[にこでん]

うめづさん、K//Hさん、さっそくの返信ありがとうございました。

先述の通り、あまりこのジャンルに詳しくないので、後々困らないように
�@PC：PMBで取り込んだ状態（C:\Users\***\Videos）で保存
�A外付けHDD：560VのAVCHDフォルダまるごとコピーして保存
にしようと思います。

この状態なら、PMB以外のソフトを使う時が来ても、�@or�Aの
どちらかでなんとかなることが分かり安心しました。

もちろん、2重でファイルを保持しているといっても、状態が
違うものなので、片方がクラッシュしたら、選択の余地が
ないという課題は残りますけどね。

書込番号：13625300

[うめづ]

＞片方がクラッシュしたら、選択の余地がないという課題は残りますけどね。

PMBのカレンダー管理がどうしても欲しいということでしたら
仕方がありませんね。
元データさえ残していればPMBで取り込み直せばいいので
できれば元データを平行バックアップしておきたいところです。

書込番号：13625539

[にこでん]

※長文で失礼します。
PMBも少し触っただけですし、なんとなく使ってみただけでこだわりが
あるわけでもありませんので、前回は以下のように書きましたが、
試行錯誤の結果、560VのAVCHDフォルダまるごとのデータの方が
大切に思えてきました。

> �@PC：PMBで取り込んだ状態（C:\Users\***\Videos）で保存
> �A外付けHDD：560VのAVCHDフォルダまるごとコピーして保存

そんなわけで、上記に加えて、下記の3つ目の保存方法も加える
ことにしました。

�BPC：外付けHDD：560VのAVCHDフォルダまるごとコピーして保存

PCのHDD容量的に限界がくる頃にはPMBを使わなくなって、
�@を削除していると思います。

いろいろとありがとうございました。

ただ、これを実行に移してそうそう新たな問題が発生しました。
新しく質問を起こしましたので、アドバイスいただけると助かります。

タイトルは「ファイルの通番管理」です。

書込番号：13645421

[にこでん]

すいません、以下訂正です。

�BPC：外付けHDD：560VのAVCHDフォルダまるごとコピーして保存
↓
正しくは
↓
�BPC：560VのAVCHDフォルダまるごとコピーして保存

書込番号：13645481

[うめづ]

話があっちこっちに飛んでしまうのでできればここにつなげて下さいね。
なお、あちらのスレッドに書かれているような事をしてはいけません。
AVCHDフォルダ以下は名前の変更も含めて一切いじってはいけません。

バックアップ先には日付とイベント名などを書いたフォルダを作り、
その中にAVCHDフォルダ以下をマウスでつかんでコピーします。
E:\20110701海開き\AVCHD\BDMV\〜
E:\20111001紅葉狩り\AVCHD\BDMV\〜
のような感じにすればフォルダやファイル名が重複しません。
そのフォルダをPMBで閲覧登録してカレンダー表示やディスク化
などは普通にできます。

PMBで直接取り込んだ場合と、エクスプローラでコピーしたものを
PMBで閲覧登録したものの主な違いを挙げますと、

●GPS情報が表示されない

MTS/m2tsファイルの中にはGPS情報が埋め込まれていますから
後日調べる方法が無いわけではありません。
私の名前の横にあるアイコンから縁側に飛んで、snGPSというソフトに
MTSもしくはm2tsファイルをドロップしてみて下さい。
ファイルの最初に位置情報が入っていれば地図表示できます。

●ディスク化した時に撮影日時の字幕が出ない

BDMV、AVCHD-DVDといった形式でディスクにハイビジョン記録した場合、
そのディスクを再生機器にて再生中に字幕ボタンを押したら
PMBで直接取り込んだ場合には撮影日時の字幕が表示できます。
エクスプローラで取り込んだものを閲覧登録してからディスク化しても
撮影日時の字幕が消えてしまうので、単体MTS/m2tsからでも撮影日時を出せる
EDIUSあたりを使うか、丸ごとバックアップしたものを使ってPMBで
再度取り込みなおしてからディスク化すればOKです。

●長時間撮影の場合にMTSが分割されたまま

これも必要に応じてPMBでNTFSかexFATフォーマットのHDDに取り込み直せば
シームレスに結合してくれます。
レコーダに取り込む場合には結合せずとも丸ごとコピーのデータを使って
取り込むだけでレコーダがきれいにつなげて取り込んでくれます。


このように、元データさえ持っていればどのようにでもなりますので、
丸ごとバックアップが推奨されています。

書込番号：13648607

[にこでん]

うめづさん、毎回ありがとうございます。

>話があっちこっちに飛んでしまうのでできればここにつなげて下さいね。
失礼しました。こちらの利用マナーがよく分かってなかったもので・・・

疑問がはれて、だいぶすっきりしてきました。
とりあえず以下の方針でファイルを管理することにします。

・PMBはカレンダ機能が便利なので、ファイル管理用に利用するが、
　PMBでの動画取り込みはしない。
・動画は560Vがメモリいっぱいになった都度、取り込んだ日付フォルダに
　AVCHDフォルダごとコピーし、560Vのメモリを初期化する。
・PMBの対象フォルダを「C:\Users\***\Videos」とし、AVCHDはその配下の
　日付フォルダを参照する設定とする。
・既にPMBで取り込んで「C:\Users\***\Videos」直下に作成された
　mt2sやmodd、moffなどの一連のファイルはすべて削除する。

>このように、元データさえ持っていればどのようにでもなりますので、
>丸ごとバックアップが推奨されています。
今後、GPS情報や日時字幕などが必要な際にその都度、対応しようと
思います。

余談ですが、PMBの対象フォルダにAVCHDフォルダをコピーし、PMBの
画像解析が動作すると、moffファイルが作成されてmtsファイルの
数だけ作成されますが、外付けHDDへのバックアップはAVCHDを含む
フォルダまるごとで、moffファイルを除外したかたちで行おうと
思います。

質問ばかりで恐縮ですが、日付フォルダごとにAVCHDフォルダを
コピーすべきところを、コピーしたAVCHDフォルダの名前そのものを
yyyymmdd_AVCHDフォルダといったんしてしまったため、その後再度
yyyymmddフォルダを作成後、yyyymmdd_AVCHDフォルダ配下に移動させ
フォルダ名をもとのAVCHDに戻したのですが、何か問題はありますでしょうか？

書込番号：13652417

[うめづ]

＞・動画は560Vがメモリいっぱいになった都度、取り込んだ日付フォルダに
＞　AVCHDフォルダごとコピーし、560Vのメモリを初期化する。

カメラの中に映像をため込むというのは良くありません。
取り込んだ日付フォルダにするといつ撮ったのか分かりませんし、
一つのフォルダの中に何日分も溜まることになります。

撮影したらその日のうちに複数バックアップしてカメラ側を初期化すれば
毎回内蔵メモリの容量いっぱい使えますし、日付別にも分かれます。
AVCHDの管理ファイルも常に健康な状態が保たれて要らぬトラブルも
起きにくくなります。

＞・PMBの対象フォルダを「C:\Users\***\Videos」とし、AVCHDはその配下の
＞　日付フォルダを参照する設定とする。

まずバックアップ先を決めてから、後でPMBでフォルダ登録をします。
取り込み先はUSB-HDDにするんですよね？
Cドライブにそういう大き目のデータを保存していかないように
した方が良いです。

＞・既にPMBで取り込んで「C:\Users\***\Videos」直下に作成された
＞　mt2sやmodd、moffなどの一連のファイルはすべて削除する。

元データの複数バックアップが終わっているのなら良いと思います。

＞PMBの対象フォルダにAVCHDフォルダをコピーし、PMBの画像解析が動作すると

先ほども書きましたが、感覚としてはAVCHDフォルダを日付別にバックアップして、
そこをPMBで登録するイメージです。
どうしても必要な場合以外は、設定で解析をオフにします。

＞yyyymmddフォルダを作成後、yyyymmdd_AVCHDフォルダ配下に移動させ
＞フォルダ名をもとのAVCHDに戻したのですが、何か問題はありますでしょうか？

yyyymmddフォルダを作成後、yyyymmdd_AVCHDフォルダをAVCHDフォルダに戻し、
そのAVCHDフォルダをyyyymmddフォルダの中に入れているのなら良いんですけども。

前にも書きましたがUSB-HDDがEドライブなら
E:\20110701海開き\AVCHD\BDMV\〜
E:\20111001紅葉狩り\AVCHD\BDMV\〜
普通はこのようにします。
[13648607]の前半をもう一度読み返してみて下さい。

書込番号：13652798

[にこでん]

うめづさん、いつもありがとうございます。
お手間かけてすいません・・・

＞撮影したらその日のうちに複数バックアップしてカメラ側を初期化すれば
＞毎回内蔵メモリの容量いっぱい使えますし、日付別にも分かれます。
＞AVCHDの管理ファイルも常に健康な状態が保たれて要らぬトラブルも
＞起きにくくなります。

おっしゃる通りですね。
旅行などのイベントごとはそういった使い方をしたいと思います。
現在は子どもの数分単位の映像を1日に何度もほとんど毎日くらい
撮影をしていて、約半年でメモリがいっぱいになるまで撮り続けて
しまいました。
今後はこういった場合でもたとえば1週間単位でPCに取り込むと
いった感じにします。

＞まずバックアップ先を決めてから、後でPMBでフォルダ登録をします。
＞取り込み先はUSB-HDDにするんですよね？
＞Cドライブにそういう大き目のデータを保存していかないように
＞した方が良いです。

確かにデータが大きいですが、PCの容量には余裕があるので、
「C:\Users\***\Videos」に日付フォルダを作成し、そこにAVCHD
まるごとコピーしようと思います。そして、外付けHDD（NAS）に
フリーソフトなどで対象フォルダを「C:\Users\***\Videos」で
差分コピーするつもりです。
PMBの対象フォルダは「C:\Users\***\Videos」ごと指定しています。

書込番号：13653991

[うめづ]

＞今後はこういった場合でもたとえば1週間単位でPCに取り込むと
＞いった感じにします。

カメラを落とす、カメラに水をかけるなどで内蔵メモリの映像を
最高で一週間分のデータを失う恐れがあります。
事情があってため込む場合でもバックアップはしておいた方が良いです。

・カメラの中身はいつも初期化済み

・バックアップは同じものを複数の物理ドライブに分けて並行保存し
　片方が壊れたらもう片方からコピーするだけで復元できるようにする

・どんなに余裕があってもシステムドライブに
　そういった貴重なデータを保管することはしない
　（パーティションも切らない）

・フォルダを一つ作ってそこにカメラの中からフォルダを一つ
　コピーするだけの作業に、フリーソフトでの自動的な作業を
　求める必要もないのでしっかり確認しながら手動でやる

・今後編集を行う場合、元データを保存しているドライブと
　書き出し先ドライブは物理的に分ける
　できれば編集ソフトのインストールされているドライブとも分ける

というのが本当は理想ですので一応頭に入れておいてもらえると良いですね。

書込番号：13656485

手ブレ補正について

[じぃじさん]

デジタルビデオカメラを初めて買いたいと思っております。

いつもこちらのスレを参考にさせていただいているのですが、こちらの機種の手ブレ補正機能はいかがでしょうか？

また、初心者が使っても大丈夫でしょうか？
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：13621105

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。


＞こちらの機種の手ブレ補正機能はいかがでしょうか？
この機種は、タテ、ヨコ、回転方向（カメラで見て水平を保つ）の手プレ補正が効くので、非常に手ぶれに強いです。
また、アクティブ手振れ補正という機能も、かなり以前の前機種から搭載されており、大変優れています。

以下のリンクの説明を参照して下さい。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/feature_2.html#L1_130


＞また、初心者が使っても大丈夫でしょうか？

大丈夫です。


ご参考にして下さい。　この機種には、広角が撮れるなど、他にも優れた部分が多くあるので、お勧めです。

書込番号：13621152

[菜の太郎]

この機種は非常に優秀だと思いますが、細かい部分も見るためにも、ご自分で一度、店頭で触ってみたほうが良いと思います。細かく設定がありすぎるので、それが良いといえばいいですが、逆にややこしいと感じるかもしれないので、手振れも店頭で撮影して見ましょう

書込番号：13621225

[じぃじさん]

ImageAndMusicさんお答え有難うございます。

手ブレは心配なさそうなので、安心しました。寿命ではなく、スペック的に何年位使えるのか解りませんがこちらの機種で検討してみます。
有難うございます。

書込番号：13621246

[じぃじさん]

菜の太郎さん、お答え有難うございます。

初心者では使いこなせない機能がありそうですが、その分色々と楽しめそうなので実際に触ってみて決めてみます。

忙しい中、有難うございます。

書込番号：13621261

[ひかるの父さん]

ファインダー付きのひとつ上の機種と比較してみるのもいいと思います。ビューファインダー
を使っての撮影も試しに行って見てはいかがでしょうか。何か違うはずです。後からオプションで取り付けるというわけには行かない機能です。気に障りましたらごめんなさい。

書込番号：13622934

HDR-CX560VとHDR-CX500Vでは

[こまだ なな]

夜に行われる野外ショーを撮ることが多く，かなり望遠が必要な距離のショーの撮影です．
ショーはライトアップされています．
HDR-CX560VよりHDR-CX500Vの方が，望遠にむいているとの書き込みを沢山目にしました．
それはレンズの問題なのでしょうか？
総画素数がCX560Vが600万代に対しCX500Vは400万代と落ちます．CX560Vの方が画像が綺麗なのかなと思っておりますが，この画素数の違いがあっても，望遠域での撮影が多い場合はCX500Vの方がお勧めですか？
とちらを購入するか迷っています．すみません，教えてください．

書込番号：13620697

[Beer will save the human race]

ちょっと今仕事で手が離せないので、端的に。

この場合は、間違いなくCX-500Vの方が良い画質が得られる可能性が高いです。
理由はレンズ設計によるものです。

書込番号：13621074

[Beer will save the human race]

基本的に素子が208万画素以上あるのであれば、基本的に光学レンズを重視したほうが良い結果になりがちです。
（高画素化からの縮小効果メリットもありますが、光学環境の方が遥かに影響があります）

今回の比較においてはHDR-CX500Vは208万画素を十分に超えていますので、
ご使用想定環境下では、（望遠）光学的性能が優れるCX500Vをご選択頂いたほうが画質的に良い結果になると思います。

＃細かい優劣ポイントはあるかと思いますが、ざっくりいえば上記に尽きると思います

なお、(35mm換算画各)26mmから標準域といった広角域の画質比較であれば、60Pモードも設定できるCX560Vの画質が一番良い感触を得ています。

ちなみに私はCX560、CX550V、XR500V(CX500Vと光学系は一緒)を所持しており、CX500Vを所持していました。

書込番号：13621554

[flipper1005]

>HDR-CX560VよりHDR-CX500Vの方が，望遠にむいているとの書き込みを沢山目にしました．
>それはレンズの問題なのでしょうか？

各々の機種の仕様（レンズの焦点距離）を見比べれば、理解しやすいのでは。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX500VCX520V/spec.html
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/spec.html

比較的わかりやすい指標である35mm換算での焦点距離は
16：9で動画撮影時
CX500　43−516mmm
CX560　26.3-263mm

4：3で動画撮影時
CX500　52−624mm
CX560　32.2-322mm

焦点距離の数字が長い（大きい）ほど、望遠よりになります。
焦点距離の大よその目安は下記サイトを参照。一眼レフカメラの交換レンズの商品説明
のサイトですが、ある程度間隔がつかめるのでは。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/gakaku.html

それと･･･
望遠（ズーム）には「光学」と「デジタル」の2種類があります。
「光学」はレンズの焦点距離。
「デジタル」は「拡大コピー」をした状態を想像してみてください。画質は劣化します
画質が良いのは、「光学」での望遠です。

加えて･･･
アフターパーツで「テレコン（テレコンバーター）」という商品があります。
レンズの焦点距離を×2倍とかにするモノです。
但しある意味、レンズに「虫眼鏡」を重ねるような格好になりますから、画質は劣化します。


上記を踏まえると、望遠性能を重視するなら、レンズの焦点距離が長ので「HDR-CX500Vの方
が，望遠にむいている」との書込みは首肯できますね。
「それはレンズの問題なのでしょうか」という問いについても、Yesでしょう。
望遠域「だけ」で比べるならCX500Vが向いていそうです。
但し、一般的な撮影だと、35-50mmあたりを多用することが多い（スナップ写真は大概その
程度の焦点距離になっているのでは？）ので、そうした向きにはCX560の方が使いやすいかと。

書込番号：13621886

[Beer will save the human race]

まったくもって、正鵠を射るご回答ですが･･･
たぶん、このような質問をされているスレ主さんに、
そのような専門用語の羅列(興味ない人にはそう見えるかと思います)は余計の混乱を招くかと･･･(^^；
老婆心ながら。

書込番号：13622015

[flipper1005]

>専門用語の羅列

う〜ん、結構噛み砕いた心算だったんですけどネ。
ある程度の用語は検索するなどして調べた方がイイとも思いますし、どうなんでしょ。
（機種選定する際にも、自分で納得して選べると思いますから）
これも、ある意味「老婆心ながら･･･」デス。

書込番号：13622209

[こまだ なな]

返信いただいた方々、本当にありがとうございました。

>>Beer will save the human raceさん
お忙しい中、返信ありがとうございます。
208万画素以上あれば、基本的には光学レンズを重視するんですね。

>>flipper1005さん
とても分かりやすく、これで理解できました。
レンズの焦点距離を見ると良かったんですね。望遠性能の話が理解できました。
また、望遠ズームの種類について、テレコンについても良く分かりました。
本当にありがとうございます。

撮影の殆どが望遠域なので、HDR-CX500Vを購入します。

書込番号：13622819

[カタコリ夫]

＞撮影の殆どが望遠域なので、HDR-CX500Vを購入します。

いやいや…ちょっと待ってください(^_^;)
確かに500Vのほうが望遠には強いレンズ設計になってはいますが、望遠側での手ぶれ補正は500Vのほうが弱いですし、それ以前にビデオカメラとしての画質は現行機種のほうが上ですよ？

ビットレートといって一秒あたりの情報量は60ｉのモードでも24Mbps(560)と17Mbps('500)と、560のほうが情報量が多いです。
また、使うかどうかは別として 60pという高画質モードも500Vは対応していません。
それと発色も500のほうが薄い色合いですよ。

どこまでの望遠が必要なのか？
560の望遠では本当に足りないのか？
もう少し考えたほうがいいかもしれません。
何も今、2年前のモデルを選択することもないのでは？と思い書き込みさせていただきました。
既にご存知の内容だったらすみません

書込番号：13623136　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまだ なな]

>>カタコリ夫さん
返信ありがとうございます．
カタコリ夫さんの返信を見て，また迷い始めてしまいました．
ビットレートの60pPSモードはCX500Vには無いですね・・・．
35mm換算で300〜500mmの望遠域での撮影が殆どなのですが，手ぶれ補正がCX500Vの方が甘いとは・・・CX560Vの方が綺麗な画像が撮れるかも知れないのですね．

書込番号：13624615

[Beer will save the human race]

flipper1005さん　

こんにちは！
すみません、ちょっと出すぎたことを言ったみたいです。
ご説明自体は非常によく噛み砕かれており、とても有意義なものと感じたのですが、
初心者の方って「＊＊mm〜＊＊mm」とかの数字などが出てくると「？？？」となってしまうケースが多いもので、ちょっとでしゃばっちゃいました。
失礼しました(^^；

書込番号：13624796

[イツモダメオ]

キャノンＭ41でいいじゃん。

書込番号：13624914

[Beer will save the human race]

カタコリ夫さん
こんにちは(^^)

>望遠側での手ぶれ補正は500Vのほうが弱いですし、それ以前にビデオカメラとしての画質は現行機種のほうが上ですよ？

カタコリ夫さんの言わんとしている事は良くわかるのですが、
>かなり望遠が必要な距離のショーの撮影です．
とスレ主さんが記載をされておられますように、このケースですとCX500Vかなぁと判断しました。

560Vの光学テレ端域の画質はパープルフリンジ、偽色の嵐ですし、ヌケの悪さも酷いものです。
そんな光学系を通した画に良い器(60Pモードなど)を用意しても、結局たかが知れた映像にしかならないと思うんです。

そりゃ、器がAVCHDとDVD-videoくらいの差になると話は変わってきますが、それに比べると60i時のFHとFXモード間は僅差と言えるものです。
実際、FHモードとFXモードを撮り比べると、(波打つ水面や風舞う木々を写しこむと言った多くのデータが必要なケースは別として)
多くの日常ケースの撮影では、よほど目が肥えていない人でないとどちらのモードか判別がつかないほどです。

あと、「夜に行われる野外ショーを撮る」との記載に、無条件で三脚使用を前提にしてしまいましたが、
手持ち撮影であればちょっと具合がかわってきますよね。
いくら綺麗な動画でも、手ぶれが酷ければ見られたものではないです(^^；

ただ、三脚を使用しなくてもある程度は手ぶれを抑えられる方法もありますので、工夫をすれば何とかカバーできる範疇かなと思います。
(スレ主さん、手持ち時の防振goodsをご希望ならご紹介しますよ〜)

−−−−−−−

と、ここまでCX500Vをおすすめしてきましたが、これもスレ主さんが望遠メインでの使用想定を考えてのことです。

通常のホームビデオで多く用いられる画角(広角〜標準域)においては、CX560Vの方が全ての面で秀でているかと思います。
(CX560Vのレスポンス性、操作性はめちゃめちゃ酷いので、その点は除きますが･･･）
また、普通に考えて2年前の機種を選択するのも微妙なところです。
ご使用になられる画角を良く検討になられ、総合的にご判断をされることをおすすめ致します。

書込番号：13624946

[ふくしや]

望遠域が多いのならM41で決まり (^_^)/

書込番号：13625039　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

今は時間が無いので結論だけ書きます。

私もキヤノンM41がいいと思います。

詳しくはまた夜に書きますね
いただいたコメントへの返信もその時に…

書込番号：13625092　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beer will save the human race]

CX560VとCX500Vの二択での質問ということでグダグダと回答してしまいましたが、
メーカー問わず、というのであればCanon M41が私も良いかと思います(^^)

スレ主さんは、SONY以外でもOKですか？
メモリースティックぢゃなきゃイヤー！とか(笑)

書込番号：13625113

[こまだ なな]

みなさん，返信ありがとうございます．
まとめてで済みません．

家中の電化製品が（TV,レコーダー，パソコンなど）すべてSONYなので，SONYでしか検討していなかったのですが，特にこだわっているわけではありません．
三脚は使えない状態での撮影です．
キャノンM41が良いのでしょうか？そちらのクチコミを熟読してみます．

書込番号：13625203

[カタコリ夫]

ビデオカメラならM41がいいと思いますが
お時間があれば、デジカメのSONY HX100Vのスレッドも読むといいかもしれません（笑）

書込番号：13625289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイダーRC]

＞家中の電化製品が（TV,レコーダー，パソコンなど）すべてSONYなので，SONYでしか検討していなかったのですが，特にこだわっているわけではありません．

「思い出ディスク（BD-J)」対応ソニーBDレコーダーをお持ちでしょうか？

もしそうなら、メニュー付BDディスクを作ってもM41などキヤノンカムコーダーの映像は
再生中に「字幕」ボタンを押しても撮影日時字幕は表示されません。

私はそれが嫌なのと、マイクや三脚などソニーアクセサリーをいくつか持っているので
望遠ではCX500Vを使っています。

そういうしがらみがなくって、CX500Vのデジタルズームも使わない、というのであれば、
M41がいいですね〜

書込番号：13625357

[カタコリ夫]

Beer will save the human raceさん　

＞このケースですとCX500Vかなぁと判断しました。

スレ主さんの用途はかなりの望遠撮影のようでしたね（＾＾；
今回の場合はCX560はおススメできませんね。失礼いたしました。

＞日常ケースの撮影では、よほど目が肥えていない人でないとどちらのモードか判別がつかないほどです。

視聴環境にもよるかもしれませんが、ご購入される方自身がその差を理解していて　その上で17Mbps/60iを使うのであれば良いと思います。実際私もコンデジHX9Vで常用してるのは17Mbpsの60iです。60pは勿論、24Mbos/60iすら使いません（笑）得られる画質とデータ容量のバランスを考えると日常スナップでは17Mbps/60iで十分です。
ただスレ主さんが「こっちには60pなんてモードもあったんだぁ〜。60iでも更に上の画質モードがあったんだぁ〜」というのを　買った後から知るのは悲しいと思ったので（笑）


こまだ　ななさん

＞35mm換算で300〜500mmの望遠域での撮影が殆ど

かなりの望遠域ですね（笑）
おススメしたM31には「パワードIS」というものがあります。液晶モニタにあるボタンを押している間、手ブレを強力に補正するものです。CX500Vよりは強力に補正してくれますので、できれば一度店頭で試してみてください。発色もCX500Vより鮮やかな傾向ですしAFも速く迷いも少ないと思います。35�o換算で500�oには届かないのでこのあたりは確認してください。

もう１つおススメ（？）したHX100Vというのは、ビデオカメラではなくネオイチと言われるカテゴリーの所謂コンパクトデジカメですが、コンデジ動画の中ではNo.1の画質です。
例えばHFM41の望遠域でも不足だ・・・という事でCX180等の高倍率ズームのビデオカメラを買うくらいなら、HX100Vでも得られる動画画質は大差ないだろうし、静止画は確実にこちらのほうが綺麗なので、１つの候補として書きました。
ベイダーRCさんが書かれている「ソニーレコ　思い出ディスクでの撮影日時字幕表示」というのも理由の１つです。
ただし、暗い場所での撮影では、シャッタースピードが1/30sになり滑らかな動きで撮れないかもしれません。ライトアップされているショーなら問題ないと思いますが、ライトを落とした暗い場面では多分・・・。

望遠域が436mmで足りるのであれば、やはりHF41がおススメですね。
画質の良し悪しは見る人によって感じ方が違うので何とも言えません。
CX500Vは私もメイン動画機として使っていますが、画質が悪いとは思っていません。
ただオートだと白トビする傾向があったり、最新機種と比較すると画質モードや機能面で劣るのは事実です。手持ちで望遠側を多用するなら　できれば手振れ補正は確認したほうがイイと思います。店頭で触れる所があればいいんですけどね〜

書込番号：13626892

[Beer will save the human race]

横レス失礼します

カタコリ夫さん
こんばんは(^^)
大御所さんと絡めて光栄です。

>実際私もコンデジHX9Vで常用してるのは17Mbpsの60iです。

私は60Pが欲しくてわざわざHX5V/CX550Vから買い換えたので、意地でも60Pを使っていますｗ
興味がない人から見たらなんて散財な！と叱責を受けそうですが、
撮影の殆どが子供なので、「綺麗に残したい」というのが根底にあります。

今までNIKON D200とHDR-HC3で満足していたのが、子供が生まれたとたん、
XR500V⇒CX500V⇒CX550⇒CX560Vと立て続け買い替え。(買い増し)

カメラはD5000だけでなくD700までも書い足し。
マウント追加してα55Vまで購入してしまいました。レンズも大増殖中です。
更に現在はα77Vのレンズキットも検討中の身でして、本当に親バカだと思っていますｗ

スレ主さん失礼しました。

書込番号：13627285

[カタコリ夫]

Beer will save the human raceさん

＞大御所さんと絡めて光栄です

とんでもないです(汗)
カメラ屋さんにはしょっちゅう行くものの CX500V以降ビデオカメラは買っていませんし、ビデオカメラ板に出没する回数も激減しておりますので(^_^;)

私は編集も再生も、60pを運用できる環境が整っていないので60pは使っていません。機器も運用もおまけに撮影も「気軽に！」がモットーです（笑）

＞本当に親バカだと思っていますｗ 

スゴイですね（笑）
私もこの2年でHX5V、HX9V、G2、GF1、GH2、SONYα55…そして先日A65を予約しました。基本ドナドナなのですが、かなり散財してますね。
腕を上げる努力はしないのに眼だけは少しずつ肥えて来て 機器に頼る…という無駄使いです（笑）
ただ、静止画にせよ動画にせよ、子供を撮影するというのが趣味になり そのための投資なので、酒や夜の遊びに金を使うよりは…と自分に言い聞かせております（笑）

α板は最近みるようになりましたが、御活躍は拝見しております。今後は向こうでお世話になることがあると思いますので、ヨロシクお願い致します。


スレ主さん

完全なる横レスでごめんなさい。失礼いたしました。

書込番号：13627581　スマートフォンサイトからの書き込み

[flipper1005]

>Beer will save the human raceさん
>初心者の方って「＊＊mm〜＊＊mm」とかの数字などが出てくると「？？？」となって
>しまうケースが多いもので、ちょっとでしゃばっちゃいました。

諒解です。というか、最初のご指摘のときから、その内容は解っていましたm(_ _)m
でも、その部分はちょっと調べれば理解できる部分ですし、誰もが通る道じゃないのかなぁ
とも思ったのです。
それ故、焦点距離と画角の関係の参考に、TamronのWebサイトのリンクを貼ってみました。
ココがわかっていると、今回だけでなく、次回以降買い替えるときも参考になりますから、
「倍率10倍」とかいう表現だけで比較する意味の無さも理解できるんじゃないかなぁとも
思いましたので、あの程度の内容で書いた次第です。
もっとちゃんと書くなら、換算するのは焦点距離ではなく「画角」なんですけどね（大汗


>カタコリ夫さん
個人的感覚は「何も今、2年前のモデルを選択することもないのでは？」というのにも同感
です。今後の保証面でも心配が残りますから･･･

それでもCX500をあげたのは･･･
24Mbpsと17Mbpsの件、比較すれば高画質は前者でしょうけど、そこまで大きく差が付くもの
とは思っていません。個人的には、もっと古いCX7を未だに使用していますが、さらに低画質
となる15Mbpsでも十分と感じられる程度の「目」の持ち主なので（大汗）、24Mbpsと17Mbps
の差については「決定的な差」になるとは感じませんでした。
60pについても、現時点では動作環境の面でメリットが薄いと感じていますし。
（それを言ったら、AVCHDもそうかもしれませんが、それでも多少なりAVCHD再生環境は
　広がってきていますからね）
逆に、光学ズームでの差は歴然としていて埋めようが無いワケで。

それ故、
>望遠域「だけ」で比べるならCX500Vが向いていそうです。
と書きました。
でも今、自分で買うならCX560Vを選んで、必要なときだけテレコン使用にするとは思います。
こどもの運動会撮影以外に換算600mmまで必要ないですから(^^A

書込番号：13629021

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

望遠画素数・解像力比較（CX560、500、M41/43）

現時点で「CX500の延長保障つき新品」が買えるのかどうか疑問なのでスルーしていましたが、望遠用途ということでスレ主さんはM41も検討されるようですのでご参考までに添付画像（グラフ）をアップします(^^;

CX560、500/520、M41/43の実質三機種を比較すると、
CX500は有効画素数および光学解像力（の上限の目安）いずれにおいても有利ですが、
CX560はいずれも望遠において不利、
M41/43は光学解像力（の上限の目安）において有利になっています。

あとはレンズ性能等でいずれも全体的に「上限」よりも落ちるので、十分に試用して比較されることをお勧めします。


なお、望遠端のレンズが非常に暗いコンデジ動画については
＞夜に行われる野外ショー
において考えるまでもなく不利ですので、検討対象から外して差し支えないと思います(^^;

書込番号：13630114

[こまだ なな]

皆さん、返信ありがとうございます。
まとめてですみません。

自宅で使用しているレコーダーはBDZ-RX105で思い出ディスク対応でした。
CX500Vは２年前である機種という言葉に、確かに・・・と思い、
本日「CX560V」と「CX500V」を日帰りレンタルして試してきました。

「CX560V」をまず標準域で使ってみて、とにかく画質に感動しました。綺麗ですね。
野外ショーを撮影すると望遠が足りず、デジタルズームx120を使用すると
レバーがすぐに進んでしまい・・・これはきっと慣れだと思うのですが、
レバー操作が難しかったです。

「CX500V」で野外ショーを撮影すると、光学１２倍最大でちょうど良く、
もう少し望遠が欲しいシーンも僅かにありました。デジタルズームはx24を使用してみましたが、
画質が劣るのを感じやめました。

結論として当たり前なのかもしれませんが、「CX560V」をデジタルズームで使用するよりは、「CX500V」で光学１２倍最大で使用した方が断然綺麗に撮れました。
ＴＶ（KDL-52EX700）で見ましたが、CX500Vで撮影したほうが綺麗でした。

「M41」はレンタルしておらず試すこそが出来ませんでしたが、「パワーIS」は魅力的ですね。
迷います。

すみません、どれも同じF1.8〜となっていますが、暗所に強いという部分は
どこで見たら分かるのでしょうか？
私の場合はCX180の方が良いということはありますか？

書込番号：13632159

[はなまがり]

コンデジとかネオ一眼とかって、
加熱による録画停止って発生しないの？
デジイチだとよく話題になるけど。

花火大会でNEX5を使うとわりと熱の警告出るよね。

書込番号：13632291

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

望遠他比較表	解像力比較※CX180とS21追加

＞どれも同じF1.8〜となっていますが、

その「後」にあります。このスレで登場したビデオカメラでは「F3.0〜3.4」ですが、
高倍率コンデジでは「F5〜6.3」ぐらいと「かなり暗い」ものになります。
（比較：F3.4を100とした場合の比率・・・数値が大きいほど良い）
F3.4：128
F3.0：100
F5.0： 46
F6.3： 29・・・話にならない(^^;

＞暗所に強いという部分は

レンズだけではありませんが、家庭用ビデオカメラとコンデジとの比較では、レンズの明るさの影響は「直接的」です。


＞私の場合はCX180の方が良いということはありますか？

「性能」の話で、たとえば望遠「f=600〜800mm以上ばかりを使う」ならば、CX180のほうが有利になります（このレスのグラフの通り）。

逆にいえば、広角に近いほどCX180は（このスレで登場している）他機種よりも劣ります。

書込番号：13632645

[グライテル]

>本日「CX560V」と「CX500V」を日帰りレンタル
おお、気合が入っていますね。

>デジタルズームはx24を使用してみましたが、
>画質が劣るのを感じやめました。
私もCX500V(5.2万〜、光学ズーム端35mm換算512mm、約450ｇ）を所有、
x24（同1032mm）は画質対効果で許容範囲としておりましたが、
なかなかシビアな目をしておられますね。

>夜に行われる野外ショー
舞台自体はそれ程暗くないので、あまり暗所性能は要求されないと思います。
（でもx24で画質劣化を感じたなら結構暗いのかも？？）
これまた前モデルで私としては多少大き過ぎるのですが、
Canon HF S21（5.5万〜、約520g）にて、
デジタルテレコンを使用するのが最も無難だと思います。
（光学ズーム端同435mmに対し、約1.7倍の753mmで撮れます）

HF M41（3.2万（！）〜、光学端436mm、約420ｇ）は
対性能比では驚異的な価格だと思いますし、
白飛びやら暗めの撮影に不満を持っているなら検討したい機種ですが、
CX500Vの光学端（512mm)で足りなく感じるくらいなら、
残念ながら検討対象から外れると思います。

手持ち撮影なら本体の重量と
手振れ補正能力（CX500Vはテレ側は劣る）も重要でしょうし、
私ならPana TM90/85（5.1/4.1万〜、光学端729mm、約280g）も検討しますね。
（私は比較記事などからCX180はTM90/85より総合的に劣ると思っています）

望遠＆静止画重視なら、コンデジ（ネオ一眼）ですが、
SONY HX100V（3.4万〜、870mm、約580g）、Pana　FZ150（3.7万〜、600mm、約530g）
を検討してみてもよいかも。
（結構暗いなら、レンズの暗さの影響も受けてしまいますが）

御自分なりのバランス感覚でベターと思われるものを選んで下さい。

書込番号：13632783

[Beer will save the human race]

はなまがりさん

こんばんは。
やはり素子サイズから絶対的発熱量が違うんでしょうかね。
そういえば私も聞いたことありません。

書込番号：13633447

[Beer will save the human race]

>本日「CX560V」と「CX500V」を日帰りレンタルして試してきました。
おおおおっ
すごいですね！本気度が伝わってきました(^^；

>デジタルズームはx24を使用してみましたが、画質が劣るのを感じやめました。
グライテルさんもご発言されていますが、あまり画質に興味が無い人だと
CX500VのデジタルX24ズームであれば劣化は気づかないレベルです。
(私の周りは誰も気が付きませんでした)
そこまでの審美眼をお持ちとは、失礼しました(^^；

グライデルさんが有意義なアドバイスをされていますが、
それに加えて、光学テレコンバーターの検討も視野に入れてはいかがでしょうか？

書込番号：13633469

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

テレコンを付けて倍率を1.4〜2倍ほど上げても「元の望遠側の性能」は付いて回りますので、あまり過度な期待をしない事と、望遠側では問題なくても、広角側ではテレコンによって「画面がケラレる」などの問題があるので、「遠く」と「広さ」の両方をカバーするにはテレコンをいちいち着脱する必要があります。

それが面倒でせっかく買ったテレコンを使わなくなったりするわけで、
技術的な解決手段が「(個人にとっての)実用上の解決手段」にならない事もあるわけですから、できるだけ「現物」を見ながら検討されることをお勧めします。

書込番号：13634760

[こまだ なな]

みなさん，返信を本当にありがとうございます．

>>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
グラフや表をありがとうございます．とても分かりやすく，納得しました．
CX180Vで得意とするf=600〜800mm以上ばかりを使うわけではないので，こちらは
外します．300〜600mmをよく使うので，CX500VかM41が良さそうですね．
S21はこれから見てみますね．
テレコンについてもアドバイスも，ありがとうございます．

>>グライテルさん
Pana TM90/85，これから見てみますね．
コンデジよりはビデオカメラで選択したいので，すみません．
アドバイス，ありがとうございます．

>>Beer will save the human raceさん
テレコン使用は考えてないので，本体のみで考えようと思います．
すみません，ありがとうございます．

本日量販店でM41を触ってこようと思います．
色々とありがとうございます．

書込番号：13639786

[こまだ なな]

こんにちは．
みなさん先日はお世話になりました．
結局迷った末に「HDR-CX500V」を購入いたしました．42000円でした．
S21は店舗になく見ることは出来ませんでしたが，M41の鮮やかな色あいやパワーISもひかれて，最新の機種でもあるし・・・と最後まで悩みました．
画質の劣化を感じたと言ってしまったのですが，望遠域を考えるとCX500VのデジタルズームX24が便利だと思い，購入しました．
M41は安いので，こちらも使ってみたくなったら勢いで購入してしまうかもしれませんが，CX500Vでこれから楽しみたいと思います．

本当にありがとうございました．

書込番号：13647432

[Beer will save the human race]

ご購入おめでとうございます。
でも、まだCX500Vって店頭販売しているところがあったんですね(^^;

書込番号：13647500