HDR-CX560V のクチコミ掲示板

再度済みません。。。悩んでます。。。。

[トライベッカー]

再度済みません。
昨日、ヨドバシに行きいろいろ説明や質問しているうちにどの機種が買ってから後悔しないのか分からなくなってしまいました。
皆さんのご教授の程お願い致します。

・選定機種
SONY HDR-CX560V
SONY HDR-CX180
ビクター Everio GZ-HM890
CANON iVIS HF M41
CANON iVIS HF M43

・使用目的
旅行（風景・夜景・人物）
子供の成長

以上　宜しくお願い致します。

書込番号：13753292

[グライテル]

AT700があるようですので、保存・再生は心配なしですね。
60pのままブルーレイには焼けませんが。
しかしこの時期に何故前モデルを？
書き込み機種間違い？

HM890は、ヤマダのランキングに引っ張られただけのようですし、却下。
CX180も他の機種を検討できる（予算、大きさ許容）なら却下。

広角重視で静止画もビデオカメラで撮りたいならCX560、
白飛び抑制、EVF有、多彩な画質設定を重視するならHF M43/41、
じゃないですかね？

書込番号：13753616

[Beer will save the human race]

私もグライテルさんの意見に一票です(^^)

個人的にはホームビデオとして総合的な平均点が高いのは
HDR-CX560Vかと思って推したいのですが、
ちょっとクセや酷いところがありますので･･･
もしチョイスをするのなら、それらを理解したうえでないと後悔するかもしれません。

書込番号：13753869

[トライベッカー]

グライテルさん
アドバイス有難う御座います。
記載内容で質問です。

＞しかしこの時期に何故前モデルを？
とはAT700のことでしょうか？
このことであれば、新機種の発売前で値崩れし、性能等が変わらないとの事で購入しました。

＞白とび
質問です。
ヨドバシでの説明では、CANONの方が白とびしやすいと言っていましたが。。。（；；

Beer will save the human raceさん
アドバス有難うございます。
質問ですが、クセや酷いところがありますと記載されましたが具体的に教えて頂けないでしょうか？

以上　宜しくお願い致します。

書込番号：13754760

[グライテル]

トライベッカーさん、

今ならそれぞれ3.2/4.4万〜AT350/750は、
AVCHD ver2.0(60pのままディスク化可）に対応していますが、
AT700御購入当時は発売前ですね、失礼しました。

>白とび
SONYはアンダー気味にすることで白飛びを抑制、
（明るい空の色は残っているのではなく、あとから着色処理）
HF M41等はセンサ性能の分余裕がある、
設定次第（コントラストマイナス調整、シネマモード選択等）で
もっとDレンジの広い画は撮れる、という認識です。

>クセや酷いところ
主に、CX560Vの機動の遅さのことを指していると思われます。

書込番号：13755567

[Beer will save the human race]

トライベッカーさん　

こんばんは。

>質問ですが、クセや酷いところがありますと記載されましたが具体的に教えて頂けないでしょうか？

まさにグライデルさんがお答え頂いている内容が、メインになりますね。
更に言わせていただくと、下記の通りとなります。


・電源ONから撮影可能になるまで、耐えられないレベルで時間がかかる
⇒起動、モニター表示され、録画ボタンを押しても、しばらく何の反応もありません。
あれ？っと思っていると、やっと録画が始まります。
録画が始まるまでに、ボタンを押し損ねたと思ってしまい
もう一度録画ボタンを押してしまうと、録画キャンセルに･･･（；；）
こんな感じなので、決定的瞬間を逃すことが多くなります。

・起動後、しばらく表示色温度がおかしい。青みがかって表示されます。
　しばらくすると正常な色表示に･･･
　これも決定的チャンスを逸する要因のひとつになります。
　せっかく録画が始まっても、色がおかしいのでは困りますよね。

・何をしても反応がもっさり･･･
　今世代のSONY製品(ビデオ、カメラ)は全て信じられない程にもっさりです。
　殺意を抱くほど、この設計は酷すぎます！
　何考えてんだ？SONY！？(怒)

・メニューがこの機種から変更されましたが、とにかく使いにくい。
　更に奥の階層で設定後、TOPメニューに戻される場合があるのはどうかと。
　複数の設定をしたい場合は、かなりイライラします。
　CX550Vのメニューインタフェースをブラシュアップしたものを搭載して欲しいですね。

・ズームレバーがここ最近の機種のなかで、一番使えない。
　センシティブなズーミングは、期待してはいけません。
　昔のハンディカムのイメージを持たれていた場合、幻滅してしまうこと必至。

・マニュアル機能リングがユルユル、ズルズルでだらしない
　指にわずかに触れるだけで、数値が変ってしまう。もっとトルク感をつけて欲しい。
　気がつくと、大幅に設定数値が変ってしまうこと多し。
　また、設定がとてもしにくく、フィードバックが遅い(もっさり)ので、
　サッとこの値！といった位置で止まってくれない。

・アクティブモード時に、光学ズームだけを選択できない。
　強制的にデジタルズーム併用設定とされる。
　また、ズームレベルゲージ上に、光学ズームとデジタルズームの境目が表示されない。


他にも細かい不満点はありますが、主なモノは以上になります。


ただ、これだけ酷い不満点があるにもかかわらず、使い続けているのは、
やはり下記の利点を評価しているからです。

・ワイコンを使わずに、十分な広角が得られる
⇒そのまま広角でナイトショットを使える！
　今まではワイコンを常用していたので、ナイトショットは諦めていました。
　この機種から、気軽に使用することができます。

・これだけの広角で、これだけの綺麗な画が撮れる
⇒他の製品だと、この画角を得るにはワイコン必須で、必ず画質劣化は避けられない

・他の追随を許さない、強力な手振れ補正。
　W端域の広角さも相まって(広角なほど、手振れが相対的に気になりにくい)、とてもスムーズに浮遊感を伴った撮影ができます。
　手振れを防ぐように意識して構えながら撮影すると、なんちゃってステディカム撮影が可能になります。
　どんなに頑張ってもステディカムには適いませんが、近い感じに撮影できるメリットは非常に大きいですね。

・軽いし、小さいので、気軽に持ち運ぶことが出来る


逆に言えば、広角と手振れ補正を重視しないのであれば、
この機種を選ぶメリットはとたんに薄れてきます。
その点、選定にあたりご注意ください。

参考になれば幸いです。
長文失礼しました。

書込番号：13758833

[はなまがり]

例1	例2

ダイナミックレンジの違いを説明するわざとらしい例を挙げます。
例1と例2とどっちがキレイに見えますか？

ただし、カメラも、取った場所も、時刻（季節）も
バラバラなのであくまでイメージですが
例2のほうがダイナミックレンジが広い、と言います。

以下、余談
「○○は感度がよいから白飛びしやすい」
という大ウソをつく人が世の中にはいますので
注意してください。
電器屋の店員にもいますし、掲示板の中にもいます。

書込番号：13760304

音質がよく手ごろなビデオカメラを探しています。

[YYGG]

前回の質問がマルチポストと指摘を受けまして、反省しております。すみません。

もう一度少し整理しなおしてご質問させてください。

現在使っているDVテープ方のビデオカメラが故障のためビデオカメラの買い替えを考えております。10年ぶりくらいに買い換えるので現在のビデオカメラの進歩に若干ついていけておりません・・・・（昔の10万位していたビデオカメラと今のビデオカメラはマイクの精度や画質などどうなっているんでしょう？？？画質はかなりきれいになっているというのはわかるのですが・・・）

さて本題なのです
先日家電量販店（といっても田舎なのでおいていないメーカーや機種も多いのですが）でいろいろと説明を受けたり手にとって見たりしてみました。
自宅のテレビがビエラ42型なのでパナソニックの愛情サイズを考えていたのですが、思ったほど画質や使い勝手がしっくりこなかったのですが、隣にあったソニーのCX180よCX560が液晶も見やすく暗いところもきれいに写るということで気に入っております。180のよいところは軽いという点と値段が手ごろという点です。弱点は有効画素数が少なくうちのテレビにはちょっと不十分（前回質問回答者意見）です。560の利点は十分な有効画素数と、音質がいいらしい（店員談）弱点は重い（妻はちょっと不満そう）です。

主な使用用途は（優先順位順）
・ブラスバンド等の演奏会撮影録音（特に重視）
・子どもの成長記録
・日常の何気ないムービー

です。
予算としては3~7万くらいを考えています。店員談だと560はかなりマイクがよくて180だと外部マイクをつけないといけないかもとのことでした、それなら560のほうがよいのでは？とのことでした。

ハイエンドな機種で高額なマイクをつければそれはいいのでしょうけれど
現在の予算と条件で購入するとなると皆さんどのような機種がお勧めですか？
SONYに限らずご意見ご感想等いただければありがたいです。

書込番号：13702593

[wayanagus]

YYGGさん

こんにちは。
こちらのスレに気付かずCX560の「CX560 とCX180で迷っています。」の方に返信してしまいました。良かったら参考にしてください。

書込番号：13702856

[YYGG]

こちらこそ二つもレスを建ててしまいすみません。
ありがとうございます。こちらにも返信しておきます。

ご丁寧なご回答ありがとうございます。大変参考になります。
私としてはなんとなく音質がよいというよりはやはりコンサート等での
ダイナミックレンジにも対応ができたらと思っています。SONYの560は
音質レベルが2段階しかないというところもちょこっと引っかかっています。

560に外付けマイクで解決できるのでしたらいいのかなとも思うのですが
560に外付けマイクの評価が他のスレであまりいい評価っぽくないのでそれも気になっています。（実際のところ銅なのでしょう？？？）

CANONは評判がいいのですね、少し調べてみましたが値段も手ごろで外部マイクにも手が出そうです。SONYよりCANONのほうが外部マイクとの相性や音質のレベル調整もよいのでしょうか？
ノーマークでしたので調べてみます。ただ、実機が近くの量販店に売っているといいのですが・・・・。

三脚はやはり必須ですよね　依然使っていたDVカメラの三脚はやはり使えないのでしょうか？？（お店で聞いておけばよかった・・・）　

書込番号：13702873

[ふくしや]

できればCX560が良いと思います。
ところで、キヤノン機の内蔵マイクって、良くなってましたっけ？
昔使っていたHF10がひどかったので・・・

書込番号：13702939　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

コンサートの録画録音については詳しい方が沢山いらっしゃいますので、それまでの前座です。

音を別撮りするつもりはありますか？
機材の性能そのものも大事ですが、音撮りには最適な場所が存在しますので
そこに録音機材をセッティングすることも重要になります。

なるべく音源（＝演奏者）に近い場所がいいのですが、
そこは映像を録画するのには前方過ぎて適した場所ではありません。

客席後方で何十万のビデオで撮るよりも、
最前列で1万円ぐらいのレコーダーで録った方が音質はいいのではと思います。

もちろん後から編集で音を入れ替える手間暇もかかりますし、人間も2人必要です。
まずはこのあたりまでこだわるのかどうか、
（外付けマイクを含めて）ビデオカメラだけで完結させたいのかを
はっきりさせておいた方が良いと思います。

また、音の再生はテレビですか？それともオーディオシステムを組んでいますか？

書込番号：13702969

[YYGG]

>ふくしやさん

ご返答ありがとうございます。
音質に関してはなかなか店舗の実機でも確認が難しいので困っています。
SONYの560もCANONのivisも一応高性能マイクを使っていますとは書いてありました。
じっさいのところはどうなんでしょうね。

書込番号：13702980

[YYGG]

＞なぜかSDさん

ご返答ありがとうございます
音の別撮りは状況によっては考えています。（たとえば内輪の演奏会や、自分たちがセッティングまで設定できる演奏会など）学生のころはビデオカメラとマイクをよく別のところにセットしてやっていました。もちろん本格的にとなったときは業者さんにお願いしていました。最近は撮影対象がすこし少人数なこともありズームをうまく使えば別撮りにしてもしなくてもマイクと本体は近くてもいいのかな？ともおもっています。

今回は、一応ホームビデオも兼ねようと思っているのでそこまで本格的にはなりすぎず、でもある程度音質にはこだわりたいと思っているところです。

ちなみにリビングは５．１チャンネルホームシアターにもできるようにしてあります。

書込番号：13703011

[なぜかSD]

なるほど。
では、レコーダーでの別録りか、
レベル調整ができるキヤノンの機種＋外付けマイクをおすすめしておきます。

外付けマイクはなにがいいの？ということは自分は純正しか使ったことがないので
わかりません。

書込番号：13703059

[YYGG]

>なぜかSDさん

ありがとうございます。
レベル調整のできるキャノン探してみます。
純正マイクの値段とあわせていくらになるかも調べて見ます。

参考になりました。ありがとうございます

書込番号：13703106

[YYGG]

＞なぜかSDさん
すみません、よかったら使用されているマイクの種類を教えていただいてもよろしいですか？
もしくは純正マイクは4種類？あるようなのですが、
サラウンド方とガンマイク型はコンサート等にはどちらが適していますか？

書込番号：13703157

[wayanagus]

YYGGさん

こんにちは。
こちらこそご丁寧にありがとうございます。

＞SONYの560は音質レベルが2段階しかないというところもちょこっと引っかかっています
想像ですが、マイクレベル低というのは単純にマイクレベルを全体的に下げるため、大音量での音割れは防げますが小音量は聞こえなくなり中音量でも極端に音量が小さくなると思います。CANONのM41のマイクアッテネーターはそんな感じでした。

＞依然使っていたDVカメラの三脚はやはり使えないのでしょうか
ホール内でほぼ定点カメラ状態でたまにズームをする程度なら問題ないでしょうが、パンを頻繁にするようでしたら油圧式のタイプがいいです。私は以前その辺がわかっていなくて買ってから後悔しました。

＞学生のころはビデオカメラとマイクをよく別のところにセットしてやっていました
そこまで自分でやっていた方なら内蔵マイクの性能には不満を感じると思います。
どのビデオを買うにしても外付けマイクをお勧めします。
ちなみにキヤノンのM41はマイクレベル調整もできますし、イヤホンジャックもあるので自分の耳でマイクレベルをチェックすることもできます。

ですが、外付けマイクを探すと言うのは結構面倒で・・・
・キヤノン純正マイクは選択肢が少なく値段も高め
・ソニー純正マイクは選択肢が多く値段も幅広いが対応機種が細かく分かれていてわかりにくい
・キヤノン、ソニー共に独自のシュー規格を採用しているためサードパーティー製のマイクの取り付けにはアダプタが必要
（マイクスタンドなど用意できるなら心配無用）
・キヤノン製はプラグインパワーに非対応、ソニーは機種によってまちまち

純正マイクでお気に召すものが見つかることを願っています。

書込番号：13703162

[なぜかSD]

あ、ふくしやさんのコメントがありましたね。
スレ主さんはこだわる方のようなので上のようにおすすめしておきました。
CX560って音が良くなっているらしいですね。


YYGGさん

DM-100です。
自分はちゃんとしたサラウンドでなければ音が悪くなるだけだと思っていますので
普通のステレオマイクをおすすめします。

ただ、最初に書きましたように、音楽ものの録音は詳しい方が沢山いらっしゃいますので
お急ぎでなければレスがつくのを待った方が良いかと思います。
もっと適したマイクがあるのかもしれません。

書込番号：13703192

[YYGG]

>wayanagusさん

何度もありがとうございます。

確かにキャノンの純正マイク高いですね。

値段だけで比較すると「SONY560と低価格の純正マイク」と「キャノン４１や４３と純正マイク」で大体同じくらいの値段になりますね。

そうすると、画質も比較的評判がよさそうで、若干軽いキャノンなのかなぁ・・しかもレベルも調節できるみたいですし。とも思っています。

キャノンの純正ワイヤレスをマイクスタンドで固定すると
いろんな角度から撮影もできそうかなぁとも思ってしまいました。

あとはうちの妻がどちらを気に入るかどうかですね（女性なのでやっぱりデザインとか重さとか気にするので）

難しいところですね、ありがとうございます。

書込番号：13703199

[YYGG]

＞なぜかSDさん

何度もありがとうございます。

私もサラウンドマイクってこの値段でどうなのかなぁとは思っていました。
ステレオマイクの線で探してみようと思います。

また、詳しい方のレスも待ってみようと思います。

どちらにしてもまだ実機を確認はしていないのですがキャノンの線が強くなってきたようです。

方向性がだんだん見えてきました。ありがとうございます。

書込番号：13703214

[ジャイアント・マッピー]

はじめまして。
音質を求めるのでしたら、この機種は絶対にオススメできません。
レビューに詳しく書いていますので、みていただけたら多少理解できると思います。

あと、一万前後のICレコーダーもオススメできません。
別録音するならZOOMクラスを導入する方が後悔は少ないと思います。

ようは内臓されているマイクのアンプや感度がコストダウンにより、先代以降のハンディカムより粗悪になっています。
音質を求めるなら、SONYの先代以降モデルに外付けマイクをたせば別録音しなくても、
そこそこ満足できます。
画質を求めるならCanonのm43.m41の方が劇的に綺麗に撮影できます。

私は画質を求めて、この機種からm43に買い替えました。
音質は大差ありませんが、マイク設定が多彩な分m43の方が拡張性がありますので、色々試せるように思います。

書込番号：13705611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイアント・マッピー]

あとコンサートホールでは指向性の強いガンタイプは無しです(>_<)

ステレオサラウンド系のコンデンサーマイクが広がりのある綺麗な音で録音できます。

ソニー製品は低音もはいりますが、テクニカや、アツデンは軽めの音がします。

書込番号：13705640　スマートフォンサイトからの書き込み

[YYGG]

＞ジャイアント・マッピーさん

ご返答ありがとうございます。
今のビデオカメラは内臓まいくの感度が落ちているんですね・・・
レビュー拝見させていただきました。参考になります。

560のほうがわずかに音質がよいとのことですが、これは内臓マイクでということでよいのでしょうか？
また、外付けをつけるのであればキャノンのほうがよいと解釈してよいのでしょうか？

コンサートホールではサラウンドマイクがよいのですね。
キャノンは純正マイクが種類が少なくて高いのがやはり難点ですね・・・

書込番号：13706435

[ジャイアント・マッピー]

今回、内臓マイクは感度をあげすぎて、音割れしやすくなってます。
本来ソニービデオの感度は低く、大きな音には余裕がありました。
Canonは逆に感度が高くて音割れが頻繁におきていました。

しかし今回の機種で逆転してます。
内臓マイクを改めてチェックしたらあまり大差はありませんでしたが、

ソニーは広がりが無くこもった感じ
Canonは低音が軽い感じで集音されます。

Canonに社外品のマイクを着ける場合、アドバンスドシューが異型なので、
バウンスシューなどを間にかまして加工すれば装着できます。

書込番号：13706568　スマートフォンサイトからの書き込み

[wayanagus]

ジャイアント・マッピーさん

こんにちは。

＞Canonは低音が軽い感じで集音されます。
ビクター製のminiDV機とキヤノンのM41を比較した場合、M41の方がクリアでしたが低域が弱く感じました。
ビクターと比較してそう感じるだけかと思っていましたが、そうではないのですね。

まさか風切り音対策として標準で低域をカットしているわけではないと思いますが。

書込番号：13706636

[YYGG]

>ジャイアント・マッピーさん
>wayanagusさん

コメントありがとうございます。
低音域が弱いのですね、外付けのマイクで何とかなるものなのでしょうか？

バウンスシューというものがあるんですね勉強になります。

社外品ですとコンサート等でお勧めのマイクはありますか？
ピンきりだとは思うのですが純正よりも安めのもので。

書込番号：13706708

[wayanagus]

ビデオSALONのサイトに複数の外付けマイクの録音データがありました。

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_104.html

古い記事ですし、レビューではないようですが、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：13707343

ECM-HST1を付けると音質が悪くなりませんか、高音性が出ない感じ

[nisiyan1975]

ECM-HST1をCX560Vに付けると、音質が悪くなりませんか、高音性が出ない感じ？　AMステレオ並みの音質に録音されます。ノイズも少し有るし！　外部マイク端子は、問題無いですが、ノイズが多いような？？
前に、ＨＤＶのＨＣ１での使用は、綺麗に録音していましたが、今回のカメラでは、こんな結果になり残念です。　使用している皆さん、こんな現象ありますか？

書込番号：13488425

[all_in]

nisiyan1975さん
私も今日、ECM-HST1届いたんでCX560Vに取り付けて室内テストしてみました。
内蔵との音質の違いはわかりませんが、正面からの音に関しては内蔵より拾ってくれます。
ただ静かなの環境ではノイズが結構入ります。内蔵マイクでは入らないんですがね…
一応メーカーに見てもらうつもりです。

書込番号：13489005

[surveyors]

その後どうでしょうか？
やはりノイズがでて音質が悪いでしょうか？
娘の演奏会の使用（CX560Vは未購入)しようと考えていたのですが
止めたほうがよいですね。

書込番号：13606275

[nisiyan1975]

メーカーに問い合わせました。やはり、仕様のようです。外付は、ノイズ発生元のため、ハード側に制限してます。高音部分が、篭って聞こえる感じになります。との事でした。解決法は、？　有りません。意見だけはセンターにお伝えします。でした。　期待はしていませんでしたが！　まあ、内蔵マイクで十分収録してくれますから、問題は無いですが？？　

皆様意見有難うございました。

書込番号：13751660

[ふくしや]

情報ありがとうございます。
CX560Vに(音質向上の目的で)マイクを付けて撮ったことが無いので気になりませんでした。。。
外付けマイクを付けて音が悪くなるって・・・ソニーの仕様、なんだか納得いきませんね ＾＾；

書込番号：13753845

ＣＸ５６０ＶとＭ４３で迷っています

[ＳＳＭＳ]

陸上競技（短距離）をメインで撮りたいのですが、
ＣＸ５６０ＶとＭ４３のどちらにしようか迷っています。
撮影距離はゴールライン付近から撮りますので、
100メートル離れて全身（できればバストアップサイズ）が
鮮明に撮れれば良いのですがＣＸ５６０Ｖでは無理でしょうか？
（Ｍ43のほうが若干望遠に強いのですよね）
今使用している6年前のＤＶのビデオカメラは液晶が小さく
画像も粗いため撮っていると状況が分からないため、
なるべく撮りたくない（肉眼で見たい）と思ってしまうので
今回買うものは液晶での視認性も重要視しているので
100メートル離れて鮮明に撮れるならＣＸ５６０Ｖにしようと思っています。
Ｍ43のほうがバストアップサイズまで撮れて液晶画面も
見易いのであればＭ43にしようと思っています
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：13747510

[wayanagus]

ＳＳＭＳさん

こんにちは。

＞M43のほうが若干望遠に強いのですよね
はい。結構差が出ると思います。
ですが、十分な手ぶれ対策も必要ですね。

＞液晶画面も見易いのであればＭ43にしようと思っています
明るすぎない状況であれば、CX560の液晶画面の方が画素数が多い(92万画素)のでクッキリ見えますが、晴天の屋外ではどちらも明るさが足りずに何が映っているかわからないと思います。
ただ、M43にはビューファインダーという奥の手があります。

ですが、液晶画面の性能が低くても記録する映像の画質が低いわけではないですから、より高画質に撮れるM43をお勧めします。
マニュアルフォーカスでシビアなピント合わせをするならCX560でしょうが、短距離走ではそんなことしないですよね。

書込番号：13747597

[なぜかSD]

＞100メートル離れて全身（できればバストアップサイズ）

全身の場合、縦2mの範囲を写したいとなると35mm換算1200mmの焦点距離が必要になります。
バストアップとなれば2500mm以上になります。

超々望遠の世界になりますので、M43と言えどもデジタルズーム領域になり
画質的にかなりの妥協が必要になります。

書込番号：13747828

[ＳＳＭＳ]

wayanagusさん

早々にご回答頂きありがとうございます。
wayanagusさんのアドバイスを聞いてＭ43に気持ちが傾きました
陸上のシーズンが終わったばかりなので
価格の動向を見ながらＭ43を購入しようと思います。

書込番号：13748682

[ＳＳＭＳ]

なぜかＳＤさん

早々にご回答頂きありがとうございます。
スタート前の選手紹介をアップで撮りたいと思っていましたが
どっちのビデオカメラでも綺麗に撮るのは無理だという事が判りました。

書込番号：13748736

悩んでます

[トライベッカー]

SONY HDR-CX560Vとビクター Everio GZ-HM890のどちらが買いなのか悩んでます。
昨日、ヤマダ電気のランキングをみたら１位がEverio GZ-HM890　２位HDR-CX560Vでした。
ヨドバシ新宿ではランキングはでていませんでした。
使う用途は、旅行、子供の成長記録で考えております。
皆様のご教授お願い致します。
ちなにみ、デコーダーはSONYをもっております。

書込番号：13747002

[価格ヤミー]

ヤマダがビクターと提携しているのは周知の事実です。必ずビクターを買わせようとします。だから１位に｢している｣わけです。
ビクターを買って後悔して買い直す人が後を絶ちません。
手ぶれ補正が唯一!ビクターのみ電子式(安いのはこれでコスト削減しているから)で酔います。
ズームもカクカクと一定おきに段階を踏むため、滑らかにはズーム出来ない。
しかもソニーのレコーダー持ちなら決まりでは？夜間撮影、ナイトショット、ＧＰＳ、5.1chサラウンド、などはソニーだけです。

書込番号：13747191

録画モードと保存環境

[8972]

高画質で子供たちの成長を撮影したいと思っております。

カタログＰ４３に記載されていた保存の仕方を見て疑問があります。


ＰＳモードでソニー製ブルーレイレコーダーを介してブルーレイディスクを作成した場合とＦＸモードでＰＣを介してブルーレイディスクを作成した場合では画質はかなり違いますか？

現在ブルーレイディスク作成可能なＰＣしか持っていない為、画質にかなり差があるのならブルーレイレコーダー購入を検討しなければいけないのかなぁと思っております。


画質の差は個人の感覚もあり、難しいアドバイスかとは思いますが、私見で構いませんので参考にさせて頂きたいと思っております。宜しくお願いします。

書込番号：13697909

[nisiyan1975]

私なら、ソニーのBDZ-AT350Sを購入しますね。お値段も御手頃ですし。PSモード・他のモードもワンタッチで簡単にＨＤＤ保存できますし。ダビングでのＨＤＤからＢＤに保存出来ます。

ちなみに、PCでの作成は時間が必要です。レコーダーですと半分の時間で済むと思います。画質も落ちませんし！

接続方法は、USB接続でカードリーダーかカメラのUSBコードで差し込めば、カメラ取込みボタンが白色に光り、ボタンを押せば、赤に光り、自動的に取込み開始します。とても簡単です。
お勧めです。　参考まで！

書込番号：13700322

[8972]

nisiyan1975さん＞

アドバイスありがとうございます。レコーダーの方が簡単なんですね。
しかしカメラと同時購入は予算がっ！

ちなみにＰＳモードとＦＸモードでは画質は全然違いますか？

書込番号：13702922

[nisiyan1975]

〔ちなみにＰＳモードとＦＸモードでは画質は全然違いますか？〕
普通に観る時は差ほど解りませんね！　動きの速い物を撮影する時は効果は有りますが？？

殆ど動画中心だと（ＦＸ）モード・動画と静止画同時でしたら（ＦＨ）モードです。　

書込番号：13702995

[8972]

nisiyan1975さん＞

なるほど。もう個人の好みのレベルの様ですね。
ＦＸモードだとかなり劣化するのかと不安をおぼえましたがその心配はなさそうですね＾＾

また、レコーダーでのダビングの方が簡単であることも教えていただきありがとうございました。流石にカメラと同時購入という余裕はありませんのでしばらくＰＣでの編集になりそうですが。
いずれ購入を検討してみたいと思います。

書込番号：13703036

[うめづ]

BDドライブの付いたPCをお持ちなのにわざわざレコーダを買う必要はありません。
まずはPCでBD(メニュー付きBDMVディスク)を作成してみてから、
長くPCを占拠されて不便だとか、テレビ録画に使いたいだとかで
どうしてもの時にレコーダを買えば良いです。

画質については、PCだから良いとか悪いとかではなくて、
ディスクを作成する時のソフトの性能や設定によります。

書込番号：13707445

[8972]

うめずさん＞

ＰＣで十分なんですね。ありがとうございました。
しかし「ソフトや設定で画質が違ってくる」という一文が気になりました。

自前のＰＣはVAIOのノートなんですがＰＭＢ(だったかな？）とかいうので編集できる様です。
これではよくないのでしょうか。具体的にご教授いただけると幸いです＾＾

書込番号：13719816

[うめづ]

まずはPMBを最新版にアップデートしてから、
例えば
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110323_434355.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100203_346539.html
この辺より動画(*.MTS)ファイルをダウンロードして
PMBにて編集やディスク化を試してみると良いです。

・HX9VのページのPSモードのサンプルは小さすぎて今回の実験には使えません。
・長い映像にしたい場合には同じ画質のファイルを別名で複製して結合します。
・テストにはBD-REを使うとディスクが無駄になりません。

書込番号：13719882

[8972]

うめづさん＞

まずは返事が遅くなりすみません。詳細ありがとうございます。
大変参考になりました。

nisiyan1975さんもいずれはレコーダーを購入する予定ですので助かりました。

お二方ともありがとうございました＾＾

書込番号：13734381