HDR-CX560V のクチコミ掲示板

ＮＰ−ＦＨ６０は使えますか？

[ネモ１]

ＨＤＲ−ＸＲ５２０で使用中のバッテリーＮＰ−ＦＨ６０はＣＸ５６０Ｖでも使用することが出来るのでしょうか？
形状は同じようなのですがいかがですか？

書込番号：13589558

[axlだよ]

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/compatible.html

ここを見る限り対応していないようですね。
NP-FV50、NP-FV70、NP-FV100が対応バッテリーのようです

書込番号：13589602

[ネモ１]

　axlだよさん　素早い回答ありがとうございました。

ワイド側に強い５６０Ｖを買い増ししようと考えているのですが残念です。
色々技術的に進歩しててのこととは思いますがもう少し互換性があればと思います。

書込番号：13589663

[Beer will save the human race]

模造品対策のために切り替えていると考えられます。
でも、買い替えのたびにバッテリー周りのリプレースも必要になるのは釈然としませんよね。

ちなみに、ツメを削ったりすれば物理的に装着は可能ですが、
数分でエラーメッセージが出てシャットダウンしてしまうらしいですよ。

書込番号：13592035

もう1台は何を買えば？（今あるのはＣＸ５６０Ｖ）

[さときょ]

こんにちは。
昨日、運動会でＣＸ５６０Ｖにて撮影しましたが・・・
画質は文句なくＯＫ＾＾

ですが・・・・
わかってはいたのですが、望遠に弱い感じが（＞＜）

今月末に、子供達の行事が重なり、夫と各会場にて別行動での撮影のため、もう1台を至急購入します！

1つは音楽祭で、やや暗くまた、距離があります。
音よりも、子供の顔や様子重視です。

もうひとつは、運動会。
これも勿論、子供の顔重視なので、音は次点です。

今後、バッテリーなどオプションを共有できたほうがよいか？と思い、ＣＸ１８０Ｖを検討しています。
同じものの色違いも考えたのですが、せっかくなので違うもののほうがよいかな、と。
プロジェクターにも興味がありますが、重視ではありません。

でも、同一メーカーにこだわりはないので、どこのものでもＯＫです。

1台はサブにするので、業務用もありかな？とも思います。

使用方法は、９９％は子供の行事用です。

宜しくお願い致します＾＾

書込番号：13573532

[英知わい]

さときょさん

もう一台別機種を購入しても、ＣＸ５６０Ｖが望遠に弱いことは解決しないのですが、
その辺りはどのようにお考えですか？

例えばＣＸ５６０Ｖに合うレンズを購入し望遠を補い、もう一つのイベントは動画の撮れる
デジカメで代用する方が現実的です。

予算を示されてはいかがですか？

書込番号：13573573

[Beer will save the human race]

>1台はサブにするので、業務用もありかな？とも思います。

業務用機器の価格レンジご存知ですか？
ご予算が一桁違ってきますよ？
これだけではよく分からないので、ご予算を記載したほうが有意義なレスが付くかと思います。

書込番号：13573664

[Beer will save the human race]

ちなみに、4万以下の低予算での実現を考えているのでしたら、
ハンディカムではありませんが、デジカメのDSC-HX100Vでしょうか。

それか、HDR-XR500V、520V/CX500V、520Vをオークションで手に入れるか･･･

CANON,PANASONICも検討価値がありますが、PMBで動画・画像管理が簡単に済む好ユーザビリティの観点から、同じSONY製品で考えてみました。

書込番号：13573679

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

業務用は、本体価格だけでなく修理時の費用も高いようです。

メンテナンス費用でも「数万円」とか、ごく一般家庭では維持すること自体に（経済的）リスクがあります(^^;


なお、

＞ＣＸ１８０Ｖを検討しています。

基本的な画質は、常にCX560の下になります。

書込番号：13573697

[ステハン野郎]

思い切ってソニーVG20とか（笑
映画の様な立体感のある映像が撮れますよ
予算が少ないのならパナソニックGH2をムービー用として使うとか・・・・
どちらも映し出す映像が違います

書込番号：13573903

[さときょ]

みなさま、たくさんのｺﾒﾝﾄ嬉しいです＾＾
いただきましたアドバイスにて、補足です。

予算ですが、20万弱くらいまででしょうか（・・；）
業務用は、メンテ費用も考えなくては、とのアドバイス、納得です〜（＞＜）

普段、私も夫もカメラはほとんど使用しないので、業務用はもったいないかしら？と思い直しています。

ＣＸ５６０Ｖ自体は、これはこれで、望遠以外はＯＫなので、望遠が１０倍でも撮影ＯＫなものに限定して使用していく予定です。

なので、望遠が必要な場合用の1台を購入したいと思います。

運動会で、もっと寄った画像がとれたらいいな、と思いました。
（校庭のトラックを走る様子を５６０Ｖで追ったのですが、なかなか撮れず、小さい画像になってしまいました＞＜）

わかりにくい質問ですみません＾＾

宜しくお願い致します。

書込番号：13574717

[DustCan]

テレコンを付けるっていうのは？
元の光学系に追加されるので画質は落ちますが、電子ズームの画質低下と比べれば問題は無いでしょう。
引きの画を撮る時に取り外しをしなければならないという難は有りますが、そう頻繁に引きと寄りを繰り返さなければ問題ないかと。
取り外しの難を厭うのであればもう一台買って寄り用、引き用と使い分けるというのもありです。

あとは、ビクターの高倍率機にするという方法もありますが、操作系の違いや画質の違いなどもありますので今の機材で慣れているのであれば熟慮が必要でしょう。

書込番号：13575363

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ソニーVG20とか（笑
＞パナソニックGH2

「望遠の補填」という意味では、あんまり役に立たないような(^^;


＞テレコンを付ける

取り付け・取り外しの「面倒臭さ」は、二台使い分けるほうがマシかもしれませんね(^^;

ちなみに今のところ私は、広角側は「準超広角のデジカメ動画」で分担しています。

「画質重視のワイコン」は、コンデジよりも【重くて大きい】うえに、ワイコンの着脱時間よりも遥かに早く撮影体制をとることができますし(^^;


＞ビクターの高倍率機

光学端（f=1600�o超）になると、「光学解像力（の上限の目安）」は「30万」ぐらいしかないんですよね(^^;
ハイビジョンテレビで「鮮明」に感じない域になります。

そもそも、その「超々望遠」でオートフォーカス（ＡＦ）や手ブレ補正が必要十分とは思えないので、「仕様を買っている」ような感じになるかもしれませんから、せめて大型店で「歩く人を追従して撮影してみる」ぐらいの確認は必要ですね(^^;


＞スレ主さん

画質を割り切ってSONYのCX180とかPJ-20とか、
画質に名残があれば（かつ、在庫があれば）CANONのHF-S21（※HF-21と間違えないこと！）あたりを検討されてはどうでしょうか。

書込番号：13575940

[Beer will save the human race]

>予算ですが、20万弱くらいまででしょうか（・・；）

それなら業務用は難しくても民生用なら選択肢が色々と広がりますね(^^)
うらやましいですｗ

NEX-VG20まで候補に挙がるのでしたら、ちょっと本筋からずれてしまうかもしれませんが、
今後発売されるデジタル一眼カメラのSLT-α77V/α65Vという選択肢もありかな･･･と。

もちろんデジイチなので、動画撮影ではハンディカムのような使いやすさは皆無です。
ズームも電動ではなく、手動です。
手振れ補正機能もありますが、ハンディカムのような強力な手振れ補正能力もありません。
望遠時の撮影は三脚必須です。
一回の連続撮影時間が30分未満です。
本体マイクだけの使用であれば、HDR-CX560Vの本体マイクよりもかなり音がショボイ(と予想されます)です。
綺麗に撮るには、撮影技術も知識も多少必要になってくるかと思います。

でも、ステハン野郎さんが言われたように、APS-C素子サイズクラス動画撮影ですので、ボケのある美しい動画が撮りやすいですよ。
そして何より、デジイチだけに綺麗な写真が撮れます♪
予算も20万弱までOKなら、ボディに70-300mmレンズ(F4.5-5.6 G SSM SAL70300G）もなんとかいけそうですし･･･

出来ること、出来ないことをきちんと把握されたうえでご選択されるのなら、良い買い物になるかと思います。
今回をきっかけに今後も綺麗な写真も残してあげたい･･･と思うのなら良い選択かも。
(ボディは数年で陳腐化しますが、レンズ(SAL70300G）は大切に扱えばとても長く使用することができます)


私はHDR-CX560Vで息子を撮っていますが、デジイチ動画でボケのある印象的な動画もよく撮影しています♪
あくまでも本流ではありませんが、こういう方法もあるよ、という提案も含めてカキコさせて頂きました。
すでにデジイチをお持ちであったのなら、失礼しました(^^；

#A77V/65Vは10月14日発売予定ですが、もしかしたら少し発売が後ろにズレるかもしれません
#現行のSLT-A55Vは、動画機能がありえないほど使えないので、選択肢にならないと思います。

書込番号：13576452

[はなまがり]

180買うぐらいなら560のデジタルズームでいいじゃん・・・

560を2台で、複数箇所から撮影したらいいと思うよ。
違う機種だと編集しても色あいが合わないからね。

普段は1台をレンタルしてお小遣い稼ぎもできそう。

書込番号：13576455

[Beer will save the human race]

↑あ、それ現実的かもっ

書込番号：13576508

[ベイダーRC]

私はCX560VとCX500Vを使っています。

＞今後、バッテリーなどオプションを共有できたほうがよいか？と思い、ＣＸ１８０Ｖを検討しています。

＞運動会で、もっと寄った画像がとれたらいいな、と思いました。

私も、Beer will save the human raceさん　と同じ意見の、

＞HDR-XR500V、520V/CX500V、520Vをオークションで手に入れるか･･･

に賛成ですね。
CX500Vなら、ヤフオクで3万円前後でしょうか。
5年保証つきの良品も時々出てきます。

バッテリを両モデルで共用するためには、CX560Vに対応の新型NP-FVシリーズに
する必要があります。

CX500Vは、望遠画質がCX560Vよりかなりよいだけでなく、録画開始までのレスポンスや
ズームレバー操作性なども快適です。
私のCX560Vは、録画開始直後に、オートホワイトバランスが安定せず、5秒くらい
青かぶりする症状もあります。
CX560Vでは、突然電源のランプが点灯したまま、完全に操作不能になったことも
ありました。
バッテリを外して付けて、すぐ直りましたが、運動会など大切な場面ではじめてこの
症状が出たらパニクるかも。
過去のソニーHDカムでは一度もそのようなトラブルは無かった。

CX560Vは、広角画質は良いけれど、全体的に信頼できない。

書込番号：13576678

[Beer will save the human race]

恐れ多くも、ベイダーRCさんにフォローして頂くとは･･･
HDR-XR500V世代から、勝手に隠れファンをしておりますｗ

>私のCX560Vは、録画開始直後に、オートホワイトバランスが安定せず、5秒くらい
青かぶりする症状もあります。

私もこれに悩んでいます･･･
反応が悪いので、決定的瞬間で遅れがちになりますし、
録画が始まったら始まったらでホワイトバランスが変だし･･･
W端域での画質は歴代で一番であり、確かに愛用はしていますが、何かイマイチなんですよね。


>CX560Vでは、突然電源のランプが点灯したまま、完全に操作不能になったことも
ありました。

私はXR500Vのときと、CX500Vの両機で経験があります。
XrR500Vは頻発して交換措置となり、CX500Vは修理対応となりました。
CX550Vでも発生したけど、一度だけ。(なので放置)
CX560こそ･･･と思いましたが、あるんだぁぁぁぁΣ(ﾟдﾟlll)
そうなんですね、覚悟しておきます。

書込番号：13576718

[なぜかSD]

予算もあり、広角用望遠用と使い分けするのであれば
やはりHF S21かTM750を買い足す方が満足度は高いと思います。

XR/CX/500/520も良いと思いますが、個人的にはやや古さを感じますし、
スレ主さんは他のメーカーも使ってみたいようなニュアンスも感じますので。

自分は最近まで広角室内用にCX550、屋外望遠用にTM700を使っていました。
違うメーカーのビデオカメラを使うと、いろいろ発見があっておもしろいです。

なお、まだ発売もされていないα77/65、VG20のことは現時点では考えない方がいいのではないでしょうか。

書込番号：13577326

[ベイダーRC]

Beer will save the human raceさん

こちらこそBeer will save the human raceさんの書き込みはいつも参考にさせてもらって
おります、ありがとうございます<(_ _)>

＞反応が悪いので、決定的瞬間で遅れがちになりますし、
＞録画が始まったら始まったらでホワイトバランスが変だし･･･

CX560のAWB安定に時間がかかるのはどうやら仕様っぽいですね。

昔使っていたパナDVカムでまったく同じ症状を経験していまして、その後HDカムを
何台か使っていてこの症状は感じませんでした。
これは起動時間、ズーム操作性に並ぶ、CX560Vの大きな問題ですね。

＞私はXR500Vのときと、CX500Vの両機で経験があります。
＞CX550Vでも発生したけど、一度だけ。(なので放置)

そうでしたか！
私はXR/CX500Vでは経験無いですね。
あと、スミマセン、CX560Vで発生したのは、「点灯」ではなく、「点滅」でした。
点滅中は、パネルを開閉しても液晶モニタには何も表示されず、一切操作を受け付け
ませんでした。

Canon M41/G10に撮影日時PGS(画像字幕ストリーム)があれば、望遠用サブの「CX500V」は
買い替えたいのですが、また懲りずにソニーBDレコーダーBDZ-AT750Wをポチってしまい
ましたので・・・
(ソニレコは「思い出ディスク・BD-J」で字幕ボタンで撮影日時PGSが表示されます)

書込番号：13577746

[candypapa2000]

CX560Vをお使いで望遠用にもう一台という事ならHX100Vをお勧めします。CX180など足元にも及ばない画質です。それから、運動会にデジ1動画なんて使いにくいだけです。

以下の映像は、100Vで撮った映像ですが鳥のアップはデジタルズーム域の60倍程度（約1800ミリ相当）です。運動会でここまでの望遠は必要無いですが、ただし、望遠では三脚か一脚を使うことをお勧めします。

720/60p
http://blip.tv/file/get/Candypapa-61594742.wmv

480/30p
http://blip.tv/file/get/Candypapa-61594910.m4v

書込番号：13577808

[イツモダメオ]

私は、candvpapapa2000さんと同意見です。

通常は、Ｐ300を腰にぶら下げています（又はポーチに入れています）。

お祭り、イベントでは、CX560ＶとHX100Ｖを持ち歩きますが、これだけで十分です。動画画質は暗所でHX100Vが劣りますが、静止画、望遠ではHX100Vが圧勝です。

HX100Vの値段も35000円程度で手ごろですね。

ユーチューブにCX560VとHX100Vの動画アップしてあります。
http://www.youtube.com/my_videos?feature=mhee

書込番号：13578791

[Beer will save the human race]

ベイダーRCさん
こんばんは！
ベイダーRCさんが私の書込みを参照されておられるとは･･･光栄の至りです(^^；

>あと、スミマセン、CX560Vで発生したのは、「点灯」ではなく、「点滅」でした。

あ、私もそうですよ(たぶんそうだろうと指摘しませんでした)。
私ももう少し具体的に記載をすると、こんな感じです。
XR500V：電源投入後、電源ランプ点滅で一切の操作受付ず。モニターも点かず。
CX500V：電源投入後、電源ランプ点滅で一切の操作受付ず。モニターも点かず。
CX550V：再生修了後、サムネイル表示中に電源ランプ「点灯」のまま、一切の操作受付ずフリーズ
　　　　(モニターは点いているけど、何のボタン(電源ボタンも)を押しても反応無し)

HDR-HC3も散々故障で悩まされいますし、かならず修理時に不利な免責事項の無いような
長期保証がつけられる販売店で購入するようにしています。
HDR-HC3は度重なる故障に遭い、最終的に新品交換措置(生産修了につき、HC9と交換)となりました･･･
今回は長期保証に加えて、落下破損水濡れ補償にも加入しました。

BDZ-AT750Wを購入されたんですね！
私も今まではdiga派だったのですが、いつまでも欲しい機能が搭載されないので痺れを切らしてSONYに乗り換えようと検討中です。
(最近のSONYは同時機能制限がだいぶ無くなりましたからね)
BDZ-AT750W、BDZ-AT770T、BDZ-AT970Tの中でグルグル悩んでおります･･･

スレ主様、横レス失礼しました(^^；

書込番号：13578952

[へら平パパ]

パナソニックFZ150という選択肢もありだと思います。高感度画質が向上したそうです。

HX100Vは確か、ISO1600を越えると1/30秒になってガクガクするので、やや暗い音楽会で望遠撮影は難しいのではないですか。

書込番号：13579461

[candypapa2000]

FZ150、なかなか優れものみたいですね。


ただ、560Vともう一台のカメラなんですが、あとで、2カメで編集する場合、ソニー以外のカメラですとかなり、発色が変わってきますので面倒だと思うのです。例えば、XR500Vとかが手に入るのであれば、いいと思うのですが、M41とかでは、発色がかなり違い、一緒に編集するとかなり困ると思います。
パナに至ってはもっと、難しいと思います。

その点、560Vと100Vの組み合わせは、わたしは、最近このパターンが多いのですが、さほど違和感なく編集できます。

書込番号：13580115

USB充電器を補助バッテリにできる？

[yudaddy]

既に購入されている方、教えてください。
USB接続で充電できますが、市販のUSB充電器を補助バッテリの代わりに
使用出来ますか

書込番号：13572971

[nisiyan1975]

USB充電出来ます。がUSBでの電源供給は出来ません。　充電のみでカメラの電源を切にしないと充電出来ません。

電源供給は、付属のACアダプタにて供給出来ます。　参考まで！

書込番号：13573372

[yudaddy]

そうですか。
残念ですね。
標準バッテリーでは５５分しか録画時間が持たなそうなので、補助バッテリーの購入は必須ということですね。
（なのにオプション扱いなのは…）

＃　GPSをONにしているともっと、短いんだろうな...

即レスありがとうございました。

書込番号：13573929

[nisiyan1975]

(標準バッテリーでは５５分しか録画時間が持たなそうなので)

そうでもないですよ。付属バッテリーで連続撮影で２時間位持ちましたし、こまめに電源を切って１時間以上持ちました。（フル充電での事で）

書込番号：13574718

今日かいました

[赤い水性マジック]

今日ヤマダ電機でかいました。56800のポイント10でした。

ここで質問なのですがケンコーのレンズフィルター37を買おうと考えてますがブラックとシルバーどちらの方が本体にしっくりきますかね。本体はブラウンになります。


また他にこれがおすすめフィルターがあれば教えていただければ助かります。

そもそもフィルターは別になくてもいいよとか需要問題でも構いません

よろしくお願いいたします

書込番号：13566846

[hisadog]

横上から	斜め前方から	正面から

赤い水性マジックさん、こんばんは。
今までフィルターの色など気にしたことがなかったのですが、言われてみてじっと見たのですが・・・。
　私は黒（ケンコー黒PRO1D）ですが、確かに気にしなければ気にならないのですが、
気にすればシルバーの方がいいかも。本体の前面部がシルバーになっているので
横から見るとすっきりするような気もします。
　ただし、装着してしまえばどうでもいいような・・・。
　それよりフィルターは付けた方がいいと思います。私は今まで所有したビデオカメラには
ワイドレンズを付けるために装着していなかったのですが、
ワイドに強い560vには必要と判断しました。撮影後に見ると意外とレンズ部に触っていることに気づきます。
　参考にしてください。

書込番号：13567011

[赤い水性マジック]

返信ありがとうございました。早速Amazonで注文しました。
昼間に液晶保護をAmazonを注文してまだ未開封なんですよ。

子供をメインに撮りたいと思います。回答感謝します

書込番号：13567048

[人生いろいろ。]

赤い水性マジック様
はじめまして、私はシルバーのレンズフィルターにアマゾンで購入した紐付きのレンズキャップ（37mm用）を使用しています。 御参考までに・・・

書込番号：13567676

解像感

[伏流水]

今回、今まで使用していたHV20がそろそろ動きが怪しくなってきたので本機種を購入しました。広角からの撮影、暗所での撮影、大きさなど進化しているなーと感じましたが、子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）でHV20の方がいいよな気がしています（60i、最高画質で録画、REGZA　Z9000-47型で見ています）。

AVCHDだとこんなもんなのか、（メーカやレンズの特徴なのかな？）何か設定等でアドバイスがあれば教えていただければと思います。

書込番号：13492948

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HV10とHV30を使っています(^^)

＞子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）でHV20の方がいいよな気がしています

十分に明るいところにおいて、
（実質的な）諧調やそれに伴う立体感とか質感とか、CX560に比べてHV20のほうが「いい感じ」であるのは別に変ではありません。

「改良してきたところ」や「変えたところ」などの違いで、結果的にそうなっただけです。


CX560は「装置」としてはあまりイジレるわけではないので、どうしてもというのであれば「照明（どちらかといえば撮影者一人では対応できない本格的な意味で）」ぐらいかもしれません。

殆どの方は、そんなところまで判らないので、CX560のほうが「総じて無難」な訳ですが、
「なんとなく物足りない」感があるのでは？

雰囲気としては、「淡々と平穏に過ぎていく日常、きっと明日も、明後日も・・・」という感じで、
「悪くはないけど、「それだけ」なのかな？」とか(^^;

結果的には、「慣れ」と「許容」かもしれません(^^)


淡々と平穏に過ぎていく、ということが、実は「物凄い幸運の連続」であることを自覚したとき、それは巨大な不幸に見舞われた後な訳ですから。

書込番号：13493039

[ベイダーRC]

＞子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）

それは、具体的にどのようなシーンのどういう部分で感じますか？
（たとえば、室内蛍光灯下で、子どもの肌、毛髪、など。）

また、それぞれのカメラの視聴方法は同じですか？
（カメラ-HDMI直結、など）

書込番号：13493261

[W_Melon_2]

当方　XR550ですがHV20と比べてノイズが少ないので解像感が
無いように感じられる事があります。ゲインを上げた時にそれを
感じます。

HV20は水平解像度800本は厳密には無いと思います。あっても
限界ぎりぎりです。SONYも解像度を公開してませんが画素数に
比べたら水平解像度1000本は無いと思います。
画素数だけみれば水平解像度は規格一杯有り、更に変調度云々の
話があっても良いと思うのですが　そこまではありません。

やはり10万円以下のビデオカメラに性能を求めるのは無理
だと思います。画質を求めるならcanonの方がマシ
特にダイナミックレンジ−階調特性はcanonの方が良いので
手軽に撮るとcanonの方が情報量が多くなり､結果として
解像感があるように見えます。

G10がもう少し安ければと思います。

書込番号：13493703

[ゴーゴービデオマン]

＞手軽に撮るとcanonの方が情報量が多くなり､結果として
解像感があるように見えます。

W_Melon_2さんの御意見には賛同できます。
自分は、CX500Vですが友人のキヤノンのカムコーダと比較してみて明らかに精細感やダイナミックレンジに実力の差を感じます。

ソニーは機能的にはキヤノンのカムに勝る点もあると思いますが、一番肝心の画質面ではやはりキヤノンに一歩譲ると言わざろう得ません。
自分も画質にこだわるならキヤノンのカメラだと思います。

書込番号：13493785

[はなまがり]

ちょっと待った。
CX560V以外の機種と比較してのコメントには同意できないぞ。
あと暗弱反対さんの指摘は論拠に欠ける。
そこまで言い切るなら具体的な証跡が必要では？
もちろん震災の話ではなくカメラの画質の話。

書込番号：13493799

[REX]

機種は違うけど、こんな記事があります。
確かにソニーはキャノンに比べるとシャープさに欠ける映像ですね。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2010/04/ivis-hf-s21-vs-.html

ソニーの映像がキャノンに比べてシャープさに欠けたり、色の忠実さに欠けるのは撮像素子のクリアビッド配列のためだと思います。
クリアビッド配列は画素を45度回転させていて、暗い場所に強くなる反面、画素混合で映像を作り、赤色の画素が少なくなります。
（ソニーはデジカメの撮像素子ではクリアビッド配列は使っていません）
http://www.sony.jp/handycam/products/special/02cmos.html

書込番号：13493906

[みちゃ夫]

>キャノンに比べてシャープさに欠けたり、色の忠実さに欠けるのは撮像素子のクリアビッド配列のためだと思います。

クリアビッドは赤、青の画素が極端に少ないですが、緑画素（輝度情報）が非常に多く、さらに４５度回転によって解像感がアップするはずなんですが・・・。
さらに多画素縮小画像によって精細感アップしているはずですよ。

赤、青が少ないからといって実際目で見る限りの影響はほとんど（限りなく？）ありません。あったらソニーも採用しませんよ。

また、この配列で暗い場所に強くなるわけではありませんし、画素混合はキャノンはじめほとんどのビデオカメラ、デジカメで普通に行われています。
さらにAVCHD形式に変換された時点で、YCrCb=4:2:0に変換されますから
クリアビッド配列だからどうの、というのはあまり的を得ません。

ちなみにカムコーダインフォのデータでの水平×垂直解像度（lw/ph）は、
CX700 750 x 600
CX550 800 x 650
CX500 700 x 600
CX170 700 x 550
SR11 625 x 600
G10 850 x 600
M43 850 x 600
HFS21 900 x 650
HF10 675 x 600
TM900 800 x 650

いずれも60iのデータです。
数字にするとそれなりに良し悪しがあるように感じますが、
スレ主さんはHV20との比較でCX650Vのほうが解像感が低く感じるわけですから
上記数値も実際の評価にはあまり関係ないとも言えますね。
（上記データで言えば、HF10 vs CX700）


多分画像処理エンジンの味付けではないかと思います。
いわゆるソニー画質だと思います。
ビットレート配分の妙もあると思います。（この辺はパナに敵いませんね）

他方ソニー以外のビデオカメラ映像ではシャープネスが強いと感じることもあります。

人の感覚の世界なので検証も立証も難しいとは思いますので、好みに合うかどうかで判断、選択するのがよろしいかと思います。

書込番号：13494382

[伏流水]

みなさん、回答ありがとうございました。視聴の方法はBW930、BZT800に取り込んでブルーレイに焼いてみたり、560はHDMIでZ9000に直結したりしましたが結果は同じイメージでした。特に子供の髪の毛やピアノを弾いているときの指や鍵盤の動き、顔の表情なんかにそういった印象をうけます。そういった印象をうけるので、メーカー（レンズ、LSI等）の差（個性）なのか価格帯によるのかAVCHDによる圧縮によるものなのかが気になった次第です。
Ｇ１０は高いんですよね。。。

書込番号：13495926

[REX]

＞クリアビッドは赤、青の画素が極端に少ないですが、緑画素（輝度情報）が非常に多く、さらに４５度回転によって解像感がアップするはずなんですが・・・。
さらに多画素縮小画像によって精細感アップしているはずですよ。
赤、青が少ないからといって実際目で見る限りの影響はほとんど（限りなく？）ありません。あったらソニーも採用しませんよ。

クリアビッドの弊害は評論家によって再三にわたり指摘されています。
例えばこういう記事があります。

サイバーショットは一般的なベイヤー配列なのに対し、ハンディカムはクリアビッドと呼ばれる方法で素子を45度回転させ、グリーンの素子を大幅に増やしている。
得られる情報量が増えて高感度にも強くなるというのだが、解像度の面で不利になるともされている。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100809/1032606/?P=4

＞また、この配列で暗い場所に強くなるわけではありませんし、画素混合はキャノンはじめほとんどのビデオカメラ、デジカメで普通に行われています。

上のソニーの広報記事にクリアビッドによって１画素の面積が拡大し受光性能が大幅に向上すると書いてあります。
画素混合は画素数を落として高感度の画質を上げる時にデジカメで行われるけど、それ以外で行われることはありません。

書込番号：13496573

[みちゃ夫]

その記事をよく見て欲しいんですが、物理画素は1020万画素 vs 600万画素なのに
比較は1020万画素 vs 1200万画素となっています。今で言う「超解像」画像との比較をしているんです。物理画素以上の解像ができるとは思っていません。
ましてや動画は207万画素まで縮小されていますから、本題の動画の解像感までは影響しないでしょう。画像処理段階でモアレ防止処理による解像感低下などが影響している可能性はありますね。

画素混合については言葉の勘違いでした。すみません。
しかしクリアビッドも画素混合はしていないはずですが？どこかにソースありますか？
私の認識はREXさん記述の通り物理画素数を上回る画像を（超解像）生成して縮小しているです。
その応用としてエクステンデッドズームがあります。なので画素混合による縮小画像生成はしていないはずです。していたらうれしかったんですけどね。

また、クリアビッドによって画素面積拡大とは過去の話で、今の裏面照射型CMOSでは回路部分が
受光面にないので最大限拡大された状態です。


別にかみつくわけではありませんが、昔から使われている技術が原因だとしたら
常に他社に解像感では劣る事になります。
しかし、カムコーダインフォのデータでは決して他社に劣るわけではありません。

純粋に性能による解像度ではなく感覚による部分が大きいのでしょう。
それはシャープネスのかけ方一つでも変わりますし、コントラストのかけ方でも変わります。

書込番号：13497068

[ベイダーRC]

＞子供の髪の毛やピアノを弾いているときの指や鍵盤の動き、顔の表情なんかにそういった印象をうけます。

そうですか〜
ピアノ/室内照度では眠い絵作りをするソニーカムが得意なシーンですね。
ピアノ演奏中にCX560Vの顔認識処理による逆光補正がかかっているとも考えられないし・・

レグザ47Z9000ということは、ソースが1440(HDV)と1920でもどちらでも超解像処理が
かかりますので、解像感の差は、HV20のシャープネス・輪郭強調の影響が大きいの
かなあと思ったりもしますが、毛髪や肌（顔の表情？）の質感表現ではそれが不利な
事も多いので。。

書込番号：13497159

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞子供の髪の毛
（中略）
＞顔の表情なんかにそういった印象をうけます。

いずれも、ちょっとアップ気味の場合ではありませんか？

HV10や30の遠景の場合は特に「おっ！」と思うようなわけではありませんが、
例えばちょっとアップ気味で画面に上半身が入るぐらい〜それ以上のとき、結構良い感じの質感があると感じる時があります。
（「のっぺり、もやっと」の逆で、主観的ですが「リアルな感じ」がします）


ずっと昔のベータ全盛期ごろから今日のこのスレを含めて、「質感」とか「諧調」は結構ナゾが多いように思われ、少なくともカタログスペックなど仕様を引っ張り出しても解決には至らないように思います。

「質感」とか「諧調」は、

・かならずしも解像「度」が支配的な関係というわけではない（もちろん、一定以上の解像度は必要）。

・それなりに「微小信号」が「活かされ」ている必要があるような「気がする」(^^;

・過度な輪郭強調は論外だけども、多少の輪郭強調よりも過度なノイズリダクションによる「悪影響」のほうが大きいように思います（過度なノイズリダクションではＣＧっぽくなり、「リアル」から遠ざかる）。


このスレに直接関係するようなことは、やはり「人物撮影」の、特に「顔の描写」比較で何度か感じました。
（あと、ユニホームの生地とか）

子供の行事や部活等で、同じような場面を複数のビデオカメラで観るときがあり、今年はCX560の画像も複数回観ました。
全く同じ撮影条件ではありませんし、自宅で観ているとき、画質は「二の次」なので意識的に比べたりはしないのですが、

・HV10や30で「おっ！」となるのは殆ど、「明るい場所＋人物撮影」の場合

・体育館撮影でも天候が悪くて特に暗い時、やはりCX560は「欲しくなる」(^^;

・同上で広角撮影であれば、画質も含めてHX5Vの方がマシ（ただし広角端限定。望遠側があまりにレンズが暗くてダメ）

・・・こんなところですが、少なくともスレ主さんの「感じ方」と私のそれとは結構近いように思いますが、一般論にはならないように思います。
そのため、今まで上記のことは書きませんでした。
＞具体的な証跡
については、上記のようの「人物」の特に「顔」に関することになり、十分なプライバシー対策のモザイクをすると肝心な部分の大部分がモザイク対象になりますから、遠慮させていただきます。
（説得性に欠けるのは痛いところですが、仕方がありません。スレ主さんや常連さんの一部の方とはある程度の共通認識があると思われますので、そのあたりも参酌していただければ・・・）

書込番号：13497449

[candypapa2000]

http://www.youtube.com/watch?v=H-1n8eALUw8

この映像は、CX500Vと560Vの2カメで撮っています。以前、HV10と30で同じように撮ったことがありますが、ノイズだらけで視聴に耐えられなかったです。でも、これぐらい暗いと暗さに強い裏面照射のカメラでもかなり厳しく、ノイズは比較的少ないですが、解像感も甘く、色乗りもいまいちです。もし、G10あたりのカメラを使えば、もっと、色乗りもよくシャープな感じで撮れたのではないかなと思います。

書込番号：13498900

[映像派]

非高画素のHF G10	高画素のHF S10

自分は、キヤノンのHF G10とHF S10を所有していますが、精細感や解像感といったものは、断然S10のほうが上だと思います。
S10は、かなり古い機種で高画素タイプの一番走りくらいの古株ですが、水平解像度そのものは、G10より上です。（垂直解像度は劣りますが）
チャートで比較しても、明らかにS10のほうが上です。

ところが、画の質感そのものは、逆に断然G10のほうが優れていると思います。
ダイナミックレンジ感も、S10よりG10は上で、自然物を撮っても生き生きと描写してくれる感じです。
自然物を撮っても、色合いや質感に違いがでるのは、CMOSの1セルサイズの受ける光の量の違いなのでしょうか。

なので、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん がHV10やHV30のような高画素タイプでない（そういう意味ではG10と同様の）カメラで撮った映像を

＞結構良い感じの質感があると感じる時があります。
（「のっぺり、もやっと」の逆で、主観的ですが「リアルな感じ」がします

とおっしゃっておられるのは分かる気がします。

何十万円もする業務用のビデオカメラで撮った映像が、それ自体は今流行りの民生機カメラより決して高解像度ではないのに、民生機よりも生き生き感や質感・リアルさを感じるのは納得できます。

書込番号：13500392

[伏流水]

みなさん、回答ありがとうございます。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、そのとおりです。子供の大きさがバストショット以上の時や顔や手のズーム時に特に感じるんです、なんかそう感じるとしか言えないんですが同じように感じる方がいらっしゃるというので少し安心しました。
みなさんの回答をみているとメーカーの味付けの部分とデバイスの差かなという気がします。
総合的に見てこの価格では十分な性能だと思っていますが、現時点では私の感覚がビデオではCANONの絵作りに合っているということなのでしょう（静止画だとオリンパスなんですが、笑）。
次に購入するときはアップ時の画質等に少し注意してみたいと思います。

書込番号：13501110

[みちゃ夫]

>次に購入するときはアップ時の画質等に少し注意してみたいと思います。

店頭でスルー画像を見ても多分感じないと思いますので、必ず録画したものを再生してみて確認してみてくださいね。

HV20との大きな違いはMPEG2 vs AVCHD(H.264)です。圧縮率も違いますし方法も異なります。AVCHDで総じていえるのは階調性の弱いところ（肌や空など）は特に圧縮され易いです。
その辺が今回の解像感に大きく関わっているのかなとすれ主さんの書込みをみて感じました。
圧縮方法も細かく制御されていてメーカー色が出やすいところですのでキャノンであってもAVCHDカメラでは同じように感じることがあるかもしれません。

私的にはソニーはその辺は弱いほうだと感じています。逆にパナはうまいと感じています。キャノンはどうなんでしょうね？H.264に消極的なイメージがあるんですが・・。

書込番号：13502072

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

伏流水さん、レスどうも(^^;
（遅くなりましてスミマセン）

店内程度の明るさでは、「おっ！」と思うような「画面」に遭遇し易い条件には至らないかもしれませんが、今後、似たような経験が出てきたら、また情報提供お願いします(^^)


また、今月中に（とりあえず）M41を購入予定※なので、HV系との「雰囲気の面影」を感じたら書き込ませていただくかも知れません(^^;

※現在４万円ぐらいと、一眼レフの安めの交換レンズを買うような感覚です(^^;
（とりあえず「運動会」なので望遠寄りの機種で問題なし）

「本命」のG10が年末〜来年前半に安くなっていたら、「録画機能付きＷレンズセット」みたいに運用できるわけで・・・G10に「買い直し」になる可能性もありますが・・・(^^;

書込番号：13513468

[ナンクルクル]

＞のっぺり、もやっとしているようにも感じます

これは、H.264 の処理できないところは塗りつぶすという性質が影響しているのだと思います。
少しでもカメラを動かすと、フルHDの処理が追いつかず細かいところは塗りつぶされているのだと思います。

AVCHDの圧縮処理を画像エンジンがまだちゃんと処理できていないのが原因ではと個人的には思っています。
AVCHD方式は、ソニーとパナソニックが規格したものですが、当のソニーとパナソニックがテレビ放送用にAVCHD方式を採用していないのもそういう理由からだと思います。最近はたまに、AVCHD方式らしき映像がみられますが、カクカクっとした圧縮ノイズが時々あります。

私もHV10を使用していて、そろそろ買い替えを考えているのですが、もう少し画質エンジンの処理能力がUPするのを待とうかと思ってます。

AVCHD機は、パナソニックのデジカメTZ7（正確にはAVCHD Liteですが）を所有していますが、画質は綺麗なのですがカクカクっとする圧縮ノイズが気になります。基本的には、静止して動画を撮るカメラなのかと思ってます。

書込番号：13567281

CX180と購入悩んでます

[ブザー ビート]

子供のサッカー等のスポーツ撮影に適しているのはどちらでしょうか？
価格差も考慮して。

書込番号：13555913

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

※他の機種とのマルチ書き込みになっています。嫌われてマトモなレスがつきにくくなるので、今後は注意するほうがいいでしょう。

さて、

・試合全体を（広く）写したい→CX560

・（画質が落ちても）お子さんなど個人をできるだけアップで写したい→CX180

となりますので、主目的を明確にされるほうがいいでしょう。

※追いかけるように写す場合は、高速オートフォーカスのCANON機のほうが有利です。


＞価格差

それは各個人で判断しないと仕方がありません。
価値観なり経済力なり、一般論にするには無理があります。

書込番号：13556075

[大魔神部屋]

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
ご注意下さい。

書込番号：13556232