HDR-CX560V のクチコミ掲示板

三脚

[ビデオカメラNo1]

去年の4月に、HDR-XR55Vを購入しましたが、残念ながら今年の5月に
故障で修理に出しました。

撮影予定があり、HDR-CX560Vを購入しました。

XR550Vの時、リモコン三脚VCT-60AVを使って撮影していましたが
修理が上げってきたら、2台の体制でと思います。

VCT-60AVでは、2台のビデオカメラでは無理があると思います
大き目の三脚の購入を考えています。

お勧めの三脚と、2台体制の方法、部品名など教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：13083940

[ナイトハルト・ミュラー]

たまにこんなのでデジイチとビデオカメラ載っけてますが、駄目ですよね？

http://www.slik.co.jp/accessories/set/4906752201596.html

書込番号：13084042

[影美庵]

若干安価な、このような物も有りますネ。
http://www.slik.co.jp/accessories/set/4906752201152.html

書込番号：13084075

[ナイトハルト・ミュラー]

あ…そっちの方買えば良かった…

書込番号：13084127

[hisadog]

ビデオカメラNo.１さん、こんばんは。
　２台体制の意味が、三脚１台に２つのカメラを載せるという意味なのか、２つのカメラのためにVCT-60AV以外にもう1台三脚を購入するという意味なのか、どちらか分かりませんが、どちらかというと私は後者をお薦めします。固定したまま雲台を動かさない撮影ならプレート上に載せても良いかと思われますが、少しでも雲台を左右に振ると、画面が中途半端になる事請け合いです。２台の中央に写したい部分が着てしまう感じと言えば分かるでしょうか。
　そこで、勝手にもう1台三脚を購入するとして、daiwaの製品が良くできていると思います。ボールベアラーが雲台についているので水平が取りやすいのです。ビデオ撮影で苦労するのが水平出しですが、雲台が自由に動くボールベアラーがついていると、とても楽です。傾斜地で三脚の足の伸び縮みで水平を出すのではなく、雲台の下に着いているボールベアラーを使って雲台を地面に対して水平にします。使ってみると分かりますが、とても重宝します。
　ダイワDST-43なら２万円以下ですから安いのではないかと思います。参考にしてください。

書込番号：13084584

[みちゃ夫]

２台体制ならできるだけリモコン操作を活かした方が良いかもしれませんね。
60AVに拡張プレートで２台乗せ。重心を下げるためストーンバッグ利用。

一台はリモコンで操作、もう一台は固定撮影はどうでしょう？

http://www.slik.co.jp/accessories/set/4906752201152.html
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752242025.html

一台は完全固定なら操作しやすいように60AVをもう一つ買ってリモコン操作も。

あまり想像ができませんが、、、ｗ

書込番号：13084784

[ビデオカメラNo1]

みなさま　おはようございます。

早速の、いろいろなアドバイスありがとうがざいました。

2台のビデオ体制は、1台で撮影していた時に故障したので
保険の意味ですが、できれば同じように撮影できたらベストですが。

今回の質問のビデオカメラ、リモコンが同じなので一緒に動くと思います
1台が修理中の為テストはしていませんが。

できれば、sonyのビデオ三脚を使いたいのですが、カメラ2台ですと
重量的に不安ですので、一回り大きな三脚に、sonyのリモコン三脚の
リモコンを使いたいと思います。

書込番号：13085271

広角

[八木っち]

この機種は、広角26.3mmと書いてあり 魅力的ですが、

一つ見落としていました。
「アクティブモードOFF時」という言葉を。

つまり、アクティブモードＯＮにしているときは、
広角何mmなのでしょうか？

調べてみたものの見当たりません。

書込番号：13079674

[なぜかSD]

アメリカのサイトが正しいならば
Steady Shot Mode:Active : 27.4mm - 383mm (16:9)　です。

日本でもきちんと表記すればいいのにと思います。

書込番号：13080875

[八木っち]

27.4mmですか。
そんなに変わらないですね。
30.0mmほどになるのではと思っていましたが、安心しました。

書込番号：13084801

製品の色について

[しゅーさん]

現在、ＨＤＲ−ＣＸ５６０Ｖの黒とボルドーで悩んでいます。
例えば、この製品を購入して、傷つけた場合塗装の中から違う色が
見えると傷が目立って悲しいと思うので
内部の樹脂色が製品色と同じであれば気にしないのですが
傷が付いた場合、内部の樹脂は黒とかなのでしょうか？

どなたか、御存知の方がいらしたら教えてください。

よろしくお願い致します。

書込番号：13079622

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞内部の樹脂は黒とかなのでしょうか？

普通は黒です。

そもそも「金属的な雰囲気とする」には塗装でないと多分無理で、樹脂ごと「表面と同じ」ということはちょっと考えにくいですね(^^;
（強度などが不要であれば何とかなる？）

塗装でなしに金属色にしようとすると、アルミ粉と塗料がかなりの割合で添加されることになり、また主成分の樹脂（プラスティック）も無色透明に近いものを選ぶ必要があるので、通常に比べて強度や耐久性などが劣り易くなります。

特にアルミ粉を多量に入れるということは、コンクリートに通常の数倍の砂利を入れるような感じになって、脆くなる方向にしかいかないような・・・ちなみに、黒色はカーボン（カーボンブラック）によるものかと思いますが、これはそれほど多量に入れなくても「真っ黒」になると思います。

性格の個人差にもよりますが、もはやビデオカメラは「実用品」なのですから、ケイタイと同じように「使い倒す」ぐらいの気持ちで使わないと、「カメラを大事にして、二度と戻らない【撮影のチャンス】を粗末にする」という、本末転倒になるのでは？と思ったりします。

傷を気にするよりも、傷が付くほどに撮影の機会を増やすほうがよいのではないでしょうか？
行事などでは「撮影対象」を気にするのであって、どこの誰かがちょっと傷付いているカメラを使っていることを気にするような人は殆ど存在しません(^^;

書込番号：13080961

[始終貧乏]

ネットでは黒が人気のようですが、家電等で直接確認されましたか？
直接現品をさわって目で確かめた方がいいでしょう

黒はキズが付く前に、指紋や手垢がベトベト・・・
ということで、店舗ではボルドーの方が売れているようですよ

書込番号：13082531

[みちゃ夫]

ビデオカメラの黒って最上位機種・グレードに設定されることが多いんですよね。
下のグレードでも選べればいいのにって思うことがよくありました。

そんな要望に応えてかソニーの色設定はいろいろですね。

キャノン、パナはかたくなに黒設定は上位機種のみですねw

書込番号：13082991

[しゅーさん]

みなさん、ありがとうございました。
お店でも年中見てましたが、ボルドーばかり触っていたので
黒に指紋が付くのは知りませんでした。

購入は、7月中旬の出産予定に向けて購入する予定なので
まだ少し、時間があります。
ゆっくり、黒かボルドーか決めたいと思います。
でも、色に対するこだわりは、みなさんの意見を聞いて薄れました。＾＾

もう少し、価格がさがるかなぁ〜？
でも、下がっても60000弱ですよね。。。＾＾；

書込番号：13083218

HC3との画質の違い

[都内在住です]

現在、HC3を使っていますが、より画質の良い機種を探しています。
価格ＣＯＭをみると、CX-560の評判がいいようなのですが、HC3の画質と比べ、飛躍的に向上しているのでしょうか。

アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：13078439

[みちゃ夫]

>飛躍的に向上しているのでしょうか

手ぶれ補正と暗所撮影は「飛躍的」と言えると思います。
明るいところでの撮影においてはHC3が好ましく思える場面があると思います。特に色乗りに違いを感じるはず。


メーカーが違うので色合いに違いがありますが、キャノンのM41/43やG10がある意味HC3に近い存在かもしれません。
HC3は今でも色あせる性能ではありませんよ。

実際にお店で確認してみると良いと思います。

書込番号：13078882

[都内在住です]

ちゃ夫さん　
コメントありがとうございました。

今日、ヨドバシでCX-560Vの画像を見てきましたが、明るい店内のため、HC-3との画像の違いはわかりませんでした。
ただ、canon HF M41と比べると、SONY機は若干、ノイジーな気がしました。これは今使っているHC3の時も感じていました。

実際にＨＣ−３から乗り換えた方がいれば、画質の違いにつて感想を教えてく頂けないでしょうか？

書込番号：13081005

[始終貧乏]

ＨＣ３!!
ちょつとわかりませんでしたのでスペックを確認させていただきました。

当時はかなり人気のあるいいカメラだったようですが、スペックからして
色合いは別として、画質的にはCX560Vと比べられないとは思いますが・・・？

CX560Vは目下値下がり中・・・まだまだ下がります！
タイミングのよい時期にこの機種を検討された方がよいと思います・・・

　推薦者→〜この機種の持ち主です〜

書込番号：13087970

[みちゃ夫]

始終貧乏さん

あまりかみつくつもりはありませんが、
画質的にＨＣ３のどの辺が比べられないんでしょう？
手ぶれ補正と暗所撮影は「飛躍的」と言えると思いますとは私も言っています。

それ以外で比べられないほどの違いを教えてください。

書込番号：13088027

[はなまがり]

HC3の色はおかしいよ。元ユーザとして今思えば変な色だ。
それに純正ワイコンつけると周辺の画質劣化が著しい。
流れまくり、ぼけまくり。
当時はそれでもよかった。今はとても納得できません。

でも打上花火はHC3のほうがいいと思う（笑）

書込番号：13088376

[始終貧乏]

「素人のくせにナマイキなやつだ」と思われる場合はお許しください。
私としては単に次の点から両カメラの違いを感じました。

撮像素子はHC3がCMOS1/3、CX560VがCMOS1/2.88と大差はないと思われますが、
大きな違いは動画有効画素HC3は143万画素に対してCX560Vは614万画素、

撮影モードについてもHC3の最高撮影モードFQであるのに対してcx560VはAVCHD
規格外ではあるがフルハイビジョン最高画質60P（プログレッシブ走査映像）
を新たに採用しているほか、ブルーレイ専用のFX、更にその下にはFHと高画質
モードを揃えている。

カメラは内蔵メモリー64GBあり、あえてFQモード等低画質モードを使用すること
はない点など大きな差があり、またセンサーは裏面照射型を採用したことで
ノイズを抑え暗所や夜間室内撮影での撮影に威力を発揮、手振れも（アクティ
ブモード設定時）にも強いことから高画質撮影条件が整っている
ということです。

書込番号：13089066

[two a penny]

HC3 元ユーザーです

体育館内での撮影でホワイトバランスの調整が難しかったですね

オートだと黄色くなったり赤くなったりで、いつも手動調整（ﾜﾝﾌﾟｯｼｭ）していました

現在所有の CX370 ではフルオートでその点はいちおう満足していますので

おそらく CX560 でも同じではないでしょうか

書込番号：13089071

[みちゃ夫]

始終貧乏さん

ありがとうございます。
＞動画有効画素HC3は143万画素に対してCX560Vは614万画素
＞フルハイビジョン最高画質60P

暗所、手ぶれ補正を除くとこれらになると思いますがちょっと認識違いをされているようですね。

まず高画素＝高画質ではないことです。なぜキャノンのHF M41やG10が1/3インチ有効207万画素「しか」ないのに高画質と評価が高いかわかります？
しかもキャノンは裏面照射型ではありません。
年代は違いますがHC3のセンサーにも基本的には同じことがいえます。
こちらは調べればすぐにわかることです。

次に記録モード（ビットレート）。
60pが一番高画質だと認識しているようですがそうでもないですよ。28Mbpsのビットレートです。これは１秒間に28Mbitの情報量を記録するということです。これ以上記録することができないので「圧縮」をします。キャパシティですね。で60pとは１秒間に60フレームかつ１枚分まるまる記録することになります。なので１フレーム当たりだと466Kbitです。
60iで24Mbpsなら1フレーム当たり400Kbitですが、１フレームの面積は半分です。
なので圧縮率で見た場合には60i24Mbpsのほうが低い（=高画質）といえます。
さらにHC3はHDV記録ですからフルハイビジョンとはいえ主要な地デジと同じく、
1440x1080でビットレートはおよそ24Mbpsです。1920x1080と1440x1080ではやはり1440の方が面積が小さいですから同じ24Mbpsでも圧縮率は低くなります。
ちょっとした数字遊びの世界です。

とスペックから見た場合にはそのように解釈できます。
しかし、実際には時代変遷による技術革新部分とコストダウンによる性能低下部分の両方がありそのバランスによって製品開発されています。そのため上のスペック通りのこともいえますし、チューニングなどによってそうならないこともあります。

常に数字の大きい方が優秀とはいえないのがカメラ製品です。さらに新しいほうが優秀ともいえないのがビデオカメラ製品です。

なのでカタログスペックにとらわれずに、実際の映りの好みや操作性など画質以外の部分の好みを重視して購入するのが一番満足だと思っています。

闇雲に数字が上だからとか新しいからとか盲目的な推奨をすると、質問者は間違った知識の上で選択しかねません。それは始終貧乏さんの求めるところですか？

自分の所有しているものを勧めるなとは言いません。勧めるなら実際に使っている上で良い点悪い点含めた参考になる情報を発信して見てください。
使い込まないとわからない部分がわかることは非常に有益です。

正直「どちらがよいでしょう？」の質問の答えは「自分で決めろ！」と言いたいです。他人がその人の感覚・価値観で答えられるわけがないんだから。
このビデオカメラの昔からいる人たちはみんな（伝え方はそれぞれですが）そのように回答していますねｗ

「今日、ヨドバシでCX-560Vの画像を見てきましたが、明るい店内のため、HC-3との画像の違いはわかりませんでした。」とスレ主さんの感覚が実際に示していますね。そんなものです。でも暗所では違いがわかるでしょうし、手ぶれ補正も驚くのではないかと思います。

書込番号：13091886

[都内在住です]

皆様
ご丁寧なアドバイス、大変、ありがとうございます。

みちゃ夫さん　
>まず高画素＝高画質ではないことです。なぜキャノンのHF M41やG10が1/3インチ有効207万画素「しか」ないのに高画質と評価が高いかわかります？

いろいろ、ググってみました。
画質は撮影素子の性能に左右されるということでよろしいでしょうか？
そうであれば、各メーカーがうたっている有効画素数とはどういった意味なのでしょうか。

先日もヨドバシで高画素だから、SONY　cx560は他メーカーと比べても非常に高画質だと説明を受けました。
もし、よろしければアドバイスお願いいたします。

書込番号：13093728

[みちゃ夫]

解像度も重要ですが、フルハイビジョンの記録画素数は207万画素しかありません。
それ以上あっても結局失われてしまうわけです。
どうせ失われるなら記録画素数に近い画素数に抑えることで１画素当たりの面積を大きくして階調性・耐ノイズ性を高めようというのがキャノンのＣＭＯＳです。
１画素の面積が大きいと端的に光りのとらえられる面積は大きくなりますし、フォトダイオードの容量も大きくすることができるため多くの光（の信号）を貯めることができるわけです。
ＨＣ３のＣＭＯＳは黎明期ということもありますが結果的により大きな面積を持つことになります。
とはいえ時代の進化もあるので今のキャノンのセンサーと比べたら明らかに劣るでしょう。CX560Vは裏面照射型なので高画素とはいえ光をとらえる面積は大きくなっています。（容量は物理的な話なので小さいです）

そういっためんでＨＣ３の明るい場面も決して最新機種に劣るわけではありません。
購入するに当たってはいろいろな機種を触ってみて自分に合ったものを探すといいですね。画質は数字では表せません。自分の見た感覚で良いものを選ぶのがいいと思います。

書込番号：13094871

[はなまがり]

＞いろいろ、ググってみました。
＞有効画素数とはどういった意味なのでしょうか。

それを、ググれよ。

書込番号：13095552

USB2.0って遅くない？

[マチマチマーチ]

動画はエクスプローラーでPCに移動するの？
それとも専用ソフトで移動？

移動にかかる時間はどのぐらいでしょう？
USB2.0じゃ遅くないですか？

書込番号：13077389

[ishidan1368]

>USB2.0じゃ遅くないですか？

USB3.0が早いです

>動画はエクスプローラーでPCに移動するの？

エクスプローラーでPCに移動します、

書込番号：13080169

[大魔神部屋]

ハードディスクへのコピーは付属ソフトＰＭＢでします。
全てと取込んでないものの選択ができます。
USB2.0でのコピーはメモリーいっぱいであれば数十分かかりますので
3.0の環境があるならそれに越した事はありません。
私は2.0ですがコピー開始で違う作業してますので特に気になりません。

書込番号：13083440

[十字介在]

内蔵メモリーは読み書きが遅いのでUSBは2.0で十分です。
高速メモリーを積むと値段に跳ね返るので、バランス的に低(中？)速メモリーにUSB2.0の組み合わせが今の時点では適切だと思います。お金かければ高速SDカードと3.0対応カードリーダーで高速を追求できますよ。

取り込みはPMBとファインダー(エクスプローラ相当)コピーの2通りでやってます。

書込番号：13083615

[ic1500p]

まあ、USB
2.0を作った人に感謝ですよ。

書込番号：13466366

5.1ｃｈサラウンドマイクロフォン

[ytaki]

約6年前からDCR-DVD403を使用しておりました。
特に5.1chサラウンド録音が出来る事からDCR-DVD403（ECM-HQP1サラウンドマイクロフォン併用）を使用していたのですが、更に画質向上を目的に、HDR-CX560Vを2か月前に購入しました。
当機種は、5.1chサラウンド録音が可能で、風きり音ノイズ低減も出来ると言うことで購入し、画質は満足しているのですが、風がある外ではやはり風音が気になります。
そこでDCR-DVD403同様に、ウインドスクリーン付のサラウンドマイクロフォンを使用したいと思い探しているのですが、ステレオマイクロフォンしか見つかりません。
当機種にはサラウンドマイクロフォンは使用できないのでしょうか？
因みに、ECM-HQP1は残念ながら対応しておらず、取り付け出来ません。
折角の5.1chサラウンド録音が無駄となります。
皆さんは、風きり音低減策として、どの様な方法を採られていますか？

書込番号：13073271

[JO-AKKUN]

　ECM-HQP1は生産終了していまして、相当する当該機の対応マイクは ECM-HST1 になっていますね。
　ただ、インターフェイスの名称が同じになっていますから、ECM-HQP1 も使えそうな気がするのですが、寸法ごと違っていて使えないと言う事なのでしょうか？
　使えなければ ECM-HST1 を検討するしかないようですが、製品説明が HQP1 と微妙に違っていますので、購入の歳は店員さんに十分な説明を受けて下さい。

　さて、内蔵カメラマイクのウインドシールドですが、ウレタン（スポンジ）を加工して取り付けたり、起毛された布を貼り付けたりすることで、改善する事があります。
　ただし、高音が犠牲にならない程度にしなければなりません。
　それと、シールドに隙間があると、用をなしません。
　ウレタンで風速5m程度、起毛で15m程度、-6dB くらいの改善が出来れば、工作は成功したと思って下さい。

書込番号：13074703

[みちゃ夫]

ECM-HQP1は4chモード搭載機種専用のようです。

確かガンズームマイクECM-HGZ1はモノラルですが本体マイクとミックスできてセンターマイクとして機能したと思います。（これもウィンドスクリーンは付いていないので風切り音はどこまで低減されるかわかりませんが）

ECM-HST1のステレオ録音でもそれなりの音質になると思います。

書込番号：13074893

[ytaki]

JO-AKKUN さん　早速のアドバイス有難うございます。
ECM-HQP1は生産終了しておりますが、最近までDCR-DVD403で撮影する際には使用しておりまして、今も手元に在ります。
ECM-HQP1サラウンドマイクロフォン使用時は、カメラ内臓マイクはOFFとなり、サラウンドマイクロフォンからのみの録音となります。
ウインドスクリーン付のため、殆ど風切音ノイズも拾いません。
その上5.1chサラウンド録音も出来ますし重宝しておりました。
2か月前に購入しましたHDR-CX560Vには、ECM-HQP1は取り付け出来ません。
接続部分がよく似ており、接続を試したのですが、残念ながら接続出来ませんでした。
対応のECM-HST1はステレオマイクロフォンですから残念です。

みちゃ夫さん　アドバイス有難うございます。
ガンズームマイクECM-HGZ1は、本体マイクとミックス録音でしょうか？
もしミックス録音でしたら、本体マイクが風切音ノイズを拾ってしまうので残念ですが、あまり意味が無いと思います。
約6年前から、ずうっと5.1chサラウンドで撮影（録音）しておりますが、やっぱりステレオ音声とは臨場感に差があり、今後もサラウンドで撮り続けたいと思っています。

取り敢えず、お手製のスクリーンを考えたいと思います。
有難うございました、

書込番号：13076783

[グライドカム]

この度、CX560Vを追加購入しました。

これで、HC1・SR1・SR8・SR12・XR520V・CX520V・CX550Vに次ぐ8台目のHDカメラとなります。
外付けマイクもHST1とHQP1と両方使用しています。

＞2か月前に購入しましたHDR-CX560Vには、ECM-HQP1は取り付け出来ません。
接続部分がよく似ており、接続を試したのですが、残念ながら接続出来ませんでした。

HST1、HQP1のどちらもアクティブインターフェースシューなのでCX560Vに物理的に取付けは出来るはずです。現在、私もHQP1をCX560Vに取付けて使用しています。
ただ、サラウンド録音対応品ではないのでご希望のサラウンド録音は出来ません。2ch録音になってしまいます。SR12以降はHQP1の取り付け使用は出来ますが、HST1と同じ通常の2ch録音になります。

＞取り付け出来ません

の意味が5.1chサラウンド録音できないと言うことでしたらごめんなさい。

書込番号：13127347

[nisiyan1975]

ECM-HST1を付けると、音質が悪くなりませんか、高音性が出ない感じ？になりませんか。AMステレオ並みの音質にしか聴こえません。　どう思いますか？？　私は、カメラ側のハードの問題かな？と・・　意見聞きたいです。

書込番号：13488348

[はなまがり]

AMはいくら何でもおかしいだろ。
ちゃんと刺さってないとか、壊れてるとか
そっちを疑った方がいいね。

書込番号：13488475