HDR-CX560V のクチコミ掲示板

CX500VからCX560Vへ

[ふくしや]

CX500VからCX560Vに乗り換えました。
簡単な比較とか感想とかをテキトーに述べていきたいと思います。

なお、下記のスレもとても参考になると思いますのでご参照ください。

「広角は力なり」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13168184/

ではボチボチと。。。

書込番号：13178353

[ふくしや]

本体の大きさを含め、外観は良く似ています。
言われなければ家内なら気付かないかも・・・

500V同様、560Vのグリップベルトは気に入らないです。一見改善されたように感じましたが、
長時間持っていると手が痛くなります。
560VはUSBの尻尾を収める関係で硬くなっているのもマイナスです。

バッテリーは560Vの方がはみ出ます。写真はFV70を付けた状態です。
また、ネジ穴の位置が560Vは前方にあり、ややバランスが悪くなったように感じます。

書込番号：13178429

[ふくしや]

ほか、外観はこんな感じ。

書込番号：13178434

[ふくしや]

新旧カメラに、新旧ワンタッチワイコンを付けたらこんな感じです。
CX560V + VCL-HGE08B と CX500V + VCL-HGE07A

560Vに旧型ワイコンを付けると、静止状態でもケラレます。
アクティブモードの揺り戻しなどがあると、盛大に出ます。
(ワンタッチのHGE07Aとズーム対応のHG0737Cで確認)

新型はワンタッチは本当に薄くて軽いですね〜　＾＾
旧型よりも若干画質の低下があったように思いますが、緊急用と考えれば問題なしですね。
外径が大きくなっているので旧型で使っていたカブセキャップが使えません。また調達に行かねば。。。

書込番号：13178493

[ふくしや]

CX500V	CX500V+旧型ワンタッチワイコン	CX560V	CX560V+旧型ワンタッチワイコン

CX500Vと560Vの画角の違い。こんなイメージです。
PMBで動画から切り出し(画像処理：全OFF)、手振れ補正はどちらもアクティブモード。
新型を持って行かなかったので、旧型のみでのテストとなりました。

なお、動画は↑の写真のように２台横並びにして撮っています。

書込番号：13178534

[ぼんkiss]

私もCX520VからCX560Vを追加購入しました。CX500でなく、CX520はただカメラの色がブラックが好きだからです。

私の場合は、広角と、イヤホンジャックがあることです。無線マイクなど利用の時、音の確認ができます。

書込番号：13179300

[ベイダーRC]

こんばんは〜＾ω＾

＞新型はワンタッチは本当に薄くて軽いですね〜　＾＾

さっそく入手されましたか！
私はどうしようか激しく迷っています。

＞旧型よりも若干画質の低下があったように思いますが、緊急用と考えれば問題なしですね。

コンバージョンレンズは、マスターレンズ固有のアラを強調しやすい傾向があると
思いますので、ギリギリまで広角を追求したCX560V用ということでワイコンにも
光学的負担が多くなっているのかもしれませんね。

旧ワイコンはワイコン前玉がほぼフラットでしたが、新型では歪曲がつきました。
フレアゴースト発生具合はいかがでしょうか？

＞外径が大きくなっているので旧型で使っていたカブセキャップが使えません。また調達に行かねば。。。

ワンタッチでもカブセキャップは要りますよね。
私はイベント中は常時外していますが、カメラバッグ収納時とか、外してケースに入れるのも
面倒ですよね。

書込番号：13182332

[ふくしや]

ぼんkissさん、ありがとうございます。

CX500Vの時は室内ではワイコンを付けることが多かったので、広角モデルのCX560Vは便利ですね。
560Vもブラックにされたのでしょうか？



以下、
500Vと560Vの比較サンプルをUPしていきます。

書込番号：13182333

[ふくしや]

500V	560V	500V	560V

サンプルはあくまで参考程度ということで・・・

２台横並びにして同時に撮影するようにしました。
昼間の屋外の映像は、天候：晴天、風：強、気温：暑　です。
CX500Vの記録モードはFH、560VはFXです。どちらも60iの最高画質、アクティブモード、オートで撮影。
スタート・ストップボタンを押す際やズーム操作などで通常よりもブレていると思います。


まずは「階段と花」です。PMBで動画から切り出し、画像処理は全OFFです。
アップローダのオリジナル映像は4〜日で消えます。
DLキーワードは全て” CX ”です。

http://www1.axfc.net/uploader/Ar/so/34948.zip

書込番号：13182401

[ふくしや]

500V	560V

続いて「噴水」です。

http://www1.axfc.net/uploader/P/so/92592.zip

書込番号：13182417

[ふくしや]

500V	560V	500V	560V

次に「通天閣」です。

http://www1.axfc.net/uploader/P/so/92593.zip

書込番号：13182436

[ふくしや]

500V	560V	500V	560V

最後に「池と鳥」です。

http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/66799.zip

書込番号：13182449

[はなまがり]

だいぶ色調が違いますね。
500→550になったときはあまり変わらず、
（そしてやっぱり打上花火は色が出ず）
裏面クリアビッドはダメと思っていましたが
ついに改善されるのか・・・！？

書込番号：13182477

[ふくしや]

500V	560V

おまけに「車載夜景」です。
ガッチリと固定できておらず、ぐらつきぎみですが。

http://www1.axfc.net/uploader/B/so/87197.zip

書込番号：13182490

[ベイダーRC]

ふくしやさん、サンプルいつも参考になります＾＾

HDTVで見ても、CX560Vと色再現性と階調・ダイナミックレンジはより好ましくなって
いると私は思いますね。
時々、3板センサー機のような発色の安定感を感じることがあります。

望遠では、CX560Vはシーンによってはパープルフリンジが強烈ですが、手ブレ補正
性能の向上もあって、手持ち撮りの見やすさという観点ではCX560Vの望遠撮影は
想像していたほど悪くないと私は感じました。
(HDTV側の画像処理の恩恵もあるかもしれない)

花火はどうでしょう。色乗りは改善されているかも知れませんが、望遠撮影では色ズレが
気になるのかな？
ソニーはもともとスッキリ指向のような気もしますので、HV10の花火モードや、EOS X4動画
みたいな強烈な色乗りは期待できないような？
もちろん、はなまがり先生のG10にはかないませんよ。

書込番号：13182611

[ベイダーRC]

そうそうワイコンといえば、CX500にレイノックスセミフィッシュ3032PROの
x0.3倍(実質)つけるよりも、CX560Vに旧ワイコンx0.7付けた方が遙かに広いんですよね。
しかもワンタッチの歪曲は圧倒的に少ないし、解像感や発色もかなり良い。
ケラれが出ないくらいまでズーム側にしても、まだ広い。
歩き撮りではアクティブレンズがシフトしてケラレが動きますが、3032PROでも
激しい動きでは時々ケラれが見えました。

あ〜VCL-HGE08B、やはり買いかな〜＾＾

書込番号：13182700

[はなまがり]

グライテル先生のGH2にはかないませんよ。
（ホワイトバランスにカラーマトリックスついてるなんて反則。）
ただしこの歪みの少ないワイド感、G10を上回るかもしれません。
G10のワイコンは若干歪みあり。

＞HDTV側の画像処理の恩恵もあるかもしれない

設定を決めようとするときって、
テレビで再生しながら評価するのですが
最近のテレビは化粧しすぎな気がします。
いろいろなよく分からないモード名があってどれが
原信号に忠実なのかよく分からない。

書込番号：13182733

[ふくしや]

ベイダーRCさん、ありがとうございます。

560Vだとワイコン無しで充分な場合が大半だと思うのですが、手軽なワンタッチは追加購入しました。
かぶせキャップ、一回り大きな58mmを買いましたが、スカスカでした・・・
画質やゴースト・フレアなどは確認していませんが、また気づけばご報告いたします。
(G10みたいなカッコいいレンズフード出してくれないかな・・・)

おっしゃるとおり、色に関しては改善されているように感じています。
色再現性では忠実色というよりは記憶色傾向ですが(赤寄り)、好ましい色合いが多いかもしれません。
設定露出を低めにして、特に低照度では(500Vより)色を残しているように見えますが、
キヤノン機と比較するとそれほど色が出ていなさそうに思います。(←予想)

テレ端、思っていたほど悪くはないかも？と思うのですが、いかがでしょうか？
もっと色収差が出ると思っていましたので。。。
あと、数値に目が行きがちですが、望遠側の短さも実用範囲では私は許容範囲っぽいです。


はなまがりさん、ありがとうございます。

XR500Vが赤寄り、CX500Vが青寄りでしたが、CX560Vは若干赤寄りだと思います。
裏面とクリアビッドの相性は未だに良くないような気がします。
試していませんが、花火や点光源とかの発色も厳しいでしょうね。
次機種は無理して画素数(と解像感？)を追わずに、裏面400万画素ぐらいのベイヤーを希望・・・

書込番号：13182847

[ベイダーRC]

はなまがりさん

そうですね。
上の私の書き方が少しおかしかったですが、GH2はもちろん、GH1やX4でも
一眼動画の花火やイルミ・夜景の発色はビデオのセンサーのそれとは別次元でした。

＞どれが原信号に忠実なのかよく分からない。

私は、HDTVでは買った直後に色々いじって、それが番組やソースごとにマッチングが難しい
ことを知り、最終的にはデフォルトのスタンダードやセンサーオートに戻るパターンが
多いです。
入力系統ごとに画質設定が可能なのですが、いじりだすとだんだん訳が分からなくなるので・・・

なおCX560Vでは、x.v.colorはデフォルトでOFFです。
(以前からそうだったかな？)


ふくしやさん

＞画質やゴースト・フレアなどは確認していませんが、また気づけばご報告いたします。

よろしくお願いします<(_ _)>

＞色再現性では忠実色というよりは記憶色傾向ですが(赤寄り)、好ましい色合いが多いかもしれません。

そうですね。
顔色は多少赤寄りでも、HC3〜CX12の頃の「赤すぎ」ほどではなく好ましいレベルですね。
家具の木目とかでは肉眼より赤みの強さがよく分かりますね。

まだ色々なシーンを撮ったわけではないのですが、この発色の味付けは、私がこれまで
所有したHDカムでは過去最高に好みに近い予感ですね。

＞望遠側の短さも実用範囲では私は許容範囲っぽいです。

私も十分だと思いました。特に手持ちでは勢い余って寄りすぎてもフレーミングから
外したりブレブレになったりでロクなことにならない事の方が多いですからね＾＾

デジタルズーム設定で、x120しか無いのは残念ですね。
CX500のようなx24あたりが欲しかったですね。

書込番号：13182926

[candypapa2000]

ふくしやさん　詳細なるレポートありがとうございます。
とても、参考になりました。

XR500VとCX500Vの両方を使っていると、色的には、XR500Vの方が好ましく感じ、CX500Vの方は、青よりでしかも緑っぽい感じあるといつも感じていました。今回の560Vは、どちらかというと、XR500Vの色に近い感じになっているように思いました。

書込番号：13183868

[なぜかSD]

さすがふくしやさん！
素晴らしいサンプルありがとうございます。重厚長大ですね^^。

ただ、まだダウンロードしただけでテレビで見ていません。
帰ったら早速見てみます。楽しみだなぁ。

今から思えば500の色はやっぱりおかしかったのですかね〜。
XR500とCX500ってホワイトをセットしても発色が違うのでしたっけ？

書込番号：13184641

[ふくしや]

ベイダーRCさん、ありがとうございます。

＞HDTV・・・いじりだすとだんだん訳が分からなくなる
そうですね(笑)。私はスーパーHiVi CASTで基準を決めて、あとは好みで調整しています。
試聴ソースごとに設定を変えたりせず、オールマイティに観れそうな画調にしていますね。
ちなみにx.v.colorはONにしています。非対応のTVばかりですが・・・　＾＾；
今のところ不具合は出ていません。

＞この発色の味付けは、私がこれまで所有したHDカムでは過去最高に好みに近い予感
まだあまり撮っていませんが、私もそんな予感(好印象)です。。。


candypapa2000さん、ありがとうございます。

＞CX500Vの方は、青よりでしかも緑っぽい感じ
そうですよね。XR500VからCX500Vに乗り換えたとき、この色調の違いに戸惑いました。。。
CX560は少し赤(あるいは紫)寄りですが、私的には好感の持てる色合いです。


なぜかSDさん、ありがとうございます。

＞500の色はやっぱりおかしかったのですかね〜
青みがかかることが多いことは気になっていましたが、
好みの問題もありますし、単独で観るとおかしいとまでは思いませんでした。
文句を言いつつも、私もそれなりに満足していましたよ。

以前、なぜかSDさんがCX550Vの色調をUPされて、良くなったな〜と思っていましたが、
CX560Vはその流れを汲んでいるように感じました。
CX500Vと比較して、かなりニュートラルな色合いになったような気がします。

XR500VとCX500V、ホワイトをとって比較したことはありませんでした。
夕方や曇り、室内などの中途半端に明るいときはWBが逆転することがあるのでアテになりませんが、
明暗はっきりしたところでは赤と青の差が大抵出ました。

書込番号：13187098

[ふくしや]

CX500Vワイド	CX560Vワイド	CX500Vテレ	CX560Vテレ

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのカラーチャートを使って、軽くテストしてみました。
電球色のやや暗めの照明、アクティブモード、WBは屋内、CX500VはFH、560VはFXで撮影。

ワイドは同等くらいですが、テレ端ではCX560Vよりも500Vの方が良いように見えます。

書込番号：13187163

[ふくしや]

CX560V手振れOFF	CX560Vアクティブ	CX560Vアクティブ・ワンタッチワイコン

ついでに方眼紙でテストしてみました。サイズは1mmです。
前述のカラーチャートもそうですが、きちんと水平・直角をとっていませんので、
あくまで参考ということで。。。

手振れ補正OFF(またはスタンダード)とアクティブモードの画角の違い、
アクティブモード＋ワンタッチワイコンとの違い、ワンタッチワイコンの歪みやにじみ、
周辺画質などを確認するためにテストしました。

ワンタッチワイコンはコンパクトですが、さすがに画質は厳しいものがありますね〜
(実撮影では気にならないレベルなのかな？)

書込番号：13187247

[ベイダーRC]

ありがとうございます！
大変参考になりました。

＞私はスーパーHiVi CASTで基準を決めて、

良いモノをお持ちで！
あれは相当なAVヲタ、ハイアマ、プロしか持っていないはず。。(^ω^;

＞ワンタッチワイコンはコンパクトですが、さすがに画質は厳しいものがありますね〜

周辺収差は、メーカー純正のHDカム用ワイコンとしてのこれまでの基準を、少し超えて
しまったかもしれませんね。タル歪曲もけっこうあるのですね。

旧ワンタッチをCX560Vにつけてすこし室内を撮ったら、タル歪曲が目立たないことに
驚きましたが、今回のように方眼紙を写すと気になるのでしょうかね。

＞(実撮影では気にならないレベルなのかな？)

明るいところではあまり気にならないと思いますが、低照度で被写体まで近いシーンとかで
すこし目立つことがありそうですね？

でもこんな小さな光学系で換算22mmで、このレベルの画質を実現しちゃっているのは、すごい
ですよね。
一眼でこのクラスの広角ワールドを得ようしたら、マウントによっては広角レンズだけで
CX560V+ワイコンくらいのお値段になりますよね＾＾
(一眼にもワイコンはありますけれど)

書込番号：13188478

[なぜかSD]

テレビで見ました。広角いいですねぇ。
560の方がすっきりしていますし、白飛びも抑え気味にしてますね。
進化しているんだなぁと思った次第です。

ただ、意外と言っては失礼ですが、テレビでみると500もそんなに悪くないですね。
望遠端はやはり500が良いと思いましたが、これはしょうがないかなと。

あと、これだけ広角なのに割と周辺まできっちり描写してますね。感心感心。
ワイコンは厳しい目でみるとさすがにつらいですが、チャートでこれなら優秀な方だと思います。

関係ないですが、NEXのE16はワイコン着けると周辺までばっちり。動画撮影時は約22mmで同じくらいですね。
でもワイコンをはずすとボケボケになります(^_^;)。

書込番号：13188819

[ベイダーRC]

＞ワイコンは厳しい目でみるとさすがにつらいですが、チャートでこれなら優秀な方だと思います。

そうですね。
サンプルの照度はちょっと低そうですので、あのくらいの周辺収差なら許容範囲だった
かもしれませんね＾＾；

＞関係ないですが、NEXのE16はワイコン着けると周辺までばっちり。動画撮影時は約22mmで同じくらいですね。

E16とワイコン、良さそうですね〜〜
ソニーEマウント＆Aマウントは本体・レンズなど今後の展開がとても楽しみですね＾＾

書込番号：13189193

[ふくしや]

ベイダーRCさん

スーパーHiVi CASTは、マニアックじゃなくて面倒くさがりだから使ってるだけですよ〜
発売当時、約１万円の投資には悩みましたが、簡単に画質調整が出来て便利です。

ワイコンをテストした環境は、9〜12dBまで増感してますから、暗いですね・・・
それに他のワイコンと比較してないから、あまり参考になりませんね。


なぜかSDさん

500V、今でも充分通用する、良いモノを持っていると思います。
・・・が、このところ室内撮りが多い私には、560Vの広角はやっぱり便利です。

NEX-5Dですが、以前買う寸前まで行って見送りましたが、
ワイドコンバーターも一緒に値切っていた記憶があります　＾＾；
たしか、E16はノーマルよりもワイコン付きの方が画質が上がる不思議レンズなんですよね？
ソニーの今後のデジ一、私も楽しみにしています。

書込番号：13191015

[グライテル]

ふくしやさん、ありがとうございます。

バタバタしていてせっかくの動画サンプルはまだ拝見しておりませんが、
（色合いはいい感じになってきているような。。。）
チャートテストについて、

広角側では中央の解像力は明らかにCX500よりも上なようですし、
550の時もそうでしたが周辺までいい感じですね。

テレ側はアクティブ補正ONだと、
デジタル処理の影響が増えている分、
増感環境下では更に不利になるかも知れませんね。

書込番号：13191099

[ふくしや]

グライテルさん、ありがとうございます。

CX500Vから驚くほど大幅に性能が向上したわけではありませんが、
550からも含めて、560は少しずつ進歩・改善されたかな？と思える部分がありますね。
(ちなみに、サンプルは自分なりの確認用で、大したことない映像なので。。。)

＞テレ側はアクティブ補正ONだと、デジタル処理の影響が増えている
あ〜っ、そういえば・・・デジタルズームが入ってくるんでしたっけ？忘れていました　＾＾；
低照度・増感時なら更に不利になる可能性大ですね。なるほど、ありがとうございます。





さて、
ちょっと、バッテリーとチャージャーを確認してみました。
(周知の事実ならスルーしてください)

CX500Vのバッテリーは560Vでは使えませんが、バッテリーチャージャーは使えそうですね。
チャージャー、グレーの方は旧型のBC-TRP、黒い方は新型(現行型)のBC-TRVです。
TRPで新型バッテリーのNP-FV70を、TRVで旧型バッテリーのNP-FH70を充電してみました。
たぶん大丈夫っぽいです。予備として使えそうです。

書込番号：13191530

[グライテル]

>少しずつ進歩・改善
個人的心情では、
色々苦しめられた弱点は「大幅に」改善してくれないと、
SONY機のCX500Vへの買い足しには抵抗があります。。。
というか、
GH2メインだったり、冷蔵庫を買い換えたり、
嫁さんの目もあって余程のことがないとビデオカメラの購入は難しいのですが。
（HF M41にすら踏み止まりましたからね。。。）

>デジタル処理の影響が増えている
正確には有効画素数が減っているだけ、なのかも知れませんが、
テレ側で電子手振れ補正用の処理を強化した分の影響か、
実際にはデジタルズームをした場合とほぼ同様に、
画質は落ちていくようでした(CX550）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11051593/#11059476

書込番号：13191593

[ふくしや]

グライテルさん

＞SONY機のCX500Vへの買い足し
CX560Vはかなり良い感じに仕上がっているカメラだと思いますが、
XR/CX500・520からは劇的な向上、改善とは言えないかもしれませんね。
CX500Vの方が起動が早く、(マイ)メニューなどの操作性も私は好きです。




CX560Vにレンズフードを付けてみました。(CX700Vの付属品)
ちなみにCX500Vにも付きますが、ライト部分が隠れてしまいます(4枚目)。ネジ山が少し違っているみたい。
やっぱりHF G10のレンズフードの方がカッコいいな・・・　＾＾；

書込番号：13218795

[ベイダーRC]

レンズフード、凄い迫力ですね！＾＾

補修部品としてのご注文でしょうか？
おいくら位するものなのでしょう？

書込番号：13219007

[ふくしや]

ソニーのサービスステーションで普通に取り寄せてもらい、激安の945円(税込)でした！　＾＾

ところで、
ベイダーRCさんからご紹介いただいたレイノックスHD-3035PRO(遮光マスク付き)、ついにポチりました。
今週末くらいに手元に届く予定です。何だか広角マニア化してますね・・・＾＾；

書込番号：13219230

[ベイダーRC]

それは安いですね！
私も機会があったら注文しようかな＾＾

＞レイノックスHD-3035PRO(遮光マスク付き)、ついにポチりました。

おお〜っ凄い凄い＾＾
あれをCX560Vにつけますと思いっきりケラレてまさに魚眼風ですが面白いですよ＾＾
ケラれが無いところまでズームしても、周辺解像は超広角としてはなかなか良好だった
ように思います。
ケラれるギリギリのところまでよく解像しています。
しかも光学ズームで一杯まで使っても、ワンタッチのような大きな破綻は無いですね。
画質はよくありませんが、緊急時には使えます。
CX560のマスターレンズでの画像電子処理の関係か、色ズレとそれを修正するような独特の
乱れ方をすることがあります。

遮光マスクは私も後で追加しました。
それをつけた外観・質感は安っぽくてあまり良くないのですが、効果ありますね。
マスクを付けても角度によってゴーストは入りますので、万全というわけではありませんけれど。

ワイコン本体のみの外観はシックでかなり私好みです。
窪んだレンズがちょっと格好いい＾＾
シャンパンシルバーのボディとのカラーマッチングも良好です。

ワイコン外径の方がやや大きいため、レンズを付けた状態で机などに置くと、ビデオ本体前部が
数mm浮きます。

書込番号：13219444

[ふくしや]

ご参考までに、レンズフードの装着時に浮きはないです。


＞CX560のマスターレンズ
光学部(レンズ)に大きな進化が無い限りは、一般向けのコンパクトモデルなら
どのメーカー・機種もソフト的な処理をかなりしているように思います。
特に広角モデルではギリギリの電子処理をしているんでしょうね。。。

＞CX560Vにつけますと思いっきりケラレて
ウギャッ！！！見落としていました！ありがとうございます！
てっきりそのまま対応しているものだと・・・普通に考えれば分かることなのに・・・
0.6倍相当くらいかぁ・・・おそらくキャンセルすることになりそうです　＾＾；


レイノックスのHPより

*セミフィッシュアイレンズとしてご使用できますが、
最広角側（f=3.8mm）では撮影画像にケられ（周辺減光）が発生します。
f=5.4mm(約1.5倍)までズーミングすることにより、ケられは解消します。
ただしこの場合の倍率は、画面横幅で0.6倍相当になります。

書込番号：13219641

[ベイダーRC]

＞0.6倍相当くらいかぁ・・・おそらくキャンセルすることになりそうです　＾＾；

ええ〜〜〜〜〜っ＾＾；
でも0.8倍でタル歪曲が小さいワンタッチをお持ちですので、0.6倍の出番は少ないかも
ですね。

ワイドエンドの魚眼状態で使っても、手持ち撮りだとアクティブレンズの動きが
目立って違和感ありますからね。

書込番号：13220730

[ふくしや]

ゴースト・フレア	夜空がより黒くなった？	水に浮かべたロウソク

ベイダーRCさん

レイノックスHD-3035PROはローアングルのワンコ撮りなどで使ってみようかと思っていましたが、
そこまでして必要な物でもないのでキャンセルしました。情報ありがとうございました。





ところで、夜の祭りにオートで撮影してて気づいた点を。

屋外の蛍光灯などが緑かぶりしやすいのは500Vも560Vも変化なし。

広角レンズゆえか、強い光にはCX560Vの方がゴースト・フレアが出やすそう。(１枚目の写真中央の丸と青点)

挙動においては、CX560VはCX500Vよりもシーン判別を頻繁にしているような印象で(iAutoじゃなくても)
夜景と判断すると露出を低めにして暗く、照明などで明るければ明るめに撮ろうとする感じ。
(CX500VはAEシフトのマイナス側で調整することが多かったけど、560Vではプラス側？)

撮り比べはしていませんが、CX500Vよりも560Vの方が暗所ノイズが少なくなった感じ。(2・3枚目)
(同じような暗所・露出条件と仮定した場合。画像処理の向上？気のせい？)

書込番号：13234978

[ふくしや]

1/60	1/30

やっぱ、ノイズ処理が微妙に上手くなってるかも？
(センサー形状の変更で有効画素が増えたことも有効？)

ワイド端、WB:屋内、アクティブモード、
CX500Vの1/60(リミット18dB)とローラクス1/30(リミット24dB)です。

書込番号：13243544

[ふくしや]

1/60	1/30	1/15	1/8

ワイド端、WB:屋内、アクティブモード、
CX560Vの1/60、1/30、1/15、1/8(リミット21dB)
※アップした1/8の映像は18dBでしたが、さらに暗ければ21まで上がります。

CX560Vの方が基本(設定)露出が低めの印象。
それを差し引いても良くなっているように思います・・・

PMBで全OFFで動画から静止画切り出し。

書込番号：13243596

[ふくしや]

SS優先1/30	ローラクス1/30

CX560VのSS優先1/30とローラクス1/30。
オートやSS優先などでは増感は21dBまで、ローラクスは24dBまで上がります。
私がいじったかぎりでは、1/8で24dBまで上げられないようです。

マニュアルボタンにゲインコントロール(30dBまで？)も欲しかったかも。。。

書込番号：13243639

[ふくしや]

久しぶりに虹を見ました	重〜い感じの空でした

突然ですが、
帰宅途中に虹(しかも二重)が出ていることに気づき、何とか間に合いました　＾＾
虹ってどんな設定で撮ると綺麗に見えるんでしょう？パッとしないな。。。
ズームや露出を変えたりシーンセレクションなどを試しているうちに消えていきました・・・
東の空に虹が架かっていましたが、西の空はどこか不思議な感じでした。

CX560Vのワイド端、オートで撮影、PMBで静止画切り出し(全ON)。

書込番号：13246897

[ふくしや]

猛暑の中、TDR(今回はランド)で多くのシーンを撮ってきて感じたことを。
(ちなみに、デジカメはHX7Vを持って行きましたが、全く出番ナシでした)


・列に並んでいる時や隣を歩く子供たちを撮ることも多いので、この広角とアクティブモードは最高に便利。
・望遠は14倍のエクステンデッドズームで大半が間に合った。望遠側の手振れ補正も効果的。
・屋外での明るいシーンではCX500Vよりも一皮むけたような透明感。(大袈裟？)
・色調は私的には概ね好印象だが、オートだとややあっさりめの絵づくり。うだるような暑さや電球の温かみなどは伝わりにくい。
・明るいシーンではSSが1/1000くらいまで上がることもあり、シーンによってはパラパラするので内蔵NDがほしいところ。
・暗所ではCX500Vと比べてAFが合焦するまでに時間がかかる。ウロウロすることは少なかった・・・と思う。
・夜景用にクロスフィルターを付けてみたが、AFがまともに働いてくれない。(アクセサリーレンズの設定変更が必要？)
・おまかせオートは無難に撮れることが多くて使えるが、暗いシーンでは露出をかなり下げぎみ。
・暗所の一部では明るさ確保のためLowLuxを使ったが、1/60をキープしながらもっと増感をコントロールさせてほしい。
・マニュアルダイヤルが緩いので、調整しづらい。(途中で操作不能(故障？)となってしまうし・・・＾＾；)
・GPS受信感度が悪い。屋外で20分ほど待っても受信できず、結局OFFにして使用。
・シャッターラグは録画スタート時よりもストップした後の方が気になった。0.5〜1秒くらい？(何故か毎回ではない？)
・音質はCX500Vよりも向上。が、ウィンドカットをONにしていたため、音がややこもりぎみだった。(当然だけど)
・パンしたとき、まれに画面がざわつく？ことがあった。
・シーンによってはパンした時に、グニョーンと魚眼っぽく見えることがある。(広角歪み補正の関係？)

これまでに、動画目的として、canon HF10、sony CX500V、pana GH2を持ってTDRに行ったことがありましたが、
細かい不満はあるものの、普通に鑑賞する分には、今回のCX560Vは気楽に使えて、一番安定感のあるカメラでした　＾＾




・・・と言いつつ、
過去のTDR映像と見比べて感じたことは、「実は画質自体は劇的には向上していないかも？」でした　＾＾；
もちろん、私的にはHF10 < CX500V < GH2 < CX560Vの順でより好ましい映像になっていっていますが、
HF10なども、シーンや設定によっては健闘していたり・・・まあ、今さら言うべきことでもないんですが。
ベイダーRCさんもおっしゃっていたと思いますが、「僅かな画質差よりも、強力な手振れ補正や画角(広角)などで
印象が良くなっていそう」ということを改めて感じました。。
このあたりの見せ方はSONYの上手なところですが、更なる本質的な高画質化を目指してほしいところです。。。

書込番号：13390497

[なぜかSD]

詳細なレポートありがとうございます。

ファミリーユースですと、ソニーってやっぱり使いやすいのだろうなと思います。
子供が小さかったら、やっぱこの機種かなと。

CX500って今から思えば、ヌケがあまり良くないと言うか、色の華やかさがないというか…。
500→550→560と劇的な進化はないのかもしれませんが、好ましい画作りに向かっているような気がします。

＞途中で操作不能(故障？)

これは大丈夫でしょうか？いや大丈夫ではないですね。
修理が必要なようで残念ですね。

＞HX7V

あれ？HX9Vではなかったですか？

書込番号：13390823

[ふくしや]

独り言への返信、ありがとうございます(笑)

＞修理
マニュアルダイヤルは、プッシュでON/OFFはできてもダイヤルを回しても反応しない(シフトしない)状態で
長時間役立たず状態に陥ってしまいました。バッテリーを外すと復帰しましたが、必要な時に使えませんでした・・・
修理に出すべきかどうか迷っています。

＞HX7V
HX5Vと比較して無駄に分厚くて重いのが妻子には不評で、HX9Vから7Vに乗り換えました。
タイムラグ問題や強制スローシャッター仕様の動画機能を使う事はほとんどないですし、
ズームも10倍で充分、静止画の画質も同等なので。。。



百聞は一見に如かずということで、たいしたことない映像ばかりですが
仕事しながら(笑)サンプルUP中です。よかったら、また後ほどご覧ください。

書込番号：13392044

[ふくしや]

＞百聞は一見に如かず
と書きましたが、明らかに違いが分かるような特徴的な映像ではなく、単なるサンプルです　＾＾；

録画モードは60iのFX(24Mbps)、アクティブモード、x.v.Color:ON、風切り：ON、
オート(または”おまかせオート”)で撮影。

簡易編集(切り貼り)はPMBなのでオリジナルに極めて近い画質と思われます。




DLキーワードは全て「TDR」です。何か問題があればお知らせください。


”isw”　S_106359.zip　備考：特になし。強いて挙げればピノキオ人形(笑)
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/106359

”ice”　Al_71189.zip　備考：アイスはワイド端、フローズンはややズーム
http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/71189

”pan”　O_177451.zip　備考：屋外の建物のざわつきや歪み？、ケーキが良い感じ？
http://www1.axfc.net/uploader/O/so/177451

”parade”　F_62593.zip　備考：MICKYでAFウロつきぎみ？、GINIEにオ〜ッ
http://www1.axfc.net/uploader/F/so/62593

”show”　S_106372.zip　備考：距離感と望遠端の手振れ等
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/106372


アップローダーがつながりにくいようですが・・・

書込番号：13393004

[なぜかSD]

ありがとうございます。早速落としました。一番乗り？
後ほどテレビで見てみましたら感想を書きます。楽しみだな〜♪

PCでちょこっと見た範囲では…
ピノキオめっけ！ｗ

＞HX7V

そうだったんですか。確かに9Vはちょっと大きい、というか厚いですもんね。
WXへ行くとちょっと小さすぎというか、ズームが足りない？

書込番号：13393142

[ふくしや]

早速ありがとうございます。
ごく限られたサンプルですが、良くも悪くも、CX560Vはこんな感じかと思います。私的には。

HX9Vの後釜としてWX10も検討しましたよ〜。むしろ大本命だったりして・・・＾＾；
持ちやすさと店頭でのお買い得感(金額差約2000円でした)から、HX7Vに決めました。

ちなみに、HX7Vよりも9Vの方が静止画のAWB精度などは上のような気がします・・・

書込番号：13393897

[なぜかSD]

テレビで見てみました。
ソニーの画を継承しているなぁと思いましたが、その上でやはり地道に進化しているとも思いました。
それはふくしやさんがコメントされていた

＞一皮むけたような透明感

この表現がまさしくぴったりかと思います。

色が薄い？のはもしかすると、派手派手な最近のテレビで見た時の事を考えてわざとやっているのでしょうか？
発色がおとなしいソニーのテレビとは相性が悪いかもしれませんｗ。

＞HX7Vよりも9Vの方が静止画のAWB精度などは上のような気がします・・・

あれ、そうなのですか。ちょっと残念ですね。

書込番号：13394584

[ベイダーRC]

ふくしやさん、TDRお疲れ様でした〜
私はGWに行きましたが、まだCX500でしたので、CX560はまだTDRデビューさせていませんので
とても参考になりました。

＞・望遠は14倍のエクステンデッドズームで大半が間に合った。望遠側の手振れ補正も効果的。

テレ側での小刻みなブレを抑えるのが上手くなっていますよね。

＞・暗所ではCX500Vと比べてAFが合焦するまでに時間がかかる。ウロウロすることは少なかった・・・と思う。

被写体近くの光源をみつけて静止画シャッター半押ししてもなかなか合焦しないことが
ありますよね。
そうそう、静止画シャッター半押しのストロークが小さすぎて、半押しのつもりが全押しに
なってしまいがちですね。ここやズームレバーに関してはCX500から退化してしまいましたね。

＞・夜景用にクロスフィルターを付けてみたが、AFがまともに働いてくれない。(アクセサリーレンズの設定変更が必要？)

そうですか〜、私もビデオでも時々クロス付けますが、AFの問題はあまり記憶が無いですね。
今回TDRではどのようなシーンで調子悪かったでしょうか？
いま、手持ちのハクバの37mmクロスをCX560に付けて近所の街明かりや室内でLEDネオンを
撮ってみましたが、過去の機種と比べても特にAFに問題を感じませんでした。

＞・暗所の一部では明るさ確保のためLowLuxを使ったが、1/60をキープしながらもっと増感をコントロールさせてほしい。

同感です。特に一眼動画の高感度に慣れるとビデオの暗さは気になりますよね。

＞・マニュアルダイヤルが緩いので、調整しづらい。(途中で操作不能(故障？)となってしまうし・・・＾＾；)

緩すぎて、ダイヤル中央の決定を押しこむと狙ったポジションからズレたりしますよね。
操作不能は私はまだ経験無いですが、たまに挙動がおかしいことが何度かあったので気に
なりますね。

＞・GPS受信感度が悪い。

まだそう感じたことは無いですね。

＞・シャッターラグは録画スタート時よりもストップした後の方が気になった。0.5〜1秒くらい？(何故か毎回ではない？)

そこもまだ感じたこと無かったですね、HDV時代から録画終了後は、一呼吸置いてから
構図を外したりモニタを閉じますので気づいていないだけかもしれません＾＾；

＞・シーンによってはパンした時に、グニョーンと魚眼っぽく見えることがある。(広角歪み補正の関係？)

光学収差によるものと違った独特の破綻を時々感じますね。
でも、それほど気になるレベルでは無いですね。

＞過去のTDR映像と見比べて感じたことは、「実は画質自体は劇的には向上していないかも？」でした　＾＾；

はじめての裏面照射+アクティブ補正のXR500Vのような強烈さは無いですよね。
それでもキレのある広角高画質と、手持ちパンチルトでの安定感向上は地味ですが嬉しい
進化ですね。HDTVで見ていて、撮り方が上手くなったような気分です＾＾

子連れTDRのようなシビアコンディションでラフに撮ってもそこそこに安定して撮れるのは
ビデオ専用機ならではの良さがありますね。
手持ちでのブレや微妙なフォーカスのズレが目立つ一眼動画では、このイージー感覚の
対極にありますね。それぞれの利点を生かして使い分けたいですね。

＞このあたりの見せ方はSONYの上手なところですが、更なる本質的な高画質化を目指してほしいところです。。。

センサー高感度・高速化と、HDR/複数コマ超解像的な画像処理のビデオへの応用は今後の
進化の余地がまだありそうですね。

私はデジタルズーム域もよく使いますので、いまくらいの画質差ならソニーはG10のように
低画素路線にいかなくてもいいかな〜
わずかな画質差よりも、破綻の無いアクティブ補正とかの方が嬉しいですね＾＾

書込番号：13394904

[candypapa2000]

ふくしやさん

暑い中TDRの撮影、ご苦労さまでした。でも、楽しそうな映像ですね。このカメラ、XR500Vが出た時ほどのインパクトはありませんが、皆さん、おっしゃるように画質も徐々によくなっていて、やはり、広角は使いやすいですね。アイスのアップの映像、バックのボケもいい感じですが、AFで撮られたのでしょうか？
あと、AWBはそのままですか？私は、CX500Vの時は、AWBは、+2程度で使うことが多かったのですが、このカメラ、まだあまり使ってないのですが、どうなんでしょうね？

TDRは、長い間行ったことがないですが、確か、三脚禁止とか。ショルダーリグとかゴリラポッドみないなのもダメなのでしょうか？

でも、こういう場所では、昼から夜のパレードなど、アクティブ補正の強力で夜にも強いこのカメラは、とても使いやすいと思いますし、テレも手持ちならこの程度が丁度よいかもしれないですね。

書込番号：13395390

[ふくしや]

PMB全ON

なぜかSDさん

＞色が薄い？
パナやキヤノンを見た後だと、確かに物足りないかも・・・
色の濃さを調整させてほしいです〜

＞HX7V
＞ちょっと残念
個体差化もしれませんが、見えないところで性能UPしているかもしれません。
9Vはクラス最上位モデルですからね。


ベイダーRCさん

＞テレ側での小刻みなブレ
普段、望遠端で撮影することはほとんどないので気付きませんでしたが、
これが少なくなっただけでも、かなり印象が違いますよね。

＞CX500から退化
操作系統でいくつか見られますよね。コストダウンにつながるような内容じゃなさそうなんですが・・・？

＞クロス
ハクバの37mmですが、パンしたときなどのシーンの変わり目で、合焦しないまま延々と・・・とかでした。
あと、絞りや光源までの距離の関係か、光条が太いことが多くて逆に見苦しくなったり・・・
他、事前にケンコーの46mm+ステップアップリングでも試しましたが、こちらはもっと見苦しかったです＾＾；

＞＞・シャッターラグ
＞録画終了後は、一呼吸置いてから構図を外したりモニタを閉じますので
そうですよね、基本ですよね。。。カメラに頼りっきりで年々扱いがラフになってるような気もしています。

＞独特の破綻
ですね。デジタル処理が追いついていないような？私も気になるほどではありませんが。

＞ビデオ専用機ならではの良さ
昨年末はGH2で臨みましたが、ドキッとする良いシーンも撮れた反面、正直疲れました・・・
ピンボケ映像も多かったです。


candypapa2000さん

＞XR500Vが出た時ほどのインパクトはありませんが
大げさに言うと、”見やすい映像”が”綺麗な映像”の概念を変えちゃうカメラでしたしたからね・・・
他社が足踏みしている中、少しずつですが画質も上がっていますよね。

＞AF
私はほとんどAFです。家族とのイベントを撮ることが大半ですので、絞りやSSもいじる余裕がないです＾＾；
真面目にマニュアルフォーカスを使ったのは蛍を撮った時くらいかもしれません。。。

＞AWB
大半がAWBで撮影し、UPしたものもAWBだったと思います。
例えば、熱気ムンムン状態や室内・夜間の電球色の雰囲気を出そうとすると、+4でも足りないくらいでした。
ちなみに、お祭りの夜店などでは+4で何とか雰囲気がでるかな？といった感じでしたね。
デジカメのように、もう少しプリセットのWBモード(曇り・蛍光灯など)を設定しておいて欲しいです。。。

＞三脚禁止
ですね。sonyのアクティブモードは何気ない手持ちシーンでも画面を安定してくれるので便利です＾＾

書込番号：13396054

[ベイダーRC]

＞これが少なくなっただけでも、かなり印象が違いますよね。

超テレ域で、呼吸を止めなくてもまあまあ撮れるようになったのは嬉しいですね＾＾

＞コストダウンにつながるような内容じゃなさそうなんですが・・・？

そうなんですよ〜、ただのテスト不足とか設計手法が稚拙だったとか、人災要因が
多い気がしますね。

＞ハクバの37mmですが、パンしたときなどのシーンの変わり目で、合焦しないまま延々と・・・とかでした。

昨晩少し試した範囲では、CX560ではこれまでの望遠寄り画角カムよりも、フィルター表面の
クロススリット付近での乱反射・フレア的現象が起こりやすくなったように思いました。
それを被写体と勘違いしてAFが迷っていたのかもしれませんね？

＞あと、絞りや光源までの距離の関係か、光条が太いことが多くて逆に見苦しくなったり・・・

光源が強すぎたり構図を寄りすぎると太く長くなり、その逆では全く伸びてくれませんよね。
ところでUPしてくださった動画が先ほどダウンロードできるようになっていたので拝見させて
いただきました。エレパレでは6条光芒でしたので、クロスフィルターを外した状態で
CX560の虹彩絞りによるものですよね。
エレパレでのクロス動画は、きっと騒がしすぎるだろうからやめた方が無難ですかね＾＾

＞昨年末はGH2で臨みましたが、ドキッとする良いシーンも撮れた反面、正直疲れました・・・

TDRでは、カメラを使わずに普通に遊ぶだけでもそれなりに疲労しますので、メインは
ビデオ専用機が楽でいいですよね。
前回、ホーンテッドマンションなど暗いアトラクション内で50mmF1.8でX4で動画を撮り
ました。高感度だけは強烈だったのですが、マニュアルフォーカスは難しく、手ブレも
ひどいですね。一眼動画は動きの少ない被写体を極力三脚を使って撮りたいですね。

書込番号：13396371

[グライテル]

ふくしやさん、

夏のTDRですか、お疲れ様です。
TDRは被写体や下手すると撮影者の動きも大きいですし、
撮影禁止のアトラクションとかで「誤作動？」することが多かったので、
広角＆アクティブ補正モデルが適してますよね。

>”isw”
CX560Vであの感じだと、最初のシーン（背景）はやはり相当暗いのですね。
ピノキオ、言われて初めて気づきました。

>”parade”
気づいたら、しばらく夜のパレードはまともに見てませんでした。
ジーニーは楽しいですね。
あと、色もバランス良く出てて花火も大丈夫そう？ですね。


ちょっと溯って暗所サンプルですが、

CX560Vってローラクスにしなくても21dBまで増感するようになったのですね。

CX500Vとの比較（ローラクス）だと、
画角が異なるし圧縮画像なので詳細はわかりませんが、
解像力はやや落としつつ？、ノイズを消して、色は残し気味、
と、私の好みに近づいた印象です。

CX560は5.4万〜と安くなりましたし、HF M41なんか4万切ってますが、
嫁さん用に1台ほしいかな。。。
先日GH2（14-140）をいきなり渡してみたら、
まずズームがわからない、次にフォーカスのフォローができない、
EVFと両手の三点固定も教えなかったので手振れが、
とハードルの高さを再認識しました。
CX500Vも予備に持って行っていたのですが、その時は非携帯。。。
いや、CX500で粘って、新レンズ用資金に温存するつもりなんですが。。。

書込番号：13398154

[ふくしや]

GH2	GH2

ベイダーRCさん

＞人災要因
以前から気になっていましたが、リストラの影響かも？？？

＞乱反射・フレア的現象
そうですね。ゴーストもよく出ますし。それらが邪魔している可能性はありますね。

＞エレパレでのクロス
GH2で試しましたが、微妙ですね・・・というか、うるさすぎて難しいです＾＾；
あえて露出を上げてファンタジックな感じで撮ってみましたが、
たぶん後から編集でいじったほうが楽なんでしょうね。


グライテルさん

＞誤作動
ファインダー付きのカメラは誤作動を起こしやすいかもしれませんね・・・笑

＞色もバランス良く出てて花火も大丈夫そう？
夜景での色のり・バランスは悪くないと思います。花火は試していませんので不明です。。。
青がやや薄めながらも出てますし、発光体の色がこれだけ出ていれば、案外いけるかも？？？

＞21dBまで増感
もしかするとCX550Vの頃からかもしれませんが、CX560Vは21dBなんです。
かといって、とくにノイズが増えた感じはしません。
私的には先のウサ子ちゃんで書いた通り、ノイズ処理が上手くなっているかも？という印象です。
ただし、これが動画に有利なセンサー形状の変更や処理技術の向上によるものか、
単に露出を下げつつNRを強めた(塗りつぶし)ことによるものなのかはよく分かりません。
根本的は発色はあまり変わらないような気もしますが、どうでしょうね。。。

＞GH2（14-140）
いくらGH2といえども、普通の人には一眼動画はハードル高いですし、
やはりビデオカメラと一眼は別物と考えないとしんどいですよね＾＾；
いっそのこと、α65やNEX-7が噂通りのスペックで出れば・・・私ならその時に備えておくかな(笑)



ぼやき

なんだかG10板が荒れぎみですね。気のせいでしょうか？
意にそぐわないレスは削除＆スルー、別ニックネームでチクチク攻撃したり(？)、
まるでHFS10の頃のような嫌〜な空気・・・私的にはとても残念です。
はなまがりさんも口は悪いけど、内容は賛同できたり参考になることが多いので、
頑張って盛り上げてもらいたいものです。

・・・はっ！そうか！グライテルさんが買っちゃえばいいんだ！笑

書込番号：13398908

[グライテル]

>α65やNEX-7
私はm4/3と心中？なのと、
SONY≒熱暴走のイメージが強くって、
今より被写界深度が狭くなると逆にキツイかも、
という想いもあり、
m4/3の高感度特性アップとDレンジアップ、明るいズームレンズに期待しています。


>ぼやき
別ニックネームはよくわかりませんが、それも含めると（笑）、
ツッコミどころの多いスレを立てたりコメントするとか、状況は似てますね。
核心？への言及は敢えて避けますが（笑）

削除されるコメをするのが悪いのか、削除依頼する人が悪いのか。
私ははなまがりさんには共感することがほとんどですので（笑）、
後者や運営側にイラッとしますが（笑）

>買っちゃえばいいんだ！
最近おとなしくなりましたが、M43/41は絶賛推薦してますし、
結構推してるつもりですが、まだ足りませんかね？（笑）


笑い（で誤魔化し？）過ぎ？

書込番号：13398990

[ふくしや]

ぼやきにまでお付き合いいただき、ありがとうございます(笑)
私も余計なことを言ってしまいました。もう、笑って誤魔化すしかありませんね(笑)

＞m4/3の高感度特性アップとDレンジアップ
未だにGH2がm4/3の最高峰？というあたりに限界や疑問を感じます。
もっと他社が参画しないことには進展は望めないような気がしています。。。
ニコンは無理っぽい、キヤノンは先が見えず(まず無理？)、ソニーはあり得ない・・・
レンズもシグマ・タムロンが加わらないことには・・・というm4/3へのイメージです。頑張れ〜っ！

＞M43/41は絶賛推薦
私も大阪ボンバーの近くを通った時に、クラッと買いそうになったことがありました(笑)
でもダメですね、CX560Vの広角を味わっちゃうと。
で、G10に気が行くわけですが、こちらは必要以上に大きく感じてしまって・・・(対CX560V)



そうこう言ってるうちに秋モデルが出たりするのかな？？？
秋に出るとしても、これまでは大半がマイナーチェンジ程度の変更でしたが、
春におとなしかったパナが隠し玉とかを持っていたりすれば面白いでしょうね・・・
(でもセンサーが期待できそうにないか・・・)

書込番号：13399092

[グライテル]

新型センサの噂があるようですが、
商品化などはまだ先でしょうね。

現実的なところでは、
M43/41の後継及び他社の対抗機？に期待していますが、
どうなりますかね？

書込番号：13399131

[ふくしや]

グライテルさん

言い忘れてました。
↓
＞色もバランス良く出てて
事前に試した限りでは、電飾などの色が一番いい感じで出るのは”夜景”モードでした。
パレードはおまかせオートで撮りましたが、”夜景”と認識することを前提に(好条件で)撮影しています。

＞新型センサ
期待しないようにしています、特にパナは、実サンプルを見るまでは。

＞M43/41の後継及び他社の対抗機？
こちらは期待したいですよね。一石を投じたカメラですから。
業界の今後の動向がどちらを向くのか気になりますよね。

書込番号：13402597

[グライテル]

>”夜景”モード
550の夜景モードの花火のとあるサンプルは、
500よりだいぶ色のバランスが良くなっていたようですので、
更に改善した700/560なら更に安心できそうですね。

>新型センサ
3板の看板を下げるならこれで勝負してくるかも？と思いましたが、
期待しておきたいです。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-08-19

書込番号：13403173

[ベイダーRC]

ふくしやさん

＞うるさすぎて難しいです＾＾；

ありがとうございます。
あのゴージャスさを動画で長時間はちょっとキツそうですね＾＾

＞もっと他社が参画しないことには進展は望めないような気がしています。。。

＞期待しないようにしています、特にパナは、実サンプルを見るまでは。

同感ですね、すべてにおいて、隅々まで・・・＾＾
パナのm4/3「レンズ」は素晴らしい出来映えなのですが、仰るとおり強力な競争相手が
不在で割高感が否めませんね。


グライテルさん

＞SONY≒熱暴走のイメージが強くって、

炎天下でα55でスチル毎秒10コマ連射使いまくって、動画をたまに5-10秒撮りましたが
熱暴走は無かったですね。
でも、常に熱停止の心配はしてましたので、後継機で改善して欲しいですね。

書込番号：13403498

[グライテル]

ベイダーRCさん、

>熱暴走は無かった
SONY一眼板は見ていないのでその後報告例があるのか存じませんが、
ビクター小型機でちらほら報告があって、
GH2でも結構温度を気にしながら動画を撮っていたもので。。。
あ、でもPana一眼での熱暴走の報告例はなかったかな。。。

幸い私も熱暴走は発症していませんが、
暑さのせいなのか、へたってきたのか、
バッテリーの持ちが悪くなったような気はしました。
GH2オンリーでいくには、バッテリ-2個のみはそもそも厳しいのですが。。。

書込番号：13403550

[ふくしや]

グライテルさん

＞3板の看板を下げるなら
もう”3板だから綺麗です！”のキャッチコピーはご利益ないですよね。。。
とりあえずCANONの二番煎じ”業務用のセンサーだから綺麗です！”を狙うかもしれませんね？
↓このあたりのセンサーでしょうか？
http://pro-av.panasonic.net/jp/3d/ag-3da1/index.html
まさかね・・・＾＾；

＞熱暴走
GH2も暑くなりますが、心配するほどではありませんよね。
長時間のイベントでは、バッテリー2個ではちょっと厳しそうですね。


ベイダーRCさん

＞パナのm4/3「レンズ」は素晴らしい出来映え
正におっしゃるとおりです！ハズレもなく、動画を撮ることを考えると
むしろm4/3の方が良いんですよね、選択肢があって。
Aマウントレンズは音がガサツそうだし、Eマウントは現状では選択肢が限られるし・・・
う〜〜〜ん、α65、NEX-7、どっちがいいのか難しいな〜。
まだ出てないし資金繰りも未定ですが・・・　＾＾；

書込番号：13406409

[なぜかSD]

＞パナ

もうすぐ出る業務用の1/3型220万画素センサーってのも良さそうですね。

＞α65、NEX-7、どっちがいいのか

ここは一発、α77かVG20でどうでしょうｗ。
VG20のセンサーが1600万に抑えられているということが、何を意味するのか…。
動画派にはNEX-7よりもやはりいいのかな。

パナからはXレンズシリーズと言うんですか？、新しいレンズが出るらしいですね。

書込番号：13407319

[ふくしや]

なぜかSDさん

＞業務用の1/3型220万画素センサー
じゃあ、こっちで作るように言っておきます(笑)

＞α77かVG20
お気軽ユーザーですからパスですね〜。
全く触手が動きません。予算的にも。。。

＞Xレンズシリーズ
パワーズーム機能搭載の上位レンズでしたでしょうか？
値段にもよりますが、こちらは楽しみですね＾＾

書込番号：13407456

[ふくしや]

突然ですが、CX560V(または550V)をお持ちの方にお聞きいたします。

皆様の愛機ではLowluxモード＆シャッタースピード優先1/60秒で、
SS:1/60 24dBで撮影できますでしょうか？
私が試したところ、21dBまでしか上がらないのですが・・・？

こちらのスレでそのようなご報告がありましたので。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13408669/

書込番号：13410155

[ふくしや]

連投失礼します。

へら平パパさんによると、CX550Vでは可能だそうですね。

書込番号：13410190

[グライテル]

「＆シャッタースピード優先1/60秒」の条件が無くて、
CX500と同様ならば、
ローラクス設定で1/30秒24dBになる手前で1/60秒21dBになると思いますが、

へら平さんがそのあたりと勘違いされているか、
仕様がダブルスタンダードとか？？

書込番号：13410243

[ふくしや]

グライテルさん

マニュアル機能の範囲が拡大すれば、上限は24dBの方が自然なんですよね・・・
「なんでオートと同じ21dB？」という疑問がありましたので。
(SS:1/8で21dBまでしか明るく撮れないはがゆさが解消されることにもなります)

それにしてもSS:1/60のときの最低被写体照度は、上限が18dBと21dB(?)と違うのに、
500Vも560Vも11ルクスと同じということは？？？基準露出が違うから？それとも実はスペックダウン？
なんだかよく分からなくなってきました＾＾；

書込番号：13410500

[なぜかSD]

CX550で、ほぼ真っ暗闇で撮影すると

iAutoで最高1/60、24ｄB（18ｄBではありません）
シャッタースピードを1/60にマニュアル調整すると18ｄBが上限のようです。

LowLux入れてiAutoで1/30、24ｄB
シャッタースピードを1/60にすると、もちろん24ｄB。

ただ、iAutoで24ｄBまでゲインアップするのは相当暗くないとダメだったような気がします。
一般用途ではなかなかお目にかかれないかも。

書込番号：13410505

[グライテル]

ふくしやさん、

SONYの最低被写体照度は控えめ？で、
裏面照射を導入しようが、上位機種だろうが同じですので、
よくわかりませんよね。


なぜかSDさん、

「シャッタースピードを1/60にすると、もちろん24ｄB」
あれま、ユーザーでない私にはもうわかりませんので静観します。。。

あと、iAutoでも1/30秒に落ちずに24dBまで増感するのですね。

書込番号：13410557

[ふくしや]

おいおい・・・

なぜかSDさん

＞iAutoで最高1/60、24ｄB
と〜っても貴重な情報、ありがとうございます！

iAUTOだと1/60、27dB出ました！(笑)　ロウソクマークでてました。
でも真っ暗で増感してる意味なしですね・・・
ディズニーでかなり暗いシーンもありましたが、それでも21dBどまりでした。

なんじゃこりゃ？な仕様発見かも・・・

書込番号：13410585

[ふくしや]

で、その”ロウソクマーク”は(設定の)どこにあるのかな〜？
シーンセレクションになさそうなんですけど？ちょっと探してみます＾＾；

書込番号：13410612

[グライテル]

静観しますと言ったそばから、ですが、

>27dB出ました！(笑)　
って、限界突破？ですか、凄いですね。

でもロウソクマークってCX500VだとLOWLUXだと思うのですが、
手振れを感知して？1/60sを維持？

興味深いですね。。。

書込番号：13410639

[ふくしや]

すみませ〜〜〜〜ん！
これまでの映像、すべてX.V.Color/OFFだったようです(笑)
全然使いこなせてないことがバレバレですね＾＾；
ごめんなさい。もうボロボロ・・・

書込番号：13410641

[ふくしや]

＞ロウソクマークってCX500VだとLOWLUX
LOWLUXは中央下部に白色で、今回のは左上部のシーン判別の場所に緑色で出ます。

書込番号：13410707

[なぜかSD]

＞27dB

お！。新記録ｗ。
560/700からやってきたのですね。
キヤノンの30ｄB（でしたっけ？）にもう一息。
ちなみにパナは24ｄB。かな。（忘れました）

＞かなり暗いシーンもありましたが、それでも21dBどまり

550も実撮影ではそう簡単にはゲインアップしません。
ちょっとでも明るいと18ｄB止まりだったかと思います。

＞ロウソクマーク

これ、オートで出すのはなかなか難しいのですよね。
グライテルさんがお書きのように、手ぶれ補正も絡んでいるような気がします。

書込番号：13410715

[ふくしや]

＞＞27dB
＞お！。新記録ｗ。
・・・苦笑

＞ロウソクマーク
とりあえずハンドブックを見ると「低照度」とシーン認識した時に出るようですね。
相当暗いときに・・・何か役に立っているのでしょうか？
本物のロウソクで試そうかと思いましたが、手元にないので。。。笑

書込番号：13410853

[ふくしや]

暗めの部屋のソファの下です。
画面左上、緑色のロウソクマークの右上に三脚マークが出ていますが、床に置いていたためで、
持ち上げると手持ちマークになります。
右下の「低照度」の文字はしばらくすると消えます。
(ここまで暗いとわかりづらいけど、実は頑張って増感してるのかな？)


・・・だからどうした？って感じですが＾＾；

書込番号：13410944

[ふくしや]

＞LowLux入れてiAuto
CX560Vでは併用できないようです。どちらかが解除されてしまいます。

これまでの動作から、明るく撮ろうとマニュアルなどを使っても、
1/8 21dB、1/30 24dB、1/60 27dB、という各制限内での組み合わせになりそう？？？

書込番号：13411101

[ふくしや]

昨夜は未知の挙動に混乱してしまいました。
冷静になって様子を見てみます。
なぜかSDさん、グライテルさん、お付き合い頂きありがとうございました。

あ、午後からソニーの新型発表があるようですね。
ビデオカメラはVG20くらいでしょうが、α板はお祭りかな？
楽しみ、楽しみ ＼(^_^)／

書込番号：13412023　スマートフォンサイトからの書き込み

[へら平パパ]

ふくしやさん

昨夜はあちらのスレで、HX9VのF3.3 SS:1/30 24dBのサンプルを、ありがとうございました。
HX9VがISO1600まで増感している確証が持てました。

CX500　CX550　CX560のシャッタースピードとゲインの関係、興味深いです。

27dbには驚きました！

書込番号：13413092

[ふくしや]

へら平パパさん

あちらでは失礼しました。もしかして勘違いされているのかと思っていました・・・スミマセン　＾＾；

＞CX500　CX550　CX560のシャッタースピードとゲインの関係、興味深いです
F値の違いやISO換算でどうなるのかなどは私にはサッパリ分かりません(笑)。
XR/CX500Vはオートで18dB、ローラクスで24dBとシンプルでしたが(イレギュラー除く)、
CX560VのiAuto(暗所で露出下げ気味)で27dBなどの挙動は？？？です。。。
(AEシフトで露出を上げつつ27dBまでもってこれるといいのですが、iAutoが解除されるので・・・)

書込番号：13413386

HDR-CX５５０とHDR-CX560との映像の編集について

[魔法のロバ]

上記の２台で撮影し、ブルーレイデッキ内に保存します。その後必要な部分を切り取るのですが、その後の結合の操作で、ブルーレイデッキ内で５５０と５６０の映像は結合なるのでしょうか？もし録画モードも関係するのでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：13410698

本体色について。

[cookei-kun]

これから購入を考えている者です。
皆さんはどの色を購入しましたか？
僕は普段黒が好きなんですが、店頭で現物を確認しましたら黒は艶があり手垢や傷が目立つのではないかと思いました。
ボルドーブラウンとかはどうなのでしょうか？
大事に使いたいので傷の事は気になります。
皆さんのご意見をお聞かせください！
よろしくお願いします。

書込番号：13407249

[sutekina_item]

cookei-kunさん　こんにちは。

「傷や手垢」を考えて「シャンパンシルバー」を選びました。

書込番号：13407313

[クワトロ少佐]

560を先日購入しました。

カラーはボルドーブラウンです。
レビューにも書く予定ですが、
ブラウンが唯一のマット塗装で、ブラックもシルバーも
クリア塗装で、手垢（指紋）が目立つし、塗装も弱そう
（見た目＆あくまで個人の感想です）です。

700のブラックはマットブラックで手垢や指紋が目立ちませんし、
高級感があるのですが、これはメーカーさんの戦略かなと。

書込番号：13407373

[ふくしや]

ボルドーブラウンが嫌な色でなければ、それでよろしいのでは？
私はシャンパンシルバーを買いましたが、手垢などは特に目立ちませんね・・・
ちなみに外装色としては、CX700のマットブラックの方が好きです。

書込番号：13407411

LAVI上大岡（横浜市）

[misoshiru-yuki]

昨日購入しました。
価格は58800円の11%還元でしたので実質52332円でした。
色はブラウンで早速使っております。

書込番号：13404591

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。
その価格なら安いですね。ソニーは広角ですからいいですよね。

書込番号：13404623

旧式のバッテリーが使えました

[猿山大好き]

インフォリチウムバッテリーは、このカメラだとタイプVですよね
しかし、タイプHでも使える加工方法を試みたところ、問題なく使用できたので報告します。

バッテリーの切り込みの6mmある突起を、両方とも3mmにカットしました。
以前の充電器もそのまま流用できますし、本体装着のまま充電しても、現在のところ不具合はまったくありません。
ただし、7.2V電池は試してませんが、付属のバッテリーは6.8Vですので、Hタイプの6.8V予備バッテリーをお持ちの方には朗報ではないかと思います。
いかがでしょう？

書込番号：13402153

[ふくしや]

HからVに変わった時にチャレンジされた方がいらっしゃいました。
その方は数分後に認識されなくなったとのことでしたが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10889511/

ちなみに、私的にはバッテリーはなるべく純正を使いたいですが、
社外品なら比較的安心できるROWAから選ぶかな。。。
(販売が再開されたようですね？)

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4744

書込番号：13402364

[ふくしや]

あ、その方は互換バッテリーで試していますね。失礼しました。
ただ、加工してまで使うくらいなら、私なら上記の互換品を使うかもしれません・・・
(どちらも自己責任となりますが)

書込番号：13402382

[猿山大好き]

いやぁ残念
数分後に・・・というか
ｴﾗｰ?!(?--)!(--?)?!ｴﾗ-表示でました。
結果、使えないことがよくわかりました。
皆さん　お騒がせしてスミマセンでした。

書込番号：13402768

画面が暗すぎる

[価格ヤミー]

店頭で40型テレビにつないであったので、同クラスの物で試した所、
パナソニック＞ビクター＞キャノン＞ソニー
で本機種がずば抜けて暗かったです。
液晶画面の方はキャノンが非常に暗く、後はどれも変わりませんでした。
電器店ですから家の中よりは明るいわけで、暗さに強い(はず)のソニーがここまで暗いのはなぜでしょう。
誰でも一目瞭然のレベル差でしたが…(ズームにすると少しマシにはなります)。

書込番号：13374860

[イツモダメオ]

この画像を見ていないので、結論は出ませんが、次の、ビデオカメラ3機種を徹底比較、で見ると、CX560Vの夜景撮影はずばぬけて良いですね。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/?lid=exp_100450_2020_pmunder

店頭にあったCX560Vはオート設定でしたか、又は、誰かがマニュアルダイアルを−に調整していることも考えられます。この点を確認してください。

書込番号：13375138

[価格ヤミー]

撮影はオートで変な設定にはなっていません。近隣店舗で複数回確認していますし。
夜景は店頭では確認出来ないので不明ですが。
一般的な明るさの状況で撮ると、暗いんだと思います。

書込番号：13375199

[映像派]

自分は、親戚のCX500Vと自分のG10と普通の家庭の照明下にての撮影をしたり比較しましたが、両機ともに奇麗に撮れ、

＞電器店ですから家の中よりは明るいわけで、暗さに強い(はず)のソニーがここまで暗いのはなぜ
＞誰でも一目瞭然のレベル差でした

というような感じのものとは全く違う印象です。家庭の照明下で綺麗に撮れるものが、なぜそのような状況になってしまうか、理解できかねます。


＞次の、ビデオカメラ3機種を徹底比較、で見ると、CX560Vの夜景撮影はずばぬけて良いですね。

ゲインがOdB〜12dBという明るさのもとでは、むしろキヤノン機（HD CMOS PRO）にアドバンテージがある場合があります。
それより暗い状況下（18dB以下）では、精細感はソニー機が上回ると思われますが、色のりの良さはキヤノンが上回ると思います。

キヤノンの新センサー機の場合は、増感してノイズが多くなる傾向がありますが、オートゲインリミットにて調整することでソニー機に匹敵する画質を得ることはできますので、「ずばぬけて良い」という言い方は必ずしも当てはまらないかもしれません。

書込番号：13375497

[W_Melon_2]

明るいか暗いかと書かれても実際がどうかというのは簡単では
ないと思います。

画面全体の平均的な輝度がどうなのか
画面の暗い部分がどの程度暗いのか
画面の明るい部分がどの程度明るいのか
自動露出がコントラストの低い時にどのような明るさにするのか
自動露出がコントラストの高い時にどのような明るさにするのか

いろいろな評価があるわけでただ単に明るいか暗いかと
書かれても返事のしようが無いのです。
ただ個人的な印象ではSONYの家庭用廉価モデルは昼間が夕方、
夕方が夜のような印象になります。
この明るさの印象が家庭用と業務用／放送用の違いだと思います。

書込番号：13375698

[価格ヤミー]

全てオート撮影ですから細かな設定による場合ではありません。
暗いというのは夕方のような感覚で輝度が乏しいですね。
パナソニックは真っ昼間で人間の目よりも明るく見える印象。
ビクターとキャノンは実際の目で見た明るさと同じ位に映る。

書込番号：13376025

[はなまがり]

こいつには例えばキヤノンのような「オート」なんて設定はないはずでは。
オートでも人間が明るさ調整できる。
設定がおかしかったに一票

書込番号：13376058

[映像派]

ソニー機は持っていないので、よく分からないのですが、たしか「AEシフト」にて露出が＋−４の可変幅で調節可能ですよね。

もしかして、そのボタンが押されていて、露出がアンダーになっていた、というような可能性はないのでしょうか？

書込番号：13376393

[W_Melon_2]

この手の製品はいろいろいじってどのような被写体でどのように
映るかいろいろ実験してみるのも楽しいと思います。
単にAEシフトをいじれば満足出来るものもあればダイナミックレンジ
が狭く、高輝度部分に露出を合わせれば当然　画面全体の輝度が
下がって暗くなります。

ですからダイナミックレンジが狭いから暗い
自動露出の傾向として暗い
セットアップの値が低く暗部が本当に真っ黒で暗い

大きく３つの暗さがあります。
AEシフトで直るようだったらそれは操作者の問題になるかも。

店頭ではこの３つのどれかを判別する事は慣れてないと
困難でしょう。
あるいは彩度が低いと一般的に暗く感じるというのもあります。
特にSONYの製品は明るさと彩度が比例してしまう傾向が
強く芳しい製品ではありません。良いビデオカメラはどんな
に暗くても輪郭が解れば色が着きますが家庭用にはそんな
製品はほとんどありません。

とにかくSONYの製品は一般的に暗いと思います。でも質問者
の言っている暗さなのかは不明です。

一般的にSONYは撮像素子以降の絵づくりは下手くそです。
canonに敵わない事がほとんどです。松下は逆に絵づくりを
やり過ぎていると思います。

乱文失礼しました。また　はなまがりさんになんか言われそう
ですが。

----------余計なおまけ

この前ここでスパリゾートハワイアンズの国内宣伝巡業の動画を紹介
してくれた人がいましたが同じような撮像素子であれだけの階調表現を
します。SONYの階調表現と月とすっぽんですが　価格の違いが
それだけの回路の性能の違いが出るのでしょうか?
30万円と10万以下の違いなのかも。そういう意味でも
M41,43 G10 , XA10 ,XF100,105は　回路の違いなのかもしれません。

書込番号：13376531

[映像派]

CX500V	G10

W_Melon_2さん　いつもコメントされるたびに勉強させて頂いています。

　
＞とにかくSONYの製品は一般的に暗い

自分も親戚のCX500VとG10とで撮り比べしましたが、確かに暗いな、とは思いました。

明るいところに露出を合わせるとソニーのほうが暗い感じの画になるな、とは思っていました。

アップした画像（映像からの切り出し）は両機ともにオートですが、W_Melon_2さんのおっしゃるように

＞自動露出の傾向として暗い

という意味合いで考えて良いのでしょうか？

それともダイナミックレンジの違いがあってのことでしょうか？


それと別スレにて、紹介された映像もありますが、以下の映像もキヤノンとソニーとで平均輝度に違いがあるかなと思いました。

1:45あたりからと2:03あたりからの映像の比較で、輝度の違いが表れていると思います。

http://vimeo.com/21867323

どのように検証されますか。


＞M41,43 G10 , XA10 ,XF100,105は　回路の違いなのかも

自分も詳しいことは分かりませんが、G10とXF100のサンプル映像を見比べても、同じ画素子とは思えないほどの違いに驚いてしまいます。

G10の次は、できればXF100に行きたいと思ってしまいます。

書込番号：13376913

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

私も露出（≒画面の見た目の明るさ）の調整（具体的には自動露出調整：AE）の問題が大きな部分を占めているのであって、少なくとも「感度」は無関係だと思います。

逆に、「露出補正の問題と感度の問題を同一視される」場合は、撮影における「露光の基礎」を殆どご存知無いことが多く、人によっては理解に至らない（場合によっては理解するつもりもない）ということすらあります(^^;

※その他、W_Melon_2さんが書かれていることにも同意です。　


さて、「複数店で複数機種で同様」とのことが正しいのであれば、別の機種の差異、つまり「広角端の広さ（換算f=26.3mm）」によるものかもしれません。

つまり、広角側の画角が広いことにより、試写時に「天井の蛍光灯が画面に入る確率が高く」なり、そして自動露出他の仕様により、「画面全体の輝度を下げる→マイナス露出にする」という結果になったのでは？と思います。そうであれば、
＞…(ズームにすると少しマシにはなります)。
ということの原因の一部〜大部分ではないかと思います。

※露出補正の問題だけでは W_Melon_2さんが書かれていること全てを説明できないことは言うまでもなく、ここでは、まだ一般に解りやすい範囲の露出に限定しています。　


さらに、電器店などで「壁が白い、白っぽい」場合は、上記の電灯ほどではないとしても、画面の露出アンダーの原因になります。


※注意：「感度」について
仮にF1.8・1/60秒・ISO100のとき、標準的な露出となる「目安」の被写体照度は約500ルクスで、節電中でもそれぐらいの被写体照度はあるのでは？と思います。
また、スペックの「最低被写体照度11ルクス」とは、標準的な露出となる「目安」の被写体照度に換算すると（SONY機の場合は）約55ルクスですので、上記の推定500ルクスと比べても、感度上の制約は無いも同様です。


※今後有益なご活躍をされるであろう常連さん方々へ

「露出補正の問題と感度の問題の同一視」ネタも、定期的に出てくる質問ネタです。
さらに「自動露出補正の完成度」は、「ヒトの感性と、特定個人が目的とする被写体の認識」との相関によるところが非常に大きく、逆に言えば、今後何十年経っても「完成域に達することが出来ない」状態で、どの程度の確率で「許容範囲」と成り得るか？というところで留まるように思われます。

またに、近年以降は「いかにも業務機といえるような業務機」をご存知の常連さんがW_Melon_2さん以外に居られなくなってしまった≒一般向け普及機とその範疇の知識または経験しかないために、W_Melon_2さんが書かれている
＞ダイナミックレンジが狭いから暗い
＞セットアップの値が低く暗部が本当に真っ黒で暗い
という事の意味合いを、殆ど理解できなくなってしまって、
＞自動露出の傾向として暗い
これぐらいしか理解できなくなってしまっても仕方がないような状況になっています。
（幸か不幸か、「一般の範囲」であれば「自動露出の傾向として暗い」というところで大部分の話は済んでしまうわけですが・・・）

これは、iPodを「オーディオ機器の代名詞」として扱っていて、それにも関わらずに高級オーディオの範疇まで「一緒くた」にしているような状況と似たようなものかもしれません。

でも、それではちょっとマズイわけです(^^;

書込番号：13379255

[W_Melon_2]

映像派さん

大変参考になるサンプル動画の紹介ありがとうございます
やはり絵づくりの性能差は歴然だと思います　SONYには
頑張ってほしいと思います。
特に暗部の色乗りの悪さは10年ぐらい前の家庭用機の性能
かも。しかも色温度が高く　寒い色合いは余計色乗りの
悪さを感じます。
映像派さんが掲載してくれた風景も同じような傾向ですし
私もXR/CX520を旅行にもっていって逆光時の暗い部分の色
が着かずがっかりです。
とにかく　暗い部分が暗すぎます。canonは暗い部分がそれ
ほど暗くないのです　印象としてもSONYは撮っていて楽しく
無いのです。

G10のシネマフィルターの多様さも嬉しい機能です。
結局G10の方が幾分売価が高いようですがそれだけの
画質差はあると思います。

CX700の上のモデルがAX2000というのは残念なラインナップ
です。その辺りもCANONが頑張っているのを感じます

それからXF100も良いのですが300の方はもっとダイナミックレンジ
が広く　可搬性は悪いのですが撮影は楽です。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

いろいろ書いていただきありがとうございます。
ここは価格.comの運営で低価格ビデオカメラも該当するようになり
ましたからあまり書くと嫌われるかもしれません。
雰囲気が変わりましたし世の中も変わりました
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがずっと頑張っているのを
拝見して嬉しいものがあります。

書込番号：13379622

[カラメル･クラシック]

以前一時的にXR500を使っていたことがあるのですが、
日中の撮影なのに夕方のように撮れてしまう、いわゆる「アメリカの夜｣がありました。
AEの設定の関係と思いますが、
ダイナミックレンジがせまいので白とび防止のためにそういう設定になっているのかもしれませんね。
もう一つ考えられるのは、ゲインアップによってノイズが増えるの防止するために、露出を抑えているのかもしれません。
何れにしても、露出補正をすればいいのですが…

書込番号：13379645

[candypapa2000]

私の場合、どちらかというとアンダー気味の露出のほうが好みなので、AEシフトは、大抵マイナスで使っています。

この映像はCX500Vと560Vの2カメで撮ってますが、どちらもAEシフトは-2ぐらいです。夕方5時過ぎから撮りましたが、特に夜のような感じには映っていはいません。

http://www.youtube.com/watch?v=eTHjT8uwmh8

書込番号：13379839

[銀座草]

画面が暗いのは、単純な理由です。
CX560Vが広角だからです。
空が入れば全体が暗くなるので、プラス補正が必要。
店頭では、天井の蛍光灯がたくさん入れば全体が暗くなるので、プラス補正が必要。
望遠側では、空や蛍光灯の画面全体に対する面積が減るので、プラス補正の必要はなくなります。

一眼レフカメラで撮影している人ならば、構図を見ればプラス補正が必要かマイナス補正か、感覚的に随時判断できます。
ビデオカメラも同じ事です。
状況にあわせてAEシフトやAEロックを使いましょう。

HC1は白飛びを許容して、全体が明るく映るように調整されていました。
何時からかは知りませんが、現在のCX550　CX560などは、できるだけ白とびをしないように調整しているようです。広角に広がったのも含めまして、全体が暗く写る傾向にあります。
カメラの特性ですので、AEシフトで調整するしかないでしょう。
それが面倒なら、テレビやBDプレーヤーで画質調整すると、見やすくなるでしょう。

書込番号：13380445

[価格ヤミー]

テレビの設定を一番明るくしてもらって、かなり暗いので。
蛍光灯や太陽が｢入らない｣環境で撮ることの方が珍しいのでは？(笑)
オート撮影ですぐ撮れることは家庭用機の最低限の機能かと。ちなみにＡＥ等の調整でも明るさはほぼ変わりませんでしたが。
早くレスを頂いた方がソニー、パナ、キャノンの比較サイトを掲載していますが、夜景すら灯りの部分は映り方が不自然というか、軽い点滅のような見づらい状態ですね。

書込番号：13380498

[mumu_chans]

蛍光灯や太陽が｢入らない｣環境で撮ることの方が珍しいのでは？(笑)

とのことですが、蛍光灯が入る場面ってどんなところがあるでしょう？
赤ちゃんの撮影なら下向き、子供も下向き、旅行は水平。
蛍光灯は入るかもしれませんが、室内の蛍光灯が付いている
ところでの撮影シーンというのが思いつかないんですが…。

また、太陽が入るシーンがよくあるような発言にも取れますが、
そんなにたくさん入ることがあるのでしょうか。

『夜景すら灯りの部分は映り方が不自然というか、軽い点滅のような見づらい状態ですね。』

どの動画をご覧になったかは存じませんが、LEDの信号や街灯が増えています。
LEDのものは常時点滅していることが多いです。人間の目には点滅してないように
見えても、動画撮影をすると点滅が分かりやすくなることがあります。
原因として色々考えられることがあると思うので、具体的に動画を明確にしては
いかがでしょうか。

書込番号：13380710

[価格ヤミー]

＞サイトを明確に
３つの比較サイトと書いてあるのだから、先にイツモダメオさんが知らせてくれたサイトだと分かるでしょう。
前の方を読まないで書き込むとは…。程度が低すぎる。

＞ＬＥＤのせい
全く関係ない(笑)。そうであればパナ、キャノンでも同じように映るはず。

＞太陽…蛍光灯…
直接映らなくも太陽であれば空、蛍光灯なら天井な付近の壁など、明るい場所が入ると所自動的に暗くなる設定。顔は当然暗くなる。

書込番号：13381070

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞LEDの信号や街灯が増えています。
＞LEDのものは常時点滅していることが多いです。人間の目には点滅してないように
＞見えても、動画撮影をすると点滅が分かりやすくなることがあります。

「ドライブレコーダー」で有名になった現象ですね(^^;

これは、AC電源周波数が50Hz圏の場合に顕著なことで、ローリングシャッター仕様となるCMOS系（たぶんMOS系も同じ）撮像素子であれば、シャッター速度を1/30秒にすることで「点滅」を軽減できます。

なお、SONY以外の殆どの機種は、「買ってきた状態のまま」では、「オートスロー」シャッターが「ON」になっていますので、そのまま撮影すれば夜景撮影時のシャッター速度は1/30秒になります。

※XR500以降のSONYの裏面照射型CMOSの機種は、フルオート時に1/30秒などスローシャッターにならない仕様になっています。
（それが本来的な仕様だと私は思います。昔はオートスローすなわち1/30秒まで含める必然性がなかったけれども、狭小画素化に伴う低感度化の誤魔化しをする必要ができたためのもので、
これは原発事故による放射性物質漏れに伴う【安直な基準値の緩和】と同様の愚行だと思っています）


なお、このスレにおいて、スレ主さんを叩くような展開は適切ではないと思います。

電気店内での「露出不足仕様」が複数店において事実であると仮定して、そのような撮影が【必然】であるのかどうかの判断が必要になると思われます。

つまり、これまでの多数の書き込みや（信用できると思われる）常連さんからの情報においても、【一般家庭の夜間室内撮影時】において、特に極端に露出不足仕様であると断言可能なことはありませんが、
電器店内での「露出不足仕様」が【スレ主さんにとって極めて重要な事項】であるならば、他人がどう言っても仕方がないと思います。

一般的には、特に夜間の自宅室内撮影などで特に露出不足の問題がなかったとしても、
スレ主さんが電器店（つまり、一般家庭では通常有り得ない「天井の大面積を照明」が占めている状況、さらに一般家庭よりも「数倍〜十数倍もの明るさ」となっている状況）での撮影結果が、他機種に比べて露出不足になるのはけしからん、という感想を否定することはできないし、
それによってCX560などの購入を断念するに至っても、誤った判断による愚行だとして、少なくとも「批難するべきでない」、と思います(^^;

書込番号：13381352

[映像派]

W_Melon_2さん コメント頂き、ありがとうございます。

＞特に暗部の色乗りの悪さは10年ぐらい前の家庭用機の性能かも。しかも色温度が高く　寒い色合いは余計色乗りの悪さを感じます。

自分は、ソニー機は所有しておらず、今まで画の傾向は分かりませんでしたが、自分のG10との撮り比べを通じて、今回初めてソニー機の画質の感じは分かったような気がします。

やはり、W_Melon_2さんのおっしゃる通りだと思います。CX500Vの持ち主である親戚も全く同じようなことを申していました。

同じ構図での撮り比べ、特に逆光気味の比較で画の違いは顕著に表れると思います。自分なりに両機を撮り比べた結果は、

＞やはり絵づくりの性能差は歴然

との結論付けで間違いないと思います。

今日までビデオカメラの豊富な知識や経験を積まれ、実際に現在ソニー機を使用しているユーザーさんでもある方からの中立的な御意見、御検証だけに説得力は格別のものがあります。

＞XF100も良いのですが300の方はもっとダイナミックレンジが広く　可搬性は悪いのですが撮影は楽

そうですね。自分もダイナミックレンジの広い業務機に移行したい気持ちは山々で、特に3CMOS機の素晴らしさはサンプル映像などでも確認しているつもりですが、何しろ先立つものが一番のネックでして・・・。XF100あたりまでが限界なんです。

いろいろと大変勉強になりました。ありがとうございました。


スレ主さん

スレを勝手にお借りして、いろいろとすみませんでした。

今回のスレ主さんの体験された現象に関しては、やはり自分としては不可思議に思います、というのが本音のところです。

極端な逆光やそれに準ずるような状況下等での撮影では、W_Melon_2さんのおっしゃるような結論になることは、自分もソニー機対キヤノン機での実際の撮り比べで確信が持てる部分ですが、家電のようなところオートで普通に撮ってそれだけ極端な画の違いが表れるというのは、AEシフトが働いていたとかシーンセレクトがPではなかったとか、個体的に不良もしくはそれに相当するような不具合が展示機体に生じていた、と考えるのが妥当では？と考えてしまいます。

以下のサイトでの各メーカー機での明るいところでの比較画は次のような感じのようですね。


ソニー　CX700V

http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_193.jpg

キヤノン　M41

http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_200.jpg

パナソニック　TM700

http://produktdbimages0.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_167.jpg

ビクター　HM-960

http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_215.jpg

書込番号：13382559

[ふくしや]

店内の明るさでCX560Vがずば抜けて暗く(アンダーで)写っていたのですか？
う〜ん、、、なんだかよく分かりませんね。。。個体不良とかでは？？？

私はcanonのHF10、sonyのXR500V、CX500V、CX560V、panaのGH2などを使ってきましたが、
CX560V(の基準露出)はそれほど暗いとは思いませんね。。。ワイド端でも。
ただし、とても暗い場所では「夜景」を意識してか大幅に露出を下げてくることが多いので、
明るめに撮りたい時などは困ります・・・

書込番号：13382572

[価格ヤミー]

個体差では全然ありませんよ(笑)
何店も回ってますし、どの店員にも全て確認してもらっています(どの店員もソニーはノイズは出にくいが映りは暗いとは言ってました)。
実際に体験していないにも関わらず、不可思議というのは論外かと。
実際に行って３機を確認すれば一目瞭然ですから行って確認して下さい。年寄りでも子供でもハッキリ分かりますよ(笑)
それに他スレでもソニーは昼間撮ると夕方、夕方撮ると夜のように映るという感想が有り、私の見解と同じかと。風景で空が入ると急に暗くなるわけで、空以外の地面や人間などが暗く映るようですね。

書込番号：13383055

[ishidan1368]

スレ主さんへ

ソニーの絵作りが暗めなのか、他が明るめなのか解りませんが、

映像派さんの提示されたサンプルは屋根と雲の関係ではCX50vの雲が綺麗に
表現されていると思います、

＞全てオート撮影ですから細かな設定による場合ではありません。
＞暗いというのは夕方のような感覚で輝度が乏しいですね。
＞パナソニックは真っ昼間で人間の目よりも明るく見える印象。
＞ビクターとキャノンは実際の目で見た明るさと同じ位に映る。

是ほどはっきりと認識される、分析力があるのなら以下は2010年4月にCX550を買って
最初に撮影してそれまでのHV30と比べていくつかのアドバンテージがあると思い
大変喜んだ記憶があります。下記のダメ出しをお願いできませんか。

http://www.youtube.com/watch?v=KlYAzujJkB8

書込番号：13383604

[銀座草]

おとうさん　おかあさん　１０年で３台目のビデオカメラ
お兄さん　お姉さん　携帯だけでなくコンデジもデジタル一眼も持っている。
そんな時代になりました。

ダイナミックレンジが重要と認識され、白とびは悪となりました。
どんな小さなセンサーでも、背伸びしてダイナミックレンジを広く見せようと各社競争しています。
白とびしても見映えがよければ良かった時代と比べて、明らかに映像作りが変化しています。

スレ主さんの言う
「オート撮影ですぐ撮れることは家庭用機の最低限の機能」は。正論中の正論です。
オートで誰でも綺麗に撮れたソニーが、暗さを許容してまでDRを広く撮ろうとしているのは、時代の流れでしょう。
ユーザーが成長してきたので、それに合わせているんだと思います。
我々ユーザーは、カメラを使いこなすレベルに達したと見られているのです。

書込番号：13383862

[W_Melon_2]

今　ここを見ているとダイナミックレンジなんて
気にしていない人が多いかを感じます

技術立国日本も将来は危ないかもしれません。
暗部がつぶれている画像を何とも思わない人多数

書込番号：13383906

[映像派]

CX500V オート	HF G10　オート	CX500V オート	HF G10 オート

＞実際に体験していないにも関わらず、不可思議というのは論外

確かにおっしゃる通りですね。失礼しました。

家電までは遠く、同じような照明のある近くのホームセンターにてCX500VとHF G10にてオートで撮り比べしてきました。（よってビクター機やパナ機までは試されず、すみません）


映像からの切り出し画をアップします。

CX560Vではありませんが、ソニー機板で常連さん方がおっしゃるように、色合いこそ違いがあるものの、Dレンジや精細感等で差異は極小とおっしゃるので、代わりにCX500Vでも類推可能かな、と思い検証してみました。

色合いの違い、質感というかリアル感、輝度に多少の違いはあるかな、とは思いますが、
自分としては、明るい照明下においてのソニーとキヤノンの両機撮り比べにて、スレ主さんがスレの最初でおっしゃったような

＞本機種がずば抜けて暗かったです　

と言われるほどの「ずば抜けて」の暗さ、とまでは感じられない気がしますが・・・

書込番号：13384794

[映像派]

W_Melon_2さん

素人考えかもしれませんが、ソニー機が高画素化をかえて、200万画素かそれに近いくらいの「低画素化」にしたら、（裏面CMOSも搭載で）ダイナミックレンジも今のモデルよりも大きく改善しますよね。

書込番号：13386864

[アメショーハーフ]

ずば抜けて暗いというのは誇張でしょ

普通に使えるはずです普通に

購入された方を不快にさせる記事はどうなんですかね

削除でしょｗ

書込番号：13387189

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞「ずば抜けて」の暗さ、とまでは感じられない気がしますが・・・

2011/08/17 14:06　[13384794]
↑
こちらの比較画像、そうです、そうです、「高輝度部分の占める割合の【一般的影響】」について、上手く把握できる良い比較だと思います(^^)

投稿画像は小さな画像ですが、それでもG10での「質感」とか「奥行き感」を改めて感じさせられます。
比較対象も悪いわけではありませんが、（ご存知かどうか知りませんが）「テルマエ・ロマエ」で頻出するフレーズを元にすれば、「平たい画像族※」(^^;

※平たい画像族：元ネタは「平たい顔族」。古代ローマ人の主人公が、タイムスリップ先(2009年以降)の日本人の事を形容する台詞(^^;


ところで、別の話になりますが、
＞200万画素かそれに近いくらいの「低画素化」にしたら、

「低」というのは、殆どの場合は【悪いイメージ※】しかもたらさない上に、何も知らない人は「高画素」と「低画素」の【語感】で直感的に判断してしまうので、記録画素数と同じ画素数であれば、「等画素」とかどうでしょうか？(^^;

※例外として、「低ノイズ」とか「低脂肪」とか「低コスト」とかありますが・・・また、「個数」は「大小」で表現することが原則なのにも関わらず、「高低」を平気で使うことには物凄く違和感があります(^^;


＞（裏面CMOSも搭載で）ダイナミックレンジも今のモデルよりも大きく改善しますよね。

■■■　→　□□□
■□■　→　□□□
■■■　→　□□□

■■■■■　→　□□□□□
■□□□■　→　□□□□□
■□□□■　→　□□□□□
■□□□■　→　□□□□□
■■■■■　→　□□□□□

裏面撮像素子は、１画素内において要するに上図の「■」の部分（※電線のような役割部分）が減って、その分だけ光の利用率が上がる、というような感じですので、画素サイズそのものが大きくなると、「■」の部分が減るということの【貢献度合いが減る】ということになります。

16：9の動画有効面が1/3型相当であれば約1538万平方μmですから、約207万画素の場合、１画素あたり約7.4平方μm（約2.7μm角）ですので、裏面撮像素子の効果が無いわけではありませんが、有効1/2.88型614万画素の場合は１画素あたり約2.7平方μm（約1.65μm角）で裏面化による感度倍増と同様の効果には至らないかもしれません。


ついでに・・・

＞削除でしょｗ

削除するということは、どっかの国のように「埋めて済ます」事と受け取られると却ってマイナスかもしれませんし、マトモにこのスレを読めば大半の疑問は解消すると思われますので、現状のままでもよいのではないでしょうか？

書込番号：13387340

[candypapa2000]

言葉というのは実に感覚的なものですから、やはり、実際の画像なり映像なりのデータを出さないと説得力がないというのがよくわかります。

書込番号：13387993

[映像派]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　

＞「低」というのは、殆どの場合は【悪いイメージ※】しかもたらさない
＞何も知らない人は「高画素」と「低画素」の【語感】で直感的に判断
＞記録画素数と同じ画素数であれば、「等画素」とかどうでしょう

なるほど、おっしゃる通りですね。

＞画素サイズそのものが大きくなると、「■」の部分が減るということの【貢献度合いが減る】ということに
＞裏面化による感度倍増と同様の効果には至らないかも

そうなんですね。

たとえば、AX2000の場合、1/3型 112万画素の裏面3CMOSセンサーと仕様表に記されていますが、それに匹敵するようなセルサイズの1MOS機をソニーが作るとなると、何百万画素のCMOSになるんでしょう。（キヤノンのHD CMOS PRO機に対抗するような新画素子搭載の民生フラッグシップ機と仮定？）
（質問が的外れならお許し下さい。）

書込番号：13389993

[W_Melon_2]

AX2000ですが　裏CMOSだったのですか?

暗いのが嫌でテレビ放送に近い画質を希望される方は
家庭用でもダイナミックレンジが400%ぐらいでブラックストレッチ
機能があればかなり近いと思いますがそんな製品はほとんど
ありません。

FX1000は暗部を補正するスイッチがありますがAX2000には
無くなってしまいました。SONYの家庭用はこのクラスまで
暗部が黒く潰れていても問題ないと思っているのでしょう。

平均輝度(APL)の違いが家庭用と業務用／放送用の違いかも
しれません　この明るさの違いは１秒ぐらいでわかりますから
テレビ放送でどんなビデオカメラが遣われているかすぐに
わかります
大雑把にに言えば平均輝度がその製品の価格に比例します。

書込番号：13391246

[はなまがり]

AX2000は裏面照射ではありませんね。

あっちの写真がたくさん貼ってある方のスレもそうですが
ご教示ください・ご指導ください・笑ってやってください
を免罪符に間違いをドカドカ書くのは問題ありますね。

周りの訂正が追いつきません。

書込番号：13391286

[映像派]

＞AX2000ですが　裏CMOSだったの

すみません。大間違いしてしまいました。訂正します。

112万画素の裏面3CMOSセンサー　→　112万画素のExmor3CMOSセンサー　でした。失礼しました。

＞平均輝度がその製品の価格に比例

以前、業務機を持つ常連さんがおっしゃっておられましたが、テレビ放送のような画質を理想としている。画質は「明るいほどいい」。画面の中の平均輝度はなるべく高くしたい。とにかく明るく、ぱっと派手にしたい。
とのことでした。

平均輝度ということが大切なんですね。


はなまがりさん

＞・・・を免罪符に間違いをドカドカ書くのは問題

確かにおっしゃる通りで、すみません。常連さん方のように、豊富な知識やスキルを持ち合わせていれば良いのですが、なにせそこまで行かず、しかもそこまで行っていないのに調子に乗ってあれこれ言及することはやはりまずいことですね。

せめて言及できない分、実データをアップできたら役に立てるかとは思っていますし、眼力のない分、常連さんや詳しい方々からコメント頂ければと思っています。

こちらも勉強中で及ばないばかりですが、どうかまたいろいろと教えて頂ければ嬉しく思います。すみませんでした。

書込番号：13393658