HDR-CX560V のクチコミ掲示板

USB充電器を補助バッテリにできる？

[yudaddy]

既に購入されている方、教えてください。
USB接続で充電できますが、市販のUSB充電器を補助バッテリの代わりに
使用出来ますか

書込番号：13572971

[nisiyan1975]

USB充電出来ます。がUSBでの電源供給は出来ません。　充電のみでカメラの電源を切にしないと充電出来ません。

電源供給は、付属のACアダプタにて供給出来ます。　参考まで！

書込番号：13573372

[yudaddy]

そうですか。
残念ですね。
標準バッテリーでは５５分しか録画時間が持たなそうなので、補助バッテリーの購入は必須ということですね。
（なのにオプション扱いなのは…）

＃　GPSをONにしているともっと、短いんだろうな...

即レスありがとうございました。

書込番号：13573929

[nisiyan1975]

(標準バッテリーでは５５分しか録画時間が持たなそうなので)

そうでもないですよ。付属バッテリーで連続撮影で２時間位持ちましたし、こまめに電源を切って１時間以上持ちました。（フル充電での事で）

書込番号：13574718

歩き撮りすると被写体の動きがカクカクする

[コママサ]

手ぶれ補正をアクティブに設定して前を歩く嫁と子供を後方から歩きながら動画を撮影しました。それを47インチの液晶テレビで再生すると嫁と子供の動きがカクカクしてぎこちない動きで再生されています。
手ぶれ補正されていないような感じがしますが、このような状態になっている原因を教えて欲しいです。
尚。今回購入して初めての動画撮影です。

書込番号：13561791

[Beer will save the human race]

こんにちは(^^)

・どういったシチュエーション(光が十分な日中帯屋外、日中帯で窓からの外光のみの室内、夜間屋外、夜間室内証明のみ、etc･･･)なのか
・どのモードで撮影したのか

などといった情報を書き込まれたほうが、有意義なアドバイスが得られると思いますよ(^^)

ちなみに、手振れ補正OFF、スタンダード手振れ補正、アクティブ手振れ補正と切り分けテストはなされましたでしょうか？
まずはそこからですね。
きちんと動作していなければ故障が考えられるかと思います。

書込番号：13561916

[はなまがり]

上に書かれたことと並行して、「歩き方の練習」もしてください。

書込番号：13561959

[コママサ]

早速の回答ありがとうございます。
撮影したのは日中のよく晴れた屋外で、撮影モードはすべておまかせのオート撮影です。
手ぶれ補正はアクティブのみでの撮影でスタンダードや手ぶれ補正切りの設定では撮影していません。
以前は２年前にビクターのＧＺ−ＨＭ400のビデオカメラを購入して使用していたのですが
あまりの手ぶれ補正の弱さにがっかりし、今回手ぶれ補正が強力なソニーのＣＸ−560Ｖに買い替えた次第です。
この機種の手ぶれ補正(特に歩き撮りの際の手ぶれ補正)にものすごく期待していたので、
今回の事で少しがっかりしています。
どうして被写体の動きがぎこちなくかくかくしていたのでしょうか？

書込番号：13561998

[はなまがり]

>どうして被写体の動きがぎこちなくかくかくしていたのでしょうか？

どのようにカクカクしていたのか、
この文章では分からないので各自あてずっぽうで答えるしかないよ。
例えば「歩き方のクセと機械が合ってないから」とかね。
どこかにサンプル動画でもあれば別だけど。

書込番号：13562211

[うめづ]

http://www.youtube.com/results?search_query=%E6%AD%A9%E3%81%8D%E6%92%AE%E3%82%8A+-%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%93%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%BC&aq=f
この中からカクカクしていると感じるものや、
このくらい滑らかに撮れればOKだと思うものを書いてみてはどうですか。

そもそもこういう事ではなくて晴天下のパラパラの話だったよ、とか。

書込番号：13562498

[Beer will save the human race]

>そもそもこういう事ではなくて晴天下のパラパラの話だったよ、とか。

あ、私も最初思いましたｗ

書込番号：13562834

[コママサ]

ご回答参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
一度、手ぶれ補正の設定をアクティブ、スタンダード、ＯＦＦの設定の3パターンで撮影
してみて画像を比べてみたいと思います。
今後また何か疑問に思った事があれば質問させていただきます。

書込番号：13562883

[tukey]

自分も運動会の試し撮りのときに、アクティブに設定していたら、画像の「カクカク」が気になりました。あいまいな知識ですが、デジタルズームと一緒に設定されるので何か関係あるのかなあと思い、スタンダードに設定すると多少自然になったので、本番はそれで行ってみました。手振れはありましたが、カクカクよりはましだったので、良しとしました。ほかにもいい設定があるのかもしれませんが。

書込番号：13563652

[ベイダーRC]

＞それを47インチの液晶テレビで再生すると

ビデオカメラをHDMIケーブルで直結再生でしょうか？
それとも、BDレコやPCからの再生ですか？
CX560Vの録画モードと、液晶テレビの機種名は何でしょうか？

書込番号：13564031

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

シャッター速度はどうでしょうか？

取説を見て、シャッター速度を表示させてみてください。
（もちろん、気になっている部分について）

アクティブ時の電子式手振れ補正併用による影響もあるでしょうけれど、影響の度合いとしては、シャッター速度が1/250秒とか1/500秒など「動画としては速すぎる」状態になっているように思います。
（動画として自然に見えるのは（NTSC系では）1/60秒が基本なります）

書込番号：13564045

[銀座草]

>手ぶれ補正の設定をアクティブ、スタンダード、ＯＦＦの設定の3パターンで撮影
してみて画像を比べてみたいと思います。

それがよろしいかと思います。
私はCX560Vと手ぶれ補正機能が同等のCX550Vですが、アクティブ手ぶれ補正での歩き撮りはほとんど使っていません。
解像感低下・AFの迷い・カクカク感が気になるからです。

スタンダード手ぶれ補正でも揺れが気にならない程度に、上手に構えて歩き撮りをした方がいいと思います。

スレ主さんの比較撮影結果が出ましたら、感想をお聞かせ下さい。

書込番号：13565293

[うめづ]

歩き撮りをするのにアクティブモードを使わないなら
何のためにあるのかという感じですね。アクティブモードを
使う前提で歩き撮りの練習をした方が良いと思います。

持ち方や歩き方の関係で体の動きがカメラに伝わってしまっている
ということなんじゃないんでしょうか。
補正がたえられなくなって時々カクッと戻る話をしているんでしょうか。
とにかく「カクカク」の基準が分からないことには話になりませんので
何がOKで何がNGなのかについてサンプルで示してもらえませんか。

書込番号：13565640

[candypapa2000]

ようるするにカメラの保持の仕方が悪いのと歩き方に問題があるのだと思います。いくらアクティブ手ぶれ補正が優れているといえ、適当な持ち方で適当に歩いても安定した映像が撮れるわけがありません。

一度、カメラを両手の手のひらで下から支えて、腰の位置あたりにカメラをなるだけ近づけて両脇をしっかりと締め、丁寧に歩いてみてください。液晶モニターは上に向け上から覗く感じになります。
それから、グリッド表示は常に表示させて水平に気をつけながら歩くのがコツです。

書込番号：13565785

[ふくしや]

＞歩き撮りをするのにアクティブモードを使わないなら
＞何のためにあるのかという感じですね。アクティブモードを
＞使う前提で歩き撮りの練習をした方が良いと思います。

まったく同感です ＾＾


さて、アクティブモードでのカクカクですが、皆さんがおっしゃっている以外では
「テレ(望遠)側」での挙動、見え方を挙げておきます。
ブレなどの動きがあるとワンテンポ遅れた感じで補正され、それがカクカクして見えることがあります。
ただし、これはCX560Vだけに起こる現象ではなく、他社の他機種でも見られる現象だと思います。

書込番号：13566113

[銀座草]

メーカーの宣伝通り、
歩き撮りでアクティブ手ぶれ補正を使う必要があるのでしょうか？

スタンダード手ぶれ補正を、使ってはいけないのでしょうか？

何れにいたしましても、スレ主さんの納得のいくモードで撮られるのがいいと思います。

candypapa2000さんの仰るとおり、どのモードで撮るにしても、歩き撮りの撮影のテクニックは必要になります。

書込番号：13566419

[candypapa2000]

>スタンダード手ぶれ補正を、使ってはいけないのでしょうか？

http://www.youtube.com/watch?v=jont1UQaO2s

この映像はほとんど、アクティブ手ぶれ補正を使ってますが、2:02から2:46の辺は、スタンダード手ブレ補正を使っています。

書込番号：13566506

[銀座草]

candypapa2000さん

なるほど。
かなりのスピードで走って追いかけて撮る場合、スタンダード手ぶれ補正では小刻みな揺れが発生しますな。こういう時には、アクティブが威力を発揮するのでしょう。

通常の歩き方では、スタンダード手ぶれ補正でも十分に実用だと私は思います。

下の動画は、３つのシーンがありますが、2つ目のシーンのみアクティブ手ぶれ補正を使っています。
撮影は勿論、1/60秒以上で行っていますが、カクカク感が出る場合があります。
Youtubeで30fpsに変換される以前から、カクカク感はありました。
ピントも定まらず、解像感も悪く、色浮きもしていて、低画質な動画だと思います。
YoutubeUP前後の圧縮以前から低画質です。

スタンダード手ぶれ補正は、明るい場所で、無理せずに歩いていますので、まあまあ安定していて、圧縮前は解像感のある映像でした。

http://www.youtube.com/watch?v=3Op_iMyvi94

書込番号：13566973

[candypapa2000]

銀座草さん

素晴らしいサンプル動画ありがとう御座います。

確かにアクティブは、歩き撮りだけでなく速いパンなどカメラを急に動かした時したときに画質が乱れることが、多々あると感じています。

要は、手ぶれ補正に頼らず、しっかりとしたカメラ保持が重要だということだと思います。

書込番号：13567059

[銀座草]

思うに、アクティブ手ぶれ補正は効きが大きい分、副作用も認識しないといけないと思います。
スレ主さんやtukeyさんが感じておられる不自然感は否めないと、私も感じています。

アクティブ補正の強度を何段階かに設定できれば、効果と副作用のバランスがよくなるでしょう。

書込番号：13567086

[銀座草]

candypapa2000さん

お褒めに預り恐縮です。
あなた様こそ数多くのサンプルを提供され、普段から感謝しております。

＞手ぶれ補正に頼らず、しっかりとしたカメラ保持が重要だということだと思います

全く同感です。

書込番号：13567101

今日かいました

[赤い水性マジック]

今日ヤマダ電機でかいました。56800のポイント10でした。

ここで質問なのですがケンコーのレンズフィルター37を買おうと考えてますがブラックとシルバーどちらの方が本体にしっくりきますかね。本体はブラウンになります。


また他にこれがおすすめフィルターがあれば教えていただければ助かります。

そもそもフィルターは別になくてもいいよとか需要問題でも構いません

よろしくお願いいたします

書込番号：13566846

[hisadog]

横上から	斜め前方から	正面から

赤い水性マジックさん、こんばんは。
今までフィルターの色など気にしたことがなかったのですが、言われてみてじっと見たのですが・・・。
　私は黒（ケンコー黒PRO1D）ですが、確かに気にしなければ気にならないのですが、
気にすればシルバーの方がいいかも。本体の前面部がシルバーになっているので
横から見るとすっきりするような気もします。
　ただし、装着してしまえばどうでもいいような・・・。
　それよりフィルターは付けた方がいいと思います。私は今まで所有したビデオカメラには
ワイドレンズを付けるために装着していなかったのですが、
ワイドに強い560vには必要と判断しました。撮影後に見ると意外とレンズ部に触っていることに気づきます。
　参考にしてください。

書込番号：13567011

[赤い水性マジック]

返信ありがとうございました。早速Amazonで注文しました。
昼間に液晶保護をAmazonを注文してまだ未開封なんですよ。

子供をメインに撮りたいと思います。回答感謝します

書込番号：13567048

[人生いろいろ。]

赤い水性マジック様
はじめまして、私はシルバーのレンズフィルターにアマゾンで購入した紐付きのレンズキャップ（37mm用）を使用しています。 御参考までに・・・

書込番号：13567676

解像感

[伏流水]

今回、今まで使用していたHV20がそろそろ動きが怪しくなってきたので本機種を購入しました。広角からの撮影、暗所での撮影、大きさなど進化しているなーと感じましたが、子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）でHV20の方がいいよな気がしています（60i、最高画質で録画、REGZA　Z9000-47型で見ています）。

AVCHDだとこんなもんなのか、（メーカやレンズの特徴なのかな？）何か設定等でアドバイスがあれば教えていただければと思います。

書込番号：13492948

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HV10とHV30を使っています(^^)

＞子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）でHV20の方がいいよな気がしています

十分に明るいところにおいて、
（実質的な）諧調やそれに伴う立体感とか質感とか、CX560に比べてHV20のほうが「いい感じ」であるのは別に変ではありません。

「改良してきたところ」や「変えたところ」などの違いで、結果的にそうなっただけです。


CX560は「装置」としてはあまりイジレるわけではないので、どうしてもというのであれば「照明（どちらかといえば撮影者一人では対応できない本格的な意味で）」ぐらいかもしれません。

殆どの方は、そんなところまで判らないので、CX560のほうが「総じて無難」な訳ですが、
「なんとなく物足りない」感があるのでは？

雰囲気としては、「淡々と平穏に過ぎていく日常、きっと明日も、明後日も・・・」という感じで、
「悪くはないけど、「それだけ」なのかな？」とか(^^;

結果的には、「慣れ」と「許容」かもしれません(^^)


淡々と平穏に過ぎていく、ということが、実は「物凄い幸運の連続」であることを自覚したとき、それは巨大な不幸に見舞われた後な訳ですから。

書込番号：13493039

[ベイダーRC]

＞子供の撮影をしていると解像感という点（のっぺり、もやっとしているようにも感じます）

それは、具体的にどのようなシーンのどういう部分で感じますか？
（たとえば、室内蛍光灯下で、子どもの肌、毛髪、など。）

また、それぞれのカメラの視聴方法は同じですか？
（カメラ-HDMI直結、など）

書込番号：13493261

[W_Melon_2]

当方　XR550ですがHV20と比べてノイズが少ないので解像感が
無いように感じられる事があります。ゲインを上げた時にそれを
感じます。

HV20は水平解像度800本は厳密には無いと思います。あっても
限界ぎりぎりです。SONYも解像度を公開してませんが画素数に
比べたら水平解像度1000本は無いと思います。
画素数だけみれば水平解像度は規格一杯有り、更に変調度云々の
話があっても良いと思うのですが　そこまではありません。

やはり10万円以下のビデオカメラに性能を求めるのは無理
だと思います。画質を求めるならcanonの方がマシ
特にダイナミックレンジ−階調特性はcanonの方が良いので
手軽に撮るとcanonの方が情報量が多くなり､結果として
解像感があるように見えます。

G10がもう少し安ければと思います。

書込番号：13493703

[ゴーゴービデオマン]

＞手軽に撮るとcanonの方が情報量が多くなり､結果として
解像感があるように見えます。

W_Melon_2さんの御意見には賛同できます。
自分は、CX500Vですが友人のキヤノンのカムコーダと比較してみて明らかに精細感やダイナミックレンジに実力の差を感じます。

ソニーは機能的にはキヤノンのカムに勝る点もあると思いますが、一番肝心の画質面ではやはりキヤノンに一歩譲ると言わざろう得ません。
自分も画質にこだわるならキヤノンのカメラだと思います。

書込番号：13493785

[はなまがり]

ちょっと待った。
CX560V以外の機種と比較してのコメントには同意できないぞ。
あと暗弱反対さんの指摘は論拠に欠ける。
そこまで言い切るなら具体的な証跡が必要では？
もちろん震災の話ではなくカメラの画質の話。

書込番号：13493799

[REX]

機種は違うけど、こんな記事があります。
確かにソニーはキャノンに比べるとシャープさに欠ける映像ですね。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2010/04/ivis-hf-s21-vs-.html

ソニーの映像がキャノンに比べてシャープさに欠けたり、色の忠実さに欠けるのは撮像素子のクリアビッド配列のためだと思います。
クリアビッド配列は画素を45度回転させていて、暗い場所に強くなる反面、画素混合で映像を作り、赤色の画素が少なくなります。
（ソニーはデジカメの撮像素子ではクリアビッド配列は使っていません）
http://www.sony.jp/handycam/products/special/02cmos.html

書込番号：13493906

[みちゃ夫]

>キャノンに比べてシャープさに欠けたり、色の忠実さに欠けるのは撮像素子のクリアビッド配列のためだと思います。

クリアビッドは赤、青の画素が極端に少ないですが、緑画素（輝度情報）が非常に多く、さらに４５度回転によって解像感がアップするはずなんですが・・・。
さらに多画素縮小画像によって精細感アップしているはずですよ。

赤、青が少ないからといって実際目で見る限りの影響はほとんど（限りなく？）ありません。あったらソニーも採用しませんよ。

また、この配列で暗い場所に強くなるわけではありませんし、画素混合はキャノンはじめほとんどのビデオカメラ、デジカメで普通に行われています。
さらにAVCHD形式に変換された時点で、YCrCb=4:2:0に変換されますから
クリアビッド配列だからどうの、というのはあまり的を得ません。

ちなみにカムコーダインフォのデータでの水平×垂直解像度（lw/ph）は、
CX700 750 x 600
CX550 800 x 650
CX500 700 x 600
CX170 700 x 550
SR11 625 x 600
G10 850 x 600
M43 850 x 600
HFS21 900 x 650
HF10 675 x 600
TM900 800 x 650

いずれも60iのデータです。
数字にするとそれなりに良し悪しがあるように感じますが、
スレ主さんはHV20との比較でCX650Vのほうが解像感が低く感じるわけですから
上記数値も実際の評価にはあまり関係ないとも言えますね。
（上記データで言えば、HF10 vs CX700）


多分画像処理エンジンの味付けではないかと思います。
いわゆるソニー画質だと思います。
ビットレート配分の妙もあると思います。（この辺はパナに敵いませんね）

他方ソニー以外のビデオカメラ映像ではシャープネスが強いと感じることもあります。

人の感覚の世界なので検証も立証も難しいとは思いますので、好みに合うかどうかで判断、選択するのがよろしいかと思います。

書込番号：13494382

[伏流水]

みなさん、回答ありがとうございました。視聴の方法はBW930、BZT800に取り込んでブルーレイに焼いてみたり、560はHDMIでZ9000に直結したりしましたが結果は同じイメージでした。特に子供の髪の毛やピアノを弾いているときの指や鍵盤の動き、顔の表情なんかにそういった印象をうけます。そういった印象をうけるので、メーカー（レンズ、LSI等）の差（個性）なのか価格帯によるのかAVCHDによる圧縮によるものなのかが気になった次第です。
Ｇ１０は高いんですよね。。。

書込番号：13495926

[REX]

＞クリアビッドは赤、青の画素が極端に少ないですが、緑画素（輝度情報）が非常に多く、さらに４５度回転によって解像感がアップするはずなんですが・・・。
さらに多画素縮小画像によって精細感アップしているはずですよ。
赤、青が少ないからといって実際目で見る限りの影響はほとんど（限りなく？）ありません。あったらソニーも採用しませんよ。

クリアビッドの弊害は評論家によって再三にわたり指摘されています。
例えばこういう記事があります。

サイバーショットは一般的なベイヤー配列なのに対し、ハンディカムはクリアビッドと呼ばれる方法で素子を45度回転させ、グリーンの素子を大幅に増やしている。
得られる情報量が増えて高感度にも強くなるというのだが、解像度の面で不利になるともされている。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100809/1032606/?P=4

＞また、この配列で暗い場所に強くなるわけではありませんし、画素混合はキャノンはじめほとんどのビデオカメラ、デジカメで普通に行われています。

上のソニーの広報記事にクリアビッドによって１画素の面積が拡大し受光性能が大幅に向上すると書いてあります。
画素混合は画素数を落として高感度の画質を上げる時にデジカメで行われるけど、それ以外で行われることはありません。

書込番号：13496573

[みちゃ夫]

その記事をよく見て欲しいんですが、物理画素は1020万画素 vs 600万画素なのに
比較は1020万画素 vs 1200万画素となっています。今で言う「超解像」画像との比較をしているんです。物理画素以上の解像ができるとは思っていません。
ましてや動画は207万画素まで縮小されていますから、本題の動画の解像感までは影響しないでしょう。画像処理段階でモアレ防止処理による解像感低下などが影響している可能性はありますね。

画素混合については言葉の勘違いでした。すみません。
しかしクリアビッドも画素混合はしていないはずですが？どこかにソースありますか？
私の認識はREXさん記述の通り物理画素数を上回る画像を（超解像）生成して縮小しているです。
その応用としてエクステンデッドズームがあります。なので画素混合による縮小画像生成はしていないはずです。していたらうれしかったんですけどね。

また、クリアビッドによって画素面積拡大とは過去の話で、今の裏面照射型CMOSでは回路部分が
受光面にないので最大限拡大された状態です。


別にかみつくわけではありませんが、昔から使われている技術が原因だとしたら
常に他社に解像感では劣る事になります。
しかし、カムコーダインフォのデータでは決して他社に劣るわけではありません。

純粋に性能による解像度ではなく感覚による部分が大きいのでしょう。
それはシャープネスのかけ方一つでも変わりますし、コントラストのかけ方でも変わります。

書込番号：13497068

[ベイダーRC]

＞子供の髪の毛やピアノを弾いているときの指や鍵盤の動き、顔の表情なんかにそういった印象をうけます。

そうですか〜
ピアノ/室内照度では眠い絵作りをするソニーカムが得意なシーンですね。
ピアノ演奏中にCX560Vの顔認識処理による逆光補正がかかっているとも考えられないし・・

レグザ47Z9000ということは、ソースが1440(HDV)と1920でもどちらでも超解像処理が
かかりますので、解像感の差は、HV20のシャープネス・輪郭強調の影響が大きいの
かなあと思ったりもしますが、毛髪や肌（顔の表情？）の質感表現ではそれが不利な
事も多いので。。

書込番号：13497159

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞子供の髪の毛
（中略）
＞顔の表情なんかにそういった印象をうけます。

いずれも、ちょっとアップ気味の場合ではありませんか？

HV10や30の遠景の場合は特に「おっ！」と思うようなわけではありませんが、
例えばちょっとアップ気味で画面に上半身が入るぐらい〜それ以上のとき、結構良い感じの質感があると感じる時があります。
（「のっぺり、もやっと」の逆で、主観的ですが「リアルな感じ」がします）


ずっと昔のベータ全盛期ごろから今日のこのスレを含めて、「質感」とか「諧調」は結構ナゾが多いように思われ、少なくともカタログスペックなど仕様を引っ張り出しても解決には至らないように思います。

「質感」とか「諧調」は、

・かならずしも解像「度」が支配的な関係というわけではない（もちろん、一定以上の解像度は必要）。

・それなりに「微小信号」が「活かされ」ている必要があるような「気がする」(^^;

・過度な輪郭強調は論外だけども、多少の輪郭強調よりも過度なノイズリダクションによる「悪影響」のほうが大きいように思います（過度なノイズリダクションではＣＧっぽくなり、「リアル」から遠ざかる）。


このスレに直接関係するようなことは、やはり「人物撮影」の、特に「顔の描写」比較で何度か感じました。
（あと、ユニホームの生地とか）

子供の行事や部活等で、同じような場面を複数のビデオカメラで観るときがあり、今年はCX560の画像も複数回観ました。
全く同じ撮影条件ではありませんし、自宅で観ているとき、画質は「二の次」なので意識的に比べたりはしないのですが、

・HV10や30で「おっ！」となるのは殆ど、「明るい場所＋人物撮影」の場合

・体育館撮影でも天候が悪くて特に暗い時、やはりCX560は「欲しくなる」(^^;

・同上で広角撮影であれば、画質も含めてHX5Vの方がマシ（ただし広角端限定。望遠側があまりにレンズが暗くてダメ）

・・・こんなところですが、少なくともスレ主さんの「感じ方」と私のそれとは結構近いように思いますが、一般論にはならないように思います。
そのため、今まで上記のことは書きませんでした。
＞具体的な証跡
については、上記のようの「人物」の特に「顔」に関することになり、十分なプライバシー対策のモザイクをすると肝心な部分の大部分がモザイク対象になりますから、遠慮させていただきます。
（説得性に欠けるのは痛いところですが、仕方がありません。スレ主さんや常連さんの一部の方とはある程度の共通認識があると思われますので、そのあたりも参酌していただければ・・・）

書込番号：13497449

[candypapa2000]

http://www.youtube.com/watch?v=H-1n8eALUw8

この映像は、CX500Vと560Vの2カメで撮っています。以前、HV10と30で同じように撮ったことがありますが、ノイズだらけで視聴に耐えられなかったです。でも、これぐらい暗いと暗さに強い裏面照射のカメラでもかなり厳しく、ノイズは比較的少ないですが、解像感も甘く、色乗りもいまいちです。もし、G10あたりのカメラを使えば、もっと、色乗りもよくシャープな感じで撮れたのではないかなと思います。

書込番号：13498900

[映像派]

非高画素のHF G10	高画素のHF S10

自分は、キヤノンのHF G10とHF S10を所有していますが、精細感や解像感といったものは、断然S10のほうが上だと思います。
S10は、かなり古い機種で高画素タイプの一番走りくらいの古株ですが、水平解像度そのものは、G10より上です。（垂直解像度は劣りますが）
チャートで比較しても、明らかにS10のほうが上です。

ところが、画の質感そのものは、逆に断然G10のほうが優れていると思います。
ダイナミックレンジ感も、S10よりG10は上で、自然物を撮っても生き生きと描写してくれる感じです。
自然物を撮っても、色合いや質感に違いがでるのは、CMOSの1セルサイズの受ける光の量の違いなのでしょうか。

なので、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん がHV10やHV30のような高画素タイプでない（そういう意味ではG10と同様の）カメラで撮った映像を

＞結構良い感じの質感があると感じる時があります。
（「のっぺり、もやっと」の逆で、主観的ですが「リアルな感じ」がします

とおっしゃっておられるのは分かる気がします。

何十万円もする業務用のビデオカメラで撮った映像が、それ自体は今流行りの民生機カメラより決して高解像度ではないのに、民生機よりも生き生き感や質感・リアルさを感じるのは納得できます。

書込番号：13500392

[伏流水]

みなさん、回答ありがとうございます。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、そのとおりです。子供の大きさがバストショット以上の時や顔や手のズーム時に特に感じるんです、なんかそう感じるとしか言えないんですが同じように感じる方がいらっしゃるというので少し安心しました。
みなさんの回答をみているとメーカーの味付けの部分とデバイスの差かなという気がします。
総合的に見てこの価格では十分な性能だと思っていますが、現時点では私の感覚がビデオではCANONの絵作りに合っているということなのでしょう（静止画だとオリンパスなんですが、笑）。
次に購入するときはアップ時の画質等に少し注意してみたいと思います。

書込番号：13501110

[みちゃ夫]

>次に購入するときはアップ時の画質等に少し注意してみたいと思います。

店頭でスルー画像を見ても多分感じないと思いますので、必ず録画したものを再生してみて確認してみてくださいね。

HV20との大きな違いはMPEG2 vs AVCHD(H.264)です。圧縮率も違いますし方法も異なります。AVCHDで総じていえるのは階調性の弱いところ（肌や空など）は特に圧縮され易いです。
その辺が今回の解像感に大きく関わっているのかなとすれ主さんの書込みをみて感じました。
圧縮方法も細かく制御されていてメーカー色が出やすいところですのでキャノンであってもAVCHDカメラでは同じように感じることがあるかもしれません。

私的にはソニーはその辺は弱いほうだと感じています。逆にパナはうまいと感じています。キャノンはどうなんでしょうね？H.264に消極的なイメージがあるんですが・・。

書込番号：13502072

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

伏流水さん、レスどうも(^^;
（遅くなりましてスミマセン）

店内程度の明るさでは、「おっ！」と思うような「画面」に遭遇し易い条件には至らないかもしれませんが、今後、似たような経験が出てきたら、また情報提供お願いします(^^)


また、今月中に（とりあえず）M41を購入予定※なので、HV系との「雰囲気の面影」を感じたら書き込ませていただくかも知れません(^^;

※現在４万円ぐらいと、一眼レフの安めの交換レンズを買うような感覚です(^^;
（とりあえず「運動会」なので望遠寄りの機種で問題なし）

「本命」のG10が年末〜来年前半に安くなっていたら、「録画機能付きＷレンズセット」みたいに運用できるわけで・・・G10に「買い直し」になる可能性もありますが・・・(^^;

書込番号：13513468

[ナンクルクル]

＞のっぺり、もやっとしているようにも感じます

これは、H.264 の処理できないところは塗りつぶすという性質が影響しているのだと思います。
少しでもカメラを動かすと、フルHDの処理が追いつかず細かいところは塗りつぶされているのだと思います。

AVCHDの圧縮処理を画像エンジンがまだちゃんと処理できていないのが原因ではと個人的には思っています。
AVCHD方式は、ソニーとパナソニックが規格したものですが、当のソニーとパナソニックがテレビ放送用にAVCHD方式を採用していないのもそういう理由からだと思います。最近はたまに、AVCHD方式らしき映像がみられますが、カクカクっとした圧縮ノイズが時々あります。

私もHV10を使用していて、そろそろ買い替えを考えているのですが、もう少し画質エンジンの処理能力がUPするのを待とうかと思ってます。

AVCHD機は、パナソニックのデジカメTZ7（正確にはAVCHD Liteですが）を所有していますが、画質は綺麗なのですがカクカクっとする圧縮ノイズが気になります。基本的には、静止して動画を撮るカメラなのかと思ってます。

書込番号：13567281

外付けＨＤＤへの保存について

[あっくんぷりげ]

現在、HDR-CX560Vの購入を検討しておりますが、
以下の点でご質問がございます。

現在、ＰＣはpentium M1.6、メモリ2GBのvaioを使用しています。
今後、ＰＣの買い換えを検討しておりますが、現段階ではこの環境下です。
また、Ｂｌｕ−ｒａｙレコーダーも未所有で、
こちらも今後購入を検討する予定です。

そのため、HDR-CX560Vを購入後のデータ保存は、
ＵＳＢによる外付けＨＤＤへまず行い、
ＰＣを購入後、外付けＨＤＤとＢｌｕ−ｒａｙによる保管を、
と考えております。

そこでお伺いしたいのですが、
１）HDR-CX560Vと外付けHDDを直接つないで保存する場合と
　　PMB(Picture Motion Browser)でPCに保存したときで、
　　データ形式は異なるのでしょうか？
２）HDR-CX560Vと外付けHDDを直接つないで保存した場合で
　　その後、PCと外付けHDDをつないで、
　　PCでデータの編集や動画の視聴は可能なのでしょうか？
　　PMB(Picture Motion Browser)等のアプリで可能？

目的(やりたいこと)は、
１）PCのスペック不足のため、PCを買い換えるまで外付けHDDにて保管、
２）PC購入後、外付けHDDの動画データを加工
３）PC購入後、他の機械(Blu-rayプレーヤーやPS3)で閲覧出来るようにすることです。

当方素人で申し訳ございません。
ご教授の程、よろしくお願い致します。

書込番号：13565962

[貧乏迷カメラマン]

一週間前にＣＸ５６０Ｖを購入した者です
保存はワンタッチデスクで簡単にＤＶＤに保存しています
この方法はマニアルに書いてあります　パソコンに直接保存する方法もあります
又　私の持っている外付けハードデスクはポータブル用が多いためパソコンのＵＳＢから電源を供給しているので　一度ノートパソコンに保存してからその後外付けハードデスクに保存しています　少し時間がかかりますけど簡単です
テレビにＨＤＭＩケーブルをＣＸ５６０Ｖに接続してテレビで撮影してきた映像を見れますが
ＨＤＭＩケーブルの値段が高いのとテレビとＣＸ５６０Ｖをつないで見るのが面倒なので
ＤＶＤに映像を焼いて　ＤＶＤ　ブルーレイレコーダー等に入れて見ています
外付けハードデスクに直接保存も出来ますがこれも変換ケーブルを買わないと出来ないためパソコン経由で
ポータプルハードデスクに保存しています
保存方法等または編集方法等もいろいろと出来ると思います
付属で付いてくるソフト　ＴＭＢと言うソフトも結構役に立ちますよ
外付けハードデスク　ブルーレイレコーダー　ＤＶＤライター　ＨＤＤレコーダー等
保存はいろいろ出来ます
参考になったかわかりませんが　私は現在あるものを利用して簡単かつ安く保存等して
楽しんでいます
先日　大山登山してきて動画と静止画を一つのＤＶＤに焼き　他はパソコンと外付け
ハードデスクに保存しました　ブルーレイレコーダーに作成したＤＶＤ入れて見てます
ハイビジョン液晶テレビ４６インチで　動画も静止画もとても綺麗に見れ大満足です

書込番号：13566282

[うめづ]

1)異なります。動画本体を劣化させるわけではありませんが、
　管理ファイルなどはPMB独自のものに変えてしまいます。

2)できます。

PS3であれば、PMBで取り込み後のMTS/m2tsファイル単体でも再生できます。
レコーダに読ませるならカメラの中身と同じものに戻すために、
PMBで取り込んだものをPMBの機能を使ってカメラの中にあった状態などに
戻してやる必要があります。
データの一時的な保管や移動のためにディスク化するのは無駄なので
よほどの事情がない限りはやめた方が良いですね。

書込番号：13566292

[あっくんぷりげ]

貧乏迷カメラマンさん、うめづさん、
ご回答ありがとうございます。

直接ＨＤＤへ保存後も、ＰＭＢを使用することで
ＰＣ内に動画を取り込むことも可能のようなので
とりあえずＰＣを購入するまで、そちらで対応しようと思います。

書込番号：13566601

液晶の保護シート

[三年C組]

100円均一のダイソーで液晶の保護シートを見つけました。
横40×縦68�oの3.0インチ対応がぴったりでした。
携帯電話用ですが、良いですよ。

私は、先日、ボルドーブラウンを買いました。シックな色で気に入ってます。
ミニＤＶからの買い替えなので、とても綺麗に撮れるという印象でした。

書込番号：13559289

[イツモダメオ]

三年Ｃ組さん、情報有難うございます。

私は純正の保護シートを使っていますけれど、気に入らないです。早速、ダイソーに行ってきます。

ボールドブラウンいいですね。光沢より非光沢の方が好きです。

書込番号：13559455

[三年C組]

純正のは使った事はないですが。　
100円で買えれば、これで十分かなと思います。

先日は、長女の保育園の運動会を撮りました。
今週中に、下の子が産まれる予定です。

カメラが活躍してくれると思います。

書込番号：13559930

[じじかめ]

100円のフィルムだと、失敗しても安心の為かうまく貼れますが、専用フィルムの場合は
緊張して失敗するケースが多いです。

書込番号：13561466