HDR-CX560V のクチコミ掲示板

CX500VからCX560Vへ

[ふくしや]

CX500VからCX560Vに乗り換えました。
簡単な比較とか感想とかをテキトーに述べていきたいと思います。

なお、下記のスレもとても参考になると思いますのでご参照ください。

「広角は力なり」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13168184/

ではボチボチと。。。

書込番号：13178353

[ふくしや]

本体の大きさを含め、外観は良く似ています。
言われなければ家内なら気付かないかも・・・

500V同様、560Vのグリップベルトは気に入らないです。一見改善されたように感じましたが、
長時間持っていると手が痛くなります。
560VはUSBの尻尾を収める関係で硬くなっているのもマイナスです。

バッテリーは560Vの方がはみ出ます。写真はFV70を付けた状態です。
また、ネジ穴の位置が560Vは前方にあり、ややバランスが悪くなったように感じます。

書込番号：13178429

[ふくしや]

ほか、外観はこんな感じ。

書込番号：13178434

[ふくしや]

新旧カメラに、新旧ワンタッチワイコンを付けたらこんな感じです。
CX560V + VCL-HGE08B と CX500V + VCL-HGE07A

560Vに旧型ワイコンを付けると、静止状態でもケラレます。
アクティブモードの揺り戻しなどがあると、盛大に出ます。
(ワンタッチのHGE07Aとズーム対応のHG0737Cで確認)

新型はワンタッチは本当に薄くて軽いですね〜　＾＾
旧型よりも若干画質の低下があったように思いますが、緊急用と考えれば問題なしですね。
外径が大きくなっているので旧型で使っていたカブセキャップが使えません。また調達に行かねば。。。

書込番号：13178493

[ふくしや]

CX500V	CX500V+旧型ワンタッチワイコン	CX560V	CX560V+旧型ワンタッチワイコン

CX500Vと560Vの画角の違い。こんなイメージです。
PMBで動画から切り出し(画像処理：全OFF)、手振れ補正はどちらもアクティブモード。
新型を持って行かなかったので、旧型のみでのテストとなりました。

なお、動画は↑の写真のように２台横並びにして撮っています。

書込番号：13178534

[ぼんkiss]

私もCX520VからCX560Vを追加購入しました。CX500でなく、CX520はただカメラの色がブラックが好きだからです。

私の場合は、広角と、イヤホンジャックがあることです。無線マイクなど利用の時、音の確認ができます。

書込番号：13179300

[ベイダーRC]

こんばんは〜＾ω＾

＞新型はワンタッチは本当に薄くて軽いですね〜　＾＾

さっそく入手されましたか！
私はどうしようか激しく迷っています。

＞旧型よりも若干画質の低下があったように思いますが、緊急用と考えれば問題なしですね。

コンバージョンレンズは、マスターレンズ固有のアラを強調しやすい傾向があると
思いますので、ギリギリまで広角を追求したCX560V用ということでワイコンにも
光学的負担が多くなっているのかもしれませんね。

旧ワイコンはワイコン前玉がほぼフラットでしたが、新型では歪曲がつきました。
フレアゴースト発生具合はいかがでしょうか？

＞外径が大きくなっているので旧型で使っていたカブセキャップが使えません。また調達に行かねば。。。

ワンタッチでもカブセキャップは要りますよね。
私はイベント中は常時外していますが、カメラバッグ収納時とか、外してケースに入れるのも
面倒ですよね。

書込番号：13182332

[ふくしや]

ぼんkissさん、ありがとうございます。

CX500Vの時は室内ではワイコンを付けることが多かったので、広角モデルのCX560Vは便利ですね。
560Vもブラックにされたのでしょうか？



以下、
500Vと560Vの比較サンプルをUPしていきます。

書込番号：13182333

[ふくしや]

500V	560V	500V	560V

サンプルはあくまで参考程度ということで・・・

２台横並びにして同時に撮影するようにしました。
昼間の屋外の映像は、天候：晴天、風：強、気温：暑　です。
CX500Vの記録モードはFH、560VはFXです。どちらも60iの最高画質、アクティブモード、オートで撮影。
スタート・ストップボタンを押す際やズーム操作などで通常よりもブレていると思います。


まずは「階段と花」です。PMBで動画から切り出し、画像処理は全OFFです。
アップローダのオリジナル映像は4〜日で消えます。
DLキーワードは全て” CX ”です。

http://www1.axfc.net/uploader/Ar/so/34948.zip

書込番号：13182401

[ふくしや]

500V	560V

続いて「噴水」です。

http://www1.axfc.net/uploader/P/so/92592.zip

書込番号：13182417

[ふくしや]

500V	560V	500V	560V

次に「通天閣」です。

http://www1.axfc.net/uploader/P/so/92593.zip

書込番号：13182436

[ふくしや]

500V	560V	500V	560V

最後に「池と鳥」です。

http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/66799.zip

書込番号：13182449

[はなまがり]

だいぶ色調が違いますね。
500→550になったときはあまり変わらず、
（そしてやっぱり打上花火は色が出ず）
裏面クリアビッドはダメと思っていましたが
ついに改善されるのか・・・！？

書込番号：13182477

[ふくしや]

500V	560V

おまけに「車載夜景」です。
ガッチリと固定できておらず、ぐらつきぎみですが。

http://www1.axfc.net/uploader/B/so/87197.zip

書込番号：13182490

[ベイダーRC]

ふくしやさん、サンプルいつも参考になります＾＾

HDTVで見ても、CX560Vと色再現性と階調・ダイナミックレンジはより好ましくなって
いると私は思いますね。
時々、3板センサー機のような発色の安定感を感じることがあります。

望遠では、CX560Vはシーンによってはパープルフリンジが強烈ですが、手ブレ補正
性能の向上もあって、手持ち撮りの見やすさという観点ではCX560Vの望遠撮影は
想像していたほど悪くないと私は感じました。
(HDTV側の画像処理の恩恵もあるかもしれない)

花火はどうでしょう。色乗りは改善されているかも知れませんが、望遠撮影では色ズレが
気になるのかな？
ソニーはもともとスッキリ指向のような気もしますので、HV10の花火モードや、EOS X4動画
みたいな強烈な色乗りは期待できないような？
もちろん、はなまがり先生のG10にはかないませんよ。

書込番号：13182611

[ベイダーRC]

そうそうワイコンといえば、CX500にレイノックスセミフィッシュ3032PROの
x0.3倍(実質)つけるよりも、CX560Vに旧ワイコンx0.7付けた方が遙かに広いんですよね。
しかもワンタッチの歪曲は圧倒的に少ないし、解像感や発色もかなり良い。
ケラれが出ないくらいまでズーム側にしても、まだ広い。
歩き撮りではアクティブレンズがシフトしてケラレが動きますが、3032PROでも
激しい動きでは時々ケラれが見えました。

あ〜VCL-HGE08B、やはり買いかな〜＾＾

書込番号：13182700

[はなまがり]

グライテル先生のGH2にはかないませんよ。
（ホワイトバランスにカラーマトリックスついてるなんて反則。）
ただしこの歪みの少ないワイド感、G10を上回るかもしれません。
G10のワイコンは若干歪みあり。

＞HDTV側の画像処理の恩恵もあるかもしれない

設定を決めようとするときって、
テレビで再生しながら評価するのですが
最近のテレビは化粧しすぎな気がします。
いろいろなよく分からないモード名があってどれが
原信号に忠実なのかよく分からない。

書込番号：13182733

[ふくしや]

ベイダーRCさん、ありがとうございます。

560Vだとワイコン無しで充分な場合が大半だと思うのですが、手軽なワンタッチは追加購入しました。
かぶせキャップ、一回り大きな58mmを買いましたが、スカスカでした・・・
画質やゴースト・フレアなどは確認していませんが、また気づけばご報告いたします。
(G10みたいなカッコいいレンズフード出してくれないかな・・・)

おっしゃるとおり、色に関しては改善されているように感じています。
色再現性では忠実色というよりは記憶色傾向ですが(赤寄り)、好ましい色合いが多いかもしれません。
設定露出を低めにして、特に低照度では(500Vより)色を残しているように見えますが、
キヤノン機と比較するとそれほど色が出ていなさそうに思います。(←予想)

テレ端、思っていたほど悪くはないかも？と思うのですが、いかがでしょうか？
もっと色収差が出ると思っていましたので。。。
あと、数値に目が行きがちですが、望遠側の短さも実用範囲では私は許容範囲っぽいです。


はなまがりさん、ありがとうございます。

XR500Vが赤寄り、CX500Vが青寄りでしたが、CX560Vは若干赤寄りだと思います。
裏面とクリアビッドの相性は未だに良くないような気がします。
試していませんが、花火や点光源とかの発色も厳しいでしょうね。
次機種は無理して画素数(と解像感？)を追わずに、裏面400万画素ぐらいのベイヤーを希望・・・

書込番号：13182847

[ベイダーRC]

はなまがりさん

そうですね。
上の私の書き方が少しおかしかったですが、GH2はもちろん、GH1やX4でも
一眼動画の花火やイルミ・夜景の発色はビデオのセンサーのそれとは別次元でした。

＞どれが原信号に忠実なのかよく分からない。

私は、HDTVでは買った直後に色々いじって、それが番組やソースごとにマッチングが難しい
ことを知り、最終的にはデフォルトのスタンダードやセンサーオートに戻るパターンが
多いです。
入力系統ごとに画質設定が可能なのですが、いじりだすとだんだん訳が分からなくなるので・・・

なおCX560Vでは、x.v.colorはデフォルトでOFFです。
(以前からそうだったかな？)


ふくしやさん

＞画質やゴースト・フレアなどは確認していませんが、また気づけばご報告いたします。

よろしくお願いします<(_ _)>

＞色再現性では忠実色というよりは記憶色傾向ですが(赤寄り)、好ましい色合いが多いかもしれません。

そうですね。
顔色は多少赤寄りでも、HC3〜CX12の頃の「赤すぎ」ほどではなく好ましいレベルですね。
家具の木目とかでは肉眼より赤みの強さがよく分かりますね。

まだ色々なシーンを撮ったわけではないのですが、この発色の味付けは、私がこれまで
所有したHDカムでは過去最高に好みに近い予感ですね。

＞望遠側の短さも実用範囲では私は許容範囲っぽいです。

私も十分だと思いました。特に手持ちでは勢い余って寄りすぎてもフレーミングから
外したりブレブレになったりでロクなことにならない事の方が多いですからね＾＾

デジタルズーム設定で、x120しか無いのは残念ですね。
CX500のようなx24あたりが欲しかったですね。

書込番号：13182926

[candypapa2000]

ふくしやさん　詳細なるレポートありがとうございます。
とても、参考になりました。

XR500VとCX500Vの両方を使っていると、色的には、XR500Vの方が好ましく感じ、CX500Vの方は、青よりでしかも緑っぽい感じあるといつも感じていました。今回の560Vは、どちらかというと、XR500Vの色に近い感じになっているように思いました。

書込番号：13183868

[なぜかSD]

さすがふくしやさん！
素晴らしいサンプルありがとうございます。重厚長大ですね^^。

ただ、まだダウンロードしただけでテレビで見ていません。
帰ったら早速見てみます。楽しみだなぁ。

今から思えば500の色はやっぱりおかしかったのですかね〜。
XR500とCX500ってホワイトをセットしても発色が違うのでしたっけ？

書込番号：13184641

HDR-CX５５０とHDR-CX560との映像の編集について

[魔法のロバ]

上記の２台で撮影し、ブルーレイデッキ内に保存します。その後必要な部分を切り取るのですが、その後の結合の操作で、ブルーレイデッキ内で５５０と５６０の映像は結合なるのでしょうか？もし録画モードも関係するのでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：13410698

本体色について。

[cookei-kun]

これから購入を考えている者です。
皆さんはどの色を購入しましたか？
僕は普段黒が好きなんですが、店頭で現物を確認しましたら黒は艶があり手垢や傷が目立つのではないかと思いました。
ボルドーブラウンとかはどうなのでしょうか？
大事に使いたいので傷の事は気になります。
皆さんのご意見をお聞かせください！
よろしくお願いします。

書込番号：13407249

[sutekina_item]

cookei-kunさん　こんにちは。

「傷や手垢」を考えて「シャンパンシルバー」を選びました。

書込番号：13407313

[クワトロ少佐]

560を先日購入しました。

カラーはボルドーブラウンです。
レビューにも書く予定ですが、
ブラウンが唯一のマット塗装で、ブラックもシルバーも
クリア塗装で、手垢（指紋）が目立つし、塗装も弱そう
（見た目＆あくまで個人の感想です）です。

700のブラックはマットブラックで手垢や指紋が目立ちませんし、
高級感があるのですが、これはメーカーさんの戦略かなと。

書込番号：13407373

[ふくしや]

ボルドーブラウンが嫌な色でなければ、それでよろしいのでは？
私はシャンパンシルバーを買いましたが、手垢などは特に目立ちませんね・・・
ちなみに外装色としては、CX700のマットブラックの方が好きです。

書込番号：13407411

LAVI上大岡（横浜市）

[misoshiru-yuki]

昨日購入しました。
価格は58800円の11%還元でしたので実質52332円でした。
色はブラウンで早速使っております。

書込番号：13404591

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。
その価格なら安いですね。ソニーは広角ですからいいですよね。

書込番号：13404623

旧式のバッテリーが使えました

[猿山大好き]

インフォリチウムバッテリーは、このカメラだとタイプVですよね
しかし、タイプHでも使える加工方法を試みたところ、問題なく使用できたので報告します。

バッテリーの切り込みの6mmある突起を、両方とも3mmにカットしました。
以前の充電器もそのまま流用できますし、本体装着のまま充電しても、現在のところ不具合はまったくありません。
ただし、7.2V電池は試してませんが、付属のバッテリーは6.8Vですので、Hタイプの6.8V予備バッテリーをお持ちの方には朗報ではないかと思います。
いかがでしょう？

書込番号：13402153

[ふくしや]

HからVに変わった時にチャレンジされた方がいらっしゃいました。
その方は数分後に認識されなくなったとのことでしたが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10889511/

ちなみに、私的にはバッテリーはなるべく純正を使いたいですが、
社外品なら比較的安心できるROWAから選ぶかな。。。
(販売が再開されたようですね？)

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4744

書込番号：13402364

[ふくしや]

あ、その方は互換バッテリーで試していますね。失礼しました。
ただ、加工してまで使うくらいなら、私なら上記の互換品を使うかもしれません・・・
(どちらも自己責任となりますが)

書込番号：13402382

[猿山大好き]

いやぁ残念
数分後に・・・というか
ｴﾗｰ?!(?--)!(--?)?!ｴﾗ-表示でました。
結果、使えないことがよくわかりました。
皆さん　お騒がせしてスミマセンでした。

書込番号：13402768

画面が暗すぎる

[価格ヤミー]

店頭で40型テレビにつないであったので、同クラスの物で試した所、
パナソニック＞ビクター＞キャノン＞ソニー
で本機種がずば抜けて暗かったです。
液晶画面の方はキャノンが非常に暗く、後はどれも変わりませんでした。
電器店ですから家の中よりは明るいわけで、暗さに強い(はず)のソニーがここまで暗いのはなぜでしょう。
誰でも一目瞭然のレベル差でしたが…(ズームにすると少しマシにはなります)。

書込番号：13374860

[イツモダメオ]

この画像を見ていないので、結論は出ませんが、次の、ビデオカメラ3機種を徹底比較、で見ると、CX560Vの夜景撮影はずばぬけて良いですね。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/?lid=exp_100450_2020_pmunder

店頭にあったCX560Vはオート設定でしたか、又は、誰かがマニュアルダイアルを−に調整していることも考えられます。この点を確認してください。

書込番号：13375138

[価格ヤミー]

撮影はオートで変な設定にはなっていません。近隣店舗で複数回確認していますし。
夜景は店頭では確認出来ないので不明ですが。
一般的な明るさの状況で撮ると、暗いんだと思います。

書込番号：13375199

[映像派]

自分は、親戚のCX500Vと自分のG10と普通の家庭の照明下にての撮影をしたり比較しましたが、両機ともに奇麗に撮れ、

＞電器店ですから家の中よりは明るいわけで、暗さに強い(はず)のソニーがここまで暗いのはなぜ
＞誰でも一目瞭然のレベル差でした

というような感じのものとは全く違う印象です。家庭の照明下で綺麗に撮れるものが、なぜそのような状況になってしまうか、理解できかねます。


＞次の、ビデオカメラ3機種を徹底比較、で見ると、CX560Vの夜景撮影はずばぬけて良いですね。

ゲインがOdB〜12dBという明るさのもとでは、むしろキヤノン機（HD CMOS PRO）にアドバンテージがある場合があります。
それより暗い状況下（18dB以下）では、精細感はソニー機が上回ると思われますが、色のりの良さはキヤノンが上回ると思います。

キヤノンの新センサー機の場合は、増感してノイズが多くなる傾向がありますが、オートゲインリミットにて調整することでソニー機に匹敵する画質を得ることはできますので、「ずばぬけて良い」という言い方は必ずしも当てはまらないかもしれません。

書込番号：13375497

[W_Melon_2]

明るいか暗いかと書かれても実際がどうかというのは簡単では
ないと思います。

画面全体の平均的な輝度がどうなのか
画面の暗い部分がどの程度暗いのか
画面の明るい部分がどの程度明るいのか
自動露出がコントラストの低い時にどのような明るさにするのか
自動露出がコントラストの高い時にどのような明るさにするのか

いろいろな評価があるわけでただ単に明るいか暗いかと
書かれても返事のしようが無いのです。
ただ個人的な印象ではSONYの家庭用廉価モデルは昼間が夕方、
夕方が夜のような印象になります。
この明るさの印象が家庭用と業務用／放送用の違いだと思います。

書込番号：13375698

[価格ヤミー]

全てオート撮影ですから細かな設定による場合ではありません。
暗いというのは夕方のような感覚で輝度が乏しいですね。
パナソニックは真っ昼間で人間の目よりも明るく見える印象。
ビクターとキャノンは実際の目で見た明るさと同じ位に映る。

書込番号：13376025

[はなまがり]

こいつには例えばキヤノンのような「オート」なんて設定はないはずでは。
オートでも人間が明るさ調整できる。
設定がおかしかったに一票

書込番号：13376058

[映像派]

ソニー機は持っていないので、よく分からないのですが、たしか「AEシフト」にて露出が＋−４の可変幅で調節可能ですよね。

もしかして、そのボタンが押されていて、露出がアンダーになっていた、というような可能性はないのでしょうか？

書込番号：13376393

[W_Melon_2]

この手の製品はいろいろいじってどのような被写体でどのように
映るかいろいろ実験してみるのも楽しいと思います。
単にAEシフトをいじれば満足出来るものもあればダイナミックレンジ
が狭く、高輝度部分に露出を合わせれば当然　画面全体の輝度が
下がって暗くなります。

ですからダイナミックレンジが狭いから暗い
自動露出の傾向として暗い
セットアップの値が低く暗部が本当に真っ黒で暗い

大きく３つの暗さがあります。
AEシフトで直るようだったらそれは操作者の問題になるかも。

店頭ではこの３つのどれかを判別する事は慣れてないと
困難でしょう。
あるいは彩度が低いと一般的に暗く感じるというのもあります。
特にSONYの製品は明るさと彩度が比例してしまう傾向が
強く芳しい製品ではありません。良いビデオカメラはどんな
に暗くても輪郭が解れば色が着きますが家庭用にはそんな
製品はほとんどありません。

とにかくSONYの製品は一般的に暗いと思います。でも質問者
の言っている暗さなのかは不明です。

一般的にSONYは撮像素子以降の絵づくりは下手くそです。
canonに敵わない事がほとんどです。松下は逆に絵づくりを
やり過ぎていると思います。

乱文失礼しました。また　はなまがりさんになんか言われそう
ですが。

----------余計なおまけ

この前ここでスパリゾートハワイアンズの国内宣伝巡業の動画を紹介
してくれた人がいましたが同じような撮像素子であれだけの階調表現を
します。SONYの階調表現と月とすっぽんですが　価格の違いが
それだけの回路の性能の違いが出るのでしょうか?
30万円と10万以下の違いなのかも。そういう意味でも
M41,43 G10 , XA10 ,XF100,105は　回路の違いなのかもしれません。

書込番号：13376531

[映像派]

CX500V	G10

W_Melon_2さん　いつもコメントされるたびに勉強させて頂いています。

　
＞とにかくSONYの製品は一般的に暗い

自分も親戚のCX500VとG10とで撮り比べしましたが、確かに暗いな、とは思いました。

明るいところに露出を合わせるとソニーのほうが暗い感じの画になるな、とは思っていました。

アップした画像（映像からの切り出し）は両機ともにオートですが、W_Melon_2さんのおっしゃるように

＞自動露出の傾向として暗い

という意味合いで考えて良いのでしょうか？

それともダイナミックレンジの違いがあってのことでしょうか？


それと別スレにて、紹介された映像もありますが、以下の映像もキヤノンとソニーとで平均輝度に違いがあるかなと思いました。

1:45あたりからと2:03あたりからの映像の比較で、輝度の違いが表れていると思います。

http://vimeo.com/21867323

どのように検証されますか。


＞M41,43 G10 , XA10 ,XF100,105は　回路の違いなのかも

自分も詳しいことは分かりませんが、G10とXF100のサンプル映像を見比べても、同じ画素子とは思えないほどの違いに驚いてしまいます。

G10の次は、できればXF100に行きたいと思ってしまいます。

書込番号：13376913

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

私も露出（≒画面の見た目の明るさ）の調整（具体的には自動露出調整：AE）の問題が大きな部分を占めているのであって、少なくとも「感度」は無関係だと思います。

逆に、「露出補正の問題と感度の問題を同一視される」場合は、撮影における「露光の基礎」を殆どご存知無いことが多く、人によっては理解に至らない（場合によっては理解するつもりもない）ということすらあります(^^;

※その他、W_Melon_2さんが書かれていることにも同意です。　


さて、「複数店で複数機種で同様」とのことが正しいのであれば、別の機種の差異、つまり「広角端の広さ（換算f=26.3mm）」によるものかもしれません。

つまり、広角側の画角が広いことにより、試写時に「天井の蛍光灯が画面に入る確率が高く」なり、そして自動露出他の仕様により、「画面全体の輝度を下げる→マイナス露出にする」という結果になったのでは？と思います。そうであれば、
＞…(ズームにすると少しマシにはなります)。
ということの原因の一部〜大部分ではないかと思います。

※露出補正の問題だけでは W_Melon_2さんが書かれていること全てを説明できないことは言うまでもなく、ここでは、まだ一般に解りやすい範囲の露出に限定しています。　


さらに、電器店などで「壁が白い、白っぽい」場合は、上記の電灯ほどではないとしても、画面の露出アンダーの原因になります。


※注意：「感度」について
仮にF1.8・1/60秒・ISO100のとき、標準的な露出となる「目安」の被写体照度は約500ルクスで、節電中でもそれぐらいの被写体照度はあるのでは？と思います。
また、スペックの「最低被写体照度11ルクス」とは、標準的な露出となる「目安」の被写体照度に換算すると（SONY機の場合は）約55ルクスですので、上記の推定500ルクスと比べても、感度上の制約は無いも同様です。


※今後有益なご活躍をされるであろう常連さん方々へ

「露出補正の問題と感度の問題の同一視」ネタも、定期的に出てくる質問ネタです。
さらに「自動露出補正の完成度」は、「ヒトの感性と、特定個人が目的とする被写体の認識」との相関によるところが非常に大きく、逆に言えば、今後何十年経っても「完成域に達することが出来ない」状態で、どの程度の確率で「許容範囲」と成り得るか？というところで留まるように思われます。

またに、近年以降は「いかにも業務機といえるような業務機」をご存知の常連さんがW_Melon_2さん以外に居られなくなってしまった≒一般向け普及機とその範疇の知識または経験しかないために、W_Melon_2さんが書かれている
＞ダイナミックレンジが狭いから暗い
＞セットアップの値が低く暗部が本当に真っ黒で暗い
という事の意味合いを、殆ど理解できなくなってしまって、
＞自動露出の傾向として暗い
これぐらいしか理解できなくなってしまっても仕方がないような状況になっています。
（幸か不幸か、「一般の範囲」であれば「自動露出の傾向として暗い」というところで大部分の話は済んでしまうわけですが・・・）

これは、iPodを「オーディオ機器の代名詞」として扱っていて、それにも関わらずに高級オーディオの範疇まで「一緒くた」にしているような状況と似たようなものかもしれません。

でも、それではちょっとマズイわけです(^^;

書込番号：13379255

[W_Melon_2]

映像派さん

大変参考になるサンプル動画の紹介ありがとうございます
やはり絵づくりの性能差は歴然だと思います　SONYには
頑張ってほしいと思います。
特に暗部の色乗りの悪さは10年ぐらい前の家庭用機の性能
かも。しかも色温度が高く　寒い色合いは余計色乗りの
悪さを感じます。
映像派さんが掲載してくれた風景も同じような傾向ですし
私もXR/CX520を旅行にもっていって逆光時の暗い部分の色
が着かずがっかりです。
とにかく　暗い部分が暗すぎます。canonは暗い部分がそれ
ほど暗くないのです　印象としてもSONYは撮っていて楽しく
無いのです。

G10のシネマフィルターの多様さも嬉しい機能です。
結局G10の方が幾分売価が高いようですがそれだけの
画質差はあると思います。

CX700の上のモデルがAX2000というのは残念なラインナップ
です。その辺りもCANONが頑張っているのを感じます

それからXF100も良いのですが300の方はもっとダイナミックレンジ
が広く　可搬性は悪いのですが撮影は楽です。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

いろいろ書いていただきありがとうございます。
ここは価格.comの運営で低価格ビデオカメラも該当するようになり
ましたからあまり書くと嫌われるかもしれません。
雰囲気が変わりましたし世の中も変わりました
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがずっと頑張っているのを
拝見して嬉しいものがあります。

書込番号：13379622

[カラメル･クラシック]

以前一時的にXR500を使っていたことがあるのですが、
日中の撮影なのに夕方のように撮れてしまう、いわゆる「アメリカの夜｣がありました。
AEの設定の関係と思いますが、
ダイナミックレンジがせまいので白とび防止のためにそういう設定になっているのかもしれませんね。
もう一つ考えられるのは、ゲインアップによってノイズが増えるの防止するために、露出を抑えているのかもしれません。
何れにしても、露出補正をすればいいのですが…

書込番号：13379645

[candypapa2000]

私の場合、どちらかというとアンダー気味の露出のほうが好みなので、AEシフトは、大抵マイナスで使っています。

この映像はCX500Vと560Vの2カメで撮ってますが、どちらもAEシフトは-2ぐらいです。夕方5時過ぎから撮りましたが、特に夜のような感じには映っていはいません。

http://www.youtube.com/watch?v=eTHjT8uwmh8

書込番号：13379839

[銀座草]

画面が暗いのは、単純な理由です。
CX560Vが広角だからです。
空が入れば全体が暗くなるので、プラス補正が必要。
店頭では、天井の蛍光灯がたくさん入れば全体が暗くなるので、プラス補正が必要。
望遠側では、空や蛍光灯の画面全体に対する面積が減るので、プラス補正の必要はなくなります。

一眼レフカメラで撮影している人ならば、構図を見ればプラス補正が必要かマイナス補正か、感覚的に随時判断できます。
ビデオカメラも同じ事です。
状況にあわせてAEシフトやAEロックを使いましょう。

HC1は白飛びを許容して、全体が明るく映るように調整されていました。
何時からかは知りませんが、現在のCX550　CX560などは、できるだけ白とびをしないように調整しているようです。広角に広がったのも含めまして、全体が暗く写る傾向にあります。
カメラの特性ですので、AEシフトで調整するしかないでしょう。
それが面倒なら、テレビやBDプレーヤーで画質調整すると、見やすくなるでしょう。

書込番号：13380445

[価格ヤミー]

テレビの設定を一番明るくしてもらって、かなり暗いので。
蛍光灯や太陽が｢入らない｣環境で撮ることの方が珍しいのでは？(笑)
オート撮影ですぐ撮れることは家庭用機の最低限の機能かと。ちなみにＡＥ等の調整でも明るさはほぼ変わりませんでしたが。
早くレスを頂いた方がソニー、パナ、キャノンの比較サイトを掲載していますが、夜景すら灯りの部分は映り方が不自然というか、軽い点滅のような見づらい状態ですね。

書込番号：13380498

[mumu_chans]

蛍光灯や太陽が｢入らない｣環境で撮ることの方が珍しいのでは？(笑)

とのことですが、蛍光灯が入る場面ってどんなところがあるでしょう？
赤ちゃんの撮影なら下向き、子供も下向き、旅行は水平。
蛍光灯は入るかもしれませんが、室内の蛍光灯が付いている
ところでの撮影シーンというのが思いつかないんですが…。

また、太陽が入るシーンがよくあるような発言にも取れますが、
そんなにたくさん入ることがあるのでしょうか。

『夜景すら灯りの部分は映り方が不自然というか、軽い点滅のような見づらい状態ですね。』

どの動画をご覧になったかは存じませんが、LEDの信号や街灯が増えています。
LEDのものは常時点滅していることが多いです。人間の目には点滅してないように
見えても、動画撮影をすると点滅が分かりやすくなることがあります。
原因として色々考えられることがあると思うので、具体的に動画を明確にしては
いかがでしょうか。

書込番号：13380710

[価格ヤミー]

＞サイトを明確に
３つの比較サイトと書いてあるのだから、先にイツモダメオさんが知らせてくれたサイトだと分かるでしょう。
前の方を読まないで書き込むとは…。程度が低すぎる。

＞ＬＥＤのせい
全く関係ない(笑)。そうであればパナ、キャノンでも同じように映るはず。

＞太陽…蛍光灯…
直接映らなくも太陽であれば空、蛍光灯なら天井な付近の壁など、明るい場所が入ると所自動的に暗くなる設定。顔は当然暗くなる。

書込番号：13381070

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞LEDの信号や街灯が増えています。
＞LEDのものは常時点滅していることが多いです。人間の目には点滅してないように
＞見えても、動画撮影をすると点滅が分かりやすくなることがあります。

「ドライブレコーダー」で有名になった現象ですね(^^;

これは、AC電源周波数が50Hz圏の場合に顕著なことで、ローリングシャッター仕様となるCMOS系（たぶんMOS系も同じ）撮像素子であれば、シャッター速度を1/30秒にすることで「点滅」を軽減できます。

なお、SONY以外の殆どの機種は、「買ってきた状態のまま」では、「オートスロー」シャッターが「ON」になっていますので、そのまま撮影すれば夜景撮影時のシャッター速度は1/30秒になります。

※XR500以降のSONYの裏面照射型CMOSの機種は、フルオート時に1/30秒などスローシャッターにならない仕様になっています。
（それが本来的な仕様だと私は思います。昔はオートスローすなわち1/30秒まで含める必然性がなかったけれども、狭小画素化に伴う低感度化の誤魔化しをする必要ができたためのもので、
これは原発事故による放射性物質漏れに伴う【安直な基準値の緩和】と同様の愚行だと思っています）


なお、このスレにおいて、スレ主さんを叩くような展開は適切ではないと思います。

電気店内での「露出不足仕様」が複数店において事実であると仮定して、そのような撮影が【必然】であるのかどうかの判断が必要になると思われます。

つまり、これまでの多数の書き込みや（信用できると思われる）常連さんからの情報においても、【一般家庭の夜間室内撮影時】において、特に極端に露出不足仕様であると断言可能なことはありませんが、
電器店内での「露出不足仕様」が【スレ主さんにとって極めて重要な事項】であるならば、他人がどう言っても仕方がないと思います。

一般的には、特に夜間の自宅室内撮影などで特に露出不足の問題がなかったとしても、
スレ主さんが電器店（つまり、一般家庭では通常有り得ない「天井の大面積を照明」が占めている状況、さらに一般家庭よりも「数倍〜十数倍もの明るさ」となっている状況）での撮影結果が、他機種に比べて露出不足になるのはけしからん、という感想を否定することはできないし、
それによってCX560などの購入を断念するに至っても、誤った判断による愚行だとして、少なくとも「批難するべきでない」、と思います(^^;

書込番号：13381352

[映像派]

W_Melon_2さん コメント頂き、ありがとうございます。

＞特に暗部の色乗りの悪さは10年ぐらい前の家庭用機の性能かも。しかも色温度が高く　寒い色合いは余計色乗りの悪さを感じます。

自分は、ソニー機は所有しておらず、今まで画の傾向は分かりませんでしたが、自分のG10との撮り比べを通じて、今回初めてソニー機の画質の感じは分かったような気がします。

やはり、W_Melon_2さんのおっしゃる通りだと思います。CX500Vの持ち主である親戚も全く同じようなことを申していました。

同じ構図での撮り比べ、特に逆光気味の比較で画の違いは顕著に表れると思います。自分なりに両機を撮り比べた結果は、

＞やはり絵づくりの性能差は歴然

との結論付けで間違いないと思います。

今日までビデオカメラの豊富な知識や経験を積まれ、実際に現在ソニー機を使用しているユーザーさんでもある方からの中立的な御意見、御検証だけに説得力は格別のものがあります。

＞XF100も良いのですが300の方はもっとダイナミックレンジが広く　可搬性は悪いのですが撮影は楽

そうですね。自分もダイナミックレンジの広い業務機に移行したい気持ちは山々で、特に3CMOS機の素晴らしさはサンプル映像などでも確認しているつもりですが、何しろ先立つものが一番のネックでして・・・。XF100あたりまでが限界なんです。

いろいろと大変勉強になりました。ありがとうございました。


スレ主さん

スレを勝手にお借りして、いろいろとすみませんでした。

今回のスレ主さんの体験された現象に関しては、やはり自分としては不可思議に思います、というのが本音のところです。

極端な逆光やそれに準ずるような状況下等での撮影では、W_Melon_2さんのおっしゃるような結論になることは、自分もソニー機対キヤノン機での実際の撮り比べで確信が持てる部分ですが、家電のようなところオートで普通に撮ってそれだけ極端な画の違いが表れるというのは、AEシフトが働いていたとかシーンセレクトがPではなかったとか、個体的に不良もしくはそれに相当するような不具合が展示機体に生じていた、と考えるのが妥当では？と考えてしまいます。

以下のサイトでの各メーカー機での明るいところでの比較画は次のような感じのようですね。


ソニー　CX700V

http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_193.jpg

キヤノン　M41

http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_200.jpg

パナソニック　TM700

http://produktdbimages0.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_167.jpg

ビクター　HM-960

http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_215.jpg

書込番号：13382559

[ふくしや]

店内の明るさでCX560Vがずば抜けて暗く(アンダーで)写っていたのですか？
う〜ん、、、なんだかよく分かりませんね。。。個体不良とかでは？？？

私はcanonのHF10、sonyのXR500V、CX500V、CX560V、panaのGH2などを使ってきましたが、
CX560V(の基準露出)はそれほど暗いとは思いませんね。。。ワイド端でも。
ただし、とても暗い場所では「夜景」を意識してか大幅に露出を下げてくることが多いので、
明るめに撮りたい時などは困ります・・・

書込番号：13382572