HDR-CX560V のクチコミ掲示板

５６０からのダビング方法

[チャンピオン１]

先日ＣＸ５６０を購入しました。僕の所有しているシャープのＨＤＷ４３と言う機種に一番綺麗にダビングしたいのですが、どんなケーブルを使ったらよろしいですか？特に動きのかなり早い映像を撮影しますのでこの機種に対応した録画モードなど教えていただけませんか？宜しくお願いいたします。

書込番号：12755268

[うめづ]

HDW43の取扱説明書(操作編)164ページにありますように
USBケーブルで接続して取り込みます。
60iのFXかFHのどちらかで良いです。

書込番号：12755674

[チャンピオン１]

うめつ゛さん有り難うございます。試してみます。

書込番号：12755770

追尾フォーカス機能について

[bee_card]

子供の卒園式＆入学式のために、XactiHD1000からの買い替えを検討しており、
自分の中ではCX560Vで、決めていましたが、実機を触って

現在、iVIS HF M41 と　HDR-CX560V　で悩んでおります。

電気屋にいって、店員の説明を受けた後、両機を触ったっところ
タッチパネルが若干反応が鈍いがHDR-CX560Vについては想定通りでしたが
iVIS HF M41の追尾フォーカスがHDR-CX560Vに比べて格段良く感じました。

実際のところ、HDR-CX560VとiVIS HF M41での追尾機能は
実用レベルで大きく異なるのでしょうか？

詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけると助かります。

書込番号：12727421

[wynii]

フォーカス系はキャノンが強いとよく書かれていますね。スポーツや動きのある被写体の場合に有利です。あとは画質の好みなどで選択することになると思います。M41はビューファインダがついたのもポイントです。

書込番号：12731136

[bee_card]

wyniiさん回答ありがとうございます。
確かに昔からAFはCANONが強いですよね。

１機能だけではなく、トータルで良いと思う
HDR-CX560Vに決めたいと思います。

書込番号：12742609

[けんたろべえ]

HF M41はトータルで優れていますよ。
特筆すべきは、決してオートフォーカスじゃありません。

対前機種（モデル）比では、キヤノンのほうが飛躍を遂げてるでしょう。

書込番号：12745149

どれを買おうか悩んでいます

[saei]

春休みにディズニーランドに旅行行くのでビデオカメラの購入を考えています。
　　メーカーはソニーに決めています。

　　HDR-CX560V　PJ40V　PJ20V　の中でどれを買おうか悩んでいます。
　　（この3機種には5.1CHで音声を録音してくれるみたいなので。。。）

　　3機種の違いは・・・
　　画素数が違うとカタログに明記されていますが、
　　560Vの動画時有効画素数　614万画素や、
　　40Vの動画時有効画素数　265万画素や、
　　20Vの動画時有効画素数　149万画素の3つの違いが、
　　どんなに変わるのかがイメージできません。

　　20Vは149万画素なので、ハイビジョンの規定の207万画素を
　　下回っているのに、どうしてハイビジョン録画できるのかや、
　　614万画素はどうゆう場面で威力を発揮するのかなどの、
　　基本的な事が分かっていません・・・
　　

　　記録媒体はブルーレイレコーダーに残して、液晶テレビで鑑賞します。
　　
　　後560Vだけはレンズが少し違うみたいです。
　　カタログには　Gレンズ（虹彩絞り/6枚羽根）と明記されています。
　　普通のGレンズと何が違うのでしょうか？　

　　大変申し訳ありませんが、どなたか教えていただけないでしょうか？
　　すみません。

書込番号：12736037

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

そのうち判るかと思いますが、カタログスペックで判断できる要素は意外と大したものではありません。

自動車の免許をとる前に、どの自動車を買おうかと自動車のカタログを見て悩んでいるようなものですから、近隣に電器店などあれば、検討する時間の大半を「試用」につぎ込むほうが有意義になります。
まずはそこから始めてはどうでしょうか？

ところで、
＞ハイビジョンの規定の207万画素を下回っているのに、どうしてハイビジョン録画できるのか

「どこまで説明すべきか？」というところがありますが・・・少なくとも、「ドット・バイ・ドット」ではなく、アナログ「的」な介在があります。あんまり考えても仕方がありません(^^;

「画素足らず」の場合、「デジタルズーム」と同じで【記録画素数は変わらない】けれども、デジタル倍率を高くするほど、どんどん画像は粗くなっていきます。

逆に、多画素の場合、ある程度デジタル倍率を上げても「等画素」となるポイントがあり、ここまでは「デジタルズーム状態」には（基本的に）ならないのですが、カタログでは一切不明の「レンズ性能」や、それ以前の「光学的な解像力の上限」によって制約され、もともと「等画素」であった機種と比べて同等であるとはいえませんし、
「等画素」同士であっても先と同様にレンズ性能や「光学的な解像力の上限」、さらに撮像素子サイズや画素ピッチを含む撮像素子の「性能差」によって、確定的なことは判りませんから、「実際に比較する」ほうがよっぽど有意義となります(^^;

※等画素：私が勝手に使いだしたもので、要するに「記録画素数と同じ有効画素数」だと思ってください(^^;


あと、虹彩絞りですが、これは特に「背景のボケ」が、通常の三角やら菱形の絞りによる「安っぽい、汚らしいボケ」よりも好印象なボケになると思ってください。
これについては、明るい屋外などでなければ判り難く、店内の試用では優位を実感し辛いです(^^;

書込番号：12736873

[saei]

回答ありがとうございます。
　参考に〔試用を多くして・・・〕させていただきます。
　　

書込番号：12740649

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

試用の際、とりあえず「比較用機種」を決めて、それと撮り比べてみてください。

今年はCANONのM41または43、SONYのCX560が「比較用機種」として適当かと思います(^^;

書込番号：12743431

どちらを買うか迷ってます。

[じゅんくんパパ]

第２子誕生のため、ビデオカメラ初購入で迷ってます。
新製品ソニーHDR-CX560Vか、パナソニックHDC-TM650のどちらかで。
値段は、6万〜7万円台で考えてます。

使用目的は、2歳の成長記録と、もうすぐ出産する2子の成長記録。
最初は、屋内撮影や、公園や出かけた旅行先の撮影が主になると思いますが
あと1年すると、上の子は、幼稚園入園で
運動会やらの屋外の撮影や、園の室内行事撮影も多く入ってくると思います。
その辺りを考えての機種選びを考えてます。

初心者なので、あまり詳しいことは判りませんが
値段やレンズ仕様を見ているとパナの方が良いのかなとも。
しかし、我が家、TV選びするとき、背景画面が暗闇時の画像のきれいさで
SONYのBRAVIAとブルーレイディスクレコーダーを2年前に買っておりますので
SONYのビデオカメラを主に検討しております。
あと、音楽関係の仕事をしてますので、普通の方よりも若干、音も気になるところです。
今回のビデオは、演奏を録音するというまではいかないと思いますが
子供のピアノの発表会辺りは、視野に入れて、考えてます。
こういった点を考えて、逆に風きりノイズのスイッチが手動で切り替えられたり
５，１ｃｈが入ったソニーが魅力的です。


昨日、量販店で、実際に、パナのものとソニーと触ってみて
ソニーの方が私自身は、液晶のメニューの文字なんかもすっきりしていて
使いやすかったです。
実際TV画面には、ソニーのものしか繋げなかったので、比較は出来ませんが
HDR-CX560Vで、とても綺麗でした。

ただ、値段が1万円以上違うので、どちらを買うか、悩むところです。

保存方法は、簡単が良いので、パナ、ソニーを買ってもブルーレイレコーダーBDZ-RS10でケーブル1本で対応できると聞きました。

どちらの機種を買った方が良いでしょうか、アドバイスお願いします。

書込番号：12719780

[ひろジャ]

＞ソニーの方が私自身は、液晶のメニューの文字なんかもすっきりしていて
使いやすかったです。
実際TV画面には、ソニーのものしか繋げなかったので、比較は出来ませんが
HDR-CX560Vで、とても綺麗でした。

かなりCX560Vの方が満足されているみたいなのでCX560Vをおすすめします。

書込番号：12719876

[かえですたー]

私も同じように購入を悩んでいます。（便乗すいません）
※第１子が３月中にはうまれる予定

初購入の割りに頭でっかち（情報渋滞中）なので間違ってる部分も多々あると思いますが、私は今のところCX-560Vを購入予定です。
もう少し綺麗な色のモデルがあれば、嫁も説得しやすかったんですが、180のRedとかテカテカの色が良かったようです。

音声については5.1ch対応や風切音対策は結構大きい要素だと個人的には思ってます。あとは純正オプションが豊富なのも嬉しいですね。

単板と３板の違いがいまいちよく分かってないので役立たずなコメントですが、TM650は半年前のモデルで、後継TM900もあまり目立った変化がなかった事、3D対応はまだ必要ないだろうとの思いで比較から除外しました。

常連の方々から見た比較をぜひお聞かせ願いたいところですね。

書込番号：12720060

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞単板と３板の違い

少なくとも、「三板だから高画質」だと思いこんだら失敗します(^^;

もちろん、三十万円以上の「一般向け高級機」になりますと、基本的に三板になりますけれど(^^;

書込番号：12723055

[じゅんくんパパ]

早速、コメントありがとうございました。
夫婦で話し合った結果、SONYのHDR-CX560を
某量販店で、真剣に値段交渉した結果、納得いく値段で買えました。
とりあえず、夜、室内（白熱灯下）で動きまわる我が子を追っかけながら撮影しましたが
手ぶれが少なく、標準で、画像・声もテレビ画面で見る限り
クリアに取れてました。

SONYさんに保存の仕方を直接問い合わせた所
一番良いモードで撮影した場合、その画質をそのまま残せるようなBRレコーダーは
まだ、現段階の市場には出てないという事です。

初心者の我が家としては、とりあえず、標準モードでの画質で大変に気に入りましたし
BRレコーダーへの保存も、大変に簡単でしたので、我が家としては、大満足です。
色々な機能を使って、色々な撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：12732509

60p再生対応状況

[SF大好き！]

簡単ですが、SDカードに録画した60p動画の再生テストをしてみたので参考になるかと思い報告します。

●PC　問題なく再生
●VIERA 54VT2　動画として認識せず
●DIGA BZT900、BWT3100　問題なく再生
●SONY AX2000　動画として認識せず

本当に片手間で調べてみただけですが、こんな感じでした。
動画はレコーダーに入れて管理しているので、DIGAで対応しているのは大変助かります。

書込番号：12727385

[J・酢味噌]

> ●DIGA BZT900、BWT3100　問題なく再生

疑問に思うのですが、BDレコーダーからの出力は60pなのでしょうか？
どうしたら確認できるのか分かりません。

書込番号：12728538

[ベイダーRC]

＞どうしたら確認できるのか分かりません。

カメラ映像を動画として連続再生しながらの判別は難しいですよね。

DIGAの場合は、ソースがインターレースでもプログレッシブでも1/60秒ごとのコマ送りが
出来ますので、撮影した細かい模様の部分や、解像チャートのモニタ画面やプリントアウトを
撮影しての確認になりますでしょうか。

(以前試した24か30pの実験では、DIGAはコマ送り時にプログレッシブ映像のコマを
そのまま表示出来ましたが、60pでもOKかな？)

書込番号：12728687

教えていただけませんか

[十三の砂山]

現在デジカメのLUMIX DMC-TZ7の動画機能を使っています。

ia(インテリジェントオート）モードで撮影していますが、時々ピントがぶれてしまうことがあります。またピントが合った状態で撮影してもテレビに映すとぼやけていて良くみえないことがあります。

主な使用目的は、稽古事で先生の模範演奏を録画し、家で復習するためです。
指先の細かい動きがよく見えないので、精度の高いビデオカメラを購入しようと考えています。撮影は1回当たり30分程度、ビデオカメラの使用経験はありません。

相談１．カメラは三脚使用ですが、被写体が動く場合ピントがぶれない動画はビデオカメラなら撮影できるのでしょうか。

相談２．室内、3メートル先の指先の動きを鮮明に写すには、どのビデオカメラが適していますでしょうか。ソニーのCX560Vはどうでしょうか。

相談３．撮ったビデオをゆっくりした速度で再生することは可能でしょうか。ＩＣレコーダーには音の高さを変えないで速度を遅く再生することができますが、同じようなことは出来るでしょうか。

超初心者の質問でスミマセン！！！　よろしくお願いします。

書込番号：12675269

[ぼんkiss]

相談１．相談２．は大丈夫。出来ますよ。
相談３．カメラだけでは難しいですね。

編集ソフトを使えば出来ます。

書込番号：12675429

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

3m先の30cm角※緑色の範囲

まず撮影範囲ですが、添付画像のように「手元」を30cm角の範囲と仮定して、ビデオカメラにどのように写るのか描画してみると、お手持ちのデジカメ（TZ7、光学望遠端：換算f=300�o）のようなちょっとした望遠ズームに満たなくても十分のようですね。
CX560の光学望遠端は換算f=263�oですが、問題ないでしょう。

具体的には、【３】の換算f=150�oもあれば十分？　斜めからでも問題なさそう？
「写したい範囲（寸法）」はどれぐらいになりますか？


それよりも、手元の「手前」に何かありますか？
ちょっとぐらい斜めの位置であっても「画面内」に写っていればそれが原因になっているかもしれません。

意識していないでしょうけれども、「肩」や「ひじ」がピントを狂わせる原因になっているかもしれません。

あるいは「手もとのライト」のような光源があるとか？
光源の場合は、手前ではなく「奥」であっても影響を受けやすくなります。

それを把握していない場合、何を買っても大同小異かもしれません。


ただし、光学機器には「被写界深度」というものがあって、要する「ピントが合っているように見える範囲」です。これは、同じような撮影条件であれば、CMOSやCCDなどの撮像素子サイズが小さいほど有利になるので、高速オートフォーカス（AF）であることを含めて、CANONのHF-M32のほうが向いているかもしれせん。
（逆に、デジタル一眼レフなどは不利になります）

いずれにしても「手前の問題」は軽視しないほうが良いと思います。
いくら高速AFであっても、「手元」ではなくその「手前」や「奥」の問題のほうが大きいかもしれませんし、
そうであれば、三脚固定とのことですので、AFを止めて「手動」でピントを合わせたほうがいいでしょう。

すぐにビデオカメラを購入しないのであれば、お手持ちのデジカメで試してみては如何ですか？

※実際の撮影サンプルをアップしてもらえば何人かの人からコメントがつくかも知れません。


なお、減速再生ですが、自由自在に出来る機種もないでしょう。
ブルーレイ(ＢＤ)レコーダーに一旦ダビングすれば、そのＢＤレコーダーのに「ゆっくり再生」などの特殊再生機能があれば、それを活用するほうが現実的だと思います。
ＰＣ再生の場合、普通にハイビジョンビデオ画像を再生するだけでも、それなりの性能が要求されますし、それ以上に「ユーザーのＰＣスキル」も要求されます。
（音の高さについては、アナログテープやレコード盤のような変化にするほうがむしろ難しので気にしなくてもいいでしょう(^^;）

書込番号：12675618

[十三の砂山]

ぼんKISSさん、反対です過度の狭小画素化にさん　早速のアドバイスありがとうございました。

映したい範囲は、向かって画面の右上から左下まで斜めに幅20センチぐらいの幅で、長さは斜めの直線で1メートルです。写真をアップできないので、言葉で説明します。三味線を抱えている被写体の棹を押さえる方の手の指（位置と押さえる、弾く、打つ、押す）の区別と、反対の手が撥を動かす（弾く、スクウ、押す）の区別を見分けたいのです。したがって画面のコーナーからコーナーに斜めに映したい部分があります。

被写体とカメラの間には、何も存在しません。先生と生徒が向かい合っているだけです。部屋の背後には大きな窓があり、そこから光が差し込んでいるので逆光になっているかもしれません。腕はかなり大きく動くので、窓からの光が変化している可能性はあります。

来週の稽古日にＡＦではない方法を調べて撮影してみます。これで時々大きくボケルのはなくなったとしても、デジカメでは細かいところが良く見えない精度の問題は残りそうなので、やはりビデオカメラは購入しようと思います。

ゆっくり再生する方法もいろいろありそうですね。もしビデオカメラでクリアーに写れば、時々止めながら再生することによって指は分かりそうなので、やはり精度のよいビデオカメラが必要かなと考えました。CANONも調べてみます。

書込番号：12679902

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

本件は、
・シャッター速度
・秒間コマ数
の問題になると思われ、それを考慮しない「使用方法」であれば、何を買っても現状と大差ないと思います。


＞三味線を抱えている

大きな判断要因です。

＞腕はかなり大きく動く

おそらく、腕よりも「指先」の動きを「どの程度撮影できるのか？」が重要かと思いますが、これは単に高画質な撮影機器を「買うだけ」で解決する問題ではありません。


＞来週の稽古日にＡＦではない方法を調べて撮影してみます。

先に、「シャッター速度優先」で動画撮影できるかどうか調べてみてください。


＞デジカメでは細かいところが良く見えない精度の問題は残りそう

そのデジカメ（TZ7）の動画もハイビジョン級で、フルハイビジョンに劣るAVCHD-Liteであっても、規格自体は要望を満たしていないわけでないと思います。ただし、私は同社の「FT1」でAVCHD-Liteから期待できる画質よりも明らかに落ちる画質を多々経験しているので、何か根本的な問題があるのかもしれませんね。


＞もしビデオカメラでクリアーに写れば、時々止めながら再生することによって指は分かりそうなので、

先にも書きましたように、「シャッター速度の問題」が大きいので、一度、特に動きの激しいところを、デジカメの静止画でもいいので、通常撮影と、シャッター速度優先モード（なければとりあえず「スポーツ」モード）とを比較してみて、後者が1/250〜1/500秒と通常より速いシャッター速度になっていれば、「ブレの違い」をよく比較してみてください。

それで高速シャッターの有用性を確認できれば、あとのピンボケは最悪でも手動フォーカスで対処可能ですので、場合によっては買い替える必要もなく、あとは「音声付きスロー再生手段」だけの問題になりますね(^^;

※ＢＤレコーダーで、音付き0.8倍程度のスロー再生と、一時停止後のコマ送り（当然音声なし）とを上手に組み合わせることによって十分効果があれば、ＢＤレコーダー選択が非常に容易になります。


なお、高速シャッターでは「動きがチラチラ」して、「動画として自然な動き」は期待できませんので、可能であれば2000円ぐらいで売っている接続プレートなどを利用して、通常撮影用と高速シャッター用の２台を併用するほうが、資料的価値は高くなると思います。

書込番号：12685230

[十三の砂山]

いろいろ教えていただきありがとうございました。

デジカメ（ＴＺ７）のＡＦを使わない通常モードにして、シャッター半押しでピントを合わせ、動画撮影しました。
また今までMotio JPEG のQVGA　モードに設定していたのですが、AVCHDのSH モードに高画質設定しました。いままで区別が良く分かりませんでした。

家に帰って大画面で映してみたら、何とピントがぴったり合っており指の動きも糸の状態もくっきり見ることができました。途中でぼやけることも全くなくなっていました。

こんなに鮮明なら、テンポを遅く映写しなくても、ほとんど読みとれます。

結局私の場合は、デジカメの動画機能で十分だったということのようです。逆に高性能なビデオカメラを買っていても、使い方を習熟しないまま、せっかくの機能を使いきれず、写りの悪さをカメラの所為にしていたと思います。

本当にありがとうございました。
結果的にはデジカメの場所に質問すれば良かったような内容でした。失礼しました。

書込番号：12724942