HDR-PJ40V のクチコミ掲示板

180

[偽桃太郎]

180かこちらかで悩んでいます。
29mm程度の広角、さらに夜間（車載）も考えてこの2機種に絞りました。
180の方が安くてコンパクト、軽量でいいのですが
HD画質の点ではどちらの方が綺麗でしょうか？
やはりこちらの方が一枚上手と考えていいのでしょうか？
少し有効画素数に差があるようなのですが･･･。
4万円で180を買うか、もう1万円出してこちらを買うか
とても悩んでいます。

書込番号：14036230

[昼寝ゴロゴロ]

購入がヤフオクでも良いなら、4万でPJ40Vが買えるけど。
画質はPJ40Vの方が断然綺麗です。

書込番号：14036300

[偽桃太郎]

ありがとうございます
4万くらいなら180と大して変わりませんね
サイズがやはり少し大きく重たいですが
他メーカーの売れ筋と比べればそこまで変わらなかったりするのかな。
画質はやはり一段上ですか。
それならこちらにしたい気がしてきました。
もう少しだけ冷静に考えたいと思います。

書込番号：14037582

[偽桃太郎]

すみませんもう一つよろしいでしょうか。
夜間の車載にも使いたいと思っているのですが
ピントあわせは180と同じ性能を持っていると思っていいのでしょうか？
マニュアルな感じで固定できる感じで

書込番号：14037604

[ic1500p]

ほぼPJ40に決めておられるみたいですが、新機種も視野に入れておいた方がよいと思います。

書込番号：14085954

[偽桃太郎]

ありがとうございます。
新機種もあっというまにねだんが落ちてきて
これと変わらなくなってしまいましたね。

自分は車載動画に主に使いたいと思っているのですが、
あちらはどうもフィルタねじがないようですね
NDフィルタやPLフィルタ、ワイコンなどでも遊んでみたいので
ねじがほしいかなぁと悩んでおります。

最近何かと出費が多くてまだ買えていないんです＞＜

書込番号：14130845

撮影中、再生中…。

[guni]

少年サッカーの撮影中に突然、データの修復を行っています…のコメントが出て、撮影が自動で中断されました。再生して見るとやはりその部分は撮影されていませんでした。（修復後はすぐに撮影できる状態になっていたと記憶していますが…。）

また、この画像とは別のシーンをテレビにHDMI接続で見ていたら突然電源が落ち、その後再起不能になりました。取説の案内でしばらく放置して電源を入れてみたり、バッテリーやACを色々とチェックしたり、リセットもしましたが電源が全く入りません。（電池の充電はします。）

購入して1ヶ月経ちません。撮影は運動会や少年サッカーの試合観戦などいくつか内蔵HDDに入れていて半分はバックアップを取っていません…。

深刻なトラブルですよね。
オークションで数分使用という事で個人の方から購入しました。
お店の保証シール（購入日記載あり）とメーカー保証書はあります。
データは消滅ですかね？

書込番号：13767512

[きのこ、たけのこ、スギノコ〜♪]

そのような表示は、初めて見ました。
まだ、発売から一年間経っていないので、
メーカー保証が使えるのではないでしょうか？
サービスセンターに相談するといいと思います。

書込番号：13767629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかるの父さん]

このカメラには、HDDは使われていません。最近は内臓メモリータイプに変わってきています。
まずはメーカーに聞いてみましょう。駆動する回路基盤だけの交換であることを祈ります。
撮影後は、ブルーレイレコーダやパソコンにデーターをコピーをする習慣をつけたほうがいいと思います。HDVも同じです(元データーを残すメディアとしては一番安いです)。

書込番号：13767738

[ありがとう、世界]

＞オークションで数分使用という事で個人の方から購入しました。

・・・(^^;
何となく「浸水品」という文字が脳裏に浮かびましたが、根拠があるわけではありません。
（仮にその通りであれば、メーカー保証や延長保証の対象外になる可能性があります）

まずは、「販売店（本店でも支店でもOK）」に持っていくか、遠方ならば送付することから開始ですね。

※出来る限り、記録内容を復活させて欲しい！と依頼してください。
　さらに、記録内容をどうにかしたあとで、内蔵メモリや電源回路等の点検をしてもらうことをお勧めします。

間違っても、直にメーカーに何かしてもらおうとすると、余計なやりとりで時間がかかることになりますので、十分に注意してください。

それから、スレ主さんと購入者が別人ですので、オークション購入の証明になるようなものがあれば用意しておいたほうがいいかもしれませんね。
（現段階では、法的に有効なレベルの証明性は必要ではないと思いますから、メールの記録などでもいいかもしれません）

書込番号：13767800

[guni]

メーカー修理保証を適用頂き、今日戻ってきました。
伝票には「各部点検清掃致しました。」交換部品は「VC-621マウントキバン」とありました。
典型的な初期不良？

記録データは消去されてなく、ホッとしました。
今早速レコーダーに保存中です。

今後の情報としてお役立て頂ければ幸いです。

書込番号：13810419

[きのこ、たけのこ、スギノコ〜♪]

貴重な情報ありがとうございました。
そして、思い出が残っていて何よりでした☆

書込番号：13811246　スマートフォンサイトからの書き込み

PJ40VとPJ20Vの画質の違い？

[桃作]

はじめまして

ビデオカメラが欲しく、電器屋に足を運んでいろいろ見てきたところ最終的に候補がこのPJ40VとPJ20V、CX560Vになりました。

そこで質問です。

�@このPJ40VとPJ20V、同じセンサーを使っているのに
動画有効画素数（静止画）
40V・・・265万画素（265万画素）
20V・・・145万画素（125万画素）
になっているのはなぜですか？
フルハイTVで動画を見た場合、違いは明らかですか？

また
�A40Vのほうが価格が上なのに
光学ズーム倍率
40V・・・12倍
20V・・・30倍
明らかに30倍の方がいいに決まってるじゃないですか？
なぜでしょうか？

また
�Bセンサーの大きさが違う40Vと560Vでは明らかに画質の差があるのでしょうか？

よろしくお願いします

書込番号：13562204

[決めるのはあなたです!!]

�@同じセンサーなのですか？有効画素が違うので違うセンサーだと思ってましたが。(^_^;)
有効画素が倍も違えば、フルハイビジョンのテレビで観ると違いは感じると思います。(^^)d

�A(と�B？)カメラはセンサー、レンズが小さくなると高倍率ズームにしやすい。と覚えておけば良いです。
逆にセンサーを大きくすると、レンズを大きく、センサーとの距離もたくさんとらないと同じ高倍率は得られません。PJ20とPJ40のボディサイズは同じなので、センサーが大きいPJ40の方が高倍率ズームは弱くなります。(詳しくは画角と焦点距離、イメージサークルを検索)

ただし、画質は物理的に大きくなるほど良くなるのが一般的です。センサーが大きい方が良い、レンズが大きい方が良い、どちらもなら尚良い。(^^)d
結果CX560が一番キレイに撮れる。となります。のはずです。(^_^;)

文字だけでは分かりにくいですね。多分。(^_^;)

書込番号：13562612

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

解像力と�B撮像素子サイズ（型）

＞文字だけでは分かりにくいですね。多分。(^_^;)

いえいえ、表にしても不可解になったりします（添付画像（表）参照(^^;）。

つくづく思うのですが、義務教育（初等教育）で全く教えられていないような範囲は、殆どの人に「下地」がありませんので、「理論よりも現実の把握」のほうが適切なのかもしれません。

要するに、「実写」ですね(^^)

※ただし、「実写のみ」では「なぜどうなるのか？」という探究心が満たされないので、そこから理論に入るほうがいいような気がします(^^;


さて、

＞�@同じセンサーなのですか？有効画素が違うので違うセンサーだと思ってましたが。(^_^;)

「敷地（総画素数）」は同じでも、「宅地面積（有効画素数）」が違います。
（20Vは有効1/6型ぐらいだったような・・・）

＞�A(と�B？)カメラはセンサー、レンズが小さくなると高倍率ズームにしやすい。と覚えておけば良いです。
＞逆にセンサーを大きくすると、レンズを大きく、センサーとの距離もたくさんとらないと同じ高倍率は得られません。PJ20とPJ40のボディサイズは同じなので、センサーが大きいPJ40の方が高倍率ズームは弱くなります。(詳しくは画角と焦点距離、イメージサークルを検索)

＞ただし、画質は物理的に大きくなるほど良くなるのが一般的です。センサーが大きい方が良い、レンズが大きい方が良い、どちらもなら尚良い。(^^)d

いずれもその通りですね。

添付画像の「計算表（初公開(^^;）」は望遠鏡のように見立てて【始めに解像力（の上限の目安）ありき】で、逆算するような感じで推算したものです。
※気になる方は、上下３段の一番下（�B有効面サイズ（対角））をご覧ください。

（光学解像力の上限の目安として）２０７万を期待する場合、小さな撮像素子ではダメで、表に記載の範囲で最低でも「1/5.1型」以上が必要となっています（この単純計算で、かつ開放Ｆ値2.8以上においては）。
（開放F3.6であれば「1/4.1型」以上）


しかも、期待する「解像力」と「開放Ｆ値」が同じであれば、ｆ=350mm、1000mm、3500mmと極端な焦点距離でも撮像素子サイズ（型）に変化がありません(^^;


早い話として、
「小さな撮像素子（有効面）になるほど、
　望遠で（光学的な）解像力を得ることができなくなっていく」
ということになります。


また、それは先述のように倍率（→焦点距離）に（望遠においては殆ど）関係ないわけです。
（ちょっと救われないなぁ〜という気持ちになりました(^^;）


逆に、有効1/3型（表中の近似値は1/2.9型）というのは、なかなか良い線というか、妙に納得してしまいました(^^;


ちなみに、

・添付の表中の数値（型）は、「計算としての最小限のサイズ」であって「下限」ですから、十分満足できる数値ではありません。

・添付の表は元々ニコンの「１インチ撮像素子による動画の解像力」が気になって計算していたものを、現行ビデオカメラに近い範囲に設定値を変えてみたものです・

・解像力の計算は、デジカメで頻出するレーリー限界の式ではなく、望遠鏡などで有名なドーズ限界の式から（よく言えば）応用（悪く言えば）濫用したものです(^^;

書込番号：13564579

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×「なぜどうなるのか？」
○「なぜそうなるのか？」

書込番号：13564583

[派遣販売員（2代目）]

気になりましたので。
センサーはもう皆様が語られていますので、独学のレンズの考え方ですが…


私も当初望遠が高いのはなんでだと気になり、そう言えば双眼鏡もよく似ていると思ったので調べたのですが、どうやらこちらでも望遠倍率が１０倍前後の方が値段は高く性能はいいそうです。

安いモデルで２〜３０倍以上、下手をすれば１００倍出来るモデルもあるそうですが、現実的に見ればこれは双眼鏡としてありえないとも見られます。

２〜３０倍だと光が上手く届けられず、解像感が落ちる可能性があったり、見たい対象を大きく見られるものの、その対象が動いてしまった場合、視野を犠牲にして詰め寄ったため見たい対象を追いづらいというデメリットがあること。

逆に、見える範囲と望遠のバランスがいいため、本体を振り回さずに対象を追いかけやすくなり、さらにその分レンズの性能を高めて画質の向上が図れやすい倍率＝１０倍、と言うことだそうです。


望遠の理屈やレンズやセンサーのサイズが大きいと綺麗なのは上の皆様の仰るとおりですね（と、裏では言われればそうだったと思い出しながら口を合わせる私…）。

書込番号：13564691

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞現実的に見ればこれは双眼鏡としてありえないとも見られます。

そうですね。

双眼鏡や望遠鏡の（光学的な）分解能の（上限の目安）として、下記の式が知られています。

・ドーズ限界

　分解能（秒※角度）＝115.8／有効径(mm)

この式だけでは何がどうなのかなかなか判らないので、先の[13564579]の表も作ってみましたが、帰宅後にもっと簡単なものを作成してみます。

双眼鏡の場合、手振れの問題はもちろんとして、手持ち運用を考慮すれば、極端に大きな光学系にはできないことも含めると、１０倍あたりに「落ち着く」のは当然〜必然の結果かもしれませんね。

書込番号：13565096

[桃作]

みなさん返信ありがとうございます。

私の質問�@このPJ40VとPJ20V、同じセンサーを使っているのに・・・というのはどちらも”1/4Exmor R”CMOSセンサーとカタログに書いてあったので同じ大きさのセンサーだけど40Vのは高画素だから１画素あたりの面積は小さく、それゆえに画質もおちるのかなって思いました。

＞決めるのはあなたです!!さん　
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
簡単に言えば20Vは超望遠が効くけど画質はあまり期待しない方がいいってことですね。逆に40Vは光学12倍しかできないけど画質はまあまあ。さらに560Vはセンサーサイズが大きいのでズームも10倍までだけど画質はさらにいい。

う〜ん、ますます混乱してきたｗ

書込番号：13565296

[決めるのはあなたです!!]

デジカメでも同じですが、どんな状況、環境、被写体でも簡単にキレイに撮れるモノは無いと思った方が良いです。(^_^;)

それよりも自分が何を撮りたいか？何を良く撮るか？どんな機能を重視しているか？どういうスタイルで撮りたいか？(常にバッグに入れておきたいとか、学校行事のみ使う、とか)

後は、画質、色のりの好みや、「自分で設定してでもこだわって撮りたい」「できるだけ簡単にAUTOで撮りたい」等々、【どれが自分に合うか？】で考える、質問した方が的確なアドバイスも得られると思います。(^^)d

書込番号：13566077

[桃作]

20Vも40Vもセンサーサイズは1/4で総画素数も420万画素。
と言うことは20Vはそのセンサーの一部だけ使用し（使用していない部分も多い）高倍率ブームを可能にしてるのかな？
だけどレンズフィルター径は20Vは37�_、40Vは30�_
ますます分からない。

画質が同じならキタムラで39800円で売ってる20Vに決まりなんだけど、大きく画質が違うのなら考えるなあ。
遠くの物をよりはっきりと撮れるのはやっぱり20Vですよね？
単純に遠くの物や暗い状況をキレイに撮れる方にしたいと思います。
やっぱり560なんかな？

書込番号：13566526

[あんたがたどこさ]

私も画質などで色々と迷いましたが、使用目的が子供の撮影でしたから望遠重視で！
PJ20を昨日ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗにて購入致しました下取り（壊れたﾃﾞｼﾞｶﾒ）もし4万円切りました（満足）

PJ20・40V共に生産中止となりﾒｰｶｰ在庫もない状態ですよ特にPJ20はもう展示品くらいしか残ってないかくらいとかとか

書込番号：13569042

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

個別比較※作成中111001

＞20Vも40Vもセンサーサイズは1/4で総画素数も420万画素。
＞と言うことは20Vはそのセンサーの一部だけ使用し（使用していない部分も多い）高倍率ブームを可能にしてるのかな？

その通りです。
先のレスでは、「敷地（総画素数）」は同じでも、「宅地面積（有効画素数）」が違います。と喩えました(^^;

※各有効面を計算すると・・・PJ-20は1/5.9型、40Vは1/4.3型と、20の有効面が狭いことは明白です。


＞レンズフィルター径は20Vは37�_、40Vは30�_
＞ますます分からない。

それは気にしないでいいです。
（関係ないことはないのですが、必須でない難しい話にわざわざ入る必要もないでしょう(^^;）


＞画質が同じならキタムラで39800円で売ってる20Vに決まりなんだけど、大きく画質が違うのなら考えるなあ。

テレビ画面に貼りついて比較するようなキモイことはされないと思いますが、
少なくとも「動画の１コマ」を静止画として抜き出したとき、PJ-20やCX180ではキツイと思います。

※それ以前に、「動画の１コマ」をうんぬんするのであれば「動画撮影時にシャッター速度調整できない機種を買うことが失敗」になりますけれど(^^;


＞遠くの物をよりはっきりと撮れるのはやっぱり20Vですよね？

「よりはっきり」は期待しすぎですね(^^;
PJ-20の光学望遠端（f=894mm相当）では、ハイビジョンＴＶで見て、特に解像力の不満が出るほどではないけれども、キリッとした解像感があるとも言えないような・・・(^^;


＞単純に遠くの物や暗い状況をキレイに撮れる方にしたいと思います。
＞やっぱり560なんかな？

画質を次点にするなら、PJ-20やCX180になるでしょうね。
CX560ではちょっとキツイでしょう（広角端重視の上に、望遠端の有効径が約11mmですからPJ-20やCX180（約18.5mm）の半分ぐらいしかない→光学解像力（の上限の目安）に関しては不利）。

書込番号：13569362

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

望遠倍率と有効径からの光学解像力の推算

（スレ主さん、横レスすみません(^^;　無関係ではありませんが、ちょっと難解かもしれないので御覧にならなくて結構です）


＞派遣販売員（2代目）さん

望遠倍率の件、添付画像（表）にしてみました(^^;

　※光学解像力の「上限の目安」の単純計算です。

倍率だけでは当然話しにならないので、「有効径」を表のように設定し、各「倍率」における実視界は見掛視界51.33°※から設定したものです。

実際には見掛け視界は機種によって違いますから、本来の比較は下記の「分解能」となります。

しかし、望遠鏡や双眼鏡で論じられる「分解能（秒※角度）」のままでは、私を含めて一般には良し悪しを判断できず、「どのような感じ」かも想定不能ですので実視界を設定し、
その実視界を「面」とし、分解能との相関から「解像力」として万単位で示しています。

※「本当の単位」自体は記載しておらず、比率ぐらいに扱ってもらうほうがいいかもしれません(^^;


さて、特に望遠鏡の場合、有効径(mm)≒倍率とすればボケては見えず（表中では「200万」）、有効径の数値よりも倍率を大きくしていくと「どんどんボケる」ことが知られていますが、それを表のような「数字」に置き換えると、なんとなく「ボケかたの実感」との相関が取れるように思います。

あまりボケたように見えない倍率は、有効径(mm)の２倍〜２．５倍と言われていると思いますが、これは表中の近似値では、「50万〜25万」に相当します。

以上の数値は、フルハイビジョン(207万)と従来画質(VGA：31万、DV：35万)との「比率」と大変似ているところが興味深いところです(^^;


なお、双眼鏡では、比較的に小型のものは有効径20〜30mmのものが多いと思いますが、有効径20mmについては表の上部に「結果の例示」として下記のようにコメントしております。
「有効径20mm程度の小型双眼鏡(望遠鏡)でも、10倍であれば光学解像力800万、40倍ならば50万に劣化する」

ちょっと高い双眼鏡になると、大抵は倍率の数値よりも有効径(mm)の方が倍以上大きいわけで、１０倍望遠でも有効径４０mmであれば3200万とか凄い数値になりますね(^^;


＞安いモデルで２〜３０倍以上、下手をすれば１００倍出来るモデルもあるそうですが、現実的に見ればこれは双眼鏡としてありえないとも見られます。

このレスのような100倍近辺となれば、「数万」まで極端に解像力が劣化することになりますね(^^;


今まで、以上のようなことが気になっていたのですが、表形式に比較するところまでには至っておらず、よい機会をいただいてありがたいです(^^)

　※（改めて）
　　光学解像力の「上限の目安」の単純計算です。
　　実際にはレンズ性能で解像力が落ち、
　　さらにレンズ中央部と周辺との収差などにより、
　　「面」としての解像力はもっと「少ない数値」になるます。

（追伸）
※なぜ見掛51.33°にしたかというと、表に出てくる数値がキリのよい数値になるからで、また、多くの双眼鏡の見掛視界の50°と比べても数％程度の誤差で済むからです。
見掛け視界51.33°で「200万」でも、50°は「190万」になり、【どうせ仮定(^^;】なのですから、見易い数値となるようにしてみたわけです(^^;

書込番号：13569541

[桃作]

みさなん返信ありがとうございました。

私なりの結論は
画質で言うと560V≧40V≧20V
ズームで言うと20V＞＞40V≧560V
さらにプロジェクターはおもしろい

昨日ケーズで560Vと20Vで遠くのものをズームで見てみたところ、圧倒的に20Vのほうがキレイに見れました。
細かい数値的なものは分かりませんが、ズームという点と画質も極端に違わないという点で20Vにしようかと思います。
静止画は少し前にミラーレス一眼を買いましたので、そちらで撮ります。

書込番号：13573108

ダンスの発表会で綺麗に撮れるビデオカメラを探しています。

[[ありあて]]

ダンスの発表会等急に明るくなったり暗くなったりしても綺麗に撮れるビデオカメラを探しています。
自力で調べてみたのですが、SONYで発売されているものが暗いところでの撮影に適しているらしいのですが、上にあるように…

・急に明るくなったり、暗くなったりしても踊っている人物にちゃんとピントを合わせていられるのか。
・照明の色を綺麗にそのまま撮ることが出来るか。

画質は勿論良い方が良いです。
価格は５万程度か、それ以下だと嬉しいです…

ビデオカメラに詳しい方、どうかお知恵をお貸しください。

SONYの中でどれがお勧めか、また他の商品でお勧めがあれば教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13483216

[ひろジャ]

キヤノンのM41もいいのではないかと思います。画質が評判いいので結構お勧めなビデオカメラです。

書込番号：13483263

[penguin_pasta]

> ダンスの発表会で綺麗に撮れるビデオカメラを探しています。

最近のビデオカメラの状況を知らないのですが、フルオートで撮れるビデオカメラは、
たぶん無いと思います。そこでマニュアル機能を使った撮影となるわけですが、

> ・急に明るくなったり、暗くなったりしても踊っている人物にちゃんとピントを合わせていられるのか。

ビデオは暗くなるとフォーカス位置を見失い、ぼやけたまま、しばらく復帰出来ない
ことがありますから、安全のためには、マニュアルフォーカスにするしかないです。
撮影状況が不明ですが、観客席からステージを撮るとして、
ズームを望遠側にして、フォーカスを合わせて固定します。

> ・照明の色を綺麗にそのまま撮ることが出来るか。

照明の色については、ホワイトバランスを固定することで、ある程度は色の表現に
対応できます。

今お使いの機種でも、
１．マニュアルフォーカス、２．ホワイトバランス設定
は可能だと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：13487483

[がんばり屋のエドワード２]

ダンスの発表会とは、どのようなものでしょう？

・社交ダンス
・クラシックバレエ
・ＨＩＰ　ＨＯＰ系
・チアリーディング
・ストリート系？
また、撮影場所や練習場所はどういったところですか？

三脚を使用しますか？
ビデオカメラにプロジェクター機能がついてるのがよいですか？
（プロジェクター機能がないものなら、同額の予算で光学性能が少し良いものを買えると思います）

※ビデオカメラをお買いになったら、まずは練習がてらダンスの練習場所などで撮影してみてください。（フルオートモードで構いません。）
映りに疑問な点が発生しましたら、この掲示板で再度ご質問されると良いでしょう。

書込番号：13488390

[はなまがり]

＞最近のビデオカメラの状況を知らないのですが、
＞フルオートで撮れるビデオカメラは、たぶん無いと思います。

あります。

んでソニーだったらとりあえずCX560Vですね。
ユーザーさんも多いから買ったあとも何かと助けてもらえますよ。

書込番号：13488416

[きのこ、たけのこ、スギノコ〜♪]

このカメラを使っていますが、
暗いところには強いですが、画質がいいとは言えません。
たしかに、560の方がキレイに写ると思います。
一方で、プロジェクター機能がついているので、ダンスの練習をするときに、
撮影してすぐに、暗くすればみんなで動きをチェックすることができます。
なので、用途によっては非常にメリットがあると思います。
お手本の映写にプロジェクターを使いながら、ダンスの練習なんかもできます。

書込番号：13505125　スマートフォンサイトからの書き込み

[penguin_pasta]

きのこ、たけのこ、スギノコ〜♪さん

> 撮影してすぐに、暗くすればみんなで動きをチェックすることができます

このビデオカメラ、まさにダンサー御用達ですね。
その用途で、この機種には当初から注目していました。(^^ゞ

１．フォーカスの問題、２．色の問題は、今の機種を使いこなすことで解決できる
と思うので、無駄に投資するより、その分の予算をスタジオでの練習に回したり、
良いシューズを買った方がいいかな？とも思ったのですけどね。

書込番号：13505351

パソコンの画面を出力したいのですが出来ますでしょうか？

[MACX9999]

初心者の質問です。

こちらのプロジェクター機能を、訪問先での
営業用のプロジェクタとして使うことが出来
ればと考えております。

使用機器は
Panasonic Let's Note CF-W8
OS / Windows　XP

どなたかPC画面出力できるかをお教え頂ければ
幸いです。

書込番号：13338599

[花とオジ]

ＰＣに保存されている映像データをカメラに書き戻す事はできるかも知れませんが、
ＰＣの画面自体を投影するのは無理っぽいですね。
カメラ側にその入力端子も無さそうですし・・・
取り説を見ても、録画されている映像の中から投影したいものを選んで実行するような説明しかありませんし・・・
ＡＣアダプターの使用が推奨されていますし・・・

こっちの方が確実だし、使い勝手もいいのでは？。
http://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/400-PRJ001?ga=kpr/&xadid=OT17929&OVRAW=%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%20%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%82%BF&OVKEY=%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%96%E3%83%AB%20%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC&OVMTC=advanced&OVADID=18707285042&OVKWID=225497695542&OVCAMPGID=880997542&OVADGRPID=9856268930

書込番号：13338752

[きのこ♪たけのこ♪すぎのこ〜♪]

ニコンのＳ１２００ＰＪの方がパソコンも使えて2倍の明るさだそうです。
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/style/s1200pj/index.htm

ソニーもファームウエアのアップデートなどで対応すべきでしょう。
ビデオファイルだけでは、使い勝手が悪すぎる。

書込番号：13793612

プロジェクター機能での映画再生

[spider22]

教えてください！

プロジェクター機能を使用してDVDや仮想メディアの映像を投影したいのですが、可能でしょうか？

SDカードからの再生、ミニHDMIからの再生などお教えいただけると幸いです。
またその際映像の保存拡張子や再生ソフトなども教えていただけると助かります。

プロジェクターで映画や動画をみたいので、よろしくお願いします。

書込番号：13328433

[ナイトハルト・ミュラー]

>ミニHDMI

こっちは出力専用だと思われ。

書込番号：13329050