HDR-CX180 のクチコミ掲示板

データの移し替えについて

[toru_rider]

データの移し替えについて質問させてください。
内蔵メモリーとSDHCカードとの間でデータを移し替えたりすることは可能でしょうか？
また，外付けハードディスクに保存してあるデータを本体の内蔵メモリーに移し替えることもできるでしょうか？
それが可能なら，ブルーレイが見られない環境でも，見たいデータを本体に戻して，本体をテレビにつないで見ることができるので…。
ハードディスクを持ち歩けば見られますが，ハードディスクを持ち歩いているときに落とすなどしてデータが破損してしまい，これまでのデータがなくなるのは嫌なので，見たい場面を本体に戻せたらいいなと思うのですが。
ついでで申し訳ないですが，将来ブルーレイレコーダーを購入したときに，外付けハードディスクのデータをブルーレイレコーダーに接続して，ブルーレイディスクにダビングすることができるでしょうか？

書込番号：13481263

[Frank.Flanker]

＞内蔵メモリーとSDHCカードとの間でデータを移し替えたりすることは可能でしょうか？

可能です
取説のP41に書かれてます

P59にはハードディスクのことについても振れられていますので詳しくは取説を読まれてはどうでしょう
http://www.sony.jp/support/manual_cam.html

書込番号：13481340

[toru_rider]

Frank.Flankerさん，早速のお答えありがとうございました。
内蔵メモリーとメモリーカードの移動の件は可能ということで安心しました。

ただ，外付けハードディスクのデータについては，説明書を読む限りでは疑問が解決されませんでした。せっかく教えていただいたのにごめんなさい。
外付けハードディスクのデータをPMBを使ってディスクにするということは，パソコンで行うことになりますよね。
我が家のパソコンの性能ではとてもムリなので，将来はブルーレイレコーダーを買おうと考えています。それまでの一時保存として外付けハードディスクを使用しておき，レコーダーを購入したらブルーレイディスクにダビングしたいのです。
できないようであれば，内蔵メモリーとメモリーカードがいっぱいになる前にブルーレイレコーダーを買わなければいけなくなるので…。
パソコンを使わずに，外付けハードディスクのデータをブルーレイレコーダーでディスクにダビングすることは可能でしょうか？

書込番号：13482233

[-とむ-]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/export/memory.html

ここのことじゃないですかね?

書込番号：13560259

[toru_rider]

−とむ−さん，ありがとうございます。

パソコンを経由すればできるということは，ハードディスクのデータを一旦パソコンに取り込めば，カメラに戻せるということになるのでしょうか？
それが可能であれば，面倒ですが，とりあえずハードディスクにデータを保存しておいて，ブルーレイレコーダーを購入した後，データをパソコン経由でＣＸ１８０に戻し，ブルーレイディスクにダビングできるということになりますね。

ただ１つ問題が…
我が家のパソコンの性能では，ハイビジョンのデータは大きすぎて扱えないと思います…。

書込番号：13561514

[うめづ]

付属ソフトのPMBで外付けHDDを指定して取り込んだのであれば、
PMBを使って書き戻さないと、カメラもレコーダも認識できません。
外付けHDDへはどのようにしてバックアップしましたか？

(1)カメラと外付けHDDとを直接接続してPCを使わずバックアップ
(2)PCを使い、PMBの機能を使って外付けHDDへ取り込み
(3)PCを使い、エクスプローラを使って手動でバックアップ

このうちのどれなのかによって解決方法が変わります。
いずれにしても、付属ソフトのPMBは最新版にアップデートしておいて下さい。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/download/index.html

書込番号：13562411

[toru_rider]

まだ，外付けハードディスクを購入しておらず，ブルーレイレコーダーを購入するまでのつなぎで外付けハードディスクを購入しようかと考えていて，今回の質問をさせていただきました。
なので，今のところ，
(1)カメラと外付けHDDとを直接接続してPCを使わずバックアップ
のつもりでいました。
けれどもパソコンでＰＭＢを使わず，直接外付けハードディスクへバックアップした場合は，パソコンへ戻せないということでしょうか？

書込番号：13562575

[うめづ]

外付けHDDはまだ買ってなかったんですか．．．

で、その「つなぎ」というのがあまり長い期間にならない
というのであれば、(1)でやっておくとそのままレコーダに
つなぐだけで取り込めます。
もちろん直接接続用のケーブルと、USB端子を持った
AVCHD対応レコーダが要ります。
レコーダを買うまではカメラと外付けHDDとテレビとをつないで
再生することもできます。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/benri/avchd_memory/save/directcopy/operation.html

書込番号：13562678

[toru_rider]

うめづさん，ありがとうございます。

その答えが聞きたかったです。
ありがとうございました。

書込番号：13562771

[うめづ]

レコーダを買う時にもここで相談してからが良いですよ。
できればこのスレッドにつなげると話が早いです。
何ヶ月も時間が経っても構いません。

書込番号：13562800

[toru_rider]

うめづさん，重ね重ねありがとうございます。
購入する際には参考にさせていただきます。

書込番号：13564931

HDR-UX7からの買い替えでCX180とCX560Vで悩んでます。

[ukichan1966]

幼稚園ではじめての運動会に合わせて買い替えで悩んでいます。誕生時に購入したUX7は大き過ぎます。使用は運動会、発表会、旅行と過去の実績から年６〜７回程度なのと、おそらくまた３、４年後には進化した新製品が欲しくなるので、買い替えるであろう事を考慮すると、低価格なCX180を購入しようと思っていましたが、色々な口コミより、CX180の画質がどの程度なのか不安になりました。少なくとも、ＵＸ７よりは良いのでしょうか？万一劣るようならCX560Vにしようと思いますが、ホールでの発表会や運動会の際、ズームの違いに不安があります。　素人な質問ですみませんがどなたか教えて下さい。宜しくお願いします。
ちなみに映像は42型ＴＶで見ることが多いです。

書込番号：13480100

[グライテル]

まず、大きさ（重さ）ですが、
現行機はいずれもUX7（590g)よりも小型化（軽量化）していますね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=20203010299.K0000217808.K0000217804.K0000217802

次にホールでの発表会でのズーム撮影において、
体育館ではなくホールだと、
比較的十分な照明が当たっている可能性が高いと思いますが、
体育館等だとビデオカメラにとっては暗い条件になります。

暗い（12ルクス）場合の撮影例（オート）です。

HC7（UX7に近い）
http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_23.jpg

CX155（CX180に近い？）
http://produktdbimages0.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_161.jpg

参考までに、
CX350（PV40Vに近い）
http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_146.jpg

CX700V（CX560Vと同じ）
http://produktdbimages3.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_193.jpg

なお、
光学ズームについて、
UX7は35mm換算で〜400mmですが、
CX180　同〜894mm、PV40V　同〜358mm、CX560V 同〜263mmですので、
（※数字が大きい方がより遠くの対象を大きく撮れる）
CX560Vだとズーム時に不満があるかも知れません。


広角を重視しないなら、
Canon HF M43/41（4.8/3.8万〜、360ｇ） 同〜436mmも検討されては？
http://produktdbimages5.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_200.jpg

小型重視なら、
TM90/85（4.8/4.1万〜、239/238ｇ）　同〜729mmもいいかも。
(前機TM60のサンプル）
http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_12_lux_156.jpg


個人的には、ズームも画質も価格も気にするなら、
HF M41かTM85の二択だと思いますね。。。
（SONY派ならPV40VかCX180V）

書込番号：13480393

CX180とTM85で迷ってます｡

[家電初心者パパ]

子供を撮ろうと初めてビデオカメラを購入しようと思い悩んでいます｡
画素数や起動時間をみるとTM85の方がいいのかと思ってしまい､室内撮影やバッテリーなどではCX180かなと迷ってます｡

画質､室内撮影､手ブレ､バッテリーなど両方のメリット､デメリットを教えてください! 決定的な違いがわかれば嬉しいです!

書込番号：13476776

[はなまがり]

手に持ってフィットする方。

書込番号：13476795

[white-tiiger]

CX-180を使っていますが、画質も悪くはありません。手振れもあまり気にせず撮影できます。
バッテリーは旅行で使う場合は予備バッテリーが必要と思います。
どちらにしても、実機に触られてみたらどうですか。

書込番号：13478829

[HardBank]

HDR-CX180とHDC-TM85はスペック的にはどちらも似たような性能なので比較が難しいですね。

性能以外で選んでみては如何ですか？

(1)価格の安い方
(2)好きなデザイン・色
(3)ご自宅の環境（お持ちのレコーダーとの相性など）

自分は予算40,000円以下でブルー系が欲しかったので、HDR-CX180(L)にしました。

またブルーレイレコーダーを持っていないので、USBメモリにデータをコピーしてPS3で再生しています。

とりあえずHDR-CX180を購入して2週間くらいですが、今のところ満足しています。

書込番号：13479404

[もぐた〜ん]

私は最近PJ20を購入しましたが、大変満足しています。
PJ20はCX180の機能UP版ですが、価格差も３０００円位しかないのでお勧めです。
私の場合、TM85は光学ズーム21倍という事もあり考慮しませんでした^^;
どちらかを取るといえば、CX180ですが、実際量販店等で手にとって確認することを
お勧めします。

書込番号：13487912

フルHD?

[べいび~]

有効画素数が149万画素とのことですが、この画素数でフルHDと言えるのでしょうか？

書込番号：13473827

[Ｓ．Ｋｙｏ]

有効画素数について、
光を電気信号に変換して画像を記録するので、
周辺部の素子にノイズが乗りやすいなどの事情から、
すべての素子を使い切れないからって事もあるから、いいんでない？

高級品になれば、それなりの有効画素数になるけど。

書込番号：13473846

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

画像補間してフルHDの画素数にして出力しているので、フルHDと言えます。


質問の意図は、元々の有効画素数がフルハイビジョンの約２００万画素に近いほうが、画質が良いのではないか、ということだと思いますが、必ずしもそうとは限りません。
強力な手ぶれ補正に画素を活用している場合、有効画素数の表記は減少します。


手ぶれ補正の効きが悪ければ、有効画素数が多くても明らかに映像品質は劣ります。
目を凝らして画素の違いを見る人は殆どいませんが、ゆらゆら揺れる映像は、誰にも汚く見えます。
三脚などを利用しない限り、強力な手ぶれ補正による映像品質を優先して考えたほうが良いと思います。


なお、カメラ映像機器工業会（CIPA）のガイドラインで、有効画素数の表記は「動画撮影時に利用される手ぶれ補正エリアを含まない」となっています。
CX180は総画素数が420万画素もあるのに、わざわざカタログスペックを落とすために有効画素数を大幅に減らすことは、ちょっと考えにくいです。


手ぶれに強いCX180は、キレイに撮ることを優先して、強力な手ぶれ補正の処理用に、ある程度画素を割り振った面もあると思います。
（例えば、CX180に搭載されている、ビデオカメラが時計回りに回転する方向の手ぶれ補正は、レンズによる手ぶれ補正ではできません。　この回転方向の手ぶれ補正には、有効画素数を削ってでも補正用に画素を割り振る必要があります。）

ご参考に。

書込番号：13474431

[なぜかSD]

＞フルHDと言えるのでしょうか？

言いづらいと思います。
上級機であっても実質解像度はフルHDに満たないという現実はありますが、
一般的に下位機種になればなるほど解像度は低下していきます。
（興味があればCamcorderinfoあたりをご覧下さい）

解像度はレンズやセンサー、エンコーダー等の総合性能で決まりますので
センサーだけで云々するのは本質的ではありませんが、
少なくとも下位機種はレンズやセンサーの性能が劣るので
この程度の性能でフルHDをうたうのはちょっと恥ずかしいと個人的には思います。

また、有効画素とか電子式手ぶれ補正の話は
上級機種にもそっくり当てはまりますので、そのことが下位機種の解像度低下の言い訳にはなりません。

ただし、何が何でもフルHDに近い解像度が絶対に必要かと言われればそうではないとも思います。
720/60Pの映像もあれはあれでなかなか使えますので。

書込番号：13474626

[べいび~]

ご回答ありがとうございました

書込番号：13519624

画素数

[kgw]

皆様にお尋ねします。

ビデオカメラを買おうかなと思います。
画素数の大きいのは高いし、安いカメラは画素数が少ないし初心者は迷います。

常用に使う分には、如何ほどの画素数があれば良いのかご指導ください。

写す対象は、家族や、旅行先の風景を撮ったりします。
宜しくお願いします。

書込番号：13469293

[はなまがり]

画素数が少なくて高いG10というのもあります。

書込番号：13469314

[ガラスの目]

画素数以前に手ぶれをしたら画素数の意味すらありません。
手ぶれ補正機能がしっかりした機種を選びましょう。

書込番号：13469332

[W_Melon_2]

ビデオカメラでの画素数は性能に直結しません。
性能とは

解像度
感度やノイズ
ダイナミックレンジ
色の正確さ

などです、画素数と解像度に相関はありますがあくまで
目安です。
モデル毎の性能差の方がずっと大きいのが普通です。
一般的にこういった場で画素数重視の発言をする人は
物事を定量的に判断しない人がほとんどです。

書込番号：13469487

[kgw]

はなまがりさん。　　

今日は。返信ありがとうございます。
＞　画素数が少なくて高いG10というのもあります。
画素数と価格は比例しないですね。ありがとうございます。

ガラスの目さん。
返信ありがとうございます。　
　手振れ補正の付いた製品を買うべきとのご指導ありがとうございます。

W Meln2さん。
　返信ありがとうございます。

＞性能とは

＞解像度
＞感度やノイズ
＞ダイナミックレンジ
＞色の正確さ

詳しく解説して戴きありがとうございます。
この機種もご指摘の性能に該当するでしょうか？
また。手振れ補正機能も付いているでしょうか。

　再度返信をお願いします。

書込番号：13469607

[ガラスの目]

手ぶれ補正は、優れているようです。
画質は、価格なりでしょう。
>写す対象は、家族や、旅行先の風景を撮ったりします。
カメラの動画撮影では、だめなのでしょうか？
カメラならフルHD撮影が可能です。
LUMIX DMC-FZ150-K←予算オーバーですが、静止画も、きれいに撮影できそうです。
サイバーショット DSC-HX9V
など。

書込番号：13469755

[kgw]

ガラスの目さん。

返信ありがとうございます。
カメラはCANON＝＞　EOSー40Dを持っています。数年前から静止画は写していたので最近マンネリになったようです。

皆様がビデオカメラで写しているのを見ると動画も良いなーと感じます。
ビデオカメラもSONYの製品が３万から４万円くらいで買えるので食指が動きます。

書込番号：13469945

[HardBank]

先日HDR-CX180を購入しました。

HDR-CX180を選んだ理由は
�@手ブレ補正が光学式である。
�Aサイズが小さく重量が軽いので、持ち運びが便利。（上位機種はサイズ・重量がひと回り大きい・・・）
だったからです。

自分が以前持っていたDVテープのビデオカメラに比べると画像もずいぶん綺麗だし、動画を撮影しながら静止画も撮れるので十分満足しています。

何よりサイズが小さくなったので、外に持ち出す機会が増えそうです。

高画質を気にされるようであれば、上位機種も検討さてた方が良いかもしれませんが、ある程度の画質でよいのであれば、HDR-CX180で十分だと思います。

書込番号：13470693

[Panasonicfan]

動画有効画素数が、

フルハイビジョン（約200万画素）＋α（余裕）くらい

が良いと思いますよ。

書込番号：13471466

[まさちゃん９８]

一つだけいえることは、高価な機種の方が画質が良い、ということですね。

書込番号：13471757

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞動画有効画素数が、
＞
＞フルハイビジョン（約200万画素）＋α（余裕）くらい
＞
＞が良いと思いますよ。

では、「G10」はどうなりますか？

書込番号：13471814

[hiyo-papa]

こんにちは。
私も素人で同じ事を悩みました。
ネットで調べたり、色々な人に話を聞いて
フルHDが1920×1080＝約207万画素と言う事で、
ビデオは207万画素あれば十分、という事に納得してCanonを買いました。
３２インチ程度のテレビに出力して見ると、
CX180よりも綺麗でした。
ビデオカメラで静止画も撮りたいのであれば、高い画素数が有利でしょうが、
動画だけなら２０７万画素以上あれば十分かと思います。

書込番号：13473316

[kgw]

HardBankさん。

返信ありがとうございます。
CX180で充分満足できるそうで、参考になりました。

Panasonicfanさん。
返信ありがとうございます。
＞フルハイビジョン（約200万画素）＋α（余裕）くらい
これを参考にして、いろいろ探してみます。

まさちゃん９８さん。
返信ありがとうございます。
＞一つだけいえることは、高価な機種の方が画質が良い、ということですね。
高価な機種で私のふところに見合った物を探してみます。

反対です過度な狭小画素化さん。
返信ありがとうございます。
＞では、「G10」はどうなりますか？

「G10」は調べて見ると高くて買えません。
私に合ったこの機種を検討して見ます。




皆様。忙しい処、私の質問に貴重な助言を戴きまして誠に有難うございました。
多くの意見を参考に検討し、ビデオカメラを買い、動画を楽しみます。
　　有難うございました。

書込番号：13473356

[kgw]

hiyo-papaさん。

返信有難うございました。
Canon製品を買われたそうですが、機種を教えてください。
この機種より画質が綺麗ならCanonを検討します。

一眼レフカメラはCanonの40Dを愛用しています。
よろしくお願いします。

書込番号：13473395

[hiyo-papa]

私が購入したのはHF M４１という機種です。
価格はCX180と同じくらいかと。
画質はそれぞれの好みがあると思いますので、是非見比べて下さい。
店頭で見比べてられないなら、自分のSDを持参して店員さんにお願いして、
デモ機で撮影させてもらうと良いと思います。
それと、ソニーは暗いところでの撮影に強いと聞いていたのですが、
実際に比べたら、私はHF M４１の方が綺麗だと感じました。
参考になれば幸いです。

書込番号：13473626

[kgw]

hiyo-papaさん。

返信有難うございました。

　日本の最西端の離党に住んでいるので皆様の温かいご意見を参考にして、この価格COMで
調べて代引きで購入しています。

＞実際に比べたら、私はHF M４１の方が綺麗だと感じました。
＞参考になれば幸いです。
　
　私もHF M４１を検討して見ます。
　
　誠に有難うございました。

書込番号：13473730

[HardBank]

たしかにHDR-CX180は暗い所は実際写りが良くありません。
（フラッシュも付いて無いですし・・・）

暗い所での撮影は
Canonの「iVIS HF M4」(最低被写体照度:0.1ルクス)か
SONYの「HDR-CX560V」(最低被写体照度:0ルクス)が
良いかと思います。
（ちなみにHDR-CX180は最低被写体照度が3ルクスなので暗い所は不向きです。）

私も上記2機種も検討しましたが、光学ズームが10倍だったので候補から外れました。
(HDR-CX180は光学ズーム42倍。)

どの機種も一長一短ですので、色々と比較検討されてみて下さい。

書込番号：13473772

[kgw]

HardBankさん。

　返信有難うございます。

　貴方様の言われるようにCanonかSONYの機種を検討して見ます。

　アドバイス有難うございました。
　　

書込番号：13474382

[なぜかSD]

結果的には何も変わらないのですが、細かいことを申せば

＞最低被写体照度:0ルクス…

これらは通常の撮影ではなくて、極特殊な撮影方法になりますので
特別な用途がなければ無視した方がよいです。

例えばソニー機で言えば
「スタンダード時：11lux（シャッタースピード1/60秒）」
という項目を見ます。

最低被写体照度の測定方法そのものがいい加減なので結局はあまり参考にはなりませんが。

夜間室内撮影などでの画質を重要視するのであれば
M41/43、G10、CX560/700が良いという結論には変わりありません。

書込番号：13474659

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞最低被写体照度の測定方法そのものがいい加減

メーカー差もありますが（SONYとCANONでは類似レベルが多い？）、そもそも、

　　　S/Nの良し悪し、発色、諧調、解像力などが判らない

という、大きな問題がありますね(^^;


個人的には（ずっと前に書きましたが）、

　　　「シャッター速度分の１」ルクス

つまり、1/60秒であれば60ルクス、1/30秒であれば30ルクスでの「撮影サンプル」を提示してもらいたいと思っています(^^;

※海外のHPで「60ルクス評価」がありますが、シャッター速度が「AUTO」になっていて、実態がどうなのか判らず、SONYを除く殆どの機種は「シャッター速度分の１」ルクスになっていないであろうことが極めて残念(TT)

書込番号：13476649

[久留米商人]

10年くらい買い直したくないなら、３ＣＣＤ搭載であれば後悔することのない機種を選べると思います。

書込番号：13477297

[kgw]

　なぜかSDさん。
返信有難うございました。検討して見ます。


　反対です過度な狭小画素化にさん。
返信有難うございました。
参考になりました。


　久留米商人さん。
返信有難うございました。
個々の機種を詳しく調べて買います。



　皆様、貴重なアドバイス有難うございました。
これからも、いろいろとお尋ねします。その時もよろしくご指導ください。

書込番号：13477394

液晶保護シート

[ミツグラ]

先日CX180をミドリで購入しました。５年保障＋MDMIケーブル1ｍ付きで41000円でした。
そこで質問なんですがみなさん液晶保護シートは使用していますでしょうか？
デジカメなら液晶面が直接なにかに当たって傷がつく可能性が高いと思うのですが
ビデオカメラではそういう事が少なく思います。
ただ購入後設定などで液晶をさわったのですが、かなり汚れがめだちました。
シートを貼るとタッチパネルの操作性も気になります。
保護シートを使用しているユーザーさん、ご教授お願いします。

書込番号：13465786

[ＤＡＭ−ＤＡＭ]

最初の一週間は何も貼らずにしようしていましたが、タッチパネルのため画面に触る機会が多く、早速汚れまくりました。
汚れた指で擦ったりすると傷がつくこともありそうなので、液晶保護シートを貼りました。
液晶保護シートはダイソーで3.0インチワイド用のを100円で購入。
短辺が若干長く、長辺が若干短かったですが、無事、貼れました。
タッチパネルの認識、液晶画面の見栄えともに特に不具合は感じません。
少々汚い指でも気兼ねなく触れられますので、精神衛生上はいいと思います。

書込番号：13465818

[ミツグラ]

DAM-DAMさん
さっそく保護シート購入し貼り付けしました。おっしゃるとおり反応など変わりませんでした。ありがとうございました。

書込番号：13467922