HDR-CX180 のクチコミ掲示板

動画を写真切り出しした画質

[kiharoda]

ビデオカメラを必要とする日を3日後に控えまだＣＸ180かＣＸ560Ｖか悩んでます。

コンパクトな180か、性能のいい560か決めれません。

写真切り出し機能は重要視している一つです。
（子供のいい顔がデジカメだとうまく撮れないので）

カタログをみてもよくわからないので教えて下さい。

ＣＸ180の動画を写真切り出しした場合210万画素位になるって事でしょうか？
それはＬサイズ（89Ｘ127）の写真にした場合、問題ない位の画質なのでしょうか？
やはりパソコンの15インチ位の画面だと粗いと思いますが・・・

これはＣＸ560Ｖでも210万画素なんでしょうか？
おなじ210万画素でもＣＸ560Ｖの方が綺麗な写真になるのですか？

宜しくお願いします。

書込番号：13584191

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（マルチ書き込みは嫌われるので、マトモなレスを自ら遠ざける結果になります。自重しましよう(^^;）

さて、
＞ＣＸ180の動画を写真切り出しした場合

この機種の「動画有効画素数」は「１４９万」です。

　　「無いものはない、足りないもの（データ）は足りない」

この「ごくごく当たり前」のことを再認識するだけで十分です。


細かいことを気にするから、それなりに詳しく書けますが、はっきり言って
「実際に（自ら）画質の比較をしなければ、表向きの理屈を探っても【無意味】」です。

とりあえずネットでサンプル画像を探すか、面倒なら下記から
http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
「ＨＤＶ〜」と書いているものを探してＰＣ画面に写すなり、プリントしてみてください。
（印刷コストの何十円をケチらないで(^^;）
まずそれよりも画質は劣るハズです。

※自分にとっての「許容範囲」を自覚することが最も重要です。

書込番号：13584418

[HardBank]

kiharodaさん、こんにちは。

動画からの静止画切り出しということで、詳しくはわかりませんが、取説の43ページにハイビジョン画質で撮影した動画から切り出した静止画のサイズは［2.1M］（16：9）とあります。
（取説はSONYのHPでダウンロード出来ると思います。）

ちなみにHDR-CX180は、動画を撮りながら静止画を撮影した場合、、静止画の画像サイズは［3.0M］（16：9）または［2.2M］（4：3）になるようです。

もし運動会用で購入を考えているのであれば、光学ズーム10倍のHDR-CX560よりも、軽くて光学ズーム42倍のHDR-CX180の方をおすすめします。

書込番号：13589933

[ゆうじゅう ふだん]

スマイルシャッターに期待して、動画中の静止画を楽しみにしていた一人です。
私は、主にPCでの鑑賞やデジタルフォトフレームで見ているので
印刷はしていませんが、ご参考まで

まず画質は期待しないほうが良いです。
画素数が足らないのにアップコンバートした形になるのでボヤけた感があります。

私も運動会で利用しましたが、デジカメで撮った写真とビデオで撮った写真では
ダブルスコア以上の大差でデジカメの画質が勝ちます。
ただズーム倍率ではビデオの圧勝なので、顔のズームでしっかり
スマイルショットが撮れていたのは嬉しい結果でした。

という感じで過度の期待がなければL版の印刷程度なら、
まぁ耐えられるかと思います。

CX560の方が画質はいいと思いますが、ズーム倍率が違いますから、
どれぐらいの倍率が欲しいかで決めたほうが良いと思います。

ちなみに状況により異なりますが、１０倍ズームだと競技中の
顔ドアップはムリだと思います。経験則上。。。

書込番号：13590945

[kiharoda]

みなさん御教授ありがとうございます。

画質、性能を優先して
ＣＸ560Ｖを先ほど購入してきました。

使うのが楽しみです。

書込番号：13591857

USBケーブルでの充電について

[天ばたろー]

HDR−CX180購入で，バッテリーの持ちで購入を戸惑っています。
一つ質問なのですが、カタログには、USBケーブルでPCに接続したら、充電が出来ると有りますが、エネループなどにある、USB接続の携帯充電器でも充電は可能でしょうか？
現在、下記のエネループを持っています。
eneloop mobile booster USB出力付リチウムイオンバッテリー KBC-L2BS
ご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：13590230

[花とオジ]

ＵＳＢの給電機能は規格で決まっているものでしょうから可能だとは思います。（思うだけです）
ｉｐａｄなどにも充電できるようですし・・・

ただ・・・
KBC-L2BSだと対象のバッテリーによっては、パワー不足かも知れませんね。
仕様を見ると２０００ｍＡｈを取り出せるようです。
これを全くロス無く（有り得ないと思いますが）充電に廻せたとして、２０００ｍＡｈより大きな容量のバッテリーは満タンにできない・・・

書込番号：13590377

[天ばたろー]

早々、ありがとうございます。
少年野球で、流し撮りをしていて、試合時間が1h30m程で、予備バッテリーの役目で考えています。
満タンに充電しなくても、後30分持てばと考えています。

書込番号：13590410　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

充電している間はカメラは使えなくてもいいのですか？。
半分の１０００ｍＡｈ充電するのに、１Ａ出口を使ってもロス０で１時間掛りますが・・・

書込番号：13590426

[天ばたろー]

撮影状態で接続することを考えていました。
この状態では、撮影か充電かの一つしか出来ないのでしょうか？

書込番号：13590433　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

多分ですが、できないと思います。

ＵＳＢの給電は５００ｍＡが標準で、２口同時使いで１０００ｍＡ。
カメラは起動時やズーミング時には１．５〜２．０Ａの電流が流れると思います。
安全のため、ＵＳＢ充電中は起動しない設計になっていると思います。

つい最近ですが、ビデオじゃなくデジカメでＵＳＢ充電中は起動しないと言う書込みがありました。

書込番号：13590509

[天ばたろー]

ありがとうございます。
やっぱり、予備のバッテリーの購入を考えます。
今ある物で上手いこと出来へんかと思っていましたが、甘かった様ですね！

書込番号：13590526　スマートフォンサイトからの書き込み

卓球の試合を撮るのに良いカメラは？

[Ｙオコゼ]

子供が卓球を始めたのをキッカケに、試合や練習風景をビデオ撮影してトレーニングの教材にしようと思っています。
室内競技ですので屋外ほど明るくないですし、体育館の中央部での試合だとズームも必要かと思います。
お店を回ってビデオカメラを物色中ですが、ズームが足りるのか？などわからない事が多くて困っています。
今のところ、ＣＸ５６０ＶやＣＸ１８０、ＴＭ４５のどれかかな？と思っていますが、決定打がありません。
すいません、良きアドバイスをお願いします。

書込番号：13574232

[レンズで悩みちゅう]

中学高校で６年間卓球をやっていた者です。

ですので、ビデオカメラの性能云々よりもビデオカメラで卓球を撮影することに対して助言をさせて頂ければと思います。


ズーム機能についてですがそこまで高倍率なものは必要ないと思われます。
卓球の試合を撮影するときはほとんどの人が自分の試合するコートまで三脚とカメラを持参してコートの後ろ（自分の荷物やコーチが立つ場所）にセットして試合を撮影するため観客席からズームをして撮影ということはほとんど無いと思われます。

体育館の中央部での試合、、、、とありましたが、この場合も上記と同様の方法で選手・コーチは撮影を行っています。

上記の理由からズーム機能はそこまで必要ないと言えます。

小学生低学年くらいの子供でも自分で荷物を持ってコートに行き、三脚とカメラをセットしたりするので、もし質問者様がコーチとしてお子様と一緒にコートに行けなかったとしても撮影自体はどうにかなると思います。


選手からして一番止めて欲しい行為というのがビデオカメラを片手にうろちょろされるという行為です。ですので、撮影する際には三脚持参が一番望ましいです。

書込番号：13574478

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

体育館内撮影：ｆ=27�oおよび40�o例モノクロ

＞ズームが足りるのか？

むしろ「近いとき」の広角かもしれません。

添付画像は２Ｆ位置から、バスケの奥側コートを撮影したものなので、卓球とは直接関係ありませんが、
・離れたときの「広さ」と、
・近寄ったときまたは焦点距離による「狭さ」の
参考にはなると思います。


検討中の３種であれば、CX560を選択することが最も無難になると思います。

書込番号：13576630

[Ｙオコゼ]

レンズで悩みちゅうさんへ

実体験のコメント、本当にありがとうございます。
とても参考になりました。カメラ持ってウロウロは駄目ってのはよーくわかる気がします(笑)。今回は、カメラと一緒に三脚も同時購入して周りに迷惑を掛けないようにしようと思います。

書込番号：13579697

[Ｙオコゼ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんへ

アップ画像、とっても参考になりました。ありがとうございます。
「むしろ広角」ってのには目からウロコです。やっぱり相談して良かったと思いました。
ご指摘のとおり、ＣＸ５６０を購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：13579718

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

どうも(^^;

ついでですが、

・殆ど広角側ばっかりで、

・体育館の照明も十分で（デジカメをストロボなし＋広角側で1/60〜1/150秒ぐらいで撮影可能）、

・一回の撮影時間が数分〜十数分程度と短いなら、

動画デジカメ（ただしSONYなどAVCHD対応機を推奨）でも結構使えます。

※モノクロのサンプル画像は、AVCHD対応動画デジカメのHX5Vで撮影しました。
　（静止画モードですが）
　晴れの日で＋体育館の窓が開いていて日光が入る条件ならば、「デジカメのレンズ」は「ビデオカメラのレンズより暗い」という悪条件をカバーできます。
しかし、アテにしていてカーテンを閉め切られたら、レンズがデジカメより明るいビデオカメラでないとキツイですね(^^;

書込番号：13580609

[Ｙオコゼ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんへ

デジカメはＥＯＳＫＩＳＳ　Ｘ４を使ってますので、確かになんとか動画も撮れるかな？とも思ってました。
但し、卓球の試合は外光をシャットアウトして室内照明だけで行います。やはり、残念ながらこの条件だと暗過ぎるかも？ですね。とりあえず、今週末の試合で一回試してみたいと思います。コメントありがとうございました。

書込番号：13581308

Woooで‥

[cl_master]

SDカードからの再生で
Wooo P42-XP03で問題なく再生出来ていますでしょうか？

再生途中にエラーで再生できないです・・
皆様どうですか？

書込番号：13565025

[花とオジ]

こう言う注記がありますが、この件は大丈夫でしょうか？。

※3 デジタルハイビジョンビデオカメラで撮影したAVCHD規格準拠（音声フォーマット：ドルピーデジタル形式）の動画を再生できます。
SDスピードクラスは、4以上が必要になります。
ただし、ビデオカメラや撮影モードによっては、クラス6が必要になる場合があります。
（すべてのビデオカメラとの組み合せを保証するものではありません）

書込番号：13565289

[nao.s15]

私もWoooのテレビで観ようとしたんですが、観れませんでした。スレ主さんは解決しましたか？どなたか分かる方がいましたら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：13573971

全体的に白みがかった映像

[かず20000]

題名のとおりなんですが、全体に白みがかったという映像です。
もしかすると表現としては、青みがかったということかもしれません。
とにかく色乗りが悪く、顔色や土の色が薄いかんじです

オートで撮るとひどいです。ホワイトバランスを取り込みにすると
少しはましですが、それでもちょっと・・・という画質です。

それで、上位機種の560かパナの650に買い換える検討をしています。
今検討している機種ですと、色乗りの悪さというか、白っぽいのは
解消しますでしょうかよろしくお願いします。

当方は、ビデオカメラは初購入です。
カメラは、EOSkissx3　ixy930を使っています。

書込番号：13559150

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞色乗りの悪さというか、白っぽいのは

動画のコマでもアップできませんか？

また、「逆光」「順光」「半逆光」などの影響を考慮した上での話しでしょうか？

むしろ「好み」の要素が多いならば、ちょっとCANONの機種を試用してみてはどうでしょうか？
（お手持ちのデジカメとは全く関係を考慮せずにレスしてます）

書込番号：13559429

[ic1500p]

確かに白い感じがします。晴れている、外での撮影。CX180同等PJ20.

書込番号：13559597

[かず20000]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

撮影状況は子供の運動会です。、「逆光」「順光」「半逆光」は、どれも
同じような状況です。

キャノンのM41がもう少し広角ですと、検討するのですが・・・

書込番号：13559957

[かず20000]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

hpではないのところ見ました。

ビデオカメラですか？機種はなんですか。よかったら、教えていただけないでしょうか？

画質いいですね！

書込番号：13559986

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞撮影状況は子供の運動会です。、「逆光」「順光」「半逆光」は、どれも
＞同じような状況です。

了解です。
（というか下記も含めて憶測通り(^^;）


＞ビデオカメラですか？機種はなんですか。よかったら、教えていただけないでしょうか？

デジカメ(C2100uz)とかドライブレコーダーも混じっているのでご注意ください(^^;

ビデオカメラは、

・（HDVの）「HV10」
夜景や京都市立博物館の画像です。
オートモードでハイビジョン動画からの「あとからフォト」※夜景は「マイナス露出補正」しています（AUTOでは同じ画像になりません）。

・（HDVの）「HV30」
走り高飛びの画像です。
PF30モード＋スポーツモード（高速シャッター）のハイビジョン動画（ただしPF30モード）をPCにてキャプチャしたもの（プライバシー対策のモザイク処理のため）

※両HDVの画像調整：「コントラスト」「明るさ（※これは露出調整部分ではありません）」共に「マイナス」（※三段階調整、デフォルトでは特にHV10で白飛びが目立ちやすい為）

※いずれも生産終了で売っていませんので、「M41/43」または「G10」をお勧めします(^^;


さて、どんな憶測をしたかというと、

「（ビデオ臭くない）ポジフィルムの画像をテレビに貼り付けたような感じ」
が好みなのでは？思ったからです。

なぜなら、私がそうだからです(^^;

※ただし、黒潰れが目立つような硬調の画質は好みではありません。

書込番号：13560213

[かず20000]

たしかに、ポジごのみというかビビットな色が好きかもしれません。

今日、電気屋でビデオカメラにメモリーを入れて撮影させてもらったんですが

560も同じように少し白っぽかったです。

パナの650か85が好みの色だったです。

もう少し色々調査して、購入しようと思います。

でも、キャノンで手ごろな機種（広角30mm）の発売を待つことになりそうです。

いろいろありがとうございます。

書込番号：13563370

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)


ところで、
＞パナの650か85が好みの色だったです。

「色」だけ好みに合わせるのならいいですが、「質感」も当然気にされるでしょうから、
できればお子さんを連れて店内で試写してはどうでしょうか？
パナの（一般向け普及機において）特に中級以下は「塗り絵調」に思われるかもしれません。
お気をつけください(^^;

※こういう事は、「人間の皮膚、特に【顔】の描写」でよくわかります。
　ただし、女性などで化粧が厚すぎる場合は皮膚感の判別には不適になります。

書込番号：13564078

[acas205]

知識のある皆様に、便乗で質問です。
CX180やPJ20は、37mmのカメラ用フィルター（UV、偏光など）が取り付け可能です。
フィルターが思惑通りに機能すれば、解決すると思うのですが如何でしょうか？
カメラの補正でやっぱり白っぽくなってしまうのでしょうか？

書込番号：13564268

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞フィルターが思惑通りに機能すれば、解決すると思うのですが

「どうしたい」ということも重要ですが、
「どのように」機能するのかを考える必要があります※後述。
（少なくともUVフィルタは基本的に関係ありません）


＞カメラの補正でやっぱり白っぽくなってしまうのでしょうか？

それを変えるには、光学的または電気的に「周波数（波長）特性」を変える必要があります。

たとえば、「減光」フィルタの場合、可視光域の周波数特性は無視できますので、
受光段階で「暗くなるだけ」です。
しかし、自動露出補正（ＡＥ）によって、「感度の限界までは無効」になり、感度の限界の前は「無意味な処置（減光）により、過剰な増幅になって、わざわざ画質劣化させてしまう」わけです。


偏光フィルタについては、コントラストを強調する効果がありますが、「反射光」などを把握しておく必要があり、常に効果が出るわけではありません。
※そもそも、調整しようがなかった銀塩カメラ時代の記述としての「コントラストを強調する効果」ですから、画像処理のように極端に変わるようなものではありません。


私見ですが、フィルターの使いこなしなどに拘ることに時間を費やすよりも、
露出補正の原理など「カメラの基本の基本」を抑え、かつ、「現行機の実態」を把握できるよう、試写を最優先とする情報収集（カタログの順位は下位とする）に徹し、そして情報と理解に誤りがあれば「迅速に柔軟に修正するクセ」を付けるよう努めるほうが、現実的であり最も実用的かと思います(^^;

書込番号：13564438

[acas205]

丁寧な説明とアドバイスに感謝致します。
ありがとうございました。m(._.)m

書込番号：13564486

[かず20000]

再度おたずねです。

ソニーのシネマトーンを使用されている方はいらっっしゃいませんか？
もしかして、この機能を使うとキャノンの色に近づくということは、ないでしょうか・・・
よろしくお願いします。

書込番号：13568564

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ソニーのシネマトーンを使用されている方はいらっっしゃいませんか？

とりあえず、お手持ちのCX180で試してみてはどうでしょう？


今回の件は、個人の「感性の許容範囲」に関わるところが大きいので、「感想」を求めてもあまり意味がないと思います。

※シネマ調は、よく言えば落ち着いた感じになり、それはアンダー露出気味の設定による部分が多いので、「白っぽさ」は軽減されると思います。
しかし、「彩度」も落としますので、「みずみずしい映像」からは離れることになります。

※シネマトーンと共に、画像をややアンダー気味になるよう、CX180の取説参照で設定してみてください。露出補正でもよいですが、自動露出補正（ＡＥ）を暗め／明るめに調整する設定があると思います。

※厳密には「ガンマカーブ」が個人の好みと合っていないのでしょうけれど、一般向け普及機では調整できる機種がないので、ＰＣ利用で動画画像処理で対処することになります。
（シネマ調ではガンマも変化しているハズですが、シネマ調用に固定されていて調整できないと思います）


なお、画質というか「画調」と、広角の広さのいずれも求めるのであれば、おそらくCANONの「G10」がマッチするのでは？と思ったりします。
10万円ぐらいしますので、「（デジイチならいざしらず）ビデオカメラに10万円も出せない！」と思うのであればどうしようもありませんね(^^;

書込番号：13569205

[グライテル]

>色乗りの悪さ
CanonやPanaは色の濃さとか自分で調整できるのですがね。


>M41がもう少し広角ですと、検討するのですが
広角スタートは便利でしょうが今度は望遠側が不足すると思うので、
私なら、
Panaのワンタッチワイコンを使うでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/

TM90/85の画を許容できるのであれば、
広角28mmスタートで光学ズームも効きますし（26倍）、
使い勝手は良さそうですね。


>シネマトーン
そういえばあまり印象に残っていないですね。。。

こちらにCX700Vのオートとシネマトーン、
http://www.camcorderinfo.jp/content/Sony_Handycam_HDR-CX700V_review/Color-amp-Noise-Performance.htm
参考までにM43の例を示しますが、
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_M43_Review/Color-amp-Noise-Performance.htm
ちょっと差はわかりにくいかも。

書込番号：13569388

[かず20000]

ＣＸ１８０には、残念ながらシネマトーンがなく
ためすことができません・・・

やっぱり、キャノンのＧ１０ですか、もう少し
安くなれべ購入を検討します。あと、でかさが・・・

panaは、色の調整ができるんですか、知りませんでした
少し調べてみます。ありがとうございます。

最近はデジイチの動画もよくなってるので、特にソニーの最新機種！
そちらのほうも気になりますね＾＾；

では、失礼します。

書込番号：13570044

[かず20000]

何度も書き込みして、恐縮です

先ほど、電気店で子供を撮影させてもらいました。
180と560を撮影しました。

結論は、560の方がホワイトバランスが優秀かなという感じでした

なぜかというと、どちらも同じように撮影し双方１０枚程度切り出して
比較しました

すると、560はどれも同じ色だったのですが、180は向きによって白っぽかったり
、すこし黄色ぽかったりしました。

質問ですが、180の方がセンサのダイナミックレンジが狭いので、ホワイトバランス
の調整がうまく出来ないのではと感じました。どうでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：13570162

[がんばり屋のエドワード２]

今更なんですが、カメラの故障って考えられませんか？
販売店に持ち込んでご相談されては。

書込番号：13570244

[グライテル]

DレンジとAWBは直接の因果関係はないと思いますし、
同様の映像エンジンを使っているはずですが、
CX180Vはコストがかかっていない分、
チューニングなどが不十分なのでしょうかね。

CX500Vでは、
照度から明らかに屋外だとわかるはずなのに、
青っぽくなったりするので屋外を選んだり、
AWBは全く使っていませんでした。
（黄色の発色が弱いので薄赤紫紙でプリセットがメイン）
また、
白飛び抑制の為、AEシフト-3〜-4あたりで運用していました。
（黒潰れはあまり酷くならず、見かけ上のDレンジが広くなる為）

CX180にはシフト機能はなさそうですね。。。
スポット測光やカメラ明るさ調整は露出が固定されるので
注意が必要ですし。。。

書込番号：13571474

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ＣＸ１８０には、残念ながらシネマトーンがなく
＞ためすことができません・・・

そうでしたか、お疲れ様でした・・・(^^;


＞panaは、色の調整ができるんですか、知りませんでした
＞少し調べてみます。

試写とか画像サンプルを見つけるほうがいいかもしれません。
特に「諧調」が気になる方は、それなりの覚悟(^^;が必要になるかも？


＞最近はデジイチの動画もよくなってるので、特にソニーの最新機種！
＞そちらのほうも気になりますね＾＾；

ＡＦとか電動ズームとか片手持ち撮影とか、買ってからどうしようもない「差」がありますので、ビデオカメラを持っていて、かつデジイチ動画も（家族の記録ではなくて自分の趣味そのものとして）やってみよう！というのでない場合は、少なくとも楽観的判断はしないほうがよいと思います。


＞180の方がセンサのダイナミックレンジが狭いので、ホワイトバランス
＞の調整がうまく出来ないのではと感じました。

明らかに狭いと思った根拠は何でしょうか？

また、既にレスがあるように、ダイナミックレンジとホワイトバランスは基本的に無関係です。
（特殊な条件にして関連付けることも可能ではありますが、それは「水」を飲ませ過ぎて死に至らせて「水には毒性がある！」というようなものです(^^;）


＞カメラの故障って考えられませんか？

故障かどうかはともかく、私も気になっています。

「問題」箇所とそうでない箇所から、プライバシーなど無難な部分を選んで「動画のコマ」の画像アップしてみませんか？
機種によるかもしれませんが、「動画再生中に一時停止して、静止画シャッターボタンを押」せば、それで静止画を取得できますので、あとはレスに画像を含めるだけです。


＞CX180Vはコストがかかっていない分、

新製品のサイクルから考慮して、そもそも一か月も綿密にチェックできないかもしれませんから、安い機種ほど「画質」についてはチェックが薄くなっても仕方がありませんね(^^;

※安い方が機能が少なくて壊れにくいと言っていた人もおりますが、それは「社会主義国には商売の競争がないから公害も出ない」という特定個人の脳内論理と同様なものかと思います(^^;

書込番号：13572197

[かず20000]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
グライテルさん
がんばり屋のエドワード２さん

いろいろ、アドバイスありがとうございます

ダイナミックレンジの件は、なんとなく思っただけなので
特に根拠はありません。すみません＾＾；

カメラの故障の件ですが、故障まではいかないかなと・・・
チューニング不足かなと思います。

あと、写真をアップするのは、抵抗があるので
やめときます。すみません。

書込番号：13572443

[がんばり屋のエドワード２]

かず20000さん

問題になっている画像がプライバシー等の関係でアップできないのであれば、せめて新たにアップしてもよさそうな画を撮影できませんか？

購入対象としている方も多いと思いますので、よろしければお願いしたく存じます。

個人的には、仕様的なものより不具合を疑ってしまいます。
店頭にてデモ機を見た限り、青みがきつく感じるようなことはなかったと思います。

いずれにせよ、ある程度は症状の原因を切り分けしないと買い換えても同様なことがおきるかもしれません。
CX180ってプリセットのホワイトバランスってありました？あれば「太陽光」モードとオートで同じ被写体を撮影して比較するとなにか分かるかもしれません。

書込番号：13572939

買い替えか？迷います。

[徳川御三家]

先にも書かせてもらいましたが、再度質問です。

現在、ビクターのGZ-HD300を使用してます。
室内撮影がひどいので、本機CX180を検討中です！

皆様ならどうしますか？買い替えるか、我慢するか、それとも買い替えてもあまり変わらないよ！など・・・

ちなみに室内撮影は、学校の行事で年に1回位、また、家での誕生会くらいです。

誰か背中を押してください。

書込番号：13542527

[グライテル]

前スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13489574/
も拝見しましたが、

室内撮影に不満があるならTM25は除外、
CX180Vだと「ひどい→マシ」程度、
PJ40VとCX560Vの価格差はあまり無いので、
この場合はCX560Vにすべきだと思います。
CX560Vの価格がネックなら、
画角や大きさ等が許容できるならCanon HF M43/41でしょうか。
（「60ルクスでのノイズ、オート設定」を参照下さい）
HD300
http://www.camcorderinfo.jp/content/Victor-Everio-GZ-HD300-19369/Low-Light-Performance.htm
CX170（CX180と同等）
http://www.camcorderinfo.jp/content/Sony-Handycam-HDR-CX170-Review/Low-Light-Performance.htm
XR350/550（PJ40V/CX560Vに近い）
http://www.camcorderinfo.jp/content/Sony-Handycam-Hdr-Xr350v/Low-Light-Performance.htm
HF M43
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_M43_Review/Low-Light-Performance.htm

書込番号：13542661

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

＞ちなみに室内撮影は、学校の行事で年に1回位、また、家での誕生会くらいです。

既に撮られていて分かると思いますが、ご自宅など、室内でお撮りになる時のことを重視するなら、
・特に広角側が十分にあること
　　 http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/feature_1.html#L2_15
・暗所に強いこと
　　 http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/feature_1.html#L2_10
を考慮すると良いと思います。


大広間で撮るなどでなく、普通の部屋でスナップ的に撮るのあれば、室内の場合には後ろに下がりにくい、撮影中には人物に寄り集まるよう移動してもらわなければならない、などになることもあります。（集合写真では普通にやりますね）

ワイコンを使うという手もありますが、その場合はワイコンの価格も加算して考える必要があります。


もし買替えするとして、家庭用ビデオカメラの中から選ぶならば、広角約26mmと、室内で明るく広く撮れるCX560Vをお勧めします。

（ちなみに、CX180のほうが優れている点は、安価・小型軽量・高倍率ズーム、であり、それに対してCX560のほうは、より画質重視・広角が更に広く撮れる、となります。　両方とも広角は撮れますが、CX180が約30mmで、CX560のほうが、より広角寄りです。）

ご参考にして下さい。

書込番号：13544191

[徳川御三家]

皆様ご丁寧に有難うございます。

＞画角や大きさ等が許容できるならCanon HF M43/41でしょうか。

たしか、先日電気屋でも勧められましたが、第1印象が“でかい”という印象でした。

＞CX180Vだと「ひどい→マシ」

そんな程度なんですね。大幅に改善出来るかなと思っていたので少しがっかりです。

CX560だと確かに、金額と大きさですが、さらに懸念されるのが光学10倍ズームしかないということです。デジタルズーム併用でも問題なく撮影できるでしょうか？　

書込番号：13544495

[ImageAndMusic]

CX560Vには、画像処理が入るので光学ズームよりは画質が落ちますが、通常のデジタルズームよりは良い、エクステンデッドズーム14倍があります。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/feature_2.html#L2_150

小型軽量という点では、CX180がお勧めですが、買い替えということならば、上記が良いかも知れません。

大きさ・重さは重要で、実際にお使いになっていれば分かると思いますが、ビデオ機器の細かい事よりも、持ち出すのにおっくうになるかどうかを、普段の感覚で考えると良いと思います。

書込番号：13544516

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「軟弱のススメ」みたいな・・・(^^;

500mlのペットボトル飲料にも満たない大きさ・重さでどうのこうのと言っている場合、
本当は「ビデオ撮影とか面倒なんだけども、他の人は撮っているからウチでも撮らないと・・・」
のような人ならば、単に「撮影をしたくない理由の一つ」を挙げているに過ぎないかもしれませんね(^^;

そんな場合はもっと小さくなっても軽くなっても、買った後の行動はあまり変わらないと思います。

Ｌ判ぐらいなら（ぱっと見た感じでは）コンデジでも撮影できるような「静止画」の場合、
遥かに大きくて重いデジイチを「装備する」からは少なくないのですが、ビデオカメラの場合は「すでに一般向け中級機すら消滅してしまった」わけで・・・

「一般向け」の光学機器において特に小型軽量なものの殆どは「低性能・最下層機種」ばっかりですので、そんな機種ばっかりになると数年後にはどうなるか・・・詳しい方には「釈迦に説法」になってしまいますが「光学機器」は電子機器とは（物理的に）根本的に違うところがありますから・・・(^^;

書込番号：13545010

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

誤：遥かに大きくて重いデジイチを「装備する」からは少なくない

正：遥かに大きくて重いデジイチを「装備する」かたは少なくない

書込番号：13545134

[なぜかSD]

本日、早朝の散歩にM41+外付けマイクを持っていきました。
デジイチを持っていくことの多い自分には、「なんて小さくて楽なんだ！」と思いました。

価値観は人それぞれですのであまり気にしないでください。

書込番号：13545296

[グライテル]

>大幅に改善出来るかなと思っていたので少しがっかり
と言っても、
HD300<<<CX180<PJ40V<CX560,HF M41,TM650（この辺りにも差/特徴がありますが）
なので、

HD300（撮影時370ｇ）からCX180（300ｇ、3.5万〜）の買い替えでも、
HD300とCX180の間に（人それぞれですが）画質の許容閾値があるならば、
画角（広角スタート）やらアクティブ補正やら、諸々で満足できると思います。

GH2を常用している私は大きさに対する閾値が上がっているとは思いますが、
HF M41の印象は、
大きめだけど軽い、
価格に比して、高画質かつEVFや画質設定可など多機能が盛り込まれている、
の観点で、
あり得ないくらい高いパフォーマンスなモデルだと思います。

が、
GH2は動画も静止画も1台で撮れる、の観点で許容していますが、
HF S21やG10だと「動画専用機としては私にとって大き過ぎる」、
等、
判断基準は人それぞれだったりしますよね。

上位機クラスで本体の大きさを追求するなら、Pana TM650（388ｇ）だと思います。
M41（420ｇ、3.6万〜）やCX560（435ｇ、5.1万〜）に比べて、
価格が高め（6.0万〜）なのがネックですが。

TM750（650と同等）
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM750_Review/Low-Light-Performance.htm

書込番号：13545544

[徳川御三家]

皆様、ご返信遅れまして申し訳ありません。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

なんだか質問が誤解を招くような文言でしたが、決して「周りが撮っているからしぶしぶ撮影している」ということは一切ありません。
逆に、周りの子どもたちのお母様衆から、どこに行くのにもビデオカメラを持参し、良く撮影し、羨ましがれているほどです。

大きさがきになったのは、常に持ち歩くから少しでも小型のほうがいいなと書かせてもらいましたので、ご理解下さい。

さて、皆様のご意見をみますと、なんだかだんだんと「キヤノンiVIS HF M41」が気になってきました。
すごく評判がいいんですね？金額もそこそこで・・・。

そこで、M41は広角が弱く（40?mmであり）、SONYは広角が強い（20?mm）そうですが（誤差はご了承ください）、現在持っていますビクター「HD300」も検索してみたらM41とさほど大した差がなかったような気がしました。

うまく検索することができなかったので、本当に差がないのか教えて頂ければと思います。
お願いいたします。

」

書込番号：13554797

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

徳川御三家さん、紛らわしかったようですみませんm(_ _)m
（先のレスは徳川御三家さん個人へのレスではありません）

さて（お詫びがてらに）、

最初に戻って、
＞室内撮影がひどいので、本機CX180を検討中です！
とありますが、M41を「まさしく暗所」で撮影し、その動画のコマを下記にアップしましたので（現時点では等倍切り出しを用意していませんが）よろしければご覧ください(^^)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13553996/
↑
こちらの下のほうのレス[13556679]に、以下の３種の画像をアップしています。
・動画のコマ：1/60秒、広角端F1.8、PF30、プログラムモード、AGCmax18dB制限、あとからフォト
・動画のコマ：1/60秒、広角端F1.8、AUTOモード、あとからフォト
・静止画：1/30秒（AUTO）、広角端F1.8

※いずれも「たぶん10ルクス（露出計値：Ev2）」で、日本の一般家庭の夜間室内照度の
数分の１〜十数分の１もの暗さで、室内よりも廊下の足元ぐらいの照度ですから、「見た目」では画像よりもっと暗く見えるぐらいです。
（その条件で添付画像ほどの「写り」ですから、ちょっと驚きました）

書込番号：13556740

[なぜかSD]

HD300は41.4mm〜で
M41は43.6mm〜で、M41の方が少し狭いです。

実用上の差はたぶんそれほど感じないと思います。
たぶんです。

書込番号：13558263

[徳川御三家]

皆様色々と有難うございます。

M41に傾きつつあり、再度今週末にCX180と比べてみたいです。

有難うございました。

書込番号：13569049