HDR-CX180 のクチコミ掲示板

買い替え

[horigotatu]

pana-tm300からsony-cx180に買い替えを検討しています。理由は光が十分な時は全然問題ないのですが、それ以外は暗く感じたり、室内や夜のザラツキが気になるからです。予算に余裕があればcx560にしたいのですが...そこで皆さんにお尋ねしたいのです。cx180なら買い替える必要はないでしょうか？主に撮影した動画をyoutubeにアップするのがメインです。皆さん宜しくお願いします！

書込番号：13184795

[ImageAndMusic]

こんにちは。

ご予算にもよりますが、買替えをお勧めします。
TM300は確かに暗所ノイズに弱いですね。　フラッシュ撮影で回避できないビデオカメラでは、
暗所感度に優れた新センサを搭載したCX180のほうが有利になります。


買った瞬間にすぐ分かる、TM300とCX180の主な違いを示しておきます。

TM300のほうが良い点：
・ファインダが付いているので、ファインダを覗く撮影には向いている。
・マニュアル操作の撮影機能が多い。

CX180のほうが良い点：
・暗い場所でもキレイに撮れる。
・ワイド側で室内や広い風景を、より広く撮れる。
・手ぶれ補正が強力。


TM300は、前機種のSD100に対しては相当改善されていますが、やはり発売時期が端境期のビデオカメラで、内蔵ハードディスク機種とかフルハイビジョン対応もセールスポイントであったりした、混乱と発展時期の機種です。
現在では他社も含め、後発のビデオカメラがだいぶ良くなっています。
同時に、既にコンパクトデジタルカメラや、デジタル一眼のほうが動画も高画質に撮れるようになってきています。



CX180の他に、同じくソニーのHX9Vの検討もかなりお勧めです。デジカメですが動画に強い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226425/
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html
CXより大きいセンサを使い(暗所に強い)、CXよりワイド側も広く、動画手ぶれ補正もビデオ並みに強力です。
今のビデオカメラは台数が売れないので、性能の割に値段が高いのです。一部利点も残ってますが。

性能から見たお勧めは、HX9V　＞　CX180　＞＞　TM300(所持品)
でしょうか。
ご参考にして下さい。

書込番号：13196511

[なぜかSD]

ImageAndMusicさん

HX9Vは状況によっては1/30のスローシャッターになってしまいます。
しかも回避不可能。
暗所に強いという理由でおすすめするのはいかがなものかと思います。

あと、CX180は1/4センサーのうち有効画素数が半分にもみたないのですが、
それでもTM300よりも暗所撮影に強いのでしょうか？
CX180を持っていないので教えていただければ幸いです。

スレ主さんが、TM300の室内での発色が気になるというのであればそれはまた別問題で、
買い換えの理由になろうかとは思います。

書込番号：13197814

[みちゃ夫]

http://www.youtube.com/watch?v=pqtHJh2ZIdA

評価・判断はそれぞれお任せしますが、
私としてはエントリークラスの値段・サイズ・重量でこれだけの性能なら
十分に思いました。
割り切りやこだわりを捨てる必要はあると思いますけどね。

家庭用ビデオカメラは言うほど、光学性能やセンサー性能に左右されず
どちらかというと画像処理エンジンの性能とメーカーの味付けの方が
影響ある気がしています。

こだわりを持って見たら当然ながら大きな違いがあるのはわかっていますが、
動画という特性上、画質そのものよりもそこに映っている内容に気が行くため
静止画ほどこだわる必要がないのかな？って思うようになっています。

そういう意味ではベイダーRCさんがどこかで書き込んだように、多少の画質差よりもアクティブ手ぶれ補正によるぶれのない映像やざらつきのない暗所映像が「撮影できること」の方がよっぽど効果的に思います。

書込番号：13198522

[ImageAndMusic]

ぎゃーーーっ、スレ主horigotatuさん、なぜかSDさん、みちゃ夫さん、ごめんなさい、機種勘違いです。

CX180とCX560を半分ずつ混ぜて間違えました。訂正します。
（今のCX560の先祖であるXR500Vのほうが既に暗所感度的にはTM300より良かったので、世代が進んだ今は確実に上だと思ってました。一方でセンサはCX180のほうを見て判断してしまいました。）

これは間違い！→　　HX9V　＞　CX180　＞＞　TM300(所持品)

正しくは、CX560　＞＞　TM300ですね。
(広角・高感度・手ぶれ)


これは合ってる→　TM300の良い点：
・ファインダが付いているので、ファインダを覗く撮影には向いている。
・マニュアル操作の撮影機能が多い。




以下、駄文です。
TM300発売当時に、ソニーHDR-XR500VとパナソニックHDC-TM300を比較して、
初の裏面照射センサExmorRと、強力な手ぶれ補正の入ったソニーにするか、だいぶ比較して迷ったのですが、
条件はマニュアル操作ができる事だったのと（パナはシャッター、絞り＋ゲイン、ホワイトバランスが調整可)、
ソニーのほうは、ライブなどで重低音振動を拾うと、保護の為にHDDが止まることがあるという噂もあったので、TM300を選んだ経緯があります。
それで、撮影許可のあるライブ等に利用したのですが、やはり暗いという部分に良い感触が無かったという訳です。

TM300が出た頃の殆どのハンディカムシリーズは、ユーザーに明るさしかいじらせなかったんですよね。小型で上位クラスのXR500Vもそうでした。　現在のCX180もそのようで、シャッター制御はできないようですね。　元々ハンディカムの多くがオートで撮る前提だったので、総合性能とコスパも入れてHX9Vをお勧めしました。

但し、CX560は、シャッター優先・絞り優先などの制御はユーザーができるようになりましたね。

ホールド性や手ぶれ、音声、ズームに対する味付けは、ビデオ機のほうがまだバランスがとれています。
ただ、コストパフォーマンスで考えると、ビデオ機はちょっと高いように思えます。　


スレ主さんがYoutubeで探せば色々出てくると思いますが、一応貼っておきます。みちゃ夫さんのCX180のリンクなども参考にしてご判断下さい。　同一条件での比較にはならないので、そこは十分注意してご判断下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=A2268szwaGc (HX9V)
http://www.youtube.com/watch?v=MljbsKr7UEI (TM300)

書込番号：13200553

[horigotatu]

皆さんアドバイスありがとうございます。コンデジはWX5がありますので静止画はこちらに任せようと思います。動画性能も申し分ないのですが（明所はちょっと暗いがホワイトバランスで調整できる。暗所も綺麗!）動画はコンバージョンレンズを装着して撮影したいのでビデオカメラが必要です。（特にサイバーショットは磁気に弱いのでコンデジ用のコンバージョンレンズでも避けた方がいいらしいです。）youtubeのCX180の夜動画はTM300より綺麗に映っていました。お店で手振れ性能も試しましたがこちらもCX180が上でした。音はTM300の方がいいんだろうけど妥協してCX180にしようとおもいます。お店の店員さんは５６０を勧めますが予算が...　あとPanaのような夜のザラツキが好みという方もおられるようですね。　

書込番号：13200838

コスパ

[集中]

おおざっぱな質問ですが、この機種ってコスパ的にはどうですか？

書込番号：13192604

[決めるのはあなたです!!]

コスパというか......。

発売から3ヶ月以上経っているので、価格もこなれてきていて、良いんじゃないですか？
【フル】ハイビジョン目一杯の表示限度の207万画素が必要ないなら、良い機種だと思います。(^^)d

ビデオカメラは、撮影用途や撮影者がこだわる部分(画質重視なのか携帯性重視なのか等)によってお薦め機種も変わってくるので、コスパだけで選ぶと、人によっては後悔するかも？です。(^_^;)

書込番号：13192731

[集中]

回答ありがとうございます！
やはり目的によりますよね。とりあえず望遠、手ブレ性能が欲しかったのでこの価格帯ならCX180かなと…。
評判も悪くないみたいなんで決めました！ありがとうございます！

書込番号：13192772

ズームか画質か・・・

[りらぬ〜ぴ〜]

古いタイプのカメラからの買い替えを考えています。
素人でまったくわからず、いろいろ調べているのですが詳しい方に教えていただけるとありがたいです。

メインは室内での子供の撮影で、ほかは運動会やおゆうぎ会などのイベントでの撮影です。
パナソニックのＴＭ８５、６５０、ソニーのＣＸ１８０、５６０あたりで考えていますが、室内でキレイに撮影でき、ズームと手ぶれ補正のいいもの、おまけに静止画素数が高いといいのですが、この中ではどれがいいですか？

ＴＭ８５ＣＸ１８０と　ＴＭ６５０ＣＸ５６０クラスでは画質はかなり違うのでしょうか？
ズームがあまりないのが気になるのですが・・・。

他におすすめがあればお願いします。
予算は7万円です。

書込番号：13184742

[みちゃ夫]

今後小学校の運動会レベルまで必要ということであれば
CX180やTM85/90が重宝すると思います。
この場合、望遠できるかできないかが選択判断になります。

次に室内撮影ですが、夜間の蛍光灯下や日差しの少ない部屋での撮影が多いなら
ソニーの裏面照射型センサーの方がきれいに撮れます。

なので望遠重視、室内撮影重視なら必然的にCX180が一番の選択肢になると思いますよ。

画質比較ですが確かに価格順のところがありますが、プロ機でもないこの価格帯のビデオカメラではBDやBSのようなハイビジョン撮影ができるわけではありませんので実際に写した映像を見て気にならなければそれでいいと思いますよ。

また、本体のサイズ・重量や使用感も使い続ける上では重要ですので実際に触ってみて自分の手になじむものを選んでみてください。

書込番号：13184962

[りらぬ〜ぴ〜]

ありがとうございます！

室内での撮影、ズーム重視にしてＣＸ１８０に決めました！
先ほど電気屋さんにいって実物を確認し、さらに店員さんに他の疑問点も聞いてきました。
静止画の画素数が低いのが残念ですがデジカメもあるので、価格の安さ＋室内撮影＞静止画画素数ということで納得しました。
ネットのほうが安いようなのでそちらで買うことにしました。
運動会がせまっているので、急いで注文したいと思います。

ありがとうございました！！

書込番号：13186445

ラジコン飛行機を写す

[渡り鳥ぃ]

いつも楽しく拝見させていただいております。
当方ラジコン飛行機の撮影をメインにビデオの購入を検討しています。
ラジコンですから、望遠が効いてフォーカスが速く、手ぶれの少ない機種になると思います。
予算はおよそ５〜６万円です。
昔、ソニーの８ミリビデオを使ったことがあるのでこの機種に興味を持ちました。
特にソニーでないとダメということはないので
お勧めの機種があれば教えていただきたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：13176851

[はなまがり]

仕方がない、M41をかっときなさい。
うーん、でもラジコンをフレームに捉えるのって難しそうだな。

書込番号：13177907

ビデオカメラの購入で迷ってます

[ナクンロップ]

CX180にするかCX560Vにするか迷ってます。
望遠機能をとればCX180だと思いますが、音質や画質をとればCX560Vがいいですよね。

総合的に判断しかねています。アドバイスをお願いいたします。

書込番号：13164209

[浦島写太郎]

被写体によるのではと言ったところで・・・・・・難しいわ。

書込番号：13164248

[ナクンロップ]

ありがとうございます。

ゴルフのスウィングを撮ったり、サーフィンシーンを陸から撮ったりするのが目的で購入を考えましたが、どうしても欲が出てしまって・・・。どうせ買うなら良いほうを買いたいと思ってしまいました。

普通に考えれば、安いCX180で良いとは思ったのですが・・・。

書込番号：13164482

[グライテル]

間をとってPJ40Vはいかが？

書込番号：13164689

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ゴルフのスウィングを撮ったり、サーフィンシーンを陸から撮ったりするのが目的

「困る」のは、（後ろに下がれない場合に）広角が不足して「画面に入りきれない」可能性の高いゴルフのスウィング撮影、
サーフィンシーンを陸から撮ったりする場合は「もう少し望遠があれば・・・」と「惜しむ」けれども、とりあえずデジタルズームで「拡大は可能」になります。

どちらを重視するかで、ビデオカメラ選びも変わります。

※広角側をワイコンで、望遠側をテレコンで補足するという手段もありますが、コマメに付け替えたりすることに労を惜しむ場合、あるいはそれらで重量も体積も確実に増加することが嫌な場合は、買ったあとで使わなくなるかもしれませんし、いずれも「さらなる効果」を狙うと必然的に画質が低下します（マニアレベルのことではなく、画面端の滲みやボケ、そして歪みが必然的に発生します）。

書込番号：13165825

[ナクンロップ]

みなさん、ありがとうございました。
しっかり参考にさせていただきます。

書込番号：13171857

手振れ機能について

[お徳さん]

前機のCX-170を使ってます。CX-180では手振れ防止に光学式(CX-170では電子式だったかな？)を採用してますが、買い替える程の価値はあるでしょうか？使い方としては、子供の野球やサッカーの撮影が多くズームを多用します(手持ちがほとんど)アップで表情を撮ることを考えると、やはり光学式の方がいいのでしょうか？
CX-170では、ズームした時の焦点合わせのスピードと手揺れに多少不満を感じてます。
また、他に前機より改善(変更点)されたのはどこでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：13163237

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞やはり光学式の方がいいのでしょうか？

基本的に、電子式手ぶれ補正は「能力的にも劣るもの」です。

※同等であれば、業務用も含めて拮抗している状態になっていると思います。

書込番号：13165876