HDR-CX180 のクチコミ掲示板

動画と静止画を一人で撮るには？

[たあたん♪]

現在はMiniDVのビデオカメラを使用しているシングルマザーです。

今まで子供の学校行事を撮影するのに、写真はデジカメ、動画はビデオカメラで撮影していました。
撮影者は私一人しかいないので撮影はどちらか一方になり、動画を取る時は写真を諦め、写真を撮る時は動画を諦めていました。

最近子供から「両方撮って。」とリクエストされるようになり、動画から静止画を切りだしたりしてみたのですが、あまりにも画像が悪く、手間もかかる為ダメでした。

でも最近は一台でどちらも可能という話を聞き、色々調べてみたのですが全くの素人の為、良く分らずこちらに書き込みさせていただきました。

動画を撮影しながら、写真にしたい場面では同時に静止画を撮ったり（時間を置かず、デジカメで撮影するように、立て続けに撮りたい場面もあります）、動画を撮影していない時にデジカメ代わりに写真を撮影したいと思っています。

学校行事ではあまり近づけない事も多く、現在のビデオカメラが10倍ズームなのですが物足りなく感じる事もあります。

吹奏楽をやっていて体育館などの薄暗いところでの行事も良くあります。

デジカメとビデオカメラの機能を1台で済ませられ、一人２役で撮影できればいいなぁと思っています。

地デジ対策でソニーのTVを購入し、いずれブルーレイもソニーの物を購入する事になるであろうと思いこちらのビデオカメラを検討しているのですが、私の望むような使い方は出来ますでしょうか？

また、ソニーのデジカメ「サイバーショット DSC-HX9V 」でもいいのでは？と店員さんに言われたのですが良く分らずに困っています。

何か、お勧めの機種がありましたら、ビデオカメラ、デジカメ、メーカーにかかわらず教えていただけると助かります。

上手く言葉に出来ず、見当ハズレな質問になっていたらスミマセン。
アドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：13120504

[はなまがり]

使ったこと無いけどGH2というデジタル一眼だと
動画撮影中にフルサイズの静止画も撮れるらしいよ。
使ったこと無いけど。
被写体が決まってて設定もあらかじめ準備出来る状況なら
それでいいんじゃないかな。
レンズまで買うとお値段がけっこうなものになりますが。

ところで
＞動画から静止画を切りだしたりしてみたのですが、あまりにも画像が悪く、手間もかかる為ダメでした。

ここ、ダウトなんだけど。なんか間違えてない？
画質がよろしくないというのはまあいいとして、手間がかかるって謎ですね一体どうやっているのでしょう？

それで思い出したけど、Panasonicの上位機種、ソニーの上位機種は60pという
静止画きりだしが（比較的）美しいモードがあります。
キヤノンの場合は30pと半分になっちゃいますけど一応あります。

書込番号：13120677

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

演奏会の露出補正※HV30静止画

ご質問の書き方、全く問題ありませんので何も気にしないでください。

予算とか、デジタル一眼でミラータイプだったらシャッター音がうるさいからダメでミラーレスにしないと周囲に迷惑ですが、「望遠」を考慮すると今よりも「遠く」なるので困るのでは？

さて、

＞現在はMiniDVのビデオカメラを使用

＞最近子供から「両方撮って。」とリクエストされるようになり、動画から静止画を切りだしたりしてみたのですが、あまりにも画像が悪く、手間もかかる為ダメでした。

下記は家庭用ハイビジョンカメラの「動画の１コマ」です。
非ハイビジョン機の動画よりも遥かにマシかと思いますが、如何でしょうか？

・動画から(HV30)：走り高跳び※プライバシー対策用画像処理済み（スポーツモード(1/500秒)＋PF30モード）
http://photozou.jp/photo/photo_only/224440/17730037?size=1024

・動画から(HV10)：昼間の京都市街地
http://photozou.jp/photo/photo_only/224440/17730043?size=1024

・動画から(HV10)：神戸メリケン波止場の夜景
http://photozou.jp/photo/photo_only/224440/17730029?size=1024


なお、

・上記の機種はCX180よりも古いですが、仮に全く同じ条件で撮影しても、上記よりも画質は劣るハズです。

・殆どの機種は動画撮影時に静止画も撮影できますが、その時にブレが出たり、室内以下の明るさでは動画のコマのほうがキレイだったり（ノイズが少ない）、シャッターを押す時の音が録音されたりとか、上記リンクの画像で良ければ、中級以上のハイビジョンカメラの動画のコマでガマンしておくほうが結果的に良いかもしれません（要求レベル次第）。

・HX9Vに限らず、殆どの動画デジカメは「ビデオカメラよりも遥かにレンズが暗い」のでお勧めしません。同じような撮像素子を使っているビデオカメラよりも（室内以下の低照度では）一般に十分違いが判る程度のノイズの増加を含めて画質劣化があります。
　（似た仕様のHX5Vを持っています。お出かけ用お手軽カメラとして、この系統の動画デジカメは究極に近いですね）

※小さなカメラになるほど、望遠に関する光学性能は（光学的に）制限されます。これを無視しても落胆しかしません。

＞学校行事ではあまり近づけない事も多く、現在のビデオカメラが10倍ズームなのですが物足りなく感じる事もあります。

以前の機種は何でしょうか？
最近は「もっと広角からのズーム」が増えているので、ズーム倍率だけを比べても意味がありません。
また、ズーム倍率が大きい機種は（何十万〜一千万越えを除けば）必要な画素数が少な過ぎる機種ばっかりですので、「大きく引き伸ばしただけ」の結果になります。

以上のバランスを考慮すれば、型落ちのHF-S21が良さそうですが、もう長期保証付きで６万円程度で買えるところは無いかもしれません。


＞吹奏楽をやっていて体育館などの薄暗いところでの行事も良くあります。

楽譜がそれなりに読める状況であれば、客席が暗くても無視してください。撮影に直結するのは「被写体のところの照度」ですから。

むしろ、添付画像のような場合、「露出補正」をしないと顔が白飛びしてしまって困ります。
（露出補正自体は、ガスコンロの火加減調整が出来れば難しいものではありません）

書込番号：13120745

[penguin_pasta]

動画撮影中に普通に写真撮影出来る、CasioのEXILIM EX-ZR100を購入しました。
「動画と静止画を一人で撮る」ことが、あっけなく出来てしまいます。
しかし動画の規格がAVCHDではありませんから、一般的にはお勧めできませんね。

で、HX9Vをお勧めしようかと思いきや、店員さんの勧めでも決められなかった
のは、やはり今までお使いのMiniDVで、ビデオカメラの便利さ、楽しさを知って
しまったからでしょうか？

でしたらお勧めは「光学式手ブレ補正」で手持ち撮影も楽しいSONY機ですかね。
個人的には一つ上のDR-PJ40Vが気になってますが。
機種が何であれ、子どもさんと一緒に動画や写真を楽しめると良いですね。

書込番号：13121465

[グライテル]

結論から言うと、
動画を優先するなら、
昔のモデルですがネットで入手可能なようですので、
SONY CX500V（5.7万〜）にて動画撮影し、動画から静止画切り出し、
（付属ソフトPMBが動作するPCがあればPMBで、なければCX500Vで）
が無難と思われます。

miniDV機の動画記録解像度は34万画素程度ですが、
ハイビジョンは207万画素ですので、
動画からの静止画切り出しでもそこそこの解像力ですし、
後から落ち着いてベストショットを選べる、という利点があります。

また、SONYの付属ソフトPMBでの静止画化は優秀な方ですので、
PMBが動作するスペックのPCをお持ちであれば、PMBでやった方がいいでしょう。
http://www.sony.jp/handycam/products/PMB/spec_pop.html

CX500Vをお勧めする理由は、
・現行のminiDV機の10倍光学ズーム（恐らく※35mm換算400mm強）でも足りない、
　とのことですが（※数字が大きい方がより大きく撮れる）、
・CX500Vは光学12倍（換算516mm）、デジタル2倍併用計24倍でも実用的（換算1032mm）
・最近のSONY機は広角スタートの為望遠は弱くなっている(換算263mm）
・HX9V（3.4万〜）は16倍ズーム（換算400mm）ですが、望遠端のレンズが暗い（F5.9）
・HX100V（4.1万〜）は望遠端レンズが暗い（F5.6）ですが、
　30倍ズーム（換算870mm）ですので手軽かつ静止画重視ならこちらがお薦めかも。
・静止画の画質優先なら一眼となりますが、
　焦点距離の長い明るいレンズは一般的に大きく高いのでちょっと大変かも。


ちなみに私は1台で動画も静止画も、
ということでPana一眼GH2を使っています。

GH2では動画撮影中に静止画撮影も可能で、
動画優先だとSサイズ（400万画素相当）で音声途切れ無し、
静止画優先だとサイズ制限なしですが音声が一瞬途切れる、
という特徴があります。

が、
私はクリエイティブモード（動画撮影中露出調整可）で撮るので、
動画撮影中静止画撮影はやっていません。
また、
音楽発表会等では通しで動画を残したいので、
ビデオカメラ（CX500）三脚固定で撮りっ放しにしつつ、
GH2で色々レンズを交換しながら、
動画を撮ったり静止画を撮ったりしています。

ただ、
一眼は色々大変（焦点合わせ、大きさ、費用等）なので、
撮影自体を楽しむつもりがなければあまりお薦めできません。

書込番号：13122057

[たあたん♪]

たくさんのご回答をいただき、ありがとうございました。

皆さん、家電量販店の店員さんよりも詳しくて、感動しました。
私の身近に、皆様のような方がいらっしゃったら良いのにな〜と思ってしまいます。

現在のビデオカメラはソニーのハンディカム「DCR-PC350」2005年度製です。
因みにデジカメはパナソニックのLUMIX「DMC-TZ1」です。

どちらも年月が経っておりますので、どの機種にしても今までよりは良いだろうと思うのですが、購入後はおそらく壊れるまで使用することになると思いますので、出来るだけ理想に近いものにしたいと思っています。
（使う私にもスキル不足という問題があるのですが・・・）

めったにお願い事を言わない子供の希望を叶える為にがんばりたいと思います。

もう一度、皆様に教えていただいた事をもとに検討してみます。

また、質問させていただく事になるかと思いますが、その時は宜しくお願い致します。

書込番号：13123719

[グライテル]

ちょっと目立って恥ずかしいかも知れませんが、
本気で両方撮ろうと思ったら、
こういうのを使って、
http://item.rakuten.co.jp/naniwa/5125053/?s-id=pc_srecommend_01
ビデオカメラの上にデジカメを載せて、

デジカメで連写しつつビデオカメラを操作、
あるいはビデオカメラで撮影しながらデジカメメインで操作、
くらいが必要かも？

動画としての滑らかさを求めるなら、
シャッター速度は1/60〜1/250秒くらいまでが望ましいと思いますし、
静止画として瞬間を切り取りたいなら、
1/500秒〜くらいがほしくなったりするので、
1台で同時に撮影する機能があっても難しかったりします。
敢えて動きを出すために、シャッター速度1/60〜1/250秒で静止画を撮る、
というのもアリですが。
http://9.pro.tok2.com/~genesiss/spa/spa02.html

非常に難しい問題ですが、
スレ主さん及びお子さんにとってベターな解が見つかるといいですね。

書込番号：13124084

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

僕は（シングルではありませんが）基本ヒトリでビデオとデジイチで撮影しています。

ビデオは3脚に立てています。で、写真を撮るとき以外はビデオの操作をしています。

で、大体の立ち位置が決まった時とかに写真を撮っています。

困るのは、つい写真を撮るのに夢中になってしまい、ビデオ画面から消えてる時があるということです。

それさえ気をつければなんとかなります。

書込番号：13129685

[わるい人]

こんにちは。私も一人で動画と静止画を撮っています。私は現在HX9Vというカメラで動画を撮って、PCのツールのPMBで静止画を切り出しています。この間8歳の娘の空手の試合が体育館でありましたが、動画も静止画も非常によく撮れていて満足しています。私がPMBで動画を静止画に切り出していましたが、娘も自分で気に入ったところを切り出していましたので、誰でも（？）出来るのだなって思いました。この様な使い方も一案です。以上

書込番号：13130896

画素数について

[＠スナフキン]

初めてのビデオカメラの購入を考えています。
いろいろ調べましたが、画素数の高い機種は本体が大きく感じます。
小さい機種はレンズも小さいためF値が大きく、
画素数も低いです。
フルハイビジョンテレビの画素数は約２００万画素かと思いますが、
この機種は１３０万画素となっています。
実際に３７型の液晶テレビで鑑賞する予定ですが、
この機種で十分かどうかの判断がつきません。
ご意見をお願い致します。
使用目的は結婚式の記録、子供が出来た時の記録用です。
室内使用が多いと考えられるので受光面が前に来るSONYが良いかと考えた次第です。

書込番号：13095230

[グライテル]

>F値が大きく
他の機種も似たようなものです。
ビクター機は明るいレンズをウリにしていますが、
絞らないと甘いのであまり意味がありません。

>画素数も低い
家庭用ビデオカメラの実際の解像力は100万画素程度で、
単に画素数だけではなくレンズ等の総合力で決まりますが、
CX180等下位機種は、上位機種に比べて解像力が低めなのは事実です。

>使用目的は結婚式の記録
これから御結婚の予定でしょうか？
披露宴等は暗かったりスポットライトが当たったり、
過酷な撮影条件の一つですので、
大きさへの要求や予算に余裕があるなら、
より上位機種を選んだ方が無難です。

>受光面が前に来る
裏面照射型、という意味でしょうか？
室内撮影メインなら、上記を含め、
SONYが好きなら、
CX560V（6.0万〜、480ｇ）か、せめてHDR-PJ40V（5.4万〜、440ｇ）
あたりから選んで頂きたいところです。

小型重視なら、
暗めでの撮影能力低下等を許容する必要がありますが、
私ならPana TM85（5.4万〜、280ｇ）ですかね？

書込番号：13095435

[はなまがり]

量販店で流しているPanasonicの宣伝ビデオ、
「この映像は○○で撮影しています」と出ているのだけど
あれ見ると、むしろ購買意欲がなくなってしまうのではと
余計な心配をしてしまうのは私だけでしょうか。

ちなみにビクターの880の映像も流していたので見ましたが
静止画キャプチャでは分からないアラが見えて興味深かったです。
内蔵のエンコーダが悪いのでしょうか。

書込番号：13096702

[＠スナフキン]

ご返事ありがとうございました。

式はこれからです。
やはり上位機種の方が適しているのですね。
この機種では映像がどれくらい荒くなるのでしょう？

パナの機種も考えましたが、
どうも映像自体はきれいなようですね（口コミ）。
ただ暗いところの撮影はどれくらいになるのかが気になるところです。

妻から小さいのがいいという要望があり、
小型できれいに撮れて、室内でも普通に撮れるものが理想です。

書込番号：13099452

[みちゃ夫]

カタログ値に惑わされずに実際に触ってみるのがいいと思います。
ＣＸ１８０でも十分きれいと判断できれば上位機種にする必要もないですし。

お店の人に頼めばＴＶ接続もしてくれます。
いくつか候補をあげて見比べてみるといいと思いますよ。

今のラインナップではより小型のものは画質的に劣ることは確かです。
しかし持ち歩きが億劫になってしまっては本末転倒です。
自分のバランスの中で選択されると良いですね。

書込番号：13099665

[グライテル]

>暗いところの撮影はどれくらいになるのかが気になるところ

店舗で比較するのが一番ですがね。

ノイズは動画で見た方がチラチラしてわかりやすいのですが、
このサイトの比較は色合い（WB）はやや疑問ですが、
解像感等の比較はできるかも。

CX550V（CX560Vの前機）、CX155（CX180に近い？）
CX350V（PJ40Vに近い？）、TM60（TM85の前機）あたりで比較
http://camcorder-test.slashcam.com/campair-EN.shtml

>小型できれいに撮れて、室内でも普通に撮れるものが理想
永遠のテーマですが、
SONY裏面照射（中位機以上）やHF M41（420ｇで見た目より軽い）、
TM650（軽さと性能比ではかなりいい方、388ｇ）あたりを、
小型として許容できるといいのですが。。。

TM900（TM650に近い？）、HF M41あたりで比較

書込番号：13099669

[＠スナフキン]

ありがとうございました。
CX180かTM85に絞りました。
実際に店頭で比べてみます。
暗さに強くきれいな方を選ぼうと思います。

書込番号：13103199

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞暗さに強くきれいな方を選ぼうと思います。

適切な比較が出来ていれば、低照度ではCX180を選択することになります。

少なくとも低照度撮影の改善がハッキリしている機種（一般向けの普及機以下）については、

・現行を含めてしばらく前からのSONYの機種

・CANONのM41/43、G10

以上だけ検討すれば十分です(^^;
（他は上記に比べれば、低照度改善前の機種と大差ないようなものです）

書込番号：13104711

[＠スナフキン]

ありがとうございました。
店頭で見比べました。

画質はCanonが一番きれいに感じました。
暗いシーンもCanonが強く感じました。
SONYは暗いシーンに強かったですが、
オートシーンモードが上手く切り替わりませんでした。
パナソニックは確かに一番ざらつきがあったように思います。

また、画素数の違いは比べるとわかりました。
家では店頭のテレビより大きく、フルハイビジョンなため、
２００万画素以上のものは必要と感じました。

これらとビデオカメラの大きさを総合的に判断して、
暗さのざらつきは許容し、
パナソニックのTM85にしようと思います。

SONYのスレで他社に決めてしまい、
申し訳ないですが、
いろいろと相談にのって頂き、ありがとうございました。

書込番号：13123558

0db

[デジやん]

店頭で試して興味持ったので、Webで説明書見てるのですが
載っていなく（探せなく）分かりません。

撮影時に、０ｄｂとか３ｄｂと液晶表示されてましたが
これは何でしょう？
ズームマイクに関することですかね？

当方、サイバーショットＨＸ５Ｖ使いでして、音質改善のため
こちらの機種に興味持っています。

書込番号：13117333

[ミクロミル]

dBの数字が少ないほど綺麗ですが暗くなり、大きいほど画質は悪くなるけど暗いところでも撮れるようになります。0とか3は数字が小さい方で、画質が良い方です。

書込番号：13117424

[デジやん]

素早い返信、ありがとうございます。

映像の増感って事だったんですね。
良く分かりました。

書込番号：13117444

[VallVill]

ゲインコントロールの数値です｡
明るい所や暗い所で映像信号を増幅し､見やすくする機能です｡

書込番号：13117484

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞サイバーショットＨＸ５Ｖ使いでして、音質改善のため
＞こちらの機種に興味持っています。

私もHX5Vを使っていますが、音質の改善は当然期待できるけれども、
画質については「許容範囲」かどうか、確認されることをお勧めします(^^;
測定上の解像度は同等のようですが、「解像感に相当する部分に差」がみられると思います。

（単なる輪郭補正ではなく、MTFの観点で。MTFに関することはもう数十年以上前から知られており、（ライカかどこかで）解像度が同じでも結果的に画質に違いがあるという課題解決の過程で見つけられたようです。しかし、その数十年後の今日でも一般には十分に理解されていないようです。MTF相当を測定することは難しいので一般的ではないけれども、
実際に画像を比較して見れば済む話なんですが・・・「課題」が「見え方」から始まっているので(^^;）

※室内照度以下についてはCX180のほうが総合的によいと思います


＞０ｄｂとか３ｄｂ

すでにレスがあるので省略しますが、F1.8・1/60秒で最低照度11ルクスとは、およそISO900に相当すると推測しています。そのときは18dBに相当するようですので、キリの良い数値に変えて一覧すると以下のようになります。

dB　ISO（仮定）
18　800
15　566
12　400
９　283
６　200
３　141
０　100

※F1.8・1/60秒・ISO100の場合、標準的な露出が得られる（計算上の）目安は486ルクスとなります。
（Ev(=LV)7.6、最低照度97ルクス相当）
これは、一般家庭の夜間室内照度の２〜６倍ぐらいですが、量販店などの照明としては暗く感じます（現在は半強制的な節電のために有り得るかもしれません）。

書込番号：13117559

[デジやん]

またまた返信、ありがとうございます。


＞明るい所や暗い所で映像信号を増幅し､見やすくする機能です｡

増感度合いが確認出来て良いですね。


＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

画質は十分でした。
店頭でサンプル撮って、自宅で確認です。
テレ端でも、展示商品のタグなど細かく見えて、凄いと思いましたよ。
ズームが凄い分、手ブレが凄く、手持ちでは厳しい感じでしたけど。
また、画質に関しては上位機種の方が良いのでしょうが
持ち出しやすさにも、メリット感じてます。
いくら画質が良くても、キヤノンの機種は大きいし
なおかつワイコンも必要となりそうで、選択対象外でしたね。
ただ、もしこれを買ったら画質良いのが欲しくなりそうな(^^;(^^;

書込番号：13117592

ストロボなんですが・・・

[Kプトン]

現在、ストロボ付きのDV8ｍｍのハンディカム(10年位前の）を使用しています
デジカメとビデオカメラの２台の共有機種を探しています

CX-180にはストロボがついてないとの事で、実際の撮影で
暗所において、どの位の撮影（写真）が撮れるのか教えて下さい
夕暮れ・夜間等・・・

素人にも判るご回答を宜しくお願いいたします

書込番号：13106127

パソコンでの編集

[risouna]

古いＤＶテープカメラからＣＸ180を購入しました。
子供の運動会などで撮影し、非常に満足しています。

以前からパソコンに取り込んで編集し、ＤＶＤに書き出して
保存していました。
今回も試みたのですが、原画ＴＳ方式では編集ソフトが認識しなかったので、
付属のＰＭＢで、ＷＭＶ方式とＭＰＥＧ−２方式に変換してみました。

そうすると、原画ＴＳ方式が1920×1080に対し、ＷＭＶ方式が640×360、
ＭＰＥＧ−２方式が720×480という画格になってしまい、
パソコンで見ても、非常に劣化していて残念です。
Motion JPEG形式も試しましたが、704×396で、余り大差ない感じです。

これは致し方ないのでしょうか？
何か他に良い方法はあるのでしょうか？

ちなみに、編集ソフトは、ユーリードのビデオスタジオ12を使っています。
別の編集ソフトでは、原画のＴＳ方式がそのまま認識するのでしょうか？

何かわかる方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。

書込番号：13089160

[あややぱぱ]

MSが無償配布しているWindows Live ムービーメーカーが下記からダウンロードできるので試してみてください。
http://windowslive.jp.msn.com/moviemaker.htm

mtsファイルを編集エリアにドラッグ&ドロップすれば取り込みできます。
ムービーの保存で「高解像ディスプレイ用」を指定すれば1920x1080 WMVで保存されます。

編集サンプル：上のあややぱぱ右横の「あややの動画」をクリック

書込番号：13089283

[あややぱぱ]

【補足】
1920x1080 で保存するには、上部ツールバーの「プロジェクト」で
「ワイドスクリーン(16:9)」を指定してください。

書込番号：13089307

[risouna]

あややぱぱさん、早速のアドバイスありがとうございます。
試してみたところ、うまくいきました。
本当にありがとうございます。

編集サンプルもすばらしいですね。

書込番号：13092850

ダビングについて。

[ビールはDRY!!]

こちらの機種を検討してますが、AQUOSブルーレイ BD-HDW73には、USBケーブルを用いてダビングは可能でしょうか? よろしくお願いします。

書込番号：13080196

[コララテ]

取説の２９ページ、ビデオカメラとの接続を見てみた。

通常のコンポジットで取り込んでいるので、画面の解像度が低くブルーレイには出来ない。
ＵＳＢ端子を持った物を探すべきですね。

書込番号：13080769

[なぜかSD]

普通に考えればUSBケーブルでダビング可能でしょうね。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/data/intro/bd_info01.html

絶対かと聞かれると困りますけれど…。

書込番号：13080844

[コララテ]

そこですね、型番に乗っていても個々に調べないと怖いです。
ＨＤＭＩ対応の文字がありましたが、私の認識ではＨＤＭＩ入力はテレビ側でレコーダー側には無いと思っていました。
他機種でもＵＳＢならデーター移動出来て、ＨＤＭＩではダビングさせないって何かの規制ですよね。

今度レコーダー探しに行くので聞いてみます。

書込番号：13082167

[ビールはDRY!!]

コララテさん、なぜかSDさん返信ありがとうございます。なぜかSDさん添付サイトで見るといけそうですね。有り難うございました!　こちらの機種で前向きに検討したいと思います。

書込番号：13083262

[コララテ]

改めてＨＰ覗きに行きました。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/doc/mn_bdhdw73-80.html
ココから取扱説明書をＤＬして、Ｐ１４５にＵＳＢでダビングする方法出出ていました。

ＤＶＤもＢＤもＯＫのようです、最初に出てきたのは何だったのか？？？？

書込番号：13085896